печерський районний суд міста києва
Справа № 3-6256/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2012 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю з Дарницького районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: м. Київ, Кранштадського, 6А, кв. 3, тимчасово не працює,ідентифікаційний номер НОМЕР_1-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА2№ 043171 від 04.10.2012р., 04 жовтня 2012 року о 01.00год., ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Тойота», д. н. АА 6568 НО в м. Києві по ОСОБА_2 Українки, 34 з ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння очей, неадекватна поведінка, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, посилаючись на те, що 04 жовтня 2012 року о 01.00год. дійсно керував автомобілем «Тойота», д. н. АА 6568 НО в м. Києві по ОСОБА_2 Українки, 34. Однак в стані алкогольного спяніння не перебував, Відмовився від проходження у встановленому законом порядку від огляду на стан спяніння лише по тій причині, що дуже поспішав до дому, оскільки в автомобілі з ним були його малолітні діти, а працівники ДАІ не могли надати йому інформацію, скільки експертиза може зайняти часу і куди саме потрібно їхати.

У підтвердження того, що ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного спяніння, будучи впевненим у відсутності своєї вини, останній з власної ініціативи звернувся до лікаря Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» та пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, як тільки в нього зявилась можливість, а саме через три години після складання адміністративного протоколу відносно нього 04.10.2012р. о 04.15 год. та надав суду його копію.

У судовому засіданні ОСОБА_1 також просив визнати відсутність його вини в інкримінованому йому правопорушенні та закрити справу за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, пояснення ОСОБА_1 в суді та надані ним у судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки правопорушення, що зазначені в протоколі, вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не доведена.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне закрити провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт.130, 247, 283,284, 285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, 01.02.1982 р. н. за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3