Справа №0606/822/2012 року
Провадження по справі 3/0606/241/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1, працюючого керівником філії Вол.-Волинський Райавтодор,

за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу, 09.04.2012 року о 12 год.40 хв. громадянин ОСОБА_1, будучи відповідальною особою не вжив заходів щодо своєчасної ліквідації ожеледиці на 46 км+500 автодороги Бараші-Топорище, що стало супутньою причиною виникненню дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортного засобу марки DAIMLER CHRYSLER, державний номерний знак АМ 1175АМ , чим порушив п. 1.5 ДСТУ 3587-97.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 09 квітня 2012 року ожеледиці на дорогах не було. Вранці випав мокрий сніг, який при плюсовій температурі повітря розтав до 8 годині 30 хвилин. Згідно правил експлуатаційного утримання автомобільних доріг, за складних погодних умов, максимальний строк проведення снігоочищення на місцевих дорогах з регулярним автобусним рухом складає 5 годин. Посипка доріг могла відбутися лише при мінусовій температурі. Таким чином чистити дороги чи посипати їх солепісковою сумішшю не було.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 140 ч. 4 КпАП України з наступних підстав.

Згідно акту обстеження автодороги Бараші Володарськ Волинський Топорище, яке проведено 9 квітня 2012 року о 9 годині 45 хвилин, на проїзній частині дороги, яка має дві смуги руху є залишки мокрого снігу, температура повітря + 3 ОСОБА_2 не вибрав безпечну швидкість руху зїхав в кювет, перекинувся.

Згідно фотознімків наданих ОСОБА_1 на ділянці не відбулась дорожньо транспортна пригода ділянка дороги рівна, по краях проїзної частини дороги є невеликі залишки мокрого снігу висотою до 2 см., решта дороги на узбіччя вільні від снігу. Покриття автодороги мокре. Сніговий накат на автодорозі відсутній.

Таким чином в метеріалах справи відсутні докази того, що на дорозі був сніговий накат (ожеледиця).

Відсутні в матеріалах справи і докази того, що дії ОСОБА_1, як керівника районного Автодору, знаходяться в причинному звязку з створенням аварійної обстановки на автодорозі.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП , а тому згідно ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області .

Суддя / підпис/ :

Копія вірна:

Суддя: Криницький Л.В.