overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/0537/206/2012
П О С Т А Н О В А
"21" червня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2
за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03 травня 2012 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_2 знаходився біля райвідділу міліції на вулиці Радянської Конституції у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької областіу стані алкогольного спяніння, у вигляді, який принижує лідську гідність та громадську мораль.
При розгляді справи до розгляду було встановлено, що у протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
- Частина 3 ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність особи, яка двічі піддавалася адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення,
- А в описовій частині протоколу про адміністративні правопорушення зовсім не вказано, чи піддавався раніше ОСОБА_2 адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення,
- Є відмітка лише про те, що 29 квітня 2012 року один раз ОСОБА_2 піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
- Про друге правопорушення ні в протоколі ні в доданих матеріалах свідчень нема.
Без усунення вказаних недоліків неможливо всебічно та об*активно розглянути справу, тим більше, що постановою судді 29 травня 2012 року адміністративну справу з тих же підстав вже було повернуто для усунення недоліків і ці недоліки не усунуто.
На підставі викладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 3 КУпАП до Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/172/2012
П О С Т А Н О В А
"12" червня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає у селищі Олександрівка того ж району, вул. Шкільна, 47, не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

16 травня 2012 року близько 16 години 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив психічне насильство.
ОСОБА_2 пояснив, що дійсно за вказаних обставин лаяв дружину ОСОБА_3, але зараз вони примирились.
ОСОБА_3 підтвердила, що на даний момент примирилась з чоловіком ОСОБА_2. про що надала суду письмову заяву.
За вказаних обставин вважаю, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, що дає можливість звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/170/2012
П О С Т А Н О В А
"11" червня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Прокуратури Олександрівського району Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 2 липня 1957 року у с. Софіїно-Лиман Олександрівського району Донецької області, мешкає у селі Новостепанівка того ж району, вул. Миру, 51, Беззаботіського сільського голови,
за ст. 185-8 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Прокурором Олександрівського району Донецької області 30 березня 2012 року у ОСОБА_3 сільську раду направлено вимогу про надання рішень сесій, виконкому та розпоряджень сільського голови щомісячно, до 1 числа наступного місяця до Прокуратури Олександрівського району.
ОСОБА_3 сільський голова ОСОБА_2 не виконав вказану вимогу і до 24 травня 2012 року не надав вказані документи за квітень 2012 року.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-8 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/182/2012
П О С Т А Н О В А
"14" червня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 5 квітня 1974 року у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, мешкає у селі Ново-Самарське того ж району, вул. Пролетарська, 7, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 травня 2012 року о 01 годині 05 хвилин на вулиці Центральній у с. Ново-Самарське Олександрівського району Донецької області ОСОБА_2 керував власним мопедом Альфа, з явними ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), продути технічні засоби та пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на стан сп*ягніння відмовився, чим порушив п. 2.9 б Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/180/2012
П О С Т А Н О В А
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 14 грудня 1988 року у місті Краматорськ Донецької області, мешкає у с. Високопілля Олександрівського району Донецької області, вул. Колгоспна, 33 не працюючого, НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/189/2012
П О С Т А Н О В А

"12" червня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, мешкає у АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 травня 2012 року неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив крадіжку картоплі у громадянки ОСОБА_4, що свідчить про те, що батько неповнолітнього -ОСОБА_2 не виконує своїх обов*язків по вихованню свого неповнолітнього сина.

Але в судовому засіданні ОСОБА_2 заявив, що неповнолітній ОСОБА_3. не є йому сином, а він син від першого шлюбу його співмешканки ОСОБА_5, він цю дитину не всиновлював, не є опікуном.

Згідно ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вказане правопорушення до адміністративної відповідальності притягаються батьки неповнолітнього, або особи, які їх замінюють, а ОСОБА_2 не є такою особою, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, через що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу закрити через відсутність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/192/2012
П О С Т А Н О В А
"09" липня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, яка народилася 17 березня 1986 року у м. Дружківка Донецької області, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у селі Мирна долина того ж району, вул. Перекопська, 25, не працюючої,
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 квітня 2012 року близько 16 години 00 хв. ОСОБА_2 перебувала у себе вдома на вулиці Перекопська, 25 у с. Мирна долина Олександрівського району Донецької області у стані алкогольного сп*ягніння, зловживала спиртними напоями, не виконувала своїх обов*язків по вихованню своєї неповнолітніх дітей: доньки Карини, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після вжитих заходів впливу на матір ОСОБА_2 вона припинила вживати спиртні напої, будинок утримує у задовільному стані, є все необхідне для дітей.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Молчанов
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/177/2012
П О С Т А Н О В А
"15" червня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, яка народилася 28 березня 1969 року у селі Петрівка Перша Олександрівського району Донецької області, мешкає у селі Левадне того ж району, вул. Колгоспна, 9, зареєстрована у тому ж селі вул. Ударна, 52, не працюючої, НОМЕР_1,
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 травня 2012 року близько 22 години 25 хв. неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була відсутня вдома на вулиці Колгоспна, 9 у с. Левадне Олександрівського району Донецької області, що свідчить про те, що мати неповнолітньї ОСОБА_2 не виконує своїх обов*язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/186/2012
П О С Т А Н О В А
"18" червня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 28 грудня 1986 року у місті Свердловськ, мешкає у с. Мирна долина Олександрівського району Донецької області, вул. Конституції, 52, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/183/2012
П О С Т А Н О В А
"15" червня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10 травня 2012 року о 20 годині 40 хвилин у темний час ОСОБА_2 керував особистим автомобілем Cheri Tiggo, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався на автошляху Олександрівка-Курицине 8+340 на території Олександрівського району Донецької області. Назустріч йому рухався трактор Т-150, реєстраційний номер 045 24 АН, з навісним агрегатом КПУ, під керуванням ОСОБА_3 Анатольєвича. При зустрічному роз*їзді водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.3. Правил дорожнього руху, не витримав безпечний інтервал внаслідок чого автомобіль зіткнувся з агрегатом КПУ і транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
При розгляді справи до розгляду було встановлено, що у протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
- Відсутні свідчення про розмір завданої шкоди,
- Відсутні протоколи огляду транспортних засобів,
- Порушення водієм Правил дорожнього руху встановлено на підставі висновку авто технічної експертизи, однак у дослідницькій частині та висновку експертизи відсутні дані про дослідження у повному обсязі даних, встановлених при первинному огляді місця події, зокрема огляду транспортним засобів на місці ДТП, вказаного у протоколі огляду місця зіткнення транспортних засобів,
- При проведенні експертизи не ставилось питання і не встановлено: точне розташування місця зіткнення транспортних засобів, дотримання спеціальних вимог по проїзду негабаритної сільгосптехніки, у тому числі у нічний час.
Без усунення вказаних недоліків неможливо всебічно та об*активно розглянути справу.
На підставі викладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВДАІ та АТІ с. Олександрівка для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП до ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/194/2012
П О С Т А Н О В А
"21" червня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 08 грудня 1963 року у с. Бузинівка Олександрівського району Донецької області, мешкає у с. Високопілля того ж району, вул. Центральна, 74, не працюючого, НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 червня 2012 року о 17 годині 05 хвилин на вулиці Садовій у с. Високопілля Олександрівського району Донецької області ОСОБА_2 керував мотоциклом ІЖ-56, реєстраційний номер 17 48 СЛД, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), продути технічні засоби та пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на стан сп*ягніння відмовився, чим порушив п. 2.9 б Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/185/2012
П О С Т А Н О В А
"18" червня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Набережна, 20, зареєстрованого у тому ж ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 травня 2012 року о 09 годині 00 хв. на ринку по вул. Радянській у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області ОСОБА_2 без ліцензії та реєстрації торгував тютюновими виробами. При цьому працівниками міліції у ОСОБА_2 було вилучено предмети незаконної торгівлі - сигарети: КЕНТ 6 пачек, МАЛЬБОРО 3 пачки, Lifa apple 6 пачек, Queen 4 пачки, DOINA 3 пачки, Calume vanilla 4 пачки, які знаходяться в Олександрівському РВ ГУМВС України в Донецькій області, квитанція серії ФЭ № 038693 від 21 травня 2012 року.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в доход держави предметів незаконної торгівлі: КЕНТ 6 пачек, МАЛЬБОРО 3 пачки, Lifa apple 6 пачек, Queen 4 пачки, DOINA 3 пачки, Calume vanilla 4 пачки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/184/2012
П О С Т А Н О В А
"15" червня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10 травня 2012 року о 20 годині 40 хвилин у темний час ОСОБА_2 Анатольєвич керував трактором Т-150, реєстраційний номер 045 24 АН, з навісним агрегатом КПУ, рухався на автошляху Олександрівка-Курицине 8+340 на території Олександрівського району Донецької області. Назустріч йому рухався автомобіль Cheri Tiggo, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням власника ОСОБА_3. При зустрічному роз*їзді водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 11.2. 13.3. Правил дорожнього руху, не рухався як можна ближче до правого краю проїжджої частини, не витримав безпечний інтервал внаслідок чого автомобіль зіткнувся агрегатом КПУ з автомобілем, і транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
При розгляді справи до розгляду було встановлено, що у протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
- Відсутні свідчення про розмір завданої шкоди,
- Відсутні протоколи огляду транспортних засобів,
- Порушення водієм Правил дорожнього руху встановлено на підставі висновку авто технічної експертизи, однак у дослідницькій частині та висновку експертизи відсутні дані про дослідження у повному обсязі даних, встановлених при первинному огляді місця події, зокрема огляду транспортним засобів на місці ДТП, вказаного у протоколі огляду місця зіткнення транспортних засобів,
- При проведенні експертизи не ставилось питання і не встановлено: точне розташування місця зіткнення транспортних засобів, дотримання спеціальних вимог по проїзду негабаритної сільгосптехніки, у тому числі у нічний час.
Без усунення вказаних недоліків неможливо всебічно та об*активно розглянути справу.
На підставі викладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВДАІ та АТІ с. Олександрівка для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП до ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов