overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження по справі № 3/1522/4953/12
ПОСТАНОВА

17.07.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси із Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Розглянувши вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю з наступних причин.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 09.02.2012 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вже були повернуті до Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області для належного оформлення.

05.06.2012 року вказані матеріали повторно надійшли до Приморського районного суду міста Одеси.

Протокол про адміністративне правопорушення №001373 відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП було складено 28.12.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративна справа розглядається 17.07.2012 року, а вчинення правопорушення відбулося 28.12.2012 року, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку зі спливом строку для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі № 3/1522/5606/12
ПОСТАНОВА

18.07.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, фізичну особу-підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 14.06.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 проводилась перевірка фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, та було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №863/17-2 про адміністративне правопорушення від 14.06.2012 року, актом №3432/17-2//9 від 14.06.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, фізичну особу-підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі №3/1522/4860/12
ПОСТАНОВА

18.07.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 15.05.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 проводилась перевірка МО Х.Л.А.М., , адреса: АДРЕСА_1, та було встановлено порушення ведення податкового обліку за період з 22.11.2010 року по 08.05.2012 року, чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. ОСОБА_1 на той час обіймала посаду голови Ради МО Х.Л.А.М..

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №665 про адміністративне правопорушення від 15.05.2012 року, актом №1599/22-1/37420208 від 15.05.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі № 3/1522/5393/12
ПОСТАНОВА

09 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Судом установлено, що 13.06.2012 року о 09 год. 23 хв. ОСОБА_1 в коридорі між квартирою №18 та квартирою №19 дому №10 по вул.. Нечипуренко в м. Одесі вчинила сварку з ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, за яке передбачена відповідальність по ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: а саме: протоколом ОД №0208341 про адміністративне правопорушення від 15.06.2012 року, постановою начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за справою про адміністративне правопорушення від 15.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст. 173 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі №3/1522/5577/12
ПОСТАНОВА

18.07.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ Виттранс, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 18.06.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 проводилась перевірка ТОВ Виттранс, , адреса: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 5, та було встановлено порушення ведення податкового обліку згідно акту перевірки №2044/22-60/30875771, чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №897 про адміністративне правопорушення від 18.06.2012 року, актом №2044/22-60/30875771 від 18.06.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директора ТОВ Виттранс, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі №3/1522/4860/12

ПОСТАНОВА
18.07.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ Мегалайн, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
В Приморський районний суд м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 23.04.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором Присяжнюком С.Б. проводилась перевірка ТОВ Мегалайн, , адреса: м. Одеса, вул. Заньковецька, 7, та було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки №44/22-3/20998686 від 06.03.2012 року, чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №485 про адміністративне правопорушення від 24.04.2012 року, актом №44/22-3/20998686 від 06.03.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ Мегалайн, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі № 3/1522/5218/12
ПОСТАНОВА

13 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 належним чином не виконує батьківські обовязки відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, оскільки останній 03.06.2012 року на вул. Торговій, 6 в місті Одесі взібрався на стовп вуличного ліхтаря та отримав опалення від удару електричним струмом.

За вищевказані дії ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0208427 від 08.06.2012 року та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
30 июля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего частным предпринимателем Грузинская выпечка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 206 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.06.2012 года, в ходе проверки на рынке Привозв г. Одессе было установлено, что ОСОБА_1 предоставил работу гражданам ОСОБА_2 ОСОБА_3 и Микадзе Матси, на рынке Привозв г. Одессе, чем нарушил правила трудоустройства иностранцев, не связанное с незаконным пересечения лиц через государственную границу Украины, тем самым ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 206 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД №001447 от 27.06.2012 года;
-- объяснением ОСОБА_1 от 27.06.2012 года;
-- объяснением ОСОБА_3 от 27.06.2012 года;
-- объяснением Микадзе Матси от 27.06.2012 года.
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении ОД №001447 от 27.06.2012 года; объяснение ОСОБА_1 от 27.06.2012 года; объяснение ОСОБА_3 от 27.06.2012 года, объяснение Микадзе Матси от 27.06.2012 года, считаю ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 206 Кодекса Украины об административных правонарушениях, по квалифицирующим признакам принятие иностранных граждан на работу в нарушении установленных правил пребывания иностранных граждан на территории Украины, не связанное с незаконным пересечения лиц через государственную границу Украины.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности привлекаемого, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 206, 9, 10, 23, 24, 27, 38, 221, 268, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 206 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 5100 /пяти тысяч ста/ гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья:
Провадження по справі №3/1522/5590/12
ПОСТАНОВА

18.07.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ Фірма МВА, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 18.06.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 проводилась перевірка ТОВ Фірма МВА, , адреса: м. Одеса, вул. Спиридонівська, 12, та було встановлено порушення ведення податкового обліку згідно акту позапланової перевірки №207/22-20/22477398 від 15.05.2012 року, чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №879 про адміністративне правопорушення від 18.06.2012 року, актом №207/22-20/22477398 від 15.05.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директора ТОВ Фірма МВА, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі №3/1522/4882/2012
ПОСТАНОВА

18.07.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 24.05.2012 року старшим державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 проводилась перевірка фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, та було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по збору за спеціальне використання води за 1 квартал 2012 року, чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №773 про адміністративне правопорушення від 24.05.2012 року, актом №2018/15-3/НОМЕР_1 від 24.05.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
17 августа 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из 2-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, воспитывающего несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_2, 23.05.2010 года, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.07.2012 года, примерно в 07 час. 50 мин., двигаясь по ул. Александровский проспект в направлении ул. Б. Арнаутской в г. Одессе, водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается:
-- протоколом об административном правонарушении серии АА2 № 567327 от 21.07.2012 года (л.д. 1),
-- объяснением ОСОБА_3 (л.д. 2).
-- объяснением ОСОБА_4 (л.д. 3).
-- справкой от 04.11.2011 года, согласно данных АИИПС Админпрактика, согласно которой ОСОБА_1 на протяжении года к административно ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП не привлекался (л.д. 4),
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд строго его не наказывать и не лишать права управления автомобилем, поскольку управление автомобилем является единственным источником его дохода.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АА2 № 567327 от 21.07.2012 года, объяснением ОСОБА_3, объяснением ОСОБА_4, справкой АИИПС Админпрактика, выслушав пояснения привлекаемого, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 2.5. Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 130 ч.1 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 2720 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.