overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2219/1700/2012 №3/2219/571/2012
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2012 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.07.2012 року о 00 год. 55 хв. керував мопедом Альфа в с. Жердя по вул. Центральна Чемеровецького району Хмельницької обласі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Крім пояснень ОСОБА_1, зазначеними ним у протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він із вчиненням правопорушення згоден, свою вину визнав, його вина в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності особи, що вчинила правопорушення відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, приходить до висновку, що відносно нього необхідно застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений ст.24-1 КУпАП. Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В : Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати захід впливу у вигляді попередження. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року.

Строк предявлення до виконання «___»____________ 2012 року.

Суддя: О.М. Шевчик
Справа №2219/1705/2012
№3/2219/576/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 станом на 18.06.2012 року порушив вимоги п.177.1, п.177.4 ст.177 Податкового кодексу України занижено суму податку на доходи фізичних осіб за 2011 рік в сумі 18360 грн, порушив вимоги п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України занижено податкове зобов»язання по податку на додану вартість за грудень 2011 року в сумі 2487 грн., а також порушив вимоги п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України завищено податковий кредит по податку на додану вартість протягом січня-грудня 2011 року в сумі 4702 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Однак, ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, і з врахуванням наведеного, приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О.М.Шевчик

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя: О.М.Шевчик
Справа №2219/1554/2012
№3/2219/525/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницькдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.06.2012 року близько 17 год. 00 хв. на р.Жванчик в межах с.Почапинці Чемеровецького району проводив вилов риби забороненим знаряддям лову - хваткою. Крім пояснень ОСОБА_1, даними ним в суді, в яких він свою вину визнав повністю, його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, приходить до висновку, що на нього необхідно накласти стягнення у межах санкції відповідної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., стягнувши його в дохід держави, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О.М.Шевчик

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя: О.М.Шевчик
Справа №2219/1704/2012
№3/2219/575/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника інспекції Головного державного інспектора праці Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПСК Бар «Зустріч»с.Летава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ПСК Бар «Зустріч» ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 року по 12.07.2012 року вчинила порушення законодавства про працю, а саме: порушення вимог ст.115 КЗпПУ у ПСК Бар «Зустріч» заборгованість із виплати заробітної плати станом на 12.07.2012 року становить 0,5 тис. грн. перед одним працівником; порушення вимог ст.26 Закону України «Про відпустки»- відповідно до наказу №35 від 01.02.2012 року та наказу №36 від 14.02.2012 року, виданого директором ПСК Бар «Зустріч»ОСОБА_1, буфетниця Сав»яненко Н.О. перебувала у відпустці без збереження заробітної плати з 01.02.2012 року по 29.02.2012 року, тобто більше 15 календарних днів; порушення вимог ст.30 Закону України «Про оплату праці»- у ПСК Бар «Зустріч» табеля обліку робочого часу відсутні, що свідчить про те, що не ведеться облік робочого часу працівників. Крім пояснень ОСОБА_1, даними нею в суді, в яких вона свою вину визнала повністю, її вина в скоєнні правопорушення підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, приходить до висновку, що на неї необхідно накласти стягнення у межах санкції відповідної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 В»ячеславівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн., стягнувши його в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О.М.Шевчик

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя: О.М.Шевчик
Справа №2219/1645/2012
№3/2219/556/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»ятничани, вул.Гагаріна,69 Чемеровецького району Хмельницької області, не працюючого,

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.05.2012 року о 01 год. 45 хв. в м.Галич по вул.Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1, в якому підтікало з двигуна мастило на проїзну частину дороги, забруднюючи шляхове покриття. Крім пояснень ОСОБА_1, зазначеним ним у протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він із вчиненням правопорушення згідний, свою вину визнав, його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності особи, що вчинила правопорушення відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в телефонному режимі.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, приходить до висновку, що на нього необхідно накласти стягнення у межах санкції відповідної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., стягнувши його в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О.М.Шевчик

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя: О.М.Шевчик
Справа №2219/1568/2012
№3/2219/539/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Чемеровецького роайону Хмельницької області, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.04.2012 року о 18 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в смт.Козин по вул.Золотоворотській, під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

Суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності особи, що вчинила правопорушення відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, приходить до висновку, що на нього необхідно накласти стягнення у межах санкції відповідної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., стягнувши його в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О.М.Шевчик

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя: О.М.Шевчик
Справа №2219/1741/2012
№3/2219/583/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Чемеровецької філії ДП ПАТ «Оболонь «Красилівське»,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 станом на 19.06.2012 року порушив вимоги п.49.18.2, п.49.18 ст.49, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України, п.9, п.10 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»- не подано декларацію з податку на прибуток за І кв. 2012 року; занижено податок на прибуток на суму 4005 грн., у тому числі за ІІІ кв. 2011 року - 4005 грн.; не роздруковано звіти реєстратора розрахункових операцій за 15.07.2011 року, 22.07.2011 року, 23.08.2011 року, 14.11.2011 року, 08.01.2012 року, 05.02.2012 року, 25.03.2012 року; не збережено контрольні стрічки до звітів реєстратора розрахункових операцій за 16.07.2011 року, 23.07.2011 року, 24.08.2011 року, 15.11.2011 року.

Крім пояснень ОСОБА_1, даними ним в суді, в яких він свою вину визнав повністю, факт вчинення ним вказаного порушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, однак провадження в справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О.М.Шевчик

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя: О.М.Шевчик
Справа №2219/1703/2012
№3/2219/574/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.07.2012 року о 14 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Гусятин-Антонівка поблизу с.Ямпільчик Чемеровецького району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну при виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, в результаті чого допустив з»їзд в яму, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, схемою пригоди, іншими матеріалами справи.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, приходить до висновку, що на нього необхідно накласти стягнення у межах санкції відповідної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., стягнувши його в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О.М.Шевчик

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя: О.М.Шевчик
Справа №2219/1739/2012
№3/2219/581/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст.ст. 122 ч.2, 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.07.2012 року о 11 год. 20 хв., керуючи мотоциклом «ИЖ-П-3»д.н.з. 45-08 ХМП в смт.Чемерівці по вул.Пушкіна, повертаючи праворуч з вул.Садової, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим порушив правила проїзду нерегульованого перехрестя, та не мав при собі документів на право керування таким транспортним засобом, зокрема посвідчення водія відповідної категорії.

Крім пояснень ОСОБА_1, даними ним в суді, в яких він із вчиненням правопорушення згідний, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, його вина в скоєнні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.2, 126 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, приходить до висновку, що відносно нього необхідно застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений ст.24-1 КУпАП. Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.2, 126 ч.1 КУпАП, та застосувати захід впливу у вигляді попередження. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О.М.Шевчик

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя: О.М.Шевчик
Справа №2219/2269/2012
№3/2219/762/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно - технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2012 року о 12.45 год. в с.Жердя Чемеровецького району ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблоком «ЯК-1050», перебуваючи з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків. В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з»явився, вину свою у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення серії ВХ1 №237273 від 09.10.2012 року, складеним старшим інспектором ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та обставини

вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Р.В.Назарчук

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя: Р.В.Назарчук