__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/2623/2012
15.03.2012 года Судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ В Киевском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП Пламер, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины,
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступил протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163-1ч.1 КоАП Украины.
Ст.256 КоАП Украины предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны дата, время, место совершения и суть административного правонарушения.
В соответствии со ст.278 КоАП Украины при подготовке к рассмотрению административного дела судья проверяет правильно ли составлен протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, истребованы ли необходимые дополнительные материалы.
Ст.280 КоАП Украины предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности виновно ли лицо в совершении административного правонарушения, подлежит ли лицо привлечению к административной ответственности.
В соответствии со ст.251 КоАП Украины доказательствами по делу об администратимвном правонарушенипи являются какие-либо фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значения для правильного рассмотрения дела.
На основании ст.252 КоАП Украины оценка доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Bз представленного суду протокола на 1 листе невозможно установить суть административного правонарушения.
Кроме того, в материалах дела, представленных суду имеется копия акта проверки, надлежаще не заверенная, без подписей должностных лиц, проводивших проверку, в котором указано, что внеплановая выездная проверка проводилась на основании направления и приказа ГНИ в Киевском районе г.Одессы от 22.11.2011 года №994-П, которые были вручены под расписку ОСОБА_1 Также указано, что проверка проводилась в присутствии директора ЧП ПламерОСОБА_1, однако подпись ОСОБА_1 в копии акта проверки отсутствует.
Также в материалах дела отсутствуют надлежаще заверенные копии направления и приказа ГНИ в Киевском районе г.Одессы от 22.11.2011 года №994-П, на основании которых на предприятии проводилась внеплановая проверка.
В связи с чем, материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.163-1ч.1 КоАП Украины необходимо возвратить начальнику ГНИ в Киевском районе г.Одессы для надлежащего доооформления.
Руководствуясь ст.ст.251, 252, 256, 268, 278, 280 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
Материалы о привлечении к административной ответсвенности ОСОБА_1 по ст.163-1ч.1 КоАП Украины возвратить начальнику ГНИ в Киевском районе г.Одессы для надлежащего дооформления.
Судья