overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 208/3874/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ПОСП «Нападівське» робочий,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 року о 20:20 год. в с. Нападівка по вул. Комсомольська, 28 гр. ОСОБА_2 виражався нецензурними словами до своєї матері ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3843/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Писарівка, вул. Гагаріна,7, Калинівського району Вінницької області, не працює,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2012 року о 09:00 год. в м. Калинівка, адмінпіднаглядна ОСОБА_2 не зявилась на відмітку в Калинівський РВ УМВС, чим порушила встановлений їй адміністративний нагляд.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3429/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012 року в м. Калинівка по вул. Котовського, 14, громадянин ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3428/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП «Радівське» погонич,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2012 року о 10:00 год. в м. Калинівка по вул. Леніна адмінпіднаглядний ОСОБА_2 знаходився в кафе «Док», де продають спиртні напої на розлив ,чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді

виправних робіт на строк 2 (два) місяці з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3452/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 року о 09 год. 40 хв. с. Стара Прилука, водій ОСОБА_2 вдруге протягом року керував транспортним засобом «Беларусь» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного огляду у встановленому порядку в присутності свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3859/12
ПОСТАНОВА

іменем України

21.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 року в м. Калинівка по вул. Леніна було виявлено гр. ОСОБА_2, який мав хитку ходу та неохайній зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.178 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 120 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3847/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ПТУ-21.

за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2012 року в 21:00 год. в м. Калинівка поблизу Калинівської ЦРЛ по вул. Чкалова неповнолітній ОСОБА_2 вживав алкогольний напій пиво , чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3846/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б, Вінницької області, студент МВПУЗТ.

за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2012 року в 22:00 год. в м. Калинівка поблизу Калинівської ЦРЛ по вул. Чкалова неповнолітній ОСОБА_2 вживав алкогольний напій пиво , чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3221/12
ПОСТАНОВА

іменем України

04.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником охорони в СТОВ «Промінь»,

за ст.ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2012 року близько 16 год. 10 хв. на автодорозі Комсомольське-Уланів, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3941/12
ПОСТАНОВА

іменем України

30.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, «Еко сфера» оператор,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2012 року о 23:30 год. в с. Байківка по вул. Яблунева, 3а гр. ОСОБА_2 виражався нецензурними словами до своєї колишньої дружини, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 55 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3539/12
ПОСТАНОВА

іменем України

16.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майстер КП «Благоустрій».

за ст.188-28 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2012 року гр. ОСОБА_2 перебуваючи на посаді майстра КП «Благоустрій» м. Калинівка не виконав вимогу ДАІ № 54 від 01.07.12 р., а саме не встановив д.з.2.1 показчики напрямку руху до ХПП м. Калинівка.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину в скоєному визнав, вчиненим правопорушенням не завдано збитків фізичним особам чи державі, а також з огляду на те, що підприємство ХПП м. Калинівки являється приватним, тому КП «Благоустрій» не зобовязане ставити показчики напрямку руху до ХПП м. Калинівки, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ст.188-28 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КупАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4051/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Голендри, вул. Жовтнева, 27, Калинівського району, Вінницької області, декретна відпустка,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 р. в с. Голендри на вулиці неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 граючись пошкодили автомобіль гр. ОСОБА_5, чим мати ОСОБА_2 не виконала обовязку по вихованню доньки.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушницю, помякшуючі та обтяжуючі її вину обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3453/12
ПОСТАНОВА

іменем України

24.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2012 року біля 23 год. 40 хв. в с. Жигалівка по вул. Гагаріна, 11, громадянин ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3931/12
ПОСТАНОВА

іменем України

30.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2012 року о 20:00 год. в с. Пиків по вул. Леніна, 35 гр. ОСОБА_2 виражався нецензурними словами до своєї жінки ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3458/12
ПОСТАНОВА

іменем України

09.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2012 року о 18 :30 год. поблизу с. Слобода Мізяківська на правому березі річки Південний Буг гр. ОСОБА_2 здійснював вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову- хваткою, чим порушив Правила рибальства.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.85 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави з конфіскацією хватки з матеріалу сіткоснасть, біла, розміром 2,50 м. х 2,50м.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3289/12
ПОСТАНОВА

іменем України

25.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 року о 02:20 год в с. Писарівка по вул. Леніна водій ОСОБА_2 керував мотоциклом ИЖ ЮПИТЕР 5 без номерного знаку в стані алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3948/12
ПОСТАНОВА

іменем України

31.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2012 року о 23:00 год. в с. Іванів, по вул. Залізнична гр. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_3, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3852/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ПТУ-21,

за ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2012 року о 20 год. 30 хв. в м. Калинівка по вул. Чкалова, було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 палив цигарку на території Калинівської ЦРЛ у громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4119/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в КТТ м. Калинівки.

за ч.2 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 року о 21 год. 30 хв. в м.Калинівка по вул. Чкалова неповнолітній ОСОБА_2 вживав алкогольний напій Рево, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді догани.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, ч.2 ст.178 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4090/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2012 року о 06:40 год в м. Вінниця по вул. Коцюбинського водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ-2101 д/н 72914КВ в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3357/12
ПОСТАНОВА

іменем України

25.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2012 року працівниками міліції Калинівського РВ УМВС був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП згідно якого ОСОБА_2 являючись власником магазину по вул. Шевченко в с. Писарівка без відповідних документів (ліцензії) здійснював реалізацію алкогольних напоїв і тютюнових виробів, тим самим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_2 пояснив, що 5.06.2012 року звернувся в державну податкову інспекцію про надання йому ліцензії на торгівлю алкогольними напоями і тютюновими виробами, проплатив згідно долучених квитанцій необхідну суму за вартість ліцензії.

21.06.2012 року йому видали витяг з наказу № 146 про про видачу ліцензії, а попередня ліцензія була дійсна до 23.06.2012 року.

25.06.2012 року працівники міліції склали протокол про нібито відсутність ліцензії не беручи до уваги його запевнення, що видача своєчасно проплаченої ліцензії затримується по вині ДПІ.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_2, витяг з Наказу № 146 від 21 червня 2012 року про видачу ліцензії, довідку про фактичне надходження коштів до бюджету від сплати за ліцензію, вбачається відсутність складу правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_2, так як він фактично оплатив ліцензію на продажу алкогольних напоїв і тютюнових виробів, яка була видана по вині державної податкової інспекції несвоєчасно, в звязку з чим справу у відношенні нього слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1