overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2107/5089/2012
Провадження № 3/2107/2163/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.12.2012 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли Генічеського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: по вул. Бр. Коваленко 21-а, м. Генічеськ, Генічеський район, Херсонської області, за

ч.1 ст. 160 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2012 року о 14-00 годині в м. Генічеську по вул.. Курасова , гр..ОСОБА_1. торгував з рук з неустановленому місці фруктами, здійснював незаконну торгівельну діяльність, без державної реєстрації, з метою отримання незаконного прибутку, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засіданні гр. ОСОБА_2 не з'явився, причини суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №570550 від 14.12.2012 року.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КпАП України, повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51-00 грн.. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 2107/5097/2012
Провадження № 3/2107/2171/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.12.2012 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Шевченко. 20, с. Павлівка, Генічеського району, Херсонської області, не працює.

за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 року на гр.. ОСОБА_1, було складено адміністративний протокол про те, що він 12.05.2012 року в період часу з 09-00 години до 12-00 годин не з'явився до Генічеського РВ УМВС, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. І ст. 187КУпАП.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини суду не відомі. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 552936 від 30.05.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України. Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною. Справа надійшла до суду 26.12.2012 року з порушенням строків.

Зважаючи на те. що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП на час розгляд) справи сплинув, тому провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 2107/4263/2012
Провадження № 3/2107/1912/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.11.2012 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Почтова, 4-а, с. Миколоївка, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2012 року о 19-00 годині в районі с. Миколаївка, був виявлений гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в затоки Сиваш, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - сіткою: довжина Зм., висота 1,2м., вічко 22мм. у кількості 2 одиниці, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу - бичок - 2 особини, чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 68 грн. чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову - сітка: довжина Зм., висота 1,2м., вічко 22мм. у кількості 2 одиниці, передано на склад Генічеського тервідділу Азовдержрибоохорони на відповідальне зберігання до рішення суду, рибу -бичок - 2 особини, передано гр. ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення № 067269/067270/557 від 08.09.2012 року, в якому вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 - 284, 40 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина притяг ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку: довжина Зм., висота 1,2м., вічко 22мм. у кількості 2 одиниці, які знаходиться на зберіганні складі Генічеського тервідділу Азовдержрибоохорони - конфіскувати на користь держави.

Рибу - бичок - 2 особина, яка знаходиться у ОСОБА_1 - залишити йому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму нанесеної шкоди (збитку) рибному господарству України у розмірі 68 гривень на р/р 0112, код доходу 21080600, МФО 852010, ОКПО 24103822 УДК м. Херсон (Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 2107/4373/2012
Провадження № 3/2107/1957/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.11.2012 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає м. Генічеськ, вул. Некрасова, 15, Генічеського району, Херсонської області, зач.1 ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 року близько 19-00 годині громадянин ОСОБА_1 вчинив за місцем проживання висловлювався грубою не цензурною бранню на адресу своєї сусідки гр. ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173 КпАП України.

В судове засідання, гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 566205 від 17.10.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись, ст.ст. 283 - 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 2107/4452/2012
Провадження № 3/2107/1980/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.11.2012 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Взвод ДПС смт. Новоолексїівка, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Садова, 18, с. Новодмитрівка, Генічеський район за ч. З ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2012 року о 15 год. 35 хв. в с. Новий - ОСОБА_2 району, гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом - ВАЗ 2106 д/з Ж 5962 ХО, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах з порожнини роту), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. З ст. 130 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 повідомлений належним чином не з'явився, причину не явки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 352736 від 13.10.2012 року де вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч.З ст. 130 КпАП України, повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 130 КпАП України, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки з оплатним вилученням транспортного засобу -ВАЗ 2106 д/з Ж 5962X0.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
Справа № 3-66/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі- Лободі О.М. , розглянула матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця ,громадянина України,має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм СТОВ «Батьківщина» ,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2012 року о 19 годині 02 хвилин ОСОБА_1 в с.Калюжинці керував мотоциклом «Мінськ» , без державного номерного знака, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимогу пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 164612 від 07 лютого 2012 року , показником алкотесту «Драгер» , його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушеня та підтвердження факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Лободі О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Варвинської МДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Чернігів , вул.П»ятницька,61/68, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Насіння-Агрохім» ,

за ст.163-1 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення перевірки ТОВ «Насіння Агрохім» за адресою: Срібнянський район, с.Калюжинці, вул.Незалежності,51, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено порядок заповнення податкових накладних та порядок ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних за січень 2012 року, що призвело до відображення в Єдиному реєстрі податкових накладних недостовірних даних. Порушення встановлено в смт.Срібне 20.02.2012 року на підставі поданого реєстру виданих та отриманих податкових накладних № 463 від 20.02.2012 року.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 8 від 20 березня 2012 року, реєстром податкових накладних.

Сама ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася , хоч і повідомлена судом про розгляд справи належним чином в установленому порядку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.163-1 ч.2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-86/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Лободі О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт.Дігтярі , Срібнянського району, Чернігівської області, вул.Котляревського,80, заміжня, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей освіта середня, не працюючої ,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2012 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов»язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проявилося в тому , що у вищевказаний час син скоїв крадіжку металобрухту , а саме виробів з металу: велосипедних рам, нічних приборів, 3-х мисок, розкидного ліжка з нежилого господарства громадянина ОСОБА_3 в смт.Дігтярі , вул.Центральна ,84, збитки в сумі 298,10 грн. відшкодовані .

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237183 від 23 лютого 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.03.2012 року, постановою про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 25 січня 2012 року, постановою про порушення кримінальної справи від 24 січня 2012 року, висновком спеціаліста про вартість майна від 20 січня 2011року,свідоцтвом про народження ОСОБА_1, довідкою Срібнянського РВ УМВС, її власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1Г вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: _________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого зубним техніком, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що останній з 04.12.12 р. в м. Києві по пр. Правди, 35, порушив порядок зберігання газового пістолету його облік, зберігання по недійсному дозволу № 2837 газовий пістолет ПГШ 790, 9 мм №КО-056588, тобто вчасно не продовжив термін дії дозволу, всупереч вимог п.16 наказу МВС 642-93р.

ОСОБА_1 вину свою у зберіганні газового пістолету по недійсному дозволу визнав, мотивуючи тим, що не прийняв до уваги термін продовження дозволу, оскільки не звернув уваги на дату.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненням (а.с. 2), копія дозволу (а.с. 3), витяг з наказу МВС України № 642-93 р.(а.с. 4), рапортом (а.с. 5).

Керуючись ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Ю. Л. Зарицька
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0915/704/12

Провадження № 3/0915/166/12

12 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Рошнів, вул.Підгора 10, Тисменицького району Івано-Франківської області, за ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 16.02.2012 р., ОСОБА_1 працюючи продавцем Наталі М в с.Милування Тисменицького району, зберігала з метою реалізації фальсифіковані алкогольні напої.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання відповідно до ст.256 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення без номеру, а також не вказана частина ст.177-2 КУпАП згідно якої передбачена відповідальність.

Так як без усунення вищевказаних недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі скарги через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Дузінкевич І.М.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0915/3440/12

Провадження № 3/0915/922/12

11 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА2 №226425 від 09.09.2012 р., ОСОБА_1 09.09.2012р. о 00 год. 10 хв. в с.Підлісся по вул. Шевченка, Тисменицького району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом-скутером Мустанг Люкс, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання відповідно до ст.256 КУпАП, оскільки згідно поштових повідомлень правопорушник за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає.

Так як без усунення вищевказаних недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ м.Тисмениця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі скарги через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Дузінкевич І.М.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0915/281/12

Провадження № 3/0915/107/12

17 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АТ1 №176197 від 22.01.2012р., ОСОБА_1 22.01.2011р. о 08 год. 20 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Івасюка керував транспортним засобом-автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання відповідно до ст.256 КУпАП, оскільки згідно поштового повідомлення правопорушник за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає.

Так як без усунення вищевказаних недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ м.Тисмениця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі скарги через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Дузінкевич І.М.