overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 208/4085/12
ПОСТАНОВА

іменем України

17.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2012 року о 18 год. 15 хв. в с.Сальник вул.Берегова, водій ОСОБА_2 керував скутером марки Сузукі без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4031/12
ПОСТАНОВА

іменем України

17.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПОСП Нападівка механізатором,

ст.173-2 ч.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2012 року в с.Глинськ по вул.Червонопрапорній,9, близько 20 год. громадянин ОСОБА_2 вчинив вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4084/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, рибовода Пиківського рибного цеху Калинівського району,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 р. о 01.00 год. ночі в с. Комунарівка Калинівського району ОСОБА_3 керував автомобілем марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився у встановленому законом порядку. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_3 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4227/12
ПОСТАНОВА

іменем України

21.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС Вінницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 р. в м. Калинівка по вул. Українська Вінницької області ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, при тому висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку з гр. ОСОБА_3, вчинивши дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнав та вина останнього доведена зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 2 доби.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4260/12
ПОСТАНОВА

іменем України

25.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 року о 17:00 год. в с. Іванів по вул. Пархоменка, 1, гр. ОСОБА_2, в нетверезому стані висловлювався нецензурними словами до гр. ОСОБА_3, намагався вчинити бійку, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_2 який поводить себе зухвало, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4239/12
ПОСТАНОВА

іменем України

01.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2012 року о 00 год. 00 хв., в с. Глинськ водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру Драгер.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 доглядає свого батька ОСОБА_3В.(інваліда ВВв).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4172/12
ПОСТАНОВА

іменем України

01.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Павлівка, вул. Леніна, 9 Калинівського району Вінницької області, не працюючу,

за ч.1 ст. 881 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2012 р. о 09.00 год. ОСОБА_2 здійснювала незаконний продаж риби (а саме карася вагою 4 кг.) на ринку м. Калинівка Вінницької області без документів на її законне придбання та сертифікату якості.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки порушення вимог ч.1 ст. 881 КУпАП України, враховуючи, що вона визнав вину в скоєному, щиро розкаялась у вчиненому, вчинене правопорушення не завдало значної шкоди ані державі, ані окремим особам, а, отже, є малозначним, тому, на підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 881 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4369/12
ПОСТАНОВА

іменем України

09.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2012 р. о 07.00 год. в м. Калинівка Вінницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Viper», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4442/12
ПОСТАНОВА

іменем України

08.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в ПТУ №21 м.Калинівка Вінницької області.,

ст.173-2 ч.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2012 року в м.Калинівка по вул.Трудова,1 о 17 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_2 нецензурно висловлювалась, намагалась вчинити бійку з матірю ОСОБА_3, своїми діями вчинила насильство в сімї відносно своєї матері.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4457/12
ПОСТАНОВА

іменем України

16.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Кадинівського ВДАІ Вінницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2012 р. о 22.55 год. в с. Лісова Лисіївка Калинівського району ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера марки «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4371/12
ПОСТАНОВА

іменем України

11.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2012 року о 20 год. 30 хв. в м. Вінниця по вул. Липовецька водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер 6810».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 згідно протоколу визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4590/12
ПОСТАНОВА

іменем України

22.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2012 року в період часу з 9 год. до 11 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію в Калинівський РВ УМВС, чим порушив вимоги постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова виконується негайно після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4610/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2012 р. в м. Калинівка по вул. Машинобудівників Вінницької області ОСОБА_2 знаходився в громадському місці в стані алкогольного спяніння, чим образив людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинено втретє протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнав та вона доведена зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку про застосування відносно останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 110 грн. в дохід держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4539/12
ПОСТАНОВА

іменем України

25.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2012 року біля 13 год. 15 хв. в м. Калинівка по вулю Маяковського водій ОСОБА_2 керував скутером «Рига» б/н не надав перевагу а/м ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4643/12
ПОСТАНОВА

іменем України

25.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2012 р. о 22.40 год. в с. Іванів по вул. Щорса, 14 Калинівського району ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_3, вчинивши цим самим психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Свою вину у скоєному ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку про застосування відносно останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4534/12
ПОСТАНОВА

іменем України

01.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с.Весела, вул. Леніна.14, Калинівського району Вінницької області, не працює,

ст.184 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.08.2012 року о 10 год. в с.Весела по вул. Леніна, громадянка ОСОБА_2 залишила без нагляду своїх трьох малолітніх дітей та пішла в невідомому напрямку, своїми діями ОСОБА_2 не виконала обовязки по вихованню своїх малолітніх дітей.

ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що передбачена ст.184 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала.

На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4773/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ст.173-2 ч.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2012 року о 23 год. за адресою в с.Глинськ, вул.Басса,38, громадянин ОСОБА_2 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4705/12
ПОСТАНОВА
іменем України
12.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області Аліменко Ю. О. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від правління Служби безпеки України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1982 року народження, уродженку с.Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, освіта вища, проживає АДРЕСА_1 , працює в військовій частині НОМЕР_1 , офіцером відділу захисту інформації,

за ст.212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012 року на адресу Управління СБ України у Вінницькій області надійшли матеріали на переоформлення допуску до державної таємниці за формою 1 начальнику відділення каналоутворюваних систем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

В ході перевірки встановлено, що остання перевірка у зв`язку з допуском до державної таємниці стосовно ОСОБА_2 , проводилась УСБУ у Вінницькій області 12.09.2007 року, на підставі якої 24.09.2007 року, йому було надано допуск та доступ до роботи з відомостями, що становлять державну таємницю за формою 1.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону передбачено, що термін дії допусків за формою 1 для роботи з секретною інформацією, складає 5 років. Тобто, термін дії допуску до державної таємниці ОСОБА_2 закінчився 24.09.2012 року і рішення про переоформлення або скасування допуску до державної таємниці, з урахуванням термінів передбачених ст.24 Закону на проведення перевірки органом СБУ, необхідно було прийняти 24.07.2012 року.

Отже, старший офіцер відділу захисту інформації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в супереч вимогам ст.ст. 21, 22 Закону України «Про державну таємницю» п.п.42 і 57 розділів 3 та 4 Порядку 1561 12 та п.7 посадової інструкції, не виконала вимоги законодавства у сфері охорони державної таємниці. Зокрема не підготувала вчасно пакет документів необхідних для прийняття відповідного рішення щодо переоформлення або скасування допуску до державної таємниці ОСОБА_3 .

Своїми діями, ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 п.6 «Невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці ст.212-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністтю, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.212-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , 1982 року народження, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :Ю. О. Аліменко