overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-89/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Ясне», до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст . 41 ч. 1 К У п А П

в с т а н о в и в:

24.01.2012 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2, було проведено перевірку ТОВ «Ясне», при перевірці було встановлено порушення, вимог: ст.ст.29, 95, 115 ч.1 КЗпП України та ст.33 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та особистими поясненнями.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст.41 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-82/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Переможець», до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст . 41 ч. 1 К У п А П

в с т а н о в и в:

20.01.2012 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2, було проведено перевірку ТОВ «Переможець», при перевірці було встановлено порушення, вимог: ст.ст.29, 72 КЗпП України та ст.33 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та особистими поясненнями.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст.41 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-182/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2012 р.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв.3, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався:

06.09.2011 року за ст.178 ч.3 КупАП;

05.10.2011 року за ст.178 ч.3 КупАП;

з а ст.ст.173-2 ч.1, 178 ч.3 КУпАП

В с т а н о в и в:

26.02.2012 року о 10 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання вчинив перебуваючи у пяному вигляді вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї баби ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою на адресу останньої, на зауваження не реагував.

27.02.2012 року о 19 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1, на вул.Шевченка, м.Новгород-Сіверський, знаходився у пяному вигляді, хода шатка, мова млява, різкий запах алкоголю з порожнини рота, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушень визнав та погодився з обставинами правопорушень викладених в протоколах.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушеннь передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 178 ч.3 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.36 КУпАП шляхом поглинення одного адміністративного стягнення другим серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-124/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, україця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «ім.Мічуріна», до адміністративної відповідальності не притягуваася,-

за ст . 187 ч.1 К У п А П,

В с т а н о в и в:

07.02.2012 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_1А, перебуваючи під адміністративним наглядом в м.Новгород-Сіверському РВ УМВС згідно заяви та маршрутноголиста виїздив з 30.12.2011 року по 05.02.2012 року до с.Веприк, Фастівського району, Київської області, але по місцю прибуття в РВ УМВС не реєструвався про що був попереджений, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адміністратвиної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-114/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності- Балаба О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст . 51 ч.1 К У п А П,

В с т а н о в и в:

11.01.2012 року о 07 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, разом з громадянином ОСОБА_2, вчинив крадіжку початків кукурудзи з поля №620201 біля с.Гремяч, Новгород-Сіверського району, яке належить ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції».

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 51 ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура.
Справа № 2513-747/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності- Бурико Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв.4, директор ПП «Б.Є.С», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.163-2 ч.1 К У п А П ,

В с т а н о в и в:

28 лютого 2012 року начальником відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_2, проведено перевірку платника податків ПП «Б.Є.С», при перевірці виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, платіжного доручення на перерахування збору за проведення деяких видів підприємницької діяльності згідно торгових патентів ТПБ 808369, термін сплати за яким 15.01.2012 року, а фактично сплачено 16.01.2012 року у сумі 220 грн., чим було порушено п.267.5.2 п.п.Б ст.267 Податкового Кодексу України та ч.1 ст.163-2 КупАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину не визнав та повідомив, що податок не сплачено вчасно з причини відсутності коштів.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, п.3 ч.1 ст. 284, ст.289 КУпАП Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.163-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-68/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Карцан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Лугова, 76, працюючого головою Гремяцької сільської ради, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.188-28 К У п А П,

В с т а н о в и в:

16.01.2012 року будучи відповідальною посадовою особою не виконав вимогу припису Державтоінспекції №1 від 06.01.2012 року, щодо встановлення дорожніх знаків 1.33 «Увага діти»біля Гремяцької ЗОШ с.Гремяч, Новгород-Сіверського району.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що замовив необхідний дорожній знак, але поки що його не виготовили.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адмінстративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст.22, 221, п.1 ч. ст. 247, ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.188-28 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: Кочура О.О..
Справа № 3-73/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Бунак С.В.,

розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником начальника ТОВ «Лінен», проживаючого за адресою: мНовгород-Сіверський, Чернігівської області, провул.Козацький 2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

з а ст .22-4, 1 2 4 К У п А П,

в с т а н о в и в:

13.01.2012 року о 03 годині 45 хвилин у м.Новгород-Сіверський керував автомобілем НОМЕР_1 і скоївши дорожньо-транспортну пригоду наїзд на перешкоду (паркан адміністративної будівлі Новгород-Сіверського Держлісгоспу), місце пригоди залишив.

13.01.2012 року о 03 годині 45 хвилин у м.Новгород-Сіверський керував автомобілем НОМЕР_1 і під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі виїхавза межі проїздної частини та скоїв наїзд на перешкоду (паркан адміністративної будівлі Новгород-Сіверського Держлісгоспу), місце пригоди залишив, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкоджено паркан товариства.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушень викладеними у протоколах.

Суд вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушень передбачених ст.ст.122 ч.1, 124, КупАП України.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст. 124 КУпАП.

При цьому встановлено, що дії громадянина ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-64/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2012 р.Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаєІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

за ст.187 ч.2 КУпАП;

з а ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП

В с т а н о в и в :

15.11.2011 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до Новгород-Сіверського РВ УМВС, Чернігівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

05.12.2011 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до Новгород-Сіверського РВ УМВС, Чернігівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

15.12.2011 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до Новгород-Сіверського РВ УМВС, Чернігівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1І, свою вину у вчиненні правопорушень визнав та погодився з обставинами правопорушень викладених в протоколах.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Термін перебування ОСОБА_1, під адміністративним арештом обчислювати з 08 години 00 хвилин 27.02.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 2513-764/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності- Науменко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

з а ст. 178 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.02.2012 року, близько 21 години 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1, випила близько 400 грамів пива «Оболонь світле»у школі-інтернаті с.Красний Хутір, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, і перебувала у пяному вигляді у вказаному закладі, мова незвязна з ротової порожнини надходив різкий запах алкоголю.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 визнала та погодилася з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши поснення особи, що притяується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи та враховуючи особу правопорушника як неповнолітньої, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за необхідне застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючися ст.ст. 24-1, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї засіб впливу до неповнолітніх передбачений ст.24-1 КУпАП у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура