ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/7316/12

Справа №1522/20968/12

28.09.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 29.08.2012 року, з ВДАІ ОМУ України в Одеській області, 18.08.2012 року було складено адміністративний протокол № 475300 у відношенні ОСОБА_1

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 31.07.2012 р., о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки Деуд/н ВН 8198 АН, рухаючись по вул. Канатній в м. Одесі, на перехресті з вул. Семінарською, виконуючи поворот ліворуч, здійснив виїзд на смугу зустрічного напрямку, що призвело до зіткнення з автомобілем марки Тойотад/з ВН 5459 ЕВ. під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Семінарській від проспекту Шевченко в напрямку вул. Канатної, чим порушив вимоги п. 10.5 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання правопорушник не з'явився.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи ї. вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, доказами, які свідчать про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та про винність ОСОБА_1 є : протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності від 18.08.2012 року, висновок від 18.08.2012 року, рапорт, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, схема ДТП.

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст.9, ст.221, 245, 246, 248, 249, 251, 252 КУпАП і правосвідомістю вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 62, кв. З, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Івченко