overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 706/1858/12
П О С Т А Н О В А

06.12.2012 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В. І. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 2006 року, працює трактористом КП "Ринок", місячний заробіток становить 900 грн., має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 29.11.2012 р. біля 16 години в будинку № 22 по вул. Хустській, що в смт. Міжгір'я ображав нецензурними словами свою дружину гр-ку ОСОБА_2, дочку ОСОБА_3, матір ОСОБА_4 та сестру ОСОБА_5, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину не визнав, однак таке підтверджується матеріалам справи.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто насильство у сімї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6
03.10.2012 Справа №: 706/1585/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали адмінсправи справи, за ознаками ст.41 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Луцьк, вул.Федорова, 6/23, Волинської обл., голова правління ПрАТ ДжерелаМіжгіря, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2012р. № 07-11-009/0710 складеного державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області, на голову правління ПрАТ ДжерелаМіжгіря, ОСОБА_1 виявлено, не забезпечення при наданні щорічних оплачуваних відпустко заробітної плати за весь період відпустки за три дні до її початку, не забезпечив нарахування та виплату індексації заробітної плати в межах прожиткового мінімуму працездатної особи, не забезпечив при звільненні заступника директора по благоустрою гр.ОСОБА_2 з 01.06.2012р. наказ №1-к від 01.06.2012р. розрахунок з нею, чим порушив ст.41 ч.1 КУпАП.

Гр.ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний, пояснив, що на даний час недоліки усунуто, обіцяє в подальшому подібного не вчиняти.

Оцінивши докази по справі, вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги те, що гр. ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав, недоліки усунув, обіцяє в подальшому подібного не вчиняти, тому вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
26.06.2012 Справа №: 706/1096/12
П О С Т А Н О В А

26.06.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Суворова, 1 (б), Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 18.06.2012р. біля 21 год. 00 хв. у себе вдома, ображав нецензурними словами свою матір гр.ОСОБА_2та сестру гр.ОСОБА_3

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
01.11.2012 Справа №: 706/1748/12
П О С Т А Н О В А

01.11.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Суворова, 49 (а), Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 31.10.2012р. біля 16 год. 00 хв. у себе вдома, ображав нецензурними словами свою дружину гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
14.11.2012 Справа №: 706/1756/12
П О С Т А Н О В А

14.11.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.18828 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Синевир, 1414, Міжгірського р-ну, начальник групи ЦО відділу освіти Міжгірської РДА, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 23.10.2012р. гр.ОСОБА_1, не виконав вимоги п.п.2, 8, 10 Припису ВДАІ Міжгірського РВ УМВС у Закарпатській обл. №54 від 19.09.2012р.

При прийнятті рішення суд бере до уваги, що у матеріалах справи відсутні дані, що саме гр. ОСОБА_1 як начальник групи цивільної оброни відділу освіти Міжгірської РДА є відповідальною особою, якій адресується припис і який вона повинна виконати.

Виходячи з наведеного суд вважає, що у діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.18828 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ст.18828 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
26.12.2012 Справа №: 706/1894/12
П О С Т А Н О В А

26.12.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи за ознаками ст.91 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: с.Синевир, 912, Міжгірського р-ну, інспектор І-категорії Остріцького ПОНДВ НПП Синевир, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення №005831 від 05.12.2012р., гр.ОСОБА_1 здійснив в межах природно-заповідного фонду забороненої господарської діяльності незадовільне очищення місць рубок від порубкових залишків в кв.23/13, чим порушив ст.8,21 Закону України Про природно-заповідний фонд України та ст.91 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.91 КУпАП, тобто порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП піддати штрафу на суму 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
26.12.2012 Справа №: 706/1907/12
П О С Т А Н О В А

26.12.2012 року

матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 20.05.1965р.н., мешк. смт.Міжгіря, вул.Шевченка 19/2, Закарпатської обл., не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмівнправопорушення сер: ЗА №027015 від 13.12.2012р. гр.ОСОБА_1, не виконує обов'язок щодо виховання свого неповнолітнього сина гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який без поважних причин пропустив 98 уроків у Міжгірському ПТЛ.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи обставини правопорушення не явиласяя, як видно з протоколу вину визнала з таким згідна.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП піддіти штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
28.08.2012 Справа №: 706/1434/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.В.Бистрий, вул.Гагаріна, 91 (а),т Міжгірського р-ну, лаборант Міжгірської ЦРЛ, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 12.08.2012р. біля 18 год. 00 хв. у себе вдома, висловлювалася на адресу своєї матері гр.ОСОБА_2 нецензурними словами.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідна, пояснила, що помирився та обіцяє у подальшому подібного не вчиняти.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної, обставини правопорушення, а також те, що гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає, помирилися та обіцяє у подальшому подібного не вчиняти, вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням

Суддя ОСОБА_3
22.06.2012 Справа №: 706/1077/12
П О С Т А Н О В А

22.06.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.191 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: с.В.Бистрий, вул.Р.Лаптевої, 102, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 18.06.2012 року, зберігав мисливську зброю марки ИЖ-58поза сейфом.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.191 ч.1 КУпАП, тобто порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) грн. без вилучення зброї.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
27.06.2012 Справа №: 706/1046/12
П О С Т А Н О В А

27.06.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 15.11.1949 р/н., мешк. смт.Міжгіря, вул.Корятовича, 20, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 15.05.2012 року о 01 год. 40 хв., керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 на 370 км. а/д. Київ-Чоп, не справився з керуванням та допустив зіткнення зі стоячим автомобілем КамАЗвнаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого здійснив наїзд на дорожнє огородження чим порушила пп.2.3 (є), 8.12, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд обставин справи правопорушення не явився, як видно з протоколу вину визнав.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1ОСОБА_2 є склад правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст.139 КУпАП суд вважає, що у діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП піддати штрафу на суму 340 (триста сорок) грн.

Провадження в справі за ст.139 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія сер.:ІКА № 161658 повернути.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
10.09.2012 Справа №: 706/1500/12
П О С Т А Н О В А

10.09.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Ізки, 269, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 06.09.2012р. біля 21 год. 00 хв. у себе вдома, ображав нецензурними словами свого брата гр.ОСОБА_1

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
02.07.2012 Справа №: 706/1103/12
П О С Т А Н О В А

02.07.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Головацького, 9, Міжгірського р-ну, пенсіонер, до адмінвідповідальності притягався за ст.173 КУпАП, 19.03.2012р та 12.04.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 27.06.2012р. біля 17 год. 30 хв. у себе вдома, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 100 (сто) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
03.09.2012 Справа №: 706/1464/12
П О С Т А Н О В А

03.09.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Хустська, 38, Міжгірського р-ну, продавець магазину Вулкан, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1. 13.08.2012р. біля 10 год. 00 хв. по вулиці у смт.Міжгіря, ображала нецензурними словами гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнала, з протоколом згідна.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одну) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
21.08.2012 Справа №: 706/1394/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.В.Бистрий, вул.Сирохмана, 18, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 19.08.2012р. біля 20 год. у с.В.Бистрий, вул.Сирохмана, 21, ображав нецензурними словами свою дружину гр.ОСОБА_2 та свою матір гр.ОСОБА_3

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
05.09.2012 Справа №: 706/1480/12
П О С Т А Н О В А

05.09.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Колочава, вул.Волошина, 16, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 30.08.2012р. біля 16 год. 00 хв. по вулиці у с.Колочава по вул.Волошина, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
10.09.2012 Справа №: 706/1494/12
П О С Т А Н О В А

10.09.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Сойми, 74, Міжгірського р-ну, не працює, до адмінвідповідальності притягався 20.02.2012р. за ст.1732 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 23.08.2012р. біля 18 год. 00 хв. у себе вдома, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами свою дружину гр.ОСОБА_2 та дочку гр.ОСОБА_3

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто повторно протягом року вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 170 (сто сімдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
31.08.2012 Справа №: 706/1422/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1551 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 05.04.1964 р/н, мешк. смт.Міжгіря, вул.Шевченка, 107/3, Закарпатської обл., продавець ГВТП Вибір, до адмінвідповідальності притягалась за ст.1551 ч.1 КУпАП 02.08.2011р.,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачаєтсья з протоколу про адмінправопорушення від 25.07.2012р. № 41, складеного головним державним податковим ревізор-інспектором ДПІ у Міжгірському р-ні, виявлено порушення порядку розрахунків зі споживачами, а саме встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, порушення встановленого порядку ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації, чим порушено вимоги п.13 ст.3 Закону України №256 від 06.07.1995р., та ст.1551 ч.2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адмінправопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП з наступних причин.

В протоколі зазначено, що гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.1551 ч.2 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення порядку проведення розрахунків із споживачами. Однак посадовою особою, яка склала протокол не додано постанову за якою гр.ОСОБА_1 притягалася до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення.

Виходячи з наведеного суд вважає, що справу слід повернути для належного оформлення матеріалів.

Керуючись ст.ст. 256, 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення матеріали адміністративної справи за ознаками ст.1551 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1.

Суддя ОСОБА_2
30.08.2012 Справа №: 706/1448/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Сойми, 255, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с.Сойми, 255, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 23.08.2012р. біля 20 год. 00 хв. у себе вдома, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вибив вхідні двері на будинку та висловлювався на адресу свого сина гр.ОСОБА_2 нецензурними словами. У свою чергу гр.ОСОБА_2 ображав свого батька гр.ОСОБА_1 нецензурними словами, намагався його побити та не впускав до будинку.

Гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 при розгляді обставин правопорушення вину визнали, з протоколом згідні, пояснили, що помирилися та обіцяють у подальшому подібного не вчиняти.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особи винних, обставини правопорушення, а також те, що гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнають, помирилися та обіцяють у подальшому подібного не вчиняти, вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1, за ст.1732 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_2 за ст.1732 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Суддя ОСОБА_3