Справа № 3-1356/11
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2012 року місто Вінниця

В складі головуючого

судді : Ганкіної І.А.

при секретарі : Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кримінально Виконавчої Інспекції Вінницького району щодо правопорушника ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду, -

Встановив:

Постановою суду від 08.09.2011 року на порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Дана постанова була направлена на виконання в КВІ Вінницького району. 26.01.2012 року до суду надійшло подання КВІ Вінницького району для вирішення питання повязаного з подальшим виконанням постави суду , оскільки правопорушник за адресою , вказаною в постанові суду, а саме на території Вороновицької селищної ради не зареєстрований та не проживає, на неодноразові виклики інспекцією для розяснення порядку та умов відбування стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_1 не зявлявся .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що за сімейними обставинами змінив адресу та не був повідомлений інспектором КВІ , а також тривалий час перебував на лікарняному , що підтверджується листом непрацездатності № 252965 від 14.05.2012 року, при цьому повідомив суд свою адресу проживання , а саме м. Вінниця вул.. Гнати Юри , 41.

В звязку з зазначеним, керуючись п. 3.16.1 наказу № 35 від 25.02.2009 року Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ст.. 304 КУпАП, 26.09.2012 року старшим інспектором КВІ Вінницького району капітана вн.служби ОСОБА_2 до суду подано подання , відповідно до якого просить розяснити сумнів в частині виконання постанови стосовно ОСОБА_1 відповідним підрозділом КВІ по територіальності, тобто в Староміський районний підрозділ м. Вінниці.

Пред-к КВІ ОСОБА_2 подання підтримала в повному обсязі.

Оскільки правопорушник змінив адресу свого місця проживання на ІНФОРМАЦІЯ_2 що відноситься до території Староміського району м. Вінниці, тому суд роз'яснює сумнів, вказавши , що матеріали стосовно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на якого Вінницьким районним судом Вінницької області 08.09.2011 року за ст. 130 КУпАП України про адміністративне правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 громадських робіт направити на виконання відповідному підрозділу КВІ по територіальності, тобто до Староміського районного підрозділу м. Вінниці.

Керуючись ст. 304 КУпАП , -

Постановив:

Роз'яснити сумнів, що виник при виконанні постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 08.09.2011 року стосовно правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та вказавши , що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.. 130 КУпАП України направити на виконання відповідному підрозділу КВІ по територіальності, тобто до Староміського районного підрозділу м. Вінниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: