overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1198/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Буніна О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи -АТП-1302, водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/б,

за ст.124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2012 року в 15 год. 00хв. в м. Києві, водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гетьмана, під час зміни напрямку руху, не переконався в безпеці маневру, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку прямо з правої сторони, в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями водій ОСОБА_1, порушив п. 10.1 ПДР України.

Громадянин ОСОБА_1, свою вину у скоєнні правопорушення в суді визнав повністю.

Крім цього його вина в порушенні п.10.1 Правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що гр. ОСОБА_1, винний в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу гр. ОСОБА_1, ступінь його вини, а також, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1682/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Буніна О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2012 року о 19 год. 10 хв. по вул. Тополева, 4 в м. Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Шеврове Евандад/н АА 8924 ВА, рухаючись заднім ходом не скористався сторонньою допомогою, не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, що призвело до пошкодження ОСОБА_2 чого не дочекавшись працівників міліції з місця пригоди поїхав.

Своїми діями водій ОСОБА_1, порушив п. 10.9, 2.10 ПДР України.

Громадянин ОСОБА_1, свою вину у скоєнні правопорушення в суді визнав повністю.

Крім цього його вина в порушенні п. 10.9, 2.10 ПДР Правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що гр. ОСОБА_1, винний в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визначається щире каяття.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу гр. ОСОБА_1, ступінь його вини, а також, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1730/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2012 року о 13-00 гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері гр.. ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Гр. ОСОБА_1, в суді повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення.

Крім повного визнання гр. ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою, рапортом співробітників міліції, поясненням, протоколом про адміністративне затримання.

Відповідно до ст.. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визначається щире каяття.

Відповідно до ст.. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1, винен у вчиненні насильства в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу гр. ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 1 (одну) добу. Строк відбуття арешту обчислювати з 15 години 15 хвилин 15 лютого 2012 року.

Скаргу на постанову суду може бути подано особою, щодо якої її винесено, а також опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м.Києва через Соломянський районний суд.

Суддя:
Справа №3-900/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., вивчивши матеріали справи, які надійшли із Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді директора в ТОВ ОСОБА_1 паблішер груп, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення, яке проявляється в тому, що під час проведення перевірки ТОВ ОСОБА_1 паблішер груп, що знаходиться за адресою: проспекту Перемоги, 49/2 в м. Києві, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення з податку на прибуток за II-III квартал 2011 року, по строку 19.11.2011 року, фактично подано 21.12.2011 року, згідно акту перевірки № 205/15-1-24937237 від 13.01.2012 року.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнавав.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії КР № 164366, № 20/15-1 від 13.01.2012 року, актом перевірки від 13.01.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа №3-839/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., вивчивши матеріали справи, які надійшли із Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді головного бухгалтера в ПАТ «Леокон», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення, яке проявляється в тому, що під час проведення перевірки ПАТ «Леокон», що знаходиться по вул. Пост-Волинській, 5 в м. Києві було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення по черговій сплаті авансового внеску за збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності по строку оплати 15.12.2011 року, фактично не сплачено, згідно акту перевірки № 166/15-5/04012000 від 11.01.2012 року.

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень по суті адміністративного правопорушення не зявилась. Про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії КР № 164199, № 54/15-5 від 18.01.2012 року, актом перевірки від 11.01.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа № 3-1777/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Буніна О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2012 року в 20 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Сурікова,3 керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль Хюндайд/н АА 4949 НХ, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.3 (б) ПДР України.

Громадянин ОСОБА_1, свою вину у скоєнні правопорушення в суді визнав повністю.

Крім цього його вина в порушенні п. 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що гр. ОСОБА_1, винний в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу гр. 12.1, 2.3 (б), ступінь його вини, а також, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1837/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Соломянського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2012 року гр.. ОСОБА_1 не зявився на обовязкову реєстрацію до Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся і просив його суворо не карати.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, протоколом про адміністративне затримання, наданими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.187 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2047/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Буніна О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи -ТОВ Німецьке індустріальне представництво, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 21,-

за ст.124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2012 року в 18 год. 15 хв. водій керуючи автомобілем Фольцвагенд/н АА 6882 ІР в м. Києві по вул. Василенка,1, перед початком руху повертаючи ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Доджд/н АІ 8813 ВІ, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1, порушив п. 10.1 ПДР України.

Громадянин ОСОБА_1, свою вину у скоєнні правопорушення в суді визнав повністю.

Крім цього його вина в порушенні п.10.1 Правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що гр. ОСОБА_1, винний в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу гр. ОСОБА_1, ступінь його вини, а також, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2013/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Буніна О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: Київська обл.. Васильківський район смт. Глеваха вул Ботанічна, 16, кв.11,-

за ст.124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року в 18 год. 00 хв. на пл.. Севастопольській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Пежод/н АІ 2990 СА під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці маневру, не надав дороги автомобілю Деод/н АА 0274 СН, який рухався позаду в попутному напрямку праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 , порушив п. 10.1 ПДР України.

Громадянин ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення в суді визнав повністю.

Крім цього його вина в порушенні п.10.1 Правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що гр. ОСОБА_1, винний в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу гр. ОСОБА_1 ступінь його вини, а також, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 374 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2381/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Соломянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: не повідомив, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення яке проявляється в тому, що 27.02.2012 року о 4-00 год. в м. Києві по вул. Борщагівська, керував автомобілем КІАд/н АА 3636 ВМ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння ОСОБА_1 відмовився у встановленому порядку в присутності двох свідків. Згідно пояснень даних свідків вбачається, що під час документування правопорушення за керуванням транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 ухилився від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі та із застосуванням приладу Драгер.

Водій ОСОБА_1 у суд для дачі пояснень не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ 1 № 176834 від 27.02.2012 року, поясненнями правопорушника та свідків.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документу, що посвідчує право керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа № 3-2318/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Соломянського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 09.06.1969 р. н., працює водієм в таксі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 23.02.2012 року о 10-00 год., під час руху заднім ходом в м. Києві по придворовому проїзду по вул. Пулюя, 2 автомобілем НОМЕР_1, не переконався, що це буде безпечним, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Нісанд/н АА 8701 СМ, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Дані обставини призвели до механічних пошкоджень автомобілів.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнавав, просив суд обмежитись штрафом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВМ1 № 183568 від 23.02.2012 року, схемою місця ДТП, наданими поясненнями.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, щире каяття у вчиненому правопорушенні, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Керуючись ст.124 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Соломянського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :