overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1225/2291/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

НОМЕР_1 виданий

Сватівським РВ ГУМВС України від 10.03.1999 року

не працює, мешкаючий за адресою:

вул..Слобожанська, 5 с.Маньківка

Сватівського району

за ст. 184 ч.1 КУпАП

встановив:

23.11.2012 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Слобожанська, 5 с.Маньківка Сватівського району не виконує своїх батьківських обовязків по відношенню до своїх малолітніх дітей.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ №203743.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

керуючись ст.ст.33, 34,184,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.184 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/2216/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою: вул.Дзержинського,56 с.Гончарівка Сватівського району за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

12.11.2012 року в 09-00 годині на 3 км а/м Сватове-Троїцьке керував скутером в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 №816872, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що скоєні правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю необхідне накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт.

керуючись ст.ст.30-1, 33, 34,130, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок годин) громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/2217/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою: вул.Новоселів, 7 с.Гончарівка Сватівського району за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

09.11.2012 року в 10-00 годині на 3 км а/м Сватове-Троїцьке керував мопедом в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 №816885, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що скоєні правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю необхідне накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1. у вигляді громадських робіт.

керуючись ст.ст.30-1, 33, 34,130, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят годин) громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/2264/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з державного агенства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працює, мешкаючого за адресою

вул. Набережна, 17 с. Кругле Сватівського району

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

встановив:

10.11.2012 року в 00-30 годині ОСОБА_1 на водосховищі с. Рудовка Сватівського районна здійснював незаконний лов обєктів тваринного світу - рибу, забороненими засобами, чим грубо порушив ст. ст.27,63 ЗУ Про твариний світ. Рибу не спіймав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння, так він ловив рибу, але не спіймав. В скоєному розкаюється.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000725.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається в перше, ступінь його вини, що ОСОБА_1М скоїв правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу на користь держави.

керуючись ст.ст.33, 34, 85

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.85 ч.4 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень без конфiскацiї знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/2222/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: вул.Бабушкіна,45 м. Сватове за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

20.11.2012 року о 15-00 годині ОСОБА_1В керував мопедом по вул.Бабушкіна м.Сватове в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 №815555, письмовими поясненнями правопорушника, свідків.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що скоєні правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 34,130,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП України та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/2260/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою: м. Сватове, вул. Садова, 68 за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

21.11.2012 року о 09-00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 №534527.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який характеризується за місцем мешкання позитивно, ступінь його вини, що скоєні правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю необхідне накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт.

керуючись ст.ст.30-1, 33, 34,130, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока годин) громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/2275/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріал, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1

виданого Сватівським РВ ГУМВС України

від 13.12.2000 року , громадянина України,

Не працює, мешкаючого за адресою:

м.Сватове, кв. Будівельників, 8/6

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

встановив:

08.12.2012 року близько о 23-55 годині в м. Сватове ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї Сестри ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство у сім'ї.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №203595, поясненнями ОСОБА_1 який підтвердив факт скоєння правопорушення, висновком за результатами повідомлення ОСОБА_2 від 11.12.2012 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне на правопорушника ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

керуючись ст.ст.33, 34,173-2,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 102 гривень.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1225/2276/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріал, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,НОМЕР_1

виданий Приморськии РВ ГУМВС від 10.11.2000 року,

громадянина України, не працює

мешкаючого за адресою: с. Містки,

вул. Дзержинського, 52 Сватівський район

за ст. 187 ч.1 КУпАП

встановив:

29.11.2012 року в період часу з 08-00 до 17-00 години ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Сватівського РВ ГУМВС, чим порушив п.3 встановлених обмежень адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №203632, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення..

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави.

керуючись ст.ст.33, 34,187,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 51 гривень на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 102 гривень.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/2321/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,

Головний бухгалтер ПП «Зерноекспрес»

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

яка мешкає за адресою м.Сватове

вул.Розїздна, 1

за ст. 163-4 ч.2 КУпАП

встановив:

21 грудня 2012 року при перевірці Сватівської МДПІ було встановлено, повторно протягом року неповідомлення Сватівської МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року за місцем господарської діяльності, згідно акту документальної перевірки від 13.12.2012 року, що призвело до порушення норм Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факт скоєння правопорушення. В скоєному розкаюється.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 266722-КР, витягом з акта перевірки від 13.12.2012 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини помякшують - щире розкаяння та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

керуючись ст.ст.33, 34,163-4

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-4 ч.2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівській районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/4598/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненський районний суд Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 30.06.1978 року нарордження, уродженки та жительки м.Сарни Рівненської області вул.Грушевського, 1/27, приватний підприємець

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.165-2 КУпАП, за те що 20 листопада 2012 року являючись суб"єктом господарювання, реалізувала одну пачку сигарет "Мальборо" по ціні 13 грн. 50 коп., вищою від встановлених максимальних роздрібних цін встановлених виробником, що суперечить вимогам постанови КМУ №957 від 30.10.2008 року.

Відповідно до ст.221, 244-5 КУпАП справа не підлягає судовому розгляду, у звязку з чим провадження по справіслід закрити.

На підставі викладеного , керуючись ст.221 , ст.244-5 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 Пет рівни за ч.1 ст.165-2 КУпАП провадженням закрити.

Суддя
Справа № 1718/4438/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненський районний суд Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 22.04.1970 року нарордження, уродженки та жительки с.Карпилівка Сарненського району Рівненської області , працюючої продавцем магазину "Рукавичка"

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.165-2 КУпАП, за те що 19 жовтня 2012 року працюючи продавцем в с.Карпилівка магазину "Рукавичка" здійснила реалізацію пляшки вина "Портвейн Приморський" місткістю 0,7 л. по ціні 13 грн. 50 коп., нижчою від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, що суперечить вимогам постанови КМУ №957 від 30.10.2008 року.

Відповідно до ст.221, 244-5 КУпАП справа не підлягає судовому розгляду, у звязку з чим провадження по справіслід закрити.

На підставі викладеного , керуючись ст.221 , ст.244-5 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.165-2 КУпАП провадженням закрити.

Суддя
Справа № 1718/2808/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника СГПП "Степанське", за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків і зборів (обов"язкових платежів), а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ по терміну сплати 30 червня 2012 року, платіжне доручення подано 04 липня 2012 року № 100, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомляв.

В поясненнях наданих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вказав, що кошти вчасно не перераховано у зв"язку із відсутністю коштів на рахунку.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень правопорушника, письмових доказів, матеріалів перевірки Сарненського РВ УМВС по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу , що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська