overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1021/2236/12 Провадження № 3/1021/915/12
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2Кооперативна.48 , працює на посаді керівника МПП "Анна", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2012 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності МПП "Анна", виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати орендної плати за землю до Синявської сільської ради за серпень 2012 року.

За виявлені порушення відносно керівника МПП "Анна" скоалено протокол про адміністративне правопорушення № 126 від 14.09.2012 року.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне про закриття останньої з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення № 126 було складено 14.09.2012 року, тоді як перевірку було проведено 25.10.2012 року.

Викладені обставини виключають можливість накладення адміністративного стягнення, оскільки не зрозуміло коли була проведена перевірка та складено протокол.

За викладеного вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення та акт, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути на доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________
Справа № 1021/2254/12 Провадження № 3/1021/925/12
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2012 року близько 18-10 години в смт. Рокитне по вул. Танкістів, ОСОБА_1 керував моторолером марки Булет, без державного номера, що належить йому на праві власності, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаним до суду для дачі пояснень не з"явився, пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення є пояснення правопорушника з яких вбачається, що він визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ 1 № 475655 від 17.11.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 34-35, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________
Справа № 1021/2423/12 Провадження № 3/1021/997/12
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу № 3 ДПС ДАІ з ОСП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2012 року о 19-30 годині в смт. Рокитне по вул. Вокзальна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Фіат Темпра, державний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 № 294053 від 11.12.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 34-35, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________
Справа № 1021/2303/12 Провадження № 3/1021/950/12
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Рокитне Київської області вул. Кірова. 14-б кв.30 , працює на посаді голови СТ "Левада", раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2012 року о 15-20 годині при проведенні перевірки магазину-кафе СТ "Левада, який знаходиться за адресою с. Телешівка Рокитнянського району, вул. Леніна, 1, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушено порядок ведення обліку товарів за місцем їх реалізації та зберігання. За виявлені правопорушення відносно голови СТ "Левада" ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 185 від 13.11.2012 року.

Правопорушник ОСОБА_1 визнала факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34-35, 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________
Справа № 1021/2358/12 Провадження № 3/1021/967/12
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Рокитне Київської області пр. Танкістів.14 , працює на посаді головного бухгалтера КП "Рокитне ЖЕП", притягувалась до адміністративної відповідальності 27.03.2012 року за ст. 163-2 ч. 2 КупАП,

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2012 року при проведенні працівниками МДПІ камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток КП "Рокитне ЖЕП", яке знаходиться за адресою смт. Рокитне Київської області, вул. Ентузіастів, 7, виявлено несвоєчасну подачу платіжного доручення на перерахування належного до сплати податкового зобов"язання з податку на прибуток в сумі 210 грн., що призвело до винекнення недоїмки. За виявлені порушення відносно головного бухгалтера КП "Рокитне ЖЕП" ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 131 від 05.12.2012 року.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи повідомленою про день та час розгляду справи не з"явилася, пояснень не надала.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на вчинення порушення податкового законодавства, та те, що дане правопорушення є малозначним, тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________
Справа № 1021/2428/12 Провадження № 3/1021/1002/12
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 07.07.2012 року за ст. 173-2 ч. 1 КупАП,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2012 року близько 23-00 години в смт. Рокитне по вул. Ентузіастів, ОСОБА_1 порушив, встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме: перебував у кафе-барі, де розпивав спиртні напої.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, підтвержується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0445596 від 12.12.2012 р. та власними поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП.

Обтяжуючою обставиною є повторне протягом року скоєння однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 4 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді чотирьох діб адміністративного арешту.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Л.М. Нечепоренко

Постанова набуває законної сили _______________

Постанова може бути предявлена до виконання до____________________
Справа № 1021/2133/12 Провадження № 3/1021/872/12
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв. 4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2012 року в смт. Рокитне по вул. Ентузіастів, 15 В/4, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку з співжителькою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом'якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34-35, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили _______________________

Постанова меже бути предявлена до виконання до _______________________
Справа № 1021/2250/12 Провадження № 3/1021/923/12
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 17.10.2012 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2012 року в 0-30 годин в с. Острів Рокитнянського району Київської області, вул. Білоцерківська, 56, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку з дружиною в ході якої ображав нецензурними словами та вчинив бійку.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом'якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючою обставиною є повторне протягом року скоєння однорідного правопорушення за, яке особа вже притягувалася до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34-35, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили _______________________

Постанова меже бути предявлена до виконання до _______________________
Справа № 1021/2235/12 Провадження № 3/1021/914/12
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2Леніна. 36-а кв.15 , працює керівником ПП "Ютекс Ойл", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2012 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ПП "Ютекс-Ойл", виявлено несвоєчасну подачу платіжного доручення на перерахування належного до сплати податкового зобов"язання з податку на прибуток за 2 квартал 2012 року в сумі 11830,92 грн., що призвело до винекнення недоїмки.

За виявлене порушення відносно керівника ПП "Ютекс-Ойл", ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 127 від 16.11.2012 року.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________
Справа № 1021/2117/12 Провадження № 3/1021/868/12
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Рокитне Київської області вул.Висока, 61 , раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.07.2012 року при проведенні працівниками МДПІ позапланової невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток ПАТ "Рокитнянська продовольча компанія", розташованої за адресою смт. Рокитне Київської області, вул. Вокзальна, 3, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено ПДВ на суму 59463 грн., в тому числі липень 2011 року - 21007 грн., серпень 2011 року -24089 грн., вересень 2011 року - 14307 грн., занижено податок на прибуток за ІІІ квартал 2011 року в сумі 68382 грн.

За виявлені порушення відносно головного бухгалтера ПАТ "Рокитнянська продовольча компанія" ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 85 від 27.08.2012 року.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаною до суду для дачі пояснень не з"явилася, пояснень не надала. Разом з тим, факт скоєння нею правопорушення підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________
Справа № 1021/2240/12 Провадження № 3/1021/919/12
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Рокитне Київської області вул.Червона Січ, 66, працює на посаді головного бухгалтера СТОВ "Співдружність", раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2012 року при проведенні планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 30.06.2012 року СТОВ "Співдружність", виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призведо до завищення податкового кредиту на 405000 грн., податку на прибуток на 96330 грн.

За виявлені порушення відносно головного бухгалтера СТОВ "Співдружність" ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 122 від 14.11.2012 року.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, не з"явилася, пояснень не надала. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення маються пояснення правпорушника з яких вбачається, що вона визнала факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________
Справа № 1021/2251/12 Провадження № 3/1021/924/12
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 05.01.2012 року, 24.05.2012 року за ст. 173-2 ч. 1-2 КупАП, 22.08.2012 року за ст. 187 ч. 1 КупАП,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2012 року ОСОБА_1 порушив, встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме: не зявився на відмітку до Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення , який підтвержується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0432358 від 19.10.2012 року та власними поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170-00 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 187ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 вчинені правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170-00 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Л.М. Нечепоренко

Постанова набуває законної сили _______________

Постанова може бути предявлена до виконання до____________________