Справа № 0907/5706/2012 року
Провадження № 3/0907/2195/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ м. Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП Болена, за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від ВДАІ м. Івано-Франківська надійшов протокол серія СА1 № 246175 від 15.03.2012 року в якому зазначено, що 15.03.2012 року о 15 год. 00 хв. в с. Тисменичани по вул. Грушевського, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, який здійснював перехід по пішохідному переходу, що змусило пішохода повернутися на узбіччя, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що проїжджаючи пішохідний перехід в с. Тисменичани по вул. Грушевського не бачив ні на ньому, ні біля нього пішоходів. Інспектором ДАІ було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 123 КУпАП, однак, після отримання повідомлення в суд дізнався, що він притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, тоді як на його примірнику вказано ч. 3 ст. 123 КУпАП, інспектором ДАІ в протоколі було зроблено виправлення норми КУпАП, про що подав суду копію примірника свого протоколу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив закрити провадження в справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із матеріалів справи та пояснень учасників процесу слідує, що працівником ДАІ який склав даний протокол, зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 123 КУпАП, про що ОСОБА_1 і розписався. А до суду протокол надійшов за ч. 4 ст. 122 КУпАП, що в свою чергу є неприпустимим.

Тому, даний протокол про адміністративне правопорушення Серія СА1 № 246175 від 15.03.2012 року не є підтверджуючим доказом скоєння адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та оформлений в порушення вимог наказу МВС України N 77 від 26.02.2009 року Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко