Справа № 0427/8512/2012
№ 3/0427/3500/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 грудня 2012 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН.) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає: вул. Кокінакі 3, с. Орлівщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області, -

встановив:

30.09.2012 р. о 21-00 г. в м. Новомосковську по вул. Сучкова, ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» з без державного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах з порожнини рота, почервоніння білків очей, на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на встановлення ступені спяніння відмовилася в присутності двох свідків.

01.10.2012р. о 0-35год. в м. Новомосковську по вул. Радянській, ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» з без державного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах з порожнини рота, почервоніння білків очей, на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на встановлення ступені спяніння відмовилася в присутності двох свідків. Правопорушення скоєне повторно протягом року.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла, (а.с.12), тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1, зазначив, що правопорушення визнає. (а.с.1,3,7).

Відповідно пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, (а.с.4-5) - 30.09.2012 р. на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на встановлення ступені спяніння ОСОБА_1М відмовився в їх присутності, та свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5 (а.с.9-10) - 01.01.12 р. на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на встановлення ступені спяніння відмовився в їх присутності.(а.с.5,6)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130, ч. 2 ст.130 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

На підставі зазначеного ОСОБА_1М не мав права керувати транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу, на підставі ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.