overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0203/2930/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, -

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 88-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012 року біля 11-00 год. ОСОБА_1 на автодорозі Немирів-Вінниця здійснювала торгівлю підсніжниками в кількості 25 рослин, що занесені до Червоної книги України без відповідних документів на їх придбання та збут.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке є в матеріалах справи. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-№15120582 від 09.04.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1КпАП України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 88-1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/3041/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., одержавши матеріали, які надійшли від начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 21.03.2012 року щодо ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на два роки з покладеними на нього обовязками, зокрема: заборонено виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години; заборонено виїжджати за межі місця проживання без дозволу посадових осіб територіального ОВС; заборонено відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив; зявлятись для реєстрації за місцем проживання в територіальному ОВС 4 рази на місяць.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження.

Так, 14.04.2012 року, 21.04.2012 року, 28.04.2012 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до ОВС у встановлений день та час, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

Свою вину в порушенні встановленого судом обовязку ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати. Крім того вина його доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ-12 № 001220, ВІ_12 №001414, ВІ_12 №001219 від 05.05.2012 року поясненнями, та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 187 ч. 1, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят ) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/2959/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, непрацюючого, неодруженого-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

27.04.2012 року о 21 годині 30 хвилин у місті Вінниці по вулиці Шевченка, 87, водій ОСОБА_2 керував моторолером Хондаб/н в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Драгер6810. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимог п.2.5, 2.9 ПДР.

Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю, розкаявся, просив не піддавати його суворому стягненню, оскільки не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1№ 230127 від 27.04.2012 року, поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/2968/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

23.04.2012 року в 14 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки SEAT, транзитний номер ВА 4977 в місті Вінниці по вулиці 600-річчя - Порика, при виїзді з перехрестя проїзних частин опинився на смузі зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Чим порушив п. 10.5 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, просив суворо його не карати, пояснив, що має намір влаштуватись на роботу. Крім того, вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №269599 від 23.04.2012 року, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 ти діб з дня її винесення.

Суддя : Л.П. Шевчук
Справа № 203/3359/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., одержавши матеріали, які надійшли від начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 154 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2012 року до Вінницького районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КпАП України.

Вивчивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути для належного оформлення з наступних підстав.

В статті 278 КпАП України визначено, що під час підготовки до розгляду про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, в матеріалах адміністративної справи містяться документи, копії яких не можливо прочитати, що унеможливлює суд встановити особу власника собаки.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256,278, 268, 277, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КпАП України повернути для доопрацювання начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/2973/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого вищу освіту, фізичної особи-підприємця, одруженого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

25.04.2012 року о 17-30 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки КІА Carens, державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Вінниці, по вулиці Хмельницьке шосе, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та виїжджаючи з другорядної дороги на головну, спричинив зіткнення з вищезазначений автомобілем.

Чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Крім того, вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №232306 від 25.04.2012 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його пояснення, відсутність обставин, які б помякшували відповідальність, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним без дотримання ПДР УКраїни є небезпечним як для самої особи водія, так і для інших учасників дорожнього руху, а також те, що ОСОБА_1 допустив грубі порушення вимог ПДР України, у вчиненому не розкаявся, про що свідчить його поведінка в судовому засіданні, належних для себе висновків не зробив, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 ти діб з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/3101/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого середню освіту, непрацюючого, одруженого-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

01.05.2012 року о 06 годині 25 хвилин на 320 км. автодороги Стрій Знамянка ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ ДЕО, державний номерний знак якого 15915 ВТ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився з використанням алкотестеру Драгер6810 №0606, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, просив не піддавати його суворому стягненню, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1№ 255429 від 01.05.2012 року, поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 44 (сорок чотири) години громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/3273/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., одержавши матеріали, які надійшли від Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера, одруженої-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 136-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2012 року до Вінницького районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 136-1 КпАП України.

Вивчивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути для належного оформлення з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене 136-1 КпАП України, однак зазначена стаття у цьому Кодексі взагалі відсутня, що унеможливлює суд встановити вид правопорушення за яким притягується ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості необхідні для вирішення справи.

В статті 278 КпАП України визначено, що під час підготовки до розгляду про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256,278, 268, 277, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.136-1 КпАП України повернути для доопрацювання Вінницькій обєднаній державній податковій інспекції Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Шевчук
Справа № 0203/2957/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., одержавши матеріали, які надійшли від начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.11.1970 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2012 року Вінницького районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Повторно, вивчивши матеріали, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути для належного оформлення з наступних підстав.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 березня 2012 року не затверджена начальником Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

В статті 278 КпАП України визначено, що під час підготовки до розгляду про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Також суд звертає увагу на те, що з тих же причин суд вже повертав дані адміністративні матеріали, однак вказані недоліки усунуті не були.

Керуючись ст. 278, 268, 277, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КпАП України повернути для до оформлення начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/2889/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., одержавши матеріали, які надійшли від Вінницької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 року до Вінницького районного суду надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки в протоколі відсутні анкетні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В статті 278 КпАП України визначено, що під час підготовки до розгляду про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст. 278, 268, 277, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КпАП України повернути для доопрацювання Вінницької обєднаної державної податкової інспекції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/2904/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

30.04.2012 року о 06 годин 10 хвилин у с. Медвеже Вушко, Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21053, державний номерний знак якого С 5490 ВІ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, покрасніння очей. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, просив не піддавати його суворому стягненню, оскільки не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1№ 214295 від 30.04.2012 року, поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук