Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 214/2615/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012року

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП;

(ст. 268 КУпАП роз"яснена)

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП за те, що він 05.09.12 р. біля 19-00 год в с. Уладівці по вул. Буговій, 49, перебуваючи у стані алкогольного спягніння, вчинив сімейний дебош відносно ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, вигонив із будинку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що ніякого насильства над співмешканкою не чинив, а сварки у них виникають через непорозуміння при веденні домашнього господарства. ОСОБА_1 пояснив, що вони проживають у будинку, який отримали, доглядаючи жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер. У співмешканки є свій будинок. 05.09.12 р. під час сварки співмешканка його залишила та пішла до свого будинку, повернувшись на наступний день. Ніякого насильства до неї він не застосовував.

З"ясувавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про вчинення правопорушення, рахую, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідальність за ч.1ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Із письмового пояснення ОСОБА_2, яке є у справі зясовано, що між нею та ОСОБА_1 дійсно виникла суперечка та образи, однак про насильство у ньому не йдеться. У чому полягало психологічне насильство у поясненні не вказано.

Під час розгляду справи достовірно встановлено, що доказів того, що 05.09.12 р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння та застосовував насильство відносно ОСОБА_2 справа не містить, а сварка між ними виникла через побутові негаразди, однак така не утворює ознак насильства, а відтак- не утворює ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

. Отже, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не містить доказів про наявність у її діях ознак протиправності, винуватості, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку і за що передбачена адміністративна відповідальність, як передбачено ст.9 КУпАП, а тому справу слід закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити через відсутність у її діях ознак складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: ОСОБА_3