П О С Т А Н О В А Справа № 3/1214/1185/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 березня 2012 року о 01:00, ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 6 березня 2012 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження, був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. „в встановлених у відношенні нього обмежень.

ОСОБА_1 у суді винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав і пояснив, що постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 6 березня 2012 року, у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений. Дійсно 30.03.2012 року о 01 годині був відсутній за місцем проживання. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 31.03.2012 року.

З постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 6 березня 2012 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження:

- зобовязано зявлятися на реєстрацію до кабінету опорного пункту № 3 дільничного інспектора міліції Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області за адресою: м. Лисичанськ вул. К.Маркса в 1-шу та 3-тю суботу кожного місяця;

-заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів, а також інших місць де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонено вихід з квартири АДРЕСА_1 3 24:00 до 4:00 наступного дня;

- заборонено залишати межі м. Лисичанська по приватним справам без дозволу керівництва Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 187 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, порушив його правила.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 187 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько