11.12.2012
Справа №3/0519/3551/2012
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2012 року о 04:25 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по проспекту Будівельників та вулицею Кронштадтською у місті Маріуполі, від продуття алкотестеру «DDAGER»ARAK 0930 та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

01.12.2012 року о 06:14 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, рухався по проспекту Будівельників, біля будинку №23 у місті Маріуполі, від продуття газоаналізатору алкотест «DDAGER»ARAK 0930 та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факти правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АА2№608041 від 01.12.2012р. та ОСОБА_1 АА2№762352 від 01.12.2012 р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав, зазначив, що уперше притягується до адміністративної відповідальності, зобовязався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина ОСОБА_1 в ухиленні від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, доказана протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, те що він вчинив декілька адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, згідно зі ст.36 КпАП України, адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.130 ч. 2 КУпАП,

керуючись ст.ст. 33, 36, 130 ч. 1, 130 ч.2, 252, 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 та ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Копію постанови, яка є обовязковою для виконання, направити до Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко