Справа № 1316/573/2012 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А..
Провадження № 33/1390/323/12 Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року апеляційний суд Львівської області в складі:

судді Гончарук Л.Я.

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 травня 2012 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Згідно постанови судді, 16 березня 2012 року близько 21 год. в м. Пустомитах по вул. С.Стрільців, 11 Львівської області ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей, чим створив моральний та психологічний тиск на членів своєї сімї.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що постанова є незаконною та необгрунтованою, оскільки він не вчиняв насильства в сім'ї та не ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами в присутності малолітніх дітей. 16 березня 2012 року близько 21.00год. дійсно в нього з колишньою дружиною виникла суперечка на побутовому ґрунті, яка тривала близько 10 хвилин, діти при цьому присутні не були та він не ображав свою дружину нецензурними словами, не чинив на членів своєї сім'ї морального та психологічного тиску. Ініціатором суперечки була його колишня дружина ОСОБА_2 і 20 березня 2012 року вона звернулася в Пустомитівський РВ лише тому, що на протязі тривалого часу намагається позбавити його права на проживання у вказаному будинку, зняти з реєстрації, що стверджується численними позовами та рішеннями суду.

Зазначає, що в заяві ОСОБА_2 на ім'я начальника Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області від 20 березня 2012 року наголошує на тому, що він постійно створюю сварки та те, що 16 березня 2012 року вечором година відбулася позачергова сварка близько 22 год. і він обізвав її нецензурними словами. При цьому, ОСОБА_2 в заяві не зазначає, що при цьому були діти та він створив моральний та психологічний тиск на членів своєї сімї, яким заподіяно моральну, фізичну чи психологічну шкоду, як цього вимагає диспозиція ст. 173-2 КУпАП. А в поясненнях ОСОБА_2 від 20 березня 2012 року йдеться про його право на проживання у будинку, постійні сімейні скандали та матеріальні інтереси колишньої дружини.

Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути доказом його вини, оскільки такий не містить даних щодо потерпілих. У протоколі не зазначено суті правопорушення, а саме: не розкрито об'єктивну сторону правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Наголошує, що зібрані у справі докази не є достатніми для визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Звертає увагу, що відповідно до ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. На час розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області даної справи сплинули строки накладання адміністративного стягнення.

Просить скасувати постанову за відсутністю в його діях складу правопорушення та закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляції, суд вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №175178 від 23 березня 2012 року (а.с.2), складеного ДІМ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області, 16 березня 2012 року близько 21 год. в м. Пустомитах по вул. С.Стрільців, 11 Львівської області ОСОБА_1 вчинив психологічний тиск та ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей.

Разом з тим, в постанові судді зазначено, що в м. Пустомитах по вул. С.Стрільців, 11 Львівської області ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї, а саме ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей, чим створив моральний та психологічний тиск на членів своєї сімї.

Тобто фабули правопорушення протоколу та постанови, вчиненого ОСОБА_1, містять істотні розбіжності, що є недопустимим.

Крім цього, згідно вимог ст. 256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення та адреси потерпілих.

Всупереч наведеному, як вбачається з зазначеного протоколу, такий оформлений без зазначення суті адміністративного правопорушення тобто в яких конкретно діях ОСОБА_1 виразилось психологічне насильство і стосовно кого яких потерпілих.

Крім цього, розширивши фабулу правопорушення, суддя вийшов за межі своїх повноважень.

Водночас, відповідно до вимог ст. 38 ч.4 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Тобто, суддею також не надано належної оцінки наявній в справі постанові про відмову в порушення кримінальної справи від 23 березня 2012 року (а.с.3-4).

Таким чином, суддя місцевого суду розглянув справу всупереч вимог ст. 280 КУпАП, а тому постанова судді від 15 травня 2012 року підлягає скасуванню, а протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №175178 від 23 березня 2012 року поверненню Пустомитівському РВ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Таким чином, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

постановив:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 травня 2012 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави, скасувати з направленням протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №175178 від 23 березня 2012 року відносно ОСОБА_1 в Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах ОСОБА_3

апеляційного суду

Львівської області