overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№1712/182/12
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: с. Підлозці Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: непрацюючий

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2012 року, о 17:00 годині, ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини, виражалася в її адресу нецензурними словами, виганяв з будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріалами справи.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

Протягом року піддавався адміністративному стягненню по ст. 178 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/171/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Коваленко В.М..

при секретарі - Драган Л.М..

з участю: начальника Дубенського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів подання ст. інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18 жовтня 2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності у виді 45 годин громадських робіт. Постанова на виконання надійшла 31 жовтня 2011 року. 01 листопада 2011 року було роз»яснино порядок та умови відбування стягнення, про що порушник власноручно заповнив підписку. В той же день був направлений для відбуття стягнення за місцем проживання в Посниківську сільську раду. Відповідно до повідомлення Посниківського сільського голови №2-4/20 від 23.01.2012 року до громадських робіт не приступив.

В судовому засіданні начальник Дубенського міжрайонного відділу КВІ майор внутрішньої служби ОСОБА_1 враховуючи наведене, керуючись ст. 321-4 КУпАП України вважає за доцільне замінити громадські роботи на адміністративний арешт ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залишити без задоволення подання ст. інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Статтею 30-1 КУпАП передбачено, що громадські роботи передбачають виконання особою, яка скоїла адміністративне правопорушення, у вільний від роботи та навчання час безкоштовних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Так відповідно до ст. 321-4 КУпАП у випадку ухилення правопорушника від відбування покарання у вигляді громадських робітне відбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд на протязі десяти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: В.М. Коваленко
№1712/325/12
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: смт. Млинів вул.. Рівненська 12/3 Рівненської області

місце роботи, посада : Млинівський ДТВМ студент

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2012 року, о 10 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме в приміщенні гуртожитку №1на території навчального закладу Млинівського ДТВМ, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2012 року, матеріалами справи.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП України.

Враховуючи, що правопорушення вчинене неповнолітнім ОСОБА_1, порушник щиро розкаявся у вчиненому, матеріальну шкоду не заподіяно, вважаю можливим застосувати до правопорушника п. 2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП і обмежитись застереженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст.175-1 ч.1 КУпАП і обмежитись застереженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/375/12
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

02 вересня1995 року народження, українця, громадянина України

жителя: смт. Млинів вул.. Кірова - 40 Рівненської області

місце роботи, посада : Млинівський ДТВМ студент

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2012 року, о 10 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме на території навчального закладу Млинівського ДТВМ, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2012 року, матеріалами справи.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП України.

Протягом року не піддавалася адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

Враховуючи, що правопорушення вчинене неповнолітнім ОСОБА_1, порушник щиро розкаявся у вчиненому, матеріальну шкоду не заподіяно, вважаю можливим застосувати до правопорушника п. 2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП і обмежитись застереженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст.175-1 ч.1 КУпАП і обмежитись застереженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/383/12
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: с. Острожець Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: непрацюючий

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року, о 19:00 годині, ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї матері, виражалася в її адресу нецензурними словами, виганяв з будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріалами справи.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/370/12
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року Млинівський районний сул Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: с. Кораблище Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада : не працює

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2012 року, після 22 години ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, передбачене п.З ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча про час, дату, місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2012 року.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП України.

Протягом року піддавався адміністративному стягненню 06 березня 2012 року по ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Коваленко
№1712/482/12
П О С Т А Н О В А

27 березня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

паспорт серія МЮ 267475 виданий 11.07.2011 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області

жителя: с. Підбрусень Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: водій, ВАТ Дубномолоко

за ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2012 року, о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в с. Придорожне Дубенського району Рівненської області, керував автомобілем ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що йому посвідчення водія взагалі не видавалось, що підтверджується довідкою ВДАІ.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2012 року, в графі Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушенняпояснив, що посвідчення водія забув вдома.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 126 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/372/12
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: с. Кораблище Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада : не працює

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2012 року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду передбачене п.3 ст. 187 КУпАП, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча про час, дату, місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2012 року.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Коваленко
№ 1712/457/12
П О С Т А Н О В А

27 березня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівської МДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України

жительки м. Луцьк пр.. Соборності-22/80 Волинської області

місце роботи, посада : директор ТзОВ Млинівський мясокомбінат

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2012 року під час перевірки ТзОВ Млинівський мясокомбінатвстановлено, що директор ТзОВ ОСОБА_1 скоїв неналежне ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 24360 гривень, чим порушив Закон України Про податок на додану вартість, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.02.2012 року.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/446/12
П О С Т А Н О В А

27 березня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт МЮ112246

жителя: с. Острожець Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: непрацюючий

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року, о 20:30 годині, ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї матері, виражався в її адресу нецензурними словами, виганяв з будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріалами справи.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

Протягом року піддавався адміністративному стягненню по ст.178 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність винного судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/455/12
ПОСТАНОВА 27 березня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України жителя: смт. Млинів вул.. Гагаріна - 6/19 Рівненської області місце роботи, посада: не працює

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2012 року, о 17 годині, між с. Владиславівка та с. Улянівка Млинівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9А "Правил дорожнього руху України" та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06. 03.2012 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено. На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Коваленко В.М.