П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міський суд Луганської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстану, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_4 РФ, 2/10,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

12 січня 2012 року о 13:00 годині, під час перевірки, було встановлено, що ОСОБА_2, являючись громадянкою РФ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за недійсними документами на право проживання в Україні термін дії імміграційної картки скінчився 01.03.2007 року, чим порушила Закон України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

ОСОБА_2 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, визнала та пояснила, що, дійсно, є громадянкою РФ та проживає в місті Лисичанську за недійними документами на право проживання в Україні - термін дії імміграційної картки скінчився ще 01.03.2007 року; належним чином оформити документи на право проживання в Україні не мала змоги через складне матеріальне положення; свою провину усвідомила, щиро розкаялася та просила суд суворо її не наказувати, оскільки вона не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 за ст. 203 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 203 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись іноземцем та проживаючи в Україні за недійними документами на право проживання, - порушила правила перебування в Україні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 не працює, інвалідом не являється та має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, яка не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей; наявності обставин, що пом`якшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 203 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нового правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 203 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 (п`ятьсот десять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.