overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2518/360/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Сташківа В.Б.

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: с. Щєдрін жлобинського району Гомельської області РБ, вул. Осіновська, 79,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и В :

18.02.2012 року, о 16 год. 50 хв., ОСОБА_1 в пункті пропуску ОСОБА_3 території Новояриловицької сільської ради, намагався перетнути Державний кордон України без відповідних документів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини, що зумовили вчинення адміністративного проступку.

Спроба перетнути Державний кордон України без документів на право перетину держаного кордону України є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, в той же час, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 22 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від відповідальності та оголошення їй усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/829/2012
Провадження №3/2518/340/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, маючої на утриманні 1 малолітню дитину,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує обовязків, передбачених ст.ст. 150, 155 Сімейного кодексу України щодо виховання дитини, так остання 12 квітня 2012 року, о 17 год. 00 хв., перебувала за місцем свого мешкання за адресою смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул..Шевченка, 202, разом з ОСОБА_2, в нетверезому вигляді, хиталась, в будинку були розкиданні речі, а її дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в свою чергу кричала, плакала, тобто своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується крім її поясненнями в суді також і протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2012 р.

Суд, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи обставину, що помякшує відповідальність, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу ОСОБА_1, знаходить за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 2518/917/2012
Провадження №3/2518/381/2012

ПОСТАНОВА

03 травня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Сташківа В.Б., при секретарі Прохоренко А.В., за участю ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст.178 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, в якому зазначено, що останній 29 квітня 2012 року, близько 18 год. 30 хв., в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, по вул.Святомиколаївській, біля магазину "СЕДАМ" знаходився в стані алкогольного сп"яніння, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає при умові, якщо особа двічі протягом року піддавася адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п"яному вигляді

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю в них доказів (копій постанов, довідок АРМОР) про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року (з 29.04.2011 р. по 29.04.2012 р.) піддавася адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п"яному вигляді, а наявна лише одна потанова суду від 6 березня 2012 року (діяння вчиненне 8 лютого 2012 р.), суд знаходить за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2518/893/2012
Провадження №3/2518/366/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем торгового павільйону в с.Малинівка Ріпкинського району Чернігівської області, який належить ПП "Вікмос",

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи продавцем торгового павільйону в с.Малинівка Ріпкинського району Чернігівської області, який належить ПП "Вікмос", допустила порушення п.п. 9, 10 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме допустила не збереження контрольних стрічок протягом встановленого терміну зберігання, а саме протягом трьох років за 5 серпня 2011 року та не збереження фіскальних звітних чеків за 12.05.2011 р., 19.08.2011 р., 05.11.2011 р. в книгах обліку розрахункових операцій.

Будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, ОСОБА_2 в судове засідання не явилась та не предоставила суду доказів на підтвердження відсутності своєї вини.

В той же час, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи.

Суд, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненного правопорушення, знаходить за можливе накласти на ОСОБА_2 штраф, в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 1551КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ, що становить 51 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 2518/937/2012
Провадження №3/2518/398/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним бухгалтером Петрушівського ССТ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером Петрушівського ССТ, допустив порушення п. 10 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме допустив не збереження контрольних стрічок протягом встановленого терміну зберігання, а саме протягом трьох років за період з 26 серпня 2011 р. по 30 серпня 2011 року в магазині № 1, що розташований в с.Петруші Ріпкинського району Чернігівської області, по вул. Кірова, 7, що належить Петрушівському ССТ.

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером Петрушівського ССТ, допустив порушення п.п. 9 та 10 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме допустив не збереження контрольних стрічок протягом встановленого терміну зберігання, а саме протягом трьох років за 15 серпня 2011 р., за 26 серпня 2011 р. та за 1 вересня 2011 року та не збереження фіскальних чеків №№ 1403, 1404 за 1 грудня 2011 р. в книгах обліку розрахункових операцій в кафетерії "БЕРІЗКА", що розташований в с.Мохначі Ріпкинського району Чернігівської області, по вул. Любецька, 2 що належить Петрушівському ССТ.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину визнав, пояснивши, що дійсно при перевірці вказаних об"єктів були констатовані вказані правопорушення у вчиненному кається, просив сурово не карати.

Крім його пояснень в суді, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, який вчинив 2 подібні правопорушення, зважаючи на обставину, що пом"якшує відповідальність, якою суд вважає щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненного правопорушення, знаходить за можливе накласти на ОСОБА_2 штраф, у відповідності до ст.36 КУпАП штраф, в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 5 НМДГ, що становить 85 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 2518/924/2012
Провадження №3/2518/385/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, працюючої головним бухгалтером Ріпкинського ССТ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером Ріпкинського ССТ, в порушення п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі щодо не забезпечення в магазині № 30 в с.Грабів Ріпкинського району, що належить Ріпкинському ССТ відповідності готівкових коштів, сумі, яка зазначена в денному звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій, розбіжність становить 1293 грн. 09 коп..

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, підтвердила виявлення податковою коштів в магазині № 30 Ріпкинського ССТ в с.Грабів Ріпкинського району, щиро розкаялась у вчиненому.

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та няавність складу данного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, зважаючи на обставину, що пом"якшує відповідальність, якою суд вважає щире каяття к вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненного правопорушення, знаходить за можливе накласти на ОСОБА_2 штраф, в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 НМДГ, що становить 85 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 2518/887/2012
Провадження №3/2518/360/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 БелРСР, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2012 року, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_1В, на 202 км. автодороги "Київ-Чернігів-Нові Яриловичі", керував автомобілем "BMW-318і", д.н.з. 9652 ВС-3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у вчиненному, просив призначити штраф у мінімальному розмірі, який він негайно оплатить.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, даними Висновку щодо результатівмедичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, при вирішенні питання про накладення адмінстягнення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який є громадянином ОСОБА_2 Білорусь, наявність обставини, що пом"якшує відповідальність, якою суд вважає, щире каяття у вчиненному, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, та те, що Європейський суд з прав людини у рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі "О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди, ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі, знаходить, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 НМДГ, що становить 2550 (дві тисячі пятсот п'ятдесят) грн..

Посвідчення водія повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/954/2012
Провадження №3/2518/415/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, допустив порушення трудового законодавства, а саме: ч. 1 ст. 115 КЗпП України, так як заробітна плата не виплачується в робочі дні не рідше 2 разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата; ст. 33 Закону України Про оплату праці та постанови Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 р. "Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення", так як найманим працівникам не проводиться індексація грошових доходів у встановленому законодавством порядку; ч. 4 ст. 79 КЗпП України, так як не визначається черговість надання відпусток працівникам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

В той же час, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд, при вирішенні питання про накладення адмінстягнення, враховуючи дані про особу правопорушника, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність, вчинення данного правопорушення вперше, знаходить за можливе накласти мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 НМДГ, що становить 510 грн..

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 2518/1066/2012
Провадження №3/2518/469/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ПРСС "Ріпкинський хлібокомбінат", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, працюючи директором ПРСС "Ріпкинський хлібокомбінат", в порушення п.п. 9, 10 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі щодо не забезпечення в магазині в с.Ловинь Ріпкинського району, що належить ПРСС "Ріпкинський хлібокомбінат", зберігання контрольних стрічок протягом, встановленого законом строку 3 роки за 05.08.2011 р., за період з 08.08.2011 р. по 31.08.2011 р., та фіскальних чеків в книзі РРО за 24 лютого 2012 р..

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, підтвердила виявлення податковою вказаних порушень в магазині в с.Ловинь Ріпкинського району, щиро розкаялась у вчиненому.

Крім того, винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та няавність складу данного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи дані про особу ОСОБА_3, зважаючи на обставину, що пом"якшує відповідальність, якою суд вважає щире каяття к вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненного правопорушення, знаходить за можливе накласти на ОСОБА_3 штраф, в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 НМДГ, що становить 85 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя В.Б.Сташків