overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/1601/12
17.02.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административный материал в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ООО «Миропласт», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2/185 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП, -
Согласно акта проверки соблюдения требований налогового и валютного законодательства ООО ««Миропласт», от 28.12.2011 года № 3197 /23-2/34230288 было установлено, что не было произведено начисление, не удержание и не перечисление в бюджет налога из сумм прибыли, выплаченных гражданам ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в октябре-декабре 2010г, что привело к возникновению недостачи налога с доходов физических лиц в сумме 3291,35грн., чем нарушены требования п.п.4.2.1п.4ст.4, п.81 ст.8, ст.16, п.19.2 ст.19 ЗУ от 22.05.2003 №889-IV «О налоге с доходов физических лиц».
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 20 от 09.02.2012г., выпиской с акта проверки деятельности предприятия от 28.12.2011г, пояснениями правонарушителя ОСОБА_1
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства по делу считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 401/362/12
30.01.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО ІІ «ДПФ», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ІІ «ДПФ», расположенном на ул.Каспийская, 2 г.Днепропетровске, нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета, в результате чего был занижен налог на прибыль на добавочную стоимость за период с марта 2011г по сентябрь 2011г на общую сумму 169,953грн, чем нарушены требования п.198.1, п.198.6 ст.198 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010г.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16.01.2012, выпиской из акта №3226/23-2/34917212 от 29.12.2011г., письменными пояснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/1599/12
17.02.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФЛП «Мацуга», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП,-
При проверке ФЛП «Мацуга», расположенного по ул.Донецкое шоссе, 7/107 в г.Днепропетровске, выявлен факт несообщения, неподачи в ГНИ в АНД районе налоговых расчетов сумм дохода, начисленного (оплаченного) в пользу плательщиков налога и сумм удержанного из них налога (форма 1-ДФ), за 1кв.-3кв.2009г, 1кв.2010г, 3кв.-4кв.2010г в отношении начисления и уплаты доходов физическим лицам-предпринимателям: ФЛП ОСОБА_2- рнокпп НОМЕР_1; ФЛП ОСОБА_3- рнокпп 302214632; ФЛП ОСОБА_4- рнокпп НОМЕР_2; ФЛП ОСОБА_5 рнокпп НОМЕР_3; ФЛП ОСОБА_6 рнокпп НОМЕР_4; ФЛП ОСОБА_7 рнокпп НОМЕР_5; ФЛП ОСОБА_8 рнокпп НОМЕР_6; ФЛП ОСОБА_9 рнокпп НОМЕР_7 и другими ФЛП о получении автоуслуг и транспортно-экспедиционнные услуги (признак дохода 42) согласно акта проверки от 08.02.2012г №271/173/НОМЕР_8, чем нарушены требования п.19.2 «6»ст.19 ЗУ от 22.05.2003г №889 IV «О налоге с доходов физических лиц», совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-4 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №14 от 08.02.2012г., выпиской из акта проверки деятельности предприятия от 08.02.2012г., объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1 совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 401/319/12
25.01.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «Хендсам», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, -
ОСОБА_1 являясь директором ООО «Хендсам», расположенного на ул.Прогрессивная, 17/135 в г.Днепропетровске, несвоевременно подала в учреждение банка платежное поручение на перерасчет налога на прибыль и сбора за специальное использование поверхностных и подземных вод, граничный срок оплати 19.11.2011г, фактическая оплата 21.11.2011г, чем нарушен п.57.1 ст.57 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010г №2755-VI.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №173/15-147 от 19.12.2011 года, копией акта №3121/15-1/37453385 от 19.12.2011г, объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1, должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 401/1143/12
10.02.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО НВП ДСУ «Электромонтаж», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, -
ОСОБА_1 являясь главным бухгалтером ООО НВП ДСУ «Электромонтаж», расположенном пр.им.газеты «Правда», 3Б в г.Днепропетровске, несвоевременно подала в учреждение банка платежное поручение на перерасчет налога на добавленную стоимость, граничный срок оплаты 19.11.2011г, фактически оплачено 06.12.2011г., чем нарушены требования п.57.1 ст.57 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010г №2755-VI.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.01.2012 года, копией акта поверки деятельности предприятия № 70/15-2/33473759 от 17.01.2012 года, объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 401/1145/12
10.02.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО «Сизам», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ООО «Сизам», расположенном ул.Желваковского, 2/8 в г.Днепропетровске, несвоевременно подала в учреждение банка платежное поручение на перерасчет налога на добавленную стоимость граничный срок оплаты 06.12.2011г, фактически оплачено 06.02.2012г., чем нарушены требования п.57.1 ст.57 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010г №2755-VI.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16.01.2012 года, копией акта поверки деятельности предприятия № 57/15-2/35807046 от 16.02.2012 года, объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 401/1156/12
10.02.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «Нью Кепиталтранс», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь директором ООО «Нью Кепиталтранс», расположенном в г.Днепропетровске по пр.Воронцова, 73/515 несвоевременно подал в учреждение банка платежное поручение о перерасчете налога на добавочную стоимость, граничный срок оплати 30.11.2011г, фактически платежное поручение подано 22.12.2011г., чем нарушен п.57.1 ст.57 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010г №2755-VI.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18.01.2012 года, копией акта поверки деятельности предприятия №77/15-2/35809766 от 18.01.2012 года, объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 401/361/12
30.01.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО «Хлебзавод №10», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ООО «Хлебзавод №10», расположенном на ул.Варваровская, 28 г.Днепропетровске, нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета, в результате чего был занижен налог на прибыль за период с 01.10.2010г по 30.09.2011г на общую сумму 136,226грн, занижен налог на добавочную стоимость на общую сумму 273,494 грн, чем нарушены требования п.5.1, п.п.5.1.2п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ «О налогообложении дохода предприятия»от 28.12.1994г № 334/94 ВР, п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4, п.7.4 ст.7 ЗУ «О налоге на добавленную стоимость»от 03.04.1997г № 168/97-ВР, п.198.1, п.198.6 ст.198 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010г.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №2 от 12.01.2012, выпиской из акта №2996/23-2/31911401 от 09.12.2011г., письменными пояснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/358/12
30.01.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «Дорфинпром», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь директором ООО «Дорфинпром», расположенном на ул.М.Малиновского, 42/12 г.Днепропетровске, нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета, в результате чего был занижен налог на прибыль за период с июля 2009 по сентябрь 2009г на общую сумму 4475грн, чем нарушены требования п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1, п..7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ «О налоге на добавленную стоимость»от 03.04.1997г № 168/97-ВР, п.198.3, п.198.6 ст.198 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010г.
ОСОБА_1Л, в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 11.01.2012, выпиской из акта №9/23-2/30346165 от 06.01.2012г., письменными пояснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/1149/12
10.02.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО Магазин №69 «Продукты», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь директором ООО Магазин №69 «Продукты», расположенном в г.Днепропетровске по ул.Янтарная,42 несвоевременно подал в учреждение банка платежное поручение о перерасчете налога на добавочную стоимость, граничный срок оплати 30.10.2011г, фактически платежное поручение подано 31.10.2011г., чем нарушен п.57.1 ст.57 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010г №2755-VI.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.01.2012 года, копией акта поверки деятельности предприятия №71/15-2/13471014 от 17.01.2012 года, объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 401/2337/12
28.02.2012года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.51 КУоАП,
21.02.2012 года около 12-30 ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «АТБ-Маркет»«Продукты-77", расположенного по ул.Донецкое шоссе, 8 в г.Днепропетровске совершила мелкую кражу чужого имущества, принадлежащего данному магазину, а именно икру лососевую, стоимостью 61,99 грн.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении серии ДН №0612404 от 23.02.2012 года;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.02.2012 года;
- актом выявления факта хищения;
- рапортом работника милиции от 21.02.2012г;
- заявлением ОСОБА_2 от 21.02.2012г;
- письменным пояснением ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1 совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа и её действия должны квалифицироваться по ч.1 ст.51 КУпАП Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.51 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/2454/12
27.02.2012 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП,
26.02.2012 года в 8-30 ОСОБА_1 в г.Днепропетровске на ул.Передовой, 612а осуществлял торговлю продуктами питания с рук в неустановленном месте.
ОСОБА_1 в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ДН№ 0612588 от 26.02.2012г.; письменным пояснением ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, считаю возможным избрать ему наказание в виде штрафа без конфискации предметов торговли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 30 (тридцать) гривен без конфискации продуктов торговли.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 401/1160/12
10.02.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП «Берег», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь директором ЧП «Берег», расположенном в г.Днепропетровске по ул.М.Малиновского, 60/256 несвоевременно подал в учреждение банка платежное поручение о перерасчете сбора на развитие виноградничества, садоводства и хмелярства, граничный срок оплати 21.12.2011г, фактически платежное поручение подано 29.12.2011г., чем нарушен п.57.1 ст.57 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010г №2755-VI.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.01.2012 года, копией акта поверки деятельности предприятия №45/15-2/23932321 от 13.01.2012 года, объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев