overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2012 р.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря-Худорба Р.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності- Литвяк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст . 51 ч.1 К У п А П,

В с т а н о в и в:

29.12.2011 року о 12 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, з поля розташованого між с.Горбове, Новгород-Сіверського району та м.Новгород-Сіверський здійснив крадіжку 35 кг., кукурудзи чим завдав ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції»матеріальної шкоди на суму 43 гривні 40 копійок.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.1 КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст.289 КУпАП Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.51 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-30/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р. Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

10.03.2011 року за ст.173-2 ч.1 КупАП;

з а ст.173-2 ч.2 К У п А П,

В с т а н о в и в:

06.01.2012 року близько о 16 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, у ході якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з дому, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-1/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря: Худорба Р.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.173-2 ч.1 К У п А П,

В с т а н о в и в:

24.12.2011 року о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання вчинив фізичне насильство відносно до свого сина ОСОБА_2, а саме під час сварки вдарив останнього по обличчю.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: Кочура О.О.
Справа № 3-22/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності- Андросенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Новгород-Сіверський район, Чернігівської області, працюючого трактористом ТОВ «Промінь», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.130 ч.1 К У п А П,

В с т а н о в и в:

02.01.2012 року, о 11 годині 30 хвилин в с.Б.Воробївська, Новгород-Сіверського району, по вул.Леніна, громадянин ОСОБА_1, керував трактором ЭО-2626 державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289, 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-27/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2/а, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,-

з а ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП

В с т а н о в и в :

26.12.2011 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівської області, у визначений у постанові термін без поважних причин, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

12.12.2011 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівської області, у визначений у постанові термін без поважних причин, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

19.12.2012 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівської області, у визначений у постанові термін без поважних причин, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

02.01.2012 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівської області, у визначений у постанові термін без поважних причин, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

У судовому засіданні ОСОБА_1В, свою вину у вчиненні правопорушень визнав та погодився з обставинами правопорушень викладених в протоколах.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушеннь передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-9/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2012 р. Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секректаря-Худорба Р.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності- Шевченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Новгород-Сіверського, Чернігівської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст . 85 ч. 4 К У п А П,

В с т а н о в и в:

04.12.2011 року, о 12 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1, на водоймі озера «Смячка» в районі с.Мамекине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову- сіткою «Павук».

При цьому виловив риби цінних видів: карась 2 шт.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягненя у межах санкції ст.85 ч.4 КупАП, а саме штрафу у сумі 340 грн., з конфіскацією забороненого знаряддя лову та незаконно здобутих водних живих ресурсів.

Що стосується одночасного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст.40 КупАП завданих збитків в сумі 34 грн., 00 копійок на користь держави, то в даному випадку ст.40 КУпАП не передбачено одночасне стягнення завданої шкоди саме на користь держави, тому відповідний державний орган у відповідності до ст.40 ч.3 КУпАП має право звернутись до суду про вирішення даного питання в порядку цивільного судочинства.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави в сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Вилучене заборонене знаряддя лову:

Сітка павук (довжина 1,1 м., висота 1,1 м., віч.25 мм.), котра знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного суду,-конфіскувати на користь держави.

Незаконно здобуті водні живі ресурси,-рибу (карась 2 шт.), загальною вагою 0,2 кг., яка знаходиться на складі Новгород-Сіверського УВП УДДУПВП у Чернігівській області,- конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягнуто до адміністративної відповдальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-21/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

особи що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головним інспектором Чернігівської митниці, проживаючого за адресою: м.Новгород-Сіверський, Чернігівської областi, вул.Вокзальна 22-а/15, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

з а ст. 1 2 4 К У п А П ,

в с т а н о в и в:

21.12.2011 року о 11 годині 10 хвилин, на 18 км., + 750 м., а/д. Костобобрів-Чайкине-Полюшкине-Кр.Слобода громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 та на крутому повороті не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, щоб у разі виникнення небезпечних для руху або перешкоди міг безпечно для інших учасників руху здійснити обїзд, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, унаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1, отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав, погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі та зазначив, що матеріальної шкоди водію автомобіля з яким він зіткнувся матеріальної шкоди не завдано жодних претензій з боку водія ОСОБА_2, немає.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-19/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді-Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.173-2 ч.1 К У п А П,

В с т а н о в и в:

29.12.2011 року о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання влаштував сімейну сварку зі своїм батьком її чим вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: Кочура О.О.
Справа № 3-46/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності- Куприєнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

з а ст . 41 ч. 1 К У п А П

в с т а н о в и в:

11.01.2012 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2, було проведено перевірку ФОП «Куприєнко Олени Іванівни» при перевірці було встановлено порушення, вимог: ст.115 ч.1 КЗпП України та ст.33 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала, погодилася з обставинами правопорушення викладеними у протоколі та повідомила, що усі виявлені під час перевірки недоліки вже усунуто і при цьому надала відповідні письмові докази у підтвердення своїх пояснень.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та особистими поясненнями.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст.41 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-18/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

особи що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: м.Новгород-Сіверський, Чернігівської областi, вул.Залінійна 3/13, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

з а ст. 1 2 4 К У п А П ,

в с т а н о в и в:

21.12.2011 року о 20 годині 30 хвилин на 57 км., а/д. Семенівка-Новгород-Сіверський-Глухів-КПП Катеринівка громадянка ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1 та під час руху не вибрала безпечної швидкості руху, не урахувала дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впоралася з керуванням виїхавши за межі проїздної частини в правий кювет де відбулось перекидання унаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала, погодилася з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянки ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура