overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 509/1617/2012
16 березня 2012 року м.Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, яка народилася 20.01.1984року в м.Вугледар Донецької області, громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
що надійшли від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області за ст. 184 ч.1 КУпАП,
Громадянка ОСОБА_1, протягом 2011року до 08.02.2012року за місцем проживання за адресо.: м.Вугледар, вул.Молодіжна 14/126, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2, 2008р.н. та ОСОБА_3, 2011р.н., що виразилося у бездіянні, в наслідок якого була відсутня належна турбота по вихованню, фізичному розвитку та створенню необхідних умов для життя дітей та відтворенні необхідних умов для життя. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не зявилася по невідомій причині, повідомлена була належним чином.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДО №016045 від 08.02.12р, поясненнями правопорушниці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 184 ч.1, 284, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду С І Жамбровський
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 509/1647/2012
ПОСТАНОВА

16 березня 2012 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, яка народилася 12.08.1965року, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП"ШУ"Південнодонбаське №1", раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

що надійшли від ДПІ в м.Вугледарі за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №10 серії АА №028962 від 08.02.2012року при перевірці 20.01.2012р. ДПІ в м.Вугледарі ДП"Шахтоуправління"Південнодонбаське №1" встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила граничний строк сплати суми грошового зобов'язання зі збору за спеціальне використання води у розмірі 27371,53грн. та з екологічного податку на загальну суму 67895,01грн. протягом строків. визначених п.57.1ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-УІ, згідно акту перевірки №22/1540/34032208 від 20.01.12р., чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Розглянути адміністративний матеріал не довелось можливим, так як в протокол складений з порушенням ст.256 КУпАП. В протоколі не вказано за який період були проведені сплати грошового зобов'язання і скільки днів затримки по сплаті цих зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ст.163-2 ч.1 КУпАП повернути в ДПІ у м.Вугледарі для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду С І Жамбровський
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 509/1615/2012
ПОСТАНОВА

19 березня 2012 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, яка народилася 26.06.1986року в м.Вугледар Донецької області, громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

що надійшли від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: м.Вугледар, вул13Десантників 27/29, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя для своїх малолітніх дітей - ОСОБА_3, 18.07.2006р.н. та ОСОБА_4, 28.11.2011р.н., що виразилося в незадовільних санітарно-гігієнічних умовах життя. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася по невідомій причині, повідомлена була належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДО №016051 від 21.02.12р, письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 184 ч.1, 284, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34,00грн. (тридцять чотири грн.00коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду С І Жамбровський
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 509/1616/2012
ПОСТАНОВА

19 березня 2012 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, яка народилася 20.01.1976року в м.Донецьк, громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

що надійшли від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 06.02.2012р. та 07.02.2012р. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2, 2010р.н. та ОСОБА_3,2009р.н., що виразилося у відсутності постійного нагляду за дітьми, а саме, залишення їх самих вдома без будь-якого нагляду на тривалий час, а саме, протягом трьох годин. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявилася. признала свою провину, просила строго не карати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДО №016044 від 10.02.12р, поясненнями правопорушниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 184 ч.1, 284, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду С І Жамбровський
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 0509/1679/2012
ПОСТАНОВА

30.03.2012 м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 03.06.1985рку в м.Вугледар Донецької області, громадянина України, працюючого ПП"Пугач", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

що надійшли від Вугледарського МВ ЗУМВС України в Донецькій області за ст. 191 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.12р. громадянин ОСОБА_1, зберігав зброю не за місцем постійного проживання проживання, чим порушив п.12.12 наказу МВС України №622 від 21.08.1998року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.191 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомій причині, повідомлений був належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДО №016090 від 28.02.12р, письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 191 ч.1, 284, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00грн. (п'ятдесят одна грн.. 00коп.) без конфіскації, вилученої зброї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду С І Жамбровський
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 0509/1680/2012
ПОСТАНОВА

30 березня 2012 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 09.10.1981 року в м.Донецьк, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.187 ч.1 КУпАП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

що надійшли від Вугледарського МВ УМВС України в Донецькій області за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.03.12 року о 23 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, а саме - не знаходився за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив пункт "а) заборона виходу з квартири з 20.г.00хв.. до 04г.00хв." Постанови Селидівського міського суду Донецької області від 08.04.2011року відносно нього. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомій причині, повідомлений був належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДО №016156 від 19.03.12 року, письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 187 ч.2, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_2
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 0509/1681/2012
ПОСТАНОВА

02 квітня 2012 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 16.02.1970року в с.Комар Великоновоселківського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

що надійшли від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

.01.12р. о 08г.00хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись біля магазину "Адоніс" в м.Вугледар, по вул.Трифонова, здійснював торгівлю м'ясом в невстановленому місці (сума виторгу склала 66,00грн.), чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій причині, повідомлений був належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДО №993434 від 06.01.12р, письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 160 ч.1, 284КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17,00грн. (сімнадцять грн.00коп.), без конфіскації предметів торгівлі (картопля, капуста).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду С І Жамбровський
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 0509/1667/2012
ПОСТАНОВА

02 квітня 2012 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, яка народилася 30.07.1959року, громадянки України, працюючої керівником ТОВ "Людмила", раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

що надійшли від ДПІ в м.Вугледарі за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 05.03.2012р. ДПІ в м.Вугледарі ТОВ "Людмила" встановлено, що керівник ОСОБА_1 порушила граничний строк сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з екологічного податку у сумі 8,32грн. протягом строків. визначених п.57.1 ст.57 та п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-УІ з затримкою сплати 8 днів, згідно акту перевірки №71/1540/31007891 від 05.03.12р., чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася по невідомій причині, повідомлена була належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №20 серії АА №028973 від 05.03.12р., актом перевірки та поясненнями правопорушниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч.1, 284, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00грн. (вісімдесят пять грн.00коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду С І Жамбровський
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 0509/1707/2012
ПОСТАНОВА

02 квітня 2012 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 04.09.1957року в Латвії, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.130 ч.1КУпАП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

що надійшли від ВДАІ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АН1 №516143 від 26.01.12р. громадянин ОСОБА_1 в м.Вугледар по вул.13Десантників, керував транспортним засобом Ніссан з державними номерними знаками АН 0558 ЕО, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, пояснив, що автомобілем він керував тверезий, а випивав з чоловіками в своєму гаражі пізніше. Автомобіль він залишив біля гаража, коли через деякий час він вийшов з гаражу автомобіля не знайшов, тому повідомив про це по телефону чергового ОСОБА_2

До суду адміністративна справа з протоколом АН1 №516143 від 26.01.2012року надійшла від ВДАІ Мар'їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області після належного оформлення 30.03.2012року за ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 Правопорушення скоєне ОСОБА_1 відбулося 01.12.2011року, протокол відносно нього складений 26.01.2011року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 31.12.2011року -тобто закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 не доведена, так як працівник ДАІ не бачив його керуючим автомобілем в стані сп'яніння, тому справу необхідно закрити в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ч..4 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст.247 п.1,7, ст.284 п.3 КУпАП, ч.4 ст.62 Конституції України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення та закінченням строків притягнення до адміністраптивної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_3
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 0509/1668/2012
ПОСТАНОВА

02 квітня 2012 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, яка народилася 13.02.1979року в м.Вугледар Донецької області, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ Кафе "Угледар", раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

що надійшли від ДПІ в м.Вугледарі за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 05.03.2012р. ДПІ в м.Вугледарі ТОВ Кафе "Угледар" встановлено, що бухгалтер ОСОБА_1 порушила граничний строк сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з екологічного податку у сумі 4,66грн. протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-УІ (кількість днів затримки сплати - 11 днів), згідно акту перевірки №74/1540/20313008 від 05.03.12р., чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явилася, признала свою провину, просила строго не карати.

Враховуючи, що в результаті скоєного правопорушення ніяких наслідків не настало, правопорушниця сплатила борг (4,66грн.), здійснене нею правопорушення можна визнати малозначним. Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №19 серії АА №028972 від 05.03.12р., актом перевірки та поясненнями правопорушниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 284, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення і об'явити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду С І Жамбровський
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 0509/1655/2012
ПОСТАНОВА

05 квітня 2012 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С І , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 05.08.1982року в Донецькій області, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.130 ч.1, 2 КУпАП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

що надійшли від ВДАІ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області за ст. 130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.02.12р. о 10г.50хв. громадянин ОСОБА_1 в смт.Володимирівка по вул.Леніна, керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо без державних номерних знаків, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незрозуміла мова), від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття алкотестеру "Драгер" відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомій причині, повідомлений був належним чином - судовою повістко. та по мобільному телефону.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом АН1 №575460 від 27.02.12р, письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.130 ч.3 КУпАП дії, передбачені ч.1, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу. і на інших осіб -

Так як ОСОБА_1 не має водійського посвідчення, тому міру покарання у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами застосувати не можливо, залишається тільки одна міра покарання - оплатне вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 130 ч.3, 284КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу - Хонда Діо без державних номерних знаків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду С І Жамбровський
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 0509/1706/2012
ПОСТАНОВА

05 квітня 2012 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 16.09.1961року в м.Мар'їнка Донецької області, громадянина України, працюючого рятівником ОВГСО, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

що надійшли від ВДАІ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АН1 №560459 від 01.03.12р. о 03г.00хв. громадянин ОСОБА_1 в м.Донецьк по вул.Жовтня -вулд.Єгорова, керував транспортним засобом ЗАЗ ДЕО з державними номерними знаками АН 3976 КА, з ознаками вживання наркотичних речовин (відсутність реагування зіниць ока на світло, тремтіння пальців рук, відсутність слюновідділення), чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, пояснив, що наркотичні речовини не вживав, під час керування транспортним засобом був тверезий, але простужений і вживав медичний препарат у вигляді чаю "Терра флю" від простудних захворювань, на якому відсутні попередження по вживанню цього препарату. Ніякої дії від застосування медичного препарату у вигляді послаблення зору, заторможеності реакцій, що могло привести до погіршення керування автомобілем не відчував. Данний препарат не є наркотичним засобом, тому винним себе не відчуваю.

Відповідно до висновку лікаря №357, складеному о 03г.30хв. 01.03.2012року встановлено вживання препарату - гостра інтоксикація внаслідок вживання речовини з групи фенилоксиламинов, к.м.б. амфетамін, метамфетамін.

Суд вважає, що данний препарат не віднесено до наркотичних чи психотропних препаратів, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, тому справу необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 130 ч.1, п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_2