ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/8561/2012

22.06.2012

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/А, кв. 66, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2012 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою м. Одеса, пр-т М.Жукова. 10/А, кв. 66, діючи умисно, вчинив сварку, в ході якої, в присутності неповнолітньої доньки, погрожував дружині ОСОБА_2 фізичною розправою, кидався в бійку, в результаті чого своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

По даному факту дільничним інспектором міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був сповіщений належний чином про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, до якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій, психологічного характеру (погрози), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 000634 від 10.05.2012 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; заявою ОСОБА_2 від 07.05.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.05.2012 року, ОСОБА_1 від 10.05.2012 року, ОСОБА_3 від 14.05.2012 року, ОСОБА_4 від 14.05.2012 року, ОСОБА_5 від 18.05.2012 року.

Однак, згідно пункту 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КпАП України.

Зважаючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 збіг ще 14.06.2012 року, а справа до суду надійшла 22.06.2012 року, суддя вважає, що справа підлягає закриттю по вказаним обставинам.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 9, 38, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: (підп. ис) ОСОБА_6 єваЮ.О.Федулеєва

З оригіналом згідно.

Суддя: О.В. Гарський

Секретар:

Суддя Федулеєва Ю. О.