26.04.12 1403/580/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, одружену, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, жительку смт.Березанка, вул.Хлібна, 22, Миколаївської області, приватний підприємець,

за ч.1 ст.41 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 14-08-066/0063 від 06.04.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що перевірці ОСОБА_1, яка здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: смт.Березанка, Миколаївська область, вул.Хлібна, 22, встановлено порушення чинного законодавства про працю. Видом діяльності підприємця є виробництво та реалізація хлібобулочних виробів.

Перевіркою розрахунково-платіжної відомості за березень 2012 р. встановлено, що посадові оклади найманих працівників приватним підприємцем ОСОБА_1 встановлені без урахування положень ст..6 Закону України «Про оплату праці» в частині не застосування міжпосадових та міжкваліфікаційних співвідношення. Фактично оплата праці найманих працівників здійснюється без розподілу робіт залежно від її складності та рівня кваліфікації працівників.

В порушення вимог п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, відносно неповнолітньої працівниці ОСОБА_2 не було запроваджено ведення особової картки за типовою формою № П-2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала і пояснила, що на момент перевірки дійсно у всіх була однакова заробітна плата. На даний час всі порушення вказані в протоколі усунені. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується сукупністю даних протоколу № 14-08-066/0063 від 06.04.2012 р. про адміністративне правопорушення (а.с.3-5), актом перевірки № 14-08-066/0096 від 06.04.2012 р. (а.с.6-7), к/розрахункових відомостей (а.с.8,12), к/табеля обліку робочого часу (а.с.11).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. Зважаючи на те, що правопорушення скоєне вперше, не представляє великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, враховуючи її матеріальний стан та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з мотиву малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП та керуючись ст.ст. 252,280,283, 284 п.3 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість в подальшому вказаних порушень закону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя