overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3-3218/12
у справі № 2609/9886/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Соломянського РУ ГУ Держтехногенбезпеки у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Леонідовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Веда-Авто-Сервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012року о 16 год. 25 хв. в приміщеннях ТОВ «Веда-Авто-Сервіс» по вул. Волинська, 66а, будучи посадовою особою відповідальною за додержання та виконання нормативно-правових актів у галузі пожежної безпеки, в порушення ст.Ю Закону України «про пожежну безпеку», введеного в дію постановою Верховної Ради України від 17.12.1993 року за № 3747-ХІІ, здійснював провадження господарської діяльності без отримання дозволу на початок роботи підприємства від органу державного пожежного нагляду у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.02.2001 року за № 150 «Про затвердження Порядку видачі органами державного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень».

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився, однак свою вину у вчиненні зазначеного фактично

визнав.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 винен в порушенні порядку провадження господарської діяльності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу гр. ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.164 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В»ячеслава Леонідовича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 164 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 164 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження №3-9244/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Яшар, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, студент «НМУ ім. Богомольця», проживає: м. Київ, бул. Чоколівський, 39, гурт., кімната №7, - за ч.І ст. 203 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2012року о 14-00 год. по вул. Єреванській, 25 в м. Києві, було гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Яшар, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01.10.2012 року проживала на території України без реєстрації, чим порушила правила перебування в Україні, встановлені для іноземних громадян.

ОСОБА_2 Яшар в суді свою вину визнала та пояснила, що в неї на утриманні є неповнолітня дитина, притягується до адміністративної відповідальності вперше, прибула до м. Києва з метою навчання, не змогла вчасно продовжити реєстрацію та дозвіл на проживання на території України в звязку з сімейними обставинами.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Винуватість ОСОБА_2 Яшар підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що винуватість останньої у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та те, що на утриманні в ОСОБА_2 Яшар є неповнолітня дитина, що підтверджується матеріалами справи, а також зважаючи на те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, матеріальної шкоди своїми діями нікому не заподіяв, тривалий час проживає в Україні, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 Яшар від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 283, 284 КпАП України та на підставі ст..22 та ч. 1 ст. 203 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 Яшар від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАп України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова предявляєтьс5цр$Свиконання протягом трьох місяців.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, студент «НАУ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 516,-

за ч. 1 ст. 203 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.09.2012року о 13-00 по вул. Гарматній, 53, був затриманий гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав на території України без реєстрації в ВГІРФО з 15.09.2012 року, чим порушив правила перебування в Україні, встановлені для іноземних громадян.

Правопорушник до суду зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що винуватість останнього у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тривалий час перебуває на території України, матеріальної шкоди своїми діями нікому не заподіяв, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 283, 284 КпАП України та на підставі ст..22 та ч. 1 ст. 203 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.І ст.203 КпАпП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесенню до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження №3-7741/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, працює в ТОВ «МедВельт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. З, кв.8 , - за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012року о 09 год. 00 хв. в м. Києві по пр-ту Комарова, 3, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд», д/н НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки під час об»їзду перешкоди, не впевнився в безпеці маневру, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 13.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1, в суд для дачі пояснень не з»явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд до відома не поставив, проте як вбачається з пояснень гр. ОСОБА_1, до протоколу серії АА2 008950 від 05.09.2012 року, що ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА2 008950 від 05.09.2012 року, схемою місця ДТП, наданими поясненнями.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, щире каяття у вчиненому правопорушенні, суд вважає за можливе піддати гр. ОСОБА_1,. адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти трьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 391,00 гривню.

Керуючись ст.124 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 В»ячеславовича до адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 391,00 гривню, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом»янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу:21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження № 3-6098/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює адвокатом в АФ «Інюр-Поп»», ідентифікаційний номер суду невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2012 р. о 22 годині 25 хвилин, в с.Крюківщина по вул.Ленінградська, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Тойота», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показами алкотестера «Драгер», згідно якого концентрація алкоголю в крові 0, 83 % проміле.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився, однак вину у скоєнні зазначеного правопорушення фактично визнав, про що свідчать пояснення ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в 17 год. 00 хв. випив 0,5 пива.

Крім цього, його вина у вчиненні порушення п.п. 2.9 Правил дорожнього руху підтверджується показами алкотестера «Драгер» та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 657420 від 10.07.2012 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що гр. ОСОБА_1 винен в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу гр.ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного,керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу вдохід держави у розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 гривень, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №3-1567/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-й ТВМ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово безробітний, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2012року о 09-00 гр. ОСОБА_2 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходившись в нетверезому стані вчинив сімейну сварку із батьком гр.. ОСОБА_3, висловлювався нецензурно, брутальною лайкою, кидався в бійку.

Гр. ОСОБА_3, в суді повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення.

Крім повного визнання гр. ОСОБА_3, своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою, рапортом співробітників міліції, поясненням, протоколом про адміністративне затримання.

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_3, винен у вчиненні насильства в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу гр. ОСОБА_3Я, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Судця Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Соломянського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 15.09.1988 р. н., не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

заст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 29.03.2012 року о 18:40 год. в м. Києві, по проспекту Червонозоряному, 54, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції для руху, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду, в результаті чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 у суді свою вину визнавав, просив суд обмежитись штрафом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВМ1 № 219957 від 29.03.2012 року, схемою місця ДТП, наданими поясненнями.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, щире каяття у вчиненому правопорушенні, суд вважає за можливе піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Керуючись ст. 124 КпАП України, судця,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

340,0гривень, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом»янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року судця Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Соломянського району при УДА1 ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.05 Л 966 р. н., ідентифікаційний номер суду невідомий, працює заст. директора в ліцеї «ЕКО» № 198 м. Києва, проживає за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 ОСОБА_2,5/8, кв. 16, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 06.06.2012 року о 16 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Польовій в м. Києві, не витримала безпечний боковий інтервал , внаслідок чого допустила наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 у суді свою вину визнавала, просила суд обмежитись мінімальним штрафом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії СНІ № 083144 від 06.06.2012 року, схемою місця ДТП, наданими поясненнями.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, щире каяття у вчиненому правопорушенні, суд вважає за можливе піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Керуючись ст.124 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом»янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа №3-617/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., вивчивши матеріали справи, які надійшли із Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 160 ч 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2011року близько 15:00 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Героїв Севастополя, 36/1 в м. Києві в невстановленому місці без належних документів проводила торгівлю, сосною.

ОСОБА_1 свою вину визнала, її вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників ОВС, протоколом про адміністративне затримання, наданими поясненнями.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. 160 ч 2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 гривень в доход держави з конфіскацією вилученого товару (згідно протоколу № 0128310 про адміністративне затримання від 28.12.2011 року).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження № 3-2525/12
у справі №2609/7983/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року судця Соломянського районного суду м. Києва Буніна О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

25.07.1986р.н., місце роботи АМН України -медсестра, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012року о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві, по вул. Амосова, 10, під час зміни напрямку руху не переконалась в безпеці, не дала дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до механічних ушкоджень даних транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1, порушила п. 10.1 ПДР України.

Громадянка ОСОБА_1, свою вину у скоєнні правопорушення в суді визнала повністю, просила обмежитись мінімальним штрафом.

Крім цього її вина в порушенні п. 10.1 правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що гр. ОСОБА_1, винна в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу гр. ОСОБА_1, ступінь її вини, а також, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом»янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: