Справа № 3-1054/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 ч.1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 Сийку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, м.Сірет, вул.Ноймай, 70, Сучавського повіту, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2012 року о 11 год. 50 хв. на пункт пропуску «Порубне» митного посту «Вадул Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Дачія» д.н. SV 02 NDT під керуванням громадянина ОСОБА_1 Сийку ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 Вказаний громадянин обрав зону спрощеного митного контролю.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені із зеленого коридору в червоний коридор.

Під час митного контролю громадянин ОСОБА_1 Сийку ОСОБА_2 заявив та предявив до митного контролю товар, а саме: 2 мішка з висівками, один мішок цукру та одна упаковка з соком, який предявив до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей громадянина та товару, було виявлено приховані від митного контролю 70 пачок цигарок, які знаходились у мішках з висівками. Дані мішки були предявлена до митного контролю як мішки з висівками. Доступ та виїмка сигарет стала можливою після розпакування мішків та виймання цигарок.

Сийку ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, Сийку ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення 70 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 ч.1 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання Сийку ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина Сийку ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Як вбачається з висновку спеціаліста №85 товарознавчої експертизи від 28.02.2012 року загальна вартість предметів порушення митних правил становить 525 гривень.

При накладенні на Сийку ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 02 грн. 42 коп., а також витрати за проведення експертизи у розмірі 100 грн. 00 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з Сийку ОСОБА_2.

На пiдставi ст. 352 ч.1 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Сийку ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 525 гривень в дохід держави та конфіскації 70 пачок цигарок марки «Monte Carlo», загальною вартістю 525 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з Сийку ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна та проведення експертизи в розмірі 102 грн. 42 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4