Справа № 3-1516/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 351 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1 Радувича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2012 року до Чернівецької обласної митниці з Чернівецького прикордонного загону надійшли матеріали про затримання 25 березня 2012 року о 18 год. 30 хв. прикордонним нарядом громадянина України ОСОБА_1 з тютюновими виробами на напрямку 741 прикордонного знаку на відстані 150 метрів від лінії державного кордону України з Румунією на ділянці відповідальності прикордонної служби «Фальків» Чернівецького прикордонного загону.

Громадянин України ОСОБА_1 пояснив, що він познайомився з невідомим йому чоловіком, який запропонував йому заробити 500 гривень за перенесення з України до Румунії поза митним контролем тютюнових виробів. Він на це погодився. 24.03.2012 року його транспортним засобом було доставлено в смт.Красноїльськ в сторону Лунки. Потім він і ще 10 осіб пересіли на транспортний засіб ГАЗ 66 і поїхали в сторону кордону, де їх чекала підвода з цигарками, після чого вони взяли на плечі по 3 ящики цигарок і понесли до кордону, де його затримав прикордонний наряд.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України поза митним контролем та поза місцем розташування митного органу 1500 пачок цигарок, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 351 Митного кодексу України.

Представник порушника у судовому засіданні вину у вчиненні порушення визнав.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.351 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 51 грн. 70 коп. та 100 грн. 00 коп. витрати за проведення експертизи, а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

На пiдставi ст. 351 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Радувича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 12000 гривень та конфіскації цигарок іноземного виробництва з акцизними марками Молдови марки «Дойна» у кількості 1500 пачок, загальною вартістю 12000 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна та проведення експертизи у розмірі 151 грн. 70 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2