П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/1490/12

Провадження №3/1023/287/12

20 серпня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі правопорушника справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Славутицького MB ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, Чорнобиль спецкомбінат, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИЛА:

1 серпня 2012 року о 02 год. 20 хв. у м. Славутичі Київської області по вул. Дружби Народів, ОСОБА_1, керував автомобілем ISUZU MIDI, який належить ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, тест проведений алкотестером «DRAGER ALKOTEST 6810», покажчик якого становить 1.92 %, чим порушив п. 2 9.(а), розділ 2 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1. вину не заперечував. Суду пояснив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП від 01.08.2012 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з яким водій був ознайомлений під час його складання; в тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «DRAGER ALKOTEST 6810», принтер ARBL 5021, тест № 161, до протоколу, проведеного 05.08.2012 о 02 год. 32 хв. з результатом 1,92%о;

- висновком за результатами медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції проведеного 1 серпня 2012 року о 03 год. 20 хв.;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за правопорушення передбачена ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу порушника, форму та ступінь :: вини, її майновий стан, стан здоров'я , обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП. не встановлено.

Обставин, що пом»якшують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу правопорушника, стан здоровя, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А II О В И І А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Па постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька