ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/5651/2012

20.04.2012

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.02.2012 року о 17 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 9А, в ТЦ Таврія-В, скоїв дрібну крадіжку товару (рибу Лещ-Вялений). Вартість викраденого становить 39 (тридцять девять) гривень 00 копійок.

За даним фактом старшим ДІМ Таїровського Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: дрібне викрадення майна шляхом крадіжки.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0147512 від 29.02.2012 року, яким зафіксоване місце, час скоєння та суть адміністративного правопорушення; заявою ОСОБА_2 від 29.02.2012 року; рапортом ДІМ Таїровського Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 29.02.2012 року; протоколом огляду від 29.02.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 29.02.2012 року; актом інвентаризації № ИНН-WIL0002628 від 29.02.2012 року.

Згідно пункту 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КпАП України.

Зважаючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 збігає 06.04.2012 року, а справа до суду надійшла 20.04.2012 року, суддя вважає, що справа підлягає закриттю по вказаним обставинам.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 9, 38, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 51 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.