overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
"06" листопада 2012 р. Справа № 3-1751/12
Справа № 3-1751/12
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області С.М.Заріцький розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2012 року близько 07.00 години на Київському водосховищі в районі яхтклубу Гористе, Вишгородського району Київської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснив заборонений вилов риби забороненими знаряддями лову сіткою з жилками.

Відповідальність за вказане правопорушення встановлена ст. 85 ч.4 КУпАП.

Правопорушник в судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Постанова протягом десяти днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Речові докази по справі знищити.

Суддя: С.М.Заріцький
Справа № 1630/282/2012
Провадження № 3/1630/114/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався , -

у с т а н о в и в :

26.02.2012р., близько 18.00 год., гр. ОСОБА_1, по вул. Артема, 18 в смт. Чутове Полтавської області, в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, висловлювався брутальною лайкою погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №092637 про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) 00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/224/2012
Провадження № 3/1630/94/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

13 березня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ із обслуговування Чутівського району та АТІ ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, неодруженого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у с т а н о в и в :

18.02.2012р., близько 21.20 год., водій ОСОБА_1 в м. с. Чапаєеве, керував мопедом, без ДНЗ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, та те, що притягується до адміністративної відповідальності вперше, молодого віку, ніде не працює, посвідчення водія не має, , вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/273/2012
Провадження № 3/1630/110/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

16 березня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівської РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувалася 26.09.2011 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпеченню необхідних умов виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка 09.02.2012р. близько 21.00 години по вул.. Першотравневій в с. Вільниця розпивала горілку, чим ОСОБА_1. допустила невиконання своїх батьківських обов'язків та скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом №092721 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1. стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/488/2012
Провадження № 3/1630/198/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

03 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, директора підприємства споживчої кооперації Полтавчанка Плюс, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувалась 22.02.2012 за ст.155-1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

20.03.2012р. при проведенні перевірки було виявлено, що у директора підприємства споживчої кооперації Полтавчанка Плюс, згідно даних Розрахунку відпускних по ПСК Полтавчанка Плюста Книги по рахунку №66 Розрахунки по оплаті праці з 12.03.2012 року надано щорічну основну відпустку кухарю десертних страв ОСОБА_2 В порушення вимог ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України Про відпустки, щодо термінів виплати заробітної плати за весь час щорічних відпусток, виплата відпускних проведена 12.03.2012 року.

При обрахунку середньої заробітної плати для нарахування заробітної плати за час щорічної відпустки в порушення вимог пункту 7 розділу ІV Порядку розрахунку виплат у всіх випадках збереження заробітної плати, Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995р. за №100 з кількості календарних днів, необхідних для розрахунку середньої заробітної плати у травні 2011р. виключено лише 2 святкові дні, тоді як згідно ст.73 КЗпП України на травень 2011 року припадає 3 святкові дні: 1 та 2 травня 2011 року (ОСОБА_3 міжнародної солідарності трудящих) та 9 травня 2011 року (ОСОБА_3).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та додатками до нього.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка в скоєному щиро розкаялась, виявлені перевіркою недоліки усунула, про що надала суду підтверджуючі документи є підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/289/2012
Провадження № 3/1630/119/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

06 березня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.2КУпАП

ОСОБА_1, 15.07.1966р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 31.01.2012р. за ст. 1732 ч..2 КУпАП , -

у с т а н о в и в :

02.03.2012р., близько 15.00 год., гр. ОСОБА_1., по вул. Шевченка, 14 в с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , висловлювався брутальною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №092577 про адміністративне правопорушення, висновком №267 від 02.03.2012р. щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 102 (сто дві) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 204,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/257/2012
Провадження № 3/1630/104/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

13 березня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, гр. України, розлучену, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера Чутівської ЦРЛ, -

у с т а н о в и в :

06.02.2012 р. при проведенні перевірки виявлено, що згідно даних наказів, особових рахунків працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Табелів обліку використання робочого часу, ОСОБА_2 компенсація за невикористані нею дні щорічної відпустки за період з 11.03.2009 р. 01.02.2012 р. та ОСОБА_3 компенсація за невикористані нею дні щорічної відпустки за період з 02.11.2011 р. 01.02.2012 р. не нарахована та не виплачена, чим порушила вимоги ст.ст. 83,116 КЗпП України, ст. 24 Закону України Про відпусткита вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала частково та пояснила, що на посаді головного бухгалтера працює менше місяця, а сума боргу виплачена 08.02.2012 р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.

Враховуючи викладене, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка на момент перевірки працювала на посаді головного бухгалтера менше одного місяця та враховуючи те, що сума заборгованості була виплачена 08.02.2012 р. про що суду надані документи, приходжу до висновку, що маються підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/278/2012
Провадження № 3/1630/113/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1634 ч.1КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, начальник Чутівського УЕГГ,-

у с т а н о в и в :

29.02.2012 р., при проведенні перевірки Чутівського УЕГГ, що знаходиться в смт. Чутове Полтавської області, вул. Короленка, 4, встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб за серпень, грудень 2010 р., травень, червень 2011 р., чим ОСОБА_1 порушив п. п. 4.2.1, 4.2, 4.2.9 ст.4 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб та скоїв правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/206/2012
Провадження № 3/1630/89/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

07 березня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, 31.10.1958р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм в ТОВ Рікоє України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и л а :

07.02.2012р., о 10.40 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Івеко 440 Е43Т, ДНЗ ВО 9350 АЕ, по автодорозі Стрий-Знамянкав с. Селище Вінницької області, при заїзді на АЗС WOGне дотримався безпечного інтервалу між опорою навісу та свого транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення переднім правим вуглом напівпричіпа з опорою навісу. Внаслідок пригоди транспортний засіб та опора навісу АЗС отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 07.02.2012р. о 10.40 год. заїжджаючи на АЗС, що знаходиться в с. Селище Літинського району Вінницької області, автомобілем НОМЕР_1 із напівпричепом рефрижератором АІ 7125 ХР, він не впорався з керуванням, внаслідок чого причіп занесло на льоду, так як територія заправки була не почищена.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №208966, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього (а.с.3), особистим поясненням ОСОБА_2 (а.с.4), поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с.5), висновком №55 щодо результатів медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_2 (а.с.6).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 425,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 850,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/262/2012
Провадження № 3/1630/107/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1, 20.02.1963р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм ПП Лаврик, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

у с т а н о в и в :

20.01.2012 р., близько 13 год. 50 хв., водій ОСОБА_1, по дорозі ОСОБА_2 шосе, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні зменшив безпечний інтервал з автомобілем НОМЕР_2, примусив його подати звуковий сигнал, різко зменшити швидкість руху та змінити напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію на проїзній частині і порушив вимоги п.13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 680 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1360,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна