Справа № 2518/1134/2012
Провадження №3/2518/504/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2012 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.

та ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого заправником ТОВ «Лукойл», дохід 1000 грн. зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

03 травня 2012 року приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1, в лісовому масиві біля с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, зберігав незареєстровану в ОВС у відповідному порядку гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-63, 2х16, № б/н, чим порушив, п. п. 12.2 і 12.5 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у зберіганні вогнепальної мисливської рушниці без дозволу органів внутрішніх справ визнав повністю, щиро кається, просить суворо не карати.

З досліджених письмових доказів убачається, що працівником міліції у ОСОБА_1 вилучена гладкоствольна мисливська рушниця ТОЗ-63, 2х16, № б/н, яка знаходиться на зберіганні в Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Досліджені докази у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, оскільки без відповідного дозволу ОВС зберігав гладко ствольну мисливську рушницю, а тому підлягає стягненню за вчинене.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність. Помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире каяття, відсутність тяжких наслідків. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень до нього достатньо обрати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією зброї.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 (реєстраційний № облікової картки платника податків не встановлено) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення, - 55 (пятдесят пять) грн. 00 коп. штрафу з конфіскацією у доход держави вогнепальної мисливської рушниці ТОЗ-63, 2х16, № б/н, яка зберігається у Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 110 (сто десять) гривень та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено заінтересованими особами або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В. І. Шляхов