Справа № 0907/3080/2012 року
Провадження № 3/0907/1043/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2012 року приблизно о 17 год. в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності біля Тисменицького районного суду ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1, вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не ображав, громадський порядок не порушував.

В судове засідання з'явилась ОСОБА_2 та підтвердила, 31.01.2012 року приблизно о 17 год. в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності біля Тисменицького районного суду ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та погрожував.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 погрожував йому та ображав нецензурною лайкою.

Роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведено зібраними по справі доказами, зокрема, даними з протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 072643 від 15.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.02.2012 року, поясненнями потерпілих, іншими матеріалами справи.

Тому, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 173, 221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко