П О С Т А Н О В А

про призначення автотехнічної експертизи.

29.10.2011 року. м. Запоріжжя.

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне провадження за протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Гудименко, 40 а, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2011 року о 17-45 13.10.2012 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті залізничного переїзду с. Біленьке в напрямку мосту Преображенський, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2М, чим порушив п. 10.1,16.6 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнав та заявив клопотання про призначення по справі судову авто-технічну експертизу.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлені наступні

ОСОБА_3

Місце події: проїзна частина перехрестя вулиць Безімяної та Запорізького козацтва у м . Запоріжжі.

Спосіб регулювання: працюючий світлофор, дорожні знаки.

Час доби: світлий, видимість до перешкоди не менше 100 м.

Дорожнє покриття: асфальт, горизонтальне, сухе.

Ширина проїзної частини: згідно схеми ДТП.

Сліди гальмування: відсутні, згідно схеми ДТП.

Момент виникнення небезпеки: з моменту початку зміні напрямку руху автомобіля Славутад/н АР 8839 АЕ.

Час з моменту початку зміни напрямку руху автомобіля Славута: до моменту зіткнення 5-6 секунд.

Згідно пояснень водія ОСОБА_1 13.10.2012 р., приблизно о 17-45 час. він керував автомобілем Славутад/н АР 8839 АЕ , рухаючись зі сторони с. Бабурка в сторону мосту Преображенського мосту. На перехресті вулиць Безімяної та Запорізького козацтва у м . Запоріжжі їхав у лівому ряді на відстані 3-3,5 м від правого краю проїзної частини зі швидкістю 5-10 км/год. Горів дозвільний сигнал світлофору . ОСОБА_4 рухався зі швидкістю приблизно 70-80 км/год та скоїв зіткнення з автомобілем Славута.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про винність ОСОБА_1 у вчинення дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 215, 273 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- як повинні були діяти водій автомобіля ДЕУ Ланосд/н АР 6367 СА ОСОБА_2 і водій автомобіля Славутад/н АР 8838 АН Павловський. В даній дорожній ситуації, відповідно до вимог ПДР України?

- чи є в діях видіях ОСОБА_2 і ОСОБА_1 невідповідність вимогам ПДР і чи знаходяться вони у причинному звязку з ДТП?

- чи мав водій автомобіля ДЕУ Ланосд/н АР 6367 СА ОСОБА_2 технічну можливість запобігти ДТП, і якщо так, то якими діями?

2. Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Запорізькій області ( м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

3. У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 3/08251786/2012.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 358 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

По закінченню проведення експертизи висновок експерта і матеріали адміністративної справи направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр-т. Ювілейний, 33 кабінет № 9).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який мешкає за адресою : м. Запоріжжя вул. Гудименко, 40 а(дом. тел. )

Суддя: О.М. Курбатова