Справа № 0503/4485/2012
П О С Т А Н О В А

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.05.2012 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

пред-щего судьи Погребной Н.Н.,

при секретаре Тулаиновой О.С.,

представителя УИИ ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске дело по представлению начальника Артемовского ГРО УИИ УГПтС Украины в Донецкой области о невозможности исполнения суда в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

у с т а н о в и л:

14.05.2012 года в Артемовский горрайонный суд Донецкой области с представлением о невозможности исполнения суда в отношении ОСОБА_2 обратился начальник Артемовского ГРО УИИ УГПтС в Донецкой области.

Так, из материалов дела усматривается, что:

Постановлением Артемовским горрайонным судом Донецкой области от 03.04.2012 года ОСОБА_2 был привлечен к административной ответственности по ст.130 ч.1 КУпАП в виде 40 часов общественных работ.

18.04.2012 года указанное постановление поступило на исполнение в Артемовский ГРО УИИ УГПтС в Донецкой области.

24.02.2012 г. Поляков В.В. получил направление в КП АККП и должен был приступить к работам с 25.04.2012 г.

07.05.2012 г. в ГРО УИИ УГПтС поступили сведения о том что ОСОБА_2 допустил прогулы в количестве 6-ти часов, а всего ОСОБА_2 отработано согласно табеля КП АККП10 часов, вместо положенных 40 часов.

В ходе установления причин неявки ОСОБА_2 было установлено, на неоднократные вызовы ОСОБА_2 в ГРО УИИ УГПтС не является.

До настоящего времени ОСОБА_2 в инспекцию не прибыл.

В судебное заседание нарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Выслушав мнение представителя ГРО УИИ УГПтС поддерживающего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 321-4 КУпАП в случае уклонения нарушителя от отбывания общественных работ постановлением судьи не отбытый срок общественных работ может быть заменен административным арестом с учетом один день ареста за пять часов общественных работ, но не больше 8 (восьми) дней.

Руководствуясь ст. 304, 305, 321-4 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Представление и.о. начальника Артемовского ГРО УИИ УГПтС в Донецкой области о замене общественных работ на административный арест в отношении ОСОБА_2, удовлетворить.

Заменить ОСОБА_2 административное взыскание в виде 30 (тридцати) часов общественных работ возложенное постановлением Артемовского горрайонного суда от 03.04.2012 года по ст.130 ч.1 КУпАП на административный арест на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста ОСОБА_2 исчислять с момента задержания и помещения его в ИВС Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовск и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Исполнение постановления возложить на Артемовский ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области и на Артемовский ГРО УИИ УГПтС в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд лицом, которое привлечено к административной ответственности, ее законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на нее может быть внесено протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Постановление напечатано в комнате для совещаний в единственном экземпляре.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна