overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1819/365/12 р.
Провадження № 3/1819/108/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №3-108/12, які надійшли від ІДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста-1 у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, з-д Імпульс слюсар

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року близько 23 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа», без номерного знака рама ALAX81021314 по вул.. Калініна у с. Клишки Шосткинського району Сумської обл., з ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави 2600 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/758/12 р.
Провадження № 3/1819/165/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-165/12, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки хутора Іващенкове Глухівського району Сумської області, зареєстрована хутір Іващенкове Глухівського району Сумської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 11, кв. 48, не працює,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2012 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, на центральному ринку в м. Шостка по вул. КМаркса продавала свіжу рибу щука - 3 кг по 22 грн. за 1 кг без документів законності придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 7. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В суд громадянка ОСОБА_1 не з*явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотаннь та заяв про перенесення слухання справи не надавала, тому можливо розглядати справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1В наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а саме, порушення порядку придбання чи збуту об*єктів тваринного світу. Також враховуючи, що незаконно виловлена риба не вилучалась, суд вважає необхідним не застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації водних живих ресурсів.

На підставі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та керуючись ст.ст. 40, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. без конфіскації водних живих ресурсів.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/1180/12 р.
Провадження № 3/1819/191/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-191/12, яка надійшла від відділення ДАІ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої заступником директора с/ш № 5,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2012 року близько 10 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford Fokus», державний номер НОМЕР_1 , в м. Шостка по вул.. Онупрієнко відволіклася від керування, порушила правила інтервалу , внаслідок чого автомобіль Lexus н/з СВ 7800АЕ отримав механічні ушкодження, чим порушив п. 2.3 б, 13.1; 13.3 Правил дорожнього руху.

В суді громадянка ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/360/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №3-106/12, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя: АДРЕСА_1, не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2012 року близько 15 години в себе дома за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3, під час якої висловлювався на їх адресу брутальною лайкою, чим чинив на них психологічний вплив.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав.

Також, з матеріалів справи вбачається, що постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2011 року ОСОБА_1 був притягнутий за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 1819/304/12 р.
Провадження № 3/1819/93/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-93/12, яка надійшла від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: Сумська область, м. Шостка, вул. 9-ої П*ятирічки, буд. 27, непрацюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 порушив обмеження, встановлене постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.09.2011 р., а саме, 15 січня 2012 року близько 00 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання по вул. 9-ої П*ятирічки, буд. 27 у м. Шостка, Сумської області.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1М наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/338/12 р.
Провадження № 3/1819/102/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-102/12, яка надійшла від відділення ДАІ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ ШП «Харківенергоремонт»,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2012 року близько 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗИЛ 433362», державний номер 02935СВ, в м. Шостка п вул.. ОСОБА_2 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21214», державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр..ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху.

В суді громадянин ОСОБА_1, свою вину в скоєні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 1819/612/12 р.
Провадження № 3/1819/143/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №3-143/12, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2012 року близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю матір*ю ОСОБА_2 під час якої висловлював на її адресу брутальною лайкою, чим чинив на неї психологічний вплив.

В суд громадянин ОСОБА_1Б зявився, вину в скоєнні правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення насильства в сімї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 1819/375/12 р.
Провадження № 3/1819/115/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №3-115/12, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2011 року близько 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з дочкою ОСОБА_2 під час якої висловлював на її адресу образи, чим чинив на неї психологічний вплив.

В суд громадянин ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення насильства в сімї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 1819/286/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-91/12, яка надійшла від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1, пенсіонера,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2011 року близько 07 год. 00 хв. на стадіоні школи №5 у м. Шостка ОСОБА_1 вигулювала собаку породи «вівчарка» без повідка та намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоровю ОСОБА_2.

Згідно постанови від 22 грудня 2011 року винесеної ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю в її діях ознак складу злочину.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилася, хоча про місце і час його проведення повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, а саме, вигулювання собак без повідків і намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч. 2 ст. 154, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 гривень з конфіскацією тварини собаки породи «вівчарка».

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 1819/310/12 р.
Провадження № 3/1819/95/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1

касир ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 155-1, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 28.12.2011 р. підприємства КП ШКЗ «Зірка», що розташований за адресою м. Шостка в. Леніна, 36 28.12.2011р. встановлено, що касиром ОСОБА_1 не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків на реєстраторі розрахункових операцій за 12.07.2010 р. фактично було роздруковано 13.07.2010 р. № 720, за 17.08.2010 р. фактично було роздруковано 18.08.2010 р. № 744, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265195 ВР із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань та заяв про перенесення слухання справи не надавала, тому можливо розглядати справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 40 (сорок) гривень.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/615/12 р.
Провадження № 3/1819/146/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-1465/11, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює - Ліцей №2 м. Шостка, мешкає в АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 року було встановлено, що гр.. ОСОБА_2 будучи громадянином ОСОБА_1 проживає на території України без відповідних документів, тобто за недійним паспортом, зразка колишнього СРСР.

ОСОБА_2 в судове засідання з*явилася, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч. 1 ст. 203, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятьсот десять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 1819/1157/12 р.
Провадження № 3/1819/189/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-999/11, які надійшли від СГІРФО Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 запросила до себе гр. ОСОБА_2, який є громадянином ОСОБА_3 і не вжила заходів, щодо забезепечення встановленому порядку своєчасної реєстрації на території України громадянина ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в судове засідання з*явилася, вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАп визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, а саме невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянтсва в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встаноленому порядку їх своєчасної реєстрації.

На підставі ст. 205 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 1819/1151/12 р.
Провадження № 3/1819/186/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув адміністративну справу, яка надійшла від ДІМ Шосткинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 р., о 20.00 год. гр. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання по вул. Марата б. 28а кв. 31, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_3 під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим завдав шкоди її психічному стану здоров*я.

При розгляді справи гр. ОСОБА_2 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2М наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров*ю потерпілого.

На підставі ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. 221,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1