overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2203/1710/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, 29.11.2011 р. притягувався за ст. 173-2 ч1 КУпАП - 85 грн. штрафу,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

07.05.2012 р. біля 10 год. в в себе вдома в с.Павликівці ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року нецегзурно облаяв дружину і сина, вигонив їх з дому, вчинивши щодо них психологічне насильство.

ОСОБА_1 провину визнав. Провина ОСОБА_2 також підтверджується копією усної заяви, поясненнями.

Зважаючи на особу порушника, обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП піддати 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1694/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ МНС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Агротех-ХПП,

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

11.05.2012 р. директор ТОВ ОСОБА_1 не виконала вимогу п.47 припису на усунення порушень законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки від 29.04.2012 р. про обладнання потенційно небезпечних об'єктів прямим телефонним зв'язком до 20.04.2012 р.

ОСОБА_1 провину визнала, щиро кається і показала, що згідно плану цей пункт буде виконано до 01.07.2012 р.. Провина ОСОБА_1 підтверджується копією припису.

Зважаючи на особу порушниці, обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 мінімального покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч.1 КУпАП піддати 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1491/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Робімакс Агро,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.03.2012 р. ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ Робімакс Агроне подав в ДПІ платіжні доручення про сплату орендної плати за землю.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи - копією акта від 06.04.2012 р.. Зважаючи на особу порушника, обставини справи приходжу до висновку про призначення йому мінімального покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП піддати 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1807/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

19.05.2012 р. в себе вдома в с.Маначин ОСОБА_1 нецензурно облаяв дружину ОСОБА_1, заподіявши щодо неї психологічне насильство.

ОСОБА_1 провину визнав, щиро кається. Провина ОСОБА_1 в.В. підтверджується копіями - постанови про відмову в порушення кримінальної справи, протоколу заяви, пояснень, довідкою з місця проживання.

Зважаючи на особу порушника, обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 мінімального покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1664/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.3 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

01.05.2012 р. біля 01 год. 30 хв. в м.Волочиську ОСОБА_1 ю.В. керував автомобілем Мерседес в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 провину визнав. Провина ОСОБА_1 також підтверджується поясненнями, додатком до протоколу від 01.05.2012 р. про алкогольне сп'яніння водія.

Зважаючи на особу порушника, обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати 3000 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1737/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія підприємця ОСОБА_2,

за ст. 124 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

16.05.2012 р. біля 8 год. в м.Волочиську на вул.Незалежності навпроти магазину СезамОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель д.з. ВХ2402АІ під час здійснення правого повороту з головної дороги не переконався в безпечності маневру для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105 д.з. 08988ХМ під керуванням ОСОБА_3 спричинивши автомобілям механічні ушкодження.

ОСОБА_1 провину визнав частково, щиро кається і показав, що водій ОСОБА_3 почав рух після того як він його минув. Провина ОСОБА_1 підтверджується - схемою ДТП, протоколами огляду транспорту, поясненнями.

Зважаючи на особу порушника, обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 мінімального покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1589/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія автотранспортної фірми Транзит,

за ст. 124 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

24.04.2012 р. біля 20 год. на 200 км+860 м а/д М-12 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено н.з. ВХ0785ВА не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, внаслідок чого з'їхав в кювет, де пошкодив автомобіль.

ОСОБА_1 провину визнав, щиро кається.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи - копіями : пояснення, схеми ДТП, висновком. Зважаючи на особу порушника, обставини справи приходжу до висновку про призначення йому мінімального покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1431/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Робімакс Агро,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17, 18, 24 січня 2012 р. ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ Робімакс Агроне зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних накладні за №№ 2/2, 3/2, 6/2, порушивши порядок ведення податкового обліку.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи - копією акта від 05.03.2012 р.. Зважаючи на особу порушника, обставини справи приходжу до висновку про призначення йому мінімального покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП піддати 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1386/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра Волочиськгаз,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

24.03.2012 р. біля 11 год. на 259 км автодороги М-12 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 провину визнав.

Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків. Зважаючи на обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 мінімального покарння у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її оголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1757/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/3 кв.6, працює ТОВ Агробізнес, потсстановою від 24.04.2012 р. за ст. 130 ч.1 КУпАП підданий 2890 грн. штрафу,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.05.2012 р. біля 22 год. в м.Волочиську ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується актом Волочиської ЦРЛ, копією постанови від 24.04.2012 р..

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП позбавити права керувати транспортними засобами строком 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1714/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.04.2012 р. біля 21 год. в себе вдома в смт Війтівці ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння нецензурно облаяв сестру ОСОБА_2, розкидав речі, вчинивши щодо неї психічне насильство.

Провина ОСОБА_1 підтверджується копіями протоколу усної заяви, пояснень.

Зважаючи на особу порушника, обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1802/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, гол.бухгалтера ТОВ Волочиськ-агро,

за ст. 163-3 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи гол.бухгалтером ТОВ Волочиськ-агроза період 2011 р. не утримала і не перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб, що встановлено актом перевірки № 266 від 02.04.2012 р..

Провина ОСОБА_2 підтверджується копією акта № 266 від 02.04.2012 р.. Однак на момент надходження справи до суду і її розгляду сплив строк накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1781/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

28.04.2012 р. в себе вдома в с.Іванівка ОСОБА_1 нецензурно облаяв дружину ОСОБА_2, кидав у неї речами, заподіявши щодо неї фізичне і психологічне насильство.

ОСОБА_1 провину визнав, щиро кається. Провина ОСОБА_1 підтверджується копіями - пояснень, довідкою з місця проживання.

Зважаючи на особу порушника, обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 мінімального покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1900/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, гол.бухгалтера ТОВ Волочиськ-агро,

за ст. 163-3 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи гол.бухгалтером ТОВ Волочиськ-агропритягується до відповідальності за невиконання законних вимог працівників ДПС.

При цьому в протоколі йде посилання на акт № 14/23/33007668 від 20.03.2012 р., а до справи додано акт № 0266/23/33007668 від 02.04.2012 р.. В зв'язку з цим справу необхідно повернути начальнику МДПІ для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу повернути начальнику Волочиського відділення МДПІ для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1811/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голову ліквідаційної комісії Волочиського КПП,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи головою ліквідаційної комісії КПП за період з 01.01.2009 р. по 12.11.2010 р. не перерахував податок на прибуток, порушивши порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 провину не визнав. Однак провина ОСОБА_1 підтверджується копією акта від 08.05.2012 р.. Разом з тим, на момент надходження справи до суду і її розгляду судом сплив строк накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1812/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житетельку АДРЕСА_1, гол.бухгалтера ТОВ Волочиськ-агро,

за ст. 163-3 ч._ КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за невиконання законних вимог посадових осіб ДПІ, що передбачено ст. 163-3 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо неї не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП - відсутні дані про частину статті, за якою притягується ОСОБА_1 до відповідальності.

В зв'язку з цим справу необхідно повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Волочиського відділення МДПІ для дооформлення..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1764/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт війтівці вул.радянська 21, директора ТОВ Агро-Юг-А,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП - не встановлено час і місце вчинення правопорушення.

В зв'язку з цим справу необхідно повернути начальнику Волочиського відділення МДПІ для дооформлення з метою встановлення місця проживання особи, яка притягується до відповідальності..

Керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику Волочиського відділення МДПІ для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1740/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

15.05.2012 р. біля 21 год. в с.Бронівка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 д.з. ВХ3129АА в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 провину визнав, щиро кається. Провина ОСОБА_1 підтверджується медичним висновком від 16.05.2012 р..

Зважаючи на особу порушника, обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1813/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, викладача ДШМ,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

22.05.2012 р. ОСОБА_1 ухилилася від виховання неповнолітньої доньки Світлани, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання зірвала квіти на клумбі меморіалу Славив м.Волочиську, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 провину визнала, щиро кається. Провина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями.

Зважаючи на обставини справи, особу порушника приходжу до висновку про малозначимість вчиненого ОСОБА_1 порушення і звільнення її від відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1854/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

підприємкць ОСОБА_1 несвоєчасно перерахував податок з доходів фізичних осіб за період з 31.07 по 31.12.2011 р..

ОСОБА_1 провину визнав, щиро кається. Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Однак на момент надходження справи до суду і її розгляду сплив строк накладення адміністративного стягнення. В зв'язку з цим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1788/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голову ліквідаційної комісії Волочиського КПП,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи головою ліквідаційної комісії КПП за період з 01.01.2009 р. по 12.11.2010 р. не перерахував податок на доходи фізичних осіб в сумі 115992,16 грн. порушивши порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

ОСОБА_1 провину не визщнав. Однак провина ОСОБА_1 підтверджується копією акта від 08.05.2012 р.. Разом з тим, на момент надходження справи до суду і її розгляду судом сплив строк накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1966/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за повторне порушення правил адміністративного нагляду.

Матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП - надані до справи копії документів не завірені у встновленому порядку.

В зв'язку з цим справу необхідно повернути начальнику Волочиського РВ УМВСУ для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу повернути начальнику Волочиського РВ УМВСУ для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя