Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1414/12
провадження по справі №3/1627/621/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. ст. 130 ч. 2, 130 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 вересня 2012 року о 03 год. 10 хв. в м. Кременчук по вул. 60 річчя Жовтня, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в Кременчуцькому наркологічному диспансері відмовився.

Він же, ОСОБА_1, 09 вересня 2012 року о 01 год. 36 хв. в м. Кременчуці по вул. Московська, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в установленому законом порядку їхати відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 на розгляд справи викликався двічі на 04 жовтня та 26 жовтня 2012 року. На розгляд справи не зявився повторно. Згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 повістку про виклик до суду на 09 год. 26 жовтня 2012 року отримав особисто 19 жовтня 2012 року.

У звязку з повторною неявкою правопорушника вирішено справу розглянути без його участі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення 05 вересня 2012 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення 09 вересня 2012 року ОСОБА_1 відмовився давати пояснення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення 05 вересня 2012 року, окрім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком Кременчуцького обласного наркологічного диспансера про відмову порушника від медичного обстеження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення 09 вересня 2012 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 05 вересня 2012 року в протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а в протоколі від 09 вересня за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вчинені 05 та 09 вересня 2012 року слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки до цього він не притягався до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Встановлено, що ОСОБА_1 18.10.2012 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за правопорушення, вчинене 31 серпня 2012 року. На нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобоми строком на 1 рік.

ОСОБА_1 вчинив два правопорушщення в короткий проміжок часу, що свідчить про його небажання виконувати Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 заслуговує на стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_4