Дата документу 01.10.2012 Справа № 0814/8175/2012
Номер провадження 3-в/0814/148/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши подання начальника Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ звернувся в суд з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якому вказав, що на виконанні Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2009 року, про конфіскацію на користь держави товару автомобіль «Форд-Мондео», кузов № НОМЕР_1, ввезений на територію України ОСОБА_2, що є безпосереднім обєктом порушення митних правил.

При проведені виконавчих дій державним виконавцем з метою забезпечення виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2009, було дотримано вимоги Закону України «Про виконавче провадження» щодо опису та подальшої реалізації майна боржника, проте, згідно повідомлення торгівельної організації ПП «Нива-В.Ш.» за вих. № 08/01-267 від 23.06.2011 року майно не реалізовано у звязку з відсутністю купівельного попиту.

Відповідно до п. 16 наказу «Про затвердження Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та митних органів при передачі майна, конфіскованого за рішеннями судів, та розпорядженні ним, якщо майно, в тому числі транспортні засоби, передані органам державної виконавчої служби, за рішенням комісії, визначеної пунктом 6 Порядку, не може бути реалізоване, заборонене для експлуатації та яке не реалізоване в порядку, передбаченому Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, таке майно передається в установленому порядку або знищується (утилізується).

З наданих суду матеріалів вбачається, що протягом місяця з моменту розміщення на відповідному сайті повідомлення про безоплатну передачу жодна особа, якій надано право безоплатного отримання майна, не звернулася до державного виконавця.

Таким чином, конфіскований автомобіль прийнятими мірами продати або передати безоплатно до державних установ не виявилося можливим, тому державний виконавець вважає за необхідне здати автомобіль на пункт прийому металолому з подальшим перерахуванням у державний бюджет отриманнях коштів.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2009 про конфіскацію в дохід держави товару, що є безпосереднім обєктом порушення митних правил, викладена чітко і зрозуміло, при цьому спосіб і порядок її виконання судом не визначався та не встановлювався.

Виконання рішення суду про конфіскацію майна, регулюється ст.ст. 62, 64 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, та порядок подальшого розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному статтею 62 цього Закону, та майном, яке не підлягає реалізації, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 11, 62, 64 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ про заміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів.

Суддя: Турбіна