Справа № 3-2538/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.07.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

09.02.1966 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка працює фізичною-особою підприємцем, ідент. код НОМЕР_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу № 06-03-009/0483 від 21 травня 2012 року, ОСОБА_1, працюючи фізичною-особою підприємцем, за юридичною адресою: АДРЕСА_1, та фактичною адресою: м. Житомир, вул. Східна, 88/2 вчинила порушення:

ст. 96 КЗпП України в частині оплати праці (встановлення заробітної плати) з врахуванням кваліфікації працівника. Перевіркою встановлено, що порушення підтверджується по відношенню до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Зазначене порушення призвело до порушення прав працівників на отримання коштів гарантованих державою. Порушення тривало протягом 2011 року та триває на час проведення перевірки.

ст. 21 Закону України «Про відпустки» заробітна плата працівникам за час відпустки не виплачується за три дні до її початку. Порушення підтверджується по відношенню до ОСОБА_2 в квітні місяці 2011 року, ОСОБА_5 в травні місяці 2011 року та інших працівників які перебували у щорічній відпустці. Порушення тривало протягом 2011 року. Зазначене порушення призвело до порушення прав працівника на отримання коштів гарантованих державою в строки передбачені трудовим законодавством.

ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Закону України від 06 лютого 2003 року № 491 ІV «Про індексацію грошових доходів населення» в частині нарахування індексації заробітної плати. При нарахуванні заробітної плати найманим працівникам протягом 2011 року не проводилось нарахування індексації під час коли величина індексу споживчих цін перевищувала поріг індексації, який установлено в розмірі 101 відсоток. Порушення підтверджується по відношенню до всіх найманих працівників. Порушення виникло в серпні місяці 2011 року триває на день проведення перевірки та підтверджується по відношенню до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших працівників. Зазначене порушення призвело до порушення прав працівників на отримання коштів гарантованих державою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з»явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгяду справи повідомлялася належним чином.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя:С.М. Костенко

Постанову направлено правопорушнику _________________2012 р.