overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1225/1121/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року ,

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, АФ «Віталія»слюсар, мешкаючого за адресою: вул. Конопліна, 41 с. Райгородка Сватівського району за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

08.05.2012 року о 19-30 годині в с.Мілуватка Сватівського району ОСОБА_1 керував мопедом стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винну свою визнав, в скоєному розкаюється.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ 1 №197183, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що скоєні правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, вважаю необхідне накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу на користь держави.

керуючись ст.ст.30-1, 33, 34,130, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 5100 гривень.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 30011225/111/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою: вул.Красна,73 с.Мілуватка Сватівського района, за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

7.01.2012 року о 19-10 години ОСОБА_1 в с.Мілуватка Сватівського района керував транспортним засобом трактором в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом прядку відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ 1 №394400, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що ОСОБА_1М скоїв правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 34, 130, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1225/155/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою АФ «Восток», мешкаючого за адресою: вул.Лісова,11 с.Стельмахівка Сватівського района за ст.130 ч.1 КУпАП

встановив:

18.01.2012 року о 16-20 годині в с.Стельмахівка керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. п. 2.5, 2.9 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1 №394407, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

керуючись ст.ст.30-1, 33, 34,130,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок годин) громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області, Сватівського району не пізніше 26 січня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/1125/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року ,суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, яка надійшла із Сватівського РВ УМВС в Луганській області,

встановив:

Працівником Сватівського РВ УМВС 27.04.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, 44-1, 106-1, 106-2, ст. 162, ст.ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст.ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1 розглядаються суддею протягом доби.

Адміністративний матеріал складено 27.04.2012 року, правопорушник повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться 27.04.2012 року. Постанови Сватівського районного суду від 04.05.12, 25.05.2012 року не були виконані. До Сватівського районного суду адміністративний матеріал надійшов 07.06.2012 року. Крім того в матеріалах справи є рапорт в якому зазначено що правопорушник повинен зявитися до суду 08.06.2012 року на 11-00 годин, однак явка правопорушника в вищевказаний час не забезпечена.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Так, згідно ст. 33 КУПАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Але дані про майновий стан та особу правопорушника в матеріалах справи відсутні.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 278 КУпАП

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Сватівського РВ УМВС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/107/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою: вул.Жовтнева,24 с.Свистунівка Сватівського района

за ст.130 ч.1 КУпАП

встановив:

05.01.2012 року о 20-00 годині ОСОБА_1 в с.Свистунівка Сватівського району керував мопедом в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. п. 2.5, 2.9 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1 №394180, поясненнями правопорушника, який підтвердив, що дійсно керував мопедом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1. накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

керуючись ст.ст.30-1, 33, 34,130,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 5 100 гривень. Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівській районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/1134/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року ,

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює

мешкаючого за адресою: вул. Стовбова, 35, м.Сватове за ст.130 ч.1 КУпАП

встановив:

03.06.2012 року о 17-20 годині в м.Сватове Луганської області ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винну свою визнав, в скоєному розкаюється.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №466664.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що скоєні правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, вважаю необхідне накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 34,130,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП України та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/1122/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року , Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріал, що надійшли з Сватівського взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

Не працює, мешкаючого за адресою:

вул. Чапаєва, 43 а, м. Сватове,

за ст. 130 ч1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1, 25 травня 2012 року о 08-55 годині на автодорозі Р 07 131 км керував автомобілем ГАЗ 53 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення підтвердив в своїх письмових поясненнях.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 466622.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який характеризується за місцем мешкання позитивно, ступінь його вини, що скоєно правопорушення умисно, майновий стан, обставини помякшуючи та обтяжуючи відповідальність, вважаю необхідне накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт.

керуючись ст.ст.33, 34,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти годин) громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/1094/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,

Не працює, мешкаюча за адресою:

вул. Набережна, 88 м. Сватове

за ст. 184 ч.2 КУпАП

встановив:

05.05.2012 року ОСОБА_1 повторно протягом року, знаходячись за адресою: м. Сватове вул. Набережна 88, не виконує своїх батьківських обовязків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який вчинив злочин передбачений ст..115, 187 КК України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ №160174, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення умисно, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

керуючись ст.ст.33, 34,184,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч.2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1225/109/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою: с. Маньківка Сватівського району, за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

10.01.2011 року ОСОБА_1 в с.Маньківка Сватівського району. керував транспортним засобом мопедом в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом прядку відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ 1 №394400, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 34, 130, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1225/1135/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року ,

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою: вул. Ворошилова, 24 с.Містки Сватівського району за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

29.05.2012 року о 21-35 годині в с.Містки Сватівського району ОСОБА_1 керував мопедом стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винну свою визнав, в скоєному розкаюється.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №466631.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що скоєні правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, вважаю необхідне накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу на користь держави.

керуючись ст.ст.30-1, 33, 34,130, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 5100 гривень.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/88/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року , суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яка надійшла із Сватівського РВ УМВС в Луганській області,

встановив:

Працівником Сватівського РВ УМВС 15 грудня 2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, 44-1, 106-1, 106-2, ст. 162, ст.ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст.ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1 розглядаються суддею протягом доби.

Адміністративний матеріал складено 15 грудня 2011 року, правопорушник повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться 15 грудня 2011 року, до Сватівського районного суду адміністративний матеріал 3 січня 2012 року. Постанова Сватівського районного суду Луганської області про доопрацювання від 21.12.2011 року Сватівським РВ УМВС не виконана.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Так, згідно ст. 33 КУПАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Але дані про майновий стан та особу правопорушника в матеріалах справи відсутні.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 278 КУпАП

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повернути начальнику Сватівського РВ УМВС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/1139/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року , м.Сватове

суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. за ст. 173- 2 ч.1 КУпАП, яка надійшла із Сватівського РВ УМВС в Луганській області,

встановив:

Працівником Сватівського РВ УМВС 05.06.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно правопорушення ОСОБА_1. за ст. 173- 2 ч.1 КУпАП з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, 44-1, 106-1, 106-2, ст. 162, ст.ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст.ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1 розглядаються суддею протягом доби.

Адміністративний матеріал складено 05.06.2012 року, правопорушник повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться 06.06.2012 року. До Сватівського районного суду адміністративний матеріал надійшов 06.06.2012 року. До суду правопорушник не з'явився.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Так, згідно ст. 33 КУПАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Але дані про майновий стан та особу правопорушника в матеріалах справи відсутні.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 278 КУпАП

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст. 173- 2 ч.1 КУпАП повернути начальнику Сватівського РВ УМВС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/293/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

Не працює, мешкаючого за адресою:

вул. Кударя, 105/1 м. Сватове по ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

Інспектором Сватівського взводу ДПС ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Цей протокол складений з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання, оскільки в справі відсутні довідка про склад сім'ї, довідка про доходи, довідка про майновий стан правопорушника, характеристика на правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність в матеріалах справи також відсутні.

При викладеної вище обставини розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 278 КУпАП

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за по ст. 130 ч.1 КУпАП повернути начальнику Сватівського ДПС в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3