overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1521/720/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Великодолинське, вул. Садова, 12, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 02.04.2012 року гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, проживає на території України а саме, по вул. Садовій, 12, в смт. Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області після закінчення терміну перебування на території України, чим порушив ст. 9 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та копією паспорта.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/3015/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 96 за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2012 р., 05.06.2012 року о 18 год. 15 хв. при огляді салону автомобіля марки ВАЗднз. ВС 8526 АК, яким керував гр. ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено і вилучено трубку для паління з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку спеціаліста № 1058 від 05.06.2012 р. є особливо небезпечно наркотичною речовиною, обіг якої заборонено екстрактом каннабіса, вагою 0,041 г.. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив встановлені законодавством правила обігу наркотичних засобів, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначений вище протокол цим вимогам закону не відповідає. Зокрема дата складання протоколу вказана 12.02.2012 р., а дата вчинення правопорушення зазначена 05.06.2012 р., що унеможливлює розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, повернути для доопрацювання до ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/2997/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Овідіополь, вул. Кірова, 71, за ст. 106-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09.06.2012 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Овідіополь, вул. Кірова, 71, не вжила заходів, щодо знищення дикорослої коноплі, яка відповідно до висновку спеціалісту № 1079 від 09.06.2012 р. є рослиною роду конопель та містить наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, яка була виявлена та вилучена працівниками міліції в кількості 32 рослини, таким чином гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

При підготовці справи до розгляду, судом установлено, що розгляд даної справи не належить до компетенції районних, районних у місті, міських, чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 106-1 КУпАП підвідомчі органам внутрішніх справ, від імені яких мають право розглядати справи та накладати адміністративні стягнення начальники або заступники начальників районних, міських, районних у містах відділів (управління) внутрішніх справ.

За вказаних обставин, даний матеріал підлягає поверненню за підвідомчістю до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, для розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 222, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, повернути за

підвідомчістю до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/3173/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності Лежава Кугзар, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Новоградківка, пров. Дністровський 6/2, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2012 року гр. ОСОБА_1 Лежава Кугзар знаходився на території України, а саме: в Новоградківка, пров. Дністровський 6/2, Овідіопольського р-ну Одеської обл. без реєстрації, чим порушив вимоги ст. 23 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Лежава Кугзар в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Лежава Кугзар визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3043/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ОСОБА_1 України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 р. о 09 год. 15 хв. по вул. Пантелеймонівській в м. Одеса гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Фіатднз. ВН 6845 АХ під час руху заднім ходом з місця для паркування на проїжджу частину, не звернувшись за допомогою до інших осіб створив аварійну ситуацію автомобілю марки Шевроледнз. ВН 6845 АО, під керуванням гр. ОСОБА_3, змусивши останнього змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовим поясненнями гр. ОСОБА_3

Керуючись ст. 122 ч. 4, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 3/1521/746/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Месут, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1/1, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 05.04.2012 року гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 Месут, проживає на території України а саме, АДРЕСА_2/1, в с. Нова Долина, Овідіопольського району Одеської області після закінчення терміну перебування на території України, чим порушив ст. 9 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 Месут свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта та візи.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Месут визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/2883/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВМ на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Дальник, вул. Т. Шевченка, 18, за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2012 р. гр. ОСОБА_1 займався підприємницької діяльністю, а саме: надавав послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортом, без реєстрації як ФОП, та без одержання ліцензії для заняття цього виду підприємницької, чим порушив вимоги п. 33 ст. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його особистими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2924/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ОСОБА_1 України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Ленінталь, вул. Гагаріна, 20, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2012 р. о 18 год. 15 хв. у дворі буд. № 17 по вул. Першого Травня в м. Іллічівськ Одеської області, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Део Ланос днз. ВН 9611 ВВ під час руху заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, допустив наїзд на дитячу коляску, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями понятих., та схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/534/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Новоградківка, вул. Садова, 53,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2012 року о 14 год. 00 хв., по вул. Леніна в с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановлений законом порядок відмовився в присутності 2-х понятих, чим порушив вимог п. 2.5, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями двох понятих.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3271/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.м.т. Великодолинське, вул. Леніна, 180 а,

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

21.06.2012 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.м.т. Великодолинське, вул. Леніна, 180 а, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував, в результаті чого завдав шкоду її психічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/3390/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює прибиральником в ЗОШ № 7 в м. Іллічівськ Одеської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Молодіжне, СОГ Волна, 26 лінія, 18, за ст. 206 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2012 року. гр. ОСОБА_1 порушила порядок надання іноземним громадянам житла, а саме: надала своє житло, що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Молодіжне, СОГ Волна, 26 лінія, 18, громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, який проживає на території України за вищевказаною адресою без реєстрації, ухиляється від виїзду з України по закінченню терміну перебування на її території, за що відповідальність передбачена ст. 206 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її особистими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 206 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 3/1521/611/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Надлиманське, вул. Богдана Хмельницького, 120,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2012 р. о 14 год. 00 хв. в Каракгольській затоці Дністровського линану, поблизу с. Надлинаське Овідіопольського району, ОСОБА_1 на порушення п. 1 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, ст.ст. 27, 63 Закону України Про тваринний світздійснював лов риби на одну вудку з одним гачком, на території природно-заповідного фонду Нижньо-Дністровського національного парку, рибу не виловив, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 5 ст. 85 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 29 та санкції ч. 5 ст. 85 КУпАП знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є власністю порушника підлягають конфіскації.

Вина ОСОБА_1 підтверджена його ж письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою вилученого у нього знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 85 ч.5, 29,283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 85 КУпАП України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією знаряддя лову .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3237/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185-7 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 31.05.2012 р. в період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 25 хв., під час проведення працівниками міліції ВМ на промринку перевірки в контейнері № 1191 по вул. Абрикосовій, 2-й майданчик на території ТОВ Промтоварний ринок, по вул. Базовій, 20, в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 публічно закликала до невиконання підприємцями вимог працівників міліції, а саме: не надавати копії документів, не давати пояснення, перешкоджати проведенню перевірки, чим порушила громадській порядок, за що відповідальність передбачена ст. 185-7 КУпАП.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статею 185-7 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за публічні заклики в будь-якій формі до невиконання розпоряджень або вимог працівника міліції чи посадової особи Військової служби правопорядку у Збройних Силах України у зв'язку з виконанням ним обов'язків по охороні громадського порядку або поширення завідомо неправдивих відомостей з метою провокації непокори законній вимозі працівника міліції, якщо ці дії призвели до порушення громадського порядку.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що дії працівників міліції не були повязані з охороною громадського порядку, а були направлені на перевірку субєкта підприємницької діяльності. Також в матеріалах зазначеної справи відсутні докази, які б підтверджували поширення ОСОБА_1 завідомо неправдивих відомостей з метою провокації непокори законній вимозі працівника міліції.

При таких обставинах вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст. 185-7 КУпАП не доведена, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КупАП за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2