Справа № 1522/9047/12
Номер провадження 3/1522/3711/12
ПОСТАНОВА

„10 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головної медсестрою ДУ «Інституту стоматології АМН України», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2012 року складено адміністративний протокол, про те, що в сейфі складського приміщення ДУ «Інституту стоматології АМН України»старша медсестра ОСОБА_1 зберігала 14 флаконів перманганату калія, загальною вагою 70 грамів, без наявності у ДУ «Інституту стоматології АМН України»ліцензії на право обороту прекурсорів. За цим фактом на відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 0114562 від 09.04.12 р., за ч. 1, ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину не визнала, пояснила суду, що в звязку з тим, що даний перманганат калія був отриманий на початку 90 років згідно наказу по оснащенню медичних закладів на случай виникнення ситуації по забезпеченню наслідків по Цивільної обороні, облік даного препарату ведеться, зберігався даний препарат в сейфі, в лікувальних цілях не використовувався, тому вона не вважала його зберігання без ліцензії порушенням. Про те, що калію перманганат являється прекурсором ніхто її не повідомляв та не попереджав про отримання ліцензії на його використання.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КпАП України провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП, доказана і вона притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Як вбачається з адміністративного протоколу, адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП, є малозначним.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється, інші обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення відсутні, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді усного зауваження, оскільки адміністративне правопорушення є малозначним, а справу № 3/1522/3711/12, закрити провадженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 252, 280, 284; ч.1, 2 ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головної медсестрою ДУ «Інституту стоматології АМН України», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження з конфіскацією прекурсора, а саме перманганата калія у кількості 14 флаконів, вилучених на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 0114562 від 09.04.2012.

Адміністративну справу № 3/1522/3711/12про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити провадженням за малозначністю.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя А.В. Науменко