overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1908/1671
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2012 року близько 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2 по місцю проживання, вчинив скандал відносно своєї матері, чим чинив моральний та психологічний тиск.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколом ТЕ№020200 про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що пом`ягшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1908/1687/2012

17 грудня 2012 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2012 року близько 12 год. 15 в смт. Козова по вул. Колійова, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. 31175ТІ, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО1 № 167055 про адміністративне правопорушення від 01.12.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає, щиросердечно розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, який визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зважаючи на те, що ОСОБА_2 на даний час не працює, використання посвідчення водія дає йому змогу забезпечувати матеріально сім`ю, тому суд вважає за можливе обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 50 /пятдесят / годин.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №1908/1668
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Слобідка Козівського району, працює дояркою ТзОВ «Слава»,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2012 року біля 00 год. 30 хв. працівниками Козівського РВ УМВСУ встановлено факт ухилення від виконання гр. ОСОБА_2 передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ТЕ№020177 про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, просить суворо її не карати.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`ягшують та обтяжують відповідальність, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, вважає, за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Справа №1908/1685
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2012 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює,-

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2012 року близько 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2. по вул. Грушевського смт. Козова біля автостанції, в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, порушував громадський порядок, чим вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №020192 про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що пом`ягшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 102 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

23.11.2012 рокуСправа №: 207/2613/2012
Суддя Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вул Нова 28, українця, громадянина України, пенсіонера, що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 173 2 КУпАП 03.05.2012 року, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 06.07.2012 року, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 26.09.2012 року,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 16.11.2012 року о 15 год. 00 хв в с. Паріївка Іллінецького району Вінницької області по вул. Нова висловлювався словами брутальної лайки в адресу своєї дружини ОСОБА_2 хапав її за верхній одяг, намагався вдарити, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: насильство в сімї, яке полягає у вчиненні дії фізичного та психологічного характеру у наслідок чого могла б бути завдана шкода фізичному та психологічному здоровю, вчинене повторно протягом року з дня притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю також його вина повністю доведена матеріалами справи по адміністративне правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, матеріальний стан та особу порушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: штраф в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч. 2, 283, 284, 326 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто гривень на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

23.08.2012 рокуСправа №: 207/1724/2012
Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 56, не працюючого, по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.07.2012 року о 03.00 год. в смт. Дашів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зупинці не врахував відстані та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв на обочині з правої сторони.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважної причини, будучи належно повідомленим про день, час і місце розгляду справи, про те в протоколі АВ 1 № 311010 свою вину визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини ОСОБА_1, то вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, у вигляді штрафу.

Кеуючись ст. ст. 27 , 124, 221, 283, 284 КУпАП, -,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень в дохід держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

18.10.2012 рокуСправа №: 207/2091/2012
Суддя Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Іллінецького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2012 року о 05 год. 45 хв. в м. Київ по вул. Трухановській керував транспортним засобом марки «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, керування транспортними засобами в стані спяніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Також вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням помякшуючої вину обставини щирого розкаяння винного, за відсутності обтяжуючих обставин вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: штраф, у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 35, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

27.07.2012 рокуСправа №: 207/1656/2012
Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, водія фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, по ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 липня 2012 року, о 12 год. 30 хв., в с.Ясенки Липовецького району, на вул.60-річчя, 29 керуючи автомобілем ГАЗ-5312, не впорався із керуванням та здійснив зіткнення з парканом, внаслідок чого пошкодив транспортний засіб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, також вона доведена протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, працює, вважаю, що до нього слід застосувати передбачене законом адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

03.04.2012 рокуСправа №: 207/717/2012
Суддя Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ПТУ № 1 м. Вінниця

за ч. 2 ст. 178 КУпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи притягненим до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП, 20.02.2012 року о 13 год. 00 хв. в м. Іллінці розпивав спирні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, розпивання спиртних напоїв в громадському місці, що ображає людську гідність та громадську мораль вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

Будучи належним чином повідомленим прочас та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився не повідомивши про причини своєї неявки, тому вважаю за можливе справу про адмінітративне правопорушення розглянути за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника, особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, відсутність обтяжуючих та помякшуючих вину обставин, вважаю необхідним відносно ОСОБА_2 застосувати передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх - попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч. 2, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, що стосується неповнолітніх - попередженя.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

26.07.2012 рокуСправа №: 207/1451/2012
Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Іллінецького району Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по вул. Садова -11 с. Хмільове Іллінецького району, українця, громадянина України, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06.2012 року о 11.20 год. в с. Хмільове керував мопедом б/н в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав та просив суд не позбавляти його права керування, у скоєному правопорушенні зізнався.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративного правопорушення, та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 301 КУпАП, у вигляді громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування по місцю проживання Іллінецькою сільською радою Іллінецького району Вінницької області, тривалість яких передбачена санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 301,ч.1 ст. 130 , 221 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, вид яких визначає Іллінецька сільська рада Іллінецького району Вінницької області.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

26.10.2012 рокуСправа №: 207/2223/2012
Суддя Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Іллінецького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна дитина, майстра "Київ-Московської філії ПрАТ" м. Київ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.09.2012 року о 18 год. 40 хв. в м.Київ по вул. Привокзальній керував транспортним засобом марки «Peugeout» державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, керування транспортними засобами в стані спяніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Також вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням помякшуючої вину обставини щирого розкаяння винного, за відсутності обтяжуючих обставин вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: штраф, у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 35, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

23.10.2012 рокуСправа №: 207/2169/2012
Суддя Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 дителя с. Іллінецьке Іллінецького району Вінницької області вул Леніна, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.09.2012 року о 109 год. 00 хв. на ринк в м.Іллінці здійснював реалізацію свіжої риби, а саме "товстолоб" загальною вагою чотири кілограми по ціні 10 гривень за кілограм без документів на її законне придбання та сертифікату якості, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його вина доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати, адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: штраф, який визначити, як мінімальний передбачений ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, без конфіскації риби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесят однієї гривні без конфіскації риби.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: