overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
_____________________________________________________________________________
Справа№1512/2767/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 26 червеня ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 450810 від 10 січня 2012 року о 19 годині 15 хвилин на вул. Водопроводній, 16 в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.3 «Правил дорожнього руху України»при перестроюванні з лівої смуги руху в праву, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автобусом Богдан державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч в прямому попутному напрямку. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1, з'явився, що підтверджується власноручним написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 34, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 360 гривен.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
_____________________________________________________________________________
Справа№1512/3964/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 2/2, до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 4, 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 464978 від 07 березня 2012 року о 20 годині 10 хвилин на вул. Черняховського, 1-«Б»в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи тролейбусом Зіу 9 б/н №691, порушила вимоги п. 2.10, 13.1 «Правил дорожнього руху України»не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечний інтервал, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2Н, який був припаркований. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, також після зіткнення не зупинилась, з місця пригоди поїхала.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, що підтверджується власноручним написом на обкладинці справи, свою вину визнала, у скоєному правопорушенні розкаялась.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283, 284, 122 ч. 4, 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 виною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривен.

Визнати ОСОБА_1 виною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 360 гривен.

Відповідно до ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення шляхом поглинання більш тяжкого покарання менш тяжким у вигляді штрафу у розмірі 360 гривен.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
_____________________________________________________________________________
Справа№1512/2253/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 466193 від 08 лютого 2012 року о 20 годині 00 хвилин на вул. Варненська, 8 в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушила вимоги п. 10.1. «Правил дорожнього руху України»перед початком руху не переконалась в безпеці свого маневру, в наслідок чого скоїла наїзд на припаркований попереду в автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання з'явився представник ОСОБА_1, що підтверджується написом на обкладинці справи, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 34, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривен.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
_____________________________________________________________________________
Справа№1512/2777/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 477441 від 15 лютого 2012 року складеному інспектором ВОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області 29 жовтня 2011 року о 15 годині 30 хвилин Люстдорфській дорозі, 119 в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи мопедом Хонда без державного номеру, порушив вимоги п. 2.10 «Правил дорожнього руху України»будучи причетним до ДТП, з місця пригоди поїхав не зафіксував положення транспортного засобу на місці пригоди та не повідомивши в міліцію.

Постановою інспектора дізнання відділу ОМ, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 06 лютого 2012 року в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 жовтня 2011 року було відмовлено.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду Згідно ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 (згідно місця проживання вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду на 12 березня 2012 року на 09 годину 00 хвилин, але згідно відповіді 38 державного відділення звязку, за повідомленням ОСОБА_1 не з'явився. Про зміну місця проживання на день розгляду справи ОСОБА_1 не повідомив. Оскільки під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що термін встановлений ст. 38 КпАП України закінчився, дана адміністративна справа підлягаю закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 279, 280, 283, 284, 122 ч. 4 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про здійснення ним 29 жовтня 2011 року адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КпАП України, - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
_____________________________________________________________________________
Справа№1512/1193/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2012року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши матеріали, що поступили з першого міжрайонного відділу ДАІ УМВС України Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 611541 від 15 грудня 2011 року о 11 годині 30 хвилин на проспекті Перемоги, 86 в м. Одесі, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 31.3(г) «Правил дорожнього руху України»з проблисковими маячками та звуковим спеціальним пристроєм, які встановлені на транспортному засобі, без дозволу ДАІ.

Згідно ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 (згідно місця проживання вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду на 24 лютого 2012 року на 09 годину 30 хвилин, але згідно відповіді 114 державного відділення звязку, за повідомленням ОСОБА_1 не з'явився. Про зміну місця проживання на день розгляду справи ОСОБА_1 не повідомив. Оскільки під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про здійснення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 122-5 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-5 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривен з конфіскацію спеціального світлового та звукового сигнального пристрою.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
_____________________________________________________________________________
Справа№1512/2921/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 466992 від 18 лютого 2012 року складеному інспектором ДПС 3 взводу ВДАІ ГУМВС України в Одеській області 17 лютого 2012 року о 23 годині 40 хвилин на вул. Рекордна, 17 в м. Одесі, ОСОБА_1, керував автомобілем Хонда державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.9 «Правил дорожнього руху України»в стані алкогольного спяніння, згідно протоколу медичного огляду № 000334 Одеського обласного наркологічного диспансеру від 18 лютого 2012 року.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, що підтверджується власноручним написом на обкладинці справи, свою вину визнав.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля. Беручи до уваги небезпеку, якою є участь у дорожньому русі осіб, що перебувають у стані спяніння, законодавець у нормах багатьох правових актів встановив заборону на допуск зазначених осіб до керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про здійснення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 35, 268, 279, 280, 283, 321, 130 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
_____________________________________________________________________________
Справа№1512/3969/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 445184 від 10 березня 2012 року о 10 годині 35 хвилин по проспекту М.Жукова, 71 в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.3 «Правил дорожнього руху України»при перестроюванні в крайню праву смугу не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2М, який рухався в крайній правій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого вимусив його різко гальмувати, змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується власноручним написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 34, 268, 279, 280, 283, 284, 122 ч. 4 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 680 гривен.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
_____________________________________________________________________________
Справа№1512/2202/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2012року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 447475 від 21 січня 2012 року о 14 годині 55 хвилин по проспекті Маршала Жукова в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.4 «Правил дорожнього руху України»при повороті ліворуч, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головні дорозі, внаслідок чого вимусив його змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується власноручним написом на обкладинці справи свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 34, 268, 279, 280, 283, 284, 122 ч. 4 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 680 гривен.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
_____________________________________________________________________________
Справа№3-5657/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 425143 від 12 жовтня 2011 року о 00 годині 15 хвилин по пр-ту Маршала Жукова в м. Одесі, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України» з явними ознаками алкогольного спяніння та після використання приладу «Драгер», був встановлений результат 1.11 %. Від проходження медичної експертизи в установленому законом порядку відмовився, в присутності двох понятих.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, що підтверджується власноручним написом на обкладинці справи, звернувся з проханням відкласти слухання справи на пізнішій термін.

Згідно ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений неодноразовий виклик ОСОБА_1 (згідно місця проживання вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду на 03 лютого 2012 року на 12 годину 00 хвилин, на 02 березня 2012 року о 10 годину 00 хвилин але згідно відповіді 104 державного відділення звязку, за повідомленням ОСОБА_1 не з'явився. Про зміну місця проживання на день розгляду справи ОСОБА_1 не повідомив. Оскільки під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що термін встановлений ст. 38 КпАП України закінчився, дана адміністративна справа підлягаю закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про здійснення ним 11 жовтня 2011 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
_____________________________________________________________________________
Справа№1512/2776/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2012року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 477443 від 15 лютого 2012 року складеному інспектором ВОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області 29 жовтня 2011 року о 15 годині 30 хвили на Люстдорфській дорозі, 119 в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.10 «Правил дорожнього руху України»будучи причетним до ДТП, з місця пригоди поїхав не зафіксував положення транспортного засобу на місці пригоди та не повідомивши в міліцію.

Постановою інспектора дізнання відділу ОМ, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 06 грудня 2011 року в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 жовтня 2011 року було відмовлено.

У судове засідання ОСОБА_1, зявився, що підтверджується власноручним написом на обкладинці справи свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що термін встановлений ст. 38 КпАП України закінчився, дана адміністративна справа підлягаю закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 279, 280, 283, 284, 122-4 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про здійснення ним 29 жовтня 2011 року адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
_____________________________________________________________________________
Справа№1512/2771/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши матеріали, що поступили з першого міжрайонного відділу ДАІ УМВС України Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 473866 від 14 лютого 2012 року о 22 годині 10 хвилин на проспекті Академіка Глушко в м. Одесі, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 31.3(г) «Правил дорожнього руху України»з проблисковими маячками та звуковим спеціальним пристроєм, які встановлені на транспортному засобі, без дозволу ДАІ.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про здійснення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 122-5 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-5 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривен.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2