overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1522/9343/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27грудня 2012 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 03 грудня 2012 року, ОСОБА_1 03 грудня 2012 року по вул. Преображенській біля ринку Привозв м. Одесі здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

За цим фактом ДІМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 216950 від 03 грудня 2012 року за ч. 1 ст. 160 КпАП України.

До суду для надання пояснень за цим фактом викликався порушник ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, проте до суду він не зявився, про причини неявки в судове засідання не повідомив. З його письмових пояснень, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України він визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою торгівля з рук у невстановлених місцях.

ОСОБА_1 порушені правила торгівлі, що підтверджується письмовими поясненнями самого порушника, а також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення серії ОД № 216950 від 03 грудня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2012 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 160 КпАП України, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Приймаючи до уваги встановлені обставини в справі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання своєї вини правопорушником, суддя вважає за необхідне накласти на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за торгівлю з рук у невстановлених місцях за ч. 1 ст. 160 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 119,0 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

27.12.2012
Провадження № 3/1522/8641/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05грудня 2012 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі у м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 керівника Приватного підприємства ЮКА, яке має місцезнаходження за адресою: м. Одеса, пров. Маяковського, буд. 1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

встановив:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 30 жовтня 2012 року, Державною податковою інспекцією у Приморському районі у м. Одеси проводилася перевірка діяльності Приватного підприємства ЮКА. В ході перевірки встановлено порушення вимог податкового законодавства.

За цим фактом співробітником ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 відносно керівника Приватного підприємства ЮКА- ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 1540 серії КН № 871372 від 02 жовтня 2012 року за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

До суду для надання пояснень за цим фактом викликався порушник ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, проте до суду правопорушник не з'явилась, від надання письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення відмовилась.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення № 1540 серії КН № 871372 від 02 жовтня 2012 року, актом перевірки Приватного підприємства ЮКАвід 10 жовтня 2012 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги встановлені обставини в справі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 163-2 КпАП України суддя вважає за необхідне накласти на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 163-2, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 керівника Приватного підприємства ЮКА, яке має місцезнаходження за адресою: м. Одеса, пров. Маяковського, буд. 1, до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,0 гривень в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.О. Погрібний

05.12.2012
Провадження № 3/1522/9009/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27грудня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лінійного відділу на станції Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 15 листопада 2012 року, 03 жовтня 2012 року неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи на території Залізничного вокзалу м. Одеси вживав тютюнові вироби у забороненому для цього місці.

За цим фактом співробітниками міліції 10 жовтня 2012 року стосовно матері неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОТ № 043749 за ч. 1 ст. 184 КпАП України та постанова за справою про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2012 року.

До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та її особистих поясненнях, проте до суду вона не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОТ № 043749 від 10 жовтня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2012 року.

Згідно санкції ч. 1 ст. 184 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 184, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_3

27.12.2012
Провадження № 3/1522/8838/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16листопада 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 керуючого санацією ДСК ЧМП, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 09 листопада 2012 року, Державною податковою інспекцією у Приморському районі Одеської області проводилася перевірка ДСК ЧМП. В ході перевірки встановлено порушення вимог податкового законодавства.

За цим фактом співробітниками ДПІ відносно керуючого санацією ДСК ЧМП ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 906503 від 21 травня 2012 року за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, про необхідність закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 3 вересня 2012 року адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до Державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області для відповідного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вдруге матеріали про адміністративне правопорушення надані суду 09 листопада 2012 року та оскільки правопорушення було виявлено 18 травня 2012 року, про що складено відповідний акт №79/15-3/01125614, у встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати вчинення адміністративного правопорушення строки притягнення до адміністративної відповідальності спливли, суддя вважає за необхідне у відповідності зі ст. 247 КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 38, ст. ст. 163-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 керуючого санацією ДСК ЧМП, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.О. Погрібний

16.11.2012
Провадження № 3/1522/9761/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19грудня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 головного бухгалтера Військової частини № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 14 грудня 2012 року, Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси проводилася перевірка Військової частини № НОМЕР_1 . В ході перевірки встановлено порушення вимог податкового законодавства.

За цим фактом співробітниками ДПІ відносно головного бухгалтера Військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 1050 серії КН № 906551 від 17 липня 2012 року за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, про необхідність закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було виявлено 06 червня 2012 року, матеріали про адміністративне правопорушення надані суду лише 14 грудня 2012 року, у встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати вчинення адміністративного правопорушення строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суддя вважає за необхідне у відповідності зі ст. 247 КпАП України закрити провадження в справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 38, ст. ст. 163, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 головного бухгалтера Військової частини № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси С.О. Погрібний
19.12.2012
Провадження № 3/1522/8769/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04грудня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 06 липня 2012 року, 11 вересня 2012 року неповнолітній син ОСОБА_1 спричинив тілесні ушкодження неповнолітній особі, що навчається разом із ним.

За цим фактом співробітниками міліції 01 листопада 2012 року стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 02048 за ч. 1 ст. 184 КпАП України та постанова за справою про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2012 року.

До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та її особистих поясненнях, проте до суду вона не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 02048 від 01 листопада 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2012 року.

Згідно санкції ч. 1 ст. 184 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 184, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_2

04.12.2012
Провадження № 3/1522/7644/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25жовтня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 14 вересня 2012 року, ОСОБА_1 01 вересня 2012 року, перебуваючи на центральній алеї пляжу Аркадіяв м. Одесі, проявив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

За цим фактом співробітниками міліції 01 вересня 2012 року стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 000337 за ст. 185 КпАП України, постанову за справою про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2012 року.

До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та його особистих поясненнях, проте до суду він не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 000337 від 01 вересня 2012 року.

Згідно санкції ст. 185 КпАП України, за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 185, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: /підпис/ ОСОБА_2

25.10.2012
Провадження № 3/1522/8915/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14грудня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 14 листопада 2012 року, 16 жовтня 2012 року о 15 годині 00 хвилин за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 співробітниками міліції встановлено порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.

За цим фактом співробітниками міліції 17 жовтня 2012 року стосовно ОСОБА_1І складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 000292 за ч. 1 ст. 187 КпАП України та постанова за справою про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2012 року.

До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликався ОСОБА_1І за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та його особистих поясненнях, проте до суду він не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1І наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1І підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000282 від 17 жовтня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2012 року.

Згідно санкції ч. 1 ст. 187 КпАП України, за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 187, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_2

14.12.2012