19 июня 2012 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Бабенко С.С., рассмотрев представление Никитовского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области о решении вопросов, связанных с исполнением постановления Дзержинского городского суда Донецкой области от 03.03.2012 года в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначено наказание в виде 40 (сорока) часов общественных работ,
03 марта 2012 года ОСОБА_1 был признан виновным по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ему назначено наказание в виде 40 (сорока) часов общественных работ.
В представлении Никитовского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области, в соответствии с требованиями Кодекса Украины об административных правонарушениях ставится вопрос о решении вопросов, связанных с исполнением постановления суда.
Свое представление обосновывают тем, что ОСОБА_1 был посещен по месту жительства, со слов соседей было выяснено, что дом по вышеуказанному адресу находится в разрушительном состоянии.
В настоящее время возникла необходимость о направлении в суд материалов в отношении ОСОБА_1 о решении вопросов, связанных с исполнением постановления Дзержинского городского суда Донецкой области от 03.03.2012 года.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное представление необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Так, постановлением Дзержинского городского суда от 03.03.2012 года ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности в виде 40 часов общественных работ. Данное постановление вступило в силу и было направлено на исполнение в УИИ.
В своем представлении инспектор УИИ просит суд разрешить вопросы, связанные с исполнением постановления суда со ссылкой на ст. 304 КУоАП.
Согласно ст. 304 КУоАП вопросы, связанные с исполнением постановления о наложении административного взыскания, разрешаются органом (должностным лицом), который вынес постановление.
Из системного анализа главы 25 раздела 5 в компетенцию суда входит разрешение вопросов, связанных с исполнением, таких как отсрочка исполнения наказания, прекращение исполнения постановления, давность исполнения постановления.
Вопросы, которые просит разрешить инспектор УИИ, в частности порядок исполнения наказания в случае не установления места жительства правонарушителя, не входят в перечень вопросов, предусмотренных ст. 304 КУоАП.
Таким образом, представление инспектора УИИ необходимо оставить без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь главой 25 разделом 5 Кодекса Украины об административных правонарушениях, Инструкцией о порядке исполнения административного взыскания в виде общественных работ, утвержденного Приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний от 25.02.2009 года № 35, суд
Представление Никитовского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области о решении вопросов, связанных с исполнением постановления Дзержинского городского суда Донецкой области от 03.03.2012 года в отношении ОСОБА_1 оставить без рассмотрения.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 суток.
Судья