Справа № 0912/1841/12
Провадження № 3/0912/775/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського районного відділу управління Держтехнобезпеки в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Козарі Рогатинського району Івано-Франківської області, українку, громадянку України, працюючу головою сільської ради с. Козарі Рогатинського району Івано-Франківської області,

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконала законних вимог посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 19 листопада 2012 року під час перевірки державним інспектором з питань цивільного захисту Рогатинського районного відділу управління Держтехнобезпеки в Івано-Франківській області ОСОБА_2 приміщень обєктів Козарівської сільської ради встановлено невиконання вимог припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 15-19 березня 2012 року, зокрема:

- не створено систему оповіщення населення, яке проживає на території сільської ради;

Таким чином було порушено вимоги ст.ст.8,32 ЗУ Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру, ст.7 ЗУ Про правові засади цивільного захисту, Постанови КМУ від 16.02.1999 року № 192 Про затвердження Положення про організацію оповіщення і звязку у надзвичайних ситуаціях.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася, суду пояснила, що порушення було допущено через недостатнє фінансування, зобовязується при складанні бюджету на наступний рік включити видатки на систему оповіщення населення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФТгБ № 0000233 від 19.11.2012 року, копією припису від 19.03.2012 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, те, що правопорушення виникло з обєктивних причин, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Могила Р.Г.