overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2113/5533/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки україни, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ст. 881 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2012 року на Каховському ринку о 08.30 годині гр. ОСОБА_1, продавала свіжу рибу (молодь плітки) в кількості 14 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. 7, 8 ЗУ Про тваринний світ, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, ч.1 ст. 881 КУпАП, про що складено протокол, який винна не оскаржила.

На виклик до суду зявилася. Вину визнала.

Керуючись ст. 9, 10, 881 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 85 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон) з конфіскацією незаконно придбаної риби.

Конфісковану рибу-молодь плітки у кількості 14 кг.-знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/736/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли які надійшли від Каховського відділення Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП Польова експедиція, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.05.2012 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Каховської ОДПІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що при перевірці ПП Польова експедиція, було виявлено порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, з протоколом правопорушниця ознайомлена і не оскаржила.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Винність правопорушниці повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом АС № 017511 від 03.05.2012 р. про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що правопорушення мало місце і винну особу доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 1632 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховській міськрайоний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/742/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли які надійшли від Каховського відділення Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП Арбат, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.05.2012 року головним державним податковим ревізором інспектором Каховської ОДПІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що при перевірці ПП Арбат, було виявлено порушення вимог ведення податкового обліку, з протоколом правопорушниця ознайомлена і не оскаржила.

В судове засідання правопорушниця не зявилась про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Винність правопорушниці повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом АС № 021374 від 03.05.2012 р. про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що правопорушення мало місце і винну особу доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 1631 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховській міськрайоний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/720/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.04.2012 р. о 00.15 год., ОСОБА_1 в м. Каховка по вул. Мелітопольській, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: (різкий запах алкоголю з порожнини роту).

В порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, в присутності двох свідків правопорушник відмовився від освідування в медичній установі, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і не оскаржив.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом ВТ1 № 146058 про адміністративне правопорушення від 29.04.2012 р., поясненнями.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, останній відмовився, що підтверджується письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його вік, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.9, 10, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2113/5439/12
№ пров. 3/243/1696/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від територіальної державної інспекції праці в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого директором приватного підприємства "Деметра-Агро", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

встановив :

При перевірці дотримання вимог законодавства про працю директором ПП "Деметра-Агро" ОСОБА_1 08.10.2012 року, встановлено порушення вимог законодавства про працю :

- на підприємстві не ведеться достовірний облік виконуваної працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці, а саме відносно неповнолітнього ОСОБА_2, чим порушені вимоги ст. 30 Закону України "Про оплату праці"

У виявлених правопорушеннях встановлена вина директора ПП "Деметра-Агро" ОСОБА_1 , який зі складеним протоколом ознайомлений.

До суду зявився. Вину визнав та щиро розкався у вчиненому.

На підставі ст. ст. 9, 10, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2113/5432/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого керівником філії "Каховської ДЕД",

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі від 28.09.2012 року, вказано, що при проведенні перевірки філії Каховська ДЕД , було встановлено не утримання, не перерахування в бюджет податку з доходів фізичних осіб на суму 48.64 грн. відповідно акта перевірки від 11.09.2012 року № 409/22/33590252, чим порушено пп. 168.1.1, п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина керівника філії "Каховська ДЕД".

До суду ОСОБА_1 не з'явився, належним чином сповіщений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.

На підставі ст. ст. 9.10.1634 ч.1. 283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і стягнути штраф в розмірі 34 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2113/5800/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої головним бухгалтером Каховської ДЕД, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 04.10.2012 року, вказано, що при перевірці філії "Каховської ДЕД" було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, завищення витрат за 2-4 квартали 2011 року, занижчено позитивне значення з ПДВ за жовтень 2011 року, травень 2012 року. Таким чином було порушено п. 139.1, п. 138.2, ст. 138, пп.139.1, п. 187.1, ст. 187, п. 198.1, п. 198.8, 198.6, ст. 201, п. 202.1 Податкового Кодексу україни.

У виявленому правопорушенні встановлена вина головного бухгалтера ОСОБА_2., яка ознайомлена зі складеним протоколом . Акт перевірки нею не оскаржувався.

Вину визнала.

На підставі ст. ст. 9.10.163-1 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2113/5724/12
№ пров.3/2113/1749/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1М, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ТОВ "УкрПластМаш", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 16.10.2012 року, вказано, що за результатами перевірки ТОВ "УкрПластМаш", що знаходится в м. Каховка по вул. Декабристів,2 було встановлено заниження суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню за період з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року , чим було порушено пп.200.4, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України.

У виявленому правопорушенні встановлена вина ОСОБА_2., який ознайомлений зі складеним протоколом . Акт перевірки ним не оскаржувався.

До суду 08.11.2012 року та 26.11.2012 року не з'явився, належним чином сповіщений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.

На підставі ст. ст. 9.10.163-1 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (ІНН) притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3/2113/553/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Каховського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ПРАТ "Чумак" , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 знаходячись на обліку з 05.07.2002 року у лікаря нарколога, як особа, що вживає наркотичні засоби , ухиляється від медичного обстеження, на підставі чого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. у судове засідання зявився. Вину не визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 44-1 ч.2 КУпАП .

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 44-1 ч.2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.44-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/716/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.04.2012 р. о 21.05 год., ОСОБА_1 в м. Каховка по вул. Мелітопольській, керував автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей).

В порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, в присутності двох свідків правопорушник відмовився від освідування в медичній установі, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і не оскаржив.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному, просив суворо не карати, в звязку з тяжким матеріальним становищем, просив застосувати до нього громадські роботи.

Винність правопорушника крім особистого зізнання повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом ВТ1 № 181858 про адміністративне правопорушення від 20.04.2012 р., поясненнями.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його вік, матеріальне становище, щире каяття, суд вважає можливим застосувати до порушника громадські роботи.

Керуючись ст.9, 10, 33, 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/542/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від територіальної державної інспекції праці в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого першим заступником Голови Правління ПАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

встановив :

При перевірці дотримання вимог законодавства про працю на ПАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" проведеній 15 лютого року, встановлено порушення вимог законодавства про працю:

- порушення вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати";

- порушення вимог Класифікатора професій ДК 003;2010, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 28.07.2010 року № 327;

- порушення вимог ст.ст. 116, 117, 79, 115, 47 КЗпП України;

- порушено вимоги ст. 10 Закону України "Про відпустки";

- порушено вимоги п. 4 пп. 4.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України і Міністерства соціального захисту населення України і Міністерства соціального захисту населення України ;

- порушення вимог Класифікатора професій ДК 003;2010, затвердженого наказом Держкомспоживстандарту України від 28 липня 2010 року № 327, та вимоги 2.14 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України і Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58 (із змінами).

У виявлених правопорушеннях встановлена вина ОСОБА_1, який зі складеним протоколом і актом ознайомлений.

До суду зявився. Вину визнав.

На підставі ст. ст. 9, 10, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/778/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.04.2012 р. о 23.25 год., ОСОБА_1 в м. Каховка по вул. Мелітопольській, керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя).

В порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, в присутності двох свідків правопорушник відмовився від освідування в медичній установі, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і не оскаржив.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному, просив суворо не карати, в звязку з тяжким матеріальним становищем, просив застосувати до нього громадські роботи.

Винність правопорушника крім особистого зізнання повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом ВТ1 № 181820 про адміністративне правопорушення від 22.04.2012 р., поясненнями.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його вік, матеріальне становище, щире каяття, суд вважає можливим застосувати до порушника громадські роботи.

Керуючись ст.9, 10, 33, 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2