overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Саад,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студента ХПІ, що проживає за адресою: Харків, АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

22.11. 2012 року на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_1 Саад, який порушив правила проживання на території України.

Своїми діями ОСОБА_1 Саад вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 Саад підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2012 року, копією паспорту.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_1 Саад стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, студента ХАІ, що проживає за адресою: Харків, вул.. Гер. Праці 4 кв. 144

В С Т А Н О В И В :

23.11. 2012 року на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2, який порушив правила проживання на території України.

Своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2012 року, копією паспорту.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_1 ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 1512/17149/2012

18.12.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.12.2012 року близько 06.00 години знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство у родині психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, в звязку з чим ОСОБА_1 притягується до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявився, визнав свою провину у зазначеному правопорушенні повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що гр. ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілого.

На підставі викладеного, суддя вважає провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, доведеною, що підтверджено наданими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 173-2 ч.1, 221, 268, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 1512/17077/2012

18.12.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевірки комунальної установи "Центр соціального обслуговування Київського району м. Одеси" було встановлено порушення субєктом господарювання додержання вимог законодавства про працю відносно найманих працівників за період листопад 2012 р., що підтверджується Актом перевірки Територіальної державної інспекції праці у Одеській області № 15-01-032/1049 від 11.12.2012 року. У звязку з викладеним головний спеціаліст з кадрів вказаної КУ ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 до суду. ОСОБА_1 у судове засідання зявився, підтвердив факт порушення, визнав свою провину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що його провина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 41 ч. 1, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області шляхом подачі в Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 1512/14055/2012

20.11.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2012 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ "Бізнес-центр Васма" (м. Одеса, пр-т М.Жукова, 4/Д) було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за граничним терміном 19.08.2012 р. Дата фактичної сплати 20.08.2012 року. У звязку з викладеним керівник ТОВ ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання відповідно до адреси проживання, вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення, але вона до суду не зявилася, про зміну місця проживання суд не повідомляла. Оскільки під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1 на підставі наданих суду матеріалів перевірки.

Згідно наданих пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1) ОСОБА_1 свою провину в зазначеному правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 163-2 ч. 2, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Провадження № 3/1512/5312/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.11.2012 року приблизно об 11.30 годині неповнолітній ОСОБА_1 палив тютюнові вироби знаходячись у суспільному місці, а саме на території дитячого майданчику по вулиці Академіка Корольова в м. Одесі. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 зявився до суду, визнав свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та запевнив, що більше таких дій чинити не буде.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, доведена повністю, що підтверджується зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 175-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 1512/14053/2012

20.11.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2012 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ТОВ "Забудова 2000" було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку за землю за граничним строком сплати - 31.12.2011 року. Фактично зобовязання було сплачено 26.06.2012 року, і відповідно кількість днів затримки сплати склала 179 днів. У звязку з викладеним директор вказаного товариства ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання відповідно до адреси його проживання, але він до суду не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи судом належним чином. У звязку з викладеними обставинами адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1 на підставі наданих суду матеріалів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, повністю доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 163-2 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Провадження № 3/1512/5190/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 камеральної перевірки податкової звітності ВАТ "Одеський міськмолзавод № 1" від 13.11.2012 року було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку за землю за граничним терміном сплати 30.10.2012 р. Фактично зобовязання було сплачено 31.10.2012 р., і кількість днів затримки сплати зобовязання склала 1 день. У звязку з викладеним керівник товариства ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання. У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, визнала свою провину та підтвердила факт порушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає її провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
Провадження № 3/1512/5314/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкаючої за адресою: м. Одеса, 15 ст. Люстдорфскої дороги, вул. Садова, 2-А, до відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.11.2012 року приблизно о 15.10 годині неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, палила тютюнові вироби знаходячись у суспільному місці, а саме біля будинку № 2-А по вул. Академіка Корольова в м. Одесі. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно наданих пояснень ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та запевнила, що більше так чинити не буде.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, доведена повністю, що підтверджено наданими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 175-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
Провадження № 3/1512/5192/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: м. Одеса, 2-ий пров. Костанді, 5, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 камеральної перевірки податкової звітності ВАТ "Одеський міськмолзавод № 1" від 13.11.2012 року було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку за землю за граничним терміном сплати 30.10.2012 р. Фактично зобовязання було сплачено 31.10.2012 р., і кількість днів затримки сплати зобовязання склала 1 день. У звязку з викладеним головний бухгалтер вказаного товариства ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання відповідно до її адреси проживання.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, визнала свою провину повністю та підтвердила факт порушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає її провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
Провадження № 3/1512/4488/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2012 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ТОВ "АВАЧА" було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, кількість днів затримки склала один день, згідно Акту перевірки № 985/15-02 від 31.07.2012 р. В звязку з викладеним директор товариства ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання відповідно до адреси проживання, вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину визнав та підтвердив факт порушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повністю доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 163-2, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Провадження № 3/1512/5204/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського територіального відділу західно-чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Теплична, 8, до відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки 02.10.2012 року близько 11.20 години було встановлено порушення порядку збуту обєктів тваринного світу гр. ОСОБА_1 в районі ринку "Київський" в м. Одесі, а саме продаж риби (судак, вагою 3 кг., раки, вагою 1,5 кг., карась, вагою 5 кг.) без сертифіката якості та документів, що підтверджують законність її придбання та реалізації, у звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 до суду. У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в звязку з чим адміністративна справа розглядається за його відсутності на підставі наданих суду матеріалів.

Згідно наданим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення повністю та підтвердив факт порушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя вважає провину ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 88-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.