Справа № 2518/962/2012
Провадження №3/2518/423/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.

та ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, дохід 2000 грн., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 851 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

11 квітня 2012 року, о 13 год. 20 хв. приватний підприємець ОСОБА_1, у порушення ст. 521 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, на ринку в смт. Ріпки по вул. Святомиколаївська незаконно здійснювала продаж двох сіток порожевих, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 851 КУпАП.

ОСОБА_1 поведінку пояснила необізнаністю у законодавстві, вказує що жалкує про вчинене.

Зважаючи на такі пояснення ОСОБА_1, виходячи із сукупності досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність її вини у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 851 КУпАП.

Так, в наявних відповідях містяться відомості, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем, як про це зазначено і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те що підприємницькою діяльністю визнається господарська діяльність за для отримання прибутку, при власному ризику, виходячи зі ст. 14 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є субєктом правопорушення передбаченого ст. 851 КУпАП, винна у вчиненні інкримінованого правопорушення і підлягає відповідальності за вчинене.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин що обтяжують відповідальність. Помякшує відповідальність щире каяття, нетривалий час зайняття підприємницькою діяльністю.

З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень до нього належить обрати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією заборонених знарядь лову.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 (реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 851 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 (сто пятдесят три) гривні з конфіскацією двох сіток порожевих, що зберігаються на складі Чернігівдержрибоохорони.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника належить стягнути 306 (триста шість) грн. 00 коп., тобто подвійний розмір накладеного штрафу, та витрати на облік правопорушення. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено заінтересованими особами або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В. І. Шляхов