Справа № 3/533/461/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС 885660, виданий Курахівським МВ Мар»їнського РВ УМВС України в Донецькій області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2012 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до постанови Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 05 травня 2011 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, з встановленням наступних обмежень: - заборонено виходити з будинку (квартири) з 21:00 години до 5:00 годин, окрім випадків, повязаних з роботою; - забороняється виїжджати за межі населеного пункту за обраним місцем проживання без дозволу місцевого органу внутрішніх справ;- забороняється відвідувати певні місця району (міста); - зобовязано зявлятися на реєстрацію в органи внутрішніх справ чотири рази на місяць. Так 29 березня 2012 року в період часу з 22:00 години до 22:30 годині громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, що є адміністративним піднаглядним, чим порушив постанову Кировскього районного суду, м. Макіївки, Донецької області від 05.05.2011 № 5-175/2011, а саме заборона виходу з житла в період з 21:00 год. по 05:00 год.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 927002 від 30 березня 2012 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), пояснення, постанову суду від 5 травня 2011 року, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 не виконуючи правила адміністративного нагляду, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих як і обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 187 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя О.П.Пономарьов

Дата документу 21.05.2012