П О С Т А Н О В А Справа № 3/1214/2049/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Сєвєрна-31,

за правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2012 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ст.178 КУпАП, повторно знаходячись біля будинку №2 по вул. Константинівській м. Лисичанська розпивав пиво Львівське1715 ємкістю 0.5 літра у забороненому законом місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, про причини неявки не попередив, про виклик до суду повідомлявся своєчасно, приводом до суду доставлений не був. Згідно інформації наданої лейтенантом міліції ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 доставити до суду не надалося можливості, оскільки при неодноразовому відвідуванні його місця проживання двері ніхто не відчинив.

З письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені в суді, вбачається, що 05 вересня 2012 року знаходячись біля будинку №2 по вул. Константинівській м. Лисичанська розпивав пиво Львівське. Свою провину в письмових поясненнях визнав, копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 05.09.2012 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпивав спиртні напої в громадському місці, являючись особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях та появу в громадських місцях у пяному вигляді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, в письмових поясненнях свою провину визнав, але для дачі пояснень до суду не зявився.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає у якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення та вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, оскільки дані обставини являються кваліфікуючими ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робіт та адміністративного арешту, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 178 ч. 3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько