overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0503/3975/2012
3/0503/652/2012
П О С Т А Н О В А

17.05.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Тавр- Плюс», мешкає за адресою: м.Донецьк Донецької області вул.ОСОБА_2Козиря,13/109, за ст.163-1ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012р. під час перевірки, яка проводилась Артемівською ДПІ, ТОВ «Тавр- Плюс», яке розташоване за адресою: м.Артемівськ Донецької області вул.Алебастрова,1, встановлено наступне, завищено суму податкового кредиту по декларації за квітень 2011року в сумі ПДВ 1030грн., завищено суму податкового кредиту по податковій декларації за вересень 2011р. в сумі ПДВ 20864грн., внаслідок чого занижено нарахування ПДВ до сплати в бюджет по податковій декларації за травень 2011р. в сумі ПДВ 1030грн., по податковій декларації за вересень 2011р. в сумі ПДВ 20864 грн. Завищено податковий кредит за лютий 2011р. в сумі 89689 грн. Крім того, встановлено, порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок заниження податку на прибуток у 1 кварталі 2011р. на 290210грн., у зв,язку з невірним відображенням балансової вартості запасів та у 2 кварталі 2011р. на 1185грн., у зв,язку з завищенням валових витрат, внаслідок віднесення до них витрат, не пов,язаних з організацією та веденням виробництва, таким чином, посадовою особою- директором ОСОБА_1 було порушено п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14, ст.22, ст.138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2756-6 зі змінами та доповненнями, ч.5 ст.203, ч.1,2 ст.215, ст.216 ЦК України, п.5.9 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997р. № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, тим самим, скоєно адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАп України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, витягом з акту перевірки від 12.03.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.36,163-1 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/4842/2012
3/0503/820/2012
П О С Т А Н О В А

25 травня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с.Званівка Артемівський район Донецька область вул.Артема,13, за ст.130ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 21.04.2012р., о 23 год. 10 хвил., в с.Верхньоторезьке по вул.Октябрьська,37, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ 24, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп*яніння, вдруге протягом року, чим порушив п.2.9 а ПДР України, чим скоїв правопорушення за ч.2 ст.130КпАП України.

Вказанний адміністративний матеріал складено без додержання вимог ст.256 КпАП України, тому підлягає поверненню до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області.

Так, відповідальність за ч.2 ст.130 КпАП України передбачена за повторне протягм року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 цієї статті, тобто, не додано доказів щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, та неможливості отримання відповідних рішень суду, що підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/4600/2012
3/0503/769/2012
П О С Т А Н О В А

18.06.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ТОВ «Часовоярськи завод «Гідрозалізобетон», мешкає м.Часів-Яр Донецька область вул.Горького,13/44, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2012р., приблизно о 13 год. 00 хвил., в м.Артемівську по вул.Радянська, 81, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Газ 31029, номерний знак НОМЕР_1, під час здійснення стоянки біля крамниці «Фокстрот», відчинив двері вищевказаного автомобіля, внаслідок чого автомобіль Форд фокус, номерний знак НОМЕР_2, який почав рух з місця стоянки, отримав механічні пошкодження, перелік яких вказано в матеріалах ДТП, чим порушив вимоги п.15.13 ПДР України, скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/5716/2012
3/0503/389/2012
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює «АртДонстрой», мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Леваневського,58/2, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,
06.02.2012р. приблизно о 17 год. 30 хвил., ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп,яніння, в квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, виганяв з квартири, чим скоїв психологічне насильство в сім,ї, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України.
В судове засідання правопорушник не з,явився, причина неявки суду не відома, заява про відкладення розгляду справи від нього не надійшла, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/7747/2012
3/0503/1223/2012
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2012 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПАТ «АЗОКМ», мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Червоноармійська,9/8, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 28.07.2012р. о 19 год. 00 хвил., на технологічній дорозі, дамба Камишеватського водосховища НАО «Комсомольске РУ», ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2115, номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився у безпечності, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, та скоїв наїзд на перешкоду.

Вказанний адміністративний матеріал не в повному обсязі відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, повторно підлягає поверненню до ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області.

Так, відповідальність за ст.124 КпАП України передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, вищевказане правопорушення не відповідає диспозиції ст.124 КпАП України, а саме, не зазначено, яку перешкоду пошкодив водій ОСОБА_1 та чи отримані механічні пошкодження, що підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути до ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/7583/2012
3/0503/1193/2012
П О С Т А Н О В А

30.08.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПАТ «Вуглегірський ЕКЗ», мешкає за адресою: м.Волноваха Донецька область вул.Челюскінців,117, за ст.163-1ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012р. під час перевірки, яка проводилась Артемівською ОДПІ, ПАТ «Вуглегірський ЕКЗ», яке розташоване за адресою: с.Новолуганське Артемівського району Донецької області вул.Перемоги,23, встановлено наступне, порушення ведення податкового обліку, а саме, завищення суми податкового кредиту по декларації ПДВ за лютий 2012р. у розмірі 12000грн., внаслідок чого завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобов,язання та податкового кредиту у розмірі 12000грн. та завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у розмірі 12000грн., таким чином, посадовою особою- директором ОСОБА_1 було порушено п.198.6 ст.198, п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2756-6 зі змінами та доповненнями, тим самим, скоєно адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАп України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник була належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій правопорушення визнала та просить справу розглянути у свою відсутність. Таким чином, є підстави розгляду справи за її відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, актом перевірки від 26.06.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно неї слід обрати адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.36,163-1 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/7738/2012
3/0503/1214/2012
П О С Т А Н О В А

05.09.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює трактористом КФХ «Привілля», мешкає с.Привілля Артемівського району Донецької області вул.Жовтнева,20, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2012р., о 09 год. 00 хвил., на 695 км + 780 м а/д Київ-Довжанськ, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом трактором колісним ЮМЗ-6, номерний знак НОМЕР_1, буксирував Борону АГ-2, 4-20, заводський номер 1446, перед виїздом не перевірив справність апорно зчіпного пристрою, а також, страхувальні троси. Внаслідок чого в період руху Борона відчипилася та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.3.1.4.7 д ПДР України, скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/8699/2012
3/0503/1363/2012
П О С Т А Н О В А

26.09.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ вул..Річна,1, за ст.44 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2012р., о 18 год. 45 хвил., в м.Артемівську поблизу дамби «Північного пруду», під час особистого огляду ОСОБА_1, в лівому рукаві светра, вилучено наркотичний засіб, відповідно висновку спеціаліста № 466 від 11.09.2012р., є каннабіс висушений масою 0,83гр, який ОСОБА_1 знайшов п,ять днів тому в м.Артемівську поблизу стадіону «Металург»та зберігав без мети збуту для особистого вживання, тобто, вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком експерта та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Речові докази каннабіс, масою 0,73гр, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, за квитанцією № 025186 від 14.09.2012р., слід знищити.

Керуючись ст.ст.44 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Речові докази - каннабіс, масою 0,73гр, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, за квитанцією № 025186 від 14.09.2012р., знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/8299/2012
3/0503/1304/2012
П О С Т А Н О В А

27.09.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Дебальцево Донецька область смт.Мироновське вул.Шевченко,11/83, за ст.85ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2012р., о 06 год 45 хвил, ОСОБА_1, здійснював незаконний лов риби, забороненим засобом - багором на Мироновському водосховищі в районі смт.Луганське, де лов риби заборонено, чим порушив ст.63 ЗУ „Про тваринний світ , п.3.15 Правил рибальства, скоївши адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення , які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст.ст. 85ч.4,283-284,287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. з конфіскацією на користь держави знаряддя лову богор (без вартості), який належить ОСОБА_1, та знаходиться на зберіганні за приймальним актам від 27.07.2012р.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/8667/2012
3/0503/1332/2012
П О С Т А Н О В А

10.10.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с.Підгороднє Артемівського району Донецької області пров. 2-й Пісчаний,9, за 130ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2012р., о 13 год. 00 хвил., на 711 км + 390м а/д Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки Шкода, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп,яніння, був оглянут на стан сп,яніння алкотестером «Драгер»№ 5201, висновок аналізу 3,05 %, чим порушив п.2.9 а ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/9173/2012
3/0503/1429/2012
П О С Т А Н О В А

22.10.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Теплообмінник», мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Горбатова,69/12, за ст.155-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2012р., під час перевірки Артемівською ОДПІ, ТОВ «Теплообмінник», яке розташоване за адресою: м.Артемівськ вул.Кірова,42, встановлено порушення директором ОСОБА_1 порядку проведення розрахунку, а саме: не надана до Артемівської ОДПІ звітність пов,язана із застосуванням РРО за серпень 2012року не пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем. Фактично звіт було надано до Артемівської ОДПІ 26.09.2012року, таким чином, ОСОБА_1 порушив п.7 ст.3 р.2 ЗУ від 06.07.1995р. № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі та громадського харчування і послуг», тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення за ст.155-1ч.1 КпАП України повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко