overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1522/3881/2012г.

23 февраля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 12.02.2012. в 19.40 час. управлял автомобилем «Тойота»г/н НОМЕР_1 в г.Одессе по ул. Преображенской, 44 в состоянии алкогольного опьянения, согласна заключения медицинского освидетельствования №000296.
ОСОБА_1 в суде вину свою признал.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч 1 , 284 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело №3-1522/4742/2012г.

12 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, комн. 104, по ст.ст. 122-4, 124 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 14.02.2012 в 09.30 час. управлял автомобилем «Ниссан»г/н НОМЕР_1 в г.Одессе по ул. Нищинского, не выбрал безопасный интервал и дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Мерседес».
ОСОБА_1 в суде вину свою признал.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, схемой ДТП.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
№3/1522/246/2012г.

06 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 160 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 09.12.2011 года, в г.Одессе по ул. Семинарской реализовывала продукцию «рыбы»без разрешительных документов и в неустановленном месте.
ОСОБА_1 в суд не явилась.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 160 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 160 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 160 ч 1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят одна) гривен, без конфискации предметов торговли. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Справа № 1522/1817/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.10.2011р., приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись на подвірї будинку № 5 по вул. Польський узвіс в м. Одесі, висловлювалася нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 та кидалась до неї у бійку, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001316 від 12.10.2011р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що оскільки правопорушення сталося 09.10.2011р., а протокол з матеріалами надійшли до суду 24.01.2011р., провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

06.02.2012
Дело 1522/6982/2012г.
№3/1522/3003/2011г.

23 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 51 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний ОСОБА_2 01.03.2012 года, около 21.20 час. находясь помещении магазина «Медиа центр»в ТЦ «Афина»по адресу г.Одесса ул. Греческая, ѕ, тайно похитил ДВД диска с фильмом «Беременный»стоимостью 67 грн., чем совершил мелкое хищение чужого имущества.
ОСОБА_2 в суде вину свою признал.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях несовершеннолетнего ОСОБА_2. есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 51 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_2 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_2 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 51 ч 1 КоАП Украины, с применением ст. 24-1 КоАП Украины. .
Руководствуясь ст.ст. 51 ч 1, 24-1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Справа № 3/1522/990/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 31-а, за ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2011 року, було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, що виразилось в працевлаштуванні без відповідного дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0130644 від 27.12.2011р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

З врахуванням даних про особу правопорушника, обставин справи, вважаю необхідним визначити адміністративне стягнення правопорушнику в межах санкції ст.203 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.203 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

21.02.2012
№3/1522/269/2012г.

14 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 205 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 19.12.01.2011 года, не принял мер к своевременной регистрации, своего отца, гражданина ОСОБА_2 ОСОБА_3 по адресу проживания..
ОСОБА_1 в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 205 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 205 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 205 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
№3/1522/277/2012г.

06 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 173-2 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 12.12.01.2011 года, в 07.00 час. находясь по месту жительства, устроил скандал, угрожал своей жене ОСОБА_2, совершал меры психологического воздействия и насилия в семье.
ОСОБА_1 в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 173-2 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 173-2 ч 1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят одна) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
06 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 10.12.2011 года, примерно в 23.40 часов, находясь по месту своего жительства, устроил скандал с гр. ОСОБА_2, выражался не цензурной бранью, чем нарушил общественный порядок...
ОСОБА_1 в суд не явился..
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 173 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят одна) гривен..
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Справа № 3/1522/2417/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1 не здійснив реєстрацію газового пістолету у встановлений строк, чим порушив порядок реєстрації та обліку газових пістолетів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0104649 від 24.01.2012 р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

З врахуванням даних про особу правопорушника, обставин справи, вважаю необхідним визначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.195-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень без конфіскації газової зброї та патронів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

24.02.2012
Справа № 1522/2141/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 204 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1 фізична особа -підприємець, порушив встановлений порядок працевлаштування іноземних громадян, що виразилось у працевлаштуванні громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, у грудні 2011р., в павільйон, розташований у м. Одесі на розі вулиць пр. Шевченко та пров. ОСОБА_4, на посаду кухаря-реалізатора, без відповідного дозволу.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0130799 від 25.01.2012р., та іншими матеріалами справи.

З врахуванням даних про особу правопорушника, обставин справи, вважаю необхідним визначити адміністративне стягнення правопорушнику в межах санкції ст. 204 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.204, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

28.02.2012
Дело №3-1522/4370/2012г.

12 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 Саидулла, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.ст. 124, 122-4 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 24.12.2011. в 10.30 час. управлял автомобилем «Тойота»г/н НОМЕР_1 в пгт Авангард ул. Базовая, 11, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение со стоящим автомобилем НОМЕР_2, после чего с места ДТП скрылся.
ОСОБА_1 в суде вину свою признал..
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст.ст. 124, 122-4 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, схемой ДТП.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст.ст. 124, 122-4 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 122-4, 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 Саидулла подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
15 февраля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 17.11.2011 года, примерно в 15.00 часов, находясь на ул. Софиевской, на территории детского сада № 99, устроил скандал выражался не цензурной бранью, оскорбительно приставал к работникам детского сада, чем нарушил общественный порядок...
ОСОБА_1 в суд не явился..
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 . есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 173 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят одна) гривен..
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело №3-1522/1658/2012г.

20 февраля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 16.01.2012. в 20.30 час. управлял автомобилем НОМЕР_1 в г.Одессе по ул. Маразлиевской, не учел дорожную обстановку (сколькое покрытие», не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на препятствие (бетонную тумбу)..
ОСОБА_1 в суде вину свою признал..
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, схемой ДТП.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
12 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 184 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, недолжным образом выполняет свои родительские обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 2004 г.р, который без уважительных причин не посещает СШ № 122.
ОСОБА_1 в суд не явилась..
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 184 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 184 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 184 ч 1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят одна) гривен..
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело № 1522/3983/2012г.
29 февраля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Кушниренко Ю.С., с участием прокурора Приморского района г.Одессы, ОСОБА_1, рассмотрев материалы об административном коррупционном правонарушении, поступившие из прокуратура Приморского района г.Одессы, в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает мастером участка № 2 КП ЖКС «Фонтанский», проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении ее к административной ответственности по ст. 212-3 ч 1 КоАП Украины,
Прокурор Приморского района г.Одессы, просит привлечь к административной ответственности по ст. 212-3 ч 1 КоАП Украины, ОСОБА_2 указывая следующее.
01.12.2011г. к КП ЖКС «Фонтанский», обратилась гр. ОСОБА_3 с заявлением в соответствии Закона «Об обращении граждан»по вопросу реконструкции старого балкона и строительства нового балкона хозяином квартиры АДРЕСА_1.
С аналогичным заявлением гр. ОСОБА_3 обратилась в инспекцию государственного архитектурного контроля в Одесской области. .
Рассмотрение заявления ОСОБА_3 было адресовано в КП ЖКС «Фонтанский», директором КП ОСОБА_4, было поручено начальнику участка № 2 КП ЖКС «Фонтанский»ОСОБА_5, который в свою очередь поручил рассмотрения заявления мастеру участка № 2 КП ЖКС «Фонтанский», ОСОБА_2.
ОСОБА_2 в ходе рассмотрения заявления ОСОБА_3 совершила выход в АДРЕСА_2 и фактически установила реконструкцию старого балкона и строительство нового балкона. Акт обследования вышеуказанной квартиры не составила.
По результатам рассмотрения заявления ОСОБА_3, ОСОБА_2 2012.2011 г. подготовила ответ, где указала недостоверную информацию, а именно об отсутствии реконструкции старого балкона и строительства нового, в квартире АДРЕСА_1, которую подписала заместитель директора КП ЖКС «Фонтанский»ОСОБА_6 при том, что, что инспекцией государственного архитектурного строительного контроля в Одесской области, установлена реконструкция старого балкона и строительства нового балкона по вышеуказанному адресу.
ОСОБА_2 в суд не явилась, предоставив суд, заявление о признании своей вины, и рассмотрения административного протокола без её участия.
Рассмотрев материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного коррупционного правонарушения, предусмотренного ст. 212-3 ч.1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_2 полностью доказана и подтверждается материалами собранными по делу, а именно: протоколом об административном, коррупционном правонарушении, заявлением ОСОБА_3, и иными материалами дела
Руководствуясь ст.ст. 4 ч 1-3, 16 Закона Украины «О мерах предотвращения и противодействия коррупции», ст.ст. 212-3 ч 1, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 425 (четыреста двадцать пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней.
Судья: