__________________________________________________________________________________________________________________
01.10.2012 года Судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Березовского РО ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.190ч.1 КоАП Украины,
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст.190 ч.1 КоАП Украины.
Составитель протокола об административном правонарушении указал, что 1.09.2012 года в 18 часов 45 минут ОСОБА_1 находился в охотничьем угодье Гуляевского сельсовета Березовского района Одесской области с охотничьим ружьем Стоежер 2000без разрешения на хранение оружия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 190 ч.1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что с протоколом он не согласен, так как не совершал административного правонарушения. У него есть разрешение на право хранения и ношения охотничьих ружей. Считает, что протокол в отношении него составлен необоснованно и просит суд отказать в привлечении его к административной ответственности.
Ст.280 КоАП Украины предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности виновно ли лицо в совершении административного правонарушения, подлежит ли лицо привлечению к административной ответственности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 11.06.2004 года №11, судья в соответствии со ст.245 КоАП Украины при рассмотрении дела об административном правонарушении должен своевременно, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и вынести решение по делу в точном соответствии с действующим законодательством Украины.
В соответствии со ст.251 КоАП Украины доказательствами по делу об административном правонарушении являются какие-либо фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значения для правильного рассмотрения дела.
На основании ст.252 КоАП Украины оценка доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Диспозицией ст.190ч.1 КоАП Украины предусмотрено, что административная ответственность наступает за приобретение, хранение, передачу другим лицам или продажа огнестрельного охотничьего или холодно оружия без разрешения органов внутренних дел.
С связи с чем, необходимо отказать в привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, дело производством прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
В привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 190 ч.1 КоАП Украины - отказать.
Дело производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья