Справа № 1809/1084/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Заводський, 3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 травня 2012 року о 04 год. 30 хв. в м.Суми обл. по вул.Прокофєва керував автомобілем марки «Мерседес-Бенс «Віто»», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота. Від продуття приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Згідно з висновком №1909 медичного огляду керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав, щиро розкаюється. При цьому він просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, через те, що використовує транспортний засіб у своїй підприємницькій діяльності, що позбавить його єдиного доходу, а також він не матиме змоги допомагати непрацездатній за віком матері, яка потребує догляду у звязку з захворюванням.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді, та матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2012 року (а.с.3),

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №1909 від 13.05.2012 року (а.с.4), з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час його огляду 13.05.2012 року о 04 год. 50 хв. лікарем Сумського обласного наркологічного диспансера перебував у стані алкогольного спяніння;

-Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.05.2012 року (а.с.5, 6).

Таким чином ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При винесенні постанови суд враховує ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону. Поряд з цим, судом враховується особа правопорушника, зокрема те, що він щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем здійснення своєї підприємницької діяльності (а.с.8, 10, 11, 12), видом його діяльності є роздрібна торгівля і використання транспортного засобу йому вкрай необхідне, при цьому він піклується про свою непрацездатну матір, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка страждає на ряд захворювань і потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою ЛКК Кролевецької ЦРЛ (а.с.14). За таких обставин є доцільним не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4