overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/666/12
22.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
20.01.2012 года в 14.25 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Бородинской в г. Днепропетровске не пропустил автомобиль, который двигался по главной дороге, не убедился в безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 20.01.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 20.01.12 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевшего
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/1999/12
22.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером ООО «Мебельная компания Украина», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП, -
ОСОБА_1 является главным бухгалтером ООО «Мебельная компания Украина», которое расположенное по ул. Калиновой, 43/21, г. Днепропетровска, согласно акта проверки от 29.12.2011 года, был выявлен факт не удержания, не перечисления в бюджет налога из сумм прибыли, которые были выплачены гражданам, чем нарушила ст. ст. 168, 176 Налогового кодекса Украины и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.02.2012г., актом проверки деятельности предприятия от 29.12.2012г., письменными объяснениями правонарушителя.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/580/12
22.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
19.01.2012 года в 13.25 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем «Опель Вектра»г/н АЕ 7287 СВ на ул. Малиновского в г. Днепропетровске , не выбрал безопасной дистанции движения, не убедился в безопасности , в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 19.01.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 19.01.12 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевших
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/3290/12
28.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б»/51, г. Днепродзержинск, Днепропетровской области, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164-9 КУоАП,-
17.03.2012 года около 12-25 час. ОСОБА_1 возле дома № 124 по ул. Донецкое шоссе в г. Днепропетровске осуществляла реализацию DVD дисков не маркированных контрольными марками.
Таким образом, ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 164-9 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.03.2012г., протоколом осмотра и изъятия от 17.03.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.03.2012г..
Учитывая вышеизложенное, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.164-9 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа с конфискацией DVD дисков.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164-9 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 170 грн. с конфискацией DVD дисков в количестве 10 штук, которые находятся на сохранном храненние в АНД РО ДГУ ГУМВС Украины в Днепропетровской области, согласно протокола осмотра и изъятия от 17.03.2012г.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/636/12
15.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
14.01.2012 года в 15.45 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем «Опель»г/н АЕ 3496 ЕК на ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, выполняя маневр поворота, не убедился в безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 14.01.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 14.01.12 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевшего
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/3347/12
28.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей Укрзализныця - проводник, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП,-
ОСОБА_1 является матерью несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, который 20.03.2012г. около 18-45 час. находясь около дома №2 по ул. Каруны в г. Днепропетровска причинил физическую боль несовершеннолетнему ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 уклоняется от выполнения возложенных на нее обязанностей в отношении сына по обеспечению необходимых условий жизни, воспитания и обучения.
Таким образом ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 184 КУоАП.
ОСОБА_1 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21.03.2012г., письменными объяснениями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, паспортными данными ОСОБА_1, свидетельством о рождении ОСОБА_2.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется составу административного правонарушения предусмотренного ч.1. ст.184 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/1792/12
16.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, 23.08.1978года рождения, работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4 КУоАП,-
Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1, 08.11.2011года около 11-30часов в г.Новомосковске, управляя автомобилем Мерседес г/н АЕ 0866АА, у которого неисправна тормозная система, тем самым был нарушен п.31.4.1а ПДД Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 121 ч.4 КУоАП.
Обстоятельства по делу также подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении от 08.11.2011 года;
- объяснениями правонарушителя.
Изучив пояснения ОСОБА_1, иследовав материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 121 ч.4 КУоАП, то есть в нарушении водителями транспортных средств, правил дорожного движения.
Однако ОСОБА_1 не может быть привлечен к административной ответственности так как, согласно ст.38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев с момента вынесения протокола.
На основании изложенного суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.4 КУоАП.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Справа № 401/3361/12
28.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «ДДРМЗ», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.02.2012г., актом проверки от 27.02.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/129/12
01.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
31.12.2011 года в 20.05 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем «Опель»г/н АЕ 0197 А1 на ул. Минина в г. Днепропетровске , при движении задним ходом не убедился в безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП пострадавших нет , автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 31.12.2011 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 31.12.11 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевшего
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/1908/12
27.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
12.02.2012 года в 23-10 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на ул. Шолохова в г. Днепропетровске , с явными признаками наркотического опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 12.02.2012г.;
- рапортом инспектора;
- объяснениями свидетелей;
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ сроком на 40(сорок) часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/26/12
01.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
17.12.2011 года в 14.00 час., водитель ОСОБА_1Ю, , управляя автомобилем НОМЕР_1 на перекрестке ул. К.Либкнехта и ул. Шевченко в г. Днепропетровске , выезжая на главную дорогу , не пропустил автомобиль, который двигался по ней , не убедился в безопасности , в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП пострадавших нет , автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1Ю, в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1Ю, своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 17.12.2011 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 17.12.11 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевшего
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1Ю, виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/2410/12
21.03.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
20.02.2012 года в 08.00 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем «Тойота»г/н АЕ 0473 ЕН на ул. Кожедуба в г. Днепропетровске , при изменении направления движения , не убедился в безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП пострадавших нет , автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 20.02.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 20.02.12 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевшего
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/3533/12
29.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, 28.08.1978года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, привлекаемого по ч.1 ст.130 КУоАП,-
Правонарушитель ОСОБА_1 10 марта 2012года в 22-30часов управлял автомобилем марки «Шевроле Авео»госномер АЕ3844АI на ул. Иларионовской в г.Днепропетровске с явными признаками наркотического опьянения (расширенные зрачки глаз, которые не реагируют на свет, бледное лицо), на требования работников ГАИ пройти медицинское освидетельствование в установленном законом порядке отказался в присутствии двух свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель ОСОБА_1 свою вину не признал и в своем объяснении пояснил, что около 22-30 часов он двигался по ул. Иларионовской в г. Днепропетровске и был остановлен работником милиции ОСОБА_5, который сказал ему, что он находится в состоянии наркотического опьянения. После чего работники ОСОБА_2 предложили пройти медосвидетельствование от которого он отказался так как спешил по делам. Считает, что работники ОСОБА_2 его оговаривают и он был трезвым.
Вина ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:
· протоколом об административном правонарушении серии АЕ1 385343 от 11.03.2012года;
· рапортом работника ГАИ;
· пояснениями свидетеля ОСОБА_2, который в объяснении пояснил, что правонарушитель ОСОБА_1 отказывается пройти медицинское освидетельствование, а также отказался от дачи пояснений и подписи в протоколе;
· пояснениями свидетеля ОСОБА_3, который в своем объяснении также пояснил об отказе правонарушителя ОСОБА_1 о прохождении медицинского освидетельствования, отказа от письменных пояснений и подписи в административном протоколе;
Правонарушитель ОСОБА_1 от протокола медицинского осмотра для установления факта употребления алкоголя и подписи в протоколе отказался в присутствии двух свидетелей, суду акт медосвидетельствования не предоставил.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным определить наказание в виде лишения водительских прав.
Руководствуясь ст. 283-284 КоАП Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 12(двенадцать) месяцев.
На постановление может быть подана апелляция в течение 10 дней в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд.
Судья: