ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/7222/12

Справа № 1522/20799/12

28 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ Раф-Плюс, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 28.08.2012 року, з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 04 липня 2012 року було складено акт про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ Раф-Плюс, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.03.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.03.2012 року.

Згідно акту перевірки № 3812/22-80/31185987 від 04.07.2012 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, чим були порушені вимоги п.п.14.1.36. п.п.14.1.27. п.14.1. ст. 14, п.138.2. п. 138.4. ст.138, п.п.139.1.9. п.139.1. ст.139, п.162.1. п.198.1. п.198.2. п.198.6. ст. 198, Податкового кодексу України від 02.12.2010, №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), п.п.7.2.1. п.п.7.2.3. п.п.7.2.6. п.п.7.4.5. п.7.4. п.п.7.5.1. ст.7 Закону України Про ПДВвід 03.04.1997 року №168/97-ВР.

По даному факту співробітниками податкової інспекції на головного бухгалтера ТОВ Раф- Плюс ОСОБА_1, 22.08.2012 року, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1327, серії КН № 973725, за ч.1 ст. 163- 1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2012 року № 1327 та актом перевірки № 3812/22- 80/31185987 від 04.07.2012 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ Раф-Плюс. яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдемся) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: вченко В.Б.