overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-307/2012
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, ІПН в матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 201836 від 16.03.2012р. зазначено: 02.03.2012р. та 09.03.2012 ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію в міліцію, про своє місце перебування та причину неявки не повідомив, чим порушив п. «г», ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд...»та правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, обіцяв в подальшому дотримуватися правил адміністративного нагляду.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За дане правопорушення передбачена відповідальність ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протягом року до відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 35, ст. 38, ч.1 ст. 187, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст. 187 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м. Вільнянськ, код одержувача 34677061, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. О. Кіяшко

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-307/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

21.03.2012
Справа № 3-279/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15.03.2012р м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської МДПІ Запорізької області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Авто Граніт», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області 13.03.2012р. надійшов адміністративний матеріал з Вільнянської МДПІ Запорізької області у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

В даній справі є певні недоліки.

Протокол про адміністративне правопорушення серії КК № 540824 від 12.03.2012 р. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі вказано, що порушник проживає за адресою: АДРЕСА_1. Дане село ні у м. Вільнянськ, ні у Вільнянському районі не значиться.

Таким чином, суд не має достатніх відомостей, необхідних для вирішення справи, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до Вільнянської МДПІ Запорізької області для уточнення адреси проживання порушниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, ч.2 ст. 163-1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КпАП України, повернути до Вільнянської МДПІ Запорізької області, для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. О. Кіяшко
15.03.2012
Справа № 3-263/2012
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН в матеріалах справи відсутній,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2012р. о 10.00 год. в с. Люцерна, Вільнянського району, по вул. Радгоспній керував мопедом «Хонда»з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АР1 № 299746 від 25.02.2012р.

Даними діями, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП -керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду, для встановлення присутності алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому порядку, в присутності свідків.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд суворо не наказувати, пояснив що дане порушення вчинив уперше, просить суд призначити йому громадські роботи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Повторності протягом року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, не зафіксовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 38, ч.1 ст. 130, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. О. Кіяшко

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-263/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

14.03.2012
Справа № 3-257/2012
Номер рядка звіту 349
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області

у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 без паспорта громадянина України з 27.12.2011 року, своєчасно не отримала паспорт по досягненню 16 років.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення ЗП № 201687 від 25.02.2012 р.

Правопорушниця до суду не з'явилась. про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 має повних 16 років. Адміністративна відповідальність згідно вимог ст. 12 КУпАП настає, якщо особа досягла на момент вчинення правопорушення 16-ти річного віку. Також, якщо особа не досягла повноліття, до неї можна застосувати ст. 24-1 КУпАП про заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 24-1, 34, 197, 256, 268, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України та на підставі ст. 24-1 КУпАП про заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. О. Кіяшко

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-257/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

12.03.2012
Справа № 3-261/2012
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН в матеріалах справи відсутній,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2012р. о 13.35 год. в м. Запоріжжя, по вул. Теплична, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АР1 № 299746 від 25.02.2012р.

Даними діями, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП -керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду, для встановлення присутності алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому порядку, в присутності свідків.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд суворо не наказувати, пояснив що дане порушення вчинив уперше, просить суд призначити йому громадські роботи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Повторності протягом року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, не зафіксовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 38, ч.1 ст. 130, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. О. Кіяшко

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-261/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

19.03.2012
Справа № 3-265/2012
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН в матеріалах справи відсутній,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2012р. о 02.45 год. на 35 км. д/ш Запоріжжя-Донецьк керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АР1 № 291418 від 19.02.2012р.

Даними діями, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП -керування транспортними засобами в стані наркотичного сп'яніння.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд суворо не наказувати, пояснив що дане порушення вчинив уперше, просить суд призначити йому громадські роботи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Повторності протягом року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, не зафіксовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 38, ч.1 ст. 130, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. О. Кіяшко

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-265/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

15.03.2012
Справа № 3-237/2012
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН в матеріалах справи відсутній,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2012р. приблизно о 16.00 год. на сімейно-побутовому ґрунті між гр. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КупАП.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 201722 від 25.02.2012 р.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

В матеріалах справи міститься постанова Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 28.02.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за п. 2 ст. 6 КПК України (а. с. 3).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.2 ст. 173-2, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м. Вільнянськ, код одержувача 34677061, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. О. Кіяшко

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-237/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

22.03.2012
Справа № 3-305/2012
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різноробочим у ТОВ «Крокус», проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, ІПН в матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 201521 від 28.01.2012р. зазначено: 27.01.2012 року о 23год.30хв. при перевірці за місцем помешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, обіцяв в подальшому дотримуватися правил адміністративного нагляду.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За дане правопорушення передбачена відповідальність ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протягом року до відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 35, ст. 38, ч.1 ст. 187, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст. 187 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м. Вільнянськ, код одержувача 34677061, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. О. Кіяшко

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-305/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

21.03.2012
Справа № 3-163/2012
Номер рядка звіту 195
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Агрофірма «Перше Травня», проживаючої: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, ІПН в протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення №14 серії АС №540833 від 13.02.2012р. зазначено: заступником начальника відділу оподаткування фізичних осіб Вільнянської міжрайонної податкової інспекції у Запорізькій області Дробот М.Д. при перевірці ПП «Агрофірма «Перше Травня»(юридична адреса: Запорізька область, Вільнянський район, с. Привільне, вул. Шкільна, буд.2,), були виявлені правопорушення а саме: не утримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, в результаті чого занижено податкове зобов'язання по податку в сумі 9608,26 грн. за період з 01.10.2008 р. по дату складання акту перевірки -30.12.2010 р.

Порушення є триваючим.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справу за її відсутності.

Вина правопорушниці підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Протягом року ОСОБА_1 не притягувалась до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 35, ст. 38, ч.1 ст. 163-4, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. О. Кіяшко

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-163/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

15.03.2012
Справа № 3-267/2012
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Лисакова»водієм, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН в матеріалах справи відсутній,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2012р. о 14.15год. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1 в м. Запоріжжя, на території бази «Авітек»по вул. Гребельна, 5, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався в прямому напрямку.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АР1 №305583 від 16.02.2012р.

Даними діями, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, просить суд суворо не наказувати..

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Повторності протягом року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не зафіксовано.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 38, ст. 124, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривен.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 0079, одержувач: державний бюджет Вільнянського району, 21081300, , банк: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. О. Кіяшко

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-267/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

13.03.2012