overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3553/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халаф Ал-Шарман, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.10.2012 року ОСОБА_2 Халаф Ал-Шарман визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і за його вчинення накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

При винесені вищевказаної постанови судом було допущено описку, а саме - в описовій частині помилково зазначено прізвище та імя правопорушника Ріаз Ріаз, замість вірного ОСОБА_2 Халаф Ал-Шарман.

Таким чином, допущена судом описка при винесенні постанови від 05.10.2012 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 284,304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при винесенні постанови від 05.10.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халаф Ал-Шарман, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши вірним в абзаці шостому її описової частини прізвище та імя правопорушника ОСОБА_2 Халаф Ал-Шарман.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 3-3415/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 14.09.2012 року о 10 год. 23 хв. на автомобільному пункті пропуску «Россошани-Бричани» митного поста «Россошани» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю рейсового автобуса Mercedes реєстраційний номерний знак BRBL777 сполученням «Липкани-Москва», що слідував з ОСОБА_2 до Російської Федерації в сумці з особистими речами, яка належала громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 було виявлено не задекларований (митна декларація додається), не предявлений до митного контролю без ознак приховування лікарський засіб іноземного виробництва у фабричній упаковці «Диазепекс» в кількості 15 таблеток з вмістом діючої речовини «Диазепам» 5 мг в одній таблетці. Загальний вміст діючої речовини «Диазепам» 0,075 грама, вартість 30 гривень.

Громадянин ОСОБА_3 пройшов митний контроль та визнав виявлені лікарські засоби своєю власністю.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року №436 «Про затвердження переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» додаток №1, постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб «Диазепам» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІІ, список 2).

Отже, своїми діями громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст.. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського засобу іноземного виробництва «Диазепекс» в кількості 15 таблеток, загальною вартістю 30 грн. та штрафу в розмірі 30 грн. (тридцять грн.) (р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ вм.Чернівці, , КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»)

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.
Справа № 3-3684/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Пьотр, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Польщі, воєводство Шльонске, м.Вранчица, вул.Шенкевіца, 50, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 02.10.2012 року о 01 год. 47 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав вантажний автомобіль марки «Вольво», реєстраційний номер DSR13485/DSR01P8 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України до Болгарії в службових справах. Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього валюти, а саме 150 євро та 150 гривень України. При проведенні догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного контролю ліки іноземного виробництва «Bellergot» (одна конвалюта 28 таблеток), які знаходились у сумці серед інших речей. Сумка знаходилась у верхньому речовому ящику кабіни автомобіля. Одна таблетка лікарського препарату«Bellergot» в своєму складі має діючу речовину: фенобарбітал в кількості 20 мг, які постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесена до списку №2 таблиці №3 даної постанови.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлений лікарський засіб визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 не вказав у митній декларації точні відомості щодо кількості, вартості та найменування товару.

Отже, своїми діями громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Пьотр визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського препарату іноземного виробництва «Bellergot» в кількості 28 таблеток, загальною вартістю 28 грн., та штрафу в розмірі 28 грн. (двадцять вісім грн.) (р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ вм.Чернівці, , КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»)

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 3-3706/12
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

16.10.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 КУпАП громадянина ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 14.10.2012 року о 20 год. 00 хв. по вул.Димитрова, 12/4 в м.Чернівці громадянин ОСОБА_1 голосно виражався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, на неодноразові зауваження та прохання заспокоїтись не реагував.

Дії громадянина ОСОБА_1 працівниками міліції кваліфіковано за ст.. 173 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Так, в матеріалах справи містяться протоколи усної заяви (повідомлення) про злочин від 14.10.2012 року та від 15.10.2012 року громадянки ОСОБА_2, яка заявляла про вчинений відносно неї злочин з боку громадянина ОСОБА_1 Проте в матеріалах справи відсутня постанова про відмову в порушенні кримінальної справи або про порушення кримінальної справи по факту вчинення хуліганських дій громадянином ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.9, 256,268, 277, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 КУпАП громадянина ОСОБА_1 повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 3-3733/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.178 КУпАП неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т. Незалежності,93/27, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 21.09.2012 року близько 05 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Зеленій в м.Чернівці, а саме в сауні «Затишок», розпивав спиртний напій горілку марки «Неміров», чим ображав людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом о/у ВКМСД Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. ОСОБА_2, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.178 ч.1 КУпАП України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи те, що на день вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років тобто він був неповнолітнім, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 22,24-1, ч.1 ст.178,283, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і за його вчинення на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 3-3549/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 14.09.2012 року о 11 год. 45 хв. на територію автомобільного пункту пропуску митного поста «мамалига» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, що слідувала з ОСОБА_2 в Україну, в пішому порядку, було виявлено не задекларований, не предявлений до митного оформлення лікарський засіб іноземного виробництва «РЕЛИУМ» у кількості 1 конвалюти 20 таблеток з вмістом психотропної речовини «Діазепам» по 5 мг в кожній, загальною вагою психотропної речовини «Діазепам» 0,1 г, який знаходився в особистій сумочці, без ознак приховування.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 пройшла митний контроль та визнала виявлений лікарський препарат своєю власністю.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» психотропна речовина «Діазепам» включена до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 задекларувала відсутність у неї товару, що підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, своїми діями громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського засобу іноземного виробництва «РЕЛИУМ» в кількості 20 таблеток, загальною вартістю 40 грн. та штрафу в розмірі 40 грн. (сорок грн..). (р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ вм.Чернівці, , КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 10 грн. 62 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.
Справа № 3-3520/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.163-2 КУпАП громадянку України ОСОБА_1, мешканку м.Чернівці, вул. Б.Хмельницького, 18/5, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 31.08.2012 року під час перевірки було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ТОВ «ЧЛФ» , несвоєчасно подала платіжне доручення до сплати податків, а саме ПДВ в сумі 7028,79 грн. по строку 30.07.2012 року, фактично сплачено 08.08.2012 року 3750,00 грн.;3475,89 грн. по строку 30.08.2012 року, фактично сплачено 31.08.2012 року 3666,00 грн., про що складено відповідний акт, чим порушила п. 3 ст. 19 Господарського кодексу України, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки від 11.09.2012 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 3-3690/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сержіу Івановича, 1305.1981 року народження, мешканця ОСОБА_1, с.Чучуля, Глодянського району, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 25 вересня 2012 року о 16 год. 03 хв. у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Сокиряни-Окниця» м/п «Сокиряни» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сержіу Івановича, що переміщувався пішим ходом з ОСОБА_1 в Україну, в ручній поклажі були виявлені не задекларовані та не предявлені до митного контролю, без ознак приховування, сигарети «Прима» без фільтра, іноземного виробництва з акцизною маркою республіки ОСОБА_1 в кількості 45 пачок на загальну суму 162 грн. Громадянин ОСОБА_2 Сержіу Іванович пройшов митний контроль та визнав виявлені сигарети своєю власністю.

Відповідно до ст. 376 Митного Кодексу України тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обовязковому декларуванню.

Отже, своїми діями громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №11.3-676-Т від 02.10.2012 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 12 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню ОСОБА_2

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Сержіу Івановича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації сигарет марки «Прима» в кількості 45 пачок, загальною вартістю 162 грн. 00 коп. та штрафу в розмірі 162 грн. 00 коп. (сто шістдесят дві грн.) (р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ вм.Чернівці, , КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»)

Стягнути з ОСОБА_2 Сержіу Івановича на користь Чернівецької обласної митниці понесені витрати за зберігання майна в сумі 01 грн. 12 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.
Справа № 3-3763/12
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

22.10.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2012 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП громадянина України ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 26.09.2012 року о 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Руській, 198 в м. Чернівці розпивав слабоалкогольні напої, а саме пиво «Оболонь Світле» в невстановленому для цього місці.

Дії ОСОБА_1 працівниками міліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Так, ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП 09.10.2011 року, проте в матеріалах справи відсутні відповідні докази того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, зокрема відсутні копії постанов по даному факту.

Таким чином, виходячи із наявних в матеріалах справи доказів, в даному випадку відсутня повторність яка тягне за собою відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256,268, 277, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 3-3801/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 15.09.2012 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вул. Руській, 22 в м.Чернівці безпричинно чіплявся до перехожих громадян, при цьому виражався не цензурною лайкою та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.