Провадження № 3/1007/2967/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова T.Л, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого лаборантом в ТОВ «Маядо» с.В.Димерка, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ № 442969 від 24.09.2012 року, гр.ОСОБА_1 24.09.2012 року близько 08 год. 00 хв. в с.Тарасівка Броварського району Київської області по вул. Патона, 141 керував автомобілем ВАЗ-21011, н.з. АІ 1418 CP з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії AІ1 № 442970 від 24.09.2012 року гр.ОСОБА_1 24.09.2012 р. близько 01 год. 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21011, н.з. АІ 1418 СР в с.Тарасівка Броварського району Київської області по вул.Патона та рухаючись в напрямку центра села при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на паркан домоволодіння № 18-А по вул.Патона в с.Тарасівка, що належить ОСОБА_2 та на паркан домоволодіння № 1 по вул.Патона в с.Тарасівка, що належить ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному зв"язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії AІ1 № 442971 від 24.09.2012 року гр.ОСОБА_1 24.09.2012 р. близько 01 год. 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21011, н.з. АІ 1418 CP в с.Тарасівка Броварського району Київської області по вул.Патона, 18-А та будучи причетним до дорожньо- транспортної пригоди залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень не визнав, пояснив, що він в стані алкогольного сп»яніння не перебував і ніякої дорожньо-транспортної пригоди не вчиняв.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АІ № 442969 від 24.09.2012 року, серії AІ1 № 442970 від 24.09.2012 року, серії AІ1 № 442971 від 24.09.2012 року; схемою ДТП від 24.09.2012 року, на яких вказано місце скоєння ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, так як вживав пиво та горілку; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом огляду транспорту від 24.09.12 р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, адміністративні справи № 1007/10759/2012 р. (провадження № 3/1007/2967/2012 p.), № 1007/10761/2012 p. (провадження № 3/107/2968/2012 p.), № 1007/10756/2012 p. (провадження № 3/1007/2966/2012 p.) необхідно об"єднати в одне провадження та присвоїти спільний № 1007/10759/2012 р. (провадження № 3/1007/2967/2012 p.).

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєних правопорушень, дані про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 130, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні справи № 1007/10759/2012 р. (провадження № 3/1007/2967/2012 p.), № 1007/10761/2012 p. (провадження № 3/107/2968/2012 p.), № 1007/10756/2012 p. (провадження № 3/1007/2966/2012 р.) в одне провадження та присвоїти спільний № 1007/10759/2012 р. (провадження № 3/1007/2967/2012 p.).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили__________________________ .

Строк пред»явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.