Справа № 3-533-833/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Кіровського районного суду м. Донецька у відношенні

ОСОБА_1,

1 квітня 1965 року народженця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за адресою: Донецька область, м. Марїнка, вул. Первомайська, 58

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2012 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею зокрема ст. 124 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

13 червня 2012 року приблизно о 15:05 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автобусом марки Богдан А091д.н.з. НОМЕР_1 в Кіровському районі м. Донецька поблизу кафе Гуляй хатане обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. У разі дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автобуса марки Бонданд.н.з. АН 78 29 ЕО ОСОБА_3 травмована. Постановою інспектору сектору з оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди відділу ДАІ ДГУ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4 від 22 червня 2012 року в порушенні кримінальної справи за статтею 286 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено в порядку п. 2 ст. 6 КПК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Керуючись ст. 268 КпАП України, на підставі наявних доказів, вважаю можливим розглянути справу в відсутність ОСОБА_1

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З метою встановлення дійсних обставин справи досліджую пояснення учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5, відібрані на місці скоєння порушення.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 660051 від 22 червня 2012 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 червня 2012 року, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 червня 2012 року, письмові пояснення учасників пригоди, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи п. 13.1 ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно ч. 3 ст. 38 КпАП України, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Днем вчинення розглядуваного правопорушення є 13 червня 2012 року. Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов на адресу суду 22 серпня 2012 року, на виконання судді поступив 10 вересня 2012 року, а строк накладання на порушника адміністративного стягнення закінчився 22 липня 2012 року.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 10.09.2012