overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1818/926/2012
257
3/1818/139/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2012 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адмінвідповідальності не притягався,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 29.02.2012 року о 15-00 год. по вул.Підлісній,74, в м.Тростянець ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психічному здоровю.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що дійсно 29.02.2012 року вчинив зі своєю дружиною сімейну сварку.
Правопорушення підтверджується протоколом СУ №146171 від 29.02.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.02.2012 р.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан не працюючий, має на утриманні малолітню дитину, необхідно притягнути правопорушника за вчинення насильства в сімї до адмінвідповідальності у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,283,284 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1818/985/2012
257
3/1818/172/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2012 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в музичній школі в м.Тростянець, неодруженого проживаючого разом зі співмешканкою ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягався,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_3 17.03.2012 року по вул.Ювілейна, в м.Тростянець вчинив насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її брудною лайкою, погрожував розправою.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що дійсно 17.03.2012 року вчинив зі своєю співмешканкою сварку, у вчиненому розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її співмешканець 17.03.2012 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході сварки вдарив її в обличчя, до суду вона звертатись не бажає, так як це вперше сталося.
Правопорушення підтверджується протоколом СУ №146145 від 17.03.2012 р., заявою ОСОБА_2 від 17.03.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 17.03.2012 р.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працевлаштований, притягнується до адмінвідповідальності вперше, помякшуючі відповідальність обставини - щире каяття, можливо притягнути правопорушника за вчинення насильства в сімї до адмінвідповідальності у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,283,284 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Линник О. С.
Справа № 1818/939/2012
257
3/1818/152/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2012 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вантажником, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності не притягався,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 М.І.25.02.2012 року по вул.Дачна,17, в м.Тростянець Сумської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 штовхався, хватав за одяг.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце, час і дату слухання справи був увідомлений, суд про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надав, тому справа слухається у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Правопорушення підтверджується протоколом СУ №145988 від 25.02.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.02.2012 р., заявою ОСОБА_2 від 25.02.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, необхідно притягнути правопорушника за вчинення насильства в сімї до адмінвідповідальності у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,283,284 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Линник О. С.
Справа № 1818/1010/2012
3/1818/182/2012
355
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2012 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, уродженки м. , Пермської області, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,
21.03.2012 року о 10-00 год. був встановлений факт проживання ОСОБА_1, громадянки ОСОБА_2, на території України по вул.Партизанська,71, с.Ніцаха Тростянецького району, Сумської області за документами на право проживання на території України, строк дії яких закінчився.
ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що з 17.01.2012 року проживає на території України з недійсними документами.
Правопорушення підтверджується протоколом серія СУ №146230 від 21.03.2012 року, посвідкою на постійне місце проживання від 17.06.2005 року, копією паспорта громадянки ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1, із яких вбачається, що строк дії паспорта громадянки РФ закінчився 17.01.2012 р. (а.с.3,4).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, помякшуючу провину обставину щире каяття, майновий стан, враховуючи, що скоєне правопорушення не спричинило значних збитків для суспільства, можливо не застосовувати до правопорушниці міри адміністративного стягнення, обмежившись засобами виховного впливу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,33,34,283,284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Линник О.С.
Справа № 1818/3-114/2012
355
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2012 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності притягувався 18.11.2011 року за ст.178 КУпАП,
за ч.1 ст. 203 КУпАП,
30.01.2012 року був встановлений факт проживання ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2, на території України по вул.Першотравневій,27 в м.Тростянець, Сумської області за документами на право проживання на території України, строк дії яких закінчився.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений, суд про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надав, тому справа слухається у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Правопорушення підтверджується протоколом серія СУ №047831 від 30.01.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, посвідкою на постійне місце проживання від 15.05.2006 року, копією паспорта громадянина ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1, із яких вбачається, що строк дії паспорта громадянина РФ закінчився 05.11.2008 р., та посвідка на постійне проживання не обміняна по досягненню ОСОБА_1 двадцяти п'яти років (а.с.2-5).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, необхідно за порушення правил перебування в Україні, притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1818/1072/2012
257
3/1818/205/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2012 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: м.Тростянець, провул.Червоноармійський,9, Сумської області, раніше до адмінвідповідальності притягався 03.08.2011 р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 21.02.2012 р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1, який протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повторно 22.03.2012 року в м.Тростянець по пров.Червоноармійський,9, Сумської області вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, та пояснив, що дійсно 22.03.2012 року за місцем проживання вчинив сімейну сварку.
Правопорушення підтверджується протоколом СУ №146205 від 29.03.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.03.2012 р., постановою Тростянецького райсуду про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності від 21.02.2012 р.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан - не працевлаштований, необхідно притягнути правопорушника за вчинення насильства в сімї до адмінвідповідальності у виді арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (пять) діб.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Линник О. С.
Справа № 1818/1122/2012 3/1818/221/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2012 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення Охтирської ОДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ "Тростянецький Електрозавод", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягався,
ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ "Тростянецький Електрозавод" підписав і подав до Тростянецького відділення Охтирської ОДПІ декларацію на додану вартість за січень 2012 року, у якій допущені методологічні помилки, а саме в порушення п. 9.4 наказу ДПА України від 24.12.2011 р. №1002 "Про затвердження форми реєстру виданих та отриманих податкових накладних та Порядку його ведення" у гр.4 необхідно зазначити вид документу ПН з відповідною цифровою позначкою коду операції, а в реєстрі зазначено лише вид документу.
Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи був належним чином увідомлений, про що вказує його підпис в протоколі та особистий підпис про те що він отримав другий екземпляр протоколу. .
Правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії КР № 070744 від 05.04.2012 р., витягом з акту про результати перевірки (а.с.2-3).
З огляду на вищевикладене, проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи дані, що характеризують особу правопорушника, яка раніше не притягувався до адмінвідповідальності, вину визнав, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому суд вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 ,163-1 ч. 1 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень в доход держави.
У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу, а саме 200 (двісті) грн. присудженого судом.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Янова Л.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення Охтирської МДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, керівника ТОВ "Суми-Інтермет", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вл. Пролетарська,57, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2012 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, згідно якого при перевірці ТОВ "Суми-Інтермет" було виявлено, що керівником ТОВ "Суми-Інтермет" несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування плати за оренду земельної ділянки, так зокрема згідно поданої декларації №1364 від 31.01.2011р. ТОВ "Суми-Інтермет", підписаної керівником ОСОБА_2, було визначено суму податкового зобовязання в розмірі 334,43грн., однак фактично платіжне доручення на перерахування плати за оренду земельної ділянки в період з 01.12.2011 року по 30.12.2011 року не подано.

ОСОБА_2 вину свою не визнала та пояснила, що вчасно перерахувала кошти на сплату по оренді землі, а саме 30.12.2011р. в сумі 237грн., що підтверджується квитанцією від 30.12.2011 року.

Як вбачається з квитанції від 30.12.2011 року орендна плата за землю в сумі 237грн. дійсно була сплачена ТОВ "Суми-Інтермет" 30.12.2011 року, а тому суд не вбачає в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити справу за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1818/3-137/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя: с. Кам"янка вул. Леніна 209, Сумської області,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2012р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП про те, що він 23.02.2012р. близько 21-00 год. в с. Камянка, Тростянецького району по вул. Леніна, виражався брудною лайкою в бік своєї співмешканки, чим завдав її здоровю психічної шкоди.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №146075 від 24.02.2012 р. та заявою про притягнення до адміністративної відповідальності від громадянки ОСОБА_2 від 24.02.2012 року.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1818/1272/2012
3/1818/272/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2012 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності притягався 24.07.2011року ст. 178 ч.1 КУпАП Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області - попередження,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 О.В.24.06.2012 року о 21 годині 10 хв. в с. Білка Тростянецького району по вулиці Жовтневій, 78 вчинив сімейну сварку. Виражався в бік своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що 24.06.2012 року випив спиртного, через що в нього з дружиною сталася сімейна сварка.
Правопорушення підтверджується протоколом СУ №145994 від 24.04.2012 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан не працюючий, необхідно притягнути правопорушника за вчинення насильства в сімї до адмінвідповідальності у виді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,283,284, 173-2 ч. 1 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Янова Л. М.
Справа № 1818/944/2012
147
3/1818/155/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2012 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою провул.Кузніцова,3, с.Боромля Тростянецького району Сумської області, раніше до адмінвідповідальності не притягався,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 10 лютого 2012 року о 17 год. 10 хв. в с.Боромля по вул.Сумській, керував автомобілем ЗАЗ 1102, д/н AU 5830 АЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, показав, що 09.02.2012 р. він вживав спиртне, у вчиненому щиро розкаюється.
Правопорушення підтверджується протоколом ВМ1 № 055196 від 10.02.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який скоїв правопорушення вперше, ступінь його вини, наявність помякшуючих відповідальність обставин: щире каяття, майновий стан відсутність роботи, наявність на утриманні малолітньої доньки, суд вважає, що необхідно за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Линник О.С.