overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/4138/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2012 року о 23 год. 30 хв. в с. Агрономічне Вінницького району ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян, виражався нецензурними словами, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

03.07.2012 року о 9 год. 40 хв. в с. Агрономічне Вінницького району ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян, виражався нецензурними словами, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

19.07.2012 року о 21 год. 50 хв. в с. Агрономічне Вінницького району ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян, виражався нецензурними словами, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, не заперечує, що постійно порушує громадський порядок.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення ВІ-12 № 002072 від 20.07.2012 року, ВІ-12 № 0001945 від 20.07.2012 року, ВІ-12 № 002073 від 20.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, постійно порушує громадський порядок та спокій громадян, не працює, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, вину визнав, у вчиненому розкаюється, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.36, 173, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/4141/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.178 ч.1 ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2012 року біля 23 год. 00 хв. в смт. Вороновиці Вінницького району неповнолітній ОСОБА_1 під час свята ОСОБА_2 в громадському місці розпивав спиртний напій коньяк у кількості 200 грам, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 ОСОБА_2.

Свою вину ОСОБА_3, в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 12 № 001567 від 20.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, будучи в неповнолітньому віці, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, вважаю за можливе застосувати до нього такий захід адміністративного впливу як попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1, 280, 283, 294 ОСОБА_2, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 ОСОБА_2, застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу попередження.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/3992/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 17 січня 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 року о 21 год. 12 хв. в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, н. з. 861-70 ВІ, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Драгер, в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, перебуває в скрутному матеріальному становищі, не працює, простить не позбавляти його водійських прав.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АВ1 № 272473 від 25.06.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, у вчиненому розкаюється, не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.2 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/4123/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2012 року о 00.40 год. в м. Вінниця водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером YAMAHA, б/н, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Драгер, в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, перебуває в скрутному матеріальному становищі, не працює, простить не позбавляти його водійських прав.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АВ1 № 306521 від 06.07.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, у вчиненому розкаюється, не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/3967/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3,

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім всього іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано місце проживання правопорушника, за яким він не проживає, не конкретизовано, з якого часу громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 проживає на території України без реєстрації.

Крім того, згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.203 КУпАП, розглядаються протягом доби, а працівниками міліції не забезпечено явку правопорушника до суду для вчасного (в передбачені законодавством строки) розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід повернути до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути в найближчий час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/3967/12 про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП повернути до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/4127/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2- й провулок Алеї, 8, Вінницького району, Вінницької області, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012 року о 22 год. 20 хв. в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Ауді А-6, н. з. АВ 7701 ВВ, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою приладу Драгер.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 237011 від 16.07.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, у вчиненому розкаюється, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя:

Секретар:

Штраф в сумі 2550 грн. сплачено 25.07.2012 року, квитанція № 4410011

Секретар:
Справа № 203/3990/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 13.09.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2012 року в смт. Вороновиця Вінницького району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом моторолером XING YUE XYH 50 Т-4, б/н, будучи в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Драгер, в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, перебуває в скрутному матеріальному становищі, не працює, простить не позбавляти його водійських прав.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 237575 від 27.06.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, у вчиненому розкаюється, не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.2 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/3995/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на підприємстві Вінниця електротехнології, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012 року о 22 год. 50 хв. в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Хонда Діо без номерних знаків, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою приладу Драгерв присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання на виклики суду ОСОБА_1 не зявляється без поважних причин. Згідно поданої заяви вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 237001 від 09.07.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, у вчиненому розкаюється, працює, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю. Ф. Карпінська
Справа № 203/3949/12
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративних матеріалів

10.08.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької ОДПІ у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ ВП Надія-В, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу правопорушника - АДРЕСА_1, однак згідно відмітки поштового відділення, яке повернулось на адресу суду 10.08.2012 року, за даною адресою ОСОБА_1 не проживає, що унеможливлює виклик його до суду.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Вінницької ОДПІ у Вінницькій області для дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути в найближчий час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/3949/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до Вінницької ОДПІ у Вінницькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/4164/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової служби Вінницької ОДПІ Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено в повній мірі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (не зазначено місце проживання особи, яка притягається до відповідальності, в зв`язку з чим не представляється можливим викликати її в судове засідання); відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Державної податкової служби Вінницької ОДПІ Вінницької області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/4164/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Державної податкової служби Вінницької ОДПІ Вінницької області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/4119/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 року в м. Вінниці по вул. Островського, 85 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗІЛ ММЗд. н. АВ 05-19 ВС, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто своїми діями вчинив ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АВ1 № 281134 від 26.06.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому розкаюється, не працює, але має можливість сплатити штраф, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.124, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю. Ф. Карпінська
Справа № 203/3997/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2012 року о 22 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2108, н. з. АВ 6741 АР, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не являється з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 214102 від 28.05.2012 року. При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю. Ф. Карпінська