Справа № 1615/1782/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державної автомобільної інспекції Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ НВФ Техвагонмаш, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2012 року інспектором ДПС ВДАІ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 було складено протокол серії ВІ1 № 163649 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП.

Так, згідно вказаного вище протоколу, 2 квітня 2012 року о 16.40 годині ОСОБА_2 керуючи автомобілем Фіат, державний номер НОМЕР_1 по проспекту 50 років Жовтня в місті Кременчуці рухався в крайній правій смузі, при перестроюванні в крайню ліву смугу, не включивши показання повороту, не впевнився у безпеці руху та не надав дороги автомобілю Фольксваген, державний номер НОМЕР_2, водій якого вимушений був різко загальмувати, чим ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 122 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що у створенні зазначеної у протоколі аварійної обстановки винен водій автомобіля Фольксваген, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за даним фактом.

Захисник ОСОБА_5 вказав, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад даного адміністративного правопорушення, оскільки за даним фактом притягнуто до адміністративної відповідальності іншу особу.

Положеннями частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як достовірно встановлено суддею, 25 квітня 2012 року Автозаводським районним судом міста Кременчука винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, за фактом вчинення правопорушення, зафіксованого у протоколі серії ВІ1 № 163649, складеного відносно ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з чим провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись статтями 247 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: