overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-28/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницької обєднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої представництво ЗАТ "Укрпрофоздоровниця", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2011 року при документальній перевірці Представництво ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" було встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1, було допущено порушення ведення податкового обліку внаслідок чого донараховано комунального податку в сумі 122 грн. 40 коп..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, просила не застосовувати до неї максимальний розмір адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст.ст. 1631ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 1631 ч.1 КпАП України та стягнути з неї 90 гривень штрафу на користь держави.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-97/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" січня 2012 р. суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2012 біля 20:00 години в м. Хмільнику по вул. Шевченка громадянин ОСОБА_1, справляв природні потребив громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Його вина доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 ч.1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 173, 283-284, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, --

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-36/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого філія "Хмільницький райавтодор", ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за Невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1?, працюючи на посаді майтра філії "Хмільницький елеватор", не виконав вимогу припису від 22.01. 2011. Державтоінспекції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуютьтся забезпечення безпеки перевезення небезпечних вантажів в автогосподарстві, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 КпАП УКраїни.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33,188-28 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.18828 КпАП України та стягнути 260 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-59/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за Невиконання водіями вимог про зупинку, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2011 року о 09:43 год на 87 км а/д Київ-Чоп, водій ОСОБА_1не виконав вимогу інспектора ДАІ про зупинку, яка подавалась чітко, зрозуміло за допомогою жезла та свистка та продовжив рух далі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ст. 122-2 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-116/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" січня 2012 р. року суддя Хмільницького міського суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 рокубіля 18:00 години в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніннявиражався нецензурною лайкою в адресу своєї тещі ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 і.Ф.визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч. 2,221,280, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 7 (сім) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в ІТТ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 3-112/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.203 ч.1 Кодексу України „ Про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2012 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 проживає на території України за недійсними дукументами, оскільки дія його паспорта закінчилися 06.02.2009 року, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина в повній мірі доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 203 ч.1, 221, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 203 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 33 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 561 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-120/12
ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВІ 23/2012 №230229 від 16.01.2012 р. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративний протокол до суду надійшов 30.01.2012 р.

Відповідно до ч.2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. ... 173 цього кодексу розглядаються протягом доби.

Враховуючи те, що правопорушення було скоєне 16.01.2012 р., а протокол до суду надійшов 30.01.2012 р. і не має змоги розглянути справу, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-127/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"31" січня 2012 р. суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 191 ч.1 кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.1972 біля 13-ї години 50 хвилин працівниками міліції було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив правила зберігання своєї мисливської рушниці ІЖ-58, колібр -16, заводський № 40796, чим вчинив правопорушення передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина в повній мірі доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 191 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.191 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави - 60 гривню, без вилучення зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-131/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"31" січня 2012 р. року суддя Хмільницького міського суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 рокубіля 13:00 години в с. Куманівці Хмільницького району по вул. Чапаєва,21, громадянин ОСОБА_1,повторно протягом року вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався до неї нецензурною лайкою, ображав її, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 173-2 ч.2, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5(п'ять)діб, відраховуючи строк арешту з моменту поміщення в ІТТ.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарнавський М. В.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-122/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" січня 2012 р. суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2012 р. в м. Хмільнику по вул. 1-го Травня Вінницької області громадянин ОСОБА_1, вдруге протягом року перебував в нетверезому стані, мав хитку ходу та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 ч.1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, та керуючись ст. ст. 24-1, 33-35, 178 ч.2, 221, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.2 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-55/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у ВІнницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2012 року іля 16-ї години в м. Хмільнику по вул. Робітнича, громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1, висловлювався до неї нецензурною лайкою, ображав її, та спричинив тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 173-2 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5(п'ять) діб, відраховуючи строк арешту з моменту поміщення в ІТТ.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-68/12
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживаючого за адресою: с.Рогинці Котовського,23, Хмільницького району Вінницької області, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВІ 23/2012 №230229 від 16.01.2012 р. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю характеризуючих матеріалів на правопорушнака, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-3/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання в і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 85 ч.4 КупАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2011 року о 10:30 год. в м. Хмільнику гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби на річці Хвоса в районі с. М.Митник Хмільницького району забороненим сітним знаряддям лову хваткою. Своїми діями наніс збитки рибному господарству, виловивши цінні види риби: карасьу кількості 4 шт., загальною вагою 200 г.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 85 ч. 4, 221, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340грн.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення:хватка з жилки білого кольору, вічко 20 мм, що знаходяться на складі Головного державного управління охорони, використання в і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області знищити.

Незаконно добуті водні живі ресурси: риба карасьу кількості 4 шт., загальною вагою 200 г., що знаходиться на зберіганні у правопорушника знищити.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-61/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ ГУ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки вул.Фрунзе 106/2 м. Хмільник Вінницької області,

за ст. 178 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2012 р. в м. Хмільнику Вінницької області громадянка ОСОБА_1 вживала спиртний напій в громадському місці, чим ображала людську гідність та мораль.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.

Її вина доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 ч.1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, та керуючись ст. ст. 24-1, 33-35, 178 ч.1, 221, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 178 ч.1 КУпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-82/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, , проживаючого за адресою: с. Жданівка Гагаріна,1, Хмільницького району вінницької області, -

за Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2011 року о 21:40 год в с. Жданівка Хмільницького району ОСОБА_2стріляв з вогнепальної зброї МЦ2001 №9194 кл 20 мм в населеному пункті та в невстановленому для цього місці.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 4 ст. 174 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-76/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" січня 2012 р. суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч.3 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2012 року в м. Хмільнику по вул. Леніна Вінницької області громадянин ОСОБА_1, втретє протягом року перебував в нетверезому стані, мав хитку ходу та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та мораль.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, та керуючись ст. ст. 33-35, 178 ч.3, 221, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.3 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2