Справа № 3-5291/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Представництва ВАТ «Нижегородський химико-фармацевтический завод» (Російська Федерація)

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №45/2205 від 14.09.2012 року складеного під час планової документальної виїзної перевірки Представництва ВАТ «Нижегородський химико-фармацевтический завод», , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, голова якого ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку та порушення податкового законодавства, а саме п. п. 4.1.1 п. 4.1 статті 4, п. 7.5 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. №283/97 (зі змінами та доповненнями) та п.п. 14.1.47, п. 14.1 статті 14, п.п. 14.1.180 п. 14.1ст. 14, п. 49.18 ст.49, п.135.5, ст.135, п.137.10 ст.137, п.160.8 ст. 160, ст. 167, п.п. 168.1.1 п. 168.1. ст. 168, п.171.2 ст.171., п. 177.8 статті 177, п. 164.5 ст. 164, п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України №2755-ІV від 02.12.2010 р.( зі змінами та доповненнями); п.п. 1.15 ст.1, п.п. «ї» п.3 ст.1, п.п. «е» п.п. 4.2.9, п. 4.2 ст. 4, п.п. «а» п.17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. №889-ІV (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП визнав повністю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №45/2205 від 14.09.2012 року, актом ДПІ у Печерському р-ні м. Києва від 14.09.2012 №726/2205/26580868 «Про результати документальної планової виїзної перевірки Представництва ВАТ «Нижегородський химико-фармацевтический завод», код за (Російська Федерація) з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.08 по 31.03.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.08 по 31.03.2012».

Таким чином, суддя вважає, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковано вірно, вину доведено повністю.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вину свою визнав суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Керуючись за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне адміністративне правопорушення притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

.

Суддя Т.Г. Ільєва