Справа № 1308/2777/2012
Провадження № 3/1308/1290/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С. М.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 05.08.2012 року біля 17:00 год. в с.Потелич Жовківського району Львівської області по вул. Миру нецензурно лаяв, ображав, погрожував фізичною розправою громадянину ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в суді провину визнав та пояснив, що 05.08.2012 року біля 17:00 год. в с.Потелич він дійсно нецензурно лаяв, ображав, погрожував фізичною розправою своєму сусідові ОСОБА_2

Потерпілий в суд не зявився, не повідомивши про причини такої неявки, та від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Тому суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім визнання ним своєї провини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 186328 від 08.08.2012 року;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.08.2012р. відносно гр. ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- письмовими та особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 не встановлено.

Санкція ст.173 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

Приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1, з врахуванням вищеперелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173 , 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 /пятдесять одна/ грн. 00 коп.- в дохід держави.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Копняк С. М.