overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2203/1707/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром в промислово-аграрному професійному ліцеї, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.04.2012 року близько 22 години 45 хвилин, знаходячись у власному будинку в м. Волочиську по вул. Першотравневій, 40, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, а саме нецензурно виражався в адресу дружини, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000628 від 23.04.2012 року (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.04.2012 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.2-3).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, щирого каяття ОСОБА_1, суд керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1479/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого будівельником в ТОВ Аграрна компанія - 2004, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.04.2012 року близько 17 години 00 хвилин знаходячись, у власному будинку в с. В. Жеребки Волочиського району, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо ОСОБА_2 з якою проживає однією сім'ю без реєстрації шлюбу, а саме нецензурно виражався в адресу останньої, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, поясив суду, що з ОСОБА_2 проживає тривалий час (більше 10 років без реєстрації шлюбу, вони ведуть сімейне господарство, мають спільний бюджет).

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КупАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000588 від 11.04.2012 року (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.04.2012 року (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3-4), а також наданими поясненнями порушника в судовому засіданні під час розгляду справи.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, щирого каяття ОСОБА_1, суд керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1747/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого мельником в ТОВ Агробізнес, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.05.2012 року близько 13 години 30 хвилин, знаходячись на вулиці в с. Лонки, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, а саме нецензурно виражався в адресу дружини, шарпав її за одяг та вдарив по спині, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров'ю.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000662 від 07.05.2012 року (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.05.2012 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3-4).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, щирого каяття ОСОБА_1, суд керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1494/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Володимиріввни, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Волочиськ-Агро за ст.163-3 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

17 квітня 2012 року до суду від ДПІ у Волочиському районі надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-3 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалася на розгляд справи призначеної на 14 год. 05 хв. 26 квітня 2012 року. Судова повістка, яка надсилалася на адресу правопорушника, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 815438 від 02.04.2012 року, повернулась до суду неврученою (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, подальший розгляд справи, всебічне та повне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-3 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення та встановлення вірних даних щодо місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Володимиріввни про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 КУпАП направити для належного оформлення до ДПІ у Волочиському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 2203/1210/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Волочиському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП Менком-груп, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2012 до суду від ДПІ у Волочиському районі надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, будучи директором ПП Менком-груп, в порушення п. 135.1, п 135.2, п. 135.4, п. 135, п. 137.1 ст. 137, п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4, п. 138 Податкового Кодексу України, п.5.3.9, п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, пп 11.3.1 п. 11.3 ст. 11, п. 5.9 ст. 5, п.5.2.1, п. 5.2 ст. 5, п. 5.7.1 п. 5.7 ст. 5, п. 5.5.1 п. 5.5 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств занизив податок на прибуток на суму 71392 грн. в тому числі занижена сума за І квартал 2009 року в сумі 43141 грн., за І півріччя 2009 року у сумі 155532 грн., за 2009 рік у сумі 5355 грн., за І квартал 2011 року у сумі 493 грн., за ІІ квартал 2011 року сумі 65544 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно (а.с.6), про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 815279 (а.с.1), актом планової виїзної перевірки від 23.12.2011 року № 1111/23/34707986 (а.с.2-5).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення вказане правопорушення було виявлене у період з 05.09.2011 року по 16.12.2011 року під час документальної позапланової перевірки.

Враховуючи, те, що передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 збіг 16.03.2012 року, тобто адміністративний матеріал надійшов до суду вже після закінчення цього строку, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. ст. 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1419/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ Агрофірма Полянська, за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ Агрофірма Полянська, в порушення п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, порушила порядок реєстрації податкових накладних, а саме не зареєструвала податкову накладну № 955 від 30.12.2011 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, несвоєчасно, а саме 21.02.2012 року подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум екологічного податку по строку сплати 19.02.2012 року та податку на збір за спеціальне використання води, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 16.02.2012 року, від 22.03.2012 року, актами камеральної перевірки від 16.02.2012 року, від 19.02.2012 року, від 21.03.2012 року, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, щире каяття ОСОБА_1 керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1554/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 березня 212 року о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Возилів Бучацького району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки МТ-9, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 191129 від 17.03.2012 року (а.с.1), висновком про результати медичного огляду на стан сп'яніння від 17.03.2012 року (а.с.2) та його поясненнями наданими в судовому засіданні під час розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу винного та його щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3060 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1530/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.04.2012 року близько 9 години 00 хвилин, перебуваючи у громадському місці біля РБК Гармоніяна площі Центральній в м. Волочиську у забороненому для куріння місці, курив сигарету Прилуки.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 175-1 ч. 1 КупАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000253 від 09.04.2012 року (а.с.1), а також поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, щирого каяття ОСОБА_2, суд керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1512/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., при секретарі судового засідання Івановському П.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в порушення вимог п. 25 ч. 3 ст. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності, ст. 9 Закону України Про автомобільний транспортздійснював перевезення пасажирів без придбання ліцензії на надання послуг з внутрішніх перевезень на таксі, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 11 квітня 2012 року він послуг таксі не надавав, а лише мав намір безоплатно підвезти знайому жінку. Коли він приїхав на домовлене місце на вул. Пушкіна, то там вже були працівники податкової інспекції, які склали щодо нього акт перевірки, який він відмовився підписувати, оскільки перебував в стресовому стані.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 815460 від 11 квітня 2012 року (а.с.1), актами про відмову від підпису матеріалів перевірки від 11.04.2012 року № 23/22/НОМЕР_1 та про відмову від підпису та одержання протоколів від 11.04.2012 року № 24/22/НОМЕР_1 (а.с. 4, 5) даними акту перевірки дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 11.04.2012 року № 297/22/244602034 (а.с.2-3).

З урахуванням викладеного, враховуючи особу правопорушника, а також те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не спричинило іститної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, та враховуючи малозначність правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі ст. 22 КУпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1559/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Волочиськ-Агро за ст.163-4 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

23 квітня 2012 року до суду від ДПІ у Волочиському районі надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалася на розгляд справи призначеної на 16 год. 00 хв. 08 травня 2012 року. Судова повістка, яка надсилалася на адресу правопорушника, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 815356 від 02.04.2012 року, повернулась до суду неврученою (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, подальший розгляд справи, всебічне та повне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-4 ч. 1 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення та встановлення вірних даних щодо місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП направити для належного оформлення до ДПІ у Волочиському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 2203/1448/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Волочиському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1; працюючої директором ТОВ Волочиський цегельник, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Волочиський цегельник, в порушення пп. 5.2.1, 5.25 п. 5.2, п. 5.9 ст. 5, п. 4.1 ст. 4 п. 11.3.1 ст. 11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, п. 7.45 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість, п. 138.104 ст. 138, п. 198.3-198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України, порушила ведення податкового обліку, а саме занизила податок на прибуток на 18234 грн., та податок на додану вартість на 18910 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 815357 (а.с.1), актом планової виїзної перевірки від 03.02.2012 року № 0083/23/НОМЕР_1 (а.с.2-4) та її особистими поясненнями наданими в судовому засіданні під час розгляду справи.

Враховуючи особу правопорушника, її щире каяття, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: