Справа № 3-533-616-12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з територіальної державної інспекції праці в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ВВ № 298054, виданий Калінінським РВ МУ УМВС України в м. Донецьку 21.02.1998 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Старомихайлівка вулиця Гагаріна, 9-2, працюючого директором МКП Промінь

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2012 року Територіальною державною інспекцією праці в Донецькій області проведено перевірку додержання чинного законодавства про працю директора МКП Промінь ОСОБА_1

В ході перевірки встановлено, що:

- заробітна плата в МКП Проміньпроводиться з порушенням вимог ст.. 115 КЗпП України, статті 24 Закону України Про оплату праці. Так, виплата проводиться 1 раз на місяць, а саме: за січень 2012 року 24.02.2012 року, за лютий 2012 року 28.03.2012 року, за березень 2012 року 06.04.2012 та 28.04.2012 року;

- на час перевірки заробітна плата за квітень не виплачена всім працівникам, у тому числі: ОСОБА_1 (директор), ОСОБА_2 (головний бухгалтер), ОСОБА_3 (електромонтер), ОСОБА_4 (машиніст насосних станцій), що свідчить про порушення вимог ст.. 115 КЗпП України та статті 24 Закону України Про оплату праці.

Вищезазначені порушення допущенні директором МКП ПроміньОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутність, на підставі наявних в них доказів.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 41 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя

Дата документу 14.08.2012