overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
26 січня 2012 р. Справа № 2030/182/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Лінійного відділу на станції Лозова УМВС України на Південній залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в місті Харкові, вулиця 2 ї ПятирічкиАДРЕСА_1, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення /серія ПТ № 000900/ 02 вересня 2011 року о шостій годині ОСОБА_1, перебуваючи у вагоні № 6 пасажирського потягу № 67 «Москва Сімферополь» висловлювався нецензурними словами на адресу пасажирів, на зауваження останніх припинити протиправні дії не реагував. .

Справа надійшла до суду 25 січня 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушені кримінальної справи або про її закриття.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься постанова про відмову в порушені кримінальної справи стосовно ОСОБА_1, яка винесена 05 вересня 2011 року, тому місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності скінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/1236/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селі Кос - Четен Новоросійського району Актюбінської області Республіка Казахстан, мешкає в сели Киселі Первомайського району Харківської області, вулиця Жовтнева, будинок 55, не працюючого, громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2012 року між девятою і десятою годинами ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, а саме в буд. 55 по вулиці Жовтневій в селі Киселі Первомайського району Харківської області, ображав нецензурними словами та намагався вдарити ОСОБА_2 з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 15 березня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_2, а також поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, стан алкогольного спяніння, щире каяття, а також те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
, м. , тел. (факс):
19.03.2012 Справа №: 2030/1248/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Харкові, мешкає в місті Первомайський Харківської області, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, який притягувався до адміністративної відповідальності: 30 січня 2012 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП; 01 листопада 2011 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2012 року між двадцять другою і двадцять третьою годинами ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля квартири № 76 в будинку № 20 в 4му мікрорайоні міста Первомайський Харківської області голосно нецензурно лаявся, намагався вибити двері у вказану квартиру, на зауваження припинити протиправні дії не реагував. На неодноразові вимоги працівників міліції прослідувати до Первомайського РВ для складання адміністративного протоколу за ст. 173 КУпАП відмовився в категоричній формі, чим виявив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 19 березня 2012 року та поясненнями ОСОБА_1, який визнав себе винним у вчиненні правопорушення і дав пояснення, які за змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання щодо виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, те, що правопорушення скоєне у стані алкогольного сп`яніння, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності і щиро розкаявся.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя
28 вересня 2012 р. Справа № 2030/3398/12 провадження № 3/2030/638/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Вигода Беляївського району Одеської області, мешкає в с. Киселі Первомайського району Харківської області, вул. Жовтнева, буд. 40, громадянина України, не працюючого, такого, що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 постанова Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 січня 2012 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, що покладає на останнього ряд обмежень і обовязків, одним із яких є обовязок зявлятися чотири рази на місяць на реєстрацію до органів внутрішніх справ.

23 червня 2012 року ОСОБА_1 на реєстрацію до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області не зявився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Справа надійшла до суду 27 вересня 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1, не є триваючим, тому тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності скінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
02 березня 2012 р. Справа № 2030/1116/12 провадження № 3/2030/138/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився: хутір Камишов Зімовніковського району Ростовської області Російської Федерації, мешкає в с. Шевченково Сахновщанського району Харківської області, вул. Пушкіна, буд. 10, громадянина України, не працюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП постанова Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2012 року між девятою і десятою годинами ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території залізничної станції «Ліхачове» в місті Первомайський Харківської області, голосно нецензурно лаявся, на зауваження припинити протиправні дії не реагував. На неодноразові вимоги працівників міліції прослідувати до Первомайського РВ для складання адміністративного протоколу, відмовився в категоричній формі. Ображав співробітників міліції нецензурною лайкою, штовхав останніх. Своїми діями ОСОБА_1 виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 02 березня 2012 року, показаннями співробітника міліції ОСОБА_2, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, які за змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, стан алкогольного спяніння, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

На підставі вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інші види заходів, які застосовувалися до останнього, дієвого впливу на нього не мали.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб. Строк покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд

Суддя:ОСОБА_3
12 червня 2012 р. Справа № 2030/2216/12
провадження № 3/2030/393/12
П О С Т А Н О В А

12 червня 2012 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Первомайський Харківської області, мешкає в с. Закутнівка Первомайського району Харківської області, вул. Садова, буд. 11, не працюючого, громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХП № 177893 від 11 червня 2012 року відносно ОСОБА_1, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, а саме не визначене місце вчинення правопорушення, місце події, вказане у протоколі, суперечить даним, відображеним в інших документах. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 11 червня 2012 року місцем вчинення правопорушення вказаний 3 підїзд будинку 33 в 3 мікрорайоні м. Первомайський; у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 29 травня 2012 року підїзд будинку 33-А в 3 мікрорайоні, в рапорті співробітника СБНОН від 22 травня 2012 року підїзд будинку 33, у протоколі огляду місця події від 22 травня 2012 року ділянка дороги поблизу будинку 32/1; а у письмових поясненнях самого ОСОБА_1 від цього ж числа вулиця біля будинку 32.

Наявність зазначених протиріч позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХП № 177893 від 11 червня 2012 року відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
20 липня 2012 р. Справа № 2030/2507/12 провадження № 3/2030/458/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-2 мікрорайонАДРЕСА_1, не працюючого, що раніше не притягався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2012 року між двадцять другою і двадцять третьою годинами ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Миру в м. Первомайський Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем «ВАЗ - 21104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. „а пункту 2.9 розділу 2 Правил дорожнього руху України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 23 червня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання про визначення стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше, а також майновий стан.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
23 липня 2012 р. Справа № 2030/2680/12 провадження № 3/2030/488/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Комунарка Кегичівського району Харківської області, мешкає в м. Первомайський Харківської області, 6 мікрорайонАДРЕСА_1, працюючого мотористом в ШУБР, громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи в підїзді № 2 будинку 7 в 4 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, незаконно зберігав при собі без мети збуту, у невеликих розмірах наркотичний засіб - канабіс, вагою 2,1598 гр.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 21 липня 2012 року, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком спеціаліста, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 липня 2012 року, а також поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, а також те, що раніше він не притягався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 гривень.

Речовий доказ наркотичний засіб знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4
28 вересня 2012 р. Справа № 2030/3396/12
провадження № 3/2030/636/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення /серія ХП № 178210/ відносно ОСОБА_1, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України не зазначено ідентифікаційний номер/паспортні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, крім того зазначена у протоколі дата попереднього притягнення до адміністративної відповідальності (14.04.2012р.), не підтверджується наданими доказами (до матеріалу долучена постанова від 27.04.2012 року).

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення /серія ХП № 178210/ відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
, м. , тел. (факс):
07.03.2012 Справа №: 2030/994/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при секретарі судового засідання Боровок Т.П., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Торгов Золочівського району Львівської області, мешкає в АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2012 року між двадцятою і двадцять першою годинами ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем «Мерседес - Бенц», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автомобільній дорозі «Мерефа - Павлоград»(56 км. + 50 м.) в напрямку міста Мерефа, біля міста Первомайський Харківської області, здійснив аварійну зупинку на середині своєї полоси руху. В порушення підпунктів 1.3, 1.5, 9.9 «а», 9.10 «б»розділів 1, 9 Правил дорожнього руху України, в темну пору доби, залишив вказаний вище транспортний засіб без нагляду, не увімкнув аварійну світлову сигналізацію, не встановив знак аварійної зупинки, внаслідок чого з зазначеним автомобілем зіткнувся транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 автомобіль «Шевроле - Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку. В результаті зіткнення згадані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 15 лютого 2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище, схемою наслідків ДТП, протоколами огляду і перевірки технічного стану транспорту, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 15 лютого 2012 року.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, дані про його особу, щире каяття, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотириста двадцять пять гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя