overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3/0808/1893/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.10.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КоАП Украины,-
13.10.2012 года в 13 часов ОСОБА_1, находясь возле дома № 11 по улице Запорожской в городе Запорожье, осуществлял торговлю продуктами питания (овощами) в неустановленном месте.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением ОСОБА_2, протоколом осмотра и другими материалами дела.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/1994/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.11.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей директором ЧП Микас 21 век, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,-
10.10.2012 года при проведении камеральной проверки по налогу на добавленную стоимость ЧП Микас 21 векустановлена несвоевременная подача платежного поручения на перечисление налога на добавленную стоимость.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.
При назначении административного взыскания учитывается характер правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины,-
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/2431/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.12.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины,-
22.12.2012 года в 23 часа 15 минут ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, устроил скандал со своей сожительницей ОСОБА_2, в ходе которого оскорблял ее нецензурной бранью.
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением и объяснением ОСОБА_2, другими материалами дела.
При назначении административного взыскания учитывается характер правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/2420/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.12.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего электромонтером в ПАО Мотор Сич, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 122-4, ст. 124 КоАП Украины,-
06.12.2012 года в 19 часов 20 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь задним ходом по дворовому проезду дома № 10 по улице Героев Сталинграда в городе Запорожье, не убедился в безопасности и совершил наезд на автомобиль НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, после чего покинул место происшествия. Вследствие ДТП автомобили получили повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушений признал, раскаялся в содеянном.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_1 нарушил требования п. п. 2.10(а), 10.9. Правил дорожного движения, его вина в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 122-4, ст. 124 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотоснимками и другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 122-4, ст. 124 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Изъятое водительское удоcтоверение возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/2014/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.11.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей главным бухгалтером ООО Завод Запорожмашпром, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,-
04.09.2012 года при проведении плановой выездной проверки ООО Завод Запорожмашпром за период с 01.07.2009 года по 30.06.2012 года установлено нарушение порядка ведения налогового учета.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца с дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее как через 3 месяца с дня его выявления.
Учитывая, что правонарушение, которое вменяется ОСОБА_1, не является длящимся, а 30.06.2012 года прошло более 3 месяцев, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/1884/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.10.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из СГНИ по работе с крупными плательщиками налогов в городе Запорожье в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города орехов Запорожской области, работающей директором и главным бухгалтером ООО ТД Мегаполис, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.163-1 КоАП Украины,-
11.09.2012 года при проведении документальной внеплановой выездной проверки ООО ТД Мегаполисза период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года установлено нарушение порядка ведения налогового учета.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее как через 3 месяца с дня его выявления.
Учитывая, что правонарушение, которое вменяется ОСОБА_1, не является длящимся, а с 31.12.2009 года прошло более 3 месяцев, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 163-1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/2028/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.11.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей директором ПАО Запорожсвязьсервис, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КоАП Украины,-
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца с дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее как через 3 месяца с дня его выявления.
Учитывая, что правонарушение, которое вменяется ОСОБА_1, не является длящимся, а с декабря 2011 года прошло более 3 месяцев, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/2173/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.11.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Первого межрайонного отделения милиции миграционного контроля в отношении Расулова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КоАП Украины,-
ОСОБА_1, будучи гражданином ОСОБА_2, проживает на территории Украины с нарушением правил пребывания иностранцев в Украине, а именно, без регистрации, с 23.06.2006 года.
Вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_1 признал.
Вина Расулова ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением Расулова ОСОБА_1, копией паспорта и другими материалами дела.
Руководствуясь ч.1ст. 203 КоАП Украины,-
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/2087/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.11.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, студентки ЗНТУ, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 197 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 проживает без регистрации с 13.09.2012 года по пр. Ленина, 117-а в городе Запорожье.
Свою вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_1 признала.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ОСОБА_1 и другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 197 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 197 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/1918/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.11.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором и главным бухгалтером ЧП Электроника будущего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,-
16.10.2012 года при проведении камеральной проверки по налогу на добавленную стоимость ЧП Электроника будущегоустановлена несвоевременная подача платежного поручения на перечисление налога на добавленную стоимость.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.
При назначении административного взыскания учитывается характер правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины,-
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/2178/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.11.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 44 КоАП Украины,-
14.11.2012 года в 18 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь возле дома № 4 по улице Кирова в городе Запорожье, незаконно хранил особо опасное наркотическое средство - каннабис в небольших количествах.
Вину в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.44 КоАП Украины, ОСОБА_1 признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 44 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением специалиста.
Руководствуясь ч. 1 ст. 44 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/2120/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.11.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего предпринимателем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-
05.11.2012 года в 16 часов 45 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по улице Героев Сталинграда в городе Запорожье, не выдержал безопасную дистанцию движения и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, который продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_3. Вследствие ДТП автомобили получили повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_1 нарушил требования п. 13.1. Правил дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотоснимками и другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Изъятое водительское удоcтоверение возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/2016/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.11.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 156 КоАП Украины,-
07.09.2012 года ОСОБА_1, находясь на ЦКР Анголенков городе Запорожье, осуществлял реализацию табачных изделий, не имея на данный вид деятельности лицензии.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 156 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением ОСОБА_1, протоколом осмотра и другими материалами дела.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Вещественные доказательства табачные изделия согласно протокола осмотра от 07.09.2012 года уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/2191/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.11.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, России, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-
15.11.2012 года в 07 часов 50 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по улице Мостотряд в городе Запорожье, при изменении направления движения не убедился в безопасности и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2. Вследствие ДТП автомобили получили повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_1 нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотоснимками и другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Изъятое водительское удоcтоверение возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/1978/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.11.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, инвалида 3 группы, пенсионера, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины,-
01.10.2012 года в 22 часа 15 минут ОСОБА_2, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, чем повторно нарушил установленные в отношении него ограничения административного надзора.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ОСОБА_3 и другими материалами дела.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 андрея ОСОБА_3 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/2032/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.11.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей бухгалтером ООО ПКФ Люф, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,-
30.10.2012 года при проведении камеральной проверки налоговой отчетности по налогу на прибыль ООО ПКФ Люфустановлена несвоевременная подача платежного поручения на перечисление налога на прибыль.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.
При назначении административного взыскания учитывается характер правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины,-
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/08082141/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.11.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей техническим работником в НПК Престиж, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 не надлежащим образом выполняет предусмотренные законодательством Украины родительские обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением ОСОБА_1, другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 184 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КоАП Украины, и назначить ей административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: