справа № 1007/7556/2012
ПОСТАНОВА

24 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягавшогося 25.01.2012 року за ч.1 ст.130 КУпАП,

у скоєних правопорушеннях, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2012 року близько 03 год. 40 хв. по вул. Малиновського в м. Києві, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння повторно протягом року, медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «ДРАГЕР 6810» № AРАМ-3558 результати якого 1.48 %о. Крім того, 10.06.2012 року близько 13 год. 35 по вул. Шевченка в с. Рожни Броварського району Київської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «ДРАГЕР 6810» № AРАМ-3596 результати якого 1.27 %о. Тим самим своїми діями порушив п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху, в результаті чого повторно протягом року допустив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області № 1007/364/2012 р. від 25.01.2012 року ОСОБА_1 було застосовано до нього адмін. стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що 20.05.2012 року та 10.06.2012 року допустив порушення Правил дорожнього руху за обставин, визначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Оскільки, стосовно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 1007/7556/2012 р. (провадження № 3/1007/2205/2012 р.) і № 1007/7565/2012 р. (провадження № 3/1007/2210/2012 р.) та присвоїти їм спільний № 1007/7556/2012 р. (провадження № 3/1007/2205/2012 р.).

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, який вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.5, ст.30, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк

Постанова вступила в законну силу _________________________.