ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року судця Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Ілпічівську Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ПП «Аверс-М»,

за статтею 163-1 ч.І Кодексу України про ддміністіративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2012 року головним держаним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ та акцизного податку управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у м. Іллічівску Одеської області було складено протокол про адміністративне правопорушення головним бухгалтером ПП «Аверс-М» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, про що складено акт № 1567/15-02/36 від 10 вересня 2012 року(а.с.2).

Відповідно до акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 1567/15-02/36 від 10 вересня 2012року, встановлено порушення пункту 198.6 ст.198 та п.201.10 ст.20'1 розділу V Податкового Кодексу України (далі - ПКУ), що вплинуло на розрахунки з бюджетом. Перевіркою встановлено включення ПП «Аверс-М» до податкового кредиту податкової декларації з податку додану вартість за липень 2012 року податкової накладної від ПП «Київжитлоспецсервіс» загальну суму 79300 грн., в тому числі ПДВ 13217 грн., яка не зареєстрована в Єдиному реестрі подактових накладних (а.с.3-4) .

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні права, передбачені ст.268 КпАІІ ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, вважає, що подія - аміністративного правопорушення відсутня та надала суду пояснення відповідно до яких: на виконання положень Податкового кодексу, на підставі акту -- приймання робіт №3/07/30 від25 липня 2012 року складеного ПП «Київжитлоспецсервіс» та ПП «Авер-М» на підставі договору субпідряду №05/07 від 05 липня 2012 року,оформлено податкову накпадну №258 від гчя 2012 року на суму ПДВ 6666,67 грн., що не перевищує встановленого розміру у грн. та відповідає вимогам п. 198.2 ПКУ. На підставі акту приймання-здачі робіт №5/07/30 від 30 липня 2012 року складеного ПП «Київжитлоспецсервіс» та ПП «Аверс-М» на договору субпідряду №5/07 від 05 липня 2012 року, було оформлено податкову накладну №259 від 30 липня 2012 року на суму ПДВ 6550,00 грн., що не перевищує встановлений розмір у 10000 грн. та відповідає вимогам п.198.2 ПКУ. Згідно платіжного доручення №125 від 31 липня 2012 року ПП «Аверс-М» на користь ПП «Київжитлоспецсервіс" було перераховано загальну суму за викладеними актами 79300 грн.(а.с.7-15).

Згідно ст.163-1 ч.І КУпАП передбачено адміністративну відповідальність керівників

та інших посадових осіб підприємств, установ, організацій за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі, неподання або несвоєчасне подання доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне

порушення, є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядкуорган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.198.6 ст.138 ПКУ, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст.201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п.201.11 ст. 201 цього Кодексу.

Відповідно п.201.10 ст.201 ПКУ, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покуплю податкову накладну зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно п.198.2 ст.198 ПКУ, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податтку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг та дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Разом з тим, відповідно до п.11 розділу XX. «Перехідні положення» ПКУ, податкова накладна, в якій сума податку на додану вартість не перевищує 10 тисяч гривень, не підлягає включенню до Єдиного реєстру податкових накладних. До платників податку, для яких дату виписки накладної цим підрозділом не запроваджено обов' язковість реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, не застосовуються норми абз.8 п.201.10 ст.201 цього Кодексу.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чинсм з огляду на вищевикладене суд вважає, що в діях головного бухгалтера ПП -"Аверс - М» ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 163' ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від адгліністративнсї відповідальності в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, адінісіративцу справу закрити.

Постанова маже бути оскаржена в встановленому законом порядку..

Суддя