П О С Т А Н О В А Справа № 3/1214/2511/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 виданий 18.12.2006 року, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Жовтнева-18,

за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 грудня 2012 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Первомайського районного суду Луганської області від 19 червня 2012 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження, не знаходився вдома за місцем свого проживання за адресою: м. Лисичанську, вул. Жовтнева-18, чим порушив п. „1 встановлених у відношенні нього обмежень.

ОСОБА_1 у суді винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав, щиро розкаявся і пояснив, що постановою Первомайського районного суду Луганської області від 19 червня 2012 року, у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений. Дійсно 10 грудня 2012 року, о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Лисичанськ, вул. Жовтнева-18. Просив суд суворо його не наказувати. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 10.12.2012 року.

З постанови Первомайського районного суду Луганської області від 19 червня 2012 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження:

-заборонено вихід з будинку (квартири) з 21-до 5 години ранку наступного дня та дозволено відвідувати його місце проживання працівникам міліції в будь-який час доби;

-заборонено виїзд по особовим справам за межі міста (району);

-зобов`язано з`являтися в територіальний відділ внутрішніх справ за місцем проживання один раз в місяць;

-заборонено з`являтися в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях реалізації спиртних напоїв з метою їх розпивання.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 187 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, порушив його правила.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 187 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько