П О С Т А Н О В А Справа № 3/1214/1608/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 травня 2012 року о 13:00, ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 6 березня 2012 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений, не з`явився на реєстрацію за адресою: м. Лисичанськ вул. Карла Маркса 151 , чим порушив п. „а встановлених у відношенні нього обмежень.

ОСОБА_1 до суді не з`явився причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що в матеріалах справи є відповідна розписка. З письмових пояснень, ОСОБА_1, які були досліджені в суді вбачається, що 05 травня 2012 року він не зміг прийти на реєстрацію, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 6 березня 2012 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження:

- зобовязано зявлятися на реєстрацію до кабінету опорного пункту № 3 дільничного інспектора міліції Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області за адресою: м. Лисичанськ вул. К.Маркса в 1-шу та 3-тю суботу кожного місяця;

-заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів, а також інших місць де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонено вихід з квартири АДРЕСА_1 3 24:00 до 4:00 наступного дня;

- заборонено залишати межі м. Лисичанська по приватним справам без дозволу керівництва Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 187 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, порушив його правила.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, свою провину у письмових поясненнях визнав, для дачі пояснень до суду не з`явився.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 187 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько