overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
01.08.2012 Справа №: 3-449/12
П О С Т А Н О В А

01.08.2012 рокум.м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.07.2012 року близько 18 год. 35 хв. в м.Кагарлик по вул..Комунарській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ1 № 448221 від 16.07.2012 р.

- поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.09.2012 Справа №: 3-601/12
П О С Т А Н О В А

17.09.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.09.2012 року близько 16 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. К.Маркса,1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 ПЕРЕД перестроюванням в іншу смугу руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дав дорогу транспортному засобу ВАЗ 2107 д/н АІ 9571 АВ під керуванням ОСОБА_2 що рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.1,10.3 України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії АІ1 №476053 від 11.09.2012 р.

схемою ДТП

- протоколами огляду транспорту

- поясненнями порушника

- поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді у вигляді 340 грн. штрафу .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
27.07.2012 Справа №: 3-401/12
П О С Т А Н О В А

27.07.2012 рокум.м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2012 року близько 20 год. 45 хв. в с.Кузьминці Кагарлицького р-ну, керуючи транспортним засобом Вайпер без д.н., з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ1 № 458400 від 30.06.2012 р.

- поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком на 1 рік .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.08.2012 Справа №: 3-498/2012
П О С Т А Н О В А

10.08.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2012 року близько 21 год. 23 хв. в м.Кагарлик по вул.Комсомольська, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, був виявлений гр. ОСОБА_2 , який в адресу гр. ОСОБА_3 вчинив сварку, а саме ображав нецензурними словами, на зауваження припинити не реагував, чим порушив громадський порядок вчинивши дрібне хуліганство.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії КХ № 0420570 від 10.08.2012 року

заявою ОСОБА_4

поясненнями ОСОБА_4

поясненнями порушника

протоколом медичного огляду ОСОБА_4

- протоколом медичного порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
07.09.2012 Справа №: 3-525/12
П О С Т А Н О В А

07.09.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2012 року близько 08 год. 55 хв. на 75 ка а/д Київ-Знамянка, керуючи трактором МТЗ-80 д.н. 17322КА, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ1 № 448370 від 12.08.2012 р.

- поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
07.09.2012 Справа №: 3-522/12
П О С Т А Н О В А

07.09.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.08.2012 року близько 13 год. 28 хв. на 82 ка а/д Київ-Знамянка, керуючи мопедом Хонда д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовилась, чим порушила п.2.5 ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії ВХ1 № 284832 від 11.08.2012 р.

- поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
07.09.2012 Справа №: 3-524/12
П О С Т А Н О В А

07.09.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.08.2012 року близько 11 год. 40 хв. в м.Кагарлик по вул..Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ1 № 448381 від 11.08.2012 р.

- поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.09.2012 Справа №: 3-550/12р
П О С Т А Н О В А

14.09.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Калинова,24 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2012 року близько 21 год. 10 хв. в с.В.Пріцьки, керуючи моторолером Ямаха без д.н., з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії ВХ1 № 299468 від 17.08.2012 р.

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.09.2012 Справа №: 3-570/12
П О С Т А Н О В А

19.09.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.08.2012 року близько 12 год. 30 хв. в с. Черняхів по вул. Пролетарській Кагарлицького р-ну, рухаючись автомобілем УАЗ 2206 д/н 9694КХУ заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, та не звернувся за допомогою до інших учасників в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай д/н 6182СР під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.1,10.3 України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії АІ1 №448469 від 30.08.2012 р.

рапортом від 30.08.2012 р.

схемою ДТП

- протоколами огляду транспорту

- поясненнями порушника

- поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді у вигляді 340 грн. штрафу .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
07.09.2012 Справа №: 3-535/12р
П О С Т А Н О В А

07.09.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, проживаючою - м. Київ , вул.Харківське Шосе,67А; ПрАТ КФ Лагода.

за ст . 163-1 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 13.08.2012 року Прат КФ Лагодав м.Кагарлику по вул. Фрунзе,99, де ОСОБА_1 працює керівником, було встановлено порушення порядку заповненняч і подання податкової звітності з ПДВ, а саме включено до корегування ПК за травень 2012 р. ПДВ в сумі мінус15060,00 грн., без подання уточнюючого розрахунку та без нарахування ШС, чим було порушено п.50.1 та п. 192.1 Податкового Кодексу України №2755 -IV від 02.12.2010 року та п.п.4.5. п.4 р V Порядку заповнення та подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого МФУ 25.11.11р. №1492 .

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом КР № 038265 від 13.08.2012 р.

- повідомлення про запрошення платника податків до органів державної податкової служби

- акт №13

- копія квитанції та увідомлення

Керуючись ст.163-1 ч. 1Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.09.2012 Справа №: 3-558/12
П О С Т А Н О В А

14.09.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.08.2012 року близько 15 год. 40 хв. в с.Гороховатка, керуючи автомобілем ГАЗ-32213 д.н. АІ 1046СХ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ1 № 448458 від 27.08.2012 р.

- поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.09.2012 Справа №: 3-569/12р
П О С Т А Н О В А

14.09.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим 20.09.2011 року та 23.12.2011 року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1,ч.2 Кодексу України про АП, двічі повторно протягом року, а саме: 11.08.2012 року близько 12 год. 00 хв. на а/д Кременець-Б.Церква-Ржищів, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 а ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії АІ1 № 448489 від 26.08.2012 р.

- протоколом серії АА2 № 660517 від 12.08.2012р.

- копія постанови від 20.09.2011 р.

- копія постанови від 23.12.2011 р.

Керуючись ч.2 ст.130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.09.2012 Справа №: 3-568/12р
П О С Т А Н О В А

19.09.2012 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим 02.03.2012 року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме: 01.09.2012 року близько 12 год. 05 хв. в м. Кагарлик по вул.. Комсомольська, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2,5, 2.9ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії АІ1 № 448490 від 01.09.2012 р.

- протоколом серії ВХ1 № 307313 від 23.08.2012 р.

- копією постанови від 02.03.2012 р.

Керуючись ч.2 ст.130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
21.09.2012 Справа №: 3-596/12
П О С Т А Н О В А

21.09.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Державної фінансової інспекції України Кагарлицької обєднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 перевул. Шевченка,10А Рокитнянського р-ну Київської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 164-12 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за період з 01.04.2012 р. по 01.08.2012 р. та станом на момент проведення ревізії виявлені порушення нецільового використання бюджетних коштів, а саме: проведення з спеціального фонду видатків на загальну суму 15,72 тис. грн.. передбачених по загальному фонду видатків , чим порушив п.24 ст.116 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 року № 2456- VІ, Наказу 150 від 20.03.2012 Про затвердження Переліку товарів робіт та послуг, на закупівлю які спрямовуються кошти, що підлягають перерахуванням Пенсійним фондом України та органами праці та соціального захисту населення установами, де особи перебувають на повному державному утриманні.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № 10-316/2012 від 10.09.2012 року

- витягом з акту

- наказом від 20.03.2012 №150

- копією накладної № 215,322

- копія платіжних доручень

- поясненнями порушника

- копія акту виконаних робіт

- довідками

Керуючись ст.164-12 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 1190 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.09.2012 Справа №: 3-552/12р
П О С Т А Н О В А

19.09.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 139 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2012 року близько 14 год. 00 хв. на а/д Кагарлик-Сущана км 3+100, керував трактором МТЗ-80 д.н. 74-06УМ, перед початком руху не перевірив розташування вантажу , при цьому допустивши просипання його на проїзну частину дороги, що призвело до забруднення дорожнього покриття, чим порушив п. 22.2,ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії АІ1 № 448379 від 14.08.2012 р.

- власними поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.139 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.09.2012 Справа №: 3-592/12
П О С Т А Н О В А

19.09.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.09.2012 року близько 17 год. 30 хв. в м.Кагарлик, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ1 № 476016 від 09.09.2012 р.

- поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.09.2012 Справа №: 3-546/12р
П О С Т А Н О В А

14.09.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст . 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.08.2012 року близько 02 год. 30 хв. на 89 км а/д Київ-Знамянка , керуючи автомобілем АЗЛК-24412 д/н АІ 9381АВ, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії ВХ 1№ 307013 від 20.08.2012 р.

поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 2550 грн. штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2