Справа № 3/1214/2207/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на шахті ім. Д.Ф. Мельникова-стволовим, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв-40 років Перемоги 8/12,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 жовтня 2012 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 років Перемоги 8/12, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, завдавши шкоди її психічному здоровю, чим скоїв насильство у сімї.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Приводом до суду доставлений не був згідно інформації наданої дільничним інспектором міліції ОСОБА_3 вбачається, що доставити ОСОБА_1 до суду не надалося можливості, в зв`язку з тим, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні ЛОР відділенні ЦМЛ ім. Тітова.

З письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені в суді вбачається, що він проживає з ОСОБА_2 з якою в них є малолітня дитина. Через матір ОСОБА_2 в нього з його співмешканкою часто виникають сварки. Так 23 жовтня 2012 року в нього виник конфлікт з ОСОБА_2, оскільки вона віддала матері половину дитячих грошей соціальної допомоги.

З письмових пояснень ОСОБА_4, які були досліджені в судовому засіданні вбачається, що 23 жовтня 2012 року знаходячись за місцем свого проживання їй зателефонувала ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 років Перемоги та пояснила, що її співмешканець ОСОБА_1 почав її принижувати та виганяти з квартири після чого вона викликала міліцію.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, в матеріалах справи відсутні дані про інвалідність, в письмових поясненнях свою провину визнав, але для дачі пояснень до суду не зявився, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд приймає до уваги вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді громадських або виправних робіт та адміністративного арешту, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 ( пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько