overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1522/7330/12
ПОСТАНОВА

20 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2012 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по пр-ту Адміральському, № 7, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обставину, в разі чого скоїв наїзд на зупинившийся попереду нього автомобіль «Шкода», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд зявився, вину визнав.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/7675/12

№ 1522/22208/12

24 вересня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, фізичної особи підприємця, що знаходиться АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012 року у ході проведення перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по збору за місця для паркування транспортних засобів за півріччя 2012 року по строку сплати 19.08.2012 року.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 були порушені вимоги ст. ст. 57, 266 Податкового кодексу України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-4, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, фізичну особу підприємця винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, фізичну особу підприємця адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/7853/12
ПОСТАНОВА

27 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 22.08.2012 року.

Із адміністративних матеріалів вбачається, що 16.04.2012 року ОСОБА_1 висловлювався у адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував, наніс тілесні ушкодження.

З матеріалів справи суду не зрозуміло, чому протокол про адміністративне правопорушення по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 було складено 22.08.2012 року, а дії скоєні ОСОБА_1 16.04.2012 року, а також не вбачається, якою датою та ким були відібрані пояснення у ОСОБА_1 та чому ці документи надані до суду у копіях.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити матеріали до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для проведення доопрацювання.

Керуючись ст. 253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3/1522/7853/12 (№ 1522/22777/12) про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП направити до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для проведення доопрацювання.

Постанова суду підлягає обовязковому виконанню та не допускає можливості вступати в полеміку із судом по питанню його змісту та ухваленого рішення.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/7716/12

№ 1522/22369/12

24 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «Альфа «641», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, лінія 2, по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 року у ході проведення перевірки ТОВ «Альфа «641», встановлено порушення порядку не утримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за червень 2012 року, чим порушено ст. ст. 164, 167, 168 ПК України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. 163-4, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, директора ТОВ «Альфа «641»винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, директора ТОВ «Альфа «641»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/7451/12
ПОСТАНОВА

24 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: м. Одеса, вул. Кільцева, № 8/8,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2012 року приблизно о 12 годині 15 хвилин на пр-кті ОСОБА_2, в районі будинку № 1/1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи виїзд з парковочного місця заднім ходом, не переконалась в безпеці та скоїла зіткнення з автобусом «Богдан А-092», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по пр-кту ОСОБА_2 від Люстдорфської дороги в напрямку вул. ОСОБА_4.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п. 10.9 ПДР водієм ОСОБА_1, яке виразилося в тому, що вона, здійснюючи виїзд з парковочного місця на проїзну частину заднім ходом не переконалась в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, що і зумовило наслідки, які наступили.

ОСОБА_1 в суд не зявилася.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/7679/12

№ 1522/22216/12

24 вересня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, директора ТОВ «Берег-Будгруп», що знаходиться по вул. Гоголя, № 7, кв. (оф.) № 1 у м. Одесі, по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 року у ході проведення перевірки ТОВ «Берег-Будгруп», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на земельному податку за липень 2012 року по строку сплати 30.08.2012 року.

Директором ТОВ «Берег-Будгруп»були порушені вимоги ст. 287 Податкового кодексу України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-4, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, директора ТОВ «Берег-Будгруп»винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, директора ТОВ «Берег-Будгруп» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/7564/12
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2012 року, приблизно о 14 год. 20 хв., під час відкривання двері в автомобілі НОМЕР_1 на Олександрівському пр-ті вул. Куйбишева в м. Одесі, не переконалась в безпеці, скоїла зіткнення з рухаючимся автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суд не зявилася.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 1528/575/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, на утриманні троє дітей, мешканку с. Ярове, вул. Котовського, 22 Тарутинського району Одеської області

за ч. 3 ст. 184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 3 КУпАП, де зазначено, що остання ухиляється від вихонання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 27.12.2011 року біля 02 год. 00 хв. знаходячись на вул. Суворова с. Ярове Тарутинського району, влаштував бійку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та наніс йому легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні встановлено, що в даному протоколі не зазначено, в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання її неповнолітнього сина.

Так ст. 184 ч. 3 КУпАП передбачає вчинення неповнолітнім правопорушення, відповідальністьза яке передбачена цим Кодексом, однак в КУпАП відсутнє правопорушення, яке зазначено в протоколі.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно не виконувала батьківські обовязки по відношенню до свої неповнолітньої дитини, це не може бути підставою для притягнення тієї до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 3 КУпАП, тобто є безпосередньою умовою для закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеною нормою закону.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.184 ч. 3 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/7722/12

№ 1522/22377/12

24 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, Голову ліквідаційної комісії ЗАТ «Аурум», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, № 7, по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2012 року у ході проведення перевірки ЗАТ «Аурум», встановлено порушення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору, чим порушено ст. 120 Податкового кодексу України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, Голову ліквідаційної комісії ЗАТ «Аурум» винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, Голову ліквідаційної комісії ЗАТ «Аурум»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/7558/12
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2012 року, приблизно о 07 год. 45 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель Кадет», д/н НОМЕР_1 по вул. Ч. Козацтва в м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 і по інерції з автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_3, під кернуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/7832/12

№ 1522/22592/12

01 жовтня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, директора ТОВ «БС ТС ЛТД», що знаходиться АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 року у ході проведення перевірки ТОВ «БС ТС ЛТД», встановлено порушення несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ.

Директором ТОВ «БС ТС ЛТД»були порушені вимоги ст. 57 Податкового кодексу України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, директора ТОВ «БС ТС ЛТД»винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, директора ТОВ «БС ТС ЛТД»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/7872/12

№ 1522/22832/12

01 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надішли від ЛО на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25 серпня 2012 року ОСОБА_1 знаходячись на залізничному вокзалі ст. Одеса-Головна, у пяному вигляді, чим порушив правила розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді.

У судове засідання не зявився.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
Справа № 1528/569/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого стропольщиком "Артал",

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2012 року о 23.00 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Підгірне по вул. Леніна, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», д/з ВН 6392 АХ, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, його вина підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/623/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, на утриманні 5 осіб, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2012 року о 20 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1, у себе вдома влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою,вдарив, тим самим вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України, а саме повторне, протягом року вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/624/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2012 року о 17 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, в смт. Тарутине, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, у себе вдома влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, намагався вдарити, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України, а саме повторне, протягом року вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець