overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2604/6509/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за адресою: Київська обл.., м. Боярка, вул.. Ватутіна, 60 п/б, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

29 лютого 2012 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Газ-Газель, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по перехресті пр. Ватутіна бул. Перова, під час руху по перехресті не витримав безпечний боковий інтервал, змінив напрямок руху ліворуч, на смугу руху, де рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого відбулось зіткнення з даним автомобілем, заподіявши матеріальної шкоди автомобілям, чим порушив вимоги п. 13.1, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 182767 від 29.02.2012 року, в схемі дорожньо-транспортної пригоди та власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/7857/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого сварщиком, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

20 березня 2012 року близько 08 години 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по Броварському пр. станції метро Дарниця, при зміні напрямку руху та перестроюванні не переконався в безпечності, не врахувавши дорожню обстановку, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, заподіявши матеріальної шкоди автомобілям, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 644176 від 20.03.2012 року, в схемі дорожньо-транспортної пригоди та власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/2797/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" лютого 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, працюючого: директором ТОВ ВІ-КІНГ, проживє за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2, КУпАП , суд -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2011 року під час перевірки ТОВ ВІ-КІНГ (код за ), м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення банку по сплаті податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року, по строку сплати 19.11.2011 фактично сплачено 23.12.2011 року. Згідно акту перевірки від 27.12.2011 року № 8525-15/34185251 було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ.

Правопорушник в судове засідання зявився, щодо факту правопорушення не заперечував, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується, доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: актом від 27.12.2011 року № 2525-15/34185251 та протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2011 року № 317.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2, 283-285 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-2, КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києв

Суддя
Справа № 2604/6188/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

в с т а н о в и в:

16.02.2012 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Глушкова, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження огляду медичного характеру у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП, визнала в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 205754 від. 16.02.2012 року та іншими матеріалами по справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 2604/7283/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ТОВ Екта-Пром, проживаючого за адресою: м. Житомир, (Корольовський рн.), проїз Тутковського, 12, кв. 116, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

05 березня 2012 року близько 08 години 40 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес-бенз Спрінтер, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ватутіна, 16 в м. Києві, під час перестроювання з другої смуги в крайню праву не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до зіткнення з автомобілем, заподіявши матеріальної шкоди автомобілям, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не зявилась, про судове засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 182691 від 05.03.2012 року, в схемі дорожньо-транспортної пригоди та власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди, компакт диском з камери спостереження.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/2876/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" лютого 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.02.1983 року, уроженця м. Києва, громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, КУпАП, суд -

в с т а н о в и в:

20 січня 2012 року близько 11 години 15 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Шевроле Авеод/н АА 5040 ЕЕ, на перехресті бул. Перова та вул. Кібальчича, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 дод. 1 Напрямок руху по смугах, здійснив рух прямо смуги для руху праворуч, що призвело до зіткнення з автомобілем Ренод/н АІ 6248 СВ під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальних збитків та порушив вимоги п. 5.16 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягуеться до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуеться даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 643232 від 20.01.2012 року, в схемі дорожньо транспортної пригоди, власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/1455/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2011 року, що 27.12.2011 року в 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Перемоги з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова). Під час складання протоколу з місця зник, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник зявився, вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та повідомив, що у зібраному матеріалі відносно нього вбачається неупередженість зі сторони працівників міліції та свідків даної пригоди. На вимогу працівника міліції він представився, але так, як у нього не було з собою посвідчення та інших документів, які б посвідчували його особу, працівник ДАІ встановив особу, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, інших дій та вимог від працівників міліції до нього не було, пояснення не відбирались і ніяких документів на підпис не надавали. Що стосується свідчень свідків по даній адміністративній справі про те, що він залишив місце ДТП або втік, то останній весь час до приїзду робітників міліції та оформлення ними ДТП знаходився на місці, підтримуючи морально ОСОБА_2, а по закінченні оформлення ДТП направився до місця свого проживання. знаходився в автомобілі Субарув якості пасажира і в тверезому стані, вимог та пропозицій стосовно проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння зі сторони працівників міліції не надходило. В його присутності будь-яких протоколів стосовно останнього не складалось, відмов від підписання будь-яких документів не було.

Суд вислухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події та складу правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння за кермом, які спростовуються постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 247 п.4 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2604/8327/12
П О С Т А Н О В А
іменем України

"19" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білорусії, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд
в с т а н о в и в:
23.03.2012 року близько 04 години 35 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Хундай номерний знак НОМЕР_1 по вул. Алма-Атинська, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової поржнини, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 1 КУпАП свою вину визнав.

Крім того, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 199325 від 23.03.2012 року, рапортом інспектора І взводу батальону супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, власноручно написаними поясненнями правопорушника та розпискою.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 2604/6392/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Полтавська обл., Миргородський рн., смт. Ромодан, вул. Пролетарська, 45 п/б, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

29 лютого 2012 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу Ланос, державний номер АА 44001 КЕ, рухаючись по вул. Братіславська, 11, не врахував дорожню обстановку та не впевнився в безпеці дорожнього руху, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заподіявши матеріальної шкоди автомобілям, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 182648 від 29.02.2012 року, в схемі дорожньо-транспортної пригоди та власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/7839/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росія, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

в с т а н о в и в:

19.03.2012 року близько 09 години 25 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по Набережному шосе, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової поржнини, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 211013 від 19.03.2012 року та іншими матеріалами по справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя