Справа № 3/1214/1153/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2012 року м. Лисичанськ Лисичанського міського суду Луганської області в складі

головуючої судді: Дядько Л.І.

при секретарі: Лобастова О.О.

за участю потерпілої ОСОБА_1

розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 років Перемоги-1/56,

за правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 квітня 2012 року о 7 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, керуючи власним транспортним засобом марки MAZDA-3н/з НОМЕР_1, в м. Лисичанську по вул. Гарібальді, біля магазину Теплий Дімрухаючись заднім ходом скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження та пошкодила одяг, чим було порушено п. п.10.1, 10.9 ПДР України.

ОСОБА_2 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що 23 квітня 2012 року о 7 годині 50 хвилин, керуючи власним транспортним засобом марки MAZDA-3н/з НОМЕР_1, в м. Лисичанську по вул. Гарібальді, біля магазину Теплий Дімрухаючись заднім ходом скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, внаслідок чого пішохід отримала тілесні ушкодження. Свою провину усвідомив, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 23 квітня 2012 року була збита автомобілем. В результаті ДТП вона отримала травми котрі потягли за собою погіршення здоров`я, внаслідок чого вона повинна була лягти в лікарню на лікування на яке вона витратила 4447 гривень 48 копійок. ОСОБА_2В було відшкодовано грошові кошти лише у сумі 290 ( двісті дев`яносто) гривень. Більше відшкодовувати грошові кошти він не бажає.

У судовому засіданні встановлено, що документом, який засвідчував особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було посвідчення водія серії РРВ № 543828.

Згідно постанови Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області від 26.04.2012 року в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП у відношенні водія ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України було відмовлено.

Згідно схеми наслідків ДТП вбачається, що автомобіль НОМЕР_2 не отримав механічних пошкоджень.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.10.1, 10.9 ПДР України, що спричинило отримання тілесних ушкоджень пішоходом.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_2 не працює, має посвідчення водія, свою провину усвідомив, щиро не розкаявся, суму збитку на лікування потерпілої відшкодував не в повному обсязі.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП суд, не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді позбавлення керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Дядько Л.І.