ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/2613/2012

14.03.2012 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №97 від 15 лютого 2012 року, складеним головним державним податковим ревізор-інспектором відділу організації податкового контролю управління податкового контролю юридичних осіб ДПА в Одеській області ОСОБА_1 щодо директора ТОВ «ІСТОК 2001»

ОСОБА_2, який народився 27 жовтня 1950 року в м. Ленінград Росія, громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, одруженого, яка зареєстрована та проживає, як вказано в протоколі, за адресою: вул. Палубна, буд.9/1, кВ. 37 м. Одеси,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, будучи посадовою особою субєкта господарювання - директором ТОВ «ІСТОК 2001», в порушення вимог п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94 від 28 грудня 1994 р. зі змінами та доповненнями, п.1.6 ст.1, п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.2, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»3168/97 від 03.04.1997 р. зі змінами та доповненнями, п.1.3 ст.1, п.3.1 ст.3, п.3.4 ст.3, п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п.9.10.1, п.п.9.103 п.9.10 ст.9, п.п.16.3.5 п.16.3 ст.16, пп. «А»п.17.2 ст.17, п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№899-IV від 22.05.2003 зі змінами та доповненнями, п.2.11 ст.2 Положення №637, які діяли на час вчинення правопорушення, занизив належну до сплати суму податку на прибуток на загальну суму 395833 грн., занизив належну до сплати суму податку на додану вартість на загальну суму 4023817 грн., що призвело до донарахуванню податку з доходів фізичних осіб, та подавав авансові звіти до бухгалтерії підприємства без оригіналів підтвердних платіжних документів на суму 2762,65 грн., та інші правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що з актом перевірки він не згоден, в звязку з чим оскаржує його та інші рішення податкового інспектора, в теперішній час триває процедура оскарження цього акту в Державній податковій службі України, надавши на підтвердження цього відповідні документи.

За таких обставинах, неможливо встановити винуватість або невинуватість особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим необхідно матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 повернути до ДПА в Одеській області для дооформлення і складання протоколу про адміністративне правопорушення з урахуванням результатів розгляду скарг.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали щодо громадянина ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпроАП, направити до ДПА в Одеській області для дооформлення і складання протоколу про адміністративне правопорушення з урахуванням результатів розгляду скарг.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.