overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ провадження 3/1522/6136/12
ПОСТАНОВА

24 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ Магнолія() ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КК 454829, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 15.03.2000 р.), яка зареєстрована за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. А, кв. 17, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №68 серії АХ №136825 від 11.07.2012 р. встановлено, що ТОВ Магнолія(), яке розташоване за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 63/65, в особі головного бухгалтера ОСОБА_1, проводить розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій, термін технічної експлуатації якої закінчено 25.06.2012 р. Також, перевіркою встановлено ліміт суми готівкових коштів в касі підприємства за 02.07.2012 р.

За результатами перевірки складено акт про результати фактичної перевірки від 12.07.2012 р. за №294/15/32/22/19347025.

Своїми діями головний бухгалтер ТОВ Магнолія ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Головний бухгалтер ТОВ МагноліяОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Вина головного бухгалтера ТОВ МагноліяОСОБА_1, а також викладені обставини, цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Проаналізував викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №68 серії АХ №136825 від 11.07.2012 р. та актом про результати фактичної перевірки від 12.07.2012 р. за №294/15/32/22/19347025, у звязку з чим кваліфікує дії головного бухгалтера ОСОБА_1, згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 155-1 , ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати головного бухгалтера ТОВ Магнолія() ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КК 454829, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 15.03.2000 р.), яка зареєстрована за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. А, кв. 17, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на головного бухгалтера ТОВ Магнолія() ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.Б. Свячена
№ пр. 3/1522/6498/12
ПОСТАНОВА

23 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області другого взводу роти РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениця м. Одеси, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №567309 від 21.07.2012 року встановлене порушення ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Так, 21.07.2012 року встановлено, що о 19.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАН д/з ВН5196СН по пров. Староконний-Розкидайлівська в м. Одесі, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, яка припаркувала свій автомобіль біля тротуару. Автомобілі отримали механічні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124юКпАПюУкраїни.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що є особистий підпис правопорушниці.

……то ОСОБА_1 у судове засідання не зявився не повідомивши суд причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА2 №567309 про адміністративне правопорушення від 21.07.2012 року, поясненнями правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124ю КпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає за можливе накласти стягнення у вигляді максимального штрафу.…

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
№ провадження 3/1522/7726/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 468413, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.04.2000 р., який мешкає за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Польська, 18, за ст. 163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

19 вересня 2012 року до суду від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності голови правління ПАТ ЧорномортехфлотОСОБА_1, передбаченої ст. 163-1 КУпАП.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН №871083 від 29.08.2012 р., який є одним із основних джерел доказів, не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення головою правління ПАТ ЧорномортехфлотОСОБА_1, не зазначена дата народження та місце проживання правопорушника

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпід час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно статті 245 КУпАПпровадження у справах про адміністративні правопорушення повинно забезпечувати точне і правильне застосування матеріальних і процесуальних адміністративно-правових норм, якими заборонено відступати від встановлених законом приписів про процедуру розв'язання справ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії КН №871083 від 29.08.2012 р., про притягнення до адміністративної відповідальності голови правління ПАТ ЧорномортехфлотОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, необхідно повернути в Державну податкову інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС для належного до оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності голови правління ПАТ ЧорномортехфлотОСОБА_1 повернути до Державної податкової інспекції у Приморськму районі м. Одеси Одеської області ДПС для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена
ПОСТАНОВА

15 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області 3-й взвод РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул.Канатна,,92,кв.2 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№590756 від 07.10.2012 року встановлене порушення ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України. ……

У зазначений день о 07.10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВ д/н 311-65СК по вул.В.Арнаутська,32не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (стовб і дерево). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124юКпАПюУкраїни.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що є особистий підпис правопорушника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА2№590756 про адміністративне правопорушення від 07.10.2012 року, поясненнями правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124ю КпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне позбавити порушника права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами на один рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
Провадження № 3/1522/5582/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Одеській області 4-й взвод РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2012 року о 17 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21053, д/н С3335ОІ по вул. Мельницька, 32 в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння (не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного освідчення в присутності двох понятих відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії ВН1 № 484003 від 17.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Крім того, у відповідності до довідки згідно даних АІПС Адмінпрактикагромадянин ОСОБА_1 у продовж одного року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнений 11 січня 2012 року, тобто громадянин ОСОБА_1 впродовж року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП, вдруге.

Порушник до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що розписався в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 484003 від 17.06.2012 року, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя:

17.09.2012
ПОСТАНОВА

01 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області 4-й взвод РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №558579 від 30.09.2012 року встановлене порушення ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України. ……

Так, 30.09.2012 року встановлено, що 30.09.2012 о 22.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 при перестроюванні по вул.Середньофонтанській у ліву смугу, не надав перевагу у русі транспортному засобу ВАЗ д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у лівій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_1 скоїв зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124юКпАПюУкраїни.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що є особистий підпис правопорушника.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтверджується протоколом серії АА2 №558579 про адміністративне правопорушення від 30.09.2012 року, поясненнями правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124ю КпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливе накласти стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі.…

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
Провадження № 3/1522/7396/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2012 року о 13 годині 00 хвилин на Приморському бульварі в м. Одесі ОСОБА_1 здійснював торгівлю кавовими напоями з мотокавярні без дозвільних документів та дозволу на розміщення обєкту на твердому покритті, за що передбачено адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 00209241 від 09.08.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 164 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

08.11.2012
Провадження № 3/1522/8163/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП «Сервісний центр», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як голова правління ПАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №33 «Одесабуд»»виконуючи свої посадові обовязки, відносно найманого працівника ОСОБА_2, порушив законодавство про працю та оплату праці, що відмічено актом перевірки від 24.09.2012 року №15-10-020/0727, чим не додержані вимоги ст..116 КЗпП України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 41 КУпАП України.

Провина ОСОБА_1 як голови правління ПАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №33 «Одесабуд»», підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-020/0553 від 26.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, та притягнути його до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.12.2012
Провадження № 3/1522/8247/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які поступили із 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2012 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», державний номер 104-40ОА по вул. Южна дорога в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного освідчення в присутності двох понятих відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АА2 № 558963 від 03.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що розписався в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 558963 від 03.10.2012 року, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя:

03.12.2012
Провадження № 3/1522/8225/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є головним бухгалтером МП ТОВ «Одеселектропастранс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 05 жовтня 2012 року ОСОБА_1 як головний бухгалтер МП ТОВ «Одеселектропастранс», порушила порядок ведення податкового обліку.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КРN № 871094 від 05.10.2012 року, протокол № 1569 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.12.2012
Провадження № 3/1522/8239/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є головним бухгалтером ПРАТ «Інженерний центр Трансзвук», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02 жовтня 2012 року ОСОБА_1 як головний бухгалтер ПРАТ «Інженерний центр Трансзвук», порушила порядок ведення податкового обліку.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КРN № 574900 від 02.10.2012 року, протокол № 1559 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.12.2012
Провадження № 3/1522/7894/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є головним бухгалтером ПП «Нова імперія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25 вересня 2012 року ОСОБА_1 як головний бухгалтер ПП «Нова імперія», порушила порядок ведення податкового обліку.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КРN № 871396 від 25.09.2012 року, протокол № 1497 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.12.2012