overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2203/2162/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ Арсенал-Центр, за ст.124 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 травня 2012 року о 19 годині 30 хвилин на 545 км+943 км автодороги Київ-Чоп Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки ISUZU державний номерний знак AA 7691 НО, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, у зв'язку з чим допустив наїзд в задню частину автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок цього автомобіль під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 285664 від 17.05.2012 року (а.с.5); схемою дорожньо-траспортної пригоди (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7-8).

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, суд приходить до висновку про призначення йому дміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2344/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого оператором зерносушки в ТОВ Вітагрот, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 липня 2012 року біля 7 години 40 хвилин знаходячись у с. Поляни Волочиського району вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме нецензурно виражався, шарпав та бив сина, чим завдав шкоди його психічному та фізичному здоров'ю.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КупАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000774 від 29.07.2012 року (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної спрви від 29.07.2012 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3,6,7) та особистими поясненнями ОСОБА_1Г, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, щирого каяття порушника, суд керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2468/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого тваринником в ТОВ Обрій плюс, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30 липня 2012 року близько 13 години 00 хвилин знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо нерідної дочки ОСОБА_2, а саме нецензурно виражався в її адресу, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000905 від 01.08.2012 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.4-6), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.08.2012 року (а.с.2), протоколом усної заяви про злочин (а.с.3) та особистими поясненнями наданими ОСОБА_1 всудовому засіданні під час розгляду справи.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, щирого каяття ОСОБА_1, суд керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2866/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 рокусуддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ юридична компанія ОСОБА_2 і партнери за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

10 вересня 2012 року до суду від Волочиського відділення Хмельницької МДПІ надійшов протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 викликався на розгляд справи призначеної на 14 год. 00 хв. 09 жовтня 2012 року. Судова повістка, яка надсилалася на адресу правопорушника, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 115038 від 10.09.2012 року, повернулась до суду неврученою (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, подальший розгляд справи, всебічне та повне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення та встановлення вірної адреси правопорушника.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити для належного оформлення до Волочиського відділення Хмельницької МДПІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 2203/3043/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 жовтня 2012 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, в с. Захарівці Хмельницького району керував транспортним засобом ИЖ Юпітер 4, а після зупинення працівниками Державтоінспекції транспортного засобу, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Відповідно до п.2.5 Правил водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 547851 від 13.10.2012 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-3) та наданими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, щирого каяття правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3230 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1424/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Волочиського районного ринку РАйСТ, за ч.2 ст.163-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А :

09 квітня 2012 року до суду від ДПІ у Волочиському районі у Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а саме - відсутні відомості про повторність вчинення ОСОБА_1, протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за яке його було піддано адміністративному стягненню.

У зв'язку з цим постановою судді Волочиського районного суду від 29 березня 2012 року даний адміністративний матеріал було направлено до ДПІ у Волочиському районі для належного оформлення, однак адміністративний матеріал подано без належного оформлення.

Згідно ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КупАП, вчиненні особою протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КупАП. Додана до адміністративного матеріалу копія протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2011 року щодо ОСОБА_1 не є належним і допустимим доказом на підтвердження наявності кваліфікуючої ознаки за ч. 2 ст. 163-2 КупАП - повторності.

Також встановлено, що даний адміністративний матеріал оформлено всупереч ст. 251 КупАП, оскільки додані до нього ксерокопії акту № 2/17/01526230 від 11.01.2012 року та акту № 5 від 23.01.2012 року не завірені належним чином, оскільки не зазначено прізвища, ініціалів особи, яка завіряла дані акти та посаду, яку займає ця особа, а тому не можуть бути належним доказом у даній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що всебічне повне та об'єктивне з'ясування усіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності до закону у визначений законом строк є неможливим, а тому зазначений адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП направити для належного оформлення до ДПІ у Волочиському районі у Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 2203/1344/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механіком Волочиського КПВКГ Джерело, за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов протокол від 26.03.2012 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 -88 КУпАП.

ОСОБА_1, який працює на посаді механіка Волочиського КПВКГ Джерело, ставиться в вину те, що він не виконав вимоги припису № 5 Державної автомобільної інспекції від 06.03.2012 року.

Факт вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 232276 від 23.03.2012 року (а.с.1), ксерокопією припису від 06.03.2012 року № 5 (а.с.2) та особистими поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, щирого каяття правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1206/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Волочиському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючого директором ТОВ Агрофірма Подільська зернова компанія, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ АФ Подільська зернова компанія в с. Лозова Волочиського району, в порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України несвоєчасно, а саме 31.01.2012 року подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків, а саме орендної плати за землю по строку сплати 30.01.2012 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно (а.с.3), про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 815391 (а.с.1), актом камеральної перевірки від 22.02.2012 року № 165/15/34412595 (а.с.2-3).

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1398/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 квітня 2012 року до суду від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал за ч. 4 ст. 85 КУпАП щодо ОСОБА_1, який 22.03.2012 року о 9 год. 05 хв., в порушення п. 3.14, п. 3.15 Правил рибальства та охорони рибних запасів здійснював незаконний вилов риби на один екран на ставку в с. Курилівка Волочиського району, де виловив 3 штуки карася, чим заподіяв шкоди водним живим ресурсам на загальну суму 51 грн..

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3583 від 22.03.2012 року (а.с.2), довідкою виданою Хмельницькдержрибохороною про розмір заподіяної шкоди (а.с.3) та поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та його щирого каяття, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації незаконно здобутих живих ресурсів.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1423/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером СВК ім. Котовського, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером СВК ім. Котовського в с. Соломна Волочиського району, в порушення п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, порушила порядок реєстрації податкових накладних, а саме не зареєструвала податкову накладну № 8/2 від 31.01.2012 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 815407 (а.с.1), актом камеральної перевірки від 16.03.2011 року № 227/15/03787650 (а.с.2-3), поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, щирі каяття ОСОБА_1 керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1492/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Волочиськ- Агро, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Волочиськ-Агро, в порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 209.2, п. 209.7, п. 209.15 ст. 209 Податкового Кодексу України, порушив ведення податкового обліку, а саме занизив суму податку на додану вартість в розмірі 198438 грн за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно (а.с.8), про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 815441 (а.с.1), актом документальної позапланової виїзної перевірки від 02.04.2012 року № 0266/23/33007668 (а.с.2-7).

Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1595/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого різноробочим в ПП Вержбицький, за ст.122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2012 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Опель Вектра державний номерний знак НОМЕР_1, на 190 км автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, в порушення пп. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дороги автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався на перехресті на головній дорозі, чим змусив його різко загальмувати і змінити напрямок руху, щоб не допустити ДТП, чим створив йому аварійну ситуацію.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 209190 від 06.04.2012 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2А.(а.с.2-3).

З урахуванням викладеного, щире каяття ОСОБА_1, суд приходить до висновку про призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: