overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2203/2521/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.08.2012 р. о 08 год. 40 хв. в смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області керував мотоблоком Зубр з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різким запахом алкоголю з рота. Проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2012 року серії ВХ1 № 246236.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді арешту.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2587/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, українця, працюючого водієм на ТОВ Волочиське Агро, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.08.2012 року о 08 год. 20 хв. у м.Волочиськ по вулиці Незалежності керував автобусом KAVS-3271, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Визначення стану сп'яніння проводилося з використанням технічного засобу Alkotest 6810 ARCE-0265.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2012 року, серії АА2 № 241744, результатом тесту від 23.08.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.08.2012 року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2444/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером ТОВ ''Птахофабрика ''Волочиська'', жительки м.Хмельницький, вул.Озерна,10/1В, кв.84, паспорт серії НА №055368 виданий 24.02.1996року Хмельницьким МУ УМВС України, ІПН НОМЕР_1, рініше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

10 серпня 2012 року до суду від ДПІ у Волочиському районі надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалась на розгляд справи, призначеної на 08 год. 30 хв. 20 серпня 2012 року та на 08 год. 30 хв. 28 серпня 2012 року. Судові повістки, які надсилалися на адресу правопорушниці, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 115027 від 08.08.2012 р., повернулись до суду не врученими у зв'язку з тим, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає (а.с.4 -5).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, подальший розгляд справи, всебічне та повне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення та встановлення вірних даних щодо місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити для належного оформлення до ДПІ у Волочиському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 2203/2529/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, українця, працюючого різноробочим на ТОВ Стіомі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.08.2012 року о 15 год. 30 хв. у с.Лонки Волочиського району по вулиці Андрієвського керував мотоблоком Зірка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Визначення стану сп'яніння проводилося з використанням технічного засобу 0548.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2012 року, серії ВХ 1 № 238450, результатом тесту від 14.08.2012 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 14.08.2012року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2648/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.10.1963року народження, громадянина України, українця, працюючого виконавчим директором ТОВ Обрій Плюс, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 164 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2012 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що 04.02.2012 року о 12год. 15 хв. на території ТОВ Обрій Плюс в с.Тарноруда Волочиського району допустив порушення вимог Закону України ''Про пожежну безпеку'' та ''Правил пожежної безпеки в Україні'', розпочавши роботу без дозволу від органів державного пожежного нагляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що означена адміністративна справа 07 лютого 2012 року первинно надходила до Волочиського районного суду і перебувала у провадженні судді Намистюка В.П. Відповідно до постанови Волочиського районного суду від 05 березня 2012 року дана справа була направлена на дооформлення.

З 07.03.2012 року по 03.09.2012 року дана адміністративна справа знаходилась на доопрацюванні у Волочиському РВ У ДІТБ, тобто 5 місяців 27 днів.

Вдруге надійшла 03.09.2012 року і відповідно до ст.38 КупАП сплили всі строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, тобто три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, ст.164 ч.1, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити за закінченням строків накладення адмінстягнення.

На постанову може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КупАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2525/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.08.2011 р. о 11 год. 20 хв. по вул. Д.Галицького в смт.Підволочиськ Тернопільської області керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. Проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2012року серії СА1 № 211168, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.08.2012року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2532/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого водієм на МКП Будсервіс, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 139 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення ним вимог ч.1 ст.139 КУпАП за те, що він 15.08.2012 року о 13.55 годині в м.Волочиськ по вул.Незалежності керував трактором Т-16 МТ н/з НОМЕР_1 з кузова якого витікав розтвор цементу на проїзну частину, чим її забруднювало.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2012 року, серії ВХ 1 № 238451, актом пр. ВХ1 № 238451 від 15.08.2012року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 139 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.139 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2563/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.08.2012 року о 13 год. 30 хв. у смт.Війтівці Волочиського району керував мопедом VIPER, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Визначення стану сп'яніння проводилося з використанням технічного засобу ARBL-0909.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, щиро кається, обіцяє в подальшому не скоювати адміністративних правопорушень.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2012 року, серії ВХ 1 № 238479, результатом тесту від 18.08.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.08.2012року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, те, що його вік межує з віком неповнолітньої особи, він не має самостійного заробітку, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді 40 годин громадських робіт

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2688/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.09.2012 року о 17 год. 10 хв. у смт.Війтівці Волочиського району Хмельницької області керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Визначення стану сп'яніння проводилося з використанням технічного засобу ARBL-0909.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2012 року, серії АА 2 № 241793, результатом тесту від 04.09.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.09.2012року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2584/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером Богданівецької сільської ради Волочиського району, жительки с.Богданівка Волочиського району, ІПН НОМЕР_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 41 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2012 року Територіальною державною інспекцією з питань праці у Хмельницькій області було встановлено, що ОСОБА_1 порушено вимоги ст.12 Закону України ''Про оплату праці'' та ст.73, ч.4 ст.107 КЗпП України, а саме: не дотримано встановленого порядку оплати праці у святкові та неробочі дні.

У судовому засіданні правопорушник вину визнала повністю, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2012року №22-10-22/310, актом перевірки №22-10-22/337 від 15.08.2012року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 41 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2664/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.178 КупАП згідно постанови Волочиського районного суду №3-1626 від 06.10.2011 року

за ст.178 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2012 року ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв. в м.Волочиськ на ОСОБА_2 в громадському місці розпивав пиво Львівське світле із 4, 5 % вмісту спирту.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2012року серії ХМ №000778, постановою Волочиського районного суду №3-1626 від 06.10.2011 року, довідкою Волочиської районної лікарні від 22.07.2012 року №185.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 178 ч.2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.178 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя
Справа №: 2203/2421/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ ''Агрофірма ''Подільська зернова компанія'' с.Гарнишівка Волочиського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2012 року ДПІ у Волочиському районі було встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум орендної плати за землю: по строку сплати 30.07.2012 року фактично подано 31.07.2012 року в сумі 928,46грн.

Правопорушник в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2012року серії КР №196936 та актом камеральної перевірки від 07.08.2012 року №587/15/34412592.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 163-2 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2737/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, паспорт серія АС № 019868 виданий Горохівським РВ УМВС у Волинській області 21.03.1996 року, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером ПП Аграрна компанія 2004, жительки м.Волочиськ вул.Котовського, 7, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 13.09.2012 року складено протокол про порушення нею вимог ст.163-1 ч.2 КУпАП, який надійшов до суду 17.09.2012 року.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, оскільки не має доказів, що прийнятого рішення суду, яке б на день розгляду справи було чинним, що ОСОБА_1 вчинила дане правопорушення протягом року і була піддана адміністративному стягненню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи, всебічне та повне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 необхідно необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 278, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП повернути для належного оформлення до ДПІ у Волочиському районі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя