Справа № 1628/1654/12
Провадження № 3/1628/474/12
П О С Т А Н О В А

17.08.2012 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 21 липня 2012 року близько 08 год. 30 хвилин, керував мотоциклом НОМЕР_1 в с. Новачиха Хоролського району не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя де допустив падіння, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б ПДР України.

Він же 21 липня 2012 року близько 08 год. 30 хвилин, керував вказаним вище транспортним засобом в с. Новачиха Хорольського району у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(а) ПДР України

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та при цьому пояснив, що після вживання спиртного зранку 21 липня 2012 року , близько 08 год. 30 хвилин керував належним ОСОБА_2, мотоциклом НОМЕР_1 в с. Новачиха Хорольського району не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя де допустив падіння в наслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, У вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків правопорушень;

- висновком медичного огляду, який підтверджує, що на момент проведення огляду станом на 12 годину 00 хвилин перебував у стані алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо і стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення приймаю до уваги обставини при яких було вчинено правопорушення, враховуючи матеріальний стан правопорушника, те що він є працездатним про те ніде не працює, не має роботи повязаної із керуванням транспортними засобами, має посвідчення водія тракториста, а тому вважаю, що за вчинене, йому слід призначити стягнення у виді позбавлення права керування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст, 124, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 130 ч. 1 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти № 3/1628/474/12.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10

діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд

Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко