Дело№2024/3730/2012
Производство№3/2024/1290/2012
25 мая 2012 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе председательствующего судьи Бондаренко В.В.
С участием секретаря Кравченко К.Е., прокурора Кулеш А.А.,
Рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, не судимого, женатого, работающего инспектором Ленинского РО гор. Харькова главного управления гостехногенбезопасности в Харьковской области, прож. АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.172-2 КУпАП, -
Как усматривается из протокола о совершении административного коррупционного правонарушения, ОСОБА_1, работая в должности инспектора Ленинского РО гор. Харькова главного управления гостехногенбезопасности в Харьковской области, имеющий специальное звание подполковник службы гражданской защиты, 27 марта 2012 года получил денежные средства в сумме 2 000 грн. В качестве взятки т физического лица предпринимателя ОСОБА_2 за не проведение проверки на предмет соблюдения норм пожарной безопасности при осуществлении предпринимательской деятельности т.е. совершил действия, которые формально имеют признаки преступления, но в связи с малозначительностью не представляют общественной опасности, не повлекли и не могли повлечь существенного вреда интересам государства и общества, содержат признаки коррупционного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.172-2 КУпАП при следующих обстоятельствах:
В феврале 2012 года в магазин мебели, расположенном по пер. Пискуновскому, 4 в гор. Харькове пришел инспектор Ленинского РО гор. Харькова главного управления гостехногенбезопасности в Харьковской области ОСОБА_3 и в устной форме предупредил работников магазина предстоящей вскоре проверке, поскольку к ним поступила жалоба от покупателя.
После этого на мобильный телефон предпринимателя ОСОБА_2 поступил звонок инспектора Замазий В.М., который также сказал о предстоящей проверке.
27 марта 2012 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_2 встретилась в помещении мебельного магазина с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, где инспектора сказали, что в магазине существует много нарушений и помещения магазина не обходимо будет закрыт.
После этого ОСОБА_1 сказал, что на нарушения можно будет с их стороны не реагировать, но за это ОСОБА_2 должна заплатить денежные средства в сумме 2 000грн.
Они договорились о встрече для передачи денег на 16 часов в помещении магазина по пер. Пискунковскому, 4 в гор. Харькове.
ОСОБА_2 после этого обратилась в органы милиции с заявлением о вымогательстве у нее взятки в размере 2 000 грн.
В 16 часов после передачи денежных средств в сумме 2 000 грн. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 были задержаны сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину не признал и отказался от дачи показаний.
Суд, выслушав мнение прокурора, правонарушителя, проверив материалы дела считает, что производство по делу необходимо прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, исходя из следующего.
По факту задержания ОСОБА_1 и ОСОБА_3 прокуратура Харьковской области проводила проверку и по результатам проверки 6 апреля 2012 года следователем Антояном Н.Ф. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления и материалы направлены УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области.
Протокол о совершении коррупционного деяния составлен ст. оперуполномоченным УБОП ГУМВД в Харьковской области 8 мая 2012 года.
10 мая 2012 года в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1
В соответствии с ч.4 ст.38 КУпАП в случае отказа в возбуждении в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях правонарушителя признаков административного правонарушения административное взыскание может быть наложено не позже месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.38, 247, п.7 КУпАП,-
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, по ч.1 ст.172-2 КУпАП прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области на протяжении десяти суток с момента провозглашения.
Судья