overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2012 г. гор. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одесса о привлечении к административной ответственности
работающего директором ЧП НЕК,
проживающего по адресу: г. Одесса,
юридический адрес: г. Одесса,
по ст.163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы из государственной налоговой инспекции в Приморского района г. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 163-2 ч.1 КоАП Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении главным государственным налоговым ревизором-инспектором налоговой инспекции в Приморском районе г. Одесса ОСОБА_2 проверки ЧП НЕКвыявлены нарушения, которые выразились в несвоевременной оплате самостоятельного определения денежных обязательств по налогу на прибыль за 1 квартал 2012 года в срок оплаты 20.05.2012 года, предусмотренного 163-2 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1Н в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1552/15-1 от 02.10.2012 года, актом о результатах выездной плановой проверки и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_3
Провадження № 3/1522/7026/12
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012 року було встановлено несвоєчасне подання керівником ПП Пляж-нікОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженного податкового зобов`язання по збору на развиток виноградарства, садівництва і хмелярства за червень 2012 року. Граничний строк сплати 30.07.2012 року. За результатами перевірки складено акт від 02.08.2012 року № 4365/15-04/37009260/31.

Правопорушник у судове засідання не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2012 року, актом перевірки від 02.08.2012 року.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

18.10.2012
Провадження 3/1522/5455/12
ПОСТАНОВА

16 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кімната 535, гуртожиток.

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2012 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах із рота). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 №478674 від 07.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Посвідчення водія РРВ №512715 яке зберігається у ВДАІ Приморського району м. Одеси повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

16.08.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2012г. гор. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы о привлечении к административной ответственности
работающая директором
ООО Большая Прогулка, юридический адрес:г. Одесса, АДРЕСА_1, проживающая по адресу: г. Одесса, Среднефонтанская,19-Б, кв. 495
по ст.163-4 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины.
Как следует из материалов, при проведении проверки ООО Большая Прогулка, выявлены нарушения, которые выразились в нарушении несвоевременной подачи налогового расчета сумы дохода, начисленного в пользу налогоплательщиков налогов, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения от 04.09.2012 года, актом о результатах выездной плановой проверки от 04.09.2012 года и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени её вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере двух необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 34 (тридцать четыре) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
Справа № 1522/2101/12
Провадження № 3/1522/1572/12
ПОСТАНОВА

01 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2012 року, приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гоголя в м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник у судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №597077 від 23.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

01.11.2012
Провадження № 3/1522/7311/12
ПОСТАНОВА

28 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Овідіопольського району, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Одеса-Б.Дністровськ перед початком руху не впевнилась у безпеці дорожнього руху та не витримали безпечну дистанцію в разі чого допустила зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник у судове засідання не з`явилася.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 568869 від 10.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою місця ДТП.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

28.09.2012
Провадження № 3/1522/6955/12
ПОСТАНОВА

28 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з взводу ОСП № 1 роти ДПС ДАІ при УДАІ, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд державний номерний знак НОМЕР_1 на 68 км автодороги М16, при здійсненні обгону не переконався в тому що водій транспортного засобу який рухається попереду у попутному напрямку подав сигнал поворота та почав здійснювати поворот ліворуч, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомоділі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 559160 від 08.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою місця ДТП.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

28.08.2012
Провадження № 3/1522/8246/12
ПОСТАНОВА

09 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2012 року, приблизно о 03-00 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. В.Арнаутська в м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник у судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №558843 від 02.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

09.11.2012
Провадження № 3/1522/7075/12
ПОСТАНОВА

07 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 року о 0 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними признаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, повідомлена належним чином, до суду не зявилася.

Вина водія ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН577418 за ст.130 ч.1 КУпАП. від 16.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на неї необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

07.09.2012
16 октября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОМУ ГУМВС Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающая по адресу:
В соответствии с протоколом об административном правонарушение, 16.10.2012 года около 10 часов утра ОСОБА_1 курила в запрещенном месте по ул. Сегедская, 23, в г. Одессе, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.175-1 ч.1 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени её вины в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде предупреждения, согласно ст. 24-1 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 175-1, ст. 24-1 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.175-1 КУпАП и применить к ней меру административного взыскания в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в порядке ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
Провадження № 3/1522/7329/12
ПОСТАНОВА

28 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення ОМ ДТП, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2012 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по паркувальному майданчику торгівельного центру Сіті Центр по вул. М.Жукова в м. Одесі, здійснюючи проїзд рівнозначних доріг перехресття не надала перевагу у русі автомобілю Опель державний номерний знак НОМЕР_2, який наближався праворуч в разі чого допустила зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 585571 від 19.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

28.09.2012
Провадження № 3/1522/7060/12
ПОСТАНОВА

10 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху не вибрав безпечну швидкість руху та не урахував дорожню обстановку та не сконтролював рух авто і не справився з керуванням уразі чого виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався в зустрічному напрямку.

Правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №577217 від 14.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_3, схемою місця ДТП.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

07.09.2012
Провадження № 3/1522/7945/12
ПОСТАНОВА

01 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з взводу ЗС роти ДПС ДАІ при УДАІ, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2012 року, приблизно о 01 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду в установленному законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник у судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №555998 від 16.06.2012 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом огляду та затримання транспотрного засобу.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

01.11.2012
Провадження № 3/1522/8252/12
ПОСТАНОВА

09 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в м. Київ, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012 року, приблизно о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керувала автомобілем Тойота державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Бульвар Лесі Українки в м. Київ з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Правопорушник у судове засідання не зявилася, була сповіщена належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №033570 від 23.08.2012 року, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, рапортом.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

09.11.2012
Провадження № 3/1522/6919/12
ПОСТАНОВА

27 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СЗ ДПС ОП при МВС України, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012 року, приблизно о 05 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Французький бульвар в м. Одесі в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в приутності двох свідків за допомогою технічного засобу Alkotest.

Правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 №481440 від 08.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

27.09.2012