ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/1143/2012

06.02.2012 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №42 від 25 січня 2012 року, складеним головним державним податковим інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПА у Київському районі м. Одеси ОСОБА_1 щодо головного бухгалтеру ДП «Клінічний санаторій ім. Горького»ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

ОСОБА_2, яка народилася 23 жовтня 1953 року станція Вигода Біляївського району Одеської області, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою в порушення п.п.5.4.6 п.5.4 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997р. №283/97, зі змінами та доповненнями, п.п.7.2.3,п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1,п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 р. №168/97 Про податок на додану вартість зі змінами та доповненнями,п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3, 4.2.1, п.п.4.2.13,п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7,п.п. 8.1.1, п.8.1 ст.8, п.9.12 ст.9, п.16.1 ст.16, ст.17, ст.19 Закону України від 22.05.2003 р. №889 IV «Про податок з доходів фізичних осіб»зі змінами та доповненнями, яки діяли на час вчинення правопорушення, занизила суму податку на прибуток за період 3 кварталу 2010 року та за 2 півріччя 2010 року на загальну суму 22275грн., занизила суму податку на додану вартість на загальну суму 8175 грн., не утримала податок з доходів фізичних осіб з виплачених доходів, у наслідок чого донараховано податку з доходів фізичних осіб у розмірі 426,45 грн.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення слухання справи суду не надала а тому справу відповідно до ст.268 КУпроАП розглянуто за її відсутністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, відповідними установчими документами тощо.

Оскільки ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпроАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується характер правопорушення, дані про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпроАП, на підставі якої піддати її штрафові в розмірі пяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя І.О. Борщов

Суддя Борщов І. О.