БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2012

Справа № 1507/2181/12

Провадження № 3/1507/1022/12

13.08.2012 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно особи, яка назвалася

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його слів уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, що не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2012 року інспектором Державної прикордонної служби України, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №055696 за ч.2ст.204-2 КУпАП, згідно якого 10.08.2012р. о 21.00 на відстані 15 метрів від державного кордону України прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" було затримано двоє громадян ОСОБА_3, які незаконно перетнули державний кордон України поза пункту пропуску, не маючи при собі ніяких документів; вказані громадяни представилися: ОСОБА_1 та його рідний дядько ОСОБА_4

У судовому засіданні вказані громадяни пояснили, що йшли в напрямку з Кагулу до Тараклії, що розташовані на території ОСОБА_3, але заблукали і ненавмисно перетнули Державний Кордон України, маючи намір скоротити шлях і вийти напростець до Тараклії. ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні вказаного правопорушення, розкаявся у скоєному, стверджуючи, що не мав наміру його скоювати, просив суд строго його не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.204-1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, про адміністративне затримання, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Проте, оскільки суду не надано доказів навмисного скоєння вказаного правопорушення, тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, він визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку, що вказане адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки. Оскільки ОСОБА_1 не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, або іншим охоронюваним законом цінностям, суд, визнаючи правопорушення, скоєне ОСОБА_1 малозначним, з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а також те, що він має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: А. В. Кравцова