overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3/0808/259/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.02.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки ОСОБА_2, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Армении, не работающей, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.203 КоАП Украины,-
Гражданка ОСОБА_2 ОСОБА_1 нарушила правила пребывания иностранцев в Украине, а именно проживала без регистрации с 19.09.2011 года.
Свою вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_1 признала.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ОСОБА_1 и другими материалами дела.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/808/112/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.02. 2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области, в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего начальником ОРС ЗАО ТД Елена, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-
04.12.2011 года в 08 часов 10 минут ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь на перекрестке улиц Мелитопольское шоссе и 12 Грудня в городе Бердянск Запорожской области, не выполнил требования дорожного знака 2.3 с табличкой 7.8. и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3. Вследствие ДТП автомобили повреждены, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 получили телесные повреждения.
Вину в правонарушении, предусмотренном ст. 124 КоАП Украины, ОСОБА_2 признал.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_2 нарушил требования п.16.12. Правил дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, обьяснением ОСОБА_2, схемой происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Изъятое водительское удоcтоверение возвратить ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/261/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.02.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, уроженца Украины, Херсонской области, не работающего, проживающего по адресу АРК, Красногвардейский район, с. Кримневка, улица Молодежная, д.10,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КоАП Украины,-
Гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1 нарушил правила пребывания в Украине, а именно проживает без регистрации.
Свою вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_1 признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ОСОБА_1 и другими материалами дела.
Руководствуясь ч.1ст. 203 КоАП Украины,-
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/808/31/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.02.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГАИ УМВД Украины в Запорожской области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца р. Грузии, гражданина р. Грузии, работающего предпринимателем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины,-
14.12.2011 года в 09 часов 53 минуты ОСОБА_1, находясь в районе дома № 105 по улице Украинской в городе Запорожье, управлял автомобилем ВАЗгосномер АР 2431 СА с признаками наркотического опьянения (узкие зрачки глаз, красные глаза, неадекватное поведение). От прохождения медицинского осмотра отказался.
Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, ОСОБА_1 признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде 40 часов общественных работ.
Изъятое водительское удостоверение возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/418/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.02.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 44 КоАП Украины,-
20.11.2012 года в 20 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь возле кафе Перекрестокна перекрестке улицы Грязнова и улицы Горького в городе Запорожье, незаконно хранил при себе наркотическое средство марихуану в небольших количествах.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца с дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее как через 3 месяца с дня его выявления.
Учитывая, что правонарушение, которое вменяется ОСОБА_1, не является длящимся, а с 20.11.2011 года прошло более 3 месяцев, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 44 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/307/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.02. 2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего в ООО Виват, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-
06.02.2012 года в 11часов 20 минут ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь задним ходом по улице Карпенко Карого в районе дома № 13 в городе Запорожье, не убедился в безопасности и совершил наезд на стоящий автомобиль КИАгосномер АР 4276 АХ, принадлежащий ОСОБА_3. Вследствие ДТП автомобили были повреждены.
Вину в правонарушении, предусмотренном ст. 124 КоАП Украины, ОСОБА_2 признал.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_2 нарушил требования п.10.9. Правил дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотоснимками с места происшествия.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Изъятое водительское удоcтоверение возвратить ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/140/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.02.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Армении, гражданки ОСОБА_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 с 26.12.2010 года не приняла мер к обеспечению своевременной регистрации своей родственницы ОСОБА_3, гражданки ОСОБА_2.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением ОСОБА_1
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/238/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.02. 2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Главного государственного управления охраны, использования и восстановления водных ресурсов и регулирования рыболовства а Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 88-1 КоАП Украины,-
17.01.2012 года в 09 часов 30 минут на рынке по ул. Анголенко гражданка ОСОБА_1 продавала вяленную рыбу: плотва 20 шт, массой 1 кг. без документов, подтверждающих законность приобретения рыбопродукции.
Вину в правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 88-1 КоАП Украины, ОСОБА_1. признала.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 88-1 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, описью изъятой рыбы и другими материалами дела.
Руководствуясь ч.1 ст. 88-1 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/303/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.02.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 164-9 КоАП Украины,-
06.01.2012 года в 11 часов 50 минут ОСОБА_1, будучи лицом, в течение года подвергнутым административному взысканию по ч. 1 ст. 164-9 КУоАП, находясь возле остановки общественного транспорта Малый рынокв городе Запорожье, осуществлял реализацию ДВД дисков, не маркированных контрольными марками.
Вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_1 признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 164 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением ОСОБА_1, постановлением о выделении материалов из уголовного дела и другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 164-9 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/29/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.02. 2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области, в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3/улица Леппика, , 68/24, кв. 96,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 КоАП Украины,-
05.11.2011 года в 15 часов 20 минут водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по улице Владимирский проезд в городе Киеве, не пропустила автомобиль НОМЕР_2, который двигался по улице Малая Житомирская главная дорога, вынудив его тормозить, подавать звуковой сигнал, чтобы уберечься от столкновения, чем создала аварийную обстановку.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца с дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее как через 3 месяца с дня его выявления.
Учитывая, что правонарушение, которое вменяется ОСОБА_2, не является длящимся, а с 05.11.2011 года прошло более 3 месяцев, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 122 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Изъятое водительское удоcтоверение возвратить ОСОБА_2..
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/300/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.02.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.162 КоАП Украины,-
10.12.2011 в 10 часов ОСОБА_1 осуществляла скупку, продажу и реализацию валютных ценностей на остановке общественного транспорта ул. Анголенко в городе Запорожье.
Свою вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_1 признала.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и актом осуществления закупки, протоколом осмотра и другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 162 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/274/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.02. 2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей директором ООО ТС-Техносервис, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 общежитие,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,-
31.01.2012 года при проведении камеральной проверки по налогу на добавленную стоимость ООО ТС-Техносервис, установлена несвоевременная подача платежного поручения на перечисление налога на добавленную стоимость за октябрь 2011 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/266/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.02.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки ОСОБА_2, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Израиля, не работающей, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КоАП Украины,-
Гражданка ОСОБА_2 ОСОБА_1 нарушила правила пребывания в Украине, а именно проживает без регистрации с 16.08.2011 года.
Свою вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_1 признала.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ОСОБА_1 и другими материалами дела.
Руководствуясь ч.1ст. 203 КоАП Украины,-
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/154/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.03.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГАИ УМВД Украины в Запорожской области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 130 КоАП Украины,-
30.12.2011 года в 11 часов 10 минут ОСОБА_2, будучи лицом, дважды привлеченным к административной ответственности по ст. 130 КУоАП, находясь около развлекательного центра Шекилендпо улице Чаривной в городе Запорожье, управлял автомобилем Опель госномер НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя с полости рта, покраснение глаз, дрожание конечностей). От прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке отказался в присутствии двух свидетелей.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 130 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, пояснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4
Руководствуясь ч. 3 ст. 130 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 130 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 5 лет с оплатным изъятием автомобиля НОМЕР_2.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/371/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.03.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 184 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 не надлежащим образом выполняет предусмотренные законодательством Украины обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Свою вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_1в. признала.
Вина ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ОСОБА_3, ОСОБА_4 и другими материалами дела.
Руководствуясь ч.1 ст. 184 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/289/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.02.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 156 КоАП Украины,-
26.11.2012 года в 10 часов ОСОБА_1, находясь в кафе по улице Гоголя, 32 в городе Запорожье, осуществляла реализацию спиртных напитков без разрешительных документов.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 156 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением ОСОБА_1, актом закупки, протоколом осмотра и другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 156 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/276/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.03. 2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины,-
31.01.2012 года в 15 час 25 минут ОСОБА_1, находясь на пересечении улицы Рекордной и проспекта Металлургов в городе Запорожье, управлял автомобилем ЗАЗгосномер 591-64 НЕ с явными признаками наркотического опьянения (покраснение глаз, невнятная речь, неадекватное поведение), от прохождения медицинского осмотра на предмет наркотического опьянения отказался в присутствии двух свидетелей ОСОБА_2В и ОСОБА_3
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3
При определении ОСОБА_1 вида административного взыскания считаю необходимым назначить административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как ОСОБА_1 систематически нарушает правила дорожного движения. А также неоднократно привлекался к ответственности по ст. 130 КУоАП. За период с 2005 года ОСОБА_1 было допущено 34 нарушения правил дорожного движения, из них 8 нарушений по ст. 130 КУоАП.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: