ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/4581/2012

30.03.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2 Одеської області, громадянки України, учениці 11-б класу ЗОШ № 80 м. Одеси, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2012 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, діючи повторно, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності на протязі року за аналогічне правопорушення, знаходячись біля магазину Фуршетпо вул. Ільфа та Петрова, 10-а в м. Одесі, курила тютюнові вироби (сигарети), тобто у місцях, де це заборонено законом.

По даному факту о/у ВКМСД Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 175-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєні вказаного правопорушення визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи до якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 175-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 000170 від 05.03.2012 року; письмовими поясненням ОСОБА_1 від 05.03.2012 року та ОСОБА_2 від 15.03.2012 року, витягом з ІІПС Каскад.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є визнання провини, вчинення правопорушення неповнолітньою особою, розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років (серед інших заходів впливу) може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

На підставі вищевикладених обставин, суддя вважає, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням для неповнолітньої ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень буде захід впливу, відповідно не зазначений в санкції ч. 2 ст. 175-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Керуючись ч. 33, 24-1, 175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КпАП України та застосувати до неї згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КпАП України захід впливу у вигляді - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: (підпис) ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно.

Суддя: О.В. Гарський

Секретар:

Суддя Федулеєва Ю. О.