Справа № 3-3080/12
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

15.10.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого не відомо

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2012 року на адресу Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 17.08.2012 року о 03 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул. Гагаріна керував МОТО HONDA без державних номерів з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкого запаху алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Дій ОСОБА_1 працівниками ВДАІ УМВС України в м.Чернівці кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КупАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАп не вірно вказане місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, судом неодноразово здійснювались судові виклики ОСОБА_1 за місцем його проживання, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, шляхом надіслання судової повістки поштовим звязком, проте як вбачається з довідок Укрпошти м.Чернівці, ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає та почтові відправлення повернуті відправнику.

Окрім того, як вбачається з довідки АДБ при УМВС України в Чернівецькій обл. ОСОБА_1 в м. Чернівці та Чернівецькій області прописаним-виписаним не значиться.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 слід повернути УДАІ УМВС України в м. Чернівці для доопрацювання та уточнення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути УДАІ УМВС України в м. Чернівці для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.