07.06.2012 1403/792/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від головного управління використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 007623/1370 від 13.05.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.05.2010 року о 19.30 год. громадянин ОСОБА_1. в Тилігульському лимані в районі с. Ч.Українка , Березанського району , не маючи спеціального дозволу на вилов риби, забороненим знаряддям лову лісковою сіткою ячеєю 22 мм., h 1 м. , L 30 м., ловив рибу і був затриманий працівниками інспекціі рибоохорони. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.63 Закону України "Про тваринний світ".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що 13.05.2012 р., Тилігульському лимані в районі с.Ч.Українка, витягнув чужу сітку та був затриманий працівниками інспекціі рибоохорони, які на нього склали адмінпротокол. При огляді сітки риби не виявлено . В скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2012 р. (а.с.2), описом - оцінкою знарядь лову вилучених у порушника від 13.05.2012 р. (а.с.2),приймальним актом № 161 від 13.05.2012 р. (а.с.3), приймальним актом № 489 від 13.05.2012 р. (а.с.4).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП , як грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено .

На підставі ст.29 КУпАП підлягає конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення: ліскова сітка .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП , та зважаючи на те , що порушення не представляє значної суспільної небезпеки , скоєно вперше , порушник щиро розкаюється у скоєному , позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП .

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП.

Справу про адміністративне правопорушення , передбачене ч.4 ст.85 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, провадженням закрити в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення .

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону .

Конфіскувати сітку ліскову: ячеєю 22 мм., h 1 м. , L 30 м., яка знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївдержрибоохорони , за адресою: м.Миколаїв , пр.Героїв Сталігнраду, 1 "а".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :