overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2601/8033/12
Провадження №: 3/2601/2311/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державного пожежного нагляду з обслуговування Голосіївського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПАЦАБ ім. Городецького, юридична адреса: м. Київ, вул. Н. Корчуватська, 78, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.03.2012 року о 15:30 годині в офісному приміщенні ПАЦАБ ім. Городецького по ОСОБА_2, 78 в м. Києві, здійснює провадження господарської діяльності без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушила вимоги статті 10 Закону України Про пожежну безпекута пункту 7 порядку видачі органу державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренди приміщень затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2001 року № 150, тобто здійснила дії, передбачені ч. 1 ст. 164 КпАП України.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 зявився, свою вину у здійсненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Також його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, оскільки його вина підтверджується протоколом від 21.03.2012 року № 010326/331, іншими матеріалами перевірки та притягнути його до адміністративної відповідальності наклавши стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.164 ч. 1, 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко
Провадження №: 3/2601/7031/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.09.2012 року о 02 годині 40 хвилин в м. Києві водій керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду у лікаря нарколога, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності свідків. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження №: 3/2601/8941/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ Люкс-Транзит, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.12.2012 року о 16 год. 30 хв. в м.Києві, по вул.Червонопрапорній,139, керував автомобілем Рено державний номерний знак АН 8529СМ з напівпричепом д.н.з. АН 94-13ХХ, не врахував дорожню обстановку, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043д.н.з. ВМ 7624АВ, що призвело до пошкоджень автомобілю ВАЗта напівпричіпу, чим порушив п. 10.9 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.124 КУпАП України.

В судове засідання особа відносно, якої складено протокол ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 391 (триста девяносто одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко
Провадження №: 3-в/2601/29/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н. Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, -

встановив:

Інспектор Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням, про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1.

Як вбачається з подання, ОСОБА_1 перебуває на обліку у Голосіївському РП Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві з 26.03.2012 року. ОСОБА_1 14.05.2012, 24.07.2012, 15.08.2012 року викликався до КВІ, але не з'явився з невідомих причин. Крім того, згідно інформації, що надійшла з Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві стало відомо, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає і встановити місце знаходження останнього виявилось не можливим.

ОСОБА_1 в суд для розгляду подання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно п. 3.17 Наказу ДДУ ПВП № 35 від 25.02.2009 р. Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Враховуючи, що суд не може у відсутності особи, яка не розшукана, не зясувавши причин його неявки для виконання громадських робіт, вирішити питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, оскільки фактично у подальшому це унеможливить і виконання адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 321-4 КУпАП,-

постановив:

У задоволенні подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2604/2619/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" лютого 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

12 січня 2012 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, рухався по пр..Ватутіна, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобалем МАN 10АХ0887, яким керував водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.10.1, п.10.3, п.23 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні,особа яка притягуеться до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124.1 КУпАП, визнала свою вину в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 643363 від 12.01.2012 року, в схемі дорожньо транспортної пригоди, протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/1713/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" лютого 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером на базі Автозвуку, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 11, кв. 46, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в:

01 січня 2011 року, близько 03 години 20 хвилин, ОСОБА_2, керував автомобілем Деу, державний номер НОМЕР_1, в м. Києві по пр. Перемоги, 20 з явними ознаками алкогольного спяніння (порушення координації, мови, різкий запах з порожнини рота), огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Драгер 3581, проба позитивна, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 632609 від 01.01.2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 2604/1633/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" лютого 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

09 січня 2012 року близько 18 години 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хундай, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ентузіастів, 15, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ШкодаАА7592КО під керуванням водія ОСОБА_2, заподіявши матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 643261 від 09.01.2012 року, в схемі дорожньо транспортної пригоди, власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/1493/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" лютого 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянинки України, працюючої в Діпрет, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в:

23.12.2011 року близько 20 години 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КІА СЕRАТО, державний номер НОМЕР_1 в м. Бровари по вул. Київська, 95, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗдержавний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ Аспект, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення не визнав та пояснив, що 23.12.2011 року в м. Бровари по вул. Київська приблизно 20 годин 30 хвилин рухалась в напрямку м. Чернігів. Доїхавши до перехрестя вул. Київська та Пушкіна, вона зупинилась на червоний сигнал світлофора. Після ввікнення зеленого сигналу світлофора продовжила рух ближче до розподільної смуги. Попереду з правого боку рухався автомобіль ГАЗ, у котрого по переду зявилась перешкода у вигляді маршрутного автомобіля. В цей час автомобіль ГАЗ вімкнув лівий сигнал повороту та почав змінювати напрямок руху в лівий бік, що призвело до зіткнення з моїм автомобілем.

Однак, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 402481 від 23.12.2011 року, у власноручно написаних поясненнях учасника дорожньо-транспортної пригоди, в схемі дорожньо-транспортної пригоди, рапортах працівників ДАІ.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.124, 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 2604/2946/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" лютого 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.08.1983 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

20 січня 2012 року близько 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по просп. Ватутіна, під час руху не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого даний транспортний засіб пошкодив автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з чим була заподіяна матеріальна шкода, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала свою вину в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 643257 від 20.01.2012 року, в схемі дорожньо транспортної пригоди, власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/1746/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" лютого 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

в с т а н о в и в:

10.12.2011 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 керував мопедо Дельтав смт. Сосниця по вул. Корчива, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової поржнини, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження огляду медичного характеру у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Крім того, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 151198 від. 10.12.2011 року та іншими матеріалами по справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 2604/3275/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

в с т а н о в и в:

10 січня 2012 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Chrysler Grand Voyager номерний знак Е3191ЯТ по вул. Серафімовича, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової поржнини, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння в передбаченому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 1 КУпАП свою вину визнав.

Однак, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 637135 від. 10.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видгляді штрафу в розмірі двохсот неопадаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя