overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1010/1354/2012
Провадження № 3/1010/420/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 постановою Володарського районного суду від 22.06.2012 року було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

09.07.2012 року о 18.50 год ОСОБА_1 повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на а/д Р-18-Матвіїха керував мопедом марки VIPER HT 50 QT-10, чим допустив порушення п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 має постійне місце проживання, обставиною, що помякшує відповідальність, визнається щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує покарання, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи вищенаведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах строку, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Копію постанови направити в орган Державного департаменту України з питань виконання покарань для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1401/2012
Провадження № 3/1010/452/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Ресурс», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2012 року у смт Володарка, вул. Кооперативна, 13, завідувачем сектору оподаткування юридичних осіб Володарського відділення Сквирської МДПІ ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки (ОСОБА_3 №93-15/31269862) ТОВ «Ресурс» було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: неправильне відображення в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за березень 2012 року отриманих податкових накладних, що призвело до ненадходження до бюджету коштів в сумі 32890 грн ПДВ, чим порушила вимоги п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, тому ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнала, розкаювалася та ствердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення є малозначнимп є малозначнимке вчинив ОСОБА_3та про порядок їх дослідженняасті через Володарський районний суд протягом пятнадцяти овлени, відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Ресурс», мешканці Київської області, Володарського району, с. Косівка, вул. Молодіжна, 1, усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1359/2012
Провадження № 3/1010/425/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює різноробочою РОПА «Агросервіс», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 30-річчя Перемоги, 22,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 року інспектором дізнання ВДАІ Володарського РВГУ МВС України в Київській області складено протокол відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 04.07.2012 року близько 06.30 год по вул. 30-річчя Перемоги в с. Косівка Володарського району Київської області ОСОБА_1 вивела тварину (корову) на дорогу, залишила її без нагляду, внаслідок чого сталася ДТП, у результаті якої автомобіль FIAT SCUDO, державний номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, а тварина загинула, чим порушила вимоги п.п. 7.6, 7.7 (в) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину не визнала, дала суду пояснення, що вона не була погоничем тварин і не може нести відповідальність за правопорушення, яке не вчиняла. Факт вчинення правопорушення показами свідків не підтверджений.

У діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1149/2012
Провадження № 3/1010/330/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2012 року близько 21.00 год у с. Логвин Володарського району Київської області по вул. Шевченка, 23, за місцем проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій громадянці ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1410/2012
Провадження № 3/1010/458/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володарського районного суду Київської області від 29.06.2012 ОСОБА_1Б було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

09.07.2012 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Володарського РВ, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду згідно постанови Володарського районного суду Київської області від 29.06.2012 року та вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про що свідчать матеріали, додані до справи, щиро розкаюється у вчиненому, тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірах, передбачених санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1716/2012
Провадження № 3/1010/579/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм у ТОВ «Граніт», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2012 року близько 19.00 год у с. Руде Село Володарського району Київської області по вул. Комсомольська, 19, за місцем проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій громадянці ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм у ТОВ «Граніт», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1729/2012
Провадження № 3/1010/585/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.09.2012 року о 19.45 год, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21061, державний номерний знак Р9419КХ, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, у смт Володарка Київської області по вул. Кооперативній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, медичний огляд проводився у Володарській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставиною, що помякшує відповідальність, визнається щире розкаяння винного, з урахуванням наведеного на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах строку, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити в орган Державного департаменту України з питань виконання покарань для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1732/2012
Провадження № 3/1010/588/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 постановою Володарського районного суду Київської області від 19.07.2012 було продовжено адміністративний нагляд на шість місяців.

28.09.2012 року близько 22.05 год ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, за місцем проживання був відсутній, чим порушив встановлені судом обмеження, вчинивши повторно після накладення адміністративного стягнення адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, про що свідчать матеріали, додані до справи, щиро розкаюється у вчиненому, тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірах, передбачених санкцією статті.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1403/2012
Провадження № 3/1010/454/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ ДІТБ у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді інженера ПОСП «Аграрник» с. Тадіївка Володарського району Київської області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 року о 09.10 год при проведенні перевірки у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки ПОСП «Аграрник» с. Тадіївка Володарського району Київської області встановлено, що ОСОБА_1 не виконав припис від 19.06.2012 року за №65, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді інженера ПОСП «Аграрник» с. Тадіївка Володарського району Київської області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1831/2012
Провадження № 3/1010/625/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2012 року близько 18 год. 00 хв. у с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області по вул. Леніна, 4, за місцем проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій громадянці ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

19 жовтня 2012 року близько 16 год. 30 хв. у с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області по вул. Леніна, 4, за місцем проживання, ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілому громадянину ОСОБА_3, на зауваження не реагував.

Такими діями вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 має постійне місце проживання, обставиною, що помякшує відповідальність, визнається щире розкаяння винного, обставинами, що обтяжують покарання, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже піддано адміністративному стягненню, та вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням наведеного на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах строку, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП:

?вчинене 18.10.2012 року у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту;

?вчинене 19.10.2012 року у виді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення у виді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Строк арешту обчислювати з 14 годин 00 хвилин 23 жовтня 2012 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1830/2012
Провадження № 3/1010/624/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2012 року близько 18 год. 00 хв. у с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області по вул. Леніна, 4, за місцем проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій громадянці ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

19 жовтня 2012 року близько 16 год. 30 хв. у с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області по вул. Леніна, 4, за місцем проживання, ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілому громадянину ОСОБА_3, на зауваження не реагував.

Такими діями вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 має постійне місце проживання, обставиною, що помякшує відповідальність, визнається щире розкаяння винного, обставинами, що обтяжують покарання, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже піддано адміністративному стягненню, та вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням наведеного на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах строку, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП:

?вчинене 18.10.2012 року у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту;

?вчинене 19.10.2012 року у виді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення у виді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Строк арешту обчислювати з 14 годин 00 хвилин 23 жовтня 2012 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.