overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/1522/5057/12
П О С Т А Н О В А

02липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2012р. ст. інспектор ВДАІ Малиновського РВ ОМУ капітаном ОСОБА_2 був складений протокол № 413875 серії ВН1 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 не виконав заходи усунення недоліків (нанесення дорожної розмітки) виявлених при комісійному обстеженні залізничного переїзду Дальницький, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 413875 серії ВН1, актом, фотофіксацією.

Згідно санкції ст.188-28 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ст.124, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 02.07.2012
Номер провадження № 3/1522/5676/12
П О С Т А Н О В А

12липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2012р. головним держаним інспектором праці ОСОБА_2 складений протокол № 15-01-032/0134 про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ Іллірікбуло встановлено, що в період роботи на посаді директора, ОСОБА_1 порушив законодавство про працю та оплату праці, згідно акта перевірки № 15-01-032/0158 від 22.06.2012 року, а саме: вчинив адміністративне правопорушення протягом січня-червень 2012 року порушивши законодавство про працю відносно найманих працівників, чим скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-032/0134 від 22.06.2012 року, актом перевірки № 15-01-032/0158 від 22.06.2012 року та матеріалами перевірки згідно акту.

Згідно санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та громадян субєктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні міри адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 36, ч.1 ст. 41, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 12.07.2012
Номер провадження 3/1522/5268/12
П О С Т А Н О В А

12липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Фонду соціального захисту інвалідів Одеського обласного відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гурт. № 1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.188-1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2012р. фахівцем 1 категорії ОСОБА_2 складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ Ю-Гард, в якому ОСОБА_1 займає посаду директора, встановлено, що не був наданий звіт за формою № 10-ПІ за 2011 рік у термін передбачений законодавством, що є порушенням згідно ч. 2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликався за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як невиконання розпорядження державного або іншого органу про працевлаштування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2012р. серія ОВ № 000984.

Згідно санкції ч. 2 ст. 188-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст..188-1, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гурт. № 1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гурт. № 1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 12.07.2012
Номер провадження 3/1522/5416/12
П О С Т А Н О В А

12липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського районного відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Одеса, Жюліо Кюрі, 32, гурт. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2012р. ДІМ Приморського РО в м. Одесі мол. лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол № 0208236 серії ОД про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-10 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 20.06.2012р. біля 10.00 на вул. Куйбишева 16/18, ОСОБА_1 без дозвільних документів та ліцензії здійснював прийом металобрухту, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-10 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0208236 серії ОД, постановою, поясненнями.

Згідно санкції ч. 1 ст. 164-10 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст. 164-10, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Одеса, Жюліо Кюрі, 32, гурт. винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Одеса, Жюліо Кюрі, 32, гурт. до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, з конфіскацією 50 кг чорного металу.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 12.07.2012
Номер производства 3/1522/7381/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 сентября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Шенцева О.П., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 ч. 1 КоАП Украины,
Как следует из протокола об административном правонарушении серии ОТ № 043565 от 22.08.2012 года, гражданин ОСОБА_1 в 17 часа 30 минут, находясь на вокзале ст. Одесса-Главная, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 ч. 1 КоАП Украины.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении серии ОТ № 043565 от 22.08.2012 года составлен с нарушениями ст. 256 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 256 КоАП Украины в протоколе об административном правонарушении указываются: дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол, сведения о личности нарушителя, место, время совершения и существо административного правонарушения; нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, иные сведения необходимые для разрешения дела.
Однако, в протоколе об административном правонарушении серии ОТ № 043565 от 22.08.2012 года в нарушение ст. 256 КоАП Украины отсутствуют данные о свидетелях, потерпевших, сведения, свидетельствующие о совершении ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 ч.1 КоАП Украины.
Материалы административного дела состоят из административного протокола серии ОТ № 043565 от 22.08.2012 года, постановления по делу об административном правонарушении, ксерокопии паспорта на имя ОСОБА_1, рапорта от 22.08.2012г., протокола № 000961 медицинского освидетельствования.
Суд считает, что на основании имеющихся материалов нельзя сделать вывод о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, поэтому материалы дела следует отправить на дооформление начальнику ЛО на ст. Одесса-Главная УМВД Украины на Одесской железной дороге.
Руководствуясь ст.ст. 221, 256, 278 КоАП Украины,
Материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ст. 173 ч.1 КоАП Украины возвратить начальнику ЛО на ст. Одесса-Главная УМВД Украины на Одесской железной дороге для надлежащего оформления.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, привлеченным к административной ответственности его законным представителем, защитником, потерпевшим, или на постановление может быть внесен протест прокурора на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: 07.09.2012
Номер провадження 3/1522/5643/12
П О С Т А Н О В А

31серпня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2012р. ІДПС 1-го взводу ВДАІ ОМУ пр-м ОСОБА_2 був складений протокол № 484225 серії ВН1 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 20.06.2012р. о 12.15 год. в м. Одесі на вул. Троїцька, 38 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не переконалася в безпеці маневру внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Вольксваген д/н 13117КК під керуванням ОСОБА_3., в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликалася у встановленому законом порядку, у судове засідання зявилася, вину не визнала.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 484225 серії ВН1, поясненнями, схемою місця ДТП від 20.06.2012 року.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне згідно зі статтею 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, ст.124, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, обявивши їй усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 31.08.2012
Номер провадження № 3/1522/5212/12
П О С Т А Н О В А

13липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2012р. головним держаним інспектором праці ОСОБА_2 складений протокол № 15-01-032/0204 про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ФОП ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення протягом січня-травня 2012 року порушивши законодавство про працю, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 41 КпАП України , що підтверджується актом перевірки від 08.06.2012 року № 15-01-032/0261.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-032/0204 від 08.06.2012 року, актом перевірки № 15-01-032/0261 від 08.06.2012 року та матеріалами перевірки згідно акту.

Згідно санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та громадян субєктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні міри адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 36, ч.1 ст. 41, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 13.07.2012
Номер провадження 3/1522/5661/12
П О С Т А Н О В А

13липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2012р. ІДПС 2-го взводу ВДАІ ОМУ к-м ОСОБА_2 був складений протокол № 461765 серії ВН1 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 20.06.2012р. о 17.30 год. в м. Одесі по вул. Генуезьська, після паркування автомобіля НОМЕР_1 не вжила всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху автомобілю, чим допустила наїзд автомобіля Хюндай на автомобіль Тойота д/н НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_3 викликалася у встановленому законом порядку, у судове засідання зявилася, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 461765 серії ВН1, поясненнями, схемою місця ДТП від 20.06.2012 року.

Згідно санкції ст.124 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення

права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.124, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 13.07.2012