overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0519/3286/12
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26.10.2012 р. о 06:25 год. в Іллічівському районі ОСОБА_1 керував автомобілем Мазда-626, державний номерний знак 164 15 СК, рухався по пр. Металургів у напрямку вул. 7 Проїзд від пл. Кірова, перед виїздом на перехрестя не вибрав безпечну дистанцію та зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак 18004ЕК під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду. У разі ДТП автомобілі пошкоджено, розмір шкоди встановлюється. Чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину свою визнав, не заперечував що порушив Правила дорожнього руху, у разі чого відбулося зіткнення з іншим автомобілем, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами у звязку із необхідністю постійного пересування на автомобілі, щиро розкаявся у скоєному.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, а також поясненнями самого правопорушника, який не оспорював скоєного.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 36,124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.А. Богуславська

Копія справжня:суддя

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Дело № 3/0519/3336/2012
26ноября 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, представленные Азовским государственным бассейновым управлением охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 09.10.2012 года в 09 час. 50 мин., находясь в Жовтневом районе г. Мариуполя на территории Центрального рынка, осуществила торговлю свежей рыбой, а именно: бычком общим весом 20 кг без документов, подтверждающих законность их приобретения и сертификата качества, при этом нарушила ст. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 88-1 КУоАП
Факт правонарушения подтверждается протоколом от 09.10.2012 года, пояснениями нарушителя.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 252, 284 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн. без конфискации объектов торговли.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: И.А. Богуславская
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа №3/0519/3385/12
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром у ТОВ СРЗцех -МСП, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Блажевіча, буд. 17/29 за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.11.2012 р. о 10:15 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 330210, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в вул. Артема в районі перехрестя з вул. Митрополитською в Жовтневому районі м. Маріуполя, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком зміни напрямку свого руху, перестроюванням, не переконався у безпеці свого руху та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався праворуч у попутному напрямку GEELY MK, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 У разі ДТП автомобілі пошкоджено, гр. ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода. Чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину свою визнав, не заперечував що порушив Правила дорожнього руху, у разі чого відбулося зіткнення з іншим автомобілем, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами у звязку із необхідністю постійного пересування на автомобілі, щиро розкаявся у скоєному.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фото таблицею, а також поясненнями самого правопорушника, який не оспорював скоєного.

Враховуючи особу правопорушника, який працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 36,124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.А. Богуславська

Копія справжня:суддя

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа №3/0519/3426/12
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Леваневського, буд. 23 за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07.11.2012 р. о 08:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в вул. Купріна в Жовтневому районі м. Маріуполя, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при повороті ліворуч на вул. 50 р. СРСР не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 У разі ДТП автомобілі пошкоджено, пасажир автомобіля ВАЗ гр. ОСОБА_4 була травмована. Чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину свою визнав, не заперечував що порушив Правила дорожнього руху, у разі чого відбулося зіткнення з іншим автомобілем, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами у звязку із необхідністю постійного пересування на автомобілі, щиро розкаявся у скоєному.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фото таблицею, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 16.11.2012 р., а також поясненнями самого правопорушника, який не оспорював скоєного.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 36,124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.А. Богуславська

Копія справжня:суддя

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа №3/0519/3392/12
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Камушевате, вул. Кірова, буд.19 за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.11.2012 р. о 09:45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21065, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався навпроти будинку №127 по

пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя при заїзді на парковку не вибрав безпечний боковий інтервал, перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з припаркованим праворуч автомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 У разі ДТП автомобілі пошкоджено, розмір шкоди встановлюється. Чим порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину свою визнав, не заперечував що порушив Правила дорожнього руху, у разі чого відбулося зіткнення з іншим автомобілем, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами у звязку із необхідністю постійного пересування на автомобілі, щиро розкаявся у скоєному.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фото таблицею, а також поясненнями самого правопорушника, який не оспорював скоєного.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 36,124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.А. Богуславська

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа№3/0519/3211/12
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 111 кв. 59 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 М.Ю.18.10.2012р. о 22:00 год., знаходячись біля будинку №42 по пр. Леніна у Жовтневому районі м. Маріуполя, справляв природні потреби (мочився) в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська

Копія справжня:суддя

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа №3/0519/3307/12
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ПП Азовмехсервіс, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченка, б. 91 кв. 32, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.11.2012р. при перевірці ПП Азовмехсервіс Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п. 3.1. ст. 3, п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 ЗУ Про податок на додану вартість№168/97-ВР від 03.04.1997р. зі змінами і доповненнями; п.п. 5.3.9 п. 53 ст. 5, п.п.4.1.1, п.4.1 ст.4 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств, що призвело до завищення податкового кредиту в сумі 5 583, 20 грн., податкових зобовязань в сумі 6549, 6 грн., завищення вагових витрат в сумі 27916 грн., вагових доходів в сумі 32748 грн., чим здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується витягом з акту від 29.10.2012 р. №1902/22-5/31317423 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП Азовмехсервіс

ОСОБА_1 є посадовою особою головним бухгалтером ПП Азовмехсервіс, тому несе відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-35, 163-1 ч.1, 221, 252, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська

Копія справжня:суддя
Справа №3/0519/3372/12
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ЖКП №3 Приморського району, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Лавицького, б. 22 кв. 37, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.11.2012р. при перевірці ЖКП №3 Приморського району Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження ПДВ на суму 12319 грн., чим порушено п.3.1 ст.3, п.п. 7.4.1 п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 ЗУ Про податок на додану вартість №168/97-ВР від 03.04.1997р. зі змінами і доповненнями;п.198.3 ст.198, п.187.10 ст. 187, п.п. 14.1.266, п.14.1 ст.14 п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, та занижено податок на прибуток всього в сумі 221 грн., чим порушено п.10.1 ст.10 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 р. №334/94-ВР із змінами та доповненнями, чим здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується витягом з акту від 09.11.2012 р. №2026/22-2/32457542 про результати позапланової виїзної документальної перевірки ЖКП №3 Приморського району.

ОСОБА_1 є посадовою особою головним бухгалтером ЖКП №3 Приморського району, тому несе відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-35, 163-1 ч.1, 221, 252, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська

Копія справжня:суддя
Справа №3/0519/3436/12
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП Теплий дім, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Купріна, б. 19 кв. 4, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.11.2012р. при перевірці ПП Теплий дімЖовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті порушення вимог п. 187.1 ст. 187, п. 50.1 ст. 50 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, п.п.7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість№168/97-ВР від 03.04.1997р. зі змінами і доповненнями та здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується витягом з акту від 15.11.2012 р. № 2093/22-609/32397468 про результати документальної невиїзної перевірки ПП Теплий дім.

ОСОБА_1 є посадовою особою директором ПП Теплий дім, тому несе відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-35, 163-1 ч.1, 221, 252, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська

Копія справжня:суддя
Справа№3/0519/3180/12
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.10.2012р. о 19:35 год., знаходячись біля будинку №8 по вул. Лепсе у Жовтневому районі м. Маріуполя, справляв природні потреби (мочився) в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська

Копія справжня:суддя

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа№3/0519/3466/2012
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого фізичною особою-підприємцем, що мешкає у м. Маріуполі по вул. Урицького б. 111, кв. 71 за ст.1634 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.09.2012р. при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя було встановлено порушення п.п.164.2.17 п.164.2, п.164.5 ст.164, п. 167.1, ст.167, п.п.168.1.1, п.п.168.4.1 п.168.1 ст.168, п.п.168, п.171 ст.171 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. в частині неутримання та не перерахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті податкового блага найманому працівнику в сумі 32277, 74 грн., чим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується актом перевірки №1627/17-2/НОМЕР_1 від 28.09.2012р.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1634 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська

Копія справжня: