overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3/0606/116/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

за ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2012 року близько 20-ї години в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю неповнолітньою сестрою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Повторно, 23.02.2012 року близько 22-ї години 3- хвилин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю неповнолітньою сестрою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями до протоколів, поясненнями ОСОБА_2, довідкою на стан алкогольного спяніння від 08.02.2012 року, рапортами ОСОБА_3 від 02.03.2012 року та ОСОБА_4 від 23.02.2012 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в сумі 120 ( сто двадцять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 0606/642/2012 року
Провадження по справі № 3/0606/180/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із адміністративного матеріалу слідує, що за період часу з 01.03.2012 року по 12.03.2012 року в с. Данилівка по вул. Батюка,9 гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо забезпечення належних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2 від 11.03.2012 року та довідкою-характеристикою від 12.03.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №0606/849/2012 року
Провадження по справі 3/0606/253/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Шевченка, 11А Володарсько-Волинського району

Житомирської області, непрацюючого ,

паспорт серії ВН 052374

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2012 року о 16 годині 45 хвилин в м. Коростень по вул. Грушевського,19 громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Хонда, без державного номерного знака в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується тестом на алкоголь № 540 від 20.03.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 0606/489/2012 року
Провадження по справі 3/0606/171/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2012 року близько 12-ї години гр. ОСОБА_1 в смт. Володарськ-Волинський по вул. Леніна здійснював торгівлю з рук у невстановленому законом місці.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик до суду не зявився. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на його адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 ( шістдесят ) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 0606/824/2012 року
Провадження по справі 3/0606/243/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 травня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, паспорт серії

ВН 254365

за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із адміністративного матеріалу слідує, що за період часу з 22.02.2012 року по 21.03.2012 року в с. Краївщина по вул. Н.Мельниченко,21 гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо забезпечення належних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням до протоколу та актом соціального інспектування №35.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №3/0606/677/2012 року
Провадження по справі 3/0606/188/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, паспорт серії ВН 195611

за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із адміністративного матеріалу слідує, що 06.03.2012 року в с. Поромівка по вул. Дзержинського ,21 Володарсько-Волинського району гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо забезпечення належних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, на виклик до суду не зявилася, в поясненні до протоколу вказала, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.03.2011 року та актом обстеження матеріально-побутових умов від 06.03.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17

( сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №0606/681/2012 року
Провадження по справі 3/0606/192/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського району РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Комарова,11 Володарсько-Волинського району

Житомирської області , працюючого в с. Топорище

ВЕТ лікарня,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2012 року о 22 годині 20 хвилин по автодорозі Червоноармійськ-Йосипівка на 32 км громадянин ОСОБА_1 керував моторолером Дельта , без державного номерного знака, в стані алкогольного спяніння , чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суд не повідомив. Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується тестом на алкоголь № 232 від 16.03.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 50 ( пятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №0606/714/2012 року
Провадження по справі 3/0606/200/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1

Житомирської області, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.03.2012 року близько 16 години 30 хвилин в с. Шершні Коростенського району громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-11307 , державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується тестом на алкоголь №511 від 08.03.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №0606/1076/2012 року
Провадження по справі 3/0606/388/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, паспорт серії

ВМ 330433

за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із адміністративного матеріалу слідує, що за період часу з 30.04.2012 року по 25.05.2012 року в с. Суховоля по вул. Молодіжна, 17 гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо забезпечення належних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала. Крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням до протоколу, актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 24.05.2012 року , характеристикою №117 від 24.05.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа № 0606/492/2012 р.
Провадження по справі 3/0606/173/2012 р.
ПОСТАНОВА
30 березня 2012 року смт. Володарськ-Волинський
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від лінійного відділу на ст. Коростень УМВС України на південно-західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ст. 178
ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Із адміністративного матеріалу слідує, що 09.03.2012 року о 13 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходився на вокзалі ст. Коростень у пяному вигляді , хода була хитка, мова нерозбірлива, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Вказаний протокол складений помічником о/г ЛВ на ст. Коростень ст. сержантом міліції ОСОБА_2
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП адміністративний протокол підлягає поверненню за слідуючих обставин:
ч.1 ст. 178 КУпАП передбачає, розпивання пива ( крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних , слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль;
ч. 2 ст. 178 КУпАП передбачає, ті самі дії , вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення;
ч.3 ст. 178 КУпАП передбачає, дії, передбачені частиною першої цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива( крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.
В матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався ч.1 та ч.2 за ст. 178 КУпАП.
Виходячи з наведеного, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню на дооформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 09.03.2012 року відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами, складений помічником о/г ЛВ на ст. Коростень ст. сержантом міліції ОСОБА_2 про порушення вимог ст. 178 ч. 3 КУпАП повернути лінійному відділу на ст. Коростень УМВС України на південно-західній залізниці для виконання вимог ст. 256 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя Л.В.Криницький
Справа №3/0606/134/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.08. 2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Із адміністративного матеріалу слідує, що 23.02.2012 року о 19 год. 30 хв. в с. Вишняківка Володарсько-Волинського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Volkswagen MT4, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП не визнав та пояснив, що напередодні був у кафе, де пив пиво. Коли зупинили працівники міліції, то стали говорити, що у нього нібито запах алкоголя. Він став заперечувати , але в розмові сказав, що вчора пив пиво. Працівники міліції погодились, що він тверезий, а тому їхати на експертизу не потрібно було. Вони йому продиктували, що написати і відпустили. Коли він приїхав додому, то розповів своєму товаришу про випадок з працівниками ДАІ. Він розпитав, що написано ним в протоколі і розяснив, що відмова від освідування рівноцінна знаходженню у нетверезому стані . Йому порадили поїхати на медичне освідування , що він і зробив.

Згідно протоколу медичного огляду, який був проведений через 30 хвилин після складання протоколу ОСОБА_1 був тверезим.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1 , 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №0606/633/2012 року
Провадження по справі № 3/0660/175/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Садова ,8 Володарсько-Волинського району

Житомирської області, працюючого в ІГЗК майстер

карєру №8

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2012 року близько 13 години 00 хвилин в смт. Іршанськ по вул. Садовій Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_1 керував скутером PARO, без державного номерного знака , в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується тестом на алкоголь № 227 від 14.03.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.