П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 р. Справа №1915/2965/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Магдич О. Г.

при секретарі Бельзецькій Н. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм таксі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 04.02.2012 року близько 23 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі на перехресті вулиць Б. Хмельницького-Чорновола, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній смузі руху, чим змусив його різко змінити швидкість руху, що створило аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та пояснили, що дійсно гр. ОСОБА_1 не надав переваги у русі транспортному засобу, чим змусив його різко змінити швидкість та напрямок руху.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 № 175873 від 04.02.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 поданими у судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, тобто створення аварійної обстановки, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, грубе порушення правил дорожнього руху, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_5