П О С Т А Н О В А Справа № 3/1214/261/2012р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, наданий начальником ВДАІ ЛМУ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ Бетері, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 грудня 2011 року о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, у м. Стаханові по вул. Богдана Хмельницького буд. 44 керував автомобілем ГАЗ 322132-14ПЕ СПГ державний номер ВВ 4187ВЕ належним ОСОБА_2 у якого сумарний люфт рульового керування складає 32 градуса (люфтомер динамометр 812024), чим порушив п. 31.4.2 А. ПДР України.

ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 27 грудня 2011 року о 10 годині 50 хвилин, у м. Стаханові по вул. Богдана Хмельницького буд. 44 керував автомобілем ГАЗ 322132-14ПЕ СПГ державний номер ВВ 4187ВЕ належним ОСОБА_2 у якого сумарний люфт рульового керування складає 32 градуса. Свою провину усвідомив, просив суд суворо його не наказувати.

У судовому засіданні встановлено, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видане посвідчення водія серії АІА 139603 від 19.11.1997 року.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ознаками ч. 4 ст. 121 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме керував транспортним засобом, що має несправності рульового керування.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює водієм в ТОВ Бетері, має посвідчення водія, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

Згідно з характеристики виданої з ТОВ БетеріОСОБА_1М характеризується як відповідальний працівник:користується повагою всіх працівників ТОВ Бетері.Порушень трудової дисципліни за ним не має, доган та стягнень не має, неодноразово нагороджувався грошовими та іншими подарунками.

Згідно довідки про правопорушення, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 неоднаразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.ст. 121 та 122 КУпАП.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення повторно протягом року однорідного правопорушення за яке особу було піддано адміністративному стягненню.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк який передбачений у санкції ч. 4 ст.121 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 121 ч. 3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько