overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 07.12.2012
ЄУ № 3/1219/560/2012
Провадження №3/1219/560/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2012 року смт.Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали які надійшли від взводу з обслуговування СП №5 роти ДПС м. Старобільськ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2012 року о 09-05 годині в смт. Новопсков по вул. К.Маркса, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗА31102 д/н 56619АМ, на вимогу працівників міліції, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено , що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Провина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, підтверджується: його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2№519472 від 31.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На підставі викладеного, враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить визнання провини та щире розкаяння, також враховує, що він не працює, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35,130 чЛ, 268,278,283,284,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова вступає в законну силу після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.

Апеляційна скарга може бути подану до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дата документу 25.01.2012
ЄУ № 3/1219/28/2012
Провадження №3/1219/28/2012
25 января 2012 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ Новопсковского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13.01.2012 года в Новопсковский районный суд поступил административный материал о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП.
Согласно протокола, ОСОБА_1, 02.10.2011 года в 20-20 час. в с. Осиново по ул. Ленина, нарушил правила дорожного движения, в результате чего автомобиль ОСОБА_2 получил механические повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
В соответствии ст. 38 КУоАП, если дела об административных правонарушениях в соответствии с настоящего Кодекса или других законов подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - не позднее чем через три месяца со дня его обнаружения.
На момент поступления материалов в суд, истек срок наложения административного взыскания.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что производство по данному делу подлежит закрытию.
Руководствуясь ст.ст.38,283,284 КУоАП, судья:
Производство по делу в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП закрыть на основании ст. 38 КУоАП.
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 24.01.2012
ЄУ № 3/1219/42/2012
Провадження №3/1219/42/2012
24 января 2012 года пгт.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., с участием представителя несовершеннолетнего ОСОБА_1, рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ученика ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ч.1 ст.175-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20.01.2012 года в 10-45 часов несовершеннолетний ОСОБА_2 курил табачные изделия на территории Новопсковского ПАЛ, возле машдвора, в запрещенном законом месте.
Суд установил, что ОСОБА_2 нарушил ст.13 ЗУ «О мерах по предупреждению и уменьшению употребления табачных изделий и их вредного влияния на здоровье населения».
Действия ОСОБА_2 подпадают под квалификацию ч.1 ст.175-1 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_2 подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении от 20.01.2012 г., письменными пояснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Выслушав пояснения ОСОБА_2, изучив материалы дела, учитывая обстоятельства смягчающие ответственность правонарушителя, к которым суд относит раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, несовершеннолетний возраст правонарушителя, суд считает возможным применить к нему меры воздействия в виде предупреждения, что предусмотрено ст.24-1 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 13,24-1,33,34,35,175-1,251,252,268,278,283,284 КУоАП, судья
Применить к несовершеннолетнему ОСОБА_2 за совершенное правонарушение предусмотренное ч1 ст.175-1 КУоАП, меры воздействия предусмотренные ст. 24-1 КУоАП в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Дата документу 06.02.2012
ЄУ № 3/1219/54/2012
Провадження №3/1219/54/2012
06 февраля 2012 года пгт.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВДУ в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права согласно ст.268 КУоАП по ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29.01.2012 года в 17 час 30 мин., находясь в пгт.Новопсков по ул.Садовая, 32 устроил ссору со своей сожительницей ОСОБА_2, в ходе которой выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем причинил вред ее психическому здоровью. Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, протоколом административного правонарушения от 30.01.2012 г., объяснениями ОСОБА_2
Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность правонарушителя, к которым суд относит раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, суд считает возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 34, 35, 173-2 ч,1, 268, 278 ,283, 284 КоАП Украины, судья:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию предусмотренному ч.1 ст. 173-2 КУобАП в виде штрафа в размере 65 грн.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч.2 ст.308 КУоАП, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 130 грн.
Постановление вступает в законную силу после 10-ти денвного срока его обжалования.
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционній суд Луганской области через Новопсковский районный суд.
Судья:
Дата документу 20.01.2012
ЄУ № 3/1219/35/2012
Провадження №3/1219/35/2012
20 января 2012 года п.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 , без регистрации, зарегистрированного: ОСОБА_2, Астаринский район, с. Скоку,
по ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.01.2012 года в 10-00 часов ОСОБА_1 нарушил правила пребывания на территории Украины, проживал без регистрации с 11.01.2012 года, по адресу с. Сосновка, ул. Степная, 20 , Новопсковского района Луганской области.
Суд установил, что действия ОСОБА_1 подпадают под квалификацию ч.1 ст.203 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, протоколом об административного правонарушения от 17.01.2012 г..
Изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд считает необходимым применить к ОСОБА_1, административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ ,34, 203 ч.1, 268,278,283,284,308 КоАП Украины, судья:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.203 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) грн.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч.2 ст.308 КУоАП, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 1020 (одна тысяча двадцать) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10-ти дней
Судья:
Справа № 0915/4023/12
Провадження № 3/0915/1132/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Тисменицького РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Від начальника Тисменицького РВ УМВС України надійшов протокол ІВ № 0065012 від 20.10.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, де вказано, що останній, 19.10.2012 року по місцю проживання вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив скандал, під час якого погрожував своєму братові фізичною розправою, чим спричинив останньому шкоду його психічному здоровю.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП,

тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене

ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя: Р.Р.Струтинський
Дата документу 27.03.2012
ЄУ № 3/1219/135/2012
Провадження №3/1219/135/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2012 року смт.Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Новопсковського РВ УМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.Кияха, 24/8 за ст. 164 ч.І Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №068324, згідно якого 22.03.2012 р. о 09-00 год. ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 здійснював перевезення пасажирів без правовстановлюючих документів вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.164 КУпАП .

Даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий судом та підлягає поверненню для усунення недоліків виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.І ст.256 КУпАП, а саме: не зазначене місце вчинення правопорушення, не визначена суть правопорушення, не вказані потерпілі чи свідки.

Так, ст.164 ч.І КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської ДІЯЛЬНОСТІ без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів без правовстановлюючих документів.

Враховуючи, що санкція ст.164 ч.І передбачає конфіскацію грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, в протоколі необхідно зазначити, яку суму грошей отримав правопорушник.

Таким чином, враховуючи викладене, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Новопсковського РВ УМВС для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст 256 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Новопсковському РВ УМВСУ в Луганській області адміністративний протокол серії ЛГ №068324 відносно ОСОБА_1 про адміністративне

правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.164 КУпАП для усунення недоліків.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 14.02.2012
ЄУ № 3/1219/76/2012
Провадження №3/1219/76/2012
14 февраля 2012 года пгт.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потаперко Р.Р., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО ГУМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 173-2 чЛ Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.01.2012 года в 17 час. 00 мин. в с. Белолуцк, по ул. Степная, 53, ОСОБА_1 выражался в адрес своего брата ОСОБА_2 и его жены ОСОБА_3 нецензурной бранью, пытался устроить драку, чем совершил насилие в семье.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, протоколом административного правонарушения от 30.01.2012г., письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность правонарушителя, к которым суд относит признание ОСОБА_1 своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающие его ответственность, суд считает возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 34, 35, 173-2 ч.1, 268, 278 ,283, 284 КУоАП , судья:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию предусмотренному ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в виде штрафа в размере 80 гривны.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч.2 ст.308 КУоАП, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 160 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного строка его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья :
Дата документу 16.02.2012
ЄУ № 3/1219/55/2012
Провадження №3/1219/55/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2012 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.01 Л 964 року народження, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №068339, згідно якого в період часу з 01 по 06.12.2011 року гр. ОСОБА_1за адресою смт. Новопсков, вул.. Ювілейна, 11, ухилялася від виконання передбачених законом своїх батьківських обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проявилось в невідвідуванні останнім Новопсковської ЗОШ І-ІІ ст., учнем якої він являється, у період часу з 01 по 16.12.2011 р., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП України.

Даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий судом та підлягає поверненню для усунення недоліків виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

З матеріалів справи не вбачається повторність тих самих дій ОСОБА_1 протягом року, що є обовязковою кваліфікуючою ознакою адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.184КУпАП.

Також в протоколі не чітко зазначено період часу з якого ОСОБА_2 не відвідував школу. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст 256 КУпАП , судя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №068339 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, повернути доНовопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області, для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дата документу 16.02.2012
ЄУ № 3/1219/62/2012
Провадження №3/1219/62/2012
16 февраля 2012 года пгт. Новопсков Луганской области
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., рассмотрев материалы, которые поступили из взвода ДПС Лисичанской роты ДПС для обслуживания дорог государственного значения г. Старобельск при У ГАИ ГУ МВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, жонатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.І ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.01.2012 года в 15-00 час. в с. Каменка по ул. Набережная гр. ОСОБА_1 управлял мотоциклом «Днепр», государственный номер - 8343 ВГИ, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования для установления степени алкогольного опьянения отказался в присутствии понятых, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью.
Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.2.5 ПДД, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ВВ1№ 384699 от 09.01.2012 года, объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3
Отягчающих оветственность ОСОБА_1 обстоятельств содом не усматривается.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ , 34, 130 ч.1, 268,278,283, 284, 289 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.130 ч.1 КоАП Украины в виде сорока пяти часов общественных работ.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10 - ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.
Судья:
Справа №3/2523/25/12
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Дєдовій Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області,

за ст.164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2011 року старшим о/у ВПНОПТ ВПМ Чернігівської МДПІ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП України, який надійшов до суду 12 січня 2012 року. Підставою для складання протоколу стало виявлення, під час перевірки належного їй магазину, зберігання та реалізація спиртних напоїв та тютюнових виробів без відповідних дозвільних документів, а також частина яких маркована підробленими марками акцизного податку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася.

Даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки:

- в матеріалах справи відсутні докази встановлення вартості виявлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору, що необхідно для вірної кваліфікації дій правопорушника за ст. 164-5 ч. 1 або ст. 164-5 ч. 2 КУпАП, якою передбачені великі розміри;

- суть адміністративного правопорушення викладена не повно, а саме не зазначена кількість та вартість алкогольних напоїв та тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору, які зберігалися ОСОБА_1 та кількість реалізованих нею алкогольних напоїв та тютюнових виробів без відповідних дозвільних документів;

- в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження реалізації ОСОБА_1 алкогольних напоїв та тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору;

- протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», проте не вказано конкретну норму Закону, яку вона порушила.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч.1 КУпАП України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова