overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1809/913/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши одночасно справи №№1809/913/2012, пр.3/1809/273/2012; 1809/950/2012, пр.3/1809/292/2012 за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 27 січня 2012 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і п.1 встановлених обмежень йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-00 до 5-00 годин ранку.

Однак, ОСОБА_1 16.04.2012 р. о 22 год. 30 хв. та 20.04.2012 р. о 23 год. 54 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим двічі порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував вищезазначені обставини, свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується його поясненнями під час розгляду справ в суді та матеріалами справ про адміністративні правопорушення:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 18.04.2012р, 26.04.2012р. (а.с.2, 11);

- рапортами ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 17.04.2012р., 20.04.2012р. (а.с.3, 12);

- копіями постанови Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 27 січня 2012 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.4, 13).

Протягом року 03 квітня 2012 року за постановою судді Кролевецького районного суду на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, що підтверджується довідкою АРМОР та копією постанови від 03 квітня 2012 року (а.с.5, 14, 15).

Таким чином, ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, після накладення на нього протягом року стягнення за порушення правил адміністративного нагляду повторно двічі порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1809/1001/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працює водієм ТОВ «Акватермо», ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 квітня 2012 року о 18 год. 30 хв. в м.Кролевці Сумської області в ларьку, у якому працює його дружина ОСОБА_2, що розташований на пероні залізничного вокзалу, вчинив з сварку з дружиною, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08 травня 2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 03.05.2012 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/956/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який живе без реєстрації в м.Кролевці Сумської області, вул.Шевченка, 60, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 за постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 09 лютого 2012 року встановлено адміністративний нагляд строком до 01.12.2012 року з встановленням обмежень, пунктом 1 яких ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 години до 05 години ранку наступного дня.

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду (адміністративне стягнення накладене постановою судді Кролевецького райсуду 20 червня 2012 року) 22 квітня 2012 року о 23 годині був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 встановлених щодо нього обмежень постановою Кролевецького райсуду від 09.02.2012 року.

У судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 22 квітня 2012 року о 23 годині він дійсно був відсутній за місцем свого проживання.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2012 року (а.с.2);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 22 квітня 2012 року (а.с.3);

- постановою Кролевецького районного суду від 09 лютого 2012 року (а.с.4);

- копією заяви ОСОБА_1 про надання дозволу проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5);

- довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.6);

- копією постанови від 20 червня 2011 року (а.с.9).

Таким чином ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, після накладення на нього протягом року стягнення за порушення правил адміністративного нагляду повторно порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1809/922/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець, розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2012 року ОСОБА_1 13 квітня 2012 року о 21 год. 20 хв. в с.Добротове Кролевецькому району керував мотоциклом марки ММВЗ б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду відмовився. Керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому з інформації та довідки ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що за обліковими даними Коропського ВДАІ Чернігівської області на ОСОБА_1 21.04.2011 року було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП і за рішенням Коропського суду 03.06.2011 року на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу 2550 гривень (а.с.10-12).

Відповідальність осіб, які повторно вчинили правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, передбачено ч.2 ст.130 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2012 року щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у протоколі неправильно зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тому справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Відповідно до ст.ст.251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1809/967/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, приватного підприємця,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, що займається внутрішніми перевезеннями пасажирів автобусами, не виконала вимоги припису ДАІ МВС України №7 від 21.03.2012 року, виданого за результатами перевірки додержання вимог законів, правил і нормативів у сфері безпеки дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. За таких обставин є підстави розглядати справу без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03 травня 2012 року (а.с.2);

- копією припису ДАІ №7від 21.03.2012 року (а.с.3);

- копією акта перевірки додержання вимог законів, правил і нормативів у сфері безпеки дорожнього руху від 21.03.2012 року (а.с.4-5);

- копією акта перевірки транспортних засобів від 21ю03ю2012 року (а.с.6);

- копією ліцензійної картки №636226 (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, оскільки не виконала припис посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 280 (двісті вісімдесят) гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1809/911/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 квітня 2012 року близько 17 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, в суд на розгляд справи не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 12.04.2012 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/935/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Кролевця Сумської області, пров. 8 Березня, 12, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, має на утриманні одну дитину,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 квітня 2012 року близько 22 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи у стані алкогольного спяніння вчинила сварку з матірю співмешканця ОСОБА_2 під час якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим могла заподіяти шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердила вищезазначені обставини, свою вину визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 19 04.2012 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/910/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Кролевець Сумської області, вул.Шевченка, 35/1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, безробітної,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 квітня 2012 року близько 18 год. 00 хв. в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка ОСОБА_2, чим могла заподіяти шкоду його психічному здоровю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила, свою вину визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням під час розгляду справи та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2012 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 з зазначеним протоколом згодна;

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 03 квітня 2012 року (а.с.3).

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1183/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

неповнолітній ОСОБА_1 13 травня 2012 року близько 01 години в с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області проник до гаражу, належного ОСОБА_2 звідки викрав два балончики фарби загальною вартістю 90 грн.

Оскільки, вартість викраденого ОСОБА_1 майна не перевищує 0,2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 107 грн. 30 коп., то його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП, тобто "Дрібне викрадення чужого майна".

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді в присутності свого батька ОСОБА_3 свою вину у здійсненні крадіжки двох балончиків фарби визнав і пояснив, що вже повернув ОСОБА_2 два балончики фарби.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи та матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №128765 від 15 червня 2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.05.2012 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.13, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1809/1125/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши одночасно справи №1809/1125/2012, пр.3/1809/363/2012 та №1809/1126/2012, пр.3/1809/364/2012 за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,

- за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 травня 2012 року у вечірній час за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своїх батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим міг завдати шкоду їх психічному здоровю.

Крім того, ОСОБА_1 29 травня 2012 року близько 20 год.30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2, чим міг завдати шкоду його психічному здоровю.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справ в суді і матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 01.06.2012 року (а.с.2, 7);

- постановами про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.05.2012 року та 30.05.2012 року (а.с.3, 8).

Таким чином, ОСОБА_1, який протягом року 12.03.2012 року був підданий адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП (а.с.9), повторно двічі вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ст.36, ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.1732 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4