overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" серпня 2012 р.суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, ст. 164 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0417844 від 24.07.2012 року, вбачається, що ОСОБА_1 24.07.2012 року о 13 год. 00 хв. на березі річки Десна в с. Вища Дубечня Вишгородського району Київської області здійснювала торгівельну діяльність з продажу пива та продуктів без будь-яких документів та дозволу на розміщення торгівельної точки Вищедубенчянської сільської ради.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0417844 від 24.07.2012 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, правопорушення вчинено ОСОБА_1 за адресою: с. Вища Дубечня Вишгородського району Київської області, що територіально відноситься до Вишгородського районного суду Київської області.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити адміністративний протокол разом з матеріалами до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 246, 276 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення направити до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 2608/1573/12
пр. № 3/2608/1172/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм НПО Ехософт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 п/б, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 23.01.2012 року о 15 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем Форд, д/н НОМЕР_2, в м. Києві на вул. Зодчих, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав. Крім того, його вина в порушенні п.13.1ПДР підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
ун. № 2608/8393/12
пр. № 3/2608/3742/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 п/б, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 15.05.2012 року о 10 год. 40 хв. в м. Києві у підземному переході на станції м. Академмістечко Київського метрополітену, була затримана ОСОБА_1, яка використовувала свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 для зайняття жебракуванням, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0164948 від 15.05.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 184, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімумів доходів громадян, що становить 17,00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:
ун. № 2608/8394/12
пр. № 3/2608/3743/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на автомийці Сяйво, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.05.2012 року, перебуваючи під адміністративним наглядом в Святошинському РУ ГУМВС України в м. Києві, повторно протягом року не зявився на реєстраційну відмітку до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.2, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
ун. № 2608/7948/12
пр. № 3/2608/3543/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 11.05.2012 року о 09 год. 40 хв., знаходячись на вул. Симиренка, 5 в м. Києві, торгувала з рук квітами у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0073579 від 11.05.2012 року; протоколом про адміністративне затримання серії КИ № 0073579 від 11.05.2012 року; протоколом огляду та вилучення від 11.05.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено букети квітів у кількості 5 шт.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 160, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17,00 гривень на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:
пр. № 3/2608/5427/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, 13.02.. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомо, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 24.07.2012 року о 18 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем "Вольво, д.н.НОМЕР_1, на Кільцевій дорозі в м.Києві, під час руху недотримався безпечної дистанції до попереду рухаючогося автомобіля НОМЕР_2, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав, крім того його вина в порушенні п. 13.1 ПДР підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
пр. № 3/2608/5739/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 11.08.2012 року о 18 год.10 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем "ПЕЖОд.н.85979КВ, на Житомирському шосе-15 км, під час руху не дотримався безпечної дистанції до попереду рухаючогося автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав, крім того його вина в порушенні п. 13.1 ПДР підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
пр. № 3/2608/5888/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, кім.3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 17.08.2012 року о 14 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, на вул. В.Верховинця, 10 в м.Києві, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_3, який припарковано водієм ОСОБА_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив п.10.9 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав, крім того його вина в порушенні п. 10.9 ПДР підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
пр. № 3/2608/6892/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПМ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем-касиром ФОП ОСОБА_2М., проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2012 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів в магазині ЧернігівськеФОП ОСОБА_2М., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 44, вітчизняного та іноземного виробництва без наявності довідки про реєстрацію місць зберігання роздрібних партій алкогольних напоїв та без наявності ліценцій на право торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, чим порушила Закон України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробівN 482/95-ВР від 19.12.95 р.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала і пояснила, що вилучені тютюнові вироби і алкогольні напої їх не належать.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2012 року; протоколом огляду місця події від 16.09.2012 року, яким вилучено тютюнових виробів 1837 пачок і алкогольної продукції в кількості 1150 пляшок та передано на зберігання ТОВ МАФЦЕНТРвідповідно до договору № б/н від 16.09.2012 року та акту передачі майна від 16.09.2012 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без конфіскації продукції згідно протоколу огляду місця події від 16.09.2009 року, оскільки продукція не належить ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 164 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок. на користь держави, без конфіскації продукції згідно протоколу огляду місця події від 16.09.2009 року.

Речові докази згідно протоколу огляду місця події від 16.09.2012 року (а.с. 2-8), що знаходиться на зберіганні у ТОВ МАФЦЕНТР, юридична адреса: м. Київ, Жуляни, вул. Комсомольська, 8 згідно акту передачі майна від 16.09.2012 року повернути ФОП Ковальов Ігор Михайлович.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
пр. № 3/2608/7559/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.2Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Повторно протягом року ОСОБА_1, 26.10.2012 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 245, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять) гривень 00 копійок. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 2608/7947/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" травня 2012 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 11.05.2012 року о 10 год. 00 хв., знаходячись на вул. Святошинській, 1 в м. Києві, торгував з рук розсадою у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0076701 від 11.05.2012 року; протоколом про адміністративне затримання серії КИ № 0076701 від 11.05.2012 року; протоколом огляду та вилучення від 11.05.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено розсади у кількості 15 шт.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 160, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17,00 гривень на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:
пр. № 3/2608/7796/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що, 11.11.2012 року о 14 годин 35 хвилин, по вул. Уборевича, 3 в м. Києві, виявлено громадянина ОСОБА_1, який здійснював торгівельну діяльність без відповідного дозволу, передбаченого ст. 8 Закону України Про зайнятість населення.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, 203 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30-ти (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 2608/6458/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" травня 2012 р.суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Українського державного центру радіочастот, проживаючого за адресою: Київська область, ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 03.04.2012 року о 17 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом автобусом ЛАЗ, д/н 15282КА, в м. Києві на перехресті проспекту Перемоги вул. Петрицького, під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не був уважний, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Пежо, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 б, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав. Крім того, його вина в порушенні п. 2.3 б, 10.1 ПДР підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: