печерський районний суд міста києва
справа № 3-5724/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду міста Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ОСОБА_1 України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше адміністративному стягненню не піддавався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.10.2012 року, приблизно о 21 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Лексус», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Кіквідзе, 20 у м. Києві, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав дорогу пішоходу, який переходив проїжджу частину, в результаті чого стався контакт автомобіля з пішоходом ОСОБА_3, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

За наслідками вчиненого правопорушення відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, разом з тим, зазначив, що механічні пошкодження внаслідок вчиненого ДТП на його автомобілі відсутні, а зазначені протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди пошкодження, були і раніше.

Як визначено у ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для справи.

Так, згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складом правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, ні в постанові про відмову в порушені кримінальної справи від 22.10.2012 року, ні в інших матеріалах справи гне міститься доказів на підтвердження того, що автомобілю «Лексус», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок зіткнення спричинено пошкодження.

Аналізуючи викладене, враховуючи пояснення ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_3, схему дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_2 слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С ТА Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя І.В.Кирилюк