overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0503/4593/2012
3/0503/762/2012
П О С Т А Н О В А

30.05.2012

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВРЖП м. Часів-Яр тракторист, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2012 року о 15-30 годині у м. Часів-Яр по вул. Горького, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ТЗ421 з причіпом 2ПТС-4, номерний знак ТЗ422 ДК, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 були розяснені права та обовязки, передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення, просить суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АН 1 № 625624 від 20.04.2012 року, поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст.8, 24, 33,34,36, 130 ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/3820/2012
3/0503/624/2012
П О С Т А Н О В А

25.05.2012р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ОДАІ Артемівського МВ по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району та авто технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2012 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який складено 08.04.2012 року про те, що ОСОБА_1 08.04.2012 року в 16.30 год. Скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 130 ч. 1 КпАП України.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не явився, про день слухання повідомлявся належним чином.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення дії правопорушника ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КпАП України, в той час, як до зазначеного протоколу додано пояснення правопорушника ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає чинному Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказів скоєння адміністративного правопорушення саме ОСОБА_1 не надано.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для приведення протоколу про адміністративне правопорушення в відповідність зі ст. 256 КпАП України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України повернути начальнику ОДАІ Артемівського МВ по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району та авто технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/4584/2012
3/0503/753/2012
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
29.05.2012 суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, що поступили з інспекції дізнання ВДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПАТ «ЧВК»гірничий майстер, мешкає за адресою: Донецька область, місто Часів-Яр, вул. Космонавтів, будинок 45А,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23.11.2011 року о 20-00 годині у місті Донецьку в Київському районі по вул. Челюскінців, 263 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1, виконав маневр руху заднім ходом, не переконався у безпеці своїх дій та скоїв наїзд на нерухомий автомобіль Вольксваген, номерний знак НОМЕР_2. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особу винного встановлено на підставі паспорту, при складанні протоколу йому розяснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 561670 від 23.11.2011 року, протоколом огляду місця ДТП та поясненнями її учасників.
Між тим, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
В силу ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення. Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/4617/2012
3/0503/786/2012
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
21.05.2012 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівськак та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
Працює ТОВ ТД «Керамік»,
мешкає м. Артемівськ,
вул. Михайлівська, 25а
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04.10.2011року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 29.09.2011 року в 13.00 год. скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП України.
Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 920789 від 04.10.2011 року, поясненням правопорушника, свідків.
Справа прийнята в провадження суду 17.05.2012 року.
Між тим, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
В силу ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
У даному випадку справа надійшла до суду у термін більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/4611/2012
3/0503/780/2012
П О С Т А Н О В А

30.05.2012 суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ІДПС ВДАІ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2012 року о 19-20 годині у м. Часів-Яр по вул. Маріупольській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda D10, номерний знак АН АВ 39-39, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 були розяснені права та обовязки, передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення, просить суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АН 1 № 625754 від 18.04.2012 року, поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст.8, 24, 33,34,36, 130 ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/4620/2012
3/0503/789/2012
П О С Т А Н О В А

30.05.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Худіна О.О. розглянувши адміністративний матеріал за ст. 187 ч. 1 КпАП України, який надійшов з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецкій області відносно:

ОСОБА_1, 24 квітня 1989 року нарождения, не працюючого, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2012 року ОСОБА_1 без поважної причини не з`явився на реєстрацію в Артемівський МВ ( по обслуговуванню м Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецкій області, чим порушив встановлені 02.11.2011 року Микитівського райсуду Донецької області відносно нього обмеження адміністративного надзору.

ОСОБА_1 в судовому засідані були раз`яснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення не заперечував. Крім того його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2012 року, поясненням правопорушника, копією реєстраційного листка, постановою суду про встановлення адміністративного надзору.

Суд, розглядаючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховує характер скоєного ним правопорушення, його особу та вважає, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафа.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283,284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафа на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апелляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/4592/2012
3/0503/761/2012
П О С Т А Н О В А

30.05.2012 Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ІДПС ВДАІ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ДП «Артемсіль»електрик, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2012 року о 22-00 годині у м. Соледарі по вул. Жовтневій, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом STINGER, б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 порушив п. п. 2.5. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При складанні протоколу ОСОБА_2 були розяснені права та обовязки, передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою провину в скоєнні правопорушення, просить суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АН 1 № 625647 від 21.04.2012 року, поясненнями свідків, паравопорушника.

Керуючись ст.ст.8, 24, 33,34,36, 130 ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/5099/2012
3/0503/846/2012
П О С Т А Н О В А

05.06.2012 Суддя Артемівського міськрайсуду Донецкої області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал за статтею 187 ч. 1 КпАП України, який надійшов з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецкій областй відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, який мешкає за адресою: Донецка область, м. Соледар, вул. 60 років Жовтня, 1/59,

по ст. 187 ч. 1 КоАП Украины, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи 01.02.2012 року звільнений з Макіївської ВК № 32, без поважної причини не з`явився на реєстрацію в Артемовский МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецкій області, чим порушив встановлені 27.01.2012 року Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області відносно нього обмеження адміністративного надзору.

Під час складання адміністративного протоколу ОСОБА_2 були роз`яснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В матеріалах справи мається заява про розгляд справи в його відсутності. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність ОСОБА_2 по матеріалам справи.

Суд, розглядаючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_2, враховуючи характер скоєного ним правопорушення, його особу та вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченгого ст. 187 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 51 гривну.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/5412/2012
3/0503/890/2012
П О С Т А Н О В А

11.06.2012 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Худіна О.О. разглянув матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працюючого ВАТ «Вістек»зварювальник, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 44 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2012 року складено адміністративний протокол про те, що у гр-на ОСОБА_1 31.05.2012 року в 23.00 год. в м. Артемівську по вул. Леваневського на тролейбусній зупинці біля магазину «Айсберг»під час особистого догляду в правій кишені спортивних брюк було вилучено наркотичну речовину, яка згідно висновку спеціаліста № 338 від 05.06.2012р. є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс масою 1,09г. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 44 КоАП України.

Під час складання адміністративного протоколу ОСОБА_1 були розяснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 44, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/3676/2012
3/0503/588/2012
П О С Т А Н О В А

21.05.2012

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Худина Е.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего руководителем ООО «Бахмут-телеком»,

по ст. 163-2 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

27.02.2012 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении руководителя ОСОБА_1, то том, что он как руководитель ООО «Бахмут-телеком», совершил правонарушение, которое выразилось в не предоставлении платежного поручения на перечисление арендной платы с юридических лиц за декабрь 2011 года в установленные законодательством сроки за земельные участки по г. Артемовку в сумме 314,17 гривень. Граничный срок подачи 30.01.2012 года. Учитывая изложенное ОСОБА_1 нарушил п. 287.3 ст. 287 Налогового кодекса Украины. Поскольку постановлением Артепмовского горрайонного суда Донецкой области ОСОБА_1 Был уже привлечен к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КпАП Украины, он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 163 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

При составлении административного протокола в отношении ОСОБА_1, которому были разъяснены ст.63 Конституции Украины, ст.268 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ОСОБА_1 от пояснений по сути совершенных правонарушений отказался.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. О времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. От него не поступило заявление об отложении рассмотрения административного материала. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ОСОБА_1 по материалам дела.

Обстоятельства совершенного ОСОБА_1 административного правонарушения подтверждаются административным протоколом № 40 от 27.02.2012 года, и иными материалами административного судопроизводства.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, руководствуясь ст.ст. 33,34,36, 163-2 ч. 1, 283, 287 КоАП Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 10 необлагаемых минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 170 гривен.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области на протяжении десяти дней со дня его вынесения.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 0503/3315/2012
3/0503/513/2012
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ ТД «Керамік»охоронець, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2011 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який 29.09.2011р. в 13.00 год. скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 вказаного кодексу розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника.

Вищезазначена справа надійшла до суду 06.04.2012 року. Однак а матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушника про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України повернути начальнику Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О.Худіна