overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/0503/1682/2012
П О С Т А Н О В А

18.12.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інженером ДФ ПАТ «Укртелеком», мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Ціолковського,27/36, ІНН НОМЕР_1, за ст.195-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2012р., о 10 год. 50 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську по вул.Радянська, 60, своєчасно не пройшов перереєстрацію газової зброї МЕ-38 № 063113, дозвіл С-36 строком до 13.11.2009р., чим порушив п.16 наказу МВС України № 642-93, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2012р. за ч.1 ст.195-2 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації зброї.

.

Керуючись ст.ст.195-2 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/3277/2012
3/0503/488/2012
П О С Т А Н О В А

20.04.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Костянтинівська дистанція колії, дорожнім майстром, мешкає м.Часів-Яр Донецька область вул.Ювілейна,8, за ст.188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2012р., о 11 год. 40 хвил., ОСОБА_1, на 10 + 800 км а/д Артемівськ-Часів-Яр с.Каліліна, не замінив пошкоджені шпали настилу залізничного переїзду 33 км перегону Часів-Яр-Ступки, які перешкоджають руху транспорту, чим не виконав припис посадової особи ДАІ МВС України від 29.03.2012р. № 28 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів, ст.9 ЗУ «Про дорожній рух», таким чином, ОСОБА_1 порушив п.1.5 ПДР України, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.188-28 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.188-28, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
3/0503/1707/2012
П О С Т А Н О В А

19.12.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко JI.A., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського MB (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, інвалід 2 групи, мешкає: м.Артемівськ, Донецької області, вул.Горького,47/41, і.н., за ст.130 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2012 року, о 19 год. 20 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську по вул.60 років Утворення СРСР, керував транспортним засобом марки Хонда, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп,яніння, був оглянутий на стан сп,яніння в ЦРЛ м.Артемівська, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення заст.ІЗОч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.І КпАП України та просив строго на карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адмінстративне

правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду від 25.11.2012р. та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його стан здоров,я, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному Примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
П О С Т А Н О В А

14.11.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління МВС України в Донецькій області відділу міліції міграційного контролю, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОБГ, не працює, мешкає с.Федорівка-1 Артемівський район Донецької області вул.Комсомольська,10, за ст.203 ч.1 КпАП України,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, який є особою без громадянства, в порушення п.1 ст.5, п.1 ст.4 Про правовий статус іноземців та ОБГвід 22.09.2011р., мешкає з 08.08.2004р. по теперішній час, за адресою: с.Федорівка-1 Артемівський район вул.Комсомольська,10, без документів на право проживання в Україні, що було виявлено при зверненні до ДМС 12.11.2012р., таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ст.203 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.203 ч.1,283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
П О С Т А Н О В А

23.11.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП Мегапро, мешкає за адресою: м.Донецьк Донецька область вул.Річна,44-б/53, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.163-1ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012р. під час перевірки, яка проводилась Артемівською ОДПІ, ПП Мегапро, яке розташоване за адресою: м.Артемівськ Донецької області вул.П.Лумумби,87, встановлено наступне, порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме, завищення підприємством податкового кредиту по декларації ПДВ за липень 2012р. у розмірі 78 грн., що призвело до заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду на 78грн., таким чином, посадовою особою - директором ОСОБА_1, було порушено п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2756-6 зі змінами та доповненнями, тим самим, скоєно адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАп України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен, причина неявки суду не відома, заява про відкладення розгляду справи від нього не надійшла. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, актом перевірки, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/4045/2012
3/0503/663/2012
П О С Т А Н О В А

28.04.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Чайковського,17/19, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.02.2012р. приблизно о 13 год. 30 хвил., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав свою мать ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім,ї, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.173-2ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
3/0503/1679/2012
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м.Артемівськ вул..Щорса,38, за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 02.06.2012р., близько о 10 год. 00 хвил., ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою відносно матері ОСОБА_2, ображав останню та принижував її людську гідність, чим скоїв психологічне насильства в сім*ї, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2012р. за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому повторно підлягає поверненню в Артемівський МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Так, відповідальність за ч.2 ст.173-2 КпАП України передбачена за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Між тим, доказів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суду не надано, відповідно до протоколу про адмінправопорушення ДО № 852354 від 06.06.2012р., ОСОБА_1 23.01.2012р. піддавався протягом року адміністративному стягненню за ст.173-2ч.1 КпАП України .

Між тим, відповідно до обліку адміністративних справ, які знаходяться в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, рішення щодо ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КпАП України 23.01.2012р. - не приймалося.

Таким чином, необхідно надати постанову суду щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України , або уточнити кваліфікацію, оскільки, нормами КпАП України до повноважень суду не належить перекваліфікація правопорушення.

Також, адмінмсправи за ст.173-2ч.2 КпАП України розглядаються за участю правопорушника протягом доби, тому, необхідно виришити питання про забезпечення його явки до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/2962/2012
П О С Т А Н О В А

26.04.2012

26 квітня 2012 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., при секретарі Мілевської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, інвалід 3 групи, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Ювілейна,107/61, за ст.164-9 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2011р., об 11 год. 30 хвил., ОСОБА_1, знаходячись на центральному ринку в м.Артемівську по вул..Воровського, здійснював торгівлю ДВД дисків без збору акцизних марок у кількості 145 штук, тобто, розповсюджував незаконно вироблені примірники аудіовізуального відтворювання, упаковки яких не марковані контрольними марками, які підтверджують законність походження даних зразків аудіовізуального відтворювання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-9 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом огляду від 17.02.2012року та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією примірників аудіовізуальних товарів, а саме, ДВД дисків у кількості 145 шт., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст.164-9 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн., з конфіскацією ДВД дисків у кількості 145 шт., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя
3/0503/1690/2012
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Часів-Яр Донецька область вул.Крилова,3-а, за 130 ч.1 КпАП України,
Із адміністративного матеріала, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 23.08.2012р., о 00 год. 30 хвил., в м.Київ по вул.Вільямса,15, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки Pegevoi, номерний знак ВВ 634ДАР, у стані алкогольного сп,яніння (запах алкоголю з порожнини роту, млява мова), від проходження медичного огляду на стан сп,яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення за ч.1 ст.130КпАП України.
В судове засідання правопорушник не з,явився, причина неявки суду не відома, заява про відкладення розгляду справи від нього не надійшла, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
3/0503/1695/2012
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с.Луганське Артемівський район Донецька область вул.Калініна,159, за ст.130ч.2 КпАП України,
Із адміністративного матеріала, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що ОСОБА_1, 28.07.2012р., о 10 год. 10 хвил., в м.Юнокомунарівськ по вул.Бажова, ОСОБА_1, повторно протягом року, керував транспортним засобом ЗАЗ 968 М, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з рота), від продуття приладу «Алкотестер»№ 6810, та проходження медичного огляду на стан сп,яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто, скоїв правопорушення за ч.2 ст.130КпАП України.
В судове засідання правопорушник не з,явився, причина неявки суду не відома, заява про відкладення розгляду справи від нього не надійшла, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
3/0503/1764/2012
П О С Т А Н О В А

28.12.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкає м.Артемівськ Донецька область пров.Дружби,1/1, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2012р. о 17 год. 34 хвил., в м.Артемівську Донецької області по вул.Трудовій, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом CEELY FE-1ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на дерево, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, пояснення правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко