Провадження №3/2523/348/2012
Справа № 2523/110/2012
П О С Т А Н О В А

15 травня 2012 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., при секретарі Борисенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4

В С Т А Н О В И В :

25.03.2012 р., об 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 на озері "Глушець" поблизу с. Еньків Хутір, Чернігівського району, Чернігівської області, грубо порушив правила рибальства, здійснив лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зябровою і здійснив вилов риби плітка в кількості 5 штук, чим порушив вимог п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП. Завдані збитки становлять 425 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1В, у інкримінуємому правопорушенні, повністю доведена належними та допустимими доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні.

Так, винність підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом №000040 від 25.03.2012 р. про адміністративне правопорушення, описом оцінкою сітки зябрової, приймальним актом №0052, накладною №023.

Згідно розрахунку розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби, розмір збитків заподіяних ОСОБА_1 становить 425,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки грубо порушив правила рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Питання про відшкодування заподіяної рибному господарству в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 майнової шкоди в сумі 425 грн. 00 коп., згідно частині 3 статті 40 КУпАП може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.24-1, ст.29, ст.40, ч.4 ст.85, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника сітки зябрової (довжина 30 м, висота 1,5 м, розмір вічка 35 мм), та незаконно добутих водних живих ресурсів, риби платки в кількості 5 штук

Щодо відшкодування заподіяних збитків зацікавленим особам слід звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.О.Кухта