overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/5869/12
Провадження № 3/1609/1364/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП «Пащенко», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2012 року о 10-35 год. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Червоноармійській в м.Полтаві допустив наїзд на мережу електричних дротів, які в свою чергу потягнули електроопору, яка впала на автомобільХюндай НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що стояв припаркований в районі буд.№9 по вул.Червоноармійській, чим порушив п.13.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок пригоди автомобіль Хюндай отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом серії ВІ1 №263235 від 15.06.12 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/8933/12
Провадження № 3/1609/2087/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2012 року близько 00-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, нецензурно лаявся, ображав, чим вчинив насильство в сім»ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 195255 від 28.08.2012 р., рапортом, заявою, в якій він вказав,що вину визнає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/8295/12
Провадження № 3/1609/1892/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Ч.-Федорівка, Зіньківського району, Полтавської області, працюючої керівником ПК ПСРБУ «Міськрембуд №2» м.Полтава, пр.Спортивний,13, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником ПК ПСРБУ «Міськрембуд №2», що в м.Полтава, пр.Спортивний,13 повторно порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: не подала платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання по земельному податку за липень 2012 року по строку сплати 30.08.2012 р., чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №1275/15-5 від 25.09.2012 року, актом перевірки від 25.09.2012 р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/9268/12
Провадження № 3/1609/2165/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого : м.Полтава, пров.Шевченка,9, кв.20, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2012 року о 02 год. 26 хв. гр.ОСОБА_1 керував мопедом Хюндай по вул.М.Бірюзова в м.Полтаві в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними адмін.протоколу АГ2 №954651 від 17.10.2012 р., висновком мед.огляду від 17.10.2012 року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/831/2012
03.02.2012 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ В Киевском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО Продсервис трейд, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,
Согласно акта документальной проверки от 22.11.2011 года директор ООО Продсервис трейд ОСОБА_1, как должностное лицо, несвоевременно подал платежные поручения на перечисление подлежащего к оплате налога на добавленную стоимость по сроку 30.07.2011 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.1632 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещал, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33-34, 221, 251, 268, 278, 280, 163-2 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/3634/2012
19.03.2012 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 и Петрова, 35 кв.72, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КоАП Украины,
13.03.2012 года в ходе проверки было установлено, что ОСОБА_1 находится на территории Украины в нарушение правил пребывания иностранных граждан на территории Украины, проживает на территории Украины без регистрации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.203ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещал, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.203ч.1 КоАП Украины подтверждается материалами дела, письменными объяснениями ОСОБА_1
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 16, 33, 251, 268, 203 ч. 1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.203ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 510 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/1432/2012
20.02.2012 года Судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Киевском районе г.Одессы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, главного бухгалтера ЧПФ Ассоль, прож.: г.Одессаул.Ал.Невского, 35 кв.46 по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины, -
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины.
Согласно протокола об даминистративном правонарушении главный бухгалтер ЧПФ Ассоль ОСОБА_2 несвоевременно подала платежные поручения на перечисление подлежащего к оплате сбора за специальное водопользование по сроку 12.08.2011 года.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что в протоколом об административном правонарушении она не согласна, так как не совершала административного правонарушения. Платежные поручения на перечисление подлежащего к опалте сбора за специальное водопользование по сроку 12.08.2011 года она подала своевременно 12.08.2011 года, то есть срок подачи платежного поручения не нарушила.
Из представленного суду акта камеральной проверки от 26.01.2012 года года видно, что платежные поручения на перечисление подлежащего к опалте сбора за специальное водопользование по сроку 12.08.2011 года подан своевременно 12.08.2011 года, то есть срок подачи платежного поручения не нарушен.
При таких обстоятельствах, из представленных суду материалов усматривается, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует событие и состав административного правонарушения, в связи с чем необходимо отказать в привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины. Дело производством прекратить.
Руководствуясь ст.ст.251, 252, 268, 280, 163-2 ч.1, 247п.1 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
Отказать в привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/3772/2012
15.03.2012 года Судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2/А кв.38 по ст.175-1ч.1 КоАП Украины,
12.03.2012 года около 15 часов 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_1 курил сигареты в общественном месте возле здания школы №51 по ул.Люстдорфская дор., 1-А в г.Одессе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.175-1ч.1 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в суде.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст.13, 24-1, 251, 268, 175-1ч.1, 294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 175-1ч.1 КоАП Украины и подвергнуть предупреждению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/3769/2012
15.03.2012 года Судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев материали, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.175-1 ч.2 КоАП Украины, -
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.175-1ч.2 КоАП Украины.
В соответствии со ст.278 КоАП Украины при подготовке к рассмотрению административного дела судья проверяет правильно ли составлен протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, истребованы ли необходимые дополнительные материалы.
Судом установлено, что к протоколу об административном правонарушении не приобщены данные о личности правонарушителя, а именно: в материалах дела отсутствует копия процессуального документа, подтверждающего, что ОСОБА_1 в течение года привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.175-1 КоАП Украины, в связи с чем ее действия квалифицированы по ч.2 ст.175-1 КоАП Украины.
Кроме того, отсутствует нумерация и опись представленных суду материалов.
При таких обстоятельствах, материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности необходимо направить в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего дооформления.
Руководствуясь ст. ст.256, 278, 280 КоАП Украины, судья, -
П о с т а н о в и л :
Материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.175-1 ч.2 КоАП Украины направить в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего дооформления.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/2393/2012
15.03.2012 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ В Киевском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП Элекс терм, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2/А по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,
Согласно акта документальной проверки от 24.01.2012 года директор ЧП Элекс терм ОСОБА_1, как должностное лицо, несвоевременно подал платежные поручения на перечисление подлежащего к оплате единого налога, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.1632 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещал, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33-34, 221, 251, 268, 278, 280, 163-2 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/4394/2012
27.03.2012 года Судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.184 ч.3 КоАП Украины,
ОСОБА_1 уклоняется от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию его несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который 25.02.2012 года, находясь на территории детской площадки, расположенной по ул.Глушко, 16 в г.Одессе совершил административное правонарушение - курил сигареты в общественном месте.
ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 184ч.3 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в суде.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст.33, 251, 268, 184 ч.3, 294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.184ч.3 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/3730/2012

04.04.2012 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, які надішли від територіальної держаної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора Південна зернова компанія України, мешкає: АДРЕСА_1 за ст.41ч.1 КпАП України,

встановив:

Згідно акту перевірки від 27.02.2012 року генеральний директор Південна зернова компанія УкраїниОСОБА_1, як посадова особа, порушила законодавство про працю та оплату праці, а саме: в порушення вимог ч.2 ст.30 Закону України Про оплату праціна підприємстві не забезпечено достовірний облік виконаної працівниками роботи та видатків на оплату праці; в порушення вимог розділу 7 наказу Міністерства статистики України від 27.10.1995 р. №277 на підприємстві не забезпечено ведення документації з обліку та руху трудових книжок, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41ч.1 КпАП України.

Згідно ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим двічі був здійснений виклик ОСОБА_1, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, про зміну місця проживання на день розгляду справи суд не повідомляла, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтвержується матеріалами справи та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені у період складання протоколу.

Керуючись ст.ст.33, 251, 252, 268, 41ч.1, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.41ч.1 КпАП України на накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб в апеляційний суд Одеської області.

Суддя

Суддя

ОСОБА_2 С. П.
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/4833/2012
04.04.2012 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 и Петрова, 37 кв.49 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
29.02.2012 года около 11 часов ОСОБА_1, находясь возле дома №43-А по ул.Ак.Королева в г.Одессе осуществляла торговлю сельхозпродукцией с рук в неустановленном месте, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.160 ч.1 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в суде.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 256, 268, 278, 280, 160 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.160ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 17 грн. в доход государства без конфискации.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/4896/2012
05.04.2012 года Судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.51 КоАП Украины, -
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.51 КоАП Украины.
В соответствии со ст.278 КоАП Украины при подготовке к рассмотрению административного дела судья проверяет правильно ли составлен протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, истребованы ли необходимые дополнительные материалы.
Из материалов, представленных суду видно, что в протоколе об административном правонарушении не указана стоимость похищенного имущества. Также в протоколе не указано по какой части ст.51 КоАП Украины привлекается ОСОБА_1
При этом, согласно информации ИИПС Каскадвидно, что в отношении ОСОБА_1 26.01.2012 года Таировским ОМ был составлен административный протокол о привлечении к ответственности по ст.51 КоАП Украины. Однако в материалах дела отсутсвуют сведения о результатах его рассмотрения судом, отсутвует процессуальный документ, подтверждающий, что ОСОБА_1 в течение года привлекался к административной ответственности по ст.51 КоАП Украины, что имеет существенное значение для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 необходимо возвратить начальнику Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего дооформления материалов дела.
Руководствуясь ст.ст.256, 268, 278, 280 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
Материалы о привлечении к административной ответсвенности ОСОБА_1 по ст.51 КоАП Украины возвратить начальнику Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления.
Судья