overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3/1522/1658/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 февраля 2012г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Одесского городского управления ГУМВС Украины в Одесской области(г.Одесса, ул. Раскидайловская, 67-а) о привлечении к административной ответственности
Зарегестрированного по адресу: США
Штат Калифорния, сити Помона,
Ул.Селдон № 2027
Работающий военны НАТО (США)
по ст.124 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В суд поступили материалы о привлечении Амиглиоре ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.124 Кодекса об административных правонарушениях Украины за несоблюдение Правил дорожного движение, а именно п. 10.2, о чем составлен протокол от 24.10.2011 года.
Постановлением от 24 ноября 2011 года материалы дела были отправлены на дооформление.
Вместе с тем, согласно ст.247 КоАП Украины, производство по делу про административное правонарушение не может быть начатым, а начатое подлежит закрытию, если отсутствуют действия и состав административного правонарушения.
Учитывая, что в соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее 3-х месяцев со дня совершения правонарушения, а п. 7 ст. 247 КоАП Украины предусматривает, что производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту его рассмотрения сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
В связи с этими требованиями закона, и тем, что с момента совершения данного правонарушения и к моменту передачи материалов для рассмотрения по существу прошло более трех месяцев, это дело подлежит прекращению по указанным выше основаниям.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3/1522/1658/12 о привлечении Амиглиоре ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины прекратить в связи с истечением сроков, в течение которого может быть наложено административное взыскание за совершенное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, відділення ОМ ДТП, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працює в ТОВ Овшор Бурбон Україна, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1, кв. 10,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 440489 від 01.12.2011 року о 18.10 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ніссанд/з ВН 4554 СА по вул. Дерибасівській в м. Одеса виконуючи лівий поворот на вул. Пушкінську при обїзді перешкоди з правої сторони не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2107д/з ВН 5866 ВН під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася по вул. Пушкінській в м. Одесі у попутному напрямку, внаслідок чого допустив з нею зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 440489 від 01.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 10.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 Про правила дорожнього руху.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

12.01.2012
Справа № 3/1522/3033/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, ст.124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2012 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 480511 від 17.03.2012 року о 01.00 годин ОСОБА_2 в м. Одесі по пр. Конний, 5а, керував автомобілем Мітсубісі д/з ВН1077ВІ, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, крім того ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5, п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 1, ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 480511 від 17.03.2012 року та поясненнями свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 2.5, п.10.9 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 Про правила дорожнього руху.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, то, що ОСОБА_1, вважає за необхідне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 24, 30, 33-35, 36, 38, 124, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

13.04.2012
Справа № 3/1522/834/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої: м. Одеса, пр-т. Гагаріна, б. 10, кв. 10,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2011 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 419811 від 31.12.2011 року о 03.50 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойотад/з ВН 9068 АХ по вул. Миколаївська дорога в м. Одеса, 307 в стані алкогольного спяніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 003386 від 31.12.2011, чим порушила вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Особа, яка притягається до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1, до суду зявилась, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 419811 від 31.12.2011 року та поясненнями свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 2.9 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 Про правила дорожнього руху.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

31.01.2012
Дело № 3/1522/4659/12
11.01.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гончаров Р. В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не трудоустроенного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 (санаторий), зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, суд -
04.01.2012 года в соответствии с протоколом об административном правонарушении серии ОД № 000367 от 05.01.2012 года, а также с материалами административного дела, ОСОБА_1 находясь в ресторане Куманец, который расположен по ул. Гаваная, 6 в г. Одессе угрожал гражданке ОСОБА_2 физической расправой, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 173 КУпАП.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_1 явился в судебное заседание и вину в совершении правонарушения не признал.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного, ст. 173 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, закрепленными в материалах административного дела: протоколом серии ОД № 000367 от 05.01.2012 года, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 173 КУоАП и иными письменными доказательствами по делу.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, материального положения, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителя, учитывая малозначительность совершенного деяния, суд полагает необходимым ОСОБА_1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 173 КУпАП, освободить и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 22, 33-35, 38, 160 ч. 1, 221, 283, 284 КУоАП, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 173 КУпАП, и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток
Судья: Р. В. Гончаров
Справа № 3/1522/1917/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, відділення ОМ ДТП, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН № 238871 від 02.02.2012 року о 08.50 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет Авеод/з ВН 8011 СК, рухаючись по перехрестю вул. Пастера та вул. Кінна в м. Одеса, при русі по другорядній дорозі не надала перевагу у русі тролейбусу Тролза Мегаполісб/н 3009під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла зіткнення з тролейбусом, у звязку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 до суду зявилась, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 238871 від 02.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 16.11 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 Про правила дорожнього руху.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

20.02.2012
Справа № 1522/1909/12
Провадження № 3/1522/1512/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податку у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ Інтертелеком, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 31/15-1/95 серії АА № 113565 від 17.01.2012 року про адміністративне правопорушення, спеціалізованою ДПІ по роботі з великими платниками податку у м. Одеси при перевірці ТОВ Інтертелекомбуло виявлено порушення, а саме: порушено порядок ведення податкового обліку за серпень 2011 року по вересень 2011 року, про що складено акт від 12.12.2011 року № 469/15-1/30109015/28.

Належним чином сповіщена ОСОБА_1 до суду не зявилась про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 31/15-1/95 серії АА № 113565 від 17.01.2012 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 1632 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

12.03.2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело № 1522/4664/12
11.01.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гончаров Р. В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 КУоАП,
06.01.2012 года, согласно протокола об административном правонарушении серии ОД № 000372 от 07.01.2012 года, в 22.00 часа гражданин ОСОБА_1 отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил установленные ему правила административного надзора, за что предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 187 КУоАП.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину признал полностью.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного, ч. 2 ст. 187 КУоАП.
Изложенное подтверждается письменными доказательствами, закрепленными в материалах административного дела: протоколом серии ОД № 000372 от 07.01.2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 187 КУоАП, объяснениями ОСОБА_1 от 07.01.2012 года и иными материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд полагает необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 24, 32, 33-35, 38, 187 ч. 2, 221, 283, 284 КУоАП, -
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде ареста, сроком на 1 (одни) сутки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Р. В. Гончаров
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, субєкта підприємницької діяльності, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 141, кв. 115,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 001076 від 05.12.2011 року, ОСОБА_1 знаходячись на вул.. Водопровідній на розі з вул.. Пантелеймонівською висловлювався нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягаєте до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001076 від 05.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р. В. Гончаров

05.03.2012
Провадження № 3/1522/1482/12
Справа № 1522/1831/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ Югтрансойл, за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 49,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 2801 серії КРИ № 119800 від 22.12.2011 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ТОВ Югтрансойлбуло виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з податку по орендній платі за землю за вересень 2011 року, про що складено акт від 15.12.2011 року № 9471/15-4/31502452.

Належним чином сповіщений ОСОБА_1 до суду не зявився про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 2801 серії КРИ № 119800 від 22.12.2011 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 1632 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

12.03.2012