overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа 913/829/2012
Номер провадження 3/913/175/2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Калиній Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, яка надійшли від начальника Рожнятівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

08 березня 2012 року приблизно о 12 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім"ї, тобто умисно ображав свою дружину ОСОБА_2, обзивав її непристойними словами, чим принизив її честь і гідність. Неправомірними діями правопорушника, могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров"ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні насильства в сім'ї ОСОБА_3 визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаюється. Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні насильства в сім'ї повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність. Керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення -штраф у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 913/1056/2012
Номер провадження 3/913/247/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Станом на 24 квітня 2012 року ОСОБА_1, не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації свого зятя ОСОБА_2, який є іноземцем, термін перебування якого на території України закінчився 22 квітня 2012 року.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Крім того його вина у невжитті заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців повністю доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №0077614 від 24 квітня 2012 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, його майновий стан та обставини що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також те, що термін перебування гр.ОСОБА_2 на території України без реєстрації є незначним.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя (підпис) :

З оригіналом вірно

Суддя Рожнятівського районного суду Калиній Г.В.
Справа 913/1947/2012
Номер провадження 3/913/560/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2012 року, біля 20 год. 40 хв, ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме виражався в її сторону нецензурними словами принижуючи її честь та гідність. Неправомірними діями ОСОБА_1, завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, визнав повністю, крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом ІФ № 094028 від 11.08.2012 року про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279-284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 913/2019/2012
Номер провадження 3/913/580/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці ТДІП у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 рацону, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора Нижньострутинської ЗОШ, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

працюючи на посаді директора Нижньострутинської ЗОШ ОСОБА_1 вчинив порушення вимог трудового законодавства, а саме ст.6 ЗУ «Про відпустки»надавши інваліду ІІІ групи ОСОБА_2 щорічну основну відпустку тривалістю в 26 календарних днів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суворо не наказувати. Крім повного визнання ним своєї винуватості, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення № 09-16-024/525 від 14 вересня 2012 року та актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 09-16-024/602.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Помякшуючими відповідальність правопорушника обставинами є те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше і в даний час ним вжито заходи по усуненню порушень трудового законодавства.

За таких обставин вважаю, що за малозначністю вчиненого ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 279-284 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа 913/589/2012
Номер провадження 3/913/113/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2012 року, приблизно о 2 годині 20 хвилин у смт. Брошнів-Осада по вулиці Шашкевича, ОСОБА_1, який не має права керування транспортним засобом, оскільки не отримав посвідчення водія, керував автомобілем марки «Шкода Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого порушив п. 2.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоч про час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника у керуванні транспортним засобом без посвідчення водія повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 207226 від 12 лютого 2012 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, зокрема, що правопаорушник є неповнолітнім.

Керуючись ст. 24-1, 279, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа 913/874/2012
Номер провадження 3/913/187/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко A.M. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2012 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Урал 4320», реєстраційний номер AT 2378 АК, у с. Закреничне, на п.п. «Карпатавтодор», Рожнятівського району Івано-Франківської області, при русі заднім ходом не звернувся за допомогою, у результаті чого допустив зіткнення автомобіля з іншим транспортним засобом марки «Форд» при цьому пошкодивши його, чим порушив п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 № 207450 від 19.03.2012р.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279-284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення -штраф у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя
Справа 913/1064/2012
Номер провадження 3/913/251/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Калиній Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, яка надійшли від В.о. начальника Рожнятівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

13 квітня 2012 року приблизно о 23 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї, тобто умисно ображав свою матір ОСОБА_2, обзивав її непристойними словами, чим принизив її честь і гідність. Неправомірними діями правопорушника, могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненні насильства в сімї ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаюється. Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні насильства в сім'ї повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Суддя Рожнятівського районного суду Калиній Г.В.
Справа 913/2031/2012
Номер провадження 3/913/582/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2012 року приблизно о 10 годині 37 хвилин у смт.Перегінськ по вул.Січових Стрільців, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом марки «Део Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Крім повного визнання ним своєї винуватості, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 230639 від 09 вересня 2012 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність. Враховую, те що ОСОБА_1 не працює, позитивно характеризується за місцем проживання.

Керуючись ст.ст.279 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення громадські роботи строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа № 0807/2297/2012
Провадження № 3/807/678/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ Комбінат громадського харчування АЕС, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Енергодарської ОДПІ Запорізької області до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення №128 від 19.06.2012 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В ході вивчення даного протоколу встановлено, що він не відповідає вимогам чинного законодавства та має бути повернутий ДПІ у м. Енергодар Запорізької області для належного оформлення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В звязку з цим сам протокол про адміністративне правопорушення містить графу пояснення порушника.

Відповідно до викладеного, суд приходить до висновку, що особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, після його складання та ознайомлення з ним правопорушника, зобовязана запропонувати останньому викласти в ньому свої пояснення з приводу змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Суд вважає, що не є порушенням викладення пояснень правопорушника на окремому аркуші, однак вони обовязково мають бути надані після ознайомлення його з протоколом про адміністративне правопорушення та містити відношення правопорушника до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак, в наданому до суду протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1, зазначено, що вони не надавались.

Суд приходить до висновку, що наведений недолік перешкоджає суду розглянути по суті цей протокол.

Керуючись ст.245, 256, 278, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області адміністративний матеріал за ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 0807/3924/2012
Провадження № 3/807/1138/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: 20.04.1963 р.н,

Місце народження: м. Могильов, Білорусія

Місце роботи: не працює

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2012р. о 07-45 год. по вул. Комсомольська в районі магазину Делікатв м. Енергодар, ОСОБА_1, повторно протягом року, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5,2.9 ПДР.

ОСОБА_1 двічі викликався на розгляд адміністративного матеріалу, однак жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справу повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є письмове підтвердження.

Дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2012р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою Енергодарського міського суду від 31.07.2012р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, який протягом року, а саме 31.07.2012р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, його відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 ( два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 0807/2555/2012
Провадження № 3/807/754/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: 01.03.1974 р.н,

Місце народження: Узбекистан,

Місце роботи: не працює

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2012р. о 02-20 год. ОСОБА_1 в м. Енергодар по дорозі на міський пляж в районі центрального входу до парку Перемоги, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2102, д/н о8592 ЗП в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доказується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2012р.;

- висновком медичного огляду.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Штраф стягнути на р/р 0015 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, МФО 813015, ОКПО 34677056, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 0807/913/2012
Провадження № 3/0807/197/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надiйшов вiд Державної податкової iнспекцiї у м. Енергодар Запорізької області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи на посаді директора комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал, що розташовано в м. Енергодар по пр. Будівельників 21, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження ПДВ до сплати в бюджет в сумі 182 080 грн. за терміном сплати 01.08.2011р. шляхом надання уточнюючого розрахунку від 15.02.2012р., яким безпідставно занижено податкові зобовязання за червень 2011р. на суму 182 080 грн.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Провина ОСОБА_2 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2012р. ( а.с.2), розпорядженням від 30.09.2011р. ( а.с.3), актом перевірки від 16.02.2012р. ( а.с.4-7).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 100 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, КОД ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко