overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0603/7195/12
Провадження №3/0603/2207/12
ПОСТАНОВА

12.11.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглядаючи матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 130, ч. 2 ст. 122, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

На розгляді в судді знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ч. 2 ст. 122, ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 12.11.2012 року 16 год. 00 хв.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Про місце, час розгляду справи сповіщалося. Про причину неявки не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. 124, ч. 4 ст. 130, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Привести приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поживаючого за адресою: м. Бердичів, вул. Газопровідна, 7, у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 27.11.2012 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя:
Справа № 0603/1685/12
Провадження №3/0603/536/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглядаючи матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого БВРЗ слюсаром, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

На розгляді в судді знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 26.03.2012 року 11 год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Про місце, час розгляду справи сповіщався. Про причину неявки не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Привести приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 04 квітня 2012 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя:
Справа № 0603/3029/12
Провадження №3/0603/916/12
ПОСТАНОВА

25.05.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглядаючи матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

На розгляді в судді знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 25.05.2012 року 14 год. 30 хв.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Про місце, час розгляду справи сповіщався. Про причину неявки не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Привести приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 15 хв. 11 червня 2012 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя:
Справа № 0603/2037/12
Провадження №3/0603/684/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглядаючи матеріали, які надійшли з ТДІП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу-підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

На розгляді в судді знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 10.04.2012 року 16 год. 00 хв.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Про місце, час розгляду справи сповіщався.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 1 ст. 41, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Привести приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання, яке відбудеться в 10 год. 00 хв. 04 травня 2012 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя:
Справа № 0603/3855/12
Провадження: 3/0603/1174/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського міського відділу внутрішніх справ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 квітня 2012 року о 00 год. 20 хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері, громадянки ОСОБА_2, під час якого висловлювався в її адресу брутальними словами, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2012р., письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 24, 27, 29, 33, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ:
Справа № 0603/3164/12
Провадження №3/0603/956/12
ПОСТАНОВА

31.05.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглядаючи матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 77, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

На розгляді в судді знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 31.05.2012 року 15 год. 00 хв.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Про місце, час розгляду справи сповіщалося. Про причину неявки не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Привести приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поживаючого за адресою: м. Бердичів, вул. Шелушкова, 23-а, к. 77, у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 15 хв. 13 червня 2012 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя:
Справа № 0603/3837/12
Провадження: 3/0603/1171/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського міського відділу внутрішніх справ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ТОВ Сончик, проживаючого за адресою: м. Бердичів, вул. 30-років Перемоги, 3, кв. 34.

За ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31 травня 2012 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання по вул. 30-років Перемоги, 3, кв. 34 в м. Бердичів, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини, громадянки ОСОБА_2, під час якого висловлювався в її адресу брутальною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2012р., письмовими поясненнями свідків, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.06.2012 р.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 24, 27, 29, 33, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ:
Справа № 0603/3853/12
Провадження 3/0603/1173/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Бердичів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11.06.2012 року о 23 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес Спрінт" д.н. IL ВА 354 по вул. Волочаївській м. Бердичів, починаючи рух від краю проїзної частині в районі перехрестя вул. Волочаївська-Богунська не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, продовжив рух по напрямку вул. Богунській, не надав дорогу автомобілю ДЕО Ланусд.н.з. АМ 5958 ВВ, який рухався по вул. Волочаївській, здійснив зіткнення на перехресті. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім пояснень наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2012 року, та наданими до протоколу матеріалами справи..

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 30, 33 ст.124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340,00 ( триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 0603/4046/12
Провадження №3/0603/1255/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С, розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

21.05.2012 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по пров. Піонерському буд. 7 в м. Бердичів виражався нецензурними словами, побив вікна в АДРЕСА_1, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно мали місце події викладені у протоколі.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2012 року, протоколом огляду місця події від 21.05.2012 року, довідкою вартості, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи ЖРЗПЗ № 2851 від 21.05.2012 року.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан - не працює та вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нового правопорушення.

Керуючись ст. 13, 23, 24, ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: 0005, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0603/4136/12
Провадження: 3/0603/1283/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

14.06.2012 року о 21 год. 00 хв., 15.06.2012 року о 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сварку з співмешканкою гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 05.09.2012 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 15.06.2012 року, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 15.06.2012 року, письмовим поясненням співмешканки ОСОБА_2, рапортом ст. ДІМ від 15.06.2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, ч. 2 ст. 173-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0603/4055/2012
ПОСТАНОВА Провадження: 3/0603/1264/12

І м е н е м У к р а ї н и

22.06.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

19 червня 2012 року з Бердичівського МВ в Житомирській області до Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Згідно протоколу ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. При сповіщенні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи, до суду судовим розпорядником надано доповідну записку, згідно якої ОСОБА_2 зі слів власників квартири за вищевказаною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути повідомлена про час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного зазначений протокол відносно ОСОБА_1 підлягає направленню до Бердичівського МВ в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП направити до Бердичівського МВ в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0603/2010/12
Провадження №3/0603/671/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглядаючи матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ АПФ "Сова", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

На розгляді в судді знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 10.04.2012 року 16 год. 30 хв.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася. Про місце, час розгляду справи сповіщалася.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Привести приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 04 травня 2012 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя:
Справа № 0603/1998/12
Провадження №3/0603/659/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглядаючи матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СП "Ріф-1", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

На розгляді в судді знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 10.04.2012 року 16 год., 04.05.2012 року о 10 год.

ОСОБА_1 в судові засідання не з"являється.

Привід на 04.05.2012 року 10 год. працівниками міліції не виконано.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Привести приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання, яке відбудеться в 14 год. 30 хв. 25 травня 2012 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: