БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2012

Справа № 1507/2336/12

Провадження № 3/1507/1091/12

24.09.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Mitsubishi Lancer" з державним номером ВН 8357 ЕА, чорного кольору, на перехресті вул. Спартаковська - Щорса в м. Одеса, не вибравши небезпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та при виникненні небезпеки не встиг своєчасно зупинити транспорт, в результаті чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем "Nissan Primera" з державним номером BH 0519 AB. Автомобіль "Nissan Primera" отримав техничні пошкодження. Після ДТП ОСОБА_2 з місця пригоди поїхав.

За цим фактом співробітниками ДАІ відносно водія ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН 1 № 475337 від 26.07.2012 року по ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 з протоколом згоден, притензій не має, просить суд розглянути справу у його відсутності, про що свідчить його заява від 26.09.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_2, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - порушення Правил дорожнього руху України, що спричинилло пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 124 КУпАП, підтверджується слідуючими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1 № 475337 та схемою місця ДТП, згідно з яким 30.03.2012 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Mitsubishi Lancer", державний номер BH 8357 EA, чорного кольору, на перехресті вул. Спартаковська - Щорса в м. Одесса, не вибравши небезпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, при виникненні небезпеки не встиг своєчасно зупинити транспорт та скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем "Nissan Primera" державний номер BH 0519 AB. Автомобіль "Nissan Primera" отримав техничні пошкодження. Після ДТП ОСОБА_2 з місця пригоди поїхав.

- висновком № 4116 з експертного транспортно - трасологічного дослідження факту контактної взаємодії автомобілів Nissan Primera д/з BH0519AB і Mitsubishi Lancer д/з BH 8357 EA, згідно з яким контакт з автомобілем "Nissan Primera" (державний номер BH 0519 AB) допустив автомобіль "Mitsubishi Lancer", аналогічний представленому до експертного огляду.

Висновок про участь представленого до огляду автомобіля "Mitsubishi Lancer" (д/з BH 8357 EA) в розглянутій дорожньо - транспортній пригоді може бути здійснений лише дізнанням.

Експертним транспортно - трасологічним шляхом стверджувати про факт контактної взаємодії представлених до огляду транспортних засобів не представляється можливим унаслідок відсутності на автомобілі "Mitsubishi Lancer" аварійних слідів і ушкоджень (ознаки ремонтно - відновлювальних робіт для цього недостатньо).

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 26.09.2012 , доданого до матеріалів справи, відповідно з якою ОСОБА_2 зі складеним відносно нього протоколом згоден, претензій не має та просить справу розглянути в його відсутність.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.03.2012 (а.с.4) про те, що що 30.03.2012 року біля 22 годин 40 хвилин він бачив як на перехресті вулиць Спартаковська і Щорса в м. Одеса, автомобіль "Mitsubishi Lancer" з державним номером BH 8357 EA скоїв зіткнення з автомобілем "Nissan Primera" з державним номером BH 0519 AB. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.14) про те, що 30.03.2012 року біля 22 годин 40 хвилин вона бачила як на перехресті вулиць Спартаковська і Щорса в м. Одеса, автомобіль "Mitsubishi Lancer" з державним номером BH 8357 EA скоїв зіткнення з автомобілем "Nissan Primera" з державним номером BH 0519 AB. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

- актом технічного огляду автомобіля "Mitsubishi Lancerа" (д/з BH 8357 EA) від 21.04.2012.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила; дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

За змістом п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення було скоєно 30.03.2012 року; протокол про адміністративне правопорушення складений 26.07.2012 року; матеріали надійшли до суду для розгляду 29.08.2012 року.

Отже, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув 30 червня 2012 року.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 3 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8, ч. 3 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284, ст.. 285 ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП припинити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: Марія Миколаївна Калібова