ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/3845/2012

16.03.2012

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Терешкової, 19, кімн. 67 (гуртожиток), за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2012 року приблизно о 21 годині 50 хвилин по вул. Себірській в м. Одесі, був затриманий неповнолітній ОСОБА_1 у якого, в ході обшуку, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб каннабісмасою 3,015 грам, який останній зберігав без мети збуту.

По даному факту дільничним інспектором міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи до якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 44 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0171897 від 15.03.2012 року; рапортом ДІМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 13.03.2012 року; протоколом виявлення та вилучення від 13.03.2012 року; письмовими поясненням ОСОБА_1 від 13.03.2012 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 13.03.2012 року; висновком експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області № 506 від 14.03.2012 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність суддя визнає: вчинення правопорушення неповнолітнім, а також та обставина, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставин обтяжуючих відповідальність суддею не встановлено

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років (серед інших заходів впливу) може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

На підставі вищевикладених обставин, а також враховуючи, що дане правопорушення вчинено неповнолітнім, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, суддя вважає, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням для неповнолітнього ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень буде захід впливу, відповідно не зазначений в санкції ч. 1 ст. 44 КпАП України, у вигляді попередження.

Підстав для притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 на загальних підставах, відповідно до ст. 13 КпАП України, суддя не вбачає.

Керуючись ч. 33, 24-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України та застосувати до нього згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КпАП України захід впливу у вигляді - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_4 Ю. О.