Справа 1801/3064/12
Номер провадження 3/1801/883/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Білопілля

Білопільський районний суд у складі:

головуючого судді Свиргуненко Ю. М.

при секретарі Федорченко Г. В.

розглянувши матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби БілопілляСумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 202 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2012 року близько 11 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1, разом із громадянином ОСОБА_2 на мотоциклі марки «МТ», завантаженому металобрухтом, незаконно перетнув державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, на напрямку н. п. «Тьоткіно» (РФ) - н. п. «Іскрисківщина» (Україна), за що був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Білопілля» в районі інформаційного покажчика №1163 на відстані близько 400 м від лінії державного кордону та на відстані 1200 м від н. п. Будки і близько 900 м від н. п. Іскрисківщина без документів, що посвідчують особу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, зазначивши, що дійсно знаходився у прикордонній смузі без документів.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що на момент затримання правопорушник не мав при собі ні документів, що посвідчують особу, ні документів на мотоцикл, яким він керував.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №053541 від 28 вересня 2012 року та схемою місця затримання (виявлення).

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 порушив п. 7 Положення «Про прикордонний режим» затверджене Постановою КМУ № 1147 від 27 лютого 1998 року, згідно якого громадяни України вїжджають у прикордонну смугу та контрольований прикордонний район, перебувають, проживають або пересуваються в їх межах на підставі документів, що посвідчують їх особу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 202 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Таким чином, враховуючи обставини справи і особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 такий захід адміністративного впливу як попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати заходу адміністративного впливу у виді попередження .

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: