справа № 1007/6552/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського MB ( по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше 14.06.2012 року притягавшогося до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання повторно протягом року вчинив сварку відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої був агресивним, голосно висловлювався в їх адресу грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, вигняв останніх з будинку. На зауваження та прохання припинити свої протиправні дії не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

Крім того, 22.02.2012 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання повторно протягом року вчинив сварку відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої був агресивним, голосно висловлювався в їх адресу грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, намагався вигнати останніх з будинку. На зауваження та прохання припинити свої протиправні дії не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

Потім, 25.02.2012 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання повторно протягом року вчинив сварку відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якоі був агресивним, голосно висловлювався в їх адресу грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, намагався вигнати останніх з будинку. На зауваження та прохання припинити свої протиправні дії не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 20, 22, 25.02.2012 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчиняв правопорушення за обставин, визначених у протоколах про адміністративні правопорушення. Крім того, його вина у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Оскільки, стосовно ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 1007/6549/2012 р. (провадження № 3/1007/1864/2012 р.), № 1007/6552 2012 р. (провадження № 3/1007/1867/2012 р.) і № 1007/6550/2012 р. (провадження № 3/1007/1865/2012 р.) та присвоїти їм спільний № 1007/6549/2012 р (провадження № 3/1007/1864/2012 р.).

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП, оскільки, правопорушення було вчинено 20,22,25.02.2012 року, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 20,22,25.05.2012 року.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення пройшов і на нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, сі. 221, п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції чередііроварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк