overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
__________________________________________________________________________________________________________________
12.11.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОКМДД Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженку гор. Одессы, студентку
ОСОБА_2 им. Ушинского, прож. гор. Одесса,
по ст. 175-1 ч 1 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
05 ноября 2012 года в 15 часов 30 минут несовершеннолетняя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 курила табачные изделия в месте, где это запрещено законом, а именно возле ООШ № 83, расположенной на улице А. Невского, 43/2А в гор. Одессе.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 175-1 ч 1 КУоАП.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему, и в суде самой привлекаемой не оспаривается.
Руководствуясь ст. ст. 24, 24-1, 221, 175-1 ч 1, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 175-1 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
19.10.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
района Одесской области, не работающего, прож.
по ст. 173-2 ч 2 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
16 октября 2012 года в 18 часов 50 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по месту жительства в квартире № 208 на пр. Маршала Жукова, 51 в гор. Одессе, повторно в течение года, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес дочери ОСОБА_2, оскорблял ее, угрожал физической расправой, бросался в драку, на замечания не реагировал, чем совершил насилие в семье, то есть преднамеренно совершил действия физического и психологического характера.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч 2 КУоАП.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самим привлекаемым не оспариваются.
Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 173-2 ч 2, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 173-2 ч 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 136 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
22.11.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера МО,
по ст. 124 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно протокола серии АА2 № 576289 от 25 октября 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 14 июля 2012 года в 11 часов 45 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1 и двигаясь по межквартальному проезду в районе дома № 55 на улице Ак. Вильямса в гор. Одессе, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную дистанцию и безопасный интервал, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки Фольксваген госномер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, которая двигалась во встречном направлении.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 13.1 Правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей, схемой ДТП.
При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП полностью признал.
При таких обстоятельствах, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.
Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
09.11.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев материалы, поступившие из ОГРФЛ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Судана, гр. ОСОБА_2, студента ОНАХТ,
прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5
по ст. 203 ч 1 КУоАП, суд
При проверке 01 ноября 2012 года в 11 часов установлено, что ОСОБА_1, являясь гражданином ОСОБА_2, прибыв в гор. Одессу государства Украина нарушает правила пребывания иностранцев в Украине, а именно с 15 сентября 2012 года проживает без документов на право проживания в Украине.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч 1 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и самим привлекаемым не оспариваются.
Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 203 ч 1, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 203 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 510 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в 10-ти дневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
22.11.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженку гор. Москвы, не работающую,
по ст. 124 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно протокола серии АА2 № 579054 от 02 ноября 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что она 02 ноября 2012 года в 09 часов, управляя автомобилем НОМЕР_1 и двигаясь по улице Люстдорфская дорога, 162 в гор. Одессе при перестроении с правой полосы движения в левую полосу не уступила дорогу автомобилю марки ГАЗ 53 госномер 425 10 ОВ под управлением водителя ОСОБА_2, вследствие чего совершил с ним столкновение.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п.п. 10.3 Правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей, схемой ДТП.
При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении данного ДТП признал.
Следовательно, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.
Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 374 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
01.11.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего наладчиком
в санатории Салют, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 124 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно протокола серии АА2 № 598707 от 11 октября 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 27 сентября 2012 года в 10 часов 55 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1 и двигаясь по улице Люстдорфская дорога со стороны улицы Ак. Вильямса в гор. Одессе, при выполнении опережения движущегося в попутном направлении транспортного средства, не избрал безопасный интервал, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки Тойота Камри госномер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 13.3 Правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей, схемой ДТП.
При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП полностью признал.
При таких обстоятельствах, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.
Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 374 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
08.11.2012года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 124 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно протокола серии АА2 № 590882 от 08 октября 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 08 октября 2012 года в 11 часов 50 минут, управляя автомобилем марки Тойота Авенсис госномер ВН 88 23 СІ совершил проезд перекрестка улиц Адмиралский проспект и улицы Конт адмирала Лунина за запрещающий красный сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки Рено Логан госномер АА 37 83 IО под управлением водителя ОСОБА_2
В результате ДТП автотранспортные средства получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей, схемой ДТП.
При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении данного ДТП признал.
При таких обстоятельствах, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.
Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 374 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
25.10.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца гор Одессы не работающего,
по ст. 130 ч 1 КУоАП, судья
Согласно протокола серии АА2 № 587261 от 26 августа 2012 года поступившего из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 130 ч 1 КУоАП в связи с тем, что он 26 августа 2012 года в 15 часа 20 минут, управляя мопедом марки Сузуки номерной знак 221325 на улице Золотой берег в гор. Одессе с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения ОСОБА_1 в присутствии двух понятых отказался.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями ОСОБА_1, а также понятых.
При таких обстоятельствах вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч 1 КУоАП, доказана.
ОСОБА_1, будучи своевременно в установленном законом порядке был уведомлен о дне и времени рассмотрения административного дела в суде, о чем в деле имеются расписки, однако в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч 1, 221, 268, 294, 321-1 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ сроком 40 (сорока) часов.
Исполнение постановления поручить органу Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
09.11.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. ОСОБА_2, уроженца ОСОБА_2, не работающего,
прож. ОСОБА_2, АДРЕСА_1
по ст. 124 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно протокола серии АА2 № 576370 от 28 октября 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 28 октября 2012 года в 18 часов, управляя автомобилем марки Ниссан Премьера госномер FJN 992 двигаясь по улице Левитана, 119-А в гор. Одессе, не учел дорожную обстановку, не избрал безопасную дистанцию и безопасный интервал, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управленим водителя ОСОБА_3, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 13.1 Правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей, схемой ДТП.
При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.
При таких обстоятельствах, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.
Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 374 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
26.10.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего,
по ст. 173-2 ч 1 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
20 октября 2012 года в 10 часов, ОСОБА_1 находясь по месту жительства в квартире № 8 на улице Ак. Королева, 25 в гор. Одессе, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес внука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, несколько раз ударил его по затылку, на замечания не реагировал, чем совершил насилие в семье, то есть преднамеренно совершил действия физического и психологического характера.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч 1 КУоАП.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самим привлекаемым не оспариваются.
Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 173-2 ч 1, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 173-2 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
05.11.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев материалы, поступившие из СГИРФЛ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженку гор. Тирасполь, не работающую,
по ст. 205 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
При проверке 03 ноября 2012 года установлено, что ОСОБА_1, являясь гражданкой Украины, с 01 декабря 2011 года не приняла меры к обеспечению в установленном порядке своевременной регистрации своего мужа ОСОБА_2, который является гражданином ОСОБА_3, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 205 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самой привлекаемой не оспариваются.
Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 290, 205 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 205 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КуоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
08.11.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего
водителем в ООО Сейк АВтотранс, прож. гор. Одесса,
по ст. 124 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно протокола серии АА2 № 598233 от 11 октября 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 11 октября 2012 года в 11 часов, управляя автомобилем марки Рено Логан госномер НОМЕР_1 и двигаясь по улице Фонтанская дорога в гор. Одессе, не учел дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего при повороте левым передним крылом совершил наезд на забор. Вследствии ДТП автомобиль получил механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителя, схемой ДТП.
При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении ДТП и данного административного правонарушения признал.
При таких обстоятельствах, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.
Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 374 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
07.12.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
района Одесской области студента Одесского
медицинского училища, 3 курс, прож. гор. Одесса, ул.
по ст. 173 КУоАП, судья
04 декабря 2012 года примерно в 21 час ОСОБА_1, находясь в общественном месте на парковочной площадке магазина Сити Центр, расположенном на пр Маршала Жукова, 2 в гор. Одессе, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самим привлекаемым не оспариваются.
Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 173, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья