overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1003/9903/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 24.12.191942 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

на підставі ст. 124 КУпАП, - в с т а н о в и в:

02.06.2012 року о 18 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ Опель, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Росьова в м. Біла Церква, при проїзді перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, при виїзді на головну дорогу, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі - бульвар 50 р. Перемоги, та мав перевагу в русі, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_3В в порушенні Правил дорожнього руху доведена матеріалами справи та оглянутим відеозаписом пригоди.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 р. розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить - 17 грн.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 не працює, вину у вчиненні правопорушення визнав частково.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283 - 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4
Рокитнівський районний суд Рівненської області
№ 1717/813/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіка Білорусь, не працюючий, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2012 року біля 17 години 10 хвилин ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України на території Камянської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що відпочивали в лісі біля с. Глушковичі Республіки Білорусь, заблудився і перетнув кордон, документів при собі не мав.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується особистим поясненням правопорушника, протоколами про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання, схемою, рапортом.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 3 (три) доби адміністративного арешту.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання, з 17 години 10 хвилин 10 квітня 2012 року.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №1717/607/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником КП «Рокитнекомунсервіс», одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.І ст.191 КУпАГІ,

встановив:

01 лютого 2012 року ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї марки ТОВ-16, №112274 та ТОВ-16 №42633, маючи дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї, зберігав не за місцем свого проживання.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 01.02.2012 року мисливську гладкоствольну зброю зберігав не за місцем проживання, так як в будинку проводив ремонт, зброю зберігав в сейфі у свого брата, який проживає по сусідству.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.02.2012 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.191 КУпАП, наклавши стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, без оплатного вилучення зброї.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 1717/627/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол, який надійшов від ДПІ у Рокитнівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Рокитне, вул.Соборна,8, Рокитнівського району Рівненської області, головного бухгалтера СГПП Рокитне, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП притягувалася 15.06.2011 року,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1О, повторно на протязі року, не своєчасно подала платіжні доручення на перерахування податку а саме: орендної плати з юридичних осіб за земельні ділянки по строку нарахування 30.01.2012 року, сплачено 31.01.2012 року, із затримкою на 1 календарний день.

Правопорушниця ОСОБА_1О, на розгляд справи з'явилася, вину свою визнала, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно допустила несвоєчасно подання платіжних доручень із затримкою на 1 день.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2012 року, актом перевірки від 03.02.2012 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнає, щиро розкаюється, від порушення не настало негативних правових наслідків, кошти сплачені на слідуючий день, суд рахує за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №1717/675/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши матеріали, як надійшли від Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

зач.2 ст.2041 КУпАП,

встановив:

22 березня 2012 року біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, намагався поза пунктом пропуску через державний кордон України незаконно перетнути державний кордон з України в Республіку Білорусь. Був затриманий прикордонним нарядом в прикордонній смузі на відстані 10 000 метрів від с.Кам'яне Рокитнівського району Рівненської області та 10 метрів від лінії Державного кордону.

ОСОБА_1 винним себе визнав і пояснив, що дійсно 22.03.2012 року разом з ОСОБА_2 поза пунктом пропуску намагався проїхати на мотоциклі до кордону України в Республіку Білорусь, щоб забрати мінеральне добриво.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується особистим пояснення ОСОБА_1, протоколами: про адміністративне правопорушення та адміністративного затримання від 22.03.2012 року, рапортом, схемою.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, наклавши стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №1717/602/2012
П О СТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівеького районного сулу Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кисоричі, вул.Шкільна. 42, Рокитнівського району Рівненської області, працюючу пекарем Рокитнівського хлібозаводу, вдову, на утриманні З неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.І ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в ;

ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбаченого законодавством обов'язку, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які були задіяні в бійці.

Порушниця ОСОБА_2 винною себе визнала і пояснила, шо дійсно не проконтролювала свої дітей, чим допустила дане порушення.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2012 року, особистим поясненням ОСОБА_2.

Керуючись ст. 284 КУнАП.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 184 КУпАП, наклавши стягнення - попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №1717/598/2012 р.
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 березня 2012 року біля 19 год. ОСОБА_1 по місцю проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 0.І., ображав її нецензурними словами, чим завдав моральної та психічної шкоди здоров'ю потерпілої.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 13.03.2012 року по місцю проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю дочкою, ображав її нецензурними словами.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2012 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, наклавши стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню.

І

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №1717/609/2012
П О СТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.І ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

21 лютого 2012 року біля 20 год. ОСОБА_1, по місцю проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим завдав моральної та психічної шкоди здоров'ю потерпілої.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 21.02.2012 року у себе вдома вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2012 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнає, щиро розкаюється, не працюючий, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, суд рахує за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП. відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-33/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Томашгород, вул.І Травня, 19/1, Рокитнівського району Рівненської області, вдову, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.205 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не вжила відповідних заходів для своєчасної реєстрації в Україні іноземця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3, якого запросила в Україну і надала йому житло.

Порушниця ОСОБА_1 винного себе визнала та пояснила, що дійсно не вжила заходів для своєчасної реєстрації в Україні іноземця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3, якого запросила в Україну і надала йому житло.

Винність. у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2012 року.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП, наклавши стягнення попередження .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 1717/603/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч,.1 ст 178 КУиАП, в с т а и о в и в :

ЗІ січня 2012 року біля 21 год., ОСОБА_1 в смт. Рокитне по вул.Жовтневій, Рівненської області, в громадському місці розпивав алкогольне пиво.

Порушник ОСОБА_1 винним себе визнав іа пояснив, що дійсно ЗІ.0І.2012 року по вул. Жовтневій в смт. Рокитне вживав алкогольне пиво.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2012 року, особитим поясненням порушника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується

вперше, є неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу -

попередження.

Керуючись ст.24-1, ст. 284 К'УпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.178 КУпАІІ і відповідно до ст.24-І КУпАІІ застосувати захід впливу - попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 1717/3-625/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол, який надійшов від ДПІ у Рокитнівському району про притягнення до адміністративної вілповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника СГПП "Рокитне", раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно на протязі року, як керівник підприємства, непроконтролював дій головного бухгалтера щодо своєчасного подання платіжних доручень на перерахування податку, а саме: орендної плати з юридичних осіб за земельні ділянки по строку нарахування 30.01.2012 року, сплачено 3101.2012 року, із затримкою 1 календарний день.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно допустив несвоєчасне подання платіжних доручено із затримкою на 1 день.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2012 року, актом перевірки від 03.02.2012 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнає, щиро розкаюється, від порушення не насталонегативних правових наслідків, кошти сплачені на слідуючий день, суд рахує за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-103/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в Рокитнівському ПТУ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.І ст.173 КУнАП,

встановив:

07 січня 2012 року біля 23 години ОСОБА_1 пошкодив залізобетонну секцію огорожі Центру зайнятості в смт.Рокитне по вул.1 Травня, Рівненської області.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно з 07.01.2012 року пошкодив залізобетонну секцію огорожі Центру зайнятості в смт.Рокитне по вул.1 Травня, Рівненської області.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2012 року, особистим поясненням ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні криміанльної справи.

При обранні виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім, навчається в ПТУ, і вважає за можливе застосувати до нього захід впливу - попередження.

Керуючись ст.24-1, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу - попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області М.В.Денисюк