overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 1522/8362/12
23 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие из 3-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 454931 от 25.03.2012 года (л.д. 1),
-- объяснением ОСОБА_2 от 25.03.2012 года (л.д. 2);
-- объяснением Антонюк от 25.03.2012 года (л.д. 3);
-- справкой от 02.04.2012 года (л.д. 4).
Привлекаемый ОСОБА_1, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 454931 от 25.03.2012 года, объяснением ОСОБА_2 от 02.04.2012 года, объяснением Антонюк от 02.04.2012 года, справкой от 02.04.2012 года, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 лишению водительских прав.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть его лишению водительских прав сроком на 2 (два) года.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Крикливый О.Н.
Дело № 1522/8188/12
18 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Бурятии, гражданина Украины, работающего директором ООО Аксиома, адрес предприятия: г. Одесса, ул. Тенистая, 9/22, офис 510, состоящего в браке, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Указанные нарушения допущены директором ООО АксиомаОСОБА_1, который нарушил п. 2.1, ст. 2, п.п. 8.1.1 п.8.1 ст. 8, п. 16.1 ст. 16 Закона Украины О налоге с доходов физических лиц, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-4 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч. 1 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № 2065 серия АА №142081 от 30.09.2011 года;
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явилась, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд (27.03.2012 года), истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч. 1, 9, 10, 22, 33-38, 221, 247 п.7, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч. 1 КУоАП производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Крикливый О.Н.
Дело № 1522/8307/12
23 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие из 4-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 марта 2012 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем Mercedes-Benz 316CDI, государственный номер ВH3494AX, двигаясь по ул. Дальницкой в г. Одессе, при повороте налево на ул. Михайловскую, не уступил дорогу автомобилю НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, который двигался навстречу, в результате чего, допустил с ним столкновение, в связи с чем, автомобили получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 16.13 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 4548335 от 25.03.2012 года (л.д. 1),
-- схемой места происшествия от 25.03.2012 года (л.д. 2);
-- объяснением ОСОБА_2 от 25.03.2012 года (л.д. 3);
-- объяснением ОСОБА_1 от 25.03.2012 года (л.д. 4).
Привлекаемый ОСОБА_1, в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, просил суд строго его не наказывать.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 4548335 от 25.03.2012 года, объяснением ОСОБА_2 от 25.03.2012 года, объяснением ОСОБА_1 от 25.03.2012 года, схемой места происшествия от 25.03.2012 года, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 16.13 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Крикливый О.Н.
Дело № 1522/8118/12
16 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморской районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего ликвидатором ПП Газсервис, адрес предприятия: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
30.03.2012 года в отношении ОСОБА_1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ПП Газсервис, адрес предприятия: АДРЕСА_1, главным государственным налоговым ревизором-инспектором отдела проверок плательщиков налогов управления налогового контроля юридических лиц ГНИ в Приморской районе г. Одессы Гук Р.С. были установлены нарушения установленного законом порядка ведения налогового учета за период с 01.01.2009 года по 28.02.2012 года, а именно: занижен налог на добавленную стоимость на сумму 105 гривен, согласно акта проверки № 1280/23-1/32716082 от 29.02.2012 года.
Указанные нарушения допущены ликвидатором ПП ГазсервисОСОБА_1, который нарушил п.п.135.5.4 п.135.5 ст. 135 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении №280 КР №128183 от 30.03.2012 года;
- актом по результатам документальной проверки ПП Газсервис № 1280/23-1/32716082 от 29.02.2012 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину в совершении административного правонарушения признал.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении №280 КР №128183 от 30.03.2012 года; актом по результатам документальной проверки ПП Газсервис № 1280/23-1/32716082 от 29.02.2012 года, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п.135.5.4 п.135.5 ст. 135 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд полагает, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Крикливый О.Н.
Дело № 1522/8301/12
23 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие из 2-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей начальником отдела продаж компании Яндекс, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24 марта 2012 года, примерно в 17 час. 10 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем Хонда CRV, государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по ул. Довженко 15/2 в г. Одессе, паркуясь на тротуаре, не выдержала безопасную дистанцию, в результате чего, наехала на стену дома 15/2 на улице Довженко, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушила п. 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №432327 от 24.03.2012 года (л.д. 1),
-- объяснением ОСОБА_1 от 24.03.2012 года (л.д. 2);
-- схемой места происшествия от 24.03.2012 года (л.д. 3).
Привлекаемая ОСОБА_1, в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, просила суд строго ее не наказывать.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ВН1№432327 от 24.03.2012 года, объяснением ОСОБА_1 от 24.03.2012 года, схемой места происшествия от 24.03.2012 года, считаю привлекаемую ОСОБА_1 виновной в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Крикливый О.Н.
Дело № 1522/8324/12
23 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие из 3-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02 апреля 2012 года, примерно в 08 часов 20 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем Мерседес-Бенс Е200К, государственный номер ВH9010ВМ, двигаясь по ул. Бунина, 23, в г. Одессе, не выдержал безопасную дистанцию, не принял во внимание дорожные условия, в результате чего, допустил столкновение с движущимся впереди него автомобилем Нисан Тиида, государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, в связи с чем, автомобили получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 443160 от 02.04.2012 года (л.д. 1),
-- объяснением ОСОБА_1 от 02.04.2012 года (л.д. 2);
-- объяснением ОСОБА_2 от 02.04.2012 года (л.д. 3);
-- схемой места происшествия от 02.04.2012 года (л.д. 4).
Привлекаемый ОСОБА_1, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 443160 от 02.04.2012 года, объяснением ОСОБА_1 от 02.04.2012 года, объяснением ОСОБА_2 от 02.04.2012 года, схемой места происшествия от 02.04.2012 года, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Крикливый О.Н.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, грузина, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0209615, від 04.09.2012 року о 15.00 годин громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 не виконав своїх обов?язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,15.06.2007 р чим вчинив в правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУ п АП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0209615 від 04.09.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 04.09.2012 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 184 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51(п?ятидесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: О. М. Крикливий
Дело № 1522/9607/12
25 мая 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев материалы, поступившие из отделения ОРВАМТ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 122-4, 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02 апреля 2012 года, примерно в 23 часов 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем ДЭУ Сенсг/н ВН7237ВА, двигался по ул. Маршала Жукова, 10/5, в г. Одессе, сдавая задним ходом, не выбрал безопасный интервал и дистанцию, в результате чего совершил наезд на препятствие (бетонный столб), после чего оставил место ДТП.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.10 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.ст. 122-4, 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 122-4, 124 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 442065 от 13.04.2012 года (л.д. 1),
-- рапортом № 821 от 02.04.2012 года (л.д. 2);
-- описью транспортного средства на месте от 02.04.2012 года (л.д. 3);
-- схемой ДТП от 02.04.2012 года (л.д. 4).
Привлекаемый ОСОБА_1, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 442065 от 13.04.2012 года, рапортом № 821 от 02.04.2012 года, описью транспортного средства на месте от 02.04.2012 года, схемой ДТП от 02.04.2012 года считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 2.10 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст.ст. 122-4, 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 122-4, 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 122-4, 124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 255 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Крикливый О.Н.