ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/171/2012

01.02.2012 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВН1 №420374 від 16 грудня 2011 року, складеним інспектором 3-го взводу роти ДПС ВДАІ м.Одеси прапорщиком міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 23 травня 1986 року в м. Одесі, не працюючого, має не закінчену вищу освіту, одружений, має двох неповнолітніх дітей 2008 та ІНФОРМАЦІЯ_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху 16 грудня 2011 року керував автомобілем «ВАЗ-21063»державний номер 47516ОЕ у стані алкогольного спяніння, рухаючись біля 04.10 год. по вул. Ак.Корольова, біля будинку №81 в м.Одесі.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, факт вживання алкогольних напоїв визнав але свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП не визнав і пояснив, що він 16 грудня 2011 року вжив алкогольні напої, після чого сів за кермо автомобілю «ВАЗ-21063»державний номер 47516ОЕ. Рухаючись по вул.Ак.Корольова, біля будинку №81 в м.Одесі на цьому автомобілі він, ОСОБА_2, біля 04.10 год. був зупинений працівниками ДАІ і направлений на медичний огляд до медичної установи, де був встановлений факт алкогольного спяніння. Далі ОСОБА_2 прохав призначити йому покарання у виді громадських робіт і повідомив, що він тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП повністю доказується висновком ООНД про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 003238 від 16.12.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 станом на момент медичного огляду, а саме, о 04.55 год. 16.12.2011 року, перебував у стані алкогольного спяніння. Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується характер, обставини та тривалість правопорушення, відсутність щирого каяття ОСОБА_2 у вчиненому, данні про особу винного. Тому нахожу необхідним застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпроАП, оскільки усі інші покарання, передбачені санкцією цієї статті, з мотивів мякості не будуть відповідати вчиненому та особі правопорушника, або будуть утрудненими для виконання з причин відсутності в нього офіційного заробітку та зміни місця проживання. Наведені обставини в їх сукупності дають всі підстави вважати, що позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами на певний час у достатній мірі буде відповідати суспільно-небезпечному характеру його поведінки під час керування джерелом підвищеної небезпеки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Термін позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує таке право.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.