Справа №: 2203/3486/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого приватним підприємцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 212-6 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в травні 2012 року, працюючи фізичною особою-підприємцем в сфері будівельно-проектувальних робіт, в порушення п.п. 17, 39 Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27.11.1998 року № 1893, без дозволу організації-автора ДП Поділлягеодезкартографії та ДП Геосистема здійснив на власну електронно-обчислювальну машину (ноутбук) SAMSUNG, серійний номер ZQXQ93C2700474V несанкціоноване копіювання 41 (сорок однієї) індексної кадастрової карти території сільських та селищних рад Волочиського району Хмельницької області, кожний електронний аркуш якої містить наявний надпис Індексна кадастрова карта. Масштаб 1:10000 Укргеодезкартографія. ДП Поділлягеодезкартографія. ДСК . Виконано в грудні 2002 року. УВАГА: Розмноження, копіювання без дозволу виробника забороняється! та 32 (тридцяти двох) ортофотопланів території сільських та селищних рад Волочиського району Хмельницької області, виконані в масштабі 1:2000 та 1:10000 та які згідно п. 5 Переліку відомостей, які містять службову інформацію, і яким надається гриф обмеження доступу Для службового користування в системі Держземагенства України, затвердженого наказом Державного агентства земельних ресурсів України від 25.10.2012 року №525, є службовою інформацією. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-6 ч.4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 47 про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 12.12.2012 року, поясненням ОСОБА_1 від 20.11.2012 року, актом перевірки стану обігу документів, які містять службову інформацію, у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 23.11.2012 року та протоколом огляду та вилучення від 20.11.2012 року.

Аналізуючи та оцінюючи зібрані по справі та досліджені у судовому засіданні докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена у судовому засіданні, і його дії слід кваліфікувати ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше та щиро розкаюється у скоєному адмінправопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 212-6 ч. 4, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.212-6 ч.4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією електронних картографічних матеріалів, які знаходяться при матеріалах справи на оптичних дисках типу DVD-R марки VS з серійними номерами MFP 3980C та MFP 3980C.

На постанову може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя: