overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті Добропільськауч. ШТ №3, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Добропілля, вул. Гагаріна, 12/16, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2012 року біля 11.30 годині в м. Добропілля на нерегульованому перехресті вул. Фестивальна та Луганського водій ОСОБА_1, керуючи мопедом Хонда н/з АНАВ 93-57, виїзджаючи на дане перехрестя не надав перевагу у русі автомобілю Фольксваген н/з ВС 52-3УАН, який рухався праворуч, чим змусив останнього змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 668601 від 20.07.2012 року.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Штраф має бути внесено на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1360 ( одна тисяча триста шістдесят ) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

06.08.2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області (ТДІ з ПП) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ Конкрет, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, м. Добропілля, вул. Луганського, 17/39, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

6,11 липня 2012 року працівниками Територіальної державної інспекції з питань праці в Донецькій області при проведенні первинної перевірки за пропозицією УПСЗН Добропільської РДА встановлено порушення вимог чинного трудового законодавства України генеральним директором ТОВ КонкретОСОБА_1, а саме:

1. В ході перевірки встановлено, що в товаристві виникла заборгованість з виплати заробітної плати працівникам.

2. Втрата частини доходів працівниками у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 96-97, ч. 1, 4 ст. 115, 116, 47 КЗпП України, ч. 3 ст. 15, ст. 24 ЗУ Про оплату праці, п. п. 2.5, 4.1, ч. 1 п. 4.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої наказом Мінпраці, Мінюсту і Мінсоцзахисту від 29.07.1993 року № 58, Колективний договір, ст.41-2 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05-09-021/0021 від 11.07.2012 року, актом перевірки додержання законодавства про працю № 05-34-021/0018.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад порушення, передбаченого ст.41-2 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 41-2, 221, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено до державного бюджету м. Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

15.08.2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті Білозерська, електрослюсарем, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька обл., м. Білозерське, вул. Ватутіна, 10/28, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.06.2012 року, об 06 годині 00 хвилин, у Краснолиманському районі, керуючі автомобілем GEELY CK н/з AH 3899 МН, рухаючись по грунтовій дорозі, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (дерево), чим завдав матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 640622 від 15.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, протоколом огляду транспортного засобу, висновком КЛПУ Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено до державного бюджету м. Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

06.08.2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року м . Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Добропілля, вул. Радянська, 6/12, працюючого керівником товариства з обмеженою відповідальністю Добро ТВ, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2012 року Добропільською об'єднаною державною податковою інспекцією було складено протокол серії АА № 264132 про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ Добро ТВ, посилаючись на те, що при перевірці ТОВ Добро ТВвстановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати єдиного податку - юридичної особи за I квартал 2012 р. Термін сплати 20.05.2012 року, фактична дата сплати 25.05.2012 року у сумі 67,00 грн. та 29.05.2012 р. у сумі 571,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI та п. 295.3 ст. 295 Закону України Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітностівід 4 листопада 2011 року № 4014-VI..

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 264132, актом перевірки № 287/15-1/37595275 від 19.06.2012 року.

Вислухавши пояснення представника правопорушника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, яка підтвердила факт скоєння правопорушення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено до державного бюджету м. Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

21.08.2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ФОП, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Добропільський район, м. Добропілля, м-н Сонячний, 22/19, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 року при перевірці працівниками податкової інспекції ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення законодавчо встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: не своєчасно надано звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) за березень 2012 року. Строк подання звіту не пізніше 13 квітня 2012 року. Фактично звіт надано 18 квітня 2012 року.

ОСОБА_1 порушила п. 7 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 року № 265/95-ВР (в редакції Закону України № 1776-III від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями).

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 264089 від 04 травня 2012 року, актом перевірки № 344/22-3/НОМЕР_1 від 16 липня 2012 року.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 1551, 221, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено до державного бюджету м. Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

21.08.2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Білозерське, вул. Харківська, 36/30, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.06.2012 року о 12 год. 30 хв., на 22 км а/д Олександрівка-Красноармійськ, керував мопедом Дельтабез номерного знаку, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), посвідчення водія не має, від проходження медичного огляду та продуття прибору Драгер відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 280260 від 30.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, відповіддю відділу РЕР ДАІ по обслуговуванню м. Добропілля, Добропільського та Олександрівського районів при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

15.08.2012
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2012 року м. Добропіля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.011.1986 року народження, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешкає за адресою: вул. Маяковського, 21/23, м. Білозерське, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2012 року з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, не вірно зазначене місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності. З протоколу вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а згідно отриманого поштового повідомлення стало відомо, що в зазначеному будинку № 21 не має квартири з номером 23.

Таким чином матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути Добропільському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мамалуй
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2012 року м. Добропіля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 липня 2012 року з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, не вірно зазначене місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності. З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а згідно отриманого поштового повідомлення стало відомо, що будинку № 50 по вул. Мелітопільська не має. Був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області щодо реєстрації правопорушника на території Донецької області. Згідно відповіді останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте з отриманого поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Таким чином матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, повернути ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мамалуй
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від ГУ МВС України в Донецькій області відділу міграції міграційного контролю про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Білицьке, вул. Вознесенського, 18/8,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_2 прибув в Україну 19.05.2012 р. і по теперішній час проживає у своєї знайомої ОСОБА_3 за адресою: м. Білицьке, вул. Вознесенського, 18/8.

Таким чином, ОСОБА_1 в порушенні Постанови Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2012р. № 150 Про порядок продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України порушив встановлений термін перебування в Україні, а саме: з 17.08.12 р. своєчасно з території України не вибув.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №102130 від 31.10.2012 року.

Вивчивши адмінматеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 01.03.2006 р., що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

31.10.2012