Справа № 3-533-910/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мар'їнського районного відділу головного управління МНС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого заст. директора ТОВ «Компанія по виробництву технічного кисню "Оксид ЛТД", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2012 на адресу суду надійшов матеріал при притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України.

24 вересня 2012 року під час проведення контрольної перевірки ТОВ «Компанія по виробництву технічного кисню «Оксид ЛТД», розташованого за адресою: м. Курахове, Промзона, 69 виявлено, що ОСОБА_1 не організував виконання припису від 06 травня 2011 року на ім"я директора ТОВ «Компанія по виробництву технічного кисню "Оксико ЛТ" ОСОБА_2, а саме:

п. 4 не організував розробку плану локалізації і ліквідації аварій (ПЛАС) згідно до вимог НПАОП 0.00-4.33-99 «Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварій», погодити ПЛАС з МНС, провести експертизу ПЛАСу згідно ст.30-1 ЗУ «Про правові засади цивільного захисту»від 24.06.2004 року № 1859-IV із змінами;

п. 5 не організував проведення експертизи ПЛАСу згідно ст. 25 ЗУ «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру»№ 1809-ІІІ від 08.06.2000 року, НАОП 0.00-4.33-99;

п. 6 номенклатуру та обсяги матеріального резерву не узгодив з Мар»їнським РВ ГУ МВС України в Донецькій області та не затвердив на районній комісії ТЕБ та НС згідно указу Президента України «Про заходи щодо підвищення рівня захисту населення і територій від НС техногенного та природного характеру»від 09.02.2001 року № 80/2001; ПКМУ «Про порядок створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації НС техногенного і природного характеру та їх наслідків»від 29.03.2001року № 308;

п. 10 не організував укладання договору з державного АРС на обслуговування згідно ПКМУ №1214 від 04.08.2000 року «Про затвердження переліку обєктів та окремих територій, які підлягають постійному та обовязковому обслуговуванню державними АРС».

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своєю бездіяльністю скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого.

На підставі викладеного, ст. 188-16 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 10.10.2012