overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0806/1829/2012
Номер провадження № 3/0806/534/2012
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: м. Красний Луч, Луганської області, вул. Індустріалістів, 39/20, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.07.2012 року о 15.00 годин, в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Петровського, на території автомобільної стоянки здійснював торгівлю продуктами харчування в невстановленному для торгівлі місці.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, під підпис на протоколі серії ЗП № 070297 від 01.07.2012 року про адміністративне правопорушення та на сповіщенні про час і місце розгляду справи, згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 160 ч. 1 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, та вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,160 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подаєтьсся до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0806/1808/2012
Номер провадження № 3/0806/524/2012
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Буковець Верховенського району Івано-Франківської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.09.2012 року, близько 20.45 годині, в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Петровського 6/15, вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив на останню психологічний тиск.

Постановою ДІМ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 04.09.2012 року відмовленно в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченного ст. 296 КК України.

Раніше не притянувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, як обставину, що пом`якшує його провину - щире каяття, і вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 268, 276-284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0806/1736/2012
Номер провадження № 3/0806/484/2012
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: Запорізька область, Гуляйпільський район с. Воздвижівка вул. Щорса, 2, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.09.2012 року о 16.55 годині в с.Воздвижівка Гуляйпільського району, Запорізької області, керував мотоциклом ИЖП 3, без державного номерого знаку, немаючи водійського посвідчення категорії А водія та реєстраційних документів, чим порушив п. 2.1 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями його та його законного представника, батька ОСОБА_2 в судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 126 ч. 2 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: неповнолітній вік, вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП передача неповнолітнього під нагляд батькові, за його згодою, як необхідний та достатній.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 268, 276-284, 126 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України та передати неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батькові ОСОБА_2 за його згодою.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 24.01.2012
Дело №815/626/2012
24 января 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Урупа И.В., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: Мелитополь, ул. Февральская 196/22, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Согласно протокола об административном правонарушении серии ЗП № 071481 от 02.10.2011 года ОСОБА_1 02.10.2011 года, в 22 час.00 мин., находясь рядом с домом № 71 по ул. А.Невского, в г. Мелитополе, справлял свои природные надобности, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В соответствии со ст. 245 Кодекса Украины об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее трех месяцев со дня его обнаружения.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении административного правонарушения совершенного 02.10.2011 года.
В соответствии с требованиями п. 7 ст. 247 Кодекса Украины об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению из-за окончания на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных статьей 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях, закончились, производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 38, 245, 247, 276-278,284 п. 3 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях,
Производство по административному делу в ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а так же на него может быть вынесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Справа № 402/1459/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм Зеленодольського хлібокомбіната, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2012 року до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 014639 від 03.05.2012 року, ОСОБА_1,24.04.2012 року близько 19 год., знаходячись вдома спричинив фізичну біль своїм малолітнім дітям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим скоїв насилля в сімї, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив,що 24.04.2012 року о 19 год. він повернувся додому, де дружина ОСОБА_4повідомила йому про погану поведінку його сина ОСОБА_5, після чого він ременем наніс йому два удари.Потім він підійшов до старшого сина ОСОБА_6 і став перевіряти табличку множення і виявивши, що той її не вивчив, наніс йому один раз удар рукою по потилиці. Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає.(а.с. 3)

З письмових пояснень ОСОБА_4 встановлено, що 24.04.2012 року о 19 год її чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, почав бити їх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ременем, після чого поїхав в с. Українка до своїх батьків (а.с.5).

Із письмових пояснень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що їх батько ОСОБА_1, 24.02.2012 року, завдав їм фізичного болю (а.с. 6-7)

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП Вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру...

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про особу правопорушника, керуючись ст. 1732 ч.1, 268, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП в вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_7
Справа № 402/1516/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ м.Кривий Ріг Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Апостолівського району Дніпропетровської області,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 410599 від 08.04.2012 р., ОСОБА_1, 08.04.2012 року о 03 годині 15 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Волгоградській в м. Кривий Ріг , не виконав вимогу про зупинку подану освітленим жезлом та продубльовану свистком працівником міліції , чим порушив п. 2.4 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно допустив адміністративне правопорушення 08.04.2012 року о 03.15 год, не виконавши вимоги працівника ДАІ.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 122 -2 КпАП України, невиконання водіями вимог працівника міліції...

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про правопорушника, керуючись ст.ст. 122 -2, 268, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 153 грн. (сто п'ятдесят три грн.)

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 203/3484/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого 1-й пров. Леніна 56 с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, за ч. З ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2012 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1, втретє протягом року, в м. Вінниці, по вул. Червоноармійській керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп»яніння, від огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в Вінницькому наркологічному диспансері, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Також 22 вересня 2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується витягом з реєстру, та про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ 1 № 288321 від 25.05.2012 року, висновку щодо результатів медичного огляду, пояснення та іншими документами.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, вважає, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ч.З ст. 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 203/3816/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Гриценко І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 22.03.2012 року в м. Вінниці о 12 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом «Опель-Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, стану керованого транспортного засобу виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та отримання тілесних ушкоджень.

Чим порушив п. п. 11.2, 11.3 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

31.03.2012 року постановою відділу оформлення матеріалів ДТП ВДАІ ВМУ УМВС України у Вінницькій області в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено.

Однак, беручи до уваги те, що з дня відмови в порушенні кримінальної справи пройшло більше місяця в продовж якого можна притягнути до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284,247 п. 7 КпАП України, суд, -

пост ановив:

Провадження по справі за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 1604/717/2012
провадження № 3/1604/347/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 16 березня 2012 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Рокитне В.Багачанського району Полтавської області, українка, гр-ки України, на утриманні одна особа, не працюючої, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І. ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 14.03.2012 року близько 15.00 год., с.Обізнівка Глобинського району Полтавської області, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинила насильство в сім»ї, яке виразилося в образах, нецензурній лайці в адресу свого співмешканця ОСОБА_3, на зауваження припинити правопорушення не реагувала.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_2 визнала.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ч.І ст. 173-2 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, шо ОСОБА_2 вчинила дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, як вчинення насильства в сім»ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.І ст. 173-2 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 299, 303 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок: Адміністративний штраф суду:

Код за ЗКПО 37835651 МФО 831019

Банк отримувача -Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області р/р №0061 Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 16 березня 2012 року.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа №28082010
провадження № 3/1604/997/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 14 серпня 2012 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18.07.2012 року в м. Глобине Полтавської області, керував скутером, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ГІДР України. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія, із застосування Алкотестера Драгер 6810. в присутності свідків ОСОБА_2 1, та ОСОБА_3 I I.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130т КпАП України.

Суд. дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив "Правила дорожнього руху " затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306. а саме:

1. вимоги пункту 2.9. - "Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, А. вчинив дії передбачені ч.І ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольною сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.І ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 Анатолійовичадо адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись пунктами 2.9 "Правил дорожнього руху". ч.І ст. 1.30. ст. 268. 283. 284 КпАП України. -

11 О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КпАП України у вигляді п'ятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районнийсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5