overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2022/1357/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює (неповнолітня), проживаючого за адресою: Харківської обл с.Мурафа вул. Театральна б.2кв.6;

за ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, з 09.07.2012 року і по цей час проживала на території України без паспорта, цим самим порушила правила проживання на території України.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про слухання справи в її відсутність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №012380 від 30.08.2012 року та копією свідоцтва про народження.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 197 КУпАП.

Так, як гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою виданою Краснокутським РВ ГУ МВС України в Харківській області, то її доцільно попередити

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 221 ст. 197 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2022/1293/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, лікар районної державної ветеренарної лікарні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012 року о 18 год. 30 хв., у Харківській області Краснокутському районі в смт. Краснокутськ по вул. Першотравнева водій ОСОБА_2, керував мопедом "Хонда", б/н, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків та від керування був відсторонений про повторність статті 130 КУпАП на протязі року був попереджений. Таким чином водій ОСОБА_2, порушив п.п.. 2.5, 2.9 ПДР України.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 369668 від 13.08.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, але до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дії водія ОСОБА_3, кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до кримінально виконавчої інспекції для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_4
Справа №2219/840/2012
№3/2219/183/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем магазину Полюссмт.Чемерівці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.03.2012 року близько 13 год. 30 хв. в смт.Чемерівці по вул.Центральній зберігав при собі наркотичний засіб канабіс вагою 0,17 грам для власного вжитку без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.44, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 800 грн.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс вагою 0,17 грам знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили ____________________________20______ р.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________________20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №2219/47/2012
№3/2219/20/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника інспекції Головного державного інспектора праці Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2011 року при перевірці виявлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення законодавства про працю, а саме: порушення вимог ст.142 КЗпПУ щодо відсутності правил внутрішнього трудового розпорядку; порушення вимог ст.116 КЗпПУ щодо порушення строків проведення розрахунків при звільненні працівників, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили ____________________________20______ р.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________________20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-2219-916/11
№3/2219/2705/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.03.2012 року близько 15 год. 00 хв. в с.Криків Чемеровецького району по вул.Шкільній знаходився в пяному вигляді, йшов хитаючись, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справами.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.178 ч.3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили ____________________________20______ р.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________________20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №2219/1301/2012
№3/2219/446/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Фінансового управління Чемеровецької РДА,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.05.2012 року о 17 год. 04 хв. в смт.Чемерівці по вул.Молодіжній керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій відмовився в присутності свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили ____________________________20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ___________________________20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №2219/1674/2012
№3/2219/565/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника інспекції Головного державного інспектора праці Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Теремківці, вул.Генерала Павловського,5 Чемеровецького району Хмельницької області, головного бухгалтера Юрковецької сільської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2012 року при перевірці виявлено, що ОСОБА_1 як головний бухгалтер Юрковецької сільської ради за період з 11.07.2011 року по 05.07.2012 року вчинила порушення трудового законодавства, а саме: порушення вимог ст.116 КЗпПУ станом на 05.07.2012 року не виплачена вихідна допомога сільському голові ОСОБА_2, який був звільнений 16.11.2011 року в сумі 14,8 тис.грн.; порушення вимог ст.142 КЗпПУ щодо відсутності правил внутрішнього трудового розпорядку; порушення вимог ст.21 Закону України Про відпустки- у Юрковецькій сільській раді порушуються строки виплати заробітної плати працівникам за період відпустки; порушення вимог ст.33 Закону України Про оплату праці- в Юрковецькій сільській раді станом на 05.07.2012 року не виплачена індексація заробітної плати 9 працівникам за квітень, травень, червень 2012 року в сумі 4,2 тис. грн., чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявилася, свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.41 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили ____________________________20______ р.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________________20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3
Справа №2219/932/2012
№3/2219/220/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду начальником Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, сільського голови с.Вільхівці Чемеровецького району, за ст.91 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2012 року о 10.50 годині виявлено, що на території Вільховецької сільської ради Чемеровецького району в ботанічному заказнику місцевого значення Вільховецькі товтри, який відноситься до природно-заповідного фонду України, відсутні охоронні знаки, внаслідок чого не забезпечується належна охорона заповідного обєкту, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.91 ч.1 КУпАП.

В суд правопорушник зявився, свою вину визнав повністю. Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи. Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.91 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.91 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.. Постанова може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: В.О. Борсук

Постанова набрала законної сили ____________________________20______ р.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________________20_____р.

Суддя: В.О. Борсук
Справа №2219/875/2012
№3/2219/194/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1І 17.03.2012 року близько 12 год. 00 хв. в с.Зарічанка Чемеровецького району по вул.Центральній знаходився в пяному вигляді, йшов хитаючись, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справами.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.178 ч.3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили ____________________________20______ р.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________________20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 0603/1998/12
Провадження №3/0603/659/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглядаючи матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СП "Ріф-1", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

На розгляді в судді знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 10.04.2012 року 16 год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Про місце, час розгляду справи сповіщалося.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Привести приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання, яке відбудеться в 10 год. 00 хв. 04 травня 2012 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя:
Справа № 0603/1723/12
Провадження №3/0603/562/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглядаючи матеріали, які надійшли з прокуратури м. Бердичева про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника відділу фізичної культури і спорту управління сім"ї, молоді та спорту виконкому Бердичівської міської ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, -

встановив:

На розгляді в судді знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 26.03.2012 року 10 год., 18.04.2012 року 14 год. 30 хв.

ОСОБА_1 в судові засідання не з"являється. Про місце, час розгляду справи сповіщався. Про причину неявки не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП про розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 172-4 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 1 ст. 172-4, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Привести приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу фізичної культури і спорту управління сім"ї, молоді та спорту виконкому Бердичівської міської ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 23 квітня 2012 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя:
Справа № 0603/2006/12
Провадження №3/0603/667/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали, які надійшли з Бердичівсько МВ УМВС Укра/їни в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с/л Красноарміїць Ленінградського району Краснодарського краю, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, секція, 21, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

На розгляді в судді знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 10.04.2012 року 16 год. 00 хв.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. Про місце, час розгляду справи сповіщалася.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Привести приводом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, секція, 21, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 04 травня 2012 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя:
Справа № 0603/3856/12
Провадження: 3/0603/1175/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського міського відділу внутрішніх справ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 травня 2012 року о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини, громадянки ОСОБА_2, під час якого висловлювався в її адресу брутальною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2012р., письмовими поясненнями свідків, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.05.2012 р.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 24, 27, 29, 33, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ: