Провадження №: 3/2601/7256/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., при секретарі Малоголовко О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним спеціалістом КРУ ФСС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки останній, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.09.2012 року о 12.30 годині в м. Києві на Південному шляхопроводі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод та безпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу руху автобуса Богданд.н.з. АІ5865ВІ, де відбулось зіткнення з ним та в подальшому зіткнувся з автомобілем МАНд.н.з. АА 1971 ІН, та автобус Богданд.н.з. АІ5865ВІ в подальшому зіткнувся з автомобілем Шкодад.н.з. АА 5438 КР, що призвело до пошкодження всіх транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.3. б), 10.1 ПДР України.

В судове засідання з*явилися: особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1, свідок ОСОБА_3

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 факт порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, заперечував. Пояснив, що 23.09.2012 року о 12.30 год. в м.Києві на Південному шляхопроводі він рухався на автомобілі НОМЕР_2, в крайній правій смузі. Потім ввімкнув поворотник та перестроївся в другий ряд, в якому на великій швидкості їхав автобус Богданд.н.з. АІ5865ВІ, який і вдарив його. В подальшому відбулося зіткнення з автомобілем МАНд.н.з. АА 1971 ІН , а автобус Богданзіткнувся з автомобілем Шкодад.н.з. АА 5438 КР.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 23.09.2012 року він їхав з лівого берегу на правий по південному мосту на автомобілі Шкодад.н.з. АА 5438 КР в крайньому лівому ряду. В дзеркало заднього виду побачив, що автомобіль Шевролетд.н.з. АА 1013 МН перестроюється із середнього ряду в правий, збільшив швидкість і незабаром зник попереду. Через деякий час сталося ДТП за участю автобуса Богдан, який рухався в середньому ряду, і вказаного автомобіля. Його автомобіль Шкода зачепив автобус за праву сторону.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи. Захисник підтримав клопотання.

В звязку з викладеним, вислухавши пояснення водіїв-учасників ДТП, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової авто-технічної експертизи, підлягає задоволенню, оскільки, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі авто-техніки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Клопотання особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову авто-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є порушення вимог ПДР у діях водія автомобіля НОМЕР_1, що вплинули на виникнення ДТП?

2. Які порушення ПДР допущені водієм автомобіля НОМЕР_1 в процесі руху з моменту ввімкнення указника ліво направленого повороту?

3. Як повинен був діяти водій автобуса Богданд.н.з. АІ5865ВІ з того моменту, як водій автомобіля НОМЕР_1 ввімкнув указник ліво направленого повороту? Чи вбачаються в його діях порушення п.12.3 ПДР України?

4. Як повинен був діяти відповідно до ПДР водій автобуса Богданд.н.з. АІ5865ВІ в даній дорожній обстановці в момент виконання маневру, якщо взяти до уваги направлення наїзду в спину?

5. Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ДП „Цент Експертних Досліджень, який знаходиться в м. Києві на Лабораторному переулку, 1, оф. 703.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану справу про адміністративне правопорушення.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, м.т. 063-171-61-08.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко