Справа № 0804/1637/2012
Провадження № 3/0804/494/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського районного сектору ГУ Держтехногенбезпеки у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.07.1983 р. н., уродженця cмт. Веселе Веселівського району Запорізької області, працює керівником підрозділу №14 ПрАТУкрАгроНПК, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, мешкає: вул. Леніна, 231, cмт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Веселівського районного сектору ГУ Держтехногенбезпеки у Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за те, що 18.09.2012 р., о 15.40 год., на території підрозділу №14 ПрАТУкрАгроНПК, що знаходиться за адресою: вул. Леніна в c. Новоусенівка Веселівського району Запорізької області, при проведенні перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки було встановлено порушення пунктів припису про усунення порушень, виявлених під час перевірки органом Держтехногенбезпеки за №54 від 21.02.2012 р., а саме:

- не розроблено проектну документацію (на облаштування обєкта системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у випадку їх виникнення), згідно з технічним завданням розробленим відповідними службами підприємства за участю проектної організації та не узгоджено її з уповноваженим підрозділом МНС та іншими заінтересованими організаціями. (Підстава: п.6.2 Наказу МНС України від 15.05.2006 р. №288 Про затвердження Правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 05.07.2006 р. №785/12659);

- не обладнано обєкт (склад зберігання мінеральних добрив №№1, 2) системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у випадку їх виникнення. (Підстава: ст.8 Закону України Про Цивільну оборону Українивід 24.03.1999 р. №555-XIV, ст.ст.6, 8 Закону України Про правові засади цивільного захистувід 24.06.2004 р. №1859-ІV, додаток до п.4.1 Наказу МНС України від 15.05.2006 р. №288 Про затвердження правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення НС та оповіщення людей у разі їх виникнення, зареєстровано в Мін'юсті України від 05.07.2006 р. №785/12659, п.4.4.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затвердженні Наказом МНС України №557 від 15.08.2007 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 03.09.2007 р. №1006/14273.);

- не забезпечено відповідальну особу підприємства, яка відповідає за оповіщення, локалізацію та ліквідацію аварійних ситуацій та аварій на ПНО, засобом захисту органів дихання з переговорним пристроєм. (Підстава: п.4.3.4 Наказ МНС України від 15.08.2007 р. №557 Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 03.09.2007 р. за №1006/14273).

У своїх поясненнях щодо встановлених порушень гр. ОСОБА_1 зазначив, що невиконання припису, повязане з недостатнім фінансуванням підприємства і зобовязується усунути в найкоротші терміни при наявності необхідних коштів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КпАП України невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Враховуючи викладене та оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.188-16 КпАП України у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.221, 283-284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 гривень без конфіскації.

Штраф має бути сплачений в 15-денний термін з дня вручення копії даної постанови. Копії платіжних документів подаються в триденний термін з дня сплати штрафу до суду, за рішенням якого було накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф підлягає примусовому стягненню у порядку, встановленому законодавством України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці (до 15.01.2013 р.).

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

15.10.2012