overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1521/90/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової адміністрації України, Спеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2011 року о було встановлено порушення директором ТОВ «Веста Сервіс»ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за період з 01.04.2010 по 30.06.2011, чим порушив пп. 139.1.3, 139.1.12, ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки період за який було вчинено правопорушення закінчується 30.09.2011 року і на час розгляду адміністративної справи минув 3-х місячний строк з моменту здійснення правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП., то адміністративна справа підлягає закриттю в порядку ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 3/1521/235/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової адміністрації України, державна податкова інспекція Овідіопольського району і, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, с. Миколаївка, вул. Житомирська, буд. 60

По ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 року о було встановлено порушення головним бухгалтером ВАТ «Надлиманське» ОСОБА_1., а саме ненадання до перевірки первинних документів, чим порушив пп. 121,1 ст. 121 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки період за який було вчинено правопорушення закінчується 19.01.2012 року і на час розгляду адміністративної справи минув 3-х місячний строк з моменту здійснення правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП., то адміністративна справа підлягає закриттю в порядку ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 3/1521/210/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Вавілова 44-б

По ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2012 року, ОСОБА_1 з магазину «Епіцентр», розташованого за адресою: Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Маршала Жукова 99, таємно для власної потреби виніс з гіпермаркету насадку-розпилювач вартістю 29грн. 73 коп, таким чином порушив ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1Г зявився, вину свою визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 51-2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3/1521/142/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової адміністрації України, державна податкова інспекція Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Одеса, 3 лінія Люстдорфської дороги №10/А

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2011 року було встановлено порушення директором СП «Морімото і компанія»ОСОБА_1, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ. Згідно декларації № від 17.08.2010р., граничний термін сплати 30.08.2010, сплачено 23.02.2011р, декларація № від 16.09.2010р., граничний термін сплати 30.09.2010, сплачено 04.03.2011р, декларація № від 14.06.2010р., граничний термін сплати 30.06.2010, сплачено 24.11.2010р,

декларація № від 16.07.2010р., граничний термін сплати 30.07.2010, сплачено 16.12.2010р, декларація № по платіжне доручення №69 від 09.03.2011р., граничний термін сплати 30.10.2010, сплачено 09.03.2011р, декларація № від 09.03.2011р., граничний термін сплати 09.03.2011, сплачено 14.03.2011р, чим порушив пп. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки період за який було вчинено правопорушення закінчується 09.06.2011 року і на час розгляду адміністративної справи минув 3-х місячний строк з моменту здійснення правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП., то адміністративна справа підлягає закриттю в порядку ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 3/1521/191/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Роксолани, вул. Центральна, 2.

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2012 року о 10:00 Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі було встановлено несвоєчасне подання директором ТОВ «Прімавера»ОСОБА_1, платіжного доручення належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності по строку на 15.12.2011, фактично сплачено 21.12.2011 року п/д №80 100 грн., чим порушив п. 267.5.2 ст. 267 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ.

У судове засідання Лалаян. А. Т. зявився, вину свою визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3/1521/209/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Рашата Макіда огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ч.1 ст. 203 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2012 року гр. ОСОБА_1 М проживає в Україні з простроченим терміном перебування на території України, чим порушив пункт 19, 26 «Правил вїзду в Україну іноземців та, виїзду з України, та транзитного проїзду через її територію».

У судове засідання ОСОБА_1 Рашат Макід огли не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.1 ст. 203 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Рашата Макіда огли винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 203КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Рашата Макіда огли штраф у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3/1521/160/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової адміністрації України, державна податкова інспекція Овідіопольського району і, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1,

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 року о було встановлено порушення головним бухгалтером ПП «РТВ»ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, на прибуток на суму 21458 грн. за 2 квартал 2011 р., чим порушила пп. 139.1.3, 139.1.12, ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки період за який було вчинено правопорушення закінчується 30.06.2011 року і на час розгляду адміністративної справи минув 3-х місячний строк з моменту здійснення правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП., то адміністративна справа підлягає закриттю в порядку ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 3/1521/162/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової адміністрації України, державна податкова інспекція Овідіопольського району і, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: Одеька обл., Овідіопольський район смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 162а

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 року о було встановлено порушення головним бухгалтером ПП «Гера»ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, на прибуток 20200 грн. за 2 квартал 2011 р., чим порушив пп. 139.1.3, 139.1.12, ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки період за який було вчинено правопорушення закінчується 30.06.2011 року і на час розгляду адміністративної справи минув 3-х місячний строк з моменту здійснення правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП., то адміністративна справа підлягає закриттю в порядку ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 3/1521/505/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової адміністрації Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1,

По ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2011 року о 11:50 годині Державною податковою адміністрацією Одеської області, в автосалоні по вул. Ак. Вільямса 89, м. Одееса, було встановлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено друкування та зберігання фінансово звітних чеків.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено 15.11.2011 року, справа до суду надійшла 07.03.2012 року, тобто після спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 155-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3/1521/162/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2012 року Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової адміністрації України, державна податкова інспекція Овідіопольського району і, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеька обл., Овідіопольський район с. Роксолани, вул. Калініна, 33

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 року о було встановлено порушення директором ПП «Гера»ОСОБА_3, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, на прибуток 20200 грн. за 2 квартал 2011 р., чим порушив пп. 139.1.3, 139.1.12, ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки період за який було вчинено правопорушення закінчується 30.06.2011 року і на час розгляду адміністративної справи минув 3-х місячний строк з моменту здійснення правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП., то адміністративна справа підлягає закриттю в порядку ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 3/1521/160/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової адміністрації України, державна податкова інспекція Овідіопольського району і, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1,

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 року о було встановлено порушення директором ПП «РТВ»ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, на прибуток на суму 21458 грн. за 2 квартал 2011 р., чим порушила пп. 139.1.3, 139.1.12, ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки період за який було вчинено правопорушення закінчується 30.06.2011 року і на час розгляду адміністративної справи минув 3-х місячний строк з моменту здійснення правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП., то адміністративна справа підлягає закриттю в порядку ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 3/1521/259/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Крупської 52,

По ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2011 року о 13:00 годині в м. Одеса на вул. Разумовського, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виконанні лівого повороту на сквер Серединський, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101, д/н 93623ОА, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку . Автомобілі отримали механічні пошкодження

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4. та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3/1521/551/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

По ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2012 року о 08:15 годині в смт. Авангард, вул. Базова 20, Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота Хайлендер, д/н НОМЕР_1, при виконанні лівого повороту, не пропустила транспортний засіб який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала, у скоєному правопорушенні розкаялася.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2 . та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3/1521/235/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової адміністрації України, державна податкова інспекція Овідіопольського району і, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1,

По ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 року о було встановлено порушення директором ВАТ «Надлиманське»ОСОБА_1, а саме ненадання до перевірки первинних документів, чим порушив пп. 121,1 ст. 121 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки період за який було вчинено правопорушення закінчується 19.01.2012 року і на час розгляду адміністративної справи минув 3-х місячний строк з моменту здійснення правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП., то адміністративна справа підлягає закриттю в порядку ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 3/1521/665/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська Область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. 8 березня 33,

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 Березня 2012 року о 21:00 гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання влаштував скандал з дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_1, чим наніс шкоду психічному здоровю членів сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський