Справа №: 701/1615/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району ВДА та УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.05.2012 року о 20:50 годин ОСОБА_1 в м. Берегово по вул. Мукачівській, керував автомобілем марки „ВАЗ 2103, державний номер „А8468 ІК, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху України.

Відповідно до висновку щодо результатів тестування з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав в повному обсязі та просить закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до акту судово-медичного дослідження №1901 від 31.05.2012 року, який проведений Закарпатським обласним бюром СМЕ, при токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1, згідно якого етиловий спирт не знайдений.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження у зазначеній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до висновку щодо результатів тестування щодо виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Однак відповідно до акту судово-медичного дослідження №1901 від 31.05.2012 року Закарпатського обласного бюро СМЕ в крові ОСОБА_1 етиловий спирт не виявлений.

Таким чином, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, не приймається до уваги висновок Берегівської ЦРЛ на стан алкогольного спяніння №58 від 25.05.2012 року, оскільки він суперечить акту судово-медичного дослідження №1901 від 31.05.2012 року проведеного Закарпатським обласним бюром СМЕ, при токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1.

Таким чином, з результатів токсикологічного дослідження, вбачається, що ОСОБА_1 на момент огляду, а тому і на момент керування транспортним засобом, у стані алкогольного спяніння не знаходився.

Наведене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів від дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя І. І. Ільтьо