справа №3-115/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від відділу ДАІ Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює лікарем в Івано-Франківській обласній лікарні, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 26.01.2012 року, близько 07.15 год. в смт. Брошнів - Осада по вул. 22 січня керував автомобілем НОМЕР_1,на слизькому покритті проїжджої частини не впорався з керуванням через слизьке покриття дороги унаслідок чого зад автомобіля почало носити ,та розвернуло в протилежний бік де машина зупинилась та заглохла. Через декілька хвилин ззаді в бік його автомобіля вдарився автомобіль марки ИЖ -2717 д.н.АТ 3607АХ під керуванням ОСОБА_2який рухався з Калуша в напрямку смт.Броштів -Осада. В результаті удару автомобіль ОСОБА_1,зазнав пошкодження ,а автомобіль ИЖ -2717 д.н.АТ 3607АХ відкинуло в кювет на праву сторону.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що рухаючись автомобілем на дорозі, була сильна ожеледиця. Він знизив швидкість і перейшов на третю передачу. Зад його автомобіля почало носити ,а потім розвернуло в протилежний бік і машина зупинившись заглохла. Під час того, коли пробував завести двигун, відчув сильний удар ззаді в бік і його автомобіль покотило вперед. Водій автомобіля ІЖ рухався з швидкістю 75 км/ год. Після ДТП машина незначно була зміщена від центру проїзжджої частини дороги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,дослідивши матеріали адміністративної справи,суд приходить до висновку ,що справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.9 КУпАП ,адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна,винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок ,власність ,права і свободи громадян ,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Матеріалами справи встановленого ОСОБА_1, 26.01.2012 року, близько 07.15 год. в смт. Брошнів - Осада по вул. 22 січня керував автомобілем НОМЕР_1 на слизькому покритті проїжджої частини не впорався з керуванням через слизьке покриття дороги унаслідок чого зад автомобіля почало носити ,та розвернуло в протилежний бік де машина зупинилась та заглохла. Через декілька хвилин ззаді в бік його автомобіля вдарився автомобіль марки ИЖ -2717 д.н.АТ 3607АХ під керуванням ОСОБА_2який рухався з Калуша в напрямку смт.Броштів -Осада. В результаті удару автомобіль ОСОБА_3,зазнав пошкодження ,а автомобіль ИЖ -2717 д.н.АТ 3607АХ відкинуло в кювет на праву сторону.

З пояснень водія ОСОБА_2встановлено про те,що в цей день він рухався близько 7.15 годині^підїзджаючи до смт.Брошнів -Осада він побачив що на його смугу руху по якій він рухався виїхав автомобіль приблизно за 20 метрів на дорозі була ожеледиця .Він натиснув на педаль тормоза із-за сильної ожеледиці його автомобіль зіткнувся з автомобілем Міцубісі д/н AT 9732АР,який виїхав на його смугу руху і від удару його автомобіль відкинуло в кювет на праву сторону.

Дані пояснення узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 ,в тій частині,що на його смугу руху за 20 метрів виїхав автомобіль Міцубісі ,і на проїжджій частині була ожеледиця. Даними план схеми від 26.01.2012 року ,при огляді пошкоджених транспортних засобів встановлено,в автомобілі НОМЕР_1 деформована права сторона автомобіля.

Даними встановленими з світлини ,про те,що в автомобілі Міцубісі деформована права сторона автомобіля,він стояв з включеними аварійними вогнями.

В протоколі СА1 № 207150 від 26.01.2012 року назначено про те,що ОСОБА_1порушив п.12.1 Правил дорожнього руху ,не вибрав безпечної швидкості руху з врахуванням дорожньої обстановки.Однак суд вважає що в діях ОСОБА_1,не вбачається невідповідності вимогам Правил дорожнього руху ,які перебували б у причинному зв»язку з фактом зіткнення автомашин.

Таким чином суд врахувавши вищевказані докази приходить до висновку,що ОСОБА_1 не було допушено Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 124,247,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124ч.1 КУпАП -закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя