Справа № 1809/971/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 квітня 2012 року о 16 год. 30 хв. в м.Кролевці Сумської обл. по вул.Роменця керував автомобілем марки «ВАЗ 21213», номерний знак 06473СА, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав, щиро розкаюється. При цьому ОСОБА_1 просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, через те, що він використовує транспортний засіб у своїй підприємницькій діяльності, що позбавить його єдиного доходу, а також він не матиме змоги допомагати непрацездатному за віком батьку, який має ряд серцевих захворювань і не може за станом здоровя самостійно керувати транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2012 року (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №100 від 27.04.2012 року (а.с.3), з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час його огляду 27.04.2012 року о 18 год. 45 хв. лікарем Кролевецької ЦРЛ перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При винесенні постанови суд враховує ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону. Поряд з цим, судом враховується особа правопорушника, зокрема те, що він щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, виключно позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.8), займається підприємницькою діяльністю, у звязку з чим йому необхідно використовувати транспортний засіб, має непрацездатного батька, який страждає на ряд захворювань і за станом здоровя нездатний до керування транспортними засобами, що підтверджується довідкою ЛКК Кролевецької ЦРЛ (а.с.4). За таких обставин є доцільним не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2