Справа 1008/2740/12
Провадження 3/1008/906/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АІ1 №412972 16.04.2012 року о 16-00 год. ОСОБА_1 , керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 на 57 км + 150 м автодороги Київ-Одеса в с.Ксаверівка Васильківського району, в порушення пунктів 10.1, 10.3, 2.3-в Правил дорожнього руху перед перестроюванням та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 під його ж керуванням, який рухався в тій же смузі руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 винність свою не визнав, та пояснив, що рухався в напрямку м.Київ, перед с.Ксаверівкою побачив , що автомобіль Шкода, який рухався попереду, став пригальмовувати перед пішохідним переходом, тому став теж пригальмовувати. Почув позаду звук екстреного гальмування автомобіля Chevrolet Aveo , максимально прийняв вліво, щоб той автомобіль не вдарив його автомобіль ззаду, але відчув глухий удар в задню праву частину свого автомобіля і зупинився, справа від нього зупинився автомобіль Chevrolet Aveo. Сліди гальмування свідчать про те, що водій автомобіля Chevrolet Aveo спрямував його вправо.

Водій автомобіля Chevrolet Aveo ОСОБА_2, щодо якого теж складено протокол про порушення ним Правил дорожнього руху та вчинення ДТП, в суді пояснив, що він рухався на своєму автомобілі з чотирма пасажирами в напрямку м.Києва в лівій смузі руху, позаду нього рухався автомобіль Mitsubishi Outlander , який звернув у праву смугу руху, а потім в його смугу руху і в»їхав перед ним та автомобілем Шкода, підрізавши його. В цей момент автомобілі, що рухалися попереду, загальмували і він , щоб уникнути зіткнення , трохи прийняв правіше і зачепив правою передньою частиною свого автомобіля задню праву частину автомобіля Mitsubishi Outlander і біля пішоходного переходу вони обидва зупинилися.

Свідок ОСОБА_3 в суді показала, що їхала в автомобілі свого чоловіка ОСОБА_2, побачила, що автомобіль, який їхав позаду них, переїхав в праву смугу руху, а потім перестроївся в їх смугу попереду них, почалося гальмування передніх автомобілів, вони трохи вправо дали, щоб не вдарити автомобіль Mitsubishi Outlander, але трохи зачепили його.

Згідно показів свідка ОСОБА_4 вона їхала в автомобілі ОСОБА_2 на передньому сидінні, бачила, як автомобіль Mitsubishi Outlander спочатку об»їхав їх справа, а потім став попереду них, загальмував, вони теж загальмували, удару вона не відчула, але їх автомобіль зачепив той автомобіль.

Оцінюючи в сукупності докази по справі, в тому числі протокол огляду місця події, схему до нього, протокол огляду автомобілів із зазначенням пошкоджень, покази свідків, до яких відношусь критично, так як один із яких дружина водія ОСОБА_2, а друга-їх знайома, але їх покази узгоджуються із іншими доказами по справі. Тому враховуючи схему до протоколу огляду місця ДТП, наявність слідів гальмування автомобіля Chevrolet Aveo, напрямок яких не змінився, при відсутності слідів гальмування автомобіля Mitsubishi Outlander, вважаю доведеним факт порушення водієм ОСОБА_1 пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, оскільки він перестроївся із правої смуги руху в ліву перед автомобілем Chevrolet Aveo, не переконавшись, що це буде безпечним, при гальмуванні передніх автомобілів прижався ближче до колесовідбійника, через що відбувся лише дотичний контакт автомобілів, і це порушення знаходиться в причинному зв»язку із наслідками, що наступили, а саме: пошкодження обох автомобілів.

Із врахуванням особи порушника, обставин справи, вважаю необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 124, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави , зарахувавши його на р/р 0176, код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області , МФО 821018, строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ Ю.Л. ГРИБАНОВА