Справа № 1407/528/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Миронової О.В.,

при секретарі : Огренді І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Возн есенська матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменії, громадянина України, приватного підприємця, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.ст. 124,122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2011 року о 19.00 год. в м. Нова Одеса в Миколаївській області по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по переду в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності через те, що після скоєння дорожньо-транспортної пригоди зник з місця події, вчинивши таким чином правопорушення, передбачене ст..122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю. Вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнав та пояснив, що з місця дорожньо-транспортної пригоди він не зникав, після скоєння ДТП він спілкувався з водієм автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 і вони вирішили питання мирним шляхом.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 08.12.2012 року в м. Нова Одеса Миколаївської області з вини ОСОБА_1 було скоєне ДТП в результаті чого його автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження . З місця ДПТ ОСОБА_1 не зникав, а після скоєння ДПТ спілкувався з ОСОБА_2 і вони дійшли згоди, але після цього, на слідуючий день вони не змогли домовитись по питанню відшкодування шкоди і ОСОБА_2 був вимушений звернутись до ДАІ..

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ 1№ 219908 від 11.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП Україн

В судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП не знайшов свого підтвердження, так як ст. 122-4 КУпАП передбачає залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. В даному випадку водій ОСОБА_1 не залишав місця дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2

Звідси, суд вважає, що в діях ОСОБА_1Г відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.

У відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення повинне бути закрито при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь державного бюджету м. Вознесенська (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 38037770, МФО 826013, р/р 0007) в розмірі 340 (триста сорок) гривень..

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова

"29" лютого 2012 р.