overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 2017/1312/2012
№ провадження - 3/2017/461/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 15 листопада 2012 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в сел. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, освіта неповна середня, одружений, непрацюючий, проживає по АДРЕСА_1, не засуджений, 28.11.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

- за протоколом серії ХА № 899499 від 06.10.2012 року складеним за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2012 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у власному домоволодінні в с. Улянівка Кегичівського району Харківської області, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. У зв'язку з цим його дії кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП за ознакою повторності. Це підтверджується протоколом, поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, довідками.

Зазначені обставини правопорушник визнав, у вчиненому щиро розкаявся, що, згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, визнається обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обставиною, що її обтяжує, згідно зі ст. 35 Кодексу, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення та особу порушника, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з чим накласти на нього стягнення у виді 40 /сорок / годин громадських робіт з відбуванням за місцем проживання.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Р.І. Рибальченко
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа №2017/1410/2012
№ провадження - 3/2017/496/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 28 грудня 2012 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Чапаєве Чутівського району Полтавської області, українка, громадянка України, освіта вища, невійськовозобов'язана, одружена, працює директором ПП «Вікторія Треід», проживає по АДРЕСА_1, незасуджена, код НОМЕР_1, за протоколом серії КН №992277 від 16.11.2012 року, складеним за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Вікторія Треід» по вул. Ювілейна, 3а в сел.Кегичівка Кегичівського району Харківської області, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на прибуток за І квартал 2011 року на 120грн., за 2012 рік на 2139грн., занижено податок на додану вартість за вересень 2012 року на 5852грн. У зв'язку з цим її дії кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Це підтверджується протоколом, витягом з акту про результати перевірки.

Зазначені обставини ОСОБА_1 визнала, у вчиненому щиро розкаялася, що, згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, визнається обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обставин, що її обтяжує, згідно зі ст. 35 Кодексу, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення та дані про особу, стосовно якої складено протокол, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв'язку з чим накласти на неї стягнення у виді штрафу розміром 85 /вісімдесят п'ять/ грн. Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок <0277>, одержувач - УДКСУ у Кегичівському районі, код одержувача <38008619>, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку 37874947.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

У разі добровільної несплати штрафу, він стягується примусово у подвійному розмірі, зі стягненням витрат на облік правопорушень.

Cуддя Р.І. Рибальченко
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа №2017/1389/2012
№ провадження - 3/2017/486/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 27 грудня 2012 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в АДРЕСА_1, українець, громадянин України, військовозобов'язаний, освіта середня-спеціальна, неодружений, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП 31.08.2012 року, за протоколом серії АА2 №065500 від 27.10.2012 року складеним за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2012 року, близько 02 год. 07 хв., ОСОБА_1 по просп.Гагаріна в м.Харків керував автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода. ОСОБА_1 у присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився. У зв'язку з цим, його дії кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП за ознакою повторності. Це підтверджується протоколом,рапортом, поясненнями, довідкою начальника ВДАІ, постановою Кегичівського районного суду від 31.08.2012 року.

В судове засідання правопорушник не з'явився, в зв'язку з цим, обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП не виявлено. Обставин, що її обтяжують, згідно зі ст. 35 КУпАП, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення та особу порушника, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з чим накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Р.І. Рибальченко
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 2017/1331/2012
№ провадження - 3/2017/467/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 21 листопада 2012 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, освіта середня, неодружений, непрацюючий, не засуджений, 13.02.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 22.05.2012 року та 07.11.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- за протоколом серії ХА № 899790 від 14.11.2012 року складеним за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2012 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в домоволодінні його батьків в с. Бесарабівка Кегичівського району Харківської області, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою. У зв'язку з цим його дії кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП за ознакою повторності. Це підтверджується протоколом, поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, довідками.

Зазначені обставини правопорушник визнав, у вчиненому щиро розкаявся, що, згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, визнається обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обставин, що її обтяжує, згідно зі ст. 35 Кодексу, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення та особу порушника, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з чим накласти на нього стягнення у виді 50 /п'ятдесят / годин громадських робіт з відбуванням за місцем проживання.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Р.І. Рибальченко
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа №2017/1420/2012
№ провадження - 3/2017/500/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 28 грудня 2012 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася і проживає в АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта вища, одружена, невійськовозобов'язана, працює виконуючою обов'язки головного інженера філії «Кегичівський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор», не засуджена, за протоколом серії АА2 № 075672 від 24.12.2012 року, складеним за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи в.о. головного інженера філії «Кегичівський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор», допустила порушення діючого законодавства, а саме: не виконала вимогу ДАІ №21 від 21.12.2012 року про усунення недоліків та забезпечення безпеки дорожнього руху: не вжила дій щодо ліквідації слизькості та заметів на автодорогах до с.Крутоярівка, с.Рояківка, с.Далнє. У зв'язку з цим її дії кваліфіковано за ст.188-28 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснила, що вона вчинила всі можливі дії щодо виконання вимоги ДАІ №21 від 23.12.2012 року, проте в зв'язку з тим, що філія "Кегичівський райавтодор" є структурним підрозділом ДП "Харківський райавтодор", і не є юридичною особою, тому не має права самостійно виконувати види та обсяги дорожніх робіт. 24.12.2012 року було направлено запит на виділення коштів для проведення вказаних робіт, проте було отримано відповідь що в зв'язку з скрутним фінансовим становищем роботи виконувати згідно плану роботи філії на грудень 2012 року. Відповідно до вказаного плану роботи по очищенню автодоріг районного значення повинні виконуватися сільськогосподарськими підприємствами згідно розпорядження Кегичівської РДА №373 від 03.10.2012 року. Таким чином, вона просить закрити справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також запит на виділення коштів та відповідь на нього, план роботи філії "Кегичівський райавтодор" на грудень 2012 року, розпорядження Кегичівської РДА від 03.10.2012 року №373 та список до нього, суд доходить висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом, складеними за ст. 188-28 КУпАП у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Р.І. Рибальченко
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа №2017/1407/2012
№ провадження - 3/2017/493/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 28 грудня 2012 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ "Вера", проживаючого по АДРЕСА_1, не засудженого, за протоколом серії КН №992327 від 28.11.2012 року складеним за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ "Вера", допустив несвоєчасне подання платіжних доручень по екологічному податку в сумі 36 грн. 55 коп., терміном сплати до 19.11.2012 року, фактично сплачено 20.11.2012 року. У зв'язку з цим, його дії кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 28.11.2012 року, розрахунком.

В ході розгляду справи було встановлено, що фактично екологічний податок сплачено наступного дня після закінчення терміну його сплати, що не потягло за собою негативних наслідків. Причиною несвоєчасного подання платіжного доручення стало перебування ОСОБА_1 у відрядженні

Таким чином, суд доходить до висновку про малозначність правопорушення та про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, п.3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом, складеним за ч.1 ст. ст.163-2 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Р.І. Рибальченко
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 2017/1413/2012
№ провадження - 3/2017/499/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 28 грудня 2012 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Барвінкове Харківської області, українець, громадянин України, одружений, працює директором ПФ "Еталон", проживає по АДРЕСА_1, незасуджений, код НОМЕР_1, 27.03.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, за протоколом серії АА № 635040 від 09.11.2012 року складеним за ч.2 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ПФ "Еталон" по проїзду Щорса, 31, в сел. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, допустив порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: допустив непроведення розрахункових операцій через РРО та невидачу розрахункового документа; допустив порушення ведення обліку товарів за місцем реалізації та збереження, а також невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній у денному звіті РРО, чим порушив ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». У зв'язку з цим, його дії кваліфіковані за ч.2 ст.155-1 КУпАП за ознакою повторності.

Це підтверджується протоколом, актом перевірки, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, в зв'язку з чим обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП не встановлено. Обставин, що її обтяжують, згідно зі ст. 35 КУпАП, також не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення та особу порушника, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП, у зв'язку з чим накласти на нього стягнення у виді штрафу на суму 170 /сто сімдесят/ гривень. Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок <0277>, одержувач - УДКСУ у Кегичівському районі, код одержувача <38008619>, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку 37874947.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

У разі добровільної несплати штрафу, він стягується примусово у подвійному розмірі, зі стягненням витрат на облік правопорушень.

Cуддя Р.І. Рибальченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши протокол серії ДН № 120579 від 11 травня 2012 року та матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.06.1992 р. н., урож. ОСОБА_2,

мешкає: м. Марганець, вул. Радянська, 65/60

не працює:

за ч.1 ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З 11.06.2006 р. по теперішній час громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживала без паспорта громадянина ОСОБА_2, який не оформила по досягненню 14-річного віку, чим порушила правила перебування іноземців в Україні, за фактом чого працівниками міліції складено протокол за ч.1 ст.203 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у скоєному розкаялася.

Факт правопорушення підтверджується рапортом, протокол.

Тому вина ОСОБА_1 доведена.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Постанова подається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. І. Хомченко
Провадження № 3/2020/3461/2012 Справа № 2020/9496/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м.Харкові, громадянина України, що працює в АК Харківобленерго, мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2012 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ ТF699Р , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Плеханівської та Кірова у м. Харкові не дотримався вимог дорожнього знаку 2.1 (Дати дорогу) та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.4; 16.11 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1І.у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія, вилучене у ОСОБА_1 повернути.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року

суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо Ахмедчалабієв Джейхун, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Р.Азербайджан, громадянина Р.Азербайджан, студента ХНТУСХ, мешкає у м.Харкові вул.Гв.Широнінців, 43-Б, гурт, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2012 р. на території Комінтернівського району у м.Харкові було виявлено громадянина Р.Азербайджан Ахмедчалабієв Джейхун, який мешкав у м.Харкові, не маючи реєстрації, чим порушив правила перебування в Україні.

Вина Ахмедчалабієв Джейхун у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину Ахмедчалабієв Джейхун у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 203 КУпАП, як порушення іноземцем правил перебування в Україні.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на Ахмедчалабієв Джейхун адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на Ахмедчалабієв Джейхун за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року

суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 Аділ, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Іраці, громадянина ОСОБА_2, студента ХНМУ, мешкає у м.Харкові пр.Л.Свободи, 53-А, гурт. 6, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2012 р. на території Комінтернівського району у м.Харкові було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Аділ, який мешкав у м.Харкові, не маючи реєстрації, чим порушив правила перебування в Україні.

Вина ОСОБА_1 Аділ у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 Аділ у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 203 КУпАП, як порушення іноземцем правил перебування в Україні.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 Аділ адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 Аділ за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_3