overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва В.П.Гончарук розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 КУпАП.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи було встановлено, що 16.05.2012 року в м. Києві по вул. Кібальчича було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який працював в м. Києві без документів, що дають право на працевлаштування в Україні, порушуючи цим правила перебування іноземців на території України.

Вказане підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Одже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КпАПУ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 203, 221 і 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2012 рокусуддя Дніпровського районного суду м. Києва В.П.Гончарук розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 КУпАП.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи було встановлено, що 17.05.2012 року в м. Києві по вул. Лебедєва 14-а було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який перебував в м. Києві без чинних документів, що дають право на проживання в Україні, порушуючи цим правила перебування іноземців на території України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю. Його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Одже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КпАПУ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 203, 221 і 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва В.П.Гончарук розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Маділин ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 КУпАП.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи було встановлено, що 19.05.2012 року в м. Києві по вул. Лебедєва 14-а було виявлено громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка перебувала в м. Києві без чинних документів, що дають право на проживання в Україні, порушуючи цим правила перебування іноземців на території України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала повністю. Її вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Одже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КпАПУ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 203, 221 і 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Маділин визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 року Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2 Б кв 15, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 05.05.2012 року о 19-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо д/н НОМЕР_1, здійснюючи проїзд перехрестя рівнозначних доріг по вул. Березняківській в м. Києві не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався з правої сторони в результаті чого здійснив з ним зіткнення.

Своїми діями водій порушив п.п. 16.12 ПДР України та завдав матеріальних збитків.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва В.П.Гончарук розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 КУпАП.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи було встановлено, що 24.05.2012 року в м. Києві біля ринку «Дарниця»було виявлено громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1, який працював в м. Києві без документів, що дають право на працевлаштування в Україні, порушуючи цим правила перебування іноземців на території України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю. Його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Одже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КпАПУ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 203, 221 і 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя:
Постанова

Іменем України

25 липня 2012 року суддя Днiпровського районного суду м.Києва, ОСОБА_1, розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Днiпровського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, 24.07.1972 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді менеджера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.205 КУпАП,-

встановив:

12 липня 2012 року о 16 годині 00 хвилин по вулиці Лебедєва, 14-А у м. Києві було встановлено, що громадянка України ОСОБА_2 не вжила своєчасно заходів для заміни посвідки громадянина ОСОБА_3 по досягненню 45 річного віку, чим порушила міграційне законодавство України.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнала, вищезазначені обставини підтвердила.

Виннiсть ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адмiнiстративне правопорушення, даними, що містяться в рапорті працiвника мiлiцiї, іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинила адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та накласти на неї адмiнiстративне стягнення у виді - попередження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" травня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва В.П.Гончарук розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Тілека ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 КУпАП.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи було встановлено, що 06.03.2012 року в м. Києві по вул. Попудренка було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який працював в м. Києві без документів, що дають право на працевлаштування в Україні, порушуючи цим правила перебування іноземців на території України.

Вказане підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Одже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КпАПУ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 203, 221 і 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Тілека визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2012 року Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 07.05.2012 року о 13-15 годині ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, по вул. Зодчих в м. Києві здійснюючи випередження автомобіля «Мерседес»д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутньому напрямку, не вибрав безпечний боковий інтервал, в результаті чого здійснив з ним зіткнення.

Своїми діями водій порушив п.п. 13.3 ПДР України та завдав матеріальних збитків.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2012 рокусуддя Дніпровського районного суду м. Києва В.П.Гончарук розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Юшунь ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин КНР, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 КУпАП.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи було встановлено, що 19.05.2012 року в м. Києві по вул. Лебедєва 14-а було виявлено громадянина КНР ОСОБА_1, який перебував в м. Києві без чинних документів, що дають право на проживання в Україні, порушуючи цим правила перебування іноземців на території України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю. Його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Одже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КпАПУ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 203, 221 і 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Юшунь визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 рокуСуддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн 20, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 17.05.2012 року о 17-20 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. А. Атинській в м. Києві не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Своїми діями водій порушив п.п. 13.1 ПДР України та завдав матеріальних збитків.

Отже, в діях ОСОБА_2. вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва В.П.Гончарук розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 КУпАП.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи було встановлено, що 24.05.2012 року в м. Києві по вул. М. Раскової було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який працював в м. Києві без документів, що дають право на працевлаштування в Україні, порушуючи цим правила перебування іноземців на території України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю. Його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Одже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КпАПУ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 203, 221 і 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя:
суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3(гуртожиток) та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4( гуртожиток),-
ОСОБА_1 24.03.2012 року о12-55год., керуючи автомобілем «Ваз 2105», д/н НОМЕР_1, по прт. Ватутіна в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, при виникненні перешкоди. Яку водій об»єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості чи безпечного об»їзду перешкоди, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 12.3, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва В.П.Гончарук розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гіоргія ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, без постійного місця проживання за скоєнні правопорушення передбаченого ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 КУпАП.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи було встановлено, що 24.05.2012 року в м. Києві по вул. Залісній було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який перебуває в м. Києві без документів, що дають право на проживання в Україні, порушуючи цим правила перебування іноземців на території України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю. Його вина підтверджується адміністративним матеріалом.

Однак, зважаючи на особу правопорушника, а саме те, що останній не має постійного місця проживання та заробітку, що унеможливить виконання судового рішення, а також на малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до нього ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 203 ч.1, 221 і 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Гіоргія звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Постанова

Іменем України

23 липня 2012 року суддя Днiпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1, розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м.Києвi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Нікополь, громадянина України,

не працюючого, проживаючого адресою:

АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, 02 липня 2012 року о 18 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на Броварському проспекті в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав, вищезазначені обставини підтвердив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколi про адмiнiстративне правопорушення; даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: