Справа № 3-533-1062/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Красногорівка, вул. Совєтська, 2/27,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2012 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею зокрема ст. 124 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

29 жовтня 2012 року приблизно о 17:25 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в Ленінському районі м. Донецька по вулиці Кірова, 43 не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Пежо»державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. У разі дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

ОСОБА_1 у судове засідання з"явився, провину визнав, надав наступні пояснення. Дійсно, 29 жовтня 2012 року він керував автомобілем НОМЕР_3, рухався в м. Донецьку по вулиці Кірова зі сторони вулиці Луганцова в сторону Ленінського проспекту, в путі руху вбачаючи, що водій автомобілю марки «Пежо», що рухався попереду, загальмував, - також прийняв міри екстреної зупинки, однак зіткнення уникнути не вдалося.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З метою встановлення дійсних обставин справи досліджую пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, відібрані під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди. З пояснень вбачається, що ОСОБА_2 29 жовтня 2012 року керував автомобілем марки «Пежо»д.н.з. НОМЕР_2, рухався в м. Донецьку по вулиці Кірова зі сторони вулиці Луганцова в сторону Ленінського проспекту, в путі руху водій автомобілю, що рухався попереду знизив швидкість для здійснення маневру повороту наліво, такі ж дії прийняті ОСОБА_2, при цьому після гальмування останній відчув удар в свій автомобіль.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 783966 від 29 жовтня 2012 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, пояснення сторін дорожньо-транспортної пригоди (відібрані на місці скоєння пригоди), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи 13.1 ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючими обставинами є визнання правопорушником провини, обтяжуючих обставин не встановлено, наявність заподіяної шкоди (в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені пошкодження); відсутність постраждалих.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Дата документу 22.11.2012