overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/587/12
22.02.2012года г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем ООО ТД «Евразресурс», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
24.01.2012 года в 08-30, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Мицубиси Паджеро»№АЕ 9318 СК, двигаясь по территории завода им. «Петровского»возле Электроремонтного цеха при совершении маневра разворота направо не избрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался во встречном направлении.
Своими действиям ОСОБА_1 нарушил п.п.10.1, 12.1 ПДД Украины. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен, о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №5516202 от 24.01.2012 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 24.01.2012г схемой и фототаблицей к нему;
- пояснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/670/12
22.02.2012года г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем ООО Агрофирма «Петрова», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
22.01.2012 года в 17-30, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, на территории парковки «Метро»возле д.№63 по ул.Запорожское шоссе в г.Днепропетровске, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Гольф» № НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, которая находилась позади него.
Своими действиям ОСОБА_1 нарушил п.10.1 ПДД Украины. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен, о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №516095 от 22.01.2012 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 22.01.2012г, схемой и фототаблицей к нему;
- пояснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/1905/12
22.02.2012года г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
19.01.2012 года в 21-00, ОСОБА_1, управляя автомобилем «БМВ 525»№362 29 АН, в районе э/о №428 по пр.им.газеты «Правда»в г.Днепропетровске, во время движения задним ходом, для обеспечения безопасности движения, не обратился за помощью других лиц, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2
Своими действиям ОСОБА_1 нарушил п.п.1.3, 1.4, 1.5, 10.9 ПДД Украины. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, водитель и пассажир автомобиля «Субару»ОСОБА_2 и ОСОБА_3 получили телесные повреждения, которые послужили основанием, для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 25.01.2012г в отношении ОСОБА_1 на основании п.2 ст.6 УПК Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен, о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №522447 от 25.01.2012 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2012г в отношении ОСОБА_1 на основании п.2 ст.6 УПК Украины.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/772/12
31.01.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в ЧП «Синокоп», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1952 КУоАП,
ОСОБА_1, имея газовый пистолет «Вальтро»№ВС-0690, 9 калибра, в установленном порядке его не перерегистрировал, начиная с 02.06.2005 года.
ОСОБА_1 в суд не явился. В материалах дела имеется заявление ОСОБА_1 о просьбе рассмотрения дела в его отсутствие.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ДН №0611867 от 27.01.2012г.; рапортом сотрудника милиции, разрешением на право хранения, ношения огнестрельного оружия, письменным пояснением ОСОБА_1
Учитывая обстоятельства дела, считаю, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа с конфискацией газового пистолета и его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 195-2 КУпАП
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1952 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 (двадцати) грн. с конфискацией газового пистолета «Вальтро»№ВС-0690, 9 калибра.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/1894/12
22.02.2012года г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, согласно заявления ОСОБА_1 в органы ГАИ фактически проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 (Амур-Нижнеднепровский район) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
27.12.2011 года в 18-00, ОСОБА_1, управляя автобусом «DAIMLER-CHRYSLER»№ НОМЕР_1, возле э/о №125 по пр.Ленина в г.Запорожье, не выдержал безопасную дистанцию в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_3, в результате чего последний совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_4 под управлением водителя ОСОБА_4
Своими действиям ОСОБА_1 нарушил п.13.1 ПДД Украины. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен, о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №341710 от 27.12.2011 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- схемой и фотографиями к месту дорожно-транспортного происшествия от 27.12.2011г;
- письменными пояснениями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 420 (четыреста двадцать) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/1831/12
24.02.2012 м.Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУпАП,
До Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська держаною податковою інспекцією в АНД районі м.дніпропетровска направлена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Згідно матеріалів адміністративної справи особа, відносно якого складений протокол про адміністративне правопорушення, проживає в м.Києві,а правопорушення вчинене в м.Києві, тому вважаю, що дана адміністративна справа не підсудна АмурНижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю для розгляду в Дарницький районний суд м.Києва.
Керуючись ст.276 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення №3/401/935/12 (401/1831/12) за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва.
Суддя: В.Л.Воробйов
Справа № 401/2101/12
28.02.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ученика ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.175-1 КУоАП, -
13.02.2012 года около 9-25 ОСОБА_1 курил сигареты «Кемел»на территории ДПЗЛ №58, расположенной по ул.Калиновой, 41 в г.Днепропетровске, то есть в том месте, где запрещено в порядке установленном законом.
ОСОБА_1 в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ДН №0612201 от 16.02.2012г., рапортом работника милиции, письменным пояснением ОСОБА_1
В соответствии со ст. 24-1 КоАП Украины, в связи с тем, что на момент совершения правонарушения ОСОБА_1 не достиг совершеннолетия, считаю привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.178 КоАП Украины и применить к нему административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.175-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 401/592/12
22.02.2012 года г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего мастером «Днепроскан сервис», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
18.01.2012 года в 21-50, ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ 2109»№058 34 АА, на перекресте ул.Ю.Словацкого и ул.Плеханова в г.Днепропетровске, двигаясь по второстепенной дороге, выехал на указанный перекресток, не предоставив дорогу автомобилю НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло с ним столкновение.
Своими действиям ОСОБА_1 нарушил п.1.3, 1.5, 16.11 ПДД Украины. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, которые послужили основанием, для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на основании п.2 ст.6 УПК Украины.
ОСОБА_1 вину признал и пояснил, что он двигаясь по второстепенной дороге, выехал на перекресток и не предоставил дорогу автомобилю «Субару», который двигался по главной дороге, в результате чего произошло с ним столкновение.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №516166 от 24.01.2012г;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.01.2012г.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/2327/12
29.02.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административный материал в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ДП «ДРП»АСК «Укрречфлот», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП, -
Согласно акта проверки соблюдения требований налогового и валютного законодательства ДП «ДРП»АСК «Укрречфлот»от 13.12.2011 года № 3044/23-2/32616280, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, было установлено нарушение в части не начисления, не удержания и не перерасчета в бюджет из сумм прибыли, выплаченных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в декабре 2010г, что привело к возникновению недобора налога с доходов физических лиц в сумме 3441,42грн; не возвращены в установленный срок, не удержаны и в бюджет не перечислены налоги из сумм излишне потраченных средств, полученных работниками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, что привело к недобору налога с доходов физических лиц в сумме 227,14грн; в части не начисления налоговым агентом штрафа в размере 15% суммы излишне потраченных средств полученных плательщиками налога ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и не возвращенных в установленный срок, сумма штрафа составляет 635,55грн, чем нарушены пп.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.8.1 ст.8, ст.16, п.19.2 ст.19 ЗУ «О налоге с доходов физических лиц»от 22.05.2003г.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 8 от 22.02.2012г., выпиской с акта проверки деятельности предприятия, пояснениями ОСОБА_1
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства по делу считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 401/1312/12
14.02.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП «Мобилочка», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь директором ЧП «Мобилочка», расположенном на пр.им.газеты «Правда», 35 г.Днепропетровске, нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета, а именно занизил налог на прибыль за период 2010-2011гг на сумму 2704550грн и налог на добавленную стоимость за период 2010-2011гг в сумме 1382238грн, чем нарушены требования п.п.1.4.6 п.4.1 ст.4 п.5.1 ст.5 ЗУ «О налогообложении дохода предприятия»от 28.12.1994г № 334/94 ВР, п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135 п.п.14.1.27 ст.ст.138, 140, 142, 143 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010г., п.п.3.1.1 ст.3, п.4.1 ст.4, пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 ЗУ «О налоге на добавленную стоимость»от 03.04.1997г., ст.185 ст.188 п.п.198.3, п.п.198.6 ст.198 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010г.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 29.12.2011г, выпиской из акта №3229/23-2/33474548 от 29.12.2011г., письменными пояснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/551/12
22.02.2012года г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
Своими действиям ОСОБА_1 нарушил п.13.1 ПДД Украины. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен, о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №522465 от 17.01.2012 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 17.01.2012г схемой и фототаблицей к нему;
- пояснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев