Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/1261/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу від 13 липня 2012 року головного державного інспектора праці ОСОБА_2, ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем допустила наступні порушення трудового законодавства, що було встановлено перевіркою Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області.

Так, за дорученням фізичної особи підприємця ОСОБА_1 30 травня та 11 липня 2012 року відпуск товарів здійснювали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, трудові відносини з якими належним чином не врегульовані, що є порушенням КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що здійснює підприємницьку діяльність по реалізації господарської продукції особисто, будь-яких інших людей, щодо реалізації товару вона не залучала.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду показали, що неодноразово заходили в господарський магазин, який належить ОСОБА_1, з метою придбання необхідних речей господарського вжитку, проте реалізацією товаром не займалися.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_1 по ст. 41 ч. 1 КУпАП України та матеріалами, які додано до нього, приходжу до переконання, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. При цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, а також іншими документами.

Санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 247, ч.3 ст. 284 КУпАП, суддя ,-

п о с т а н о в и Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження в адміністративні справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.С. Сірик