Справа № 1615/223/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Таранець Т.П., за участю ст. інспектора Крюківського ВКВІ УДДУ ПВП в Полтавській області Мартиненка А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні подання Крюківського ВКВІ УДДУ ПВП в Полтавській області для вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 грудня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 20.01.2011 року в КВІ порушнику було розяснено порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт і вручено на руки направлення КЖКГ виконкому м. Кременчука , згідно якого він повинен приступити до виконання громадських робіт з 24.01.2011 року . 18.03.2011 року до КВІ надійшло повідомлення з КТП 1628, згідно якого гр.. ОСОБА_2 відпрацював лише 8 годин громадських робіт. 01.04.2011 року у порушника було відібране пояснення і встановлено, що поважні причини не відбування громадських робіт відсутні. Станом на 17.05.20011 року покарання не відбуває, тому представник КВІ вважає за доцільне направити матеріал до суду для вирішення питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом .

Представник Крюківського ВКВІ УДДУ ПВП в Полтавській області подання підтримав з підстав, викладених в поданні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що частково виконав громадські роботи , а саме відробив в КАТП -1628 8 годин громадських робіт, в подальшому громадські роботи не відбував з поважних причин, так як перебував у м. Вінниця з грудня 2011 року, де доглядав за своїм батьком , який хворіє.

На підставі пояснень представника Крюківського ВКВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, правопорушника, досліджених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки після призначення судом адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, ОСОБА_2 відпрацював тільки 8 годин і згідно повідомлення КАТП -1628 № 01-06/958 від 17.05.2011 року відпрацював на підприємстві тільки 8 годин і з 09.04.2011 року на виконання громадських робіт не зявлявся.

При цьому , ОСОБА_2 не надав суду підтверджуючих документів стосовно хвороби свого батька , як і не пояснив суду будь яких поважних причин, з яких він не зявлявся на виконання громадських робіт з 09.04.2011 року.

Суд враховує, що ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбування громадських робіт , 21.01.2011 року від нього відібрана підписка про порядок відбування адмінстягнення, попереджений про ухилення від відбування стягнення, тощо.

Таким чином , судом встановлено, що гр. ОСОБА_2 ухилявся від відбування громадських робіт без поважних причин.

Враховуючи, що згідно ст..321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Враховуючи , що невідбута частина громадських робіт становить 32 години, суд вважає за необхідне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити адміністративне стягнення, призначене постановою Крюківського районного суду м. Кременчука року від 06 грудня 2010 року у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 діб.

Керуючись ст.ст.321-1- 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити адміністративне стягнення, призначене постановою Крюківського районного суду м. Кременчука року від 06 грудня 2010 року у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб з дня її оголошення.

Суддя: