Справа № 1713/1564/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія маршрутного таксі

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КУпАП та ст.. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановила:

07 листопада 2012 року в м. Рівне по вул. Чорновола о 08 год. 45 хв. згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АА2 № 399018, водій керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що перед виїздом в рейс "Українка-Рівне" він проходив огляд у фельдшера, відповідно до якого проба на алкоголь в нього негативна.

Зазначає, що перебуваючи в м. Рівне по вул. Чорновола, його зупинили працівники ДАІ та запропонували пройти тест на визначення стану алкогольного спяніння, продувши газоаналізатор DRAGER, перший раз тестер показав 0,00%0. Працівники ДАІ запропонували проїхати в КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоровя населення" з метою виявлення стану алкогольного спяніння. Після обстеження згідно лікарського висновку, було зазначено, що порушник 07.11.2012 року о 09 год. 00 хв. перебував в стані алкогольного спяніння, результат алкотестеру був 0,12%0.

Вказує, що огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за відсутності двох свідків, без яких і складався протокол про адміністративне правопорушення.

Зазначає, що він стоїть на обліку з приводу виразкової хвороби 12п.к. в ст. нестійкої ремісії, хронічного гастродуоденіту в ст. нестійкої ремісії і не вживає алкогольні напої.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона є фельдшером у ФОП ОСОБА_3 Зазначає, що 07.11.2012 року провела передрейсовий медогляд ОСОБА_1, відповідно до якого загальний стан його здоровя - здоровий, проба на алкоголь - негативна. Дані відомості були занесені до журналу щоденного перед рейсового та після рейсового огляду працівників. Вказує, що проба на алкоголь була проведена за допомогою «Індикатора АГ 1200», який відповідає вимогам ТУ та визнаний придатним для експлуатації.

В суді свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є роботодавцем ОСОБА_1 Стверджує, що на момент виходу маршрутного таксі і водія в рейс, а саме 07.11.2012 року, ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння не перебував. Вказує, що був присутній під час зупинки автомобіля працівниками ДАІ, після огляду ОСОБА_1 інспектор ДАІ сказав, що останній перебуває в стані алкогольного спяніння і запропонував проїхати в КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоровя населення" , що останній і зробив.

З матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №869 від 07.11.2012 року, в ОСОБА_1 07.11.2012 року о 09 год. 00 хв. встановлено алкогольне спяніння, результат алкотестеру був 0,12%0. .

Відповідно до інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

З пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07.11.2012 року,які додані до матеріалів справи, вбачається, що вони були присутні лише при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та бачили заключення лікаря №869.

Згідно п.2.7. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного, чи іншого сп*яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів від 09.09.2009 р. № 400/666 установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться уповноваженими особами ДАІ МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно запису на висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №869 від 07.11.2012 року, результат алкотесту газоаналізатора DRAGER становить 0,12 %0.

Згідно з п. 3.9. згаданої інструкції використання в закладах охорони здоров*я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку, однак до матеріалів справи вказані свідоцтва додані не були.

Згідно з п.3.22. висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп*яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції , вважаються недійсними.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення не можуть бути розпочатими, а розпочаті підлягають закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки з зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому справа відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 221, 247, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6