Справа № 0603/3569/12 Провадження № 3/0603/1082/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 11.06.2012 р. матеріали, що надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 14.10.1972 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, виконує обов'язки керівника Приватного підприємства Селянського (фермерського) господарства "Тамерлан", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час камеральної перевірки податкової декларації платника єдиного податку Приватного підприємства Селянського (фермерського) господарства "Тамерлан" за І квартал 2012 р., проведеної Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією 24.05.2012 р., було виявлено, що в порушення ст. 57 Податкового кодексу України Приватне підприємство Селянське (фермерське) господарство "Тамерлан" порушує термін сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з єдиного податку у розмірі 400,00 грн., затримка склала 3 дня.

Згідно інформації, викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 138 від 24.05.2012 р., складеному старшим державним податковим інспектором Василюк Оленою Олександрівною, вказане сталось у зв'язку з тим, що виконуюча обов'язки керівника Приватного підприємства Селянського (фермерського) господарства "Тамерлан" ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на сплату єдиного податку за І квартал 2012 року у розмірі 400,00 грн.

Відповідно до частини першої ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Між тим, у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що сплатила єдиний податок за І квартал 2012 р. у розмірі 400,00 грн. своєчасно 18.05.2012 р., та надала суду на підтвердження цього квитанцію № ё958.606.1 від 18.05.2012 р., згідно якої єдиний податок за І квартал 2012 р. Приватним підприємством Селянським (фермерським) господарством "Тамерлан" сплачено 18.05.2012 р. (копію залучено до матеріалів справи).

Тобто, ОСОБА_1 своєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування єдиного податку за І квартал 2012 р. у розмірі 400,00 грн.

У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П. 1 частини першої ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163-2, 221, 247, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Роз'яснити, що:

на дану постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення;

протест прокурора на дану постанову подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області .

Суддя В.В. Корбут