ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1420/2854/2012
Провадження № 3/1420/818/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. при секретарі Плужник Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби ОчаківОдеського прикордонного загону про притягнення ОСОБА_1, який народився 12 липня 1967 року станиця Маріїнська Червоноармійського району Краснодарського краю, є громадянином України, працює капітаном першим помічником механіка Головного державного управління Миколаївдержрибоохорона, одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 жовтня 2012 року о 22 год. 40 хв. в районі с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області на березі Березанського лиману прикордонним нарядом Прикордонний патрульбув виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_1, який намагався зникнути з місця правопорушення та відмовлявся надати документи посвідчуючи особу на вимогу вказаного наряду, чим порушив п. 19 ст. 20 Закону України Про державну прикордонну службу України.

Викладене інспектором Державної прикордонної служби України кваліфіковано за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, тобто за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав факту вчинення ним вищезазначеного правопорушення та пояснив, що 10 жовтня 2012 року при проведенні рибоохоронного рейду з іншими працівниками рибоохорони, згідно плану-наказу № 007 від 10 жовтня 2012 року Головного державного управління Миколаївдержрибоохорона, він був затриманий працівниками Державної прикордонної служби. Злісну непокору прикордонному наряду він не здійснював, надав останнім своє службове посвідчення для огляду та на їх вимогу зявився до відділу прикордонної служби Очаків.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Частина 1 статті 185-10 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

У протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України. Також свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував, що ОСОБА_1 надавав йому своє службове посвідчення та підтвердив, що на вимогу прикордонного наряду він зявився до відділу прикордонної служби.

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушено п. 19 ст. 20 Закону України Про Державну прикордонну службу України, а саме посилання на нормативний акт який передбачає права Державної прикордонної служби України, тобто подія яка поставлена в провину останньому є фактично не визначеною.

За викладених обставин, склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній, у звязку з чим провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі ч.1 ст. 247,керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: