overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2513-1052/12
Номер провадження3/2513/343/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючої судці-Кочура О.О.,

при секретарі-Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Пунтус В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ДП «Новгород-Сіверський держлісгосп», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 139 ч. 1, К У п А П,

Встановив:

18.04.2012 року, в м.Новгород-Сіверський, по вул.Комсомольська 4/4, громадянин ОСОБА_1. вивантажив на проїздну частину соснові дрова, що створює перешкоду для руху транспорту та пішоходів.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.139 ч.І, КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289, 139 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок)гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча Кочура О.О
Справа № 2513-1063/12
Номер провадження3/2513/353/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2012 р. м. Новгород-Сіверський Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді- Кочура О.О.,

при секретарі-Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст.173 КУпАП,

Встановив:

06.01.2012 року о 02 годині 00 хвилин на вул.К.Маркса, м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, біля бару «Губернстка-8» громадянка ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою чим та дружиною, ображав їх брутальною лайкою чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

При цьому, судом встановлено, що правопорушення вчинено 06.01.2012 року, а матеріали справи надійшли до Новгород-Сіверського районного суду 23.04.2010 року, що виключає можливість притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як порушені вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи. Але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 284, 221 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 2513-808/12
Номер провадження3/2513/230/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді- Кочура О.О.,

при секректарі-Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Філько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст . 85 ч.4 К У п А П,

Встановив:

13.03.2012 року, о 11 годині 25 хвилин, громадянин ОСОБА_2, на водоймі р.Десна поблизу с.Гремяч. Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_2, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 85 ч.4 КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адмінстративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, п.З ч.І ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.85 ч.4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову сітку зяберну довжиною 30 м., висотою 0,5 м., віч 25 мм., що знаходиться на зберіганні відповідальної особи за зберігання речей у відділі прикордонної служби «Гремяч»-конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд. протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 2513-1048/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності- Коваленко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/а, начальника Новгород-Сіверської районної державної лікарні ветиринарної медицини, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

з а ст. 41 ч.1 К У п А П

в с т а н о в и в:

19.04.2012 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2, було проведено перевірку Новгород-Сіверської районної державної лікарні ветиринарної медицини при перевірці було встановлено порушення, вимог: ст.115 ч.3 КЗпП України, п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівниківта ст.6 Закону України Про відпустки.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала, погодилася з обставинами правопорушення викладеними у протоколі та повідомила, що на даний час всі недоліки усунено та при цьому у підвердження надала письмові докази даного факту.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянки ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 41 ч.1 КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП її необхідно звільнити від адмінстративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.41 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 2513-893/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі-Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 164 ч.1 К У п А П,

В с т а н о в и в:

22.03.2012 року о 17 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1, в с.Лоска, Новгород-Сіверського району, здійснював торгівельну діяльність без свідоцтва про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності, яке передбачене п.6 Постанови КМУ №108 від 08.02.1995 року.

ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КупАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягненняу межах санкції статті 164 ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації товарної продукції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 2513-848/12
Номер провадження3/2513/251/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючої

судді- Кочура О.О.,

при секретарі-Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський справу про про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором ТОВ «Інтерта», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.85 ч.2 КУпАП,

Встановив:

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2012 року за №63, 06.03.2012 року о 21 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 незаконно полював у мисливських угіддях ТОВ «Каштан» в урочищі «Глазовщина» на кукурудзяному полі, без дозволу, у заборонений час, з групою трьох осіб,забороненим способом яке мало наслідком незаконне добуття дикого кабана.

При цьому, судом встановлено, в матеріалах справи є постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 10.03.2012 року.

Матеріали справи надійшли до Новгород-Сіверського районного суду 20.03.2012 року, при тому, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності проживає в іншій області.

Дана обставина виключає можливість дотримання терміну накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, у звязку з порушенеям вимог статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи. Але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 284, 221 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закріпи, у звязку зі збігом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської облает: -еге: Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча Кочура О.О.
Справа № 2513-755/12
Номер провадження3/2513/198/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

секретаря: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.І КУпАП громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Чернігівської області. вул.Калініна 1. корп.З. не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався.-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012року о 14 годині 40 хвилин прикордонним нарядом «'Перевірка документів»-виїзд, старшим прапорщиком ОСОБА_3. на території Грем'яцької сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області в ППр «Грем'яч» був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який слідував на автомобілі НОМЕР_1 який на паспортний контроль пред'явив паспорт виданий на чуже імя ОСОБА_4, чим, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 204-1 ч.І КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, п.З ч.І ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.204-1 ч.І КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 2513-1075/12
Номер провадження3/2513/361/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Кочура О.О.,

секретаря -Лукаш Н.Я., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов з прикордонної застави Грем'яч про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч. 1 КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №03204 від 24 квітня 2012 року о 10 годині 40 хвилин громадянка ОСОБА_1 була затримана прикордонним нарядом на території Грем'ячської сільської ради в пункті пропуску "Трем'яч" за спробу незаконного перетину Державного кордону з України до Російської Федерації за недійсним паспортом, а саме, відсутнє друге вікове фото.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами викладеними у протоколі. Умислу у перетинанні державного кордону України по недійсному паспорту, не мала.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 формально містять склад правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.І КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 204-1 ч.І, 221, 284 п. З КУпАП.

Суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення (протокол серії ПнРУ №03204), ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд

Головуюча О.О. Кочура
Справа № 2513-2318/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2012 р. Н-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі;

головуючого судді Іващенка А.І,

секретаря Шевкун О.Є.,

за участю прокурора Максиміхіна Ю.В

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Н-Сіверський справу про адміністративне правопорушення, по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого фірма «Байкал Інвест»,-

за ч. 2 ст. 172-3 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення "

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. як фізична особа, діючи спільно з громадянином ОСОБА_3, надав незаконну грошову винагороду в розмірі 4000 гривень, яка перевищує пять, але не перевищує 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, начальникові сектору карного розшуку Новгород-Сіверського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4, який відповідно до пп. «Д» п.1 ч. І ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є службовою особою.

У судовом) засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та погодився з обставинами викладеними у протоколі, пояснив, що дійсно намагався через знайомого допомогти вирішити питання, щодо звільнення свого брата ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Правопорушення вчинив ненавмисно.

Прокурор в судовому засіданні висловився, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1 2-3 КУпАП і тому необхідно притягнути до відповідальності у виді штрафу у межах санкції даної статті.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-3 КУпАП. оскільки, дана обставина знайшла своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Грошові кошти, що стали предметом адміністративного правопорушення, слід конфіскувати в дохід держави.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Керуючись ч.2 ст. 172-3. ст.ст. 283, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення ",

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-3 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у прибуток держави.

Грошові кошти в сумі 4 (чотири тисячі ) гривень (купюри по 500 гривень; серії ВА №6035807, ВХ №4444730; ВВ № 4169432"; БР № 5717277; БН № 7952984; ВА № 8138908; ЗФ № 8975391; ЗИ №2161670), які знаходяться в матеріалах адміністративної справи №2513-2318/12- конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : А.І. Іващенко