Приморський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної служб з питань інвалідів та ветеранів України Фонд соціального захисту інвалідів Одеського обласного відділення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер Одеської державної академії холоду

яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул.. Виставочна,19

за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів, головний бухгалтер Одеської державної академії холоду, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дворянська,1/3, не надала звіт за формою 10-ПІ за 2011 рік у термін передбачений законодавством, чим порушено ЗУ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україніта п.2. Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого Постановою КМУ № 70 від 31.01.2007 року.

За вищевказаними обставинами уповноваженою особою Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, було складено протокол серії № 001018 від 19.07.2012 року про порушення гр. ОСОБА_1 положень ч.2 ст. 188-1 КпАП України.

Однак протокол про адміністративне правопорушення складений з грубими порушеннями КпАП України, а саме:

-В протоколі не зазначено яке відношення особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення має до Одеської державної академії холоду, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дворянська, 1/3.

- До протоколу не додано жодного підтвердження, щодо обовязку надання звітності саме особою відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення (наказ про прийняття на роботу, посадова інструкція,тощо)

- До протоколу не додано жодного підтвердження щодо порушення правил надання звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів (акт, пояснення, висновок,тощо).

Положення ст. 280 КУпАП України, передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав, суд прийшов до висновку, що у відповідності до п.1 ст. 247 КпАП України, дана справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, підлягає закриттю за відсутністю у діях гр. ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може буди розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 38, ч.3 ст. 188-1, 221, 247, 249, 280, 283, 284 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.2 ст. 188-1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: