overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року

Суддя місцевого районного суду Куркан М.М, розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Комінтерновський район, с. Кремідовка, вул. Гоголя, 2 А, кв.14

По ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2012 року серія КР №117996, директор ТОВ НВПДовкілля- ОСОБА_1В не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування ПДВ (термін сплати 30.05.2011 рік, а фактично сплачено 31.05.2012 року), тим самим порушив вимоги ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1В 30.05.2011 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більше ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1521/2927/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянуши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Зелена,14, с. Новоградківка

Овідіопольського району Одеської області

працює паркувальником "Автопарксервіс"

до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 року на адресу суду від ВДАІ Приморського РВ надійшов протокол про адміністративне правопорушеня серії ВН № 238686 від 24.03.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП, згідно з яким 24.03.2012 року приблизно об 11:00, в м. Одесі на перехресті доріг вул. Пантелеймонівська-пров. Колгоспний, ОСОБА_1 будучи паркувальником "Автопарксервіс", припаркував транспортний засід безпосередньо на перехресті, чим порушив п. 1.5 ПДР.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у разі, коли є достатні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяці з дня її вчинення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгяду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було вчинено 24.03.2012 року.

Судом на адресу правопорушника надсилались судові повідомлення про його виклик до суду в якості правопорушника, із зазначенням дати та місця розгляду справи, але відомості про отримання правопорушником судового виклику у суду відсутні.

Поряд з цим строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП сплинули, у зв"язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 1521/3046/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року

Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградівка, вул. Садова 63

По ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2012 року приблизно об 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, яке проявилося в не знаходженні о 13 год. 00 хв. по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим був порушений п. 1 встановлених постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.02.2012 року обмежень відносно ОСОБА_1

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП.,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3107/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район,с. Прилиманське, с/о Авангард, лінія 13/393

По ст. 1732 ч.1 КУпАП.,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2012 року ОСОБА_1 приблизно о 01 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, с/о Авангард, лінія 13/393, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї жінки ОСОБА_2, які проявилися у ображенні її грубою нецензурною лайкою, в результаті чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні ним правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 80 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС Овідіпольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Паркова, 12/1

По ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2012 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував а/м БМВ-519 д/н НОМЕР_1 по а/д Одеса Б.Дністровськ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1521/3176/12
ПОСТАНОВА

іменем України

27.06.2012 року суддя місцевого районного суду Куркан М.М, розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі, Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 53/18

По ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зазначена дата та час вчинення адміністративного правопорушення.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до ДПІ у Овідіопольському районі, Одеської області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про здійснення нею адміністративного правопорушення по ч.1 ст. 155-1 КупАП повернути до ДПІ у Овідіопольському районі, Одеської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/3072/12
ПОСТАНОВА

іменем України

25.06.2012 року

Суддя місцевого районного суду Куркан М.М, розглянувши матеріали які надійшли від Овідопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Ювілейна,16/2

По ч.1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, слідує, що гр. ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства, а саме проживала за недійсним документом, чим порушила п.8 постанови КМУ від 26 грудня 2002 року N 1983.

Суд вважає, що посилання на п.8 постанови КМУ від 26 грудня 2002 року N 1983 відповідно до якого органи міграційної служби в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі видають у місячний термін документ про підтвердження факту безперервного проживання іммігрантів на законних підставах на території України протягом трьох років від дня надання їм статусу біженця чи притулку в Україні, є безпідставними, оскільки не мають жодного відношення до порушення правила перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про здійснення нею адміністративного правопорушення по ч.1 ст. 203 КупАП повернути до Овідопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/3176/12
ПОСТАНОВА

іменем України

27.06.2012 року суддя місцевого районного суду Куркан М.М, розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі, Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 53/3

По ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зазначена дата та час вчинення адміністративного правопорушення.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до ДПІ у Овідіопольському районі, Одеської області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про здійснення нею адміністративного правопорушення по ч.1 ст. 155-1 КупАП повернути до ДПІ у Овідіопольському районі, Одеської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/3041/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВОДТП УДАІ України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, сит. Великодолинське, АДРЕСА_1

По ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.05.12 року о 13:30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗд/н ВН 4205 АР по вул. 25-ї Чапаївської дивізії,6 в м. Одеси, порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, а саме не вибрав безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з а/м Пежо407 д/н НОМЕР_1, який рухався по переду нього у попутному з ним напрямку.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3133/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

Ін Лінжун, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: м. Одеса, вул ОСОБА_1,68, кв.18

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012 року, приблизно о 06:30, громадянин ОСОБА_2 Ін Лінжун знаходився на території України, в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, на підставі дозвільних документів, термін дії яких закінчився.

Вина Ін Лінжун у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 203 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Ін Лінжун визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1521/3326/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06.07.2012 року

Суддя місцевого районного суду Куркан М.М, розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі, Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 53/18

По ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

27.06.2012 року постановою Овідіопольського районного суду Одеської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був повернутий до ДПІ у Овідіопольському районі, Одеської області для належного оформлення, оскільки в протоколі не була зазначена дата та час вчинення адміністративного правопорушення.

06.07.2012 року після дооформлення до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому не були виконанні вимоги вищевказаної постанови суду, а також до матеріалів не була додана постанова Овідіопольського районного суду Одеської області про повернення адміністративного протоколу для належного оформлення.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до ДПІ у Овідіопольському районі, Одеської області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про здійснення нею адміністративного правопорушення по ч.1 ст. 155-1 КупАП повернути до ДПІ у Овідіопольському районі, Одеської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/3224/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Новоградківка, вул Садова,46, кв.6

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2012 року, приблизно о 06:10, в смт Великодолинському по вул Мізікевича Овідіопольського району Одеської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Ніссан", реєстраційний номер 508-20ОА, не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з перешкодою - кам"яною огорожею, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3023/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Дальник, вул 40 років Перемоги,1, кв.2-а

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2012 року, приблизно о 09:45, в м. Одесі по вул. Грушевського, ОСОБА_1 керував мопедом "УМ 50-8", реєстраційний номер №6000361, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгяду справи, про що розписався у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3035/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт Таїрове, вул 40 років Перемоги,50, кв.23

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2012 року, приблизно о 09:30, водій ОСОБА_1 в м. Одесі по проспкту Олександрійському, керуючи автомобілем "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпеці даного маневру, не надав перевагу в русі автомобілю "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив п. 10.1,10.2 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.