Справа № 1419/2522/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні одна дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2012 року, ОСОБА_1, близько 02 год. 30 хв., на р. Південний Буг, поблизу с. Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, спільно з іншою особою відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення № 001209 від 21.11.2012 року, не маючи дозволу на промисел, займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову лісковими сітками встановленими з саморобного деревяного човна, в кількості 2 шт., довжиною 50 м., висотою 1 м., вічко 50Х50 мм. - кожна, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову: ліскову сітку висотою 1 м. довжиною 50 м., вічко 50х50 мм., в кількості 1 шт., при огляді вилучені. У затриманого також виявлено виловлену рибу: «Карась»в кількості 3 шт., вагою 0,5 кг.

У судовому засіданні ОСОБА_1А, свою вину у скоєнні вказаного правопорушення, визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 листопада 2012 року, близько 02 год. 30 хв., на р. Південний Буг, поблизу с. Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, спільно з громадянином ОСОБА_2, не маючи дозволу на промисел, займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову лісковими сітками встановленими з саморобного деревяного човна, в кількості 2 шт., довжиною 50 м., висотою 1 м., вічко 50Х50 мм. - кожна, сітку у нього було вилучено, рибу та саморобний деревяний човен, залишено на відповідальне зберігання.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 002010 від 10.11.2012 року, власноручними письмовими поясненнями викладеними в зазначеному протоколі відповідно яким ОСОБА_1, визнав, що ловив рибу, на річці Південний Буг, лісковими сітками встановленою з саморобного деревяного човна, в кількості 2 шт., піймав рибу «Карась»в кількості 3 шт., вагою 0,5 кг., приймальним актом № 1183 від 22.11.2012 року, описом-оцінкою знарядь лову від 10.11.2012 року, описом та оцінкою обєктів лову від 10.11.2012 року, розписками про прийняття на відповідальне зберігання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення Правил любительського та спортивного рибальства, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40 КУпАП підлягають стягненню збитки завдані державі в результаті вчинення адміністративного правопорушення: незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову в сумі 51 грн., згідно розрахунку вартості виявлених у порушника обєктів лову.

Відповідно до ст. 29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення ліскову сітку вилучену у ОСОБА_1 слід конфіскувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,29, 33- 35, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., який стягнути на користь держави на р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 38016478 УДК в Миколаївській області , МФО 826013.

Вилучену у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1: ліскову сітку висотою 1 м. довжиною 50м., вічком 50х50 мм., в кількості 1 шт., яка зберігається у Центральному складі Миколаївдержрибохорони за адресою: м. Миколаїв, прос. героїв Сталінграду, 1а, - конфіскувати та передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти в сумі 51 (пятдесят одна)грн. 00 коп., в якості відшкодування завданої шкоди рибним водним живим ресурсам, яку стягнути на користь держави р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 236274411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013.

Саморобний деревяний човен, зеленого кольору, без бортових номерів залишений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на відповідальне зберігання вважати повернутим власнику, за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: