overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Савранський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 1525/216/2012
Провадження № 3/1525/144/12
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3 квітня 2012 року смт. Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 178 ч. 3 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

25 січня 2012 року, близько 03 год., громадянин ОСОБА_1, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у пяному вигляді, в громадському місці по вул. Калініна в с. Концеба Савранського району Одеської області, перебував в стані алкогольного спяніння, в неохайному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч. 3 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2), протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння (а. с. 3), поясненням (а. с. 4), спец перевіркою (а. с. 5-6).

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, дані про особу винного.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, суд не вбачає.

До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить скоєння правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, в третє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 283 285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136 гривень.

Стягнення проводити на користь державного бюджету Савранського району Одеської області розрахунковий № 0411, КЕКД 21081100, МФО 828011, отримувач УДКСУ в Савранському районі, банк отримувач ГУДКСУ в Одеській області, . Призначення платежу: адміністративний штраф.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.А.Лепеха.
справа № 1007/9945/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 р. суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської ОДІ11 Київської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором Броварської філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ст.163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 року Броварською ОДІ 11 Київської області Державної податкової служби було проведено перевірку Броварської філії ПАТ «УСК«Гарант-Авто» за адресою: м. Бровари, вул. Незалежності, 14-А, Київської області директором якого є ОСОБА_1.

Під час перевірки було виявлено порушення ОСОБА_1, який як посадова особа порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занижено суму податкового зобов»язання з податку на прибуток в розмірі 2270 грн. 00 коп., чим порушив п. 187.1 ст.187, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02 грудня 2010 р. із змінами та доповненнями, тобто, вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.І КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адмін. правопорушення, поясненням ОСОБА_1, висновком по акту планової виїзної перевірки Броварської філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» від 14.06.2012 р. №371/223/20578238 за період з 01.10.2009 р. по 31.12.2011 р..

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.163-1 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого за ст.163-1 ч.І КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення

Суддя С.П. Лопатинська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Тансел», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124, 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2012 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в Броварському районі автодорога Київ-Чернігів 45км+800м керував у стані алкогольного сп'яніння автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м.Чернігів, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху на дорогу, яка має дві смуги в одному напрямку, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в напрямку м.Київ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 11.2, 11.4, 2.5, 2.9 (а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, тестуванням на алкоголь алкотестором Драгер № АКАМ-3596, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а, також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.ст. 124, 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених стЛ24, стЛЗО ч.І КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот гривень) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.3азим»я вул.Лісова,33, (індефікаційний номер НОМЕР_1), як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2012 року в 04 год. 25 хв. ОСОБА_1 в с.3азим»я Броварського району, Київської області по вул .Лісова, 39 керував скутером «Скай мото Патрол» в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 (а), 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 чЛ Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот гривень) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
Провадження № 3/1007/3341/2012
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2012 року в 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Бровари по вул.Київській,280, керував автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився попереду в напрямку м.Києва, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п»ятдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Мегатранс-Євро», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 про факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Так 30.07.2012 р. близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт.Козелець Чернігівської області по вул.Даневича,59, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не зміг постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, при цьому здійснив наїзд на металеві ворота огорожі будинку №59 по вул.Даневича, внаслідок чого пошкоджено металеві ворота огорожі та автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 2.9а ПДР України.

Вказані матеріали надійшли до суду 27.11.2012 року. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття. Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення днем їх вчинення є 30.07.2012 р., а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи та закриття в частині винесена 16.08.2012 р., тобто, строки протягом яких може бути накладене стягнення, закінчились 30.10.2012 р. та 16.09.2012 р. що є однією з обставин, передбачених ст.247 п. 7 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.36, 38, 221, 247 п.7, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює прибиральницею службових приміщень Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна школа вищої спортивної майстерності», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Так в період часу з 14.11.2012 року по 23.11.2012 року ОСОБА_1 не займалася вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, яка без поважних причин не відвідувала школу та займалася бродяжництвом, таким чином мати неналежно виконує обов»язки, щодо виховання неповнолітньої ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення відповідальність, за яке передбачено ст.184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, доповідною запискою класного керівника Броварської ЗОШ I-III №9, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка позитивно характеризується, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.24, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 грн. 00 оп. (п»ятдесят одна грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
справа № 1007/2627/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 10-б класу Броварської середньої школи І-ІІІ ступенів №3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 175-1 ч.1, ст.178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.02.2012 року близько 11.00 год. в м.Бровари по вул.Леніна,80 на території ЗОШ №3 курив тютюнові вироби, тобто курив тютюнові вироби у забороненому місці, скоївши правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18.02.2012 року близько 16 год. 00 хв. в м.Бровари по вул.Білодубравній, а саме поблизу будинку №14 розпивав алкогольні напої, а саме пиво. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.178 ч.1 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 13, 36, 24-1, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.175-1 ч.1, ст.178 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень передбачених ст.175-1 ч.1, ст.178 ч.1 КУпАП, застосувавши заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 про факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП.

Так 10.06.2012 р. в 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Рожовка, Броварського району, Київської області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу Драгер №АКВЬ-0478, результат огляду 0.57 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 (а), 2.5 ПДР України.

Вказаний матеріал надійшов до суду 15.11.2012 року, а 3-х місячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився 10.09.2012 року і тому суд позбавлений був можливості викликати повісткою ОСОБА_1 для вирішення справи по суті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, тестуванням на алкоголь приладом Драгер № АКБЬ-0478.

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності. А тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, 221,283 КУпАП, -

II О С 7 А Н О ВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
справа № 1007/6858/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.12.2011 року о 20.00 год. в АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в якій висловлювався нецензурними словами, розмахував руками, кидався в бійку, на прохання припинити не реагував. Своїми діями скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, керуючись ст. 221, 283, 173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 грн. (сімдесят грн..)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,З, кв.5, (індефікаційний номер НОМЕР_1), як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2012 року в 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с.Русанів, Броварського району, Київської області по вул.Київська,22 керував автомобілем «АЗЛК 2140» в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 (а), 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот гривень) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного дуду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інженером ТОВ «Автокомплектація», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2012 року близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Бровари Київської області по вул.Папаніна, керуючи автомобілем «Тойота» д.р.з.544-10 КХ на перехресті, виїжджаючи на головну дорогу вул.Старотроїцьку, при цьому повертаючи праворуч, не надав переваги в русі автомобілю «Мітсубісі» д.р.з. АІ 6157 АР, який знаходився на головній дорозі незалежно від напрямку його подальшого руху, внаслідок чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.16.11 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 05.10.2012 року близько 07 год. 40 хв. в м.Бровари, Київської області по вул.Папаніна, керував автомобілем «Тойота» д.р.з.544-10 КХ, скоїв ДТП, залишивши, на порушення встановлених ПДР місце ДТП до якої він причетний, чим порушив п.п. 2.10 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, протоколами огляду транспорту, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєних правопорушень, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська