Справа № 1809/1386/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 липня 2012 року о 12 годині 30 хвилин в м.Путивль на вул.Кірова, керуючи автомобілем марки «Опель-Омега», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м.Суми та проїжджаючи прямо нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг з вул.Куйбишева, з другорядної дороги, не надав переваги у русі автомобілю «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який проїжджав зазначене перехрестя по головній дорозі по вул.Куйбишева зі сторони м.Глухова та допустив з ним зіткнення. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що причиною ДТП стала недостатня оглядовість цієї ділянки дороги, яка виникла із-за зелених насаджень.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 №265539 від 08 липня 2012 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 (а.с.3, 4, 5);

- протоколом огляду місця ДТП від 08.07.2012р. (а.с.6);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих (а.с.7, 8);

- фототаблицею ДТП (а.с.9, 10);

- протоколами огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с.11, 12);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №63 від 08.07.2012 року (а.с.13), з якого вбачається, що ознак спяніння у ОСОБА_1 під час огляду лікарем Путивльської ЦРЛ 08 липня 2012 року о 14 год. 10 хв. не виявлено;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №64 від 08.07.2012 року (а.с.14), з якого вбачається, що ознак спяніння у ОСОБА_2 під час огляду лікарем Путивльської ЦРЛ 08 липня 2012 року о 14 год. 30 хв. не виявлено;

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4