Справа № 3-154/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адмінвідповідальності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№1335/12-вх), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1 Васіф огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Революції, будинок 66), Чернігівської області, обіймаючого посаду директора підприємства Аптека 36,6 Новгород-Сіверської РСС, відповідно до матеріалів справи - до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1 головним держподатінспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 945589. Як підставу складання зазначено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування ПДВ.

ОСОБА_1 Васіф огли в судовому засіданні не заперечував викладених в протоколі про адміністративне правопоурешння фактів.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази по справі вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного:

по справі судом встановлено, що 13 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1 головним держподатінспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 945589, за ст. 163-2 КУпАП. За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення складається уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно припису ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-2 КУпАП, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те особи органів державної податкової служби.

Пунктами 20.1.21 та 20.1.22 ст.20 Податкового кодексу України визначено, що ограни державної податкової служби мають право складати стосовно платників податків

фізичних осіб та посадових осіб платників податків - юридичних осіб протоколи про адміністративні правопорушення в порядку, визначеному законом; виносити постанови у справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом. Права, передбачені підпунктами 20.1.1-20.1.11, 20.1.23-20.1.26, 20.1.29-20.1.31 цієї статті, надаються посадовим особам органів державної податкової служби, а права, передбачені підпунктами:

20.1.12-20.1.22, 20.1.27-20.1.28, 20.1.32-20.1.40 цієї статті, надаються головам державних податкових адміністрацій і начальникам державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Таким чином, головний держподатінспектор відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області ОСОБА_2 не є уповноваженою особою на складання протоколів про адміністративне правопорушення та не мала права складати протокол від 13.02.2012 року серії КН № 945589 про адміністративне правопорушення, за ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

За таких доказів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 247 п. 1., 284 п. 3 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, №3-154/12 (протокол від 13.02.2012 року серії КН № 945589 про адміністративне правопорушення, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1) ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.