overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/2499/12
01.03.3012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: туп. Солончакова, 22, г. Днепропетровск, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,
9.02.2012 года около 8-50 мин. на рынке „Образцовый в г. Днепропетровске, ОСОБА_2, осуществляла торговлю живой рыбой без соответствующих документов подтверждающих приобретение и разрешающих сбыт, а также сертификат качества рыбы, чем нарушила порядок приобретения и сбыт объектов животного мира, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 9.02.2012 г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотрено ч.1 ст.88-1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 119 грн. без конфискации живой рыбы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/1916/12
07.03.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: г. Днепропетровск, переул. ОСОБА_2 12/43 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
08.02.2012 года в 18.00 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Набережной Ленина в г. Днепропетровске , не выбрал безопасной дистанции движения , не убедился в безопасности , в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шкода г/н АА 9678 АА под управлением водителя ОСОБА_3 В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 08.02.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 08.02.12 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевшего
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/2127/12
27.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ООО «Миропласт», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.12.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 28.12.2011г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2465/12
01.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЧП «Пирамагия»проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-
ОСОБА_1 является директором ЧП «Пирамагия»расположенного по адресу: ул. Калиновая, 73/117 в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 20.02.2012 года допустил несвоевременное предоставление платежного поручения на перечисление налога граничный срок оплаты 10.01.2012г., фактически предоставлено 17.02.2012г., чем нарушено требование п.3 Указа Президента «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предприятия», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.02.2012г., актом проверки деятельности предприятия от 20.02.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 совершивший административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/1915/12
29.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей , проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
15.01.2012 года в 11.20 час, водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем «ДЭУ»н/з АЕ 5783 В1, на пр. Металургов в г. Кривой Рог , не выбрала безопасной скорости движения , не справилась с управлением автомобиля , не убедилась в безопасности , в результате чего допустила наезд на автомобиль Хюндай г/н СА 4004 А1 под управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 15.01.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему от 15.01.12 года.
- пояснениями нарушителя
- пояснениями потерпевшего
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И. В.
Справа № 401/1914/12
29.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
27.01.2012 года в 02.30 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Горького в г. Немиров , не убедился в безопасности , в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мерседес г/н СЕ 6163 АТ под управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП пострадавших нет , автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 27.01.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему от 27.01.2012г.
- пояснениями нарушителя
- пояснениями потерпевшего
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/2087/12
29.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП,-
ОСОБА_1 является отцом несовершеннолетней дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в результате чего в период времени с 16-00 часов 17.02.2012г. по 18-00 часов 18.02.2012г. последняя занималась бродяжничеством в г. Днепропетровске и г. Донецка, ОСОБА_1 уклоняется от выполнения возложенных на него обязанностей в отношении дочери по обеспечению необходимых условий жизни, воспитания и обучения.
Таким образом ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 184 КУоАП.
ОСОБА_1 предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21.02.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, протоколом осмотра от 18.02.2012г., паспортными данными правонарушителя ОСОБА_1, свидетельством о рождении ОСОБА_2.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется составу административного правонарушения предусмотренного ч.1. ст.184 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1В наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2968/12
07.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП,-
ОСОБА_1 является опекуном своего несовершеннолетнего брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, который 2.03.2012г. в 14-30 час. по ул. Калиновой, 76 совершил грабеж, а именно мобильный телефон марки «Самсунг Дуос»черного цвета, принадлежащей гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_1 уклоняется от выполнения возложенных на нее обязанностей в отношении брата по обеспечению необходимых условий жизни, воспитания и обучения.
Таким образом ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 184 КУоАП.
ОСОБА_1 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 3.03.2012г., письменными объяснениями ОСОБА_3, протоколом осмотра от 3.03.2012г., письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_4, правонарушителя ОСОБА_1, паспортными данными правонарушителя ОСОБА_1Л,, свидетельством о рождении ОСОБА_2, решением Амур-Нижнеднепровской районной в г. Днепропетровске рады исполнительного комитета №113 от 18.03.2011г..
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1. ст.184 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/1680/12
14.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки ОСОБА_2, не работающей, замужем, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП,-
ОСОБА_1, являясь гражданкой ОСОБА_2, проживает в Украине в г. Днепропетровске, ул. Трансформаторная, 106, по недействительным документам, без регистрации с 1.02.2012 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.203 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении от 4.02.2012г.
- письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
- объяснениями ОСОБА_1 данные ее в суде
- копией временной регистрацией на имя правонарушителя
- паспортными данными правонарушителя
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн..
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/1887/12
29.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
14.01.2012 года в 13.30 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Киевской в г. Обухов , выполняя поворот , не выбрал безопасной дистанции , не убедился в безопасности , в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП пострадавших нет , автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 14.01.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 14.01.12 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевшего
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/1835/12
22.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164-9 КУоАП,-
13.02.2012 года около 15-15 час. гр. ОСОБА_1 возле дома № 89 по пр. Правды в г. Днепропетровске, осуществлял реализацию DVD продукции упаковки которых не маркированы контрольными марками установленного образца.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 164-9 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.02.2012г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2012г., рапортом сотрудника милиции, протоколом осмотра и изъятия от 13.02.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, справкой.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что в действиях ОСОБА_1Н имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164-9 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа с конфискацией DVD дисков.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164-9 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 500 грн. с конфискацией DVD дисков в количестве 24 штуки в соответствии с протоколом осмотра и изъятия от 13.02.2012г.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2733/12
14.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина ОСОБА_2, студент Медицинской, академии, проживающего по адресу:
ул. Калиновая, 65/68, г. Днепропетровск
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП,-
ОСОБА_3 являясь гражданином ОСОБА_2, проживает в Украине без регистрации по адресу ул. Калиновая, 65/68 в г. Днепропетровске, при этом был зарегистрирован по иному адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.203 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 6.03.2012г.
- письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1,
- копией временной регистрацией на имя правонарушителя
- паспортными данными правонарушителя
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн..
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/1849/12
29.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 прописанного ул. Дивизионная 7, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
03.02.2012 года в 20-05 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске , с явными признаками наркотического опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 03.02.2012г.;
- рапортом инспектора;
- объяснениями свидетелей.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.