overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 1528/586/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
06 березня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Тарутине, вул.. Спортивна, 8/10 громадянку України, працюючу директором Тарутинського районного БТІ ,
за ч. 1 ст. 41 КпАП України,
22 лютого 2012 року при проведенні перевірки державним інспектором праці Тарутинського районного БТІ, директором якого є ОСОБА_1 були встановлені порушення законодавства про працю, а саме:
- ст. 142 КЗпП правила внутрішнього трудового розпорядку затверджені директором, однак відсутні будь які данні про ознайомлення працівників з ними.
- ст. 53 КЗпП України на передодні святкових та неробочих днів тривалість роботи не скорочується на одну годину;
- ст. 45 Конституції України, ст. 74 КЗпП, ст. 2 Закону України «Про відпустки» - працівнику за період роботи з 2001 по 2011 р.р. не були надані щорічні відпустки.
- ст. 79 КЗпП України, ст. 10 ЗУ «Про відпустки» - графік надання щорічних відпусток не погоджений із профспілкою колективу;
- ст. 79 КЗпП України, ст. 10 ЗУ «Про відпустки»- не здійснюється повідомлення про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні до встановленого графіком терміну;
- постанова КМ України № 100 від 08.02.1995 року.
- ст. 83 КЗпП, ст. 24 ЗУ «Про відпустки» - не проводиться нарахування компенсації за невикористані дні щорічної відпустки.
- п. 6 ст. 95 КЗпП України, ЗУ „Про індексацію грошових доходів населення ст. 33 ЗУ "Про оплату праці" індексація грошових доходів за період з 2010 року по січень 2012 року не проводилась;
- ст. 116 КЗпП - заробітна плата при звільненні виплачується несвоєчасно.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що усі порушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення були усунуті.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.
При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Однак враховуючи те, що вищевказані порушення є малозначними, керуючись ст. 22 КпАП України суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/674/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2012 року о 20.30 год., громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д Київ-Одеса, під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обставину, не мав змоги постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, здійснив зіткнення з транспортним огородженням. В результаті зіткнення, автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Також вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1, 12.3 ПДР, скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 124 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/732/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку с. Петрівськ-1, вул. Благоєва, 115 Тарутинського району Одеської області, не працюючу,

за ст. 51 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2012 року біля 17.00 год. громадянка ОСОБА_1 в с. Петрівськ-1 по вул. Комсомольській, 60, шляхом обману та шахрайських дій заволоділа 3,5 літрами вина, які належали громадянці ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Крім того, її вина підтверджується доказами зібраними в матеріалах адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/708/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2012 року о 18 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 в смт. Тарутине по вул. Леніна, керував автомобілем марки "ЗАЗ-110206" д/з Ф 3119 ОД, в стані алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного обстеження на стан сп»яніння у встановленому порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/720/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП "Їжа&К",

за ч. 1 ст. 164 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2012 року о 16.00 год. в cмт. Тарутине, по вул. Леніна, 98 громадянин ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без отримання ліцензії на реалізацію алкогольних та табачних виробів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.164 КпАП України, а саме порушення порядку провадження господарської діяльності.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, 283 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 грн. в дохід держави, з конфіскацією 148 почок табачних виробів та 85 бутилок лікьороводочних виробів.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/739/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 175-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2012 року о 15.00 год. громадянин ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров"я населення", курив табачні вироби у невстановленому для цього місці, а саме на території навчального закладу Тарутинський ПАЛ.

ОСОБА_1 вину в скоєні даного правопорушення визнав, та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, його вина підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 175-1 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-1, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/727/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, на утриманні одна особа, зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, 11.10.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2012 року о 15 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, у себе вдома влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою,тим самим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КпАП України, а саме повторне, протягом року вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/733/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Р Молдова, мешканку с. Петрівськ-1, вул. Благоєва, 53 Тарутинського району Одеської області, працюючу за наймом,

за ст. 51 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2012 року біля 17.00 год. громадянка ОСОБА_1 в с. Петрівськ-1по вул. Комсомольській, 60, шляхом обману заволоділа 3,5 літрами вина, які належали громадянці ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Крім того, її вина підтверджується доказами зібраними в матеріалах адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/728/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164-10 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що він 10.03.2012 року перевозив лом чорного металу на своєму автомобілі з метою реалізації, порушивши законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.164-10 КУпАП не визнав та пояснив, що металобрухт він зібрав з побутових відходів.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про металобрухт» ліцензуванню не підлягає діяльність фізичних осіб, повязана із збиранням та реалізацією побутового брухту чорних та кольорових металів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 здійснював збирання саме побутового металобрухту, не порушивши операції з металобрухтом, а тому в його діях відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, керуючись ст. 247 ч.1 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Вилучений металобрухт вагою 356 кг повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/707/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2012 року о 11 год. 15 хв. в cмт. Тарутине по вул. узвіз Антонова, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ" д/з 00204 ОІ, перед зміною напрямку руху, а саме об"їздом перешкоди, не переконався в безпеці маневру, почав об"їзд та винудив водія автомобіля, який його обганяв, різко загальмувати та змінити напрямок руху вліво, щоб уникнути ДТП, чим створив аварійну ситуацію.

В судовому засіданні порушник вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч. 4 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа 1528/737/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
19 березня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого дироктором будинку культури, на утриманні дві особи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ст. 187 ч. 1 КпАП України,
У відношенні ОСОБА_1 19 грудня 2011 року Тарутинським районним судом Одеської області встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, яким йому заборонено виїздити за межі району без дозволу органів внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд, заборонено виходити з дому за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня, заборонено перебування у барах та місцях продажу алкогольної продукції на розлив, зявлятися на реєстрацію в органи внутрішніх справ 4 рази на місяць, кожного понеділка.
Проте 19.03.2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній не з"явився на реєстрацію до Тарутинського РВ УМВС, чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.
Суд вважає, що вищевказані порушення є малозначними, а тому згідно ст.. 22 КпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 187 ч.1 КУпАП суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/746/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській оболасті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 09.03.2012 р. за ч. 1 ст. 187 КупАП,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2011 року біля 23.00 години громадянин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, знаходився в барі «Левада» в с. Березине по вул. Першотравневій, де вживав пиво, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, його вина підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, якщо вони вчинені повторно протягом року.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.187, ст.284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб.

Строк обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/771/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Держаної прикордонної служби України ПРУ Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Тараклія, вул. Миру, 69 ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_2, тимчасово не працюючу,

за ст. 203 ч. 1, ст. 204-1 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2012 року о 19.50 год. громадянка ОСОБА_1 була виявлена та затримана прикордонним нарядом "ПД" в ППр "Малоярославець" під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України за незаконне перебування на території України та за спробу незаконного перетину Державного кордону України по недійсному паспортному документу, строк дії якого закінчився 27.11.2011 року.

Вина порушниці підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204 - 1 ч.1, ст. 203 ч. 1 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1, ст. 203 ч. 1, ст. 283 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/740/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2012 року біля 16.00 год., громадянин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, у себе вдома в c. Виноградівка по вул. Леніна, 53, виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим скоїв фізичне насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, однак не розкаявся.

Крім того його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець