Справа № 1809/1960/2012
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду

Сумської області ОСОБА_1,

за участю: секретаря Сірої С.І.

з участю: особи, яка притягається

до адміністративної

відповідальності, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці Сумської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення податкової міліції Шосткинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, директора виробничо-комерційного підприємства ТОВ «Торгсервіс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.1 ст.177 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу № 167 про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2012 року серії АА №146778 директор ВКП ТОВ «Торгсервіс» ОСОБА_2 з 12 вересня 2011 року по 22 вересня 2011 року у складських приміщеннях ВКП ТОВ «Торгсервіс» зберігав з метою реалізації фальсифіковані алкогольні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.177-2 КУпАП.

Постановою для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.177-2 КУпАП є постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.10.2012 року відносно нього щодо незаконного виготовлення, зберігання, збуту або транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів за відсутністю в його діях кладу злочину, передбаченого ст. 204 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснив, що він з липня 2011 року працює директором ВКП ТОВ «Торгсервіс» горілчані вироби підприємство отримує на підставі договорів, укладених з підприємствами-виробниками. Вони доставляють горілчані вироби власним автотранс-портом на склади підприємства у м.Кролевець, м.Шостка, м.Конотоп, м.Суми. При отриманні на склади підприємства горілчаних виробів підприємству ВКП ТОВ «Торгсервіс» надаються на них відповідні сертифікати якості. Тому він ніякого відношення, як директор підприємства, немає до зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, які з 12.09.2011 року по 22.09.2011 року збергіались у складсбких приміщеннях ВКП ТОВ «Торгсервіс» та були вилучені працівниками податкової міліції.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2, допитавши свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про те, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.177-2 КУпАП необхідно повернути відділенню податкової міліції Шосткинської ОДПІ для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

При цьому суд виходить із наступного.

Відповідно до положень ст.ст.254, 256 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповілаьність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із рапорту, який мається у справі про адміністративне правопорушення (а.с.2), вбачається, що алкогольні напої були вилучені:

- 12.09.2011 року в складських приміщеннях у м.Шостка;

- 14.09.2011 року в складських приміщеннях у м.Конотоп;

- 16.09.2011 року в складських приміщеннях у м.Суми;

- 22.09.2011 року в складських приміщеннях у м.Кролевець.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.11.2012 року не зазначений час, протягом якого фальсифіковані алкогольні напої, зберігалися у вищезазначених складських приміщеннях; у якій кількості; не вказана адреса місця розташування складських приміщень.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.11.2012 року не вказані найменування фальсифікованих алкогольних напоїв, які зберігалися в складських приміщеннях ВКП ТОВ «Торгсерві», та їх виробники.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, старший оперуповановажений відділення податкової міліції Шосткинськлї ОДПІ, не міг назвати час, протягом якого зберігалися фальсифіковані алкогольні напої з метою реалізації на складах ВКП ТОВ «Торгсервіс» у м.Кролевець, м.Суми, м.Шостка, м.Конотоп до їх вилучення; яким чином вони були поставлені виробниками; та чи має відношення ОСОБА_2 до поставки горілчаних напоїв та до їх зберігання з метою послідуючого збуту, як фальсифікованих. Крім того, він також не назвав скільки горілчаних напоїв, які мають ознаки фальсифікації, були вилучені відповідно 12.09.2011 року зі складу у м.Шостка, 14.09.2011 року зі складу у м.Конотоп, 16.09.2011 року зі складу у м.Суми, 22.09.2011 року зі складу у м.Кролевець.

Із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.10.2012 року (а.с.231-233) вбачається, що в діях директора ОСОБА_2 відсутній умисел на незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, тобто відсутні обєктивна та субєктивна сторони складу злочину, передбаченого ст.204 КК України. В той же час автором постанови зроблений висновок про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП.

Таким чином, висновок про наявність в діях ОСОБА_2, як директора ВКП ТОВ «Торгсервіс», ознак адміністративного правпорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП, зроблений на суперечливому висновку про відсутність у нього обєктивної сторони та субєктивної сторони складу злочину, передбаченого ст.204 КК України, щодо незаконного зберігання, незаконно виготовлених підакцизних товарів. Тобто в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.10.2012 року автор зазначає щодо відсутності обєктивної та субєктивної сторони на незаконне зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів, а у протоколі про адміністративне правопорушення автор постанови від 26.10.2012 року зазначає, що ОСОБА_2, як директор ВКП ТОВ «Торгсервіс» зберігав з метою реалізації фальсифіковаих алкогольних напоїв, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.177-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2012 року вбачається, що зі складських приміщень у м.Кролевець, м.Шостка, м.Суми, м.Конотоп з 12 по 22 версня 2011 року було вилучено 22 579 пляшок алкогольних напоїв різних виробників, з яких 13 797 пляшок горілчаних виробів виробництва ТОВ «Латона-Інвест», ДП «Уманський ЛГЗ», ТОВ Золотоніський ЛГЗ «Златогор» мають ознаки фальсифікації.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.11.2012 року щодо місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення, не вказано скільки пляшок, з якого по який час ОСОБА_2, як директор ВКП ТОВ «Торгсервіс», у яких були фальсифіковані алкогольні напої, зберігав у складськтх приміщеннях підприємтсва у м.Кролевець, м.Шостка, м.суми, м.Конотоп.

Крім того, до справи про адміністративне правопорушення не залучені наказ (розпорядження, рішення колегіального органу) про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ВКП ТОВ «Торгсервіс» та не залучений витяг із статуту підприємства про його посадові обовязки, які мають суттєве значення по справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.177-2 КУпАП повернути відділенню податкової міліції Шосткинської ОДПІ для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1