overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1005/1435/2012р., 1005/3361/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06квітня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, 15.09.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця Київськ обл.., Бориспіль-7, буд майданчик терміналу Д, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими 16.03.2012р. о 08-55 год. в м.Бориспіль гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота Камрід.н.з. АА 75 00 АІ, що належить Голова тюк О.А., під час руху не був уважний під час руху не врахував ожеледицю, при зміні напрямку руху здійснив зіткнення з металевою стійкою автостоянки. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _______________________________ р
Справа № 3/1005/1515/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12квітня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області відносно гр.ОСОБА_1, 11.05.1968р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2012р. о 18-35 год. в Бориспільс.кому р-ні с.Щасливе по вул.Леніна, 9-а, гр.ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані в магазині „Зупиночка виражався брутальною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ст.173-2 ч.2 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- В матеріалах справи вбачаються знаки правопорушення, передбаченого ст..173 КпАП України, оскільки гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення в громадському місці.

- Крім того в матеріалах справи містяться копії документів, а також відсутні відомості про місце знаходження оригіналів.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 повернути до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Постанова набуває чинності ___________________________ р.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/1524/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, 25.09.1986р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 14.03.2012р. о 02-30год. на 58 км а/д Київ-Харків у Баришівському р-ні, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нескладна мова), чим порушив п.2.5 ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія в присутності свідків із застосуванням газоаналізатора АLKOTEST-6810, № ARAM-3545.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винної, йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та стягнути адмінштраф у розмірі 150(ста пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550(дві тисячі пятсот пятдесят)грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ____________________________________ р.
Справа № 3/1005/1656/2012р.
М № 0226/125000001/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20квітня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Єра Хамамі, 15.03.1972р.н., уродженця ОСОБА_2, м.Мнеаеш, мешканця ОСОБА_2, м.Мнеаеш, вул.Рохова Куанім, 149, працює перукарем-стилістом, НОМЕР_1, за ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2012р. о 13-00 год. в ДМА „Бориспіль у гр.ОСОБА_2 Єра Хамамі, який прилетів до України з ОСОБА_2 м.Тель-Авів, рейсом №238, а/к „Аеросвіт, під час вибіркового митного контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці у залі Приліттерміналу В, після перетину ним білої смуги, та після проведення опитування, у пасажира були виявлені: 58 таблеток білого кольору(чотири блістери по 10 таблеток, та 2 розпочаті блістери по 9 таблеток), лікарського засобу з написом на упаковці на англійській мові LORIVAN Lorazepam 1 mg(діюча речовина лоразепам, які в свою чергу знаходилися у валізі пасажира без ознак приховування.

Під час проходження митного контролю пасажир гр.ОСОБА_2 Єра Хамамі митної декларації не заповнював, та до посадової особи митного органу з приводу декларування даних предметів не зверталася.

Отже гр.ОСОБА_2 Єра Хамамі порушивши встановлений ст.68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, своїми діями спричинила недобір податків та зборів.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки оскільки, в матеріалах справи міститься висновок №13.3-85 від 03.04.2012р., який не підписаний експертами, які його склали, а також відсутня печатка відповідного органу.

З цих підстав митна справа відносно гр.ОСОБА_2 Єра Хамамі має бути направлена до Київської обласної митниці для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно гр.ОСОБА_2 Єра Хамамі повернути до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки по факту порушення митних правил що мали місце 20.02.2012р. в ДМА Бориспіль, під час проведення митного контролю багажу пасажирів рейсу №238.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/1554/2012р., 1005/3614/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20квітня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими 20.03.2012р. о 20-10 год. в м.Бориспіль на перехресті вулиць Київський шлях-Дзержинського-Котовського гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1, що належить лізинговій компанії, під час виконання маневру повороту ліворуч не надав переваги в русі зустрічному автомобілю „тойота д.н.з. НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _______________________________ р.
Справа № 3/1005/1497/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13квітня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, мст.Глеваха, вул.Островського, 8 тимчасово не працюючого, який має 1 утриманця, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2012р., близько 19-00 год., на Канівському водосховищі в р-ні шлюзу №1 гр.ОСОБА_2 грубо порушив правила любительського рибальства, а саме проводив вилов риби сіткою з ліски, при цьому риби не вилов.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Суд дослідив інші матеріали справи і дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і враховуючи особу винного йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу з знищенням вилученої сітки.

На підставі наведеного, керуючись ст.85 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу в доход Держави у розмірі 340(триста сорок) грн.

Вилучене знаряддя лову: сітку з ліски - Н-1м.; L-5м, Q-45мм конфіскувати та знищити.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення. Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення. Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набрала чинності __________________________________.
Справа № 3/1005/1631/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19лютого 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2, 23.03.1974р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1., с.Єрківці, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2012р. близько 18-10год. в Київська обл., м.Бориспіль по вул.Коцюбинського, 101 гр.ОСОБА_2, власштував сварку зі своєю співмешканкою гр.ОСОБА_3 в ході якої виражався брутальною лайкою в її адресу, намагався вчинити бійку, чим принижував її гідність та вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судовому засіданні не з'явився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і враховуючи особу винного йому необхідно обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 5-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят пять)грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ___________________________________
Справа № 3/1005/1564/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13квітня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ „Марбет ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки 04.04.2012р., виявлено порушення ведення податкового обліку, яке вчинене головним бухгалтером ТОВ „Марбет ОСОБА_1, що призвело до завищення бюджентного відшкодування за листопад 2011р. на суму 263 988,00 грн. Порушення тривало з моменту вчинення до моменту виявлення, відповідальність за що передбачена ст.163-1 ч.1 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- акт №108/23-1/31120652 від 27.02.2012р. оскаржений, у суда відсутні дані про те, чи набули чинності рішення по вказаних скаргах.

Дані обставини виключають можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно головного бухгалтера ТОВ „Марбет ОСОБА_1 повернути до Бориспільської обєднаної ДПІ на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Постанова набуває чинності ___________________________ р.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/1964/2012, 1005/4613/2012
Постанова

іменем України

18 травня 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Чернігів, працюючу фінансовим менеджером ТОВ Істен Юропіан Саплай Кампані, зареєстровану та проживаючу м. Чернігів, вул. Доценка б. 28 кв. 24, ІН НОМЕР_1, -

встановив:

26 квітня 2012 року при перевірці ТОВ Істен Юропіан Саплай Кампані, що знаходиться в с. Сеньківка, Бориспільського району, Київської області, встановлено порушення вчинене ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту податку на додану вартість за січень 2012 року на суму 19 000 грн., чим порушила п. п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На судовому розгляді справи вину визнала. Її вина в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, керуючись ст. ст. 33-35, 163-1 ч. 1, 283-289 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Криворучко І.В.
Справа № 3/1005/2187/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської об'єднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ "Вантек" ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ТОВ "Вантек" ОСОБА_1 допустила несвоєчасну сплату ПДВ за листопад, грудень, липень 2011 року у розмірі 1214 грн. 64 коп., чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України за №2755-УІ від 02.12.2010р., відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- В протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата народження правопорушника, а також його місце народження, що не дає можливості ідентифікувати особу правопорушника.

Дані обставини виключають можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно головного бухгалтера ТОВ "Вантек" ОСОБА_1 повернути до Бориспільської об'єднаної ДПІ на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/2186/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„01 червня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ „ВКФ Мілана ОСОБА_1, 01.06.1987р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ „ВКФ Мілана, допустив несвоєчасну сплату ПДВ за листопад грудень 2011р. в розмірі 58901, 15 грн., термін подачі якого відповідно 31.12.2011р., та 31.01.2012р., а фактично подано 25.01.2012р., та 28.02.2012р., відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- В протоколі про адміністративне правопорушення №147 від 25.05.2012р. не вказано місце народження правопорушника, а також не точно та не повно вказано місце провжвивання правопорушника.

Дані обставини виключають можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно директора ТОВ „ВКФ Мілана ОСОБА_1 повернути до Бориспільської обєднаної ДПІ на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/2188/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„01 червня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПП "Елегант-Бориспіль" ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ПП "Елегант-Бориспіль" ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість у розмірі 4156 грн. 53 коп., чим порушила п. 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України за №2755-УІ від 02.12.2010р., відповідальність за що передбачена ст.163-1 ч.1 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- В протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата народження правопорушника, що не дає можливості ідентифікувати особу правопорушника.

Дані обставини виключають можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно головного бухгалтера ПП "Елегант-Бориспіль" ОСОБА_1 повернути до Бориспільської обєднаної ДПІ на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко