№ 3/0825/1109/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_2 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в:

19.06.2012 року о 22-00 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольцваген»державний номер НОМЕР_1 по вул. Комінтерна у м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння. Висновок №8019 від 19.06.2012 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції підтвердив, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, у скоєному розкаявся.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : у протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою ДАІ, висновком №8019 від 19.06.2012 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 ,який вину визнав та розкаявся й просив призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування.

Вивчивши матеріали справи, пояснення правопорушника ОСОБА_1, який розкаявся та просив визначити покарання не повязане з позбавленням права керування, враховуючи те що водій ОСОБА_1 при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком №8019 від 19.06.2012 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що враховується судом як обставина, що обтяжує відповідальність , але це сталося вперше на протязі року, про що свідчить відмітка ВДАІ , тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись: ст.ст.130 ч.1 , 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робот на строк 40 (сорок) годин.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 серія АРВ № 052515, яке зберігається у ОСОБА_2 України в Запорізькій області - повернути власнику .

Вилучений транспортний засіб марки «Фольцваген»державний номер НОМЕР_1, вилучений на підставі протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19.06.2012 р. , який зберігається на спеціальному майданчику ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області(м. Запоріжжя, вул.Космічна,140) - повернути власнику ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов