П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 р-ки Молдова, не працюючу, проживаючу без реєстрації в місті Лисичанську, вулиця Генерала Потапенко, 285/4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

01 жовтня 2012 року о 09:00 годині, під час перевірки, було встановлено, що ОСОБА_1, являючись особою без громадянства, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без документів на право проживання в Україні, чим порушила Закон України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства .

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, визнала та пояснила, що, являючись особою без громадянства, дійсно, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - без документів на право проживання в Україні, своєчасно оформити які належним чином не мала змоги через складне матеріальне становище, оскільки протягом тривалого часу, не маючи документів, вона не працює, до того ж - має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просила суд, врахувавши її складне матеріальне становище, - суворо її не наказувати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 203 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись особою без громадянства та проживаючи в Україні без документів на право проживання в Україні, порушила правила перебування в Україні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше та має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, а також - наявності обставин, що пом`якшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 203 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нового правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 203 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 (п`ятьсот десять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І. Дядько.