overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3- 410/3584/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2012 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 13.07.2012 року о 22год. 10хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не оцінивши дорожню обстановку, в результаті чого не впорався з керуванням та злетів з проїзної частини в кувейт, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав. Просив суворо не наказувати та не позбавляти водійських прав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 683759 від 13.07.2012 року (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.6) та поясненнями свідка ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який порушив ПДР України, а саме: п.12.4 ПДР, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23,33,124,268,276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 начальнику ВДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3в-410/3431/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А. розглянувши матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпропетровського району про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

В С Т А Н О В И В:

Міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд з поданням, в якому ставить питання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, оскільки остання ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначеного постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2012 року. 11.06.2012 року ОСОБА_1 було вручено направлення до Олександрівської сільської ради для відбування стягнення. 26.06.2012 року до інспекції надійшло повідомлення від Олександрівської сльської ради про те, що ОСОБА_2 станом на 22.06.2012 року стягнення не відбула і до міської ради не зявилася.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одинь день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася. Була повідомлена належним чином.

Враховуючи те, що суддя не має можливості зясувати обставини, щодо причин ухилення правопорушника від відбування покарання у виді громадських робіт, в задоволенні подання необхідно відмовити.

Суддя також враховує, що навіть у разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливлює в подальшому виконання адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт адміністративними арештом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10 - денний строк з моменту її винесення.

Суддя С.А. Борисов
Справа № 3-410/3684/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ Будмаркет-2,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 006480 від 30.07.2012 року, директором ТОВ Будмаркет-2, ОСОБА_1, було несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування нарахованого до сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ по строку 01.05.2012 року згідно декларації з ПДВ за березень 2012 року № НОМЕР_1 від 20.04.2012 року на загальну суму 649,15 грн., з порушенням строку 31 день, по строку 31.05.2012 року згідно декларації з ПДВ за квітень 2012 року № НОМЕР_2 від 21.05.2012 року з порушенням строку 1 день.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання адміністративної справи був повідомлений належним чином. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Факт Скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006480 від 30 липня 2012 року, актом № 74/152/30059708 від 30 липня 2012 року (а.с.3) та його поясненнями (а.с.3).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/4046/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 499379 від 23.07.2012 року, 22.07.2012 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 41 по вул. Науковій в с. Дослідне вчинив сварку по відношенню до своєї дружини під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля в сімї.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 499379 від 23.07.2012 року (а.с.3), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.07.2012 року (а.с.4-5), показами потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Виправдовуючих документів не надав. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119(сто девятнадцять) грн., на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 238 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя С.А. Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/3573/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.09.1977 р. н., місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ Рєгада Груп,

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 006454 від 25.07.2012 року, головним бухгалтером ТОВ Рєгада Груп, ОСОБА_1 було допущено триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку виявлення якого можливе лише під час проведення перевірки, а саме: завищено податковий кредит за травень 2011 року на суму 347969 грн., та завищено податкові зобовязання всього на суму 351454 грн., у т.ч. за травень на суму 160000 грн.,за червень 2011 року на суму 133074 грн., та за липень 2011 року на суму 58380 грн.

Занижено ПДВ на суму 1524365 грн., в т.ч. за червень 2011 року на суму 2103624 грн., у т.ч. за 2 квартал 1010468 грн., 2-3 квартал на суму 1093156 грн.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився про час та місце слухання адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006454 від 25.07.2012 року та актом № 76/15-0/37302957 від 25.07.2012 р. ( а. с.4).

Вивчивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 950 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/4069/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання с. Старі - Кодаки, вул. Леніна, буд.11, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 499435 від 20.07.2012 року, 16.07.2012 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в с. Старі - Кодаки вул. Леніна, 11, будучи в нетверезому виді вчинила сімейну сварку в ході якої, виражалася нецензурною лайкою в адресу свого співмешканця ОСОБА_2 чим вчинила психологічне насилля в сімї.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 499435 від 20.07.2012 року (а.с.3), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.07.2012 року (а.с.4,5), поясненнями ОСОБА_3

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання адміністративної справи повідомлялася належним чином. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненя у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя С.А. Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/3705/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,не працює,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 499069 від 26.07.2012 року, 21.07.2012 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Дніпропетровськ по Донецькому Шосе здійснював перевезення пасажирів на автомобілі з встановленою шашкою Таксібез ліцензії на право зайняття підприємницькою діяльністю.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 499069 від 26.07.2012 року (а.с.2), та поясненнями останнього, згідно яких він не заперечував факт вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер порушення та особу порушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя С.А. Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/4227/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Тополя -3, буд.56 кв.79, працює головним бухгалтером ТОВ Агро-Союз-Термінал,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 85/152 від 14.08.2012 року, головним бухгалтером ТОВ Агро-Союз-Термінал, ОСОБА_1 було допущено описку при заповненні реєстру виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року № НОМЕР_1 від 19.06.2012 року , що призвело до виникнення розбіжностей з ЄРПН за травень 2012 року .

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання адміністративної справи була повідомлена належним чином. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 85/152 від 14 серпня 2012 року, актом № 66/152/33892463 від 18 липня 2012 року (а.с.2), її поясненнями в яких вона вказала, що дана помилка не призвела до розбіжностей з бюджетом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.