П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.,

з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1,

прокурора Набухотного С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації,

за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в:

19 липня 2012 року, близько 07 год. 10 хв. під час прикордонно-митного контролю виявлено, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Toyota F, державний номерний знак СО92АМ66 в смузі руху червоний коридор, в зоні митного контролю митного поста ГородищеРівненської митниці, переміщував 80 шт. лазерних СД-дисків, вартістю по 10 грн. кожен, незадекларовані у встановленому порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину у його скоєнні визнав повністю, просив справу розглянути без його участі.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2В адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

В судовому засіданні прокурор вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України і просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

Заслухавши представника Рівненської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, матеріалами справи та поясненнями особи, які він давала при складанні протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 який притягується до адміністративної відповідальності вперше, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того,згідно довідки за підписом т.в.о. начальника Рівненської митниці, витрати за зберігання майна на складі митниці станом на 10.08.2012 року становлять 225 грн. 11 коп.,які підлягають до стягнення із ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 461, 527, 528, 529 МК України, ст. 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) грн. з конфіскацією в дохід держави СД-дисків (авторський альбом ОСОБА_3 Моя сімя) в кількості 80 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці (р/р 0410, МФО 833017, ЗКПО 21085360, банк ГУДКУ в Рівненській області) витрати за зберігання майна в розмірі 225 (двісті двадцять пять) грн. 11 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4