Справа № 1521/4447/12
ПОСТАНОВА

іменем України

02.10.2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця крамниці №9 ПП "Алларм", яка мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Глазунова, б.1,

до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012 року відносно продавця крамниці №9 ПП "Алларм" ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, при цьому встановлено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у поточному звіті РРО, не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків, не забезпечено режим попереднього програмування найменування товарів. Протокол містить посилання на акт від 29.08.2012 року №000179 із зазначенням часу 16 годин 55 хвилин.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано акт про результати фактичної перевірки ПП "Алларм" від 29.08.2012 року №000179, відповідно до якого перевірка здійснювалася податковими інспекторами-ревізорами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі направлень від 15.08.2012 року №389 та №390, перевірка почалася 20.08.2012 року о 15 годин 08 хвилин, закінчилася 29.08.2012 року о 16 годин 55 хвилин.

Згідно з ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Але час вчинення правопорушення ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена. Зазначення у протоколі часу та дати закінчення перевірки цей недолік не усуває.

При цьому враховується, що в акті про результати фактичної перевірки від 29.08.2012 року №000179 зазначено про проведення контрольної розрахункової операції, а відповідно до пункту 80.4 ст.80 Податкового кодексу України контрольна розрахункова операція може бути проведена посадовими особами органів державної податкової служби на підставі підпункту 20.1.9 пункту 20.1 статті 20 цього Кодексу тільки перед початком фактичної перевірки з питань дотримання порядку здійснення розрахункових операцій та ведення касових операцій.

Згідно з пунктом 82.3 ст.82 Податкового кодексу України тривалість фактичної перевірки не повинна перевищувати 10 діб.

Оскільки через зазначені недоліки суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, цей протокол разом з доданими матеріалами підлягають поверненню до ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області для їх належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Державної податкової служби у Одеській області для їх належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський