overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 227/18/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня 13 групи ХАЦПТО, непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 1751 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2012 року о 19.45 годині в м. Хмільнику по вул. Жданова, 65, на території Хмільницького аграрного центру професійно-технічної освіти громадянин ОСОБА_1 палив цигарки в громадському місці. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 1751 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Протокол про адміністративне правопорушення винесено за ст. 1751 ч.2 КУпАП. Ооднак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1751 КУпАП, що було доведено в судовому засіданні. Тому суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1751 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, те, що він визнає свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу, що застосовується неповнолітніх, а саме для ОСОБА_1 буде застереження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 24 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1751 ч.1, п.1 ч.1 ст. 24, 221, 284-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1751 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук

Суддя:
Справа № 3-258/12
Провадження №3/227/295/12
Номер рядка звіту 264
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч.3 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2012 р. в м.Хмільнику Вінницької області громадянин ОСОБА_1, втретє протягом року перебував в громадському місці в нетверезому стані, мав хитку ходу та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та мораль.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, та керуючись ст. ст. 24-1, 33-35, 178 ч.3, 221, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.3 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 3-231/12
Провадження № 3/227/268/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24.02.2012 суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого водієм "Нова поша", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року в с. Уланів Хмільницького району в громадянина ОСОБА_1 було виявлено згідно висновку спеціаліста №304 від 21.02.2012 р. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,096 г., який він зберігав без мети збуту, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Свою вину в скоєні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена в повній мірі матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 44, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 годин.

Речові докази по справі: канабіс вагою 0,0096 г, що знаходяться на зберіганні в Хмільницькому МВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС України у Вінницькій області 281 грн. 28 коп. витрат за проведення хімічного дослідження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 3-252/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, пенсіонера, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 пров.Столярчука,11/2

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",-

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2012 року біля 10 години в м. Хмільнику по пров. Столярчука Асауленко Єгор Олександрович, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї морального та психологічного характеру.

23 лютого 2012 року біля 15 години в м. Хмільнику по пров. Столярчука, 11/2 ОСОБА_1 не впускав свою дружину ОСОБА_2 до будинку, чим вчинив насильство в сім'ї морального та психологічного характеру.

Свою вину в скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст.ст. 33, 1732 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 ( шістдесяти) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-128/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за Порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2012 року близько 10:00 год в с. Сулківка по вул. Садова, 1, гр. ОСОБА_2 зберігав мисливську вогнепальну зброю у незакріпленому сейфі, чим порушив правила зберігання зброї.

Вина правопорушника повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 1 ст. 191 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-228/12
Провадження №3/227/265/12
Номер рядка звіту 260
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, учня ПЛСП, група М-10-6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 175-1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2012 р. по вул. Леніна в м. Хмільнику Вінницької області громадянин ОСОБА_1, палив цигарки в місці, де це заборонено законом.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 ч.1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33-35, 175-1, 221, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 175-1 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 3-13/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

01.01.2012 року о 23 годині 40 хвилин в м. Хмільнику по вул. Леніна гр. ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ-21124, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставлення.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 276-286 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-148/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Дрібне викрадення чужого майна,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2012 року о 16-й годині, гр. ОСОБА_1, з приміщення котельні ресторану "Оазис", розташованого в м. Хмільнику по вул. 1 Травня, скоїв крадіжку рукавиць вартістю 50 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП .

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, 51 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.51 ч.1 КпАП України та признчити адміністративне стягнення у виді арешту строком на 4(чотири) доби, відраховуючи строк арешту з моменту поміщення в ІТТ.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 227/24/12
Провадження №3/227/301/12
Номер рядка звіту 264
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч.3кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2012 року в м. Хмільнику по вул. Травня, на зупинці "Ощадбанк", Вінницької області громадянин ОСОБА_1 втретє протягом року перебував в громадському місці в пяному вигляді, мав хитку ходу та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та мораль.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивнохарактеризується за місцем проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, та керуючись ст. ст. 33-35, 178 ч.3, 221, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 3-250/12
Провадження №3/227/287/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 року Хмільницького міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2012 року о 06.25 годині в м. Хмільнику по вул. Жданова, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак 00426ВІ, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 52 (п'ятидесяти двох) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Шевчук Л. П.
Справа № 227/149/12
Провадження №3/227/346/12
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій област про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06.03.2012 року о 18:00 год. в с. Качанівка Хмільницького району по вул. Пушкіна,30 у власному будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї по відношенню до свого прийомного сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, вдаривши його декілька разів по потилиці голови, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивнохарактеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючисть ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60(шістдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 3-111/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2012 року о 10 годині 20 хвилин в м. Хмільнику, на території місцевого ринку, що по вул. Пушкіна, гр. ОСОБА_1, реалізовував свіжу рибу, а саме: карась, загальною вагою 03 кг, амур, загальною вагою 2 кг, без документів, що підтверджують її законне вилучення з природного середовища, придбання та ветеринарного свідоцтва.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.88-1 ч.1 КпАП України та стягнути 80 гривень штрафу в прибуток держави..

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 227/50/12
Провадження №3/227/312/12
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 року суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Клімик К. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ при ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Будків вул. Польова, 37 Хмільницького району Вінницької області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючу,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не займається належним вихованням своєї неповнолітньої доньки ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в палінні неповнолітньою цигарок в невстановленному законом місці.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.

Вина правопорушниці в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушниці та керуючись ст. ст. 33-36, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 184 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти адміністративне стягнення у вигляді стягнення 20 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 3-159/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Суддя Войнаревич М. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює спеціалістом інформаційних дехнологій в УДКСУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВІ-23/2012 №230450, 28.01.2012 р. о 19:30 год. у м. Хмільнику по вул. 1 Травня гр. ОСОБА_1 втретє протягом року знаходився в п"яному вигляді, мав хитку ходу та нечітку мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КупАП.

В процесі перевірки матеріалів ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що працівники міліції ставляться до нього прискіпливо, постійно на вулиці зупиняють, безпідставно перевіряють та складають протоколи про адміністративні праввопорушення. А все через те, що у нього проблеми зі здоров"ям і через те він має хитку ходу, що ніяк не пов"язано зі станом алкогольного сп"яніння.

Особливість об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КупАП полягає в тому, що особа втретє протягом року перебуває в громадському місці не просто в п'яному вигляді, а в такому, котрий ображає людську гідність суспільну моральність, зокрема, якщо: поведінка особи в стані сп'яніння явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлення або жести, грубі вигуки, настирливе чіпляння до громадян тощо); порушник перебуває в громадському місці в непристойному вигляді (брудний, мокрий, розстебнутий одяг, неохайні вигляд, що викликає бридливість і відразу); через сп'яніння особа повністю або значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть або також безцільно пересувається з місця на місце, порушена координація рухів і, як наслідок - нестійкість, хитлива хода, втрата почуття сорому); повна безпорадність п'яного (у громадському місці лежить у байдужому стані).

Однак, інспектором ПС Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопрушення не зазначено в чому полагає об"єктивна сторона вказаного правопорушення, тому суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3