Постанова
Іменем України
Суддя Марїнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Територіальної Державної Інспекції праці в Донецькій області у відношенні директора СТОВ АФ «Нива», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, с.Новоукраїнка, вул.Советська, 3, за ст. 41 ч. 1 КпАП України-
05 грудня 2012 року на адресу Марїнського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 05-37-038/0030 від 27 листопада 2012 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 27 листопада 2012 року, 16:30 год., Донецька область, Марїнський район, с. Новоукраїнка, вул. Жовтнева 1 А, а саме:
1. На підприємстві заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки виплачується пізніш ніж за 3 дня до її наступу. Так, наказом № 106-к від 19 листопада 2012 року було надано щорічну відпустку трактористу ОСОБА_2 з 19 листопада 2012 року, а заробітну плату на час перевірки за термін відпустки ще не було виплачено, що свідчить про неправомірні дії які привели до триваючого порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки».
2. На підприємстві тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). Так, наприклад медичному працівнику ОСОБА_3 з 01 жовтня 2012 року встановлено заробітну плату у розмірі 1118,00 грн. на місяць, завідуючий закусочній ОСОБА_4 у розмірі 1300,00 грн. на місяць, що свідчить про неправомірні дії які привели до триваючого порушення вимог ст. 96 КЗпП України та ч. З ст. 6 Закону України «Про оплату праці».
3. На підприємстві при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм проводиться не в день звільнення. Так, звільненому наказом № 39-к з 20 жовтня 2012 року ОСОБА_5 остаточний розрахунок було здійснено 07 листопада 2012 року, звільненому наказом № 38-к з 11 жовтня 2012 року ОСОБА_5 остаточний розрахунок було здійснено також 07 листопада 2012 року, що свідчить про неправомірні дії які привели до порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України.
ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суд суворо його не карати.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючими або обтяжуючих обставин не встановлено.
При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
На підставі викладеного, ст. 41 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд
Суддя (підпис) О.П. Пономарьов
Суддя
Дата документу 17.12.2012