Справа № 1809/1170/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Колгоспна, 14, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 протягом квітня 2012 року і до 18 травня 2012 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу в невеликому розмірі, а саме масою 0,007 гр, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 травня 2012 року, яка ОСОБА_1 не оскаржувалася, наркотичний засіб було виявлено під час проведення 18.05.2012 року санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 Згідно висновку спеціаліста №446 від 23 травня 2012 року речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,007 гр. ОСОБА_2 обрізані пляшки зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області

ОСОБА_1, у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, повністю підтвердив вказані в протоколі обставини та пояснив, що дійсно за місцем свого проживання (за станом на 18 травня 2012 року) він зберігав дві поліетиленові пляшки за допомогою яких, він у квітні-травні 2012 року викурював наркотичний засіб.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12 червня 2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 травня 2012 року (а.с.3);

- висновком спеціаліста №446 від 23 травня 2012 року ( а.с. 4-7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 травня 2012 року (а.с.8).

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що він щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є підстави застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 травня 2012 року (а.с.3) вбачається, що дві обрізані поліеталенові пляшки та 0,007 гр. (в перерахунку на висушену речовину) екстракту канабісу були вилучені та направлені на дослідження в НДЕКЦ м.Суми, а потім направлені до Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області для зберігання.

Відповідно до ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Речові докази у справі, які зберігаються у кімнаті збереження речових доказів Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, а саме дві обрізані поліетиленові пляшки, екстракт канабісу (в перерахунку на висушену речовину) вагою 0,007 гр., після набрання постановою законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3