Справа № 3-146/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№1346), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2012 року, о 16 годині 40 хвилин, на вулиці с.Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував мопедом "Альфа". Після зупинки транспортного засобу співробітниками ДАІ водій ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на початку розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавав та пояснював, що він, хоча і перебував в стані алкогольного сп'яніння, але мопедом "Альфа" не керував а лише "сидів" на вказаному мопеді. Після допиту в судовому засіданні начальника ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській обаласті ОСОБА_2, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП правопорушення та просив суд призначити мінімальне, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення. При цьому повністю погодився з викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії СВ1№ 127860 фактами.

Допитаний в судовому засіданні начальник ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській обаласті ОСОБА_2 показав, що 13 лютого 2012 року, о 16 годині 40 хвилин, на вулиці с.Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області він зупиняв, під час керування мопедом "Альфа", ОСОБА_1. Після зупинки було з'ясовано, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння. За даним фактом, з дотриманням чинного законодавства, було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення.

Обговорюючи питання про вид адміністративного стягнення, за встановлених фактичних обставин справи, суд вважає, що призначення адміністративного стягнення у виді штрафу та громадських робіт є недостатнім. Враховуючи особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що за станом здоровя та за сімейними обставинами у ОСОБА_1 немає необхідності постійного використання транспортного засобу, суд вважає, що у даному випадку необхідним є призначення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімально передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.