overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1528/1261/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні 3 особи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. ст. 187 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

У відношенні ОСОБА_1 02 квітня 2012 року Тарутинським районним судом Одеської області встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, яким йому заборонено виїздити за межі району без дозволу органів внутрішніх справ, заборонено виходити з дому за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня, заборонено перебування у барах та місцях продажу алкогольної продукції на розлив, зявлятися на реєстрацію в органи внутрішніх справ 4 рази на місяць.

Проте 18.06.2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 16.06.2012 року о 22.40 год. був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, також його вина підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 187, ст. 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа 1528/1263/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ,

за ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2012 року о 18.30 год. громадянин ОСОБА_1 шляхом вільного доступу викрав дві металеві решітки та одно нержавіюче корито у громадянки ОСОБА_2, на загальну суму 48, 00 грн. чим вчинив правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП

Правопорушник в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП визнав повністю, його вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.04.2012 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по факту крадіжки відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2012 року вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено в січні 2012 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 18 квітня 2012 року, справа поступила до суду 18 червня 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 18 квітня 2012 року, то станом на день розгляду справи - 18 червня 2012 року минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, вказані в п.4 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, провадження по даній справі підлягає закриттю за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1369/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВД України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

- 106-1 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2012 року в ході профілактичної роботи Тарутинського РВУМВС було встановлено, що на присадибній ділянці домоволодіння розташованого в с. Весела Долина по вул. Садова, 29, Тарутинського району Одеської області та яке належить ОСОБА_1 прозростають 20 кущів коноплі.

ОСОБА_1 зявилась в судове засідання, визнала свою провину та пояснила обставини скоєння правопорушення.

Працівниками міліції вилучено 20 кущів коноплі, що згідно висновку експерта від 14.06.2012 року за № 1117 є рослиною, що містить наркотичні речовини.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене 106-1 ч.2 КпАП України

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною що помякшує відповідальність є щире розкаяння винної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-1 ч.2, 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень в дохід держави.

Вилучені кущі коноплі у кількості 15 шт.- знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1003/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. леніна, 42/2, Тарутинського району Одеської області,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2012 року о 22 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 в смт. Березине, керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (виражений запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова). В присутності понятих відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Вина порушника підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1258/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера Ганнівської сільської ради, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судиму,

- за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2012 року при проведенні перевірки державним інспектором праці головного бухгалтера Ганнівської сільської ради ОСОБА_1, були встановлені порушення законодавства про працю та оплату праці, а саме:

- суми заробітної плати, що враховуються при обчисленні середньої заробітної плати не коригуються на коефіцієнт підвищення заробітної плати, що призвело до неврахування сум заробітної плати працівникам установи за 2011-2012 роки;

- ч.1 ст. 53 КЗпП відомості про скорочення робочого часу на передодні святкових та неробочих днів на одну годину відсутні;

- ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» - не забезпечено достовірний облік виконуваної працівниками роботи та бухгалтерського обліку, витрат на оплату праці.

- ст. 15 ЗУ «Про оплату праці» - в установі за період 01.04.2011 - 01.01.2012 років організація оплати праці не встановлена, а саме відсутній штатний розпис..

- Генеральна угода на 2010- 2012 роки оплата праці охоронникам за роботу у нічний час нараховується доплата у розмірі 20% замість 35%;

- Порядок проведення індексації грошових доходів № 1078 від 17.07.2003 року індексація сум заробітної плати проведена невірно, що призвело до неврахування коштів працівникам установи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Крім того, її вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.41 ч.1 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч. 1, ст. 283 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1315/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.05.2012 року о 04.15 год. ОСОБА_1 в м. Одеса на Привокзальній площі, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ -21033» д/з Р 5628 ОД та здійснюючи виїзд з прилеглої території парковочного карману на прозну частину не надав перевагу у русі транспортному засобу марки "Сhery" д/з ВН 2271 ЕВ в наслідок чого допустив зіткнення з ним.

В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник з'явився та пояснив обставини скоєння правопорушення.

Також вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.2 ПДР, скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 124 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1380/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Тарутине вул. Гагаріна, 82, Тарутинського району Одеської області

- ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2012 року приблизно о 19.00 год., ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння за адресою вул. Гагаріна, 82, с.м.т. Тарутине Одеської області, влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. На зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв насильство в сімї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173 - 2 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставинами, що обтяжують відповідальність є знаходження правопорушника у стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1316/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого завгоспом ЗОШ с. Ярове, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2012 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с. Ярове, Тарутинського району Одеської області керував транспортним засобом марки ІЖ-планета, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох понятих відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1361/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 173-2 ч.1

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2012 року приблизно о 17.25 год., ОСОБА_1 знаходячись по вул. Леніна, 6, с. Олександрівка, Тарутинського району Одеської області, влаштував сварку зі своєю сестрою - ОСОБА_2, виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, застосував фізичну силу. На зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв насильство в сімї психологічного та фізичного характера, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставинами, що обтяжують відповідальність є знаходження правопорушника у стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в ходід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1423/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, священнослужителя, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 106-1 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2010 року приблизно о 15.00 год. в с. Височанське, Тарутинського району Одеської області, на присадибній ділянці громадянина ОСОБА_1 було виявлено незаконне вирощування коноплі у кількості 160 кущів.

Громадянин ОСОБА_1 не прийняв заходів щодо знищення кущів коноплі, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-1 ч. 2 КУпАП.

Речові докази 160 кущів рослин схожих на коноплю, вилучені та згідно квитанції № 295 від 21.06.2011 р. передані на зберігання до Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області.

Відповідно до висновку експерта від 12.06.2012 року за № 1098 рослина представлена для проведення експертизи є рослиною роду коноплі, яка містить наркотичні речовини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного.

Правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає можливим звільнити його за малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази 160 кущів коноплі, які згідно квитанції № 295 від 21.06.2010 р. зберігаються у камері зберігання речових доказів Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1321/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2012 року приблизно о 23.10 год. В м. Одеса по вул. Тирапольське шосе ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки мопед «Suzuki Sepia», д/з 118455 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник не повідомив точну адресу свого місця проживання, що суд розцінює як спробу уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставини, які помякшують відповідальність відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1310/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Тарутине вул. Леніна, 154, Тарутинського району Одеської області,

- за ч. 5 ст. 121 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2012 року приблизно о 19.35 год. в с.м.т. Тарутине по вул. Красна, ОСОБА_1 керував мопедом «Солюліз» без н/з, без мотошолому.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч.5 КпАП України.

Правопорушник до суду зявився, визнав свою провину, пояснив обставини скоєння правопорушення.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 121 , ст. 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1324/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2012 року приблизно о 20.45 г. на 21 км. автошляху Лісне Малоярославць-І, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки мопед «Дельта», без державного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідка.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання зявився та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець