overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2113/6140/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

03 грудня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Л.В. Валігурська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.10.2012 року о 07.00 год., ОСОБА_1 в м. Каховка Херсонської області по вул. Мелітопольській, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в Каховській ЦРЛ, за результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 гПравил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, пояснив, що на даний час постійного доходу не має, перебуває в тяжкому матеріальному становищі, просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім особистого зізнання вина правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 357940 від 29.10.2012 року (а.с.1), висновком № 77/1 від 29.10.2012 року щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29.10.2012 року (а.с.3), постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.10.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. (а.с.4).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

Правопорушник до адміністративної відповідальності притягується не вперше, свою вину не заперечує, на даний час перебуває в тяжкому матеріальному становищі, в звязку з чим суд вважає можливим застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2113/3884/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Л.В. Валігурська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського відділення Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1634 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.07.2012 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Каховської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці роботи приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення посадовою особою підприємства вимог ведення податкового обліку несвоєчасне надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, а також сум утриманого з них податку податкового органу за формою 1ДФ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп. б п. 2 ст. 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 оку № 889-ІV, про що було складено протокол з яким правопорушниця ознайомлена і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушниця вину визнала повністю.

Крім особистого зізнання вина правопорушниці повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС № 017539 від 04.07.2012 року (а.с.1), висновком до Акту перевірки № 313/17-2/НОМЕР_1 від 14.06.2012 року (а.с.2-3).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 1634 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст. ст. 1634 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 34 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2113/6372/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

05 грудня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Л.В. Валігурська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, одружену, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.11.2012 року, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, скоїла насильство в сімї по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, про що було складено протокол з яким ОСОБА_1 ознайомлена і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушниця вину визнала повністю, пояснила, що під час сварки з донькою вдарила останню долонею по обличчю, щиро розкаялась в скоєному.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 547990 від 04.12.2012 року (а.с.1), поясненнями (а.с.5-6,7), рапортом начальника ВКМСК Каховського РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.11).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 1732 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоровю потерпілої.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 68 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2113/5758/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

31 жовтня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Л.В. Валігурська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.10.2012 року о 18.30 год., ОСОБА_1 в с. Подівка Каховського району Херсонської області, на виборчій дільниці № 650370, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, намагався влаштувати бійку, про що було складено протокол з яким останній ознайомлений і не заперечує.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 561087 від 31.10.2012 року (а.с.1), рапортом помічника оперативного чергового Каховського РВ УМВС Херсонської області старшим прапорщиком міліції Е.О, Оксененко (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.3,4,5).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3/2113/512/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

30 березня 2012 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

16.03.2012 року, в денний час, на 94км. автошляху К.Дніпровська-Каховка, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Кануні, без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від освідування в медичній установі, про що складено протокол.

В суді вину визнав, щиро розкаявся, просить при накладенні на нього адміністративного стягнення врахувати тяжкий матеріальний стан.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, який знаходиться в тяжкому матеріальному положенні, до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, підставі ст. ст. 8.9.10.38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/573/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, начальника відділу маркетингу ВАТ Каховський завод ЕЗУ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.02.2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КупАП.

Розгляд справи призначався на 13.00 год. 04.04.2012 року, про що ОСОБА_1 було повідомлено судовою повісткою, але клопотанням від 04.04.2012 року він просив розгляд справи відкласти і надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справи відкладено на 09.04.2012 року, про що ОСОБА_1 повідомлено судовою повісткою, а також надіслано розяснення про обовязковість явки до суду для розгляду справи та можливість ознайомлення з матеріалами справи.

Однак повторно на виклик суду 09.04.2012 року 10.00 год. ОСОБА_1 не зявився, надавши у цей день суду заяву про неможливість явки у звязку з хворобою, при цьому доказів на підтвердження факту хвороби і неможливість за станом здоровя примати участь у розгляді справи не надав.

09.04.2012 року була винесена постанова про привід ОСОБА_1 на 10.00 год. 17.04.2012 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення, а 17.04.2012 року про привід ОСОБА_1 на 13.00 год. 26.04.2012 року, 26.04.2012 року була винесена постанова про привід на 14.05.2012 року, але ОСОБА_1 не зявився, документів, які б підтверджували поважність причин неявки до суду не надано.

За вказаних обставин ОСОБА_1 треба вважати таким, що не зявився до суду без доведення поважності причин і ухиляється від явки на виклики судді.

Розгляд справи у відсутності зазначеної особи не можливий.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, ст. 277 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти на 10 годину 00 хвилин 17 травня 2012 року розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1

Піддати ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 ( інша адреса в матеріалах справи: АДРЕСА_1) приводу до Каховського міськрайонного суду Херсонської області (адреса: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 172)

на 10 годину 00 хвилин 17 травня 2012 року.

Виконання приводу доручити Каховському РВ УМВС України в Херсонській області.

Копію постанови направити до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2113/4120/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Л.В. Валігурська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.07.2012 року о 01.08 год., ОСОБА_1 в с. Калинівка Каховського району Херсонської області керував скутером Дефіантбез номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, на вимогу працівників Державтоінспекції пройти в установленому порядку огляд на стан спяніння останній відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати, оскільки ніде не працює, кошти для сплати штрафу в нього відсутні, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 192126 від 18.07.2012 року (а.с.1), поясненнями (а.с.2,3,4), рапортом інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 (а.с.5).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину не заперечує, не працює, самостійного заробітку не має, перебуває в тяжкому матеріальному становищі, в звязку з чим суд вважає можливим застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2607/7615/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2012 року ОСОБА_1 повторно не з»явився на реєстрацію до Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду для осіб раніше засуджених, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в порушенні адміністративного нагляду визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, обєктивно підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), його поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

З урахування конкретних обставин вчинення адміністративного правопорушення, даних про особу, приходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, 294, 307, 308 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Т. В. Войтенко
Провадження по справі 3/2517/1374/12
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2012 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ Агрикор Холдинг, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2012 року близько 09 год.00 хв. ОСОБА_2, в с. Сергіївка Прилуцького району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в якому було порушено герметичність гідравлічного гальмівного приводу, внаслідок чого втратив керування над автомобілем та допустив наїзд на придорожне дерево, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 31.4.1в ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №183033, та приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення в межах санкції статті, у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами..

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 8(вісім) місяців

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А.Кантур
Провадження по справі 3/2517/1866/12
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, не працюючу, мешканку м. Прилуки, вул. Соборна, буд. 70, кВ.82-

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, щодо неповнолітньої дочки Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В суді ОСОБА_2 підтвердила вищевикладені обставини та визнала свою вину повністю, щиро розкаялася у скоєному, тому суд вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини і вважає за необхідне застосувати вид адміністративного стягнення - попередження.

Тому, керуючись ст.ст.184 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати вид адміністративного стягнення - попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: А.Кантур
Провадження по справі 3/2517/222/12
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Кантур А.М., розглянувши матеріали Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, не працюючої, мешканки ОСОБА_3, АДРЕСА_1,

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Працівниками СГІРФО Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області при перевірці вимог паспортного режиму було виявлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, тобто більше 1-го року проживала без відповідних документів на право проживанняв Україні, чим порушила ч.1 ст. 203 КУпАП, що підтвердила у суді і вона сама.

Таким чинам, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст.203 ч.1,221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 ( пятсот десять) грн. на користь держави..

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівстької області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А.Кантур