Справа № 0806/2229/2012
Номер провадження № 3/0806/675/2012
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася та мешкає: м. Гуляйполе Запорізької області, вул. Рєпіна, буд. 25, працюючої інженером з охорони праці ДП ГМЗ АТ Мотор Січ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2012 року при перевірці головним державним інспектором ДІ ЦЗ та ТБ Гуляйпільського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Запорізькій області ОСОБА_2 ДП ГМЗ АТ Мотор Січ, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. 9 Січня, 17, було встановлено, що інженером з охорони праці ДП ГМЗ АТ Мотор Січ ОСОБА_1, допустила невиконання пунктів № № 1-9, 11, 16-18, 20-25, 32-33 припису від 17.02.2012 року посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: - не вжила заходів до розробки Плану локалізації і ліквідації аварійних ситуацій і аварій (підстава Закон України Про об'єкти підвищеної небезпеки ст. 11; НПАОП 0.00-4.33-99 Положення по розробці планів локалізації і ліквідації аварійних ситуацій; Наказ МНС України від 15.08.2008 року № 557 Про затвердження Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, зареєстрований в Міністрерстві юстиції України 03.09.2007 року № 1006/14273 п. № 3.1.1); - не вжила заходів до проведення повторної ідентифікації потенційно небезпечного об'єкту відповідно до переліку структурних підрозділів (підстава - Закон України від 18.01.2001 року № 22495 Про об'єкти підвищеної небезпеки ст. 9 п. 3; постанова Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 956 Про ідентифікацію і декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки; наказ МНС України від 23.02.2006 року № 98 Про затвердження Методики ідентифікації потенційно небезпечних об'єктів).

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує її провину щире каяття, та вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в доход держави, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст. 221,268, 276-284,188-16 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3