overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1522/6203/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01серпня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-КТТ, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 18, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 23 липня 2012 року, Державною податковою інспекцією у Приморському районі Одеської області проводилася перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-КТТ. В ході перевірки встановлено порушення вимог податкового законодавства.

За цим фактом співробітниками ДПІ відносно головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-КТТОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 906948 від 17 липня 2012 року за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, про необхідність закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки фактично правопорушення, що полягає у недотриманні вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства було вчинене в період з 01 квітня 2011 року по 31 березня 2012 року, про що складено відповідний акт №3823/22-20/34379765, матеріали про адміністративне правопорушення надані суду лише 23 липня 2012 року, у встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати вчинення адміністративного правопорушення строки притягнення до адміністративної відповідальності спливли, суддя вважає за необхідне у відповідності зі ст. 247 КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 38, ст. ст. 163-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-КТТ, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 18, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.О. Погрібний

01.08.2012
Провадження № 3/1522/6211/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15жовтня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 продавця-касира крамниці Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа 641, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 91, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 23 липня 2012 року, Державною податковою службою в Одеській області проводилася перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа 641. В ході перевірки встановлено порушення вимог податкового законодавства.

За цим фактом співробітниками ДПІ відносно директора продавця-касира крамниці Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа 641ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 036215 від 16 липня 2012 року за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, про необхідність закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 т. 155-1 КпАП України вказане правопорушення кваліфікується як порушення встановленого законом порядку розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки Державною податковою службою в Одеській області встановлено незабезпечення щоденного друку фіскальних чеків. Таким чином ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 т. 155-1 КпАП України в діях ОСОБА_1 відсутні.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне у відповідності зі ст. 247 КпАП України закрити провадження в справі у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 38, ст. ст. 155-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 продавця-касира крамниці Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа 641, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 91, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.О. Погрібний

15.10.2012
Провадження № 3/1522/9011/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27грудня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лінійного відділу на станції Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 15 листопада 2012 року, 23 жовтня 2012 року неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи на території Залізничного вокзалу м. Одеси вживав тютюнові вироби у забороненому для цього місці.

За цим фактом співробітниками міліції 23 жовтня 2012 року стосовно матері неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОТ № 043778 за ч. 1 ст. 184 КпАП України та постанова за справою про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2012 року.

До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та її особистих поясненнях, проте до суду вона не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОТ № 043778 від 23 жовтня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2012 року.

Згідно санкції ч. 1 ст. 184 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 184, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_3

27.12.2012
Провадження № 3/1522/8769/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04грудня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 12 листопада 2012 року, 02 листопада 2012 року неповнолітній син ОСОБА_1 вживав тютюнові вироби у забороненому для цього місці.

За цим фактом співробітниками міліції 02 листопада 2012 року стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0215048 за ч. 3 ст. 184 КпАП України та постанова за справою про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2012 року.

До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та його особистих поясненнях, проте до суду він не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0215048 від 02 листопада 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2012 року.

Згідно санкції ч. 3 ст. 184 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють, від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 184, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_2

04.12.2012
Справа № 0806/2018/2012
Номер провадження № 3-в/0806/39/2012
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді: Ярош С.О.

при секретарі Прістенській Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Гуляйполе Запорізької області матеріал по поданню Гуляйпільського РП КВІ УДПтСУ у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, про вирішення питяння заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Розгляд матеріалу по поданню Гуляйпільського РП КВІ УДПтСУ у Запорізькій області відносно ОСОБА_1 про вирішення питяння заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, був призначений на 09 годин 30 хвилин 29 листопада 2012 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник Гуляйпільського РП КВІ УДПтСУ у Запорізькій області заявив клопотання про відкладення справи та про привід правопорушника ОСОБА_1, який доручити Гуляйпільському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суд вважає, що клопотання представника Гуляйпільського РП КВІ УДПтСУ у Запорізькій області підлягає задоволенню, так як в його відсутність неможливо розглянути матеріал.

Керуючись ст. ст.262,288 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Гуляйпільського РП КВІ УДПтСУ у Запорізькій області про відкладення розгляду матеріалу та доручення приводу правопорушника в судове засідання задовольнити.

Доручити Гуляйпільскому РВ ГУМВС України в Запорізькій області забезпечити явку в судове засідання в Гуляйпільський районний суд Запорізької області на 5 грудня 2012 року на 09 годин 10 хвилин:

- правопорушника ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови надіслать Гуляйпільському РВ ГУМВС України в Запорізькій області, для виконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-759/10
Номер провадження № 3-759/10
П О С Т А Н О В А

26 липня 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Гуляйпільського району і АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Червоноселівка Куйбишевського району Запорізької області, працюючого санітаром Гуляйпільського психдиспансеру, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Мічуріна, 68, місце реєстрації: Запорізька область м.Гуляйполе вул. Ювілейна, 26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2010 року о 17 годині 00 хвилин в с. Роза Бердянського району Запорізької області ОСОБА_1 керував мопедом Дельта без д/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення де він пояснив, що вживав спиртне, після чого керував мопедом.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, останній працює, та вважає за можливе застосувати до нього штраф в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 284 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та стягнути з нього штраф на користь держави у сумі 2550 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0806/2181/2012
Номер провадження № 3/0806/661/2012
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2012 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: р-п Культура Андріївського району Новосибірської області, мешкає: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Дзержинського, 16, працюючого директором ДП ГМЗ ВАТ Мотор Січ, ІПН НОМЕР_1, паспорт- СВ 155289 виданий 27.12.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2012 року в м. Гуляйполі Запорізької області по вул. 9 Січня № 17 при перевірці ПАТ Мотор Січ було встановлено, що директор ПАТ Мотор Січ порушив трудове законодавство, а саме: порушив строки виплати заробітної плати які встановлені відомостями на виплату грошей за 2012 рік, виплата заробітної плати за серпень місяць поточного року та оплата лікарняних була проведена з 23.08.2012 по 05.10.2012 року, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпПУ та ст. 21, 24 Закону України Про оплату праці, ч.2 ст.32, ст.115, ст.116 КЗпП України; 28.09.2012 року було звільнено з займаної посади слюсаря механоскладальних робіт ОСОБА_2М , а розрахунок проведено з ним 23.10.2012 року, чим порушено ч. 1 ст. 116 КЗпП та ч. 1 ст. 47 КЗпПУ; нарахування та виплата середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6С не проводилась, чим порушено ст. 117 КЗпПУ.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1Ю пояснив, що заробітна плата не була виплачена за час щорічної відпустки у зв`язку з фінансовою економічною кризою та відсутністю нових робочих на підприємстві.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що дана заборгованість виникла із за затримки виплати за відвантажену продукцію згідно складених договорів, актом перевірки № 08-19-0025/1125 від 24.10.2012 року.

У діях ОСОБА_1А міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності і вважає за можливе призначити штраф у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. 221,284 п.1 КУПАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та стягнути штраф на користь держави в сумі 510 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7
Справа №: 1120/644/12
Провадження № 3/1120/250/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Юрченко Г. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Що 22 квітня 2012 року , о 01 годині 00 хвилин , біля кафе-бару "Алькор" що по вул.Ілліча в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області громадянин ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав .

Вина останнього у вчиненні вказаного правопорушення окрім його пояснень в суді підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2012 року серії КД № 000269 , поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вважаю , що його вина у вчиненні правопорушення доведена , і з врахуванням характеру вчиненого правопорушення йому необхідно призначити адміністративне стягнення передбачене санкцією статті 173 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 гривня .

На підставі ст. 173 та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п"ятдесят одна ) гривня.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Голова Петрівського районного суду ОСОБА_4

Постанова вступила в законну силу "_____"_____________2012 року.

Голова Петрівського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 1120/395/12
Провадження № 3/1120/145/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Юрченко Г. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 провул.Тихий ,4, не працюючого ,за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Що 14 березня 2012 року , о 18 годині 00 хвилин , по провул. Тихий ,4 в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї по відношенню до свого батька ОСОБА_2, а саме : ображав його нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою , на зауваження не реагував .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав .

Вина останнього у вчиненні вказаного правопорушення окрім його пояснень в суді підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 16 березня 2012 року серії КД № 000181 , поясненнями ОСОБА_2.

Вважаю , що його вина у вчиненні правопорушення доведена , і з врахуванням характеру вчиненого правопорушення йому необхідно призначити адміністративне стягнення передбачене санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня .

На підставі ч.1 ст. 173-2 та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п"ятдесят одна ) гривня в доход держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Голова Петрівського районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "____" _____________ 2011 року

Голова Петрівського райсуду ОСОБА_3