П О С Т А Н О В А

Справа №: 202/58/12

"31" січня 2012 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Жаруна А.П.

при секретарі Гримальській С.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, 7-го з"їзду Рад 194 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 122-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122-2 КУпАП на тій підставі, що він 17.11.2011 року о 20 год. 40 хв. в с. Війтівка ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав суду письмові пояснення по справі , в яких стверджує, що 17.11.2011 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля 21 год. був зупинений інспектором Ладижинського ВДАІ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2, який не пояснюючи причини зупинки запропонував передати документи на автомобіль та водійське посвідчення для перевірки. Далі інспектор запропонував пройти огляд на стан сп"яніння на місці зупинки, коли він попросив пред"явити сертифікат відповідності на обладнення яким має проводитися огляд , інспектор дане прохання проігнорував. Тому він був змушений запропонувати пройти особистий огляд на стан сп"яніння в районній лікарні, але інспектор з невідомих причин відмовився це зробити та не повернув водійські права. Протоколу про адміністративне правопорушення , так як і протоколу про вилучення водійського посвідчення на місці зупинки інспектором складено не було . Свідків зазначених в протоколі також не було.

Представник правопорушника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_1 та просить закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення представника правопорушника, ОСОБА_3Л, та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП слід закрити із-за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки, як вбачається із протоколу про адміністратвине правопорушення невиконання вимоги працівників міліції про зупинку ОСОБА_1 було вчинено в присутності двох свідків , які в судове засідання не з"явилися по невідомій суду причині , хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ,інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП суду не надано . Крім того працівниками міліції порушено вимоги ст 254 КУпАп згідно якої протокол про адміністративне правопорушення , у разі його оформлення , складається у двох екземплярах , один з яких під розписку вручається особі , яка притягується до адміністратвиної відповідальності, що дає суду підстави закрити провадження у справі у зв"язку з відсутністью в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 122-2 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: