Справа № 1003/7189/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Мезін В. Б. ,

при секретарі при секретарі Дейнеки С.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського міжрайонного відділу СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого, лаборанта вет. медицини 1 категорії державної лабораторії верерінарно-санітарної експертизи №3 Білоцерківської міської ддержавної лікарні ветеринарної медицини, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі ч.2 ст. 172-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи на посаді лаборанта ветмедицини 1 категорії державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи № 3 Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини, будучи посадовою особою надавав в усній формі до бухгалтерії Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини недостовірні дані, які вносились до табелю робочого часу щодо перебування його на робочому місці за сумісництвом 0,5 посадового окладу провідного лікаря ветеринарної медицини (на посаді офіційного лікаря) Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини та являючись посадовою особою юридичних осіб публічного права, які не зазначені в п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, але одержують заробітну плату за рахунок державного бюджету, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, незаконно отримав вигоду, яка полягала в одержані заробітної плати за 0,5 посадового окладу провідного лікаря ветеринарної медицини в сумі 4020,89 грн.

У період з липня 2010 по лютий 2012 року ОСОБА_2 одночасно працював на посаді лаборанта ветмедицини 1 категорії та 0.5 посадового окладу провідного лікаря ветеринарної медицини (на ринку TOB Алекс-ЛТД, згідно з договором № 063 від 01.01.2011 Про надання державних ветеринарно-санітарних послуг). Однак, перебуваючи на посаді лікаря з обслуговування ринку TOB Алекс-ЛТД, фактично будь-яких дій згідно зі своїми посадовими обов'язками не виконував, водночас отримуючи заробітну плату.

Встановлено, що фактично обов'язки ОСОБА_2 на ринку Алекс-ЛТДз липня 2010 по лютий 2012 року виконувала лаборант ОСОБА_3

Відповідно до довідок про заробітну плату (№№ 85, 86 від 03.03.2012), у період 1 липня 2011 по лютий 2012 року ОСОБА_2 отримав заробітну плату у розмірі 4020,89 грн.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 отримав незаконно заробітну плату у період з липня 2010 року по червень 2011 року в сумі 6864,01 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився,в письмової заяві просив справу розглядати без його участі,вину визнав повністю.

Призначаючи стягнення враховуються характер та обставини скоєного правопорушення, інші обставини справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.172-2 ч.2, 250 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 грн. з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди в розмірі 10884 грн. 90 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4