Справа № 1419/2520/ 2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які з надійшли з головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області («Миколаївдержрибоохорона») про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, утриманців немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2012 року ОСОБА_1 о 09 год. 20 хв. на ринку «Альянс»в м. Нова Одеса Миколаївської області, здійснював незаконний продаж свіжої риби товстолоб, загальною вагою 15 кг., карась, загальною вагою 8 кг., не маючи дозволу на торгівлю та сертифікату якості на товар, чим порушив п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них»відповідальність за що передбачена за ст. 88-1 КУпАП.

Працівниками головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області у нього виявлено свіжу рибу товстолоб, загальною вагою 15 кг., карась, загальною вагою 8 кг.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 25.12.2012 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Проте, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 002014 від 20.11.2012 року, власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно яким: не заперечуючи фактів викладених в даному протоколі пояснив, що дійсно 20 листопада 2012 року, здійснював незаконний продаж свіжої риби товстолоб, загальною вагою 15 кг., карась, загальною вагою 8 кг., не маючи дозволу на торгівлю та сертифікату якості на товар, описом обєктів лову від 20.11.2012 року, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, викладені в зазначеному протоклі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення Правил любительського та спортивного рибальства, його майновий стан, відсутність працевлаштування, характер правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.33-35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 7, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., без конфіскації обєктів тваринного світу.

Штраф стягнути на користь держави на р/р 0263, МФО 826013, . Держбюджет Новоодеського району.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: