overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2012 Справа №1915/19593/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В.М. Братасюк, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Тернопільського міськрайонного суду з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, котрий 20 вересня 2012 року перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до Тернопільського МВ УМВС України до кабінету дільничного інспектора, хоча перебував під дією Закону України "Про адміністративний нагляд".

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав та щиросердно розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена Протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №19264 від 20 вересня 2012 року, копією Постанови судді Тернопільського міськрайоннного суду Тернопілської області від 02 квітня 2012 року про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до ст. 13, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які помякшують або обтяжують.

Керуючись ст.13, 33 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення в виді штрафу в сумі 80 (вісімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2012 Справа №1915/19580/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В.М. Братасюк, розглянувши матеріали, які надійшли з ТМВ УМВС України в Тернопільській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Тернопільського міськрайонного суду ТМВ УМВС України в Тернопільській області 23.11.2012 року надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, котрий, як вбачається з протоколу від 19 липня 2012 року серії ТЕ №013321 про адміністративне правопорушення, 12.07.2012 року по вул.. Вербицького 7 в м. Тернополі був виявлений та у нього було вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, котра виявилася особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0, 28 гр.

Вина ОСОБА_1 крім того доводиться постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 липня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1, Висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України Тернопільській області від 14.07.2012 року за № 2-1295/12, та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП , в разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адмінстягнення може бути накладене не пізніше 1 місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З наявної в матеріалах справи постанови ДІМ, від 19.07.2012 року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовлено в порушенні кримінальної справи в звязку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 309 КК України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків , передбачених ст. 38 цього Кодексу (ст. 247 КУпАП).

Керуючись ст.. 38, 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, провадження у справі закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ канабіс масою 0, 28 гр. , переданий на зберігання знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2012 Справа №1915/19617/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Першого відділення ММК ВММК УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Адеусі Олувакайоде, 15.03.1992року народження, громадянина ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ТНТУ,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20.11.2012 року о 10.00 год. співробітниками Першого відділення ММК ВММК УМВС України в Тернопільській області в м.Тернополі було виявлено громадянина ОСОБА_1 Адеусі Олувакайоде, у якого 01.10.2012 р. закінчився термін перебування на території України, чим порушив ч.3 ст. 3, ч.12 ст.4 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, а саме проживання на території України без документів на право проживання.

Адеусі Олувакайоде в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив по обставинах справи.

Крім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ№ 021897 від 20.11.2012 року, ксерокопією паспорта громадянина ОСОБА_1.

За даних обставин, суд вважає, що в діях Адеусі Олувакайоде містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні, а саме проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами, або документами термін дії яких закінчився, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в зв'язку із цим суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адеусі Олувакайоде визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2012 Справа №1915/19595/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Першого відділення ММК ВММК УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ТДМУ,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20.11.2012 року о 18.00 год. співробітниками Першого відділення ММК ВММК УМВС України в Тернопільській області в м.Тернополі було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, у якого 10.09.2012 р. закінчився термін перебування на території України, чим порушив ч.3 ст. 3, ч.12 ст.4 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, а саме проживання на території України без документів на право проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив по обставинах справи.

Крім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ№ 023217 від 20.11.2012 року, ксерокопією паспорта громадянина ОСОБА_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні, а саме проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами, або документами термін дії яких закінчився, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в зв'язку із цим суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2012 Справа №1915/19601/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Першого відділення ММК ВММК УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, 24.10.1990року народження, громадянина ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ТДМУ,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20.11.2012 року о 18.00 год. співробітниками Першого відділення ММК ВММК УМВС України в Тернопільській області в м.Тернополі було виявлено громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, у якого 05.09.2012 р. закінчився термін перебування на території України, чим порушив ч.3 ст. 3, ч.12 ст.4 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, а саме проживання на території України без документів на право проживання.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив по обставинах справи.

Крім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ№ 023003 від 20.11.2012 року, ксерокопією паспорта громадянина ОСОБА_3.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні, а саме проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами, або документами термін дії яких закінчився, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в зв'язку із цим суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2012 Справа №1915/18485/2012
09 листопада 2012 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ТМВ УМВСУ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.02.1961р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.10.2012року біля 22год.30хв. перебуваючи вдома у своєї знайомої ОСОБА_2 за адресою м.Тернопіль, вул.Тарнавського, 4/9, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг Х-640», вартістю 90грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ТЕ № 021931 від 31.10.2012року, протоколом усної заяви про злочин від 24.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 24.10.2012 року, протоколом добровільної видачі від 24.10.2012року, висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 6-601/12 від 25.10.2012року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.10.2012року,та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення з у виді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2012 Справа №1915/18489/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.05.1967р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.11.2012року о 00 год. 50 хв. по вул. Л.Українки, 8 в м.Тернополі на зупинці громадського транспорту перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження працівників міліції не реагував, на прохання працівників міліції пройти до службового автомобіля відмовився, під час затримання намагався втекти, розмахував руками, шарпав за формений одяг, таким чином вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив по обставинах справи.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 024616 від 09.11.2012 року, протоколом ТЕ№00001387 про адміністративне затримання від 09.11.2012 року, рапортами працівників міліції від 09.11.2012 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в звязку із цим суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 150 (сто пятдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-326/2012

29 лютого 2012 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2012 року близько 21 години 00 хвилин в с. Борове Рокитнівського району Рівненської області, за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно 26 лютого 2012 року близько 21 години вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2

З'ясувавши обставини справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 009272, матеріалами справи.

Постановою ДІМ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 29 лютого 2012 року по даному факту відмовлено в порушені кримінальної справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60,00 (Шістдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С. Феха.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1717/315/2012

28 лютого 2012 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2012 року близько 14 години 00 хвилин в с. Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно 21 лютого 2012 року близько 14 години вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 008407, матеріалами справи.

Постановою ДІМ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 24 лютого 2012 року по даному факту відмовлено в порушені кримінальної справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60,00 (Шістдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С. Феха.