overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1806/9883/12
Провадження № 3/1806/2618/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського районного відділу, м. Суми Управління Держтехногенбезпеки у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ПАТ «Ганза», м. Київ, вул. Вишгородська, 36-Б,
за ст. 164 ч.1 КУпАП, -
25.07.2012р. о 16-00 год. під час проведення перевірки встановлено, що в період з 01.01.2008 р. по 25.07.2012р. ОСОБА_1 проводив господарську діяльність в аптечному пункті ПАТ «Ганза», розташованого в лікувальному корпусі № 1 медичного закладу КЗ Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» по вул. Троїцька, 48 в м. Суми без одержання в органах державного пожежного нагляду дозволу на оренду приміщень, отримання якого передбачено ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», Порядком видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень, затвердженого ПКМУ від 14.02.2001 р. № 150, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КупАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти штраф.
Керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя В.Ю. Рунов
Провадження № 3/1806/2702/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої продавцем Центрального ринку за ст.184 ч.2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СУ № 201936 від 25.07.2012 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за те, що ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зокрема обовязків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, що виразилося в тому, що 24.07.2012р. об 11-00 годині донька ОСОБА_2 втекла від бабусі з поліклініки № 3 по вул. Наб.р. Стрілки, 20 в м. Суми та без мети гуляла в м. Суми.
В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Оскільки будь-яких доказів, які б з достовірністю підтверджували факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання та виховання дитини у суді встановлено не було, а наявні у справі докази не дають можливості встановити вину останньої у невиконанні обовязків щодо виховання дитини, то вважаю за необхідне закрити відносно останньої провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 184 ч.2, 247 п.1 і 284 ч.1 п.3 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/4155/12
Провадження № 3/1806/778/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності МАМЕДОВОЇ ШУКЮФИ РАГІМ гизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, громадянки республіки ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 203 ч.1 КУпАП, - встановив:
В суді Мамедова Шукюфа Рагім гизи свою вину визнала, крім того факт вчинення нею правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти штраф.
Керуючись ст.ст. 33, 203 ч.1, 283 КУпАП, -
Накласти на МАМЕДОВУ ШУКЮФУ РАГІМ гизи штраф в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Провадження № 3/1806/2761/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого за ст. 124 КУпАП, -
10.08.2012р. о 07-00 годині громадянин ОСОБА_1 по вул. Крупської в с.Куземин Охтирського району Сумської області, керуючи автомобілем ГАЗ 52-01, т.н. 19 АС7816, не впорався з керуванням транспортним засобом, виїхавши на правий край проїзної частини дороги та здійснив зіткнення з опорою ЛЕП, що зазнала пошкодження, чим порушив п.1.5; 13.1 Правил дорожнього руху.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти штраф.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 400 (чотириста) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/5991/12
Провадження № 3/1806/1471/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина РФ, інваліда ІІ групи з дитинства,
за ст. 203 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 160213 від 21.04.2012 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП за те, що 22.01.2012 р. прибув в Україну через КПП «Покровка» до своїх родичів та з 20.04.2012 р. перебуває на території України без документів на право проживання, тобто без реєстрації, чим порушує ст. 23 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», а також постанову КМУ № 150 від 15.02.2012 р.
ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 суду пояснила, що її син інвалід 2 групи з дитинства, непрацездатний, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок душевної хвороби. Приїхавши в Україну нею подано документи на оформлення права проживання на території України, проте вони виготовляються протягом 4 місяців і ще їм не видані.
Відповідно до ст.ст. 17, 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства другої групи безстроково, та отримує пенсію по інвалідності (а.с.3, 4), під час вчинення протиправної бездіяльності був в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок іншого хворобливого стану, а тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.17, 20, 247 ч.1 п.3, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КУпАП у зв'язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну бездіяльність.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/7739/12
Провадження № 3/1806/2000/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 Федерації, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 203 ч.1 КУпАП, -
07.06.2012 р. встановлено, що громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, прибувши на Україну в приватних справах, здійснювала торгівельну діяльність непродовольчими товарами, чим порушила ст. 23 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала, не вважає, що торгуючи на ринку порушила закон.
Проте факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти штраф.
Керуючись ст.ст. 33, 203 ч.1, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф в прибуток держави у розмірі 510 (пятсот десять) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/5778/12
Провадження № 3/1806/1400/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумидержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, не працюючого, за ст.88 1ч.1 КУпАП, -
11.04.2012 р. о 06-50 годині на ринку «Привокзальний» в районі вул. Леваневського в м. Суми, ОСОБА_1 продавав живу рибу - коропа у кількості 5 кг за ціною 25 грн. за 1 кг, без відповідних документів, що підтверджують законність придбання та без сертифікату якості, чим порушив ст.ст. 7,63 Закону України «Про тваринний світ».
ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти штраф без конфіскації обєктів тваринного світу.
Керуючись ст.ст. 33, 88 1ч.1, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/7889/12
Провадження № 3/1806/2055/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2012 року місто Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої поваром кафе «Шинок» за ст.184 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СУ № 148038 від 11.06.2012 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП за те, що ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Це виразилось в тому, що останній 28.05.2012р. о 23-20 год знаходився на території Косівщинського водосховища, чим порушив рішення Сумської міської ради №3956-МР від 23.06.2010р. «Про обмеження перебування дітей на вулицях та інших громадських місцях у нічний час», яке вступило в силу 02.07.2010 р.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що син повинен був ночувати у друга і вона вважала, що він там.
Оскільки будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання та виховання дитини у суді встановлено не було, а наявні у справі докази не дають можливості встановити вину останньої у невиконанні обовязків щодо виховання дитини, то вважаю за необхідне закрити відносно останньої провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247 п.1 і 284 ч.1 п.3 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/7791/12
Провадження № 3/1806/2011/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2012 року м.Суми
Cуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС в Сумській області ОСОБА_1 про передачу в доход держави мобільного телефону, -
11.06.2012 р. від начальника Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС в Сумській області ОСОБА_1 надійшло подання про обернення в прибуток держави мобільного телефону марки Samsung чорного кольору (ІМЕІ відсутній, з реєстраційною карткою, з акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм), який було виявлено та вилучено 21.05.2012 р. під час проведення повного обшуку в приймальному відділенні установи по прибуттю з Ковпаківського районного суду м. Суми у засудженої ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється зберігати і використовувати предмети, речі, заборонені до використання в колонії.
Згідно приписів ст.ст. 102 ч. 7 п. 2, 59 ч. 4 КВК України вилучений мобільний телефон, який зберігається у відділі режиму і охорони Сумського слідчого ізолятора, підлягає передачі в доход держави.
Керуючись ст.ст. 59, 102 КВК України, ст.7 Закону України «Про попереднє увязнення», -
п о с т а н о в и в:
Передати в доход держави мобільний телефон марки Samsung чорного кольору (ІМЕІ відсутній, з реєстраційною карткою, з акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм), вилучений у ОСОБА_2, який зберігається у Сумському слідчому ізоляторі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/7671/12
Провадження № 3/1806/1969/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Торговий Дім Тандем СВ» (м. Суми пров. Воровського,8)
за ст.1631 ч.1 КУпАП, -
В суді ОСОБА_1 свою вину категорично заперечив та пояснив, що з актом перевірки від 06.03.2012р., на підставі якого складено протокол, він не згоден, податкове повідомлення-рішення знаходиться на апеляційному узгоджені в ДПС України, тому сума грошового зобовязання вважається неузгодженою.
Вказані вище показання ОСОБА_1 повністю підтверджуються матеріалами та перевіреними в суді доказами по справі.
За таких обставин, оскільки будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення встановлено не було, а наявні у справі докази спростовують порушення особисто ним порядку ведення податкового обліку, то вважаю за необхідне закрити відносно останнього провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/7908/12
Провадження № 3/1806/2067/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ОКОНЕНКО» (м. Суми, пров. Бєлгородський,13), РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти штраф.
Керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.1, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 85 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/9251/12
Провадження № 3/1806/2457/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, за ст.162 КУпАП, -
29.06.2012 р. о 12-40 годині ОСОБА_1 на місці № 137 Центрального ринку м.Суми, будучи приватним підприємцем та здійснюючи реалізацію промислових товарів, здійснила купівлю у громадянина ОСОБА_2 200 Російських рублів по курсу 2,43 грн. за 10 Російських рублів, не маючи відповідної ліцензії на здійснення валютних операцій, чим порушила Закон України «Про ОСОБА_3 України», Декрет КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».
ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю, крім того факт вчинення нею правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей 200 Російських рублів (знаходяться в УФЗБО УМВС України в Сумській області згідно квитанції № 000588 від 04.07.2012р.).
Керуючись ст.ст. 33, 162, 283 КУпАП, -
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією на користь держави 200 Російських рублів (знаходяться в УФЗБО УМВС України в Сумській області згідно квитанції № 000588 від 04.07.2012р.)
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/8998/12
Провадження № 3/1806/2368/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, за ст. 187 ч.1 КУпАП,-
28.04.2012 р. ОСОБА_1 не зявився на реєстраційну відмітку до відділення міліції, за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою судді Ковпаківського району м. Суми від 25 січня 2012 року прибувати на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09 години до 12 години у РВ УМВС за місцем проживання.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказавши що постановою суду від 21.06.2012р. припинено встановлений відносно нього адміністративний нагляд.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти штраф.
Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.1, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 60 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов