Справа № 2219/2010/2012 №3/2219/669/2012
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2012 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього згідно постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02.03.2012 року, а саме: перебуваючи під адміністративним наглядом 09.07.2012 року близько 01.20 год., 07.08.2012 року близько 00.18 год.,15.07.2012 року близько 01.00 год., 07.07.2012 року близько 23.42 год., 06.08.2012 року близько 23.51 год. та 01.09.2012 року близько 23.30 год. був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.(а) ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того ОСОБА_1 27.07.2012 року на 09.00 год., 03.08.2012 року на 09.00 год. та 31.08.2012 року на 09.00 год. не зявився на реєстрацію в Чемеровецький РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується також: протоколами про адміністративне правопорушення, копією постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02.03.2012 року про продовження адміністративного нагляду, іншими матеріалами справи.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе обєднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №3/2219/669/12, №3/2219/670/12, №3/2219/671/12, №3/2219/672/2012, №3/2219/673/2012, №3/2219/674/2012, №3/2219/675/2012, №3/2219/676/2012 та №3/2219/767 в одне провадження та стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан відсутність офіційного місця роботи та постійного джерела доходів, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом»якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення особою, що раніше вчинила злочин.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і на нього необхідно накласти стягнення у межах санкції, якою передбачена відповідальність за вчиненні правопорушення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «___»____________ 20___ року.

Строк предявлення до виконання «___»____________ 20___ року.

Суддя: О.М. Шевчик