overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 0430/2951/2012

"29" грудня 2012 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ДПС у Дніпропетровській області СД ОДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого керівником НВК ПП Кристал, притягнутого по ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24.12.2012 року при перевірці НВК ПП КРИСТАЛвстановлено несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування до бюджету м.Першотравенська податку на додану вартість згідно декларації від 20.11.2012 року в сумі 94,80 грн, гранично термін сплати якого 30.11.2012 року. Фактично сплачено платіжним дорученням від 03.11.2012 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст. 163-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (восьмидесяти пяти) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП , витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. А. Янжула

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 0430/2842/2012

"11" грудня 2012 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08.11.2012 року піднаглядний ОСОБА_1 не зявився до Першотравенського МВ ГУМВС для реєстрації, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст. 187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (ста сімдесяти) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП , витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. А. Янжула

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
22.10.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 КУоАП,
ОСОБА_1, в отношении которого установлен административный надзор, по освобождению из мест лишения свободы, вопреки установленным в постановлении Синельниковского горрайсуда Днепропетровской области от 30.09.2011 года об установлении административного надзора ограничениям, повторно 29.09.2012 года, около 01-30 час. отсутствовал по месту жительства, находясь по ул. Обуховская, гуляя, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 187 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 29.09.2012г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.09.2012г., рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, объяснениями правонарушителя, данными ним в суде, справкой об освобождении из мест лишении свободы, постановлением Синельниковского горрайсуда Днепропетровской области от 30.09.2011 года.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного праваонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 187 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 255 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья И.В. Дяченко
16.11.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 44 КУоАП,
22.06.2012 года, около 01-00 часов, в г. Днепропетровске, по ул. Белостоцкого, 2, гр. ОСОБА_1 хранил при себе наркотическое вещество метамфетамин, весом 0,079 гр., для личного употребления без цели сбыта.
Таким образом, гр. ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 44 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 18.08.2012г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.08.2012 года, рапортом сотрудника милиции, протоколом осмотра от 22.06.2012г., заключением специалиста №70/10/1946 от 05.07.2012г., письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.44 КУоАП.
Вместе с тем, ОСОБА_1, не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку, административный материал поступил в суд 16.11.2012г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. ОСОБА_1 вынесено 18.08.2012 года, согласно ст. 38 КУоАП, в случае постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, административное взыскание может быть наложено не позднее месяца, со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 КУоАП.
Производство по административному делу, в отношении ОСОБА_1, прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Вещественные доказательства метамфетамин, весом 0,079 гр. уничтожить.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья И.В. Дяченко
16.11.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 44 КУоАП,
01.11.2012 года, около 15-20 часов, возле дома №24 по ул. Каневская, в г. Днепропетровске, сотрудниками милиции был задержан гр. ОСОБА_1, у которого было обнаружено и изъято, согласно заключению специалиста №70/10/3330 от 07.11.2012 года, вещество, весом 1,10 гр., которое содержит тетрагидроканнабинол и есть каннабисом, который относится к особо опасным наркотическим веществам, сухой вес которого составляет 0,94 гр.
Таким образом, гр. ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 44 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15.11.2012г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.11.2012г., рапортом сотрудника милиции, протоколом осмотра от 01.11.2012г., заключением специалиста №70/10/3330 от 07.11.2012г., письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.44 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, в размере 425 грн.
Вещественные доказательства каннабис, весом 0,94 гр. уничтожить.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья И.В. Дяченко
11.10.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, директора ООО «Ивано-Франковский арматурный завод», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-
ОСОБА_1, являясь директором ООО «Ивано-Франковский арматурный завод», который расположен по адресу: г. Киев, бульвар Дружбы народов, 9, согласно акта проверки от 25.09.2012 года, несвоевременно подал в организацию банка платежное поручение по арендной плате за землю, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28.09.2012г., актом проверки от 25.09.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, в размере 170 грн.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья И.В. Дяченко
10.10.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частного предпринимателя, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,
05.09.2012 года, около 15-00 часов, на рынке «Калиновский», гр. ОСОБА_1 совершала сбыт свежей рыбы (карась 18 кг., судак 8 кг.) без документов, подтверждающих законность её приобретения и сертификата качества, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.09.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП, и назначить ей наказание в виде штрафа, в сумме 119 грн., без конфискации живой рыбы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
10.10.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частного предпринимателя, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,
02.10.2012 года, около 15-00 часов, на рынке «Калиновский», гр. ОСОБА_1 совершала сбыт свежей рыбы (карась 17 кг., карп 5 кг.) без документов, подтверждающих законность её приобретения и сертификата качества, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 02.10.2012г. Ссылаясь на ст. 63 КУ ОСОБА_1 от каких либо объяснений отказалась.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП, и назначить ей наказание в виде штрафа, в сумме 119 грн., без конфискации живой рыбы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
16.11.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 44 КУоАП,
04.02.2012 года, около 11-00 часов, по ул. Луговская, возле дома №88, в г. Днепропетровске, гр. ОСОБА_1 хранил при себе психотропное вещество метамфетамин, весом 0,0671 гр., для личного употребления без цели сбыта.
Таким образом, гр. ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 44 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14.03.2012г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.02.2012 года, рапортом сотрудника милиции, протоколом осмотра от 26.07.2012г., заключением специалиста №426 от 14.02.2012г., письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1, паспортными данными правонарушителя.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.44 КУоАП.
Вместе с тем, ОСОБА_1, не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку, административный материал поступил в суд 16.11.2012г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. ОСОБА_1 вынесено 13.02.2012 года, согласно ст. 38 КУоАП, в случае постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, административное взыскание может быть наложено не позднее месяца, со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 КУоАП.
Производство по административному делу, в отношении ОСОБА_1, прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Вещественные доказательства метамфетамин, весом 0,0671 гр. уничтожить.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья И.В. Дяченко
10.10.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,
25.09.2012 года, около 16-50 часов, на рынке «Калиновский», гр. ОСОБА_1 совершал сбыт живых раков (38 шт., примерный вес 1,9 кг.) без документов, подтверждающих законность их приобретения и сертификата качества, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 25.09.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа без конфискации живых раков.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП, и назначить ему наказание в виде штрафа, в сумме 119 грн., без конфискации живых раков.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
15.11.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП,
Гр. ОСОБА_1, находясь под административным надзором в ОВД, не явился на регистрацию в АНДРО 10.11.2012 года, потому что работал.
Таким образом, гр. ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 187 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 12.11.2012г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.11.2012г., рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 иметтся состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, в размере 255 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья И.В. Дяченко
19.10.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безработного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП,
27.09.2012 года около 10-00 час. по ул. Калиновой, возле дома №79-а в г. Днепропетровске, гр. ОСОБА_2 и гр. ОСОБА_1, 30.08.1978 г. р. занимались сбором металлолома без соответствующих документов, чем нарушил законодательство, которое регулирует осуществление операций с металлоломом.
Таким образом, ОСОБА_3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.164-10 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.09.2012 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.10.2012 г., рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_2 и ОСОБА_1, протоколом осмотра от 27.09.2012 г.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа с конфискацией металлолома, а также денег, полученных от его реализации.
На основании изложенного и руководствуясь 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1700 грн. к конфискацией металлолома в соответствии с протоколом осмотра и изъятия от 27.09.2012 г., а также денег, полученных от его реализации.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И. В.
10.10.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3Правда», 74/44, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,
25.09.2012 года, около 17-15 часов, на рынке «Калиновский», гр. ОСОБА_1 совершал сбыт живой рыбы (щука 1 шт., примерным весом 5,5 кг.) без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 25.09.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП, и назначить ему наказание в виде штрафа, в сумме 119 грн., без конфискации живой рыбы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.