П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 р. Справа №1915/1481/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента 4-курсу ТНЕУ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2012 р. о 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 у парку Загребелля, що знаходиться в м. Тернополі по вул. Чумацька був затриманий працівниками міліції, які під час огляду виявили у нього два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, а саме, згідно висновку спеціаліста № 2-133/12 від 28.01.2012 р., дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1,18 грама.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Суд, обєктивно оцінивши всі зібрані і перевірені у судовому засіданні докази прийшов до переконання, що винність ОСОБА_1 доводиться наступними дослідженими, проаналізованими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 100395 від 28.01.2012 р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 28.01.2012 р.; рапортом оперативного чергового ОСОБА_2 від 25.01.2012 р.; письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_3 від 25 січня 2012 р.; письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_4 від 25 січня 2012 р.; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 25.01.2012 р.; протоколом особистого огляду громадянина ОСОБА_1 від 25.01.2012 р.; висновком спеціаліста № 2-133/12 від 28.01.2012 р.; копією паспорта громадянина ОСОБА_1

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, і тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32-35, 44, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 500,00 грн. (пятсот гривень 00 копійок).

Вилучені речові докази, а саме: поліетиленовий пакет, у якому знаходяться два паперові згортки з наркотичним засобом марихуаною масою 1,18 грама, який перебуває в камері зберігання речових доказів в Тернопільському МВ УМВС України в Тернопільській області знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також, постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_5