П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.1012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу на ЗАТ Лисичанський склозавод Пролетарій, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

14 січня 2012 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання - в квартирі № 8 будинку № 5, розташованому по вулиці Циалковського в місті Лисичанську, вчинила сварку зі своєю матір`ю, ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїла насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що 14 січня 2012 року, приблизно о 10:00 годині, знаходячись в квартирі № 8 будинку № 5, розташованому по вулиці Циалковського в місті Лисичанську, де мешкає разом з матір`ю, ОСОБА_2, на побутовому грунті, дійсно, вчинила з матір`ю сварку, в ході якої ображала останню словами нецензурної лайки. На теперішній час свою провину усвідомила та щиро розкаялася, раніше адміністративному стягненню не піддавалася та просила суд суворо її не наказувати. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 14.01.2012 року.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 14 січня 2012 року, приблизно о 10:00 годині, її донька ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх сумісного проживання в квартирі № 8 будинку № 5, розташованому по вулиці Циалковського в місті Лисичанську, на побутовому грунті вчинила із нею сварку, в ході якої ображала її нецензурною лайкою.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила насильство у сімї, а саме - вчинила дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, яка працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності; наявності обставин, що помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді виправних чи громадських робіт або адміністративного арешту - суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.