overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0606/1098/2012
Провадження по справі №3/0606/397/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1, 187 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 18 січня 2012 року Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

16.04.2012 року о 23 годині 45 хвилин в с. Давидівка по вул. Леніна 28 громадянин ОСОБА_1В був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

17.04.2012 року о 23 годині 00 хвилин в с. Давидівка по вул. Леніна 28 громадянин ОСОБА_1В був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

03.05.2012 року о 23 годині 00 хвилин в с. Давидівка по вул. Леніна 28 громадянин ОСОБА_1В був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1, 187 ч. 1, КУпАП України визнав та пояснив, що був у своєї мами в с. Кропивенка Володарсько-Волинського де їй допомагав. Крім того його вина у вчиненні адміністративних правопорушеннь підтверджується його поясненнями до протоколів, постановою Володарсько-Волинського районного суду від 18.01.2012 року, рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1, 187 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 187 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 80 (вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа №3/0606/131/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року смт. Володарсько-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в

с. Рудня Шляхова вул. Маяковського 15 Володарсько-

Волинського району Житомирської області, неодруженого,

за ст. ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП.

Повторно, 23.02.2012 року о 18 год 00 хв в с. Рудня Шляхова вул. Маяковського 15 гр. ОСОБА_1Т в будинку вчинив сварку з дружиною в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується його поясненням до протоколу від 24.02.2012 року та поясненням ОСОБА_2, постановою Володарсько-Волинського райсуду від 11.03.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа №3/0606/114/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року смт. Вол-Волинський

Судця Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВПМ Новоград-Волинської ОДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а АДРЕСА_1, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного матеріалу слідує, що 10.02.2012 року гр. ОСОБА_1 на території подвір'я домоволодіння Лісна 36 смт. Нова Борова здійснював приймання брухту чорних металів від населення без державної реєстрації та офіційних дозвільних документів, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду спраи в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, протоколом огляду речей від 10.02.2012 року

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 500 (п'ятсот) гривень без конфіскації брухту чорнів металів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя:
Справа № 0606/1046/2012
Провадження по справі №3/0606/376/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, працюючого зварювальником в ТОВ Ред Стоун, до адміністративної відповідальності не притягувався, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2012 року о 23 год. 00 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вул. К.Маркса гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується його поясненням до протоколу від 19.05.2012 року, тестуванням на алкоголь № 330 від 19.05.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 3/0606/138/2012 року
ПОСТАНОВА

16 березня 2012 року смт. Вол-Волинський

Судця Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012року о 12 години 50 хвилин в м.Олевськ по вул. З.Космодемянської Житомирської області гр. ОСОБА_2 керував автомобілем марки БМВ X 5 н/з AM 0030 МІ на який встановлено (СГУ) сигнальну голосову установку типу Серена без погодженням з ДАІ, чим порушив п.32.3 ПДР.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу від 30.01.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 900 (дев'ятсот) гривень без конфіскації звукового сигнального пристрою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя :/підпис/.

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 0606/975/2012
Провадження по справ №3/0606/336/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався.,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2012 року близько 11 год 00 хв в смт. Черняхів по вул. Леніна громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 під час виконання маневру обгону пересік подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, та не переконався, що під час повернення на займану смугу не створить перешкоду. В результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 1.3. дод. 2, 14.2.(г) ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав. Крім того його вина підтверджується його поясненням у протоколі від 20.04.2012 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 20.04.2012 року, полісом № АВ/2348347 від 22.12.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельник
Справа №3/0606/133/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником газової дільниці смт. Володарськ-Волинський, одруженого, має на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2012 року о 19 год 20 хв. в с. Давидівка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В суді ОСОБА_1О свою вину визнав, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу від 25.02.2012 року, тестом на алкоголь № 182 від 25.02.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа №3/0606/107/2012 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник M.JL, розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012року близько 8 години в с. Топорище по вулиці Леніна 145 громадянин ОСОБА_1 вчинив вдома сварку з співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї та правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив вдома сварку з співмешканкою в ході якої ображав словами нецензурної лайки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується його поясненням до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.02.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст .ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя
Справа № 0606/1071/2012
Провадження по справі №3/0606/384/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 40-річчя Перемоги 24 Володарсько-Волинського району Житомирської області,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2012 року о 17 год 00 хв. в смт. Володарськ-Волинський вул. 40-річчя Перемоги 24 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку з дружиною, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1. в суді свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненням до протоколу від 27.05.2012 року та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, довідкою на факт вживання алкоголю від 27.05.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністрат ивному стягненню у виді штрафу в сумі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: М.Л. Мельник
Справа№ 0606/1000/2012
Провадження по №3-0606/351/2012
ПОСТАНОВА

01 червня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив адміністративне правопорушення передбачені ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012 року oil год. 10 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вул. К.Маркса гр. ОСОБА_2 керував мотоциклом НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1. а ПДР.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу від 10.05.2012 року.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

ОСОБА_2 не є суб'єктом вчинення даного правопорушення, так як на момент вчинення правопорушення він не досяг 16 річного віку, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 12, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Мельник M.JI.
Справа №3/0606/487/2012 року
Провадження по справі 3/0606/170/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012року близько 18 години 55 хвилин в с. Грушки по вул. Леніна громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив непокору працівникам міліції, а саме хватав за формений одяг, категорично відмовився сідати до службового автомобіля.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП не визнав. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які показали, що ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив непокору працівникам міліції, яка виразилась у відмові сісти в службовий автомобіль.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується рапортами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14.03.2012 року, довідкою на стан алкогольного спяніння від 14.03.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника,ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя:
Справа № 0606/1022/2012
Провадження по справі №3/0606/358/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії ВМ 127030 від 04.04.1996 року,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2012 року о 19 год. 10 хв. на поверхневій водоймі с. Теренці громадянин ОСОБА_1 ловив рибу риболовною сіткою, знаряддям лову забороненим для використання в даному місці та в даний час.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу від 13.04.2012 року та опис-оцінкою від 13.04.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

По матеріалах справи видно, що рибінспектором було вилучено сітку, яка підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Сітку вилучену у ОСОБА_1, яка знаходиться у головному державному управлінню охорони використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області конфіскувати, як знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Мельник М.Л.