Справа № 1628/1994/12
Провадження № 3/1628/605/12
П О С Т А Н О В А

05.10.2012 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстану, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого водієм таксі "Люкс" Хорольського району, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 31 серпня 2012 року близько 18 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "DAEWOO FSO LANOS", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Харків поблизу м. Хорол, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, та при виїзді з прилеглої тереторії автодороги, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та водієм якого був ОСОБА_2

В результаті порушення п. 10.1, 10.2 ПДР України водієм ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 31 серпня 2012 року близько 18 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "DAEWOO FSO LANOS", державний реєстраційний номер ВI 1842 АТ, на автодорозі Київ-Харків поблизу м. Хорол, перед зміною напрямку руху, при виїзді з прилеглої тереторії автодороги, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та водієм якого був ОСОБА_2 в результаті чого стала дорожньо-транспортна пригода. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом оперативного чергового Хорольського РВ УМВС; протоколом огляду та схемою місця дорожньо транспортної пригоди; письмовими поясненнями учасників та свідків ДТП.

Враховуючи викладене, обстановку вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, а саме те, що він вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка помякшує відповідальність, має роботу пов'язану з керуванням транспортним засобом, враховуючи майновий стан цього правопорушника, вважаю необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко