Справа № 2518/784/2012
Провадження №3/2518/312/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н.І.,

та ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1, як субєкт господарювання, який вирішує фінансові питання діяльності приватного підприємства, допустив порушення законодавства про працю, оскільки всупереч вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України не виплачував заробітну плату два рази на місяць, у робочі дні, через проміжок часу що не повинен перевищувати 16 календарних днів, в порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці»та наказу Мінсату України від 05.12.2008 року № 489 не забезпечував, у встановленому порядку, достовірний облік виконуваної найманими працівниками роботи, (не вів табель обліку робочого часу працівників, що унеможливило перевірку дотримання умов трудових договорів, щодо режиму роботи, оплати праці за виконану роботу, надання вихідних, відпусток, тощо), в порушення вимог ч. 1 ст. 83 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відпустки»- при звільненні працівників не виплачував грошову компенсацію за всі невикористані ними дні щорічної відпустки, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину в порушенні законодавства про працю визнав. Про вчинене жалкує, кається, просить суворо не карати.

З досліджених судом письмових доказів убачається, що перелічені порушення законодавства про працю виявлені внаслідок перевірки проведеної 09.04.2012 року, про що складено відповідний акт № 25-19-006/386. У письмовому поясненні на зміст протоколу ОСОБА_1 вину визнав та зобовязався усунути виявлені порушення трудового законодавства.

Сукупність досліджених доказів є підставою для висновку суду про доведеність вини ОСОБА_1, як субєкта господарювання, який вирішує фінансові питання діяльності приватного підприємства, у порушеннях законодавства про працю, а тому він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП. Цей висновок підтверджено матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність. Помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире каяття. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень на нього достатньо накласти стягнення у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, тобто 1020 (одну тисячу двадцять) гривень та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Шляхов В. І.