overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 541/297/12
Провадження № 3/541/770/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Парусна, 99

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.11.2011 року, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні кафе Сицилия, яке розташоване в Приморському районі в м. Маріуполі, виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №960614 від 05.12.2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 від 06.12.2012 року, однак на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, у звязку з тим, що згідно ст. 38 КУпАП з дня вчинення правопорушення пройшло більше одного місяця, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/5620/2012
Провадження № 3/0541/3331/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 року, о 22-40 годині, ОСОБА_2, керуючі мопедом VIPER-STORM, номерний знак АН АВ 8447, рухався по вул.. Латишева в м. Маріуполі з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуття алкотестеру Драгер відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АХІ № 276595 від 03.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 гривень (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-420/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив :

ІІри перевірці 27.06.2012 р. ТОВ СП «Агроефект» в АДРЕСА_1 де ОСОБА_1 є керівником, було встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку в результаті, несвоєчасна сплата податку на прибуток в сумі 1349,00 грн. Акт №169/15-00/37341928 від 27.06.2012, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.10 зі змінами та доповненнями .

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії KP № 038329 від 09.07.2012 р.

- актами перевірки від 27.06.2012 року

- корінцем податкового повідомлення-рішення форми «Ш»

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/439/12-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській обл.. про притягнення до адмінвідповідальності - ОСОБА_1; 05.07.1976 р. н., прож. -АДРЕСА_1.

за ст . 85 ч.4 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу ОСОБА_1 30.06.2012 р. близько 00 год. 30 хв. на Канівському водосховищі Кагарлицького p-ну Київської області в районі м.Ржищів, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненим колючим знаряддям вилову риби «оброгою» риби не виловив, чим порушив п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 Закону країни «Про тваринний світ».

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом № 01410 від 30.06.2012 року

-актом виявлення та вилучення

-квитанцією

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.85 ч. 4 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу на користь держави, без конфіскації знаряддя лову.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови через Кагарлицький районний суд.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/441/12-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - АДРЕСА_1; в.о. головного бухгалтера ПРАТ «КФ Лагода».

за ст . 163 - 2 ч.І КпАП України.

встановив :

При перевірці ПРАТ «КФ Лагода», де ОСОБА_2 являється в.о. головного бухгалтера та являється посадовою особою було встановлено порушення термінів сплати орендної плати за землю, а саме: строк сплати 30.05.2012 - фактично сплачено 31.05 2012 року в сумі - 29837,02 грн., строк сплати 30.08.2011 року - фактично сплачено 22.09.2011 року в сумі - 1638,10 грн., чим порушено п. 57.1 ст.57, п.287.3 ст. 287, ст. 288 ПКУ.

Керуючись ст. 163-4 ч.І Кодексу України про АП

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № З- 431/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - АДРЕСА_1; генеральний директор ПрАТ «КФ»Лагода»,

за ст . 163 - 2 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 08.11.2011 року згідно акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ПрАТ «КФ»Лагода», де ОСОБА_3 є генеральним директором та являється посадовою особою було встановлено порушення, а саме: платником не відображено оплату за придбані товари у попередніх звітних періодах та не задеклароване бюджетне відшкодування, чим порушив п.п. «а» п. 200.4 розділу V «Перехідних положень ПКУ».

Керуючись ч.1 ст.163 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та "піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/444/12-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.07.2012 року близько 22 год. 00 .хв. в с.Жовтневе по вул. Червоноармійській,190, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в адресу своєї дружини ОСОБА_2 виражалася нецензурними словами, на зауваження припинити не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0401896 від 20.07.2012 року

- копією паспорта

- формою №1

- протоколом медичного огляду

- поясненнями порушника

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_3

- постановою про відмову в порушені кримінальної справи

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 432/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 року близько 16 год. 00 хв. в с. Бурти по вул.Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, був виявлений гр. ОСОБА_1, який в адресу гр. ОСОБА_2 вчинив сварку, а саме ображав нецензурними словами, на зауваження припинити не реагував, чим порушив громадський порядок вчинивши дрібне хуліганство.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КХ № 0401932 від 16.07.2012 року

- заявою ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями порушника

- формою №1

- копією постанови від 03.05.2012 р.

- копією постанови від 06.07.2012 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.173 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 1 (однієї) доби адмінарешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-469/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173- 2 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2012 року близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, в адресу своєї матері ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0420507 від 30.07.2012 року

- заявою ОСОБА_2 від 24.07.2012 р.

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями порушника

- протоколом медичного огляду №214

- копією паспорта

- формою №1

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
01.08.2012 Справа №: 3-448/12
П О С Т А Н О В А

01.08.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим 26.04.2011 року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме: 13.07.2012 року близько 02 год. 00 хв. на 78+495 м а/д Київ-Знамянка, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння , чим порушив п. 2,5, 2.9 ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії АІ1 № 448208від 14.07.2012 р.

- протоколом серії АІ1 № 448204 від 13.07.2012р.

- копія постанови від 26.04.2012 р.

- висновком медичного огляду від 13.07.2012 р.

- копією огляду та тимчасового затримання транспортного засобу

Керуючись ч.2 ст.130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/767/12-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 14.05.2012 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, повторно протягом року, а саме 02.12.2012 року близько 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 в адресу своєї матері ОСОБА_2 вчинив сварку, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Вина доведена матеріалами справи ,а саме:

- протоколом КХ№ 0437887 від 05.12.2012 року

- висновком по повідомленню ОСОБА_2

- протоколом про вчинене правопорушення

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями порушника

- форма №1

-копією паспорта

-копією постанови від 09.01.2013 р.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 170 гш. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/440/12-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській обл.. про притягнення до адмінвідповідальності - ОСОБА_2 ; 31.03.1975 р. н., прож. - м.Ржищів вул.Будівельникув,24 Київської області.

за ст . 85 ч.4 КпАП України.

встановив:

Згідно протоколу ОСОБА_2 30.06.2012 р. близько 00 год. 30 хв. на Канівському водосховищі Кагарлицького р-ну Київської області в районі м.Ржищів, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненим колючим знаряддям вилову риби «оброгою» риби не виловив, чим порушив п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 Закону країни «Про тваринний світ»

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом № 01409 від 30.06.2012 року

актом виявлення та вилучення

квитанцією

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.85 ч. 4 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу на користь держави, без конфіскації знаряддя лову.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови через Кагарлицький районний суд.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/445/12-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2012 року близько 22 год. 00 хв. в м.Ржищів по вул.Леніна, рухаючись автомобілем ЗАЗ-110308 д/н АІ 0983СІ, виконуючи маневр лівого повороту, не надав дорогу автомобілю Форд Мондео д/н АІ 1790ВВ під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого допустив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АА1 № 448139 від 12.07.2012 р.

- протоколом серії AІ1 №448139 від 12.07.2012 р.

- схемою ДТП

- протокол огляду транспорту

- поясненнями порушника

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями ОСОБА_4

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення

передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді у вигляді 340 грн. штрафу .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 014/458/12-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - с. Слобода, вул. Прокопенка, 37.

за ст.130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 23.07.2012 року о 08 год. 35 хв. в с. Слобода по вул. Молодіжній керував трактором МТЗ-80 д.н.з. ОО 321 КА в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу «DRAGER ALKOTEST 6810», чим порушив п.2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ1 № 448274 від 23.07.2012 року.

Керуючись ст .130 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування тракториста-машиніста строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № з- 411/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - м. Кагарлик, вул. К. Маркса, 22; ФОП.

за ст. 164 - 5 ч. 1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 27.04.2012 року торгівельного павільйону в м. Кагарлик вул. К. Маркса, 22 було виявлено вино «Портвейн 333», а саме: 8-ми пакетів, без марок акцизного збору встановленого зразка, чим порушено ст.11 ЗУ Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Керуючись ст. 164-5 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 850 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської"області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-465/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2012 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2. Лібкнехта,8 Київської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,-

встановив :

ОСОБА_2 18.07.2012 року близько 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по бульвару В.Володимира в напрямку вул. Леваневського на перехресті з вул. Повніченко, виїхала на забороняючий рух червоний сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виїхав на перехрестя з вул. Заярська на зелене світло світлофора.

Вина ОСОБА_2 доведена в судовому засіданні її показами та протоколом АІ № 462579 про адміністративне правопорушення від 21.07.2012р.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 124 КУпАП України суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/438/12-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Суддя Кагарлицького

районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в м. Києві та Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 164 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.07.2012 року о 14 год. 00 хв. в с.Слобода Кагарлицького району проводив господарську діяльність, а саме діяльність без державної реєстрації, як субєкта господарювання та ліцензії на проведення певного виду рибогосподарської діяльності, чим порушив ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Керуючись ст. 164 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушеня передбаченого ст. 164 КУпАп та піддати адмінстягненню у вигляді 1700 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук