overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/2020/853/2012 Справа №2020/2172/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6/2, кВ. 51, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,Ю 32, кВ. 619.

- за ст.164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15 лютого 2012 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1, по провулку Зерновому 6/6 в місті Харкові збирав металобрухт без дозволених на це документів.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на дооформлення з наступних підстав.

Оскільки, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи не затверджено прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/2020/814/2012 Справа №2020/2112/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в ТОВ «Альянс Холдінг» на посаді інженера по БЕ АЗС, заміжня, що мешкає за адресою м. Донецьк, вул. Оглобліна, 47,

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2012 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, на території АЗС ТОВ «Альянс Холдінг», що розташоване за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 49, не виконала ч. 1 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 15.08.2011 року, а саме: не надала акт перевірки засобів індивідуального та хімічного захисту в спеціалізованій лабораторії МНС, які розташовані на АЗС.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХАТгБ № 050038 від 28.02.2012 року, приписом про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 188-16 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/2020/791/2012 Справа №2020/2045/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, працюючої в ПАТ ТД «Спортек» на посаді головного бугалтера, заміжньої, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 21, кв. 71,

за ч. 1 ст. 163-1 ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ПАТ ТД «Спортек», що розташований в будинку 183-А по проспекту Гагаріна в місті Харкові, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищила податковий кредит за 2011 рік на суму 40003, 46 гривень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 289 від 20.02.2012 року, актом перевірки № 308/23-405/01555289 від 20.02.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 ОСОБА_1, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 ОСОБА_1, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 163-1 ОСОБА_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/1767/2012
П О С Т А Н О В А

15 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2012 року о 13 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1, на території «Кінного ринку», який розташований на пл. Повстання, 1, здійснювала реалізацію тютюнових виробів без одержання дозволу на провадження такого виду господарської діяльності, а саме свідоцтва про державну реєстрацію торгівельного патенту, дозволу на розташування торгівельного обєкту, ліцензії на право реалізації тютюнових виробів .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2012 року, описом ТМЦ, поясненнями ОСОБА_1Л, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 164 ч.1 КУпАП з конфіскацією майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 268 ч.1. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок / гривень з конфіскацією майна.

Тютюнові вироби у кількості 3296 (три тисячі двісті девяносто шість) пачок, згідно опису ТМЦ від 16.02.2012 року, на загальну суму 19104 гривень 50 копійок переданих на відповідальне зберігання керівнику ТОВ ф «Русе» ОСОБА_4 конфіскувати та звернути у власність держави.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_5
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2475/2012
П О С Т А Н О В А

19 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9АДРЕСА_1.

- за ч. 1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03 березня 2012 року о 15 годині 45 хвилин в супермаркеті «Посад», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Слинько, б. 14 Б, скоїв дрібну крадіжку.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на до оформлення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено вартість викраденого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2827/2012
П О С Т А Н О В А

23 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора ПрАТ «ХЗТУ».

- за ст.163-3 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПрАТ «ХЗТУ», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 14, занизив податок на прибуток, що зайво включило до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на дооформлення з наступних підстав.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце проживання правопорушника, не розкрито суть адміністративного правопорушення, а саме: не вказано за який період здійснено перевірку, на яку суму будо занижено податок, що підлягає сплаті та не зазначено на яку суму завищено податок на додану вартість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП повернути до ДПІ Комінтернівського району м. Харкова, для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/1009/12 Справа № 2020/2634/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мухтора ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2012 року на по вул. Ковтуна в м. Харкові виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 М , який проживає в України без реєстрації.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив .

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.203 ч.1, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Мухтора притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/2020/1116/12 Справа № 2020/3117/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

Алламирадова Гадама ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_1, студента ХНУ, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток № 4,

- за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2012 року на по вул. Ковтуна в м. Харкові виявлений громадянин ОСОБА_1 Алламирадов Гадам, який проживає в України без реєстрації.

Алламирадов Гадам повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив .

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина Алламирадова Гадама підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями Алламирадов Гадам вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.203 ч.1, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Алламирадова Гадама притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/1728/2012
П О С Т А Н О В А

28 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Корона Сервіс», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 35, кв. 64,

за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Корона Сервіс», що розташоване за адресою: місто Харків вулиця Морозова, 11, на дату подання податкової звітності за грудень 2011 року, не зареєструвала податкові накладні в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

ОСОБА_1С в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 83/48-05477 від 16.02.2012 року, актом перевірки № 105/48-0/30639703 від 16.02.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/1597/2012
П О С Т А Н О В А

28 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою м. Харків вул. Мендєлєєва, б. 31, кВ. 17,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, неналежим чином виконує батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з вересня 2011 року не відвідує заняття в навчальному закладі без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, свою вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала, пояснивши, що син не відвідував школу з вересня 2011 року, у звязку з переїздом до іншого місця проживання.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 009166 від 03.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2157/2012
П О С Т А Н О В А

27 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст.184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, неналежим чином виконує батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 22.02.2012 року пішов з дому.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, свою вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 009605 від 03.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/3262/2012
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 19,

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2012 року ОСОБА_1, яка є громадянкою ОСОБА_2, на території «Кінного ринку» в місті Харкові, займалася торгівельною діяльністю без відповідного дозволу, чим порушила законодавство України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась.

Провина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_4
Провадження № 3/2020/868/12 Справа № 2020/2240/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВДУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, туркмена, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 гуртожиток,

- за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2012 року на території Комінтернівського району м. Харкова виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживає в м. Харкові без реєстрації.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3