Справа № 0603/3683/12 Провадження № 3/0603/1118/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 14.06.2012 р. матеріали, що надійшли з Відділення Державної автомобільної інспекції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24.02.1993 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на 4-му курсі Бердичівського коледжу промисловості, економіки та права, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.05.2012 р. приблизно о 16:40, розпочинаючи рух з прибудинкової території будинку № 23 по вул. Шевченка у м. Бердичеві, рухаючись на автомобілі ГАЗ 31105 (номерний знак НОМЕР_1), в порушення п. п. 2.3, 2.10, 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі ПДР), не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, через що чого скоїв наїзд на автомобілі Опель Омега (номерний знак НОМЕР_2) та Сітроен Берлінго (номерний знак НОМЕР_3), які були припарковані поруч, внаслідок чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 231530 серії ВТ1 від 23.05.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, який належить автомобіль Сітроен Берлінго (номерний знак НОМЕР_3), ОСОБА_3, який належить автомобіль Опель Омега (номерний знак НОМЕР_2), ОСОБА_4, який у момент дорожньо-транспортної пригоди перебував в автомобілі ГАЗ 31105 (номерний знак НОМЕР_1), ОСОБА_1, а також поясненнями останнього, наданими у судовому засіданні, та іншими матеріалами справи.

Пп. "б" п. 2.3, пп. "а" п. 2.10, п. 12.1 та п. 13.1 ПДД передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно зі ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд виходить з наступного.

Ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частиною другою ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1, наданих у судовому засіданні, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, у присутності ОСОБА_1, який є сином ОСОБА_4, виникла суперечка щодо підставності паркування автомобіля ГАЗ 31105 (номерний знак НОМЕР_1) у дворі будинку № 23 по вул. Шевченка у м. Бердичеві, яка переросла у сварку з брутальною лайкою.

Внаслідок цього ОСОБА_4 та ОСОБА_1 сильно перехвилювались, після чого сіли в автомобіль ГАЗ 31105 (номерний знак НОМЕР_1) та поїхали додому.

Таким чином, адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, були вчинені ОСОБА_1 під впливом сильного душевного хвилювання.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся.

Відповідно до п. п. 1 та 3 частини першої ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються щире розкаяння винного та вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин.

Також у судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що автомобілям Опель Омега (номерний знак НОМЕР_2) та Сітроен Берлінго (номерний знак НОМЕР_3) було завдано незначні механічні пошкодження, власники вказаних автомобілів до нього з приводу відшкодування шкоди не звертались.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, його майновий стан, а також наявність двох обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 122-1, 124, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Роз'яснити, що:

дана постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови;

апеляційна скарга, протест прокурора на дану постанову подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут