overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/4625/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Нова Долина, вул. Спортивна, 8

Овідіопольського району Одеської області, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

15.09.2012 року о 08:15 водій ОСОБА_1, рухаючись на перехресті автодороги м.Одеса-Іллічівськ керував транспортним засобом марки ВАЗ-21013реєстраційний номер ВН 9454СЕ, із явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/4428/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: м. Нижній Новгород, вул. Агрономічна, 15

Російська Федерація, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2012 року о 07:30 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по обїзній дорозі до промринку 7-км,Овідіопольського району Одеської області не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, в результаті чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.12.1, 12.3 ПДР.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений, належним чином співробітником ДАІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, але до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1521/4313/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10.09.2012 року

суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с Доброолександрівка, вул. Леніна, 60

Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Але дата складання протоколу зазначена незрозуміло. Додана до протоколу про адміністративне правопорушення постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.05.2012 року скасована постановою прокурора Овідіопольського району Одеської області від 09.07.2012 року. Проте будь-яких постанов щодо результатів додаткової перевірки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обгрунтоване рішення, тому матеріали даної справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1521/5078/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ТОВ НВП Нива, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним бухгалтером ТОВ НВП НиваОСОБА_1 виплата заробітної плати водію транспортного відділу ОСОБА_2 за квітень-липень 2012 року проведено з порушенням терміну, передбаченого ч.1 ст. 115 КЗпП України, а в день звільнення 23 серпня 2012 року ОСОБА_2 з роботи повний розрахунок з ним не проведено.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 належним чином повідомлений працівниками ТДіЗПП в Одеській області, під час складання протоколу, але він до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 38, 41 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, с

+уддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Головного бухгалтера ТОВ НВП НиваОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 1521/5106/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт. Овідіополь, провулок Партизанський, 16

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2012 року о 11:10 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Опель", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Т.Шевченка у смт Овідіополь, при повороті ліворуч не надав дорогу транспортному засобу марки Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2, рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1521/4430/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Комінтернівського району Одеської області, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2012 року о 14:40 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2105", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись у с. Надлиманське Овідіопольського району Одеської області, не вибрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер Я72-4501, під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1521/4300/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с Доброолександрівка, вул. Виноградна, 16

Овідіопольського району Одеської області, не працює

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2012 року о 03.10 водій ОСОБА_1 в м. Іллічівськ по вул. 1 Травня, керував транспортним засобом марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі довіреності із явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав. Крім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/3404/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Овідіопольського району Одеської області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт Авангард, вул. Степна, 1А

Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.05.2012 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. 25 Чапаївська дивізія у м.Одесі, перевозив сипучий вантаж без відповідного покриття кузова та не обмів борти від ґрунту, що призвело до забруднення проїзної частини.

Ст. 139 ч.1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами субєктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

На підставі доданих до протоколу про адміністративне правопорушення фотографій неможливо встановити, що перевезення ОСОБА_1сипучого вантажу без накриття призвело до негативних наслідків забруднення проїзної частини. Крім цього, через відсутність даних про те коли, де, ким та за допомогою якого пристрою були зроблені ці фотографії, вони не можуть визнані судом допустимими доказами по справі.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 51-2 ч.1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/4557/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Овідіопольського району Одеської області, водій ТОВ Агрофірма Петродолинське

до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2012 року о 14:10 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ак. Заболотного в м.Одеса, забруднив асфальтне покриття дороги, чим порушив п.22.3 г ПДР України.

акон України Про дорожній рух.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, визнав. Крім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 139, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1521/4324/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2012 суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с Молодіжне, вул. Трофіма, 15

Овідіопольського району Одеської області, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2012 року о 15:40 водій ОСОБА_1, керуючи мопедом марки "Ямаха", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Паркова у м. Іллічівськ, пересік заборонену суцільні лінію дорожньої розмітки 1.1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 народився 09.08.1994 року, а тому на момент вчинення даного адміністративного правопорушення був неповнолітньою особою, у звязку з чим суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді попередження, що передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1521/5272/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: м. Іллічівськ, вул. Гер. Сталінграду, 1, кв. 241/242

директора ТОВ Ман-Сервіс

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

08 листопада 2012 року відносно директора ТОВ Ман-СервісОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, у якому зазначено, що ним занижено задекларований податок на прибуток на загальну суму 30306 гривень за 3 квартал 2011 року та завищене відємне значення обєкту оподаткування на суму 45820 гривень за 2 квартал 2012 року.

Згідно з актом позапланової перевірки № 32/16-20/30258540 від 24.10.2012 року перевірка ТОВ ОСОБА_2 питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.07.2011 року по 30.06.2012 року і саме в цей час було вчинено порушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2012 року.

Дане правопорушення не є триваючим та відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП надійшли до суду 13.11.2012 року.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ Ман-СервісОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/4291/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Овідіопольського району Одеської області, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

16.08.2012 року о 01:00 водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Ак. Корольова, 74 в м. Одеса, керував мопедом Сузукі, із явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений працівниками ДАІ належним чином, під час складання протоколу, але до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/5279/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Новоградівка, вул. Садова, 97

Овідіопольського району Одеської області, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2012 року о 08:50 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ДАФ", реєстраційний номер НОМЕР_1, по другорядній дорозі вул. Новоринське у м. Миколаїв виїхав на перехрестя з круговим рухом вул. Леніна-Пушкінська не надав перевагу транспортному засобу марки Газель, реєстраційний номер НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався по головній дорозі та був змушений загальмувати та подати звуковий сигнал, чим ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 640 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1521/4467/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , не працює

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2012 року приблизно о 10:00 ОСОБА_1 здійснював лов риби в Дністровському лимані в районі смт Овідіополь Одеської області забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову сіткою, внаслідок чого порушив п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону україни "Про тваринний світ".

У ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову сітку в кількості однієї одиниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч. 4, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 гривень.

Вилучені знаряддя лову сітку моно довжиною 27 м, висотою 1 м, вічко 0,35 см у кількості 1 шт. - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський