печерський районний суд міста києва
справа № 3-5912/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ОСОБА_1 України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_3, 9, кв. 130, який раніше адміністративному стягненню не піддавався,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_2, 06.08.2012 року о 12 годині 30 хвилин керував мопедом Yamaha по вул.. Шовковична у м. Києві, який був не зареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з дати його придбання.

Такі дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, зазначив, що на даний час мопед продав, коштів на оплату штрафів немає, тому попередні штрафи не сплатив.

Також при встановлені особи судом зясовано, що при складані протоколу допущено помилку в імені особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а сааме, замість ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 06.08.2012 року та не носить триваючого характеру, станом на 03.12.2012 року закінчився строк протягом якого можливо було накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 121, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_4