Справа №: 3-227/2012
Провадження №: -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

27.02.2012 року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Камаз 53212», номерний знак НОМЕР_1, на 13 кілометрі + 520 м автодороги Стрий-Івано-Франківськ Стрийського району Львівської області, перед початком виконання обгону не переконався, що даний маневр буде безпечним, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «DAF 95ХF430», номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом марки «Koegel 7866», номерний знак НОМЕР_3, який рухався йому на зустріч, в звязку з чим вищевказані транспортні засоби та напівпричіп отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_2, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- письмовим поясненням ОСОБА_2, написаним ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 262057 від 27.02.2012 року (а.с.1), в якому останній визнав себе винним;

- схемою місця ДТП, яка сталася 27.02.2012 року (а.с. 2), з якої встановлено, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу;

- письмовим поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.02.2012 року (а.с. 3-4).

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину, у вчиненому розкаявся, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Щире каяття ОСОБА_2 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_2 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: