Справа № 3-2764/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, Ботошанський повіт, м.Дорохой, вул..Черчета Штубіану, буд. 40, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 15.07.2012 року о 23 год. 05 хв. на території п/п «Порубне-Сірет» вїхав легковий автомобіль марки «Вольво», державний номер AL865MR під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2. Разом з даним громадянином в автомобілі слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4. Дані громадяни слідували з України до ОСОБА_1 у приватних справах та формою митного контролю обрали червоний коридор.

Під час митного контролю громадянина ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього товару, а саме - 100 кілограмів цукру, 40 кілограмів борошна та 5 кілограмів халви, які предявив до митного контролю.

Під час догляду транспортного засобу було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного контролю 110 пачок сигарет, які знаходились в дорожній суці, яка лежала на доглядовому столі. Дані сигарети громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 придбав в Україні та перевозив їх до ОСОБА_1 для продажу.

Згідно ст.. 15 Закону України «про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст.. 373 Митного Кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Мінінстрів України. Відповідно додатку №2 Постанови КМУ №436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

Громадянин ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 не вказав у митній декларації точні відомості щодо кількості, вартості та найменування товару.

Отже, своїми діями громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №11.2-420-Т від 25.07.2012 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 02 грн. 56 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню ОСОБА_2.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації сигарет з фільтром вітчизняного виробництва з акцизною маркою України марки «VICEROY» в кількості 110 пачок вартістю 841 грн. 50 коп. та штрафу в розмірі 841 грн. 50 коп. (вісімсот сорок одна грн.. 50 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці понесені витрати за зберігання майна в сумі 02 грн. 56 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.