Справа №1304/8526/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 (Hayday Lydmila), Espana, Barcelona, C.Josepestihu

за ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и л а :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа №1304/8526/12 про порушення митних правил, що встановлено протоколом №1451/20900/12 від 15.08.2012 року, складеним стосовно ОСОБА_1 Згідно з вказаним протоколом 06.08.2012 року у ММПО СП «Росан»під час огляду міжнародного поштового відправлення, яке надійшло в Україну з Іспанії по депеші №524/8 від 18.07.2012 року, відправник: ОСОБА_1 (Hayday Lydmila, Espana, Barcelona, C.Josepestihu), отримувач: ОСОБА_2 (м.Каховка, Херсонська область, вул.Луначарського, 17/117), було виявлено складений блочний лук, вживаний, марки «Bowtech Invasion CPX»P2071-1703, який знаходився в поліетиленовому пакеті без ознак приховування. Згідно з висновком спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області від 14.08.2012 року №5/348, вказаний лук є метальною холодною зброєю, що заборонена до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Крім того, в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа №1304/8522/12 про порушення митних правил, що встановлено протоколом №1373/20900/12 від 06.08.2012 року, складеним стосовно ОСОБА_1 Згідно з вказаним протоколом 06.08.2012 року у ММПО СП «Росан» під час огляду міжнародного поштового відправлення, яке надійшло в Україну з Іспанії по депеші №524/8 від 18.07.2012 року, відправник: ОСОБА_1 (Hayday Lydmila, Espana, Barcelona, C.Josepestihu), отримувач: ОСОБА_2 (м.Каховка, Херсонська область, вул.Луначарського, 17/117), було виявлено складений блочний лук, вживаний, марки «Bowtech Invasion CPX»P2071-1703, який знаходився в поліетиленовому пакеті без ознак приховування та не був задекларований у встановленому порядку.

Відповідно до ст.36 КУпАП п6 КУпАПв задекларований у встановленому порядкуо поштового союзуй області від 14. порушення митних правил, тсноалвних ри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що їх необхідно обєднати в одне провадження, оскільки їхній спільний розгляд сприятиме повному, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

справу №1304/8526/12 про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.473 МК України обєднати в одне провадження зі справою №1304/8522/12 про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.472 МК України та присвоїти справі номер 1304/8526/12.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя