overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/17209/12

18.10.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 А/74, не працюючої, у скоєні порушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 року близько 14 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю кавунами та динями у невстановленому місці, а саме по вул.Соборна, що в м.Рівне, неподалік магазину "Ольвія".

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що вину у вчиненому порушені визнає повністю, щиро кається. Просила суд суворо не карати.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ст. ст. 160 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №033962, протоколом огляду, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 160 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцяти ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/17269/12

18.10.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/б, не працюючого, у скоєні порушення, передбаченого ст. 205 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2012 року о 17 год. 45 хв. встановлено, що ОСОБА_1, не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3Ф, чим порушив постанову КМУ №150 від 15.02.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 205 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня №037789 поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 205 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/17194/12

18.10.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої скарбником первинної профспілкової організації Рівненської митниці, у скоєні порушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи скарбником ППО Рівненської митниці не повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: податкового розрахунку форми №1-ДВ по терміну 09.08.2012 р. фактично не подано.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, просила справу слухати у її відсутність.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ст. ст. 163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня №926935, актом перевірки своєчасності подачі податкового рахунку №89/17-411.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п`ядтесят одної ) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/17058/12

18.10.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Рівне АДРЕСА_1, генеральний директор ПАТ "Рівне-Авто", у скоєні порушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ПАТ "Рівне-Авто" порушив факт ведення податкового обліку встановленого порядку, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток, всього у розмірі 2 832 650 грн.,за 2009 рік - 926 534 грн., 2010 рік - 1 662 844 грн., 1 квартал 2011 року - 243 272 грн. чим порушено аб.5 п.1.22.1, п.1.22, п.1.32 ст.1, п.4.1, п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.2.1, 5.2.5, п.5.2, п.5.3.5, п.5.3.9, п.5.3 ст.5, п.6.1 ст.6 Закону України " Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року №283/97-ВР та податку на додану вартість у розмірі 101 607 грн, чим порушено п.3.1.1, п.3.1 ст.3, п.7.4.1, п.7.4.4, п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року, п.198.3 ст.198 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року№2755-VІ у розмірі 101 067 грн. №2755-VІ від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня №500314, актом про результати планової виїзної документальної перевірки від 27.08.2012.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п`ять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/17135/12

18.10.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в Рівне вул. Київська, 11/145, не працюючої, у скоєні порушення, передбаченого ст. 162 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 року близько 10 год 00 хв. ОСОБА_1 на перехресті вулиць Шевченка-Пересопницька, що в м.Рівне, здійснювала незаконний обіг валюти, а саме обміняла незнайомому громадянину 100 ( сто ) доларів США, на що віддала йому 800 ( вісімсот ) гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином,, про причини неявки суду не повідомляла.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ст. ст. 162 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №033877, протоколом огляду, поясненнями, постановою про передачу валютних цінностей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 162 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( п`ятсот десять ) гривень 00 копійок з конфіскацією валютних цінностей в сумі 100 ( сто ) доларів США, які знаходяться на депозитному рахунку Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/17360/12

18.10.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, не працюючого, у скоєні порушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2012 року о 17 год. 20 хв. по вул. Київській, що в м.Рівне ОСОБА_2 керував автомобілем марки "Форд сієра", державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня №836062, висновком щодо результатів медичного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/17542/12

18.10.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Рівне АДРЕСА_1, працюючого заступником директора Рівненського професійного ліцею, у скоєні порушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2012 року о 20 год. 15 хв. на автодорозі Немовичі-Березне-В.Межиричі- М06, в селі Щекичін, Корецького району, керуючи автомобілем RENAULT-19, номерний знак 51742, залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №159198, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/17530/12

18.10.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, у скоєні порушення, передбаченого ст. 178 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 розпивала спиртні напої, а саме горілку, в громадському місці в гідропарку м.Рівне.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляла.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ст. ст. 178 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня №038685, поясненнями, випискою з протоколу медичного освідчення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 178 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/17712/12

18.10.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Рівне, АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, що призводить до заниження податку на прибуток всього у сумі 148038 грн., а саме за ІІІ квартал 2009 року на суму 10150,0 грн., за ІV квартал 2009 року на суму 17590 грн., за І квартал 2010 року на суму 99666,0 грн., за ІІ квартал 2010 року на суму 14241 грн., за ІV квартал 2010 року на суму 10 грн., за І квартал 2011 року на суму 1425 грн., за ІV квартал 2011 року на суму 3081 грн., за І квартал 2012 року на суму 938 грн., за ІІ квартал 2012 року на суму 938 грн.- в результаті порушень п.п.5.1, п.п.5.2.1, п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5 п.8.1.1, п.8.1.2, п.8.1 ст.8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №283/97-ВР від 22.05.1997 року, п.144.1 ст.144 Прдаткового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV, податку на додану вартість всього на суму 132330,0 грн. в тому числі: за вересень 2009 року на суму ПДВ 8119,8 грн., за листопад 2009 року на суму ПДВ 14154,2 грн., за лютий 2010 року на суму ПДВ 43110 грн., за березень 2010 року на суму ПДВ 50658 грн., за квітень 2010 року на суму ПДВ 16288,05 грн. - в результаті порушень п.п.7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97 -ВР від 03.04.1997 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином. Подала до суду посьмові заперечення в яких вказала, що строк притягнення до адміністратиівної відповідальності закінчився, крім того ними оскаржуються повідомлення-рішення про застосування фінансових санкцій, які послугували підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення..

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №500027, акт про результати позапланової виїзної перевірки від 03.09.2012 року, заперечення з відповідними додатками, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а тому провадження по даній справі в порядку ст. 247 п. 1 КпАП України слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 3-1587/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2012 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 року о 18-33 годині в с. Ленінське по вул. Первомайська Апостолівського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував мопедом Ямахабез д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання провину визнав, в скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується повністю зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2011 року, поясненнями правопорушника, іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП .

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні розкаявся, притягується до адміністративної відповідальності вперше, не працює, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі ) гривень.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1588/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2012 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 року о 08-40 годині в с. Ленінське по вул. Школьній Апостолівського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував мопедом Дефіант, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання провину визнав, в скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується повністю зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2011 року, поясненнями правопорушника, іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП .

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні розкаявся, притягується до адміністративної відповідальності вперше, не працює, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 7 діб.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 203/6622/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі зазначено, що до протоколу додаються посвідчення водія ВАЕ № 518093, але в матеріалах справи вони відсутні; до матеріалів додано картку обліку порушень, яка оформлена не належним чином, а саме: не підписана особою, яка її склала.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до ВДАІ Вінницького району для дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/6622/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Вінницького району для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська