overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
09.08.2012 Справа №: 2037/1332/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділення Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден, код НОМЕР_1, керівника ТОВ «СХІД АГРО-СЕРВІС», розташованого в с. Великі Проходи по вул. Лопатіна, 2-А, Дергачівського району Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, не роз'яснені у звязку з неявкою в судове засідання.

в с т а н о в и в :

09 липня 2012 року працівниками Шевченківського відділення Купянської ОДПІ в Харківській області при перевірці ТОВ «СХІД АГРО-СЕРВІС», яке розташоване в с. В.Проходи Дергачівського району Харківської області, було виявлено порушення, які допустив керівник даного підприємства, а саме: несвоєчасна подача платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість в сумі 7 152,00 грн. при терміні сплати 27.06.2012р., фактично сплачено 05.07.2012р., чим порушено ч. 1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про розгляд справи сповіщався належним чином, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення, з яких вбачається, що судові повістки були вручені йому особисто 19.07.2012 року і 03.08.2012 року, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, його неявка не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати обовязкових платежів.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2012 року № 171139 підписаного правопорушником з зазначенням його пояснень, щодо здійснення перерахунку податку помилково на інший рахунок.

За обставинами справи, враховуючи, що ОСОБА_1 у встановленому порядку законність протоколу не оскаржував, що сприймається як факт визнання вчиненого правопорушення, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доказана матеріалами справи, і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 163-2, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

ОСОБА_2 Стеганцов
17.08.2012 Справа №: 2037/1464/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року, с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Куп'лнської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, іден.код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, не роз'яснені, у зв'язку з неявкою в судове засідання.

встановив:

1 серпня 2012 року, працівником Куп'янської ОДПІ в Харківській області при перевірці ОСОБА_1 10.Є. виявлено порушення порядку провадження господарської /діяльності, а саме: надання послуг з перевезення пасажирів на таксі без державної реєстрації, ліцензії та ліцензійної картки, чим порушено ч.І ст. 164 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справу повідомлений належним чином, що вбачається з поштового рекомендовано повідомлення, про причини неявки та відкладення розгляду справи суд не повідомив, суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП- порушення порядку провадження господарської діяльності.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА №243425 від 01.08.2012р., копією акту про відмову ОСОБА_2 від підпису протоколу.

Перевіривши зібрані у справі докази, вважаю, що вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

За обставинами справи, враховуючи, що ОСОБА_2 у встановленому порядку законність протоколу не оскаржував, що сприймається які факт визнання вчиненого правопорушення, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доказана матеріалами справи, і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного керуючись ч.1 ст. 164 , 252, 280, 284-285, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в прибуток держави без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя С.М. Стеганцов
09.07.2012 Справа №: 2037/1331/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, іден. Код не відомий, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: смт Шевченкове, вул. Першотравнсва11/1 Шевченківського району Харківської області.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268 КУпАП роз'яснені

в с т а н о в и в:

З протоколу про порушення правил адміністративного нагляду вбачається, що 05.07.2012р. о 13.00 години ОСОБА_1 вживав спиртні напої в кафе «Скринька» у сел. Шевченкове, чим порушив адміністративний нагляд встановлений відносно нього Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 30.05.2012р. № 2037/1150/12 (п.3 постанови заборонити перебування в місцях реалізації спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання та розпивання).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав та пояснив про обставини вчиненого так. як викладено в протоколі.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2012 року № 927540, копією постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 30.05.2012 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, письмовими поясненнями ОСОБА_2 рапортом працівника міліції, письмовими і усними поясненнями порушника.

Відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності притягався за ст. 178 КУпАП, працює, суд вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 187 ч. 1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківській районний суд Харківської області.

суддя С.М.Стеганцов
ПОСТАНОВА

03.01.2012 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, -

Встановив:

До суду одночасно надійшло два адміністративних матеріали про притягнення, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КпАП України особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд прийшов до висновку, що з метою більш раціонального вирішення справи по суті, необхідно два матеріали об'єднати в одному провадженні.

На підставі наведеного ст. 36 КпАП України, суд -

Постановив:

Справи № 3-1/12, № 3-2/12 об'єднати в одне провадження, присвоївши № 3-1/12.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Наумов С.В.
Справа № 1709/325/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Корець вул. Наливайка 17 Корецького району Рівненської області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

- за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

в с т а н о в и в:

в лютому 2012 року гр. ОСОБА_1 втратила контроль над вихованням свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до пропуску ним шкільних занять 14.02.2012 року.

Вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом РВ № 007352 про адміністративне правопорушення.

По місцю реєстрації ОСОБА_1 зарекомендувала себе позитивно, згідно характеристики Даничівської сільської ради компрометуючі матеріали стосовного неї в сільську раду не надходили.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 не виконала обовязку щодо виховання свого сина, тому її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.184 КпАП України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ст. 283,284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення штраф в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1709/429/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державтоінспекції Корецького РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником релігійних громад Свято-Михайлівської церкви с. Груд та Свято-Миколаївської церкви с. Великий Молодьків Новоград Волинського району Житомирської області

- за ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

02.03.2012 р. о 16 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Корець по вул. Київській керував автомобілем Пежо - 305д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, факт скоєння ним правопорушення не заперечує, свою вину визнає повністю та зобовязується, надалі більше подібного не вчиняти.

Факт скоєння правопорушення підтверджується даними протоколу ВК1 № 140094 від 02.03.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння № 11 від 02.03.2012 року.

По місцю роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, згідно характеристики Великомолодьківської сільської ради Новоград Волинського району Житомирської області користується авторитетом серед жителів сіл Великий Молодьків, Груд, Багате, працелюбний, займається веденням особистого селянського господарства.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.130 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення штраф в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1709/332/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ч.1 ст.139 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2012 року о 12 год 45 хв. по вул.Магістральній в м.Макіївка на АЗС "Монблан" водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3307 д/н 05 ВМ 8264 у якого з піддона двигуна витікало мастило на проїзну частину дороги, що призвело до її забруднення.

Під час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Просить суд суворо його не карати.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення: акт обстеження діллянки вулично дорожньої мережі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки внаслідок вчинення вказаного правопорушення істотних наслідків не настало.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.139, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення з поданням скарги або протесту прокурора в десятидений строк.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя : Наумов С.В.
справа № 1709/21/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Павловський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Встановив:

17.12.2011 року о 01 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1,на автодорозі Київ-Чоп, керував транспортним засобом а саме: автомобілем марки "ВАЗ-2108", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом ВК1 № 144801 про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1, під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив суду, що дійсно керував автомобілем, перед тим вживав алкогольні напої. Запевняє суд, що більше такого не повториться, не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1,к ерував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 130 КпАП України, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та застосувати до його адміністративне стягнення у виді адмінштрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Павловський В.К.
Справа № 1709/422/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

18.02.2012 року близько 23 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 по місцю проживання, вчинив сімейний скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, факт скоєння ним правопорушенням не заперечує, свою вину визнає.

Вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом РВ № 007316 про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти стягнення штраф в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя :
справа № 1709/303/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Корецького РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч . 1 ст. 130 КпАП України - 03.06.2011 року

- за ч.2 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

08.02.2012 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Невірків по вул. Центральній Корецького району керував саморобним трактором д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду, у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Факт скоєння правопорушення підтверджується даними протоколу ВК1 № 140059 від 08.02.2012 року.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, факт скоєння ним правопорушення не заперечує, свою вину визнає.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.130 КпАП України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1, стягнення адміністративний арешт.

На підставі наведеного, ч.2 ст.130 КпАП України та керуючись ст. ст. 33, 283 285 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та накласти на нього стягнення адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя :
справа № 1709/330/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Новий Корець Корецького району Рівненської області, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ч. 1 ст.160 КпАП України,

в с т а н о в и в:

21.02.2012 року близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю по вул. Київській в м. Корець Корецького району Рівненської області в невстановленому місці.

Її вина у вчиненому підтверджується протоколом РВ № 007363 про адміністративне правопорушення.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 торгувала у невстановленому місці, тому його її підлягають кваліфікації за ч.1 ст.160 КпАП України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.160, ст.ст.283,284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та накласти адміністративне стягнення штраф в сумі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
справа № 1709/289/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст.160 КпАП України,

в с т а н о в и в:

08.02.2012 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю по вул. Київській в м. Корець Корецького району Рівненської області в невстановленому місці.

Його вина у вчиненому підтверджується протоколом РВ № 007007 про адміністративне правопорушення.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 торгував у невстановленому місці, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.160 КпАП України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.160, ст.ст.283,284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та накласти адміністративне стягнення штраф в сумі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: