печерский районный суд города киева
Справа № 3-5929/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 року cуддя Печерського районного суду Cоколов О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: київська обл., Кагарлицький р-н, с. Гребені, вул. Леніна, 181,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року до Печерського районного суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 034932, ОСОБА_1, 22 жовтня 2012 року о 09 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кіквідзе в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Додж Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальної шкоди обом автомобілям. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частина 1 ст. 2 КУпАП встановлює, що законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У зв'язку із набранням чинності змін до Закону України «Про виконавче провадження»(Законом N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012 року), у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 18 вказаного Закону у виконавчому документі окрім іншого зазначаються: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб- громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

В адміністративному матеріалі відсутні інші відомості, які необхідні для вирішення справи, а саме ідентифікаційний код, який відповідно п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»має бути зазначений у виконавчому документі.

Таким чином, Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві слід сформувати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності зі ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов