Головуючий суддя в І інстанції Козіна С.М.
Справа №1020/338/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.

при секретарі : Коверзі Г.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області справу за поданням ст. інспектора Ржищівського МП КВІ ст. л-та внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадський робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання ст. інспектора Ржищівського МП КВІ ст. л-та внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадський робіт адміністративним арештом.

30.03.2012 року Ржищівським міським судом Київської області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладення адміністратиного стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

10.04.2012 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами виконання стягнення, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

10.04.2012 року ОСОБА_2 було видано направлення до КП "Комбінат комунальних підприємств м.Ржищева" для відбування адміністративного стягнення.

Згідно графіку виходу на роботу в квітні 2012 року ОСОБА_3 повинен був розпочати відбування громадських робіт з 11.04.2012 року.

Згідно повідомлення КП "Комбінат комунальних підприємств м.Ржищева" вих. № 210 від 18.04.2012 року ОСОБА_3О був відсутній на робочому місці 11.04.2012 року, 12.04.2012 року, 13.04.2012 року, 17.04.2012 року, 18.04.2012 року, 19.04.2012 року, 20.04.2012 року, 23.04.2012 року, 24.04.2012 року, 25.04.2012 року.

Документального підтвердження об'єктивних обставин, що позбавляють ОСОБА_2 можливості відбувати адміністративне стягнення до Ржищівського МП КВІ правопорушником не надано.

В своєму поданні ст. інспектор Ржищівського МП КВІ ст. л-т внутрішньої служби ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

В судовому засіданні ст. інспектор Ржищівського МП КВІ ст. л-т внутрішньої служби ОСОБА_1 подання підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що з'являтися до КП "Комбінат комунальних підприємств м.Ржищева" для відбування адміністративного стягнення не має змоги, так як займається тимчасовими підробітками.

Суд, розглянувши подання, заслухавши ст. інспектора Ржищівського МП КВІ ст. л-та внутрішньої служби ОСОБА_1, ОСОБА_2, приходить до висновку, щодо задоволення подання про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

Відповідно ст. 304 КпАП України питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положенням Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35 (п.3.3) визначено, що постанова суду про застосуваннягромадських робіт органом кримінально-виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом цього строку порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику та інше).

Пунктом 3.17 Інструкції визначено, що ухиленням від відбуття громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком і умовами відбування громадських робіт, попереджався про наслідки ухилення від громадських робіт, але не відпрацював жодної години громадських робіт, що вказує на ухилення від відбуття адміністративного стягнення.

Відповідно до положень ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш ніж п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 не відпрацював 40 годин громадських робіт, то їх слід замінити на адміністративний арешт, строк якого повинен становити 8 діб.

Зазначені в ч.2 ст.32 КУпАП підстави, які унеможливлюютьпризначення ОСОБА_2 покарання у виді адміністративного арешту - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. інспектора Ржищівського МП КВІ ст. л-та внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, - задовольнити в повному обсязі.

Встановлене постановою Ржищівського міського суду Київської області від 30.03.2012 року адміністративне стягнення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 28, Київської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин замінити на 8 діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту обчислювати з дати затримання ОСОБА_2.

Виконання постанови покласти на Ржищівський МВМ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області.

Суддя:

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя: