Справа № 2022/1751/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ВДАІ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником Краснокутського ВУЖКГ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2012 року, ОСОБА_1, будучи начальником Краснокутського ВУЖКГ , не виконав вимогу ВДАІ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області №72 від 27.10.2012 року щодо усунення недоліків , які впливають на безпеку дорожнього руху, а саме не поновив дорожні знаки « Уступити дорогу» по вул. Пролетарська в смт.Краснокутськ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав , пояснивши , що кошти з місцевого бюджету на обслуговування дорожніх знаків не виділялися, тому можливості поновити дорожні знаки не було .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Ст. 188-28 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог ( приписів ) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил , норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, серед іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, іншими документами.

Згідно з вимогами ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимоги Державної автомобільної інспекції №72 від 27.10.2012 року начальник Краснокутського ВУЖКГ був зобо»язаний на протязі 3 діб поновити дорожні знаки по вул.Пролетарська в смт.Краснокутськ.

Вказана вимога Державної автомобільної інспекції , начальником Краснокутського ВУЖКГ у відповідні строки виконана не була так як, утриманням вулиць і доріг комунальної форми власності на території Краснокутської селищної ради здійснює виробниче управління житлово-комунального господарства за кошти місцевого бюджету , передбачені на відповідні цілі. За 2012 рік кошти на ремонт об»єктів вулично-дорожньої мережі ,в тому числі заміну та обслуговування дорожніх знаків , з селищного бюджету виробничому управлінню житлово-комунального господарства не виділялися. Це підтверджується довідкою виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Харківської області від 11.12.2012 року.

За таких підстав провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.188-28 КУпАП .

Як вбачається з ч.1 п.3, ч.2 ст. 284 КУпАП, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП , по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч.1 ст. 9; п. 1 ст. 247 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст.188-28 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Краснокутського районного суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2