overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1522/9887/12
Н. п.№ 3/1522/4043/12
ПОСТАНОВА

13.06.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП Біла ріка, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ПП Біла ріказа адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2/Б кв. 223 було встановлено, що головним бухгалтером ПП Біла рікаОСОБА_1 допущено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року по строку сплати 19.02.2012р.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Правопорушниця до суду не зявилася.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винної у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

13.06.2012
Справа № 1522/6962/12
Провадження № 3/1522/2994/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який є керівником ПП САС-Плюс, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2012 року ОСОБА_1 як керівник ПП САС-Плюс, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за січень, березень, червень, липень та серпень 2011 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КРИ № 148457 від 28.02.2012 року, протокол № 437 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.05.2012
Справа № 1522/6051/12
Провадження № 3/1522/2695/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є бухгалтером МП ТОВ Согласіє, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2012 року ОСОБА_1 як бухгалтер МП ТОВ Согласіє, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за листопад 2011 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КРИ № 870007 від 23.02.2012 року, протокол № 405 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.05.2012
Справа № 1522/7228/12
Провадження № 3/1522/ 3104/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2012 року громадянка ОСОБА_1 здійснювала фінансово-господарську діяльність на ринку Привозв м. Одеса, здійснювала реалізацію тютюновими виробами без марки акцизного збору, без дозвільних документів та документів на підприємницьку діяльність.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 000467 від 17.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 164 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.05.2012
Справа № 1522/5090/12
Провадження № 3/1522/2439/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який працює головним бухгалтером НВП ТЕНЕТ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2012 року ОСОБА_1 як головний бухгалтеро НВП ТЕНЕТ, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання ПДВ за жовтень 2011 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 128365 від 21.02.2012 року, протокол № 386 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.05.2012
Справа № 1522/6643/12
Провадження № 3/1522/2876/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2012 року громадянин ОСОБА_1В, порушив правила адміністративного нагляду, не знаходився за місцем проживання.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0104920 від 18.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.05.2012
Справа № 1522/6950/12
Провадження № 3/1522/2981/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є головним бухгалтером ТОВ Укренергометалгруп, юридична адреса за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2012 року ОСОБА_1 як головний бухгалтер ТОВ Укренергометалгруп, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за вересень 2011 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КРИ № 148481 від 12.03.2012 року, протокол № 32 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.05.2012
Справа № 1522/8082/12
Провадження № 3/1522/3404/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є бухгалтером ДП-ОЗБМ, юридична адреса: м. Одеса, пров. 4-й Басейний, 7,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2012 року ОСОБА_1 як бухгалтер ДП-ОЗБМ, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю грудня 2011 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КРИ № 870030 від 13.03.2012 року, протокол № 52 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.05.2012
Справа № 1522/6368/12
Провадження № 3/1522/2811/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Громадянина ОСОБА_1 Стелвана Даніла, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 11-є гуртожиток 1,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2012 року громадянин ОСОБА_1 Стелвана Даніла порушив встановлений порядок перебування іноземців на території України, що виразилося в ухиленні від виїзду з України по закінченню відповідного терміну перебування на її території.

Провина ОСОБА_1 Стелвана Даніла підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 0128567 від 02.03.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Стелвана Даніла, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.05.2012
Справа № 1522/6323/12
Провадження № 3/1522/2783/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Громадянина ОСОБА_1 Дегер Мухаррема, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 11-є гуртожиток 1,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2012 року громадянин ОСОБА_1 Дегер Мухаррема порушив встановлений порядок перебування іноземців на території України, що виразилося в ухиленні від виїзду з України по закінченню відповідного терміну перебування на її території.

Провина Дегер Мухаррема підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 0128579 від 05.03.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Дегер Мухаррема, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.05.2012
Провадження № 3/1522/4460/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є керівником Одеського приватного НВК Хабад, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15 травня 2012 року ОСОБА_1 як керівник Одеського приватного НВК Хабад, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КРИ № 973505 від 15.05.2012 року, протокол № 657/237 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.07.2012
Справа № 1522/2125/12
Провадження № 3/1522/1580/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Громадянина ОСОБА_1 Марва, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2012 року громадянин ОСОБА_1 Марва порушив встановлений порядок перебування іноземців на території України, що виразилося в ухиленні від виїзду з України по закінченню відповідного терміну перебування на її території.

ОСОБА_2 Марва підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 000780 від 26.01.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Марва, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

23.03.2012
Справа № 1522/6670/12
Провадження № 3/1522/2894/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: м. Одеса, пл.. Соборна, 1 кв. 78,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2012 року громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушила встановлений порядок перебування іноземців на території України, що виразилося в ухиленні від виїзду з України по закінченню відповідного терміну перебування на її території.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 0104928 від 25.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.05.2012
Справа № 1522/6815/12
ПОСТАНОВА

07.05.2012 р. Суддя Приморського районного суду г. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець ринок „Новий, що мешкає за адресою м. Одеса, вул. Манежна, 28 за ч. 1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2012 р. о 10.00 годині за адресою: м.Одеса вул. Градоначальницька, 33 встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 працює реалізатором речей на ринку „Новий без дозволу на працевлаштування в Україні, чим порушує порядок перебування іноземців на території України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 000621, паспортом ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_1.

Порушниця до суду не зявилася, згідно заяви, яка знаходиться в матеріалах справи з протоколом згодна, просить розглянути справу за її відсутністю.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі ОД № 000621, суд вважає винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

07.05.2012
Справа № 1522/9673/2012
№ провадження 3/1522/3957/12
ПОСТАНОВА

22 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська,31, по ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Протоколом ВН1№ 439672 про адміністративне правопорушення від 17.04.2012 року встановлене порушення ОСОБА_1 ст.124 КпАП України.

Так,. 17.04.2012 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв наїзд на попереду зупинившийся автомобіль В-2103, під керуванням ОСОБА_2П, внаслідок пригоди автомобіль ВАЗ відкинуло на попереду зупинившийся автомобіль Ніссан, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124юКпАПюУкраїни.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України про що є особистий підпис правопорушника.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином судовою повісткою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ВН1№ 439672 про адміністративне правопорушення від 17.04.2012.

Розглянув матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а само порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає за можливе накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн..…

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена

22.05.2012