Справа № 2518/1269/2012
Провадження №3/2518/567/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

01. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. № 3АДРЕСА_1, РФ, тимчасово не працюючого, неодруженого,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

17.06.2012 року о 23.50 год. ОСОБА_1, отримавши внаслідок особистого огляду, під час якого в нього було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб в пункті пропуску через державний кордон України «Нові Яриловичі»на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, законне розпорядження посадової особи Державної прикордонної служби України, яка знаходилася при виконанні службових обовязків з охорони державного кордону України, про залишення власного транспортного засобу, грубо ігнорував його та намагався на власному мотоциклі «Хонда»днз. 2593АТ77 покинути територію пропускного пункту через державний кордон, на вимоги припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору, тобто правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 10 КУпАП, оскільки правопорушення було припинене внаслідок застосування фізичної сили.

ОСОБА_1, згідно його письмової заяви, просив розглянути справу в його відсутність, вину у злісній непокорі законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону України визнає, що узгоджується з його поясненням на зміст протоколу, доповідною запискою інспектора СНВ ОСОБА_2 та рапортом інспектора Кінаш С. С., отже провина ОСОБА_1 у злісній непокорі законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону України повністю доведена дослідженими матеріалами справи і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 185 10 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, яке повязане з намаганням уникнути кримінальної відповідальності за вчинення контрабанди особливо небезпечних наркотичних засобів, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, те що він був затриманий для припинення порушення із застосуванням фізичної сили.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 по справі не встановлено, його подальшу поведінку суд не визнає за щире каяття, адже застосування джерела підвищеної небезпеки у місці масового перебування людей для вчинення правопорушення та його припинення із застосуванням фізичної сили свідчать про зворотне. З урахуванням особи порушника стягнення на нього потрібно накласти тільки у виді адміністративного арешту в розмірі наближеному до середнього, що є необхідним й достатнім для досягнення мети накладення адміністративного стягнення, до того ж, виконання постанови про накладення штрафу або виправних робіт щодо іноземця неможливі.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. ч. 1 ст. 185 10 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб, строк відбування якого відраховувати з моменту звернення постанови у реальне виконання.

До строку відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 зарахувати час його затримання з 23 год. 50 хв. 17 червня 2012 року по 01 год. 40 хв. 18 червня 2012 року.

Постанову звернути у виконання негайно через відділ прикордонної служби «Добрянка».

Постанову може бути оскаржено заінтересованими особами або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд, що не зупиняє її виконання.

Суддя В. І. Шляхов