overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №1506/5905/2012
Провадження №3/1506/2486/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська бласть, Біляївський район, с. Секретарівка вул. Леніна, 28,

директора МПП «Стройкомпі»,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці МПП «Стройкомпі», директором якого є ОСОБА_1, 31.08.2012 року виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування суми податку на прибуток, чим порушив Закон України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та цільовими фондами», за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 247, 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №1506/5544/2012
Провадження №3/1506/2369/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Щорса, 54, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21.09.2012 року о 21 годині 30 хвилин, в ж/м Савіньон, керував транспортним засобом ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 по вул. Набережна, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №1506/5924/2012
Провадження №3/1506/2492/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від 1-й взвод РДПС ВДАІ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, працює кур'єром в фірмі «Постмедіа»,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 02.11.2012 року о 04:00 годині, керуючи автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Банківській перехрестя з вул. А. Голованотого, скоїв виїзд та проїзд в зону дії дорожнього знаку 3.21 (в'їзд заборонено) та рухався по дорозі з одностороннім рухом в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Дача, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з вул. ОСОБА_3.

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив додаток 1 п. 3.21 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі. Крім того, його винність у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №1506/6002/2012
Провадження №3/1506/2511/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ( по обслуговуванню Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, Вул. Д. Вариги, 23, не працює,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 28.11.2012 року біля 21:00 години, в с. Нерубайське по вул. Д. Вариги, 23, порушив правило адміністративного нагляду, а саме порушив заборону перебування у визначених місцях району.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2012 року серії ОД № 015212, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, з часу затримання.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №1506/6046/2012
Провадження №3/1506/2515/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від 3-й взвод РДПС ВДАІ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Градениці, пров. 2-й Леніна, 6, не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 23.10.2012 року о 10 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем Хонда, державний номер НОМЕР_1 по вул. Миколаївська дорога, 307-Б в м. Одесі не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який від удару почав рух та допустив наїзд на попереду стоячий автомобіль Ніссан, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_4
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №1506/6056/2012
Провадження №3/1506/2523/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 капітан причалу ЧМП «Стимул» Одеська область, Біляївський район, с. Котовка, Хаджибеївський лиман,

за ст. 85 ч.5 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці звіту вилову водних ресурсів на рибоприймального пункту ЧМП «Стимул» Одеської області, Біляївського району, с. Котовка, Хаджбеївський лиман, 29.10.2012 року виявленор, що відповідальний за прийнятий улов Капітан-причалу ЧМП «Стимул» ОСОБА_1, не зареєстрував квитанцію № 002533 від 29.10.2012 з загальною кількістю вилову 77 кг, чим порушив п.п. 6.4 інструкції «Про порядок спеціального використання водних ресурсів».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 005542/156/1364-72 року № 000941/67-2, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та актом прийому.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч.5 КУпАП України - порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 85 ч.5, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 85 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №1506/6051/2012
Провадження №3/1506/2519/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул.ІІ-й пров. Курортний, 34, директор ПП «Віка-Фарм»,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ПП «Віка-Фарм», директором якого є ОСОБА_1 виявлено порушеня вказаного законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі. Яке виразилось у проведенні розрахункової операції без застосування РРО, чим порушено п. 1.13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», відповідальність за що передбачена відповідальність ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі.

Її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 170 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №1506/6103/2012
Провадження №3/1506/2553/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, головного бухгалтера ВСП КМС-261 Одеської залізниці

за ст. 163-4 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ВСП КМС-261 Одеської залізниці, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 виявлено подання уточненого розрахунку за Ф1-ДФ за 3,4 квартал 2010 року та 1,2,3,4, квартали 2011 року, чим порушив п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 51 гривня.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №1506/6157/2012
Провадження №3/1506/2564/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 не працює,

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21 жовтня 2012 року на р. Дністер, Біляївського району, Одеської області в 14:00 годині здійснював лов раків, забороненим засобом лову - раколовкою типу "Чорнильниця", чим порушив п.п. 3.15, 4.5 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2012 року № 004834/76/1446, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом- оцінкою, та актом прийому.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 510 гривень.

Вилучені знаряддя лову - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №1506/6152/2012
Провадження №3/1506/2561/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 не працює,

за ст. 85 ч.4 КупАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 01 листопада 2012 року на о 15 годині 45 хвилин на р. Турунчук, в районі с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області здійснював лов раків з берега забороненим засобом лову рако ловкою «Чорнильниця», чим порушив п.п. 3.15, 4.5 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 Свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2012 року № 004869/130/1500, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та актом прийому.

Дії ОСОБА_1 Кваліфікую за ст. 85 ч.4 КупАП грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 Приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 247, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КупАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Вилучені знаряддя лову конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №1506/6167/2012
Провадження №3/1506/2572/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 пенсіонер,

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 08 жовтня 2012 року о 09 годині 40 хвилин на р. Турунчук, р-н с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області здійснював лов раків з берега забороненим, непередбаченим засобом лову - раколовкою типу «Чорнильниця», чим порушив п.п. 3.15, 3.15, 4.5 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі. Крім того, його винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2012 року № 004866/1360, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та актом прийому.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Вилучені знаряддя лову - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №1506/6177/2012
Провадження №3/1506/2581/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Кірова, 93, не працює,

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 04 жовтня 2012 року на р. Турунчук, Біляївського району, Одеської області здійснював лов раків в період державної заборони забороненим, невстановленим засобом лову - раколовкою типу «Чорнильниця», в результаті чого виловив раків вагою 0,5 кг в кількості 19 штук, чим порушив п.п. 3.14, 3.15, 4.5 «Правил любительського та спортивного рибальства» чим завдав рибним запасам України шкоду у розмірі 484,50 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2012 року № 004863/1317, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом- оцінкою, та актом прийому.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Крім того, вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 завдану державі шкоду в розмірі 484,50 гривень.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду рибним запасам України до держбюджету (р/р 0011, МФО 828011, найменування банку ГУДКСУ в Одеській області, , код бюджетної класифікації 21081100) у розмірі 484,50 гривень.

Вилучені знаряддя лову та вилучені раки - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.