Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/669/2012
провадження № 3/1808/204/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Сумської МДПІ Сумської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Відділу освіти Краснопільської РДА, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Відділу освіти Краснопільської РДА код 02147753, що знаходиться за адресою: смт. Краснопілля, вулиця Мезенівська, 4 Сумської області, допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належних до сплати надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на обєктах по Краснопільській селищній раді в сумі 4,69 грн. згідно податкової декларації з екологічного податку від 07.02.2012 р № 11720 за 4 квартал 2011 року, граничний термін подання платіжного доручення 19.02.2012, подано 20.02.2012 р.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнала, підтвердила обставини вчинення правопорушення та пояснила, що була допущена бухгалтерська помилка, що призвело до невчасного перерахування коштів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 80 серія КР № 000320 від 12.04.2012 р., поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Актом про результати камеральної перевірки збору екологічного податку № 00002/152/02147753 від 12.04.2012 р., копією довідки про взяття на облік як платника податків Відділу освіти Краснопільської РДА, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Відділу освіти Краснопільської РДА, витягом з наказу Відділу освіти Краснопільської РДА № 46-К від 31.07.2003 р. /ас. 1-7/.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1В доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, оскільки вона як посадова особа підприємства вчинила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної, добровільне усунення порушення; обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується правопорушення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, враховуючи особу правопорушника, тяжкі наслідки не настали, на час розгляду справи у суді правопорушення усунуте, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 268, 283 285, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар