overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2007/1084/12
Провадження №3/2007/343/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30жовтня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, який народився 26.08.1971 р. в сел. Приколотне Великобурлуцького району Харківської обл., зареєстрованого там же по вул. Філімонова-1/7, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Новопоселкова-19, не працюючого ,

в с т а н о в и в:

12.10.2012 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автошляху Київ-Харківкерував автомобілем ОСОБА_2 н/3 АХ 3329 АТ перебуваючі в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 «а» ПДР України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АА2 № 060754 від 12.10.2012 р., поясненнями притягнутого в матеріалах та при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 6800 грн. (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 2007/1106/12
Провадження №3/2007/350/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Вовчанської МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП ОСОБА_1, яка народилась 06.08.1969 року в м. Харкові, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Центральна-26 Великобурлуцького району Харківської обл., приватного підприємця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем в магазині, розташованому в с. Зарубінка по вул. Центральна 18 «А» 04.10.2012 р. 11 год 34 хв. проводячи розрахунки не видала покупцеві розрахунковий чек та допустила невідповідність сумі готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила вимоги п. 13 ст. 33 ЗУ від 06.07.1995 р. № НОМЕР_1 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АА № 696420 від 04.10.2012 р., актом від 04.10.2012 р. та поясненнями притягнутої в суді.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 170 грн. (сто сімдесят) грн.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа№2007/762/12
Провадження №3/2007/213/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2012 р. суддя Великобурлуцького районного суду Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вовчанської МДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП ОСОБА_1, яка народилася 06.02.1962 р. в с. ЧервонаХвиля Великобурлуцького р-ну Харківської обл., проживаючої в с. Манцівка по вул. Залізнична-15 Великобурлуцького р-ну Харківської обл., працюючої головним бухгалтером Великобурлуцького ССТ,

в с т а н о в и в:

Вовчанська МДПІ направила в суд матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП головного бухгалтера Великобурлуцького ССТ (протокол серія АА №696005) за те, що вона начебто допустила невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим допустила порушення вимог ст.ст.12,13 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Текст протоколу через нерозбірливий почерк частково читаємий.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнаючи себе винною пояснила, що вона не розуміє в чому саме її звинувачують, оскільки вона безпосередньо РРО не обслуговує і з ними не працює. Як головний бухгалтер Великобурлуцького ССТ вона довела до працівників цього підприємства вимоги закону про застосування в роботі РРО і не давала ніяких вказівок про порушення вимог закону, надала суду на підтвердження своїх пояснень постанову правління Великобурлуцького ССТ №3 від 02.01.2011 р..

Вислухавши пояснення притягнутої, вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУПаП, а провадження у зазначеній справі підлягає закриттю в звязку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути вказані місце, час і суть адміністративного правопорушення. Зазначені вимоги закону особою, яка складала протокол, не виконані. В протоколі відсутні зазначені відомості і не вказано в чому конкретно полягає вина ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В звязку із викладеним вважаю, що головного бухгалтера Великобурлуцького ССТ ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП в звязку із відсутністю події правопорушення, а провадження у зазначеній справі слід закрити.

Керуючись п.1 ст.247,ст.ст.283, 284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП в звязку із відсутністю події правопорушення, а провадження у зазначеній справі закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 2007/492/2012
Провадження№3/2007/94/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 р. Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Вільхуватка» Харківського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина ОСОБА_2 Федерації, непрацюючого, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

01.04.2012 р. о 9 год. 25 хв. гр-н РФ ОСОБА_1 незаконно поза пунктом пропуску та без відповідних документів перетинув державний кордон України в районі інформаційного знаку №401 в напрямку х. Кисільово (РФ)- Рублене (Україна), де був затриманий прикордонним нарядом України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 007244 від 01.04.2012 року, схемою затримання, протоколом про адміністративне затримання, поясненнням в суді притягнутого.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 ( доби) доби.

Строк адміністративного стягнення відраховувати з 12 год 30 хв. 02 квітня 2012 року.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 2007/1138/12
Провадження №3/2007/358/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, який народився 07.10.1965 р. в с. Явір Балаклійського району Харківської обл., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом ТОВ «Зоря»,

в с т а н о в и в:

05.11.2012 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 в смт. Великий Бурлук по вул. Свердлова Харківської області керував комбайном «Класс», н/з 01010 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 «а» ПДР України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 054059 від 05.11.2012 р., поясненнями притягнутого в матеріалах та при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 5600 грн. (пять тисяч шістсот) грн.

Суддя Ю.П.Малюкін
ПОСТАНОВА справа № 2323/4251/2012

провадження № 3/2323/433/2012

05.07.2012 року Суддя Шполянського районного суду Черкаської обл. Мішін М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Шполянського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Польова, 7, Шполянського району, Черкаської області, українця, гр.України, не працюючого,

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2012 року о 12 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурними словами та вчинив бійку, вчинивши своїми діями насильство в сім"ї.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3

Відповідно до ст. 308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 2323/4248/2012
провадження № 3/2323/431/2012
П О С Т А Н О В А

13.07.2012 р. м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ ГУМВС Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого,

за ст. 121 ч.7 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

23.06.2012 року о 20 год. 50 хв. в с. Кримки, по вул. Центральній, Шполянського району, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 без переднього номерного знака, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-119/12
Провадження №3/2406/50/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2011 року біля 22 години гр.ОСОБА_1 на вулиці с.Іванківці Кіцманського району в громадському місці виражався нецензурною лайкою при сторонніх особах, чим порушив громадський спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №218887 від 22 листопада 2011 року, його поясненням, що свідчить про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, та те, що по місцю проживання характеризується посередньо, керуючись ст. ст. 34, 35, 173, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-21/12
Провадження№3/2406/8475/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2012 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 листопада 2011 року біля 07 години в м.Кіцмань по вул.Незалежності, в порушення вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії СЕ 1 №075268 від 13 листопада 2011 року, висновок щодо результатів медичного огляду №572 від 13.11.2011р., заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній керував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 2550 (дві тисячі пятсот п'ятдесят ) гривень в доход держави..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-23/12
Провадження№3/2406/8478/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2012 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія таксі, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2011 року о 21 годині 00 хвилин в порушення вимог п.12.1,12.3 Правил дорожнього руху в с.Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області, керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості для руху і не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення наїзд на бетонну огорожу домоволодінь гр.ОСОБА_2,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серія СЕ 1 №075330 від 16.12.2011р., протокол огляду місця події від 15.12.2011р., протоколи огляду транспорту від 16.12.2011р., заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА справа № 2323/4231/2012

провадження № 3/2323/414/2012

03.07.2012 року Суддя Шполянського районного суду Черкаської обл. Мішін М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Шполянського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, працюючого теслярем на Васильківському цегельному заводі,

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2012 року близько 22 год. в м. Шпола по вул. Жуковського, 53, ОСОБА_1 вичнив бійку зі своєю дружиною. вчинивши своїми діями насильство в сім"ї.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 Анатолійолвича адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

Відповідно до ст. 308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа№3-132/2012
Провадження№3/2406/63/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 грудня 2011 року о 00 годині 10 хвилин в порушення вимог п.12.1,13.3 Правил дорожнього руху в с.Южинець Кіцманського району Чернівецької області, керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху при зустрічному роз»їзді не дотримався безпечного інтервалу виїхав на смугу зустрічного руху допустив зіткнення з автомобілем «Фольсваген Бора» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі частково пошкоджено, потерпілих немає.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серія СЕ 1 №075378 від 25.12.2011р., протокол огляду місця події від 25.12.2011р., протоколи огляду транспорту від 25.12.2011р., заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2012 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, про те що він 28 жовтня 2012 року о 13 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись на стадіоні неподалік дитячої площадки в с.Зеленів Кіцманського району, курив сигарети Бонд, чим своїми діями порушив правила куріння у встановлених законом місцях.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у фабулі протоколу про вчинення правопорушення не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.175-1 ч.1 КУпАП повернути Кіцманському РВ УМВС в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: