ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/8541/2012

05.07.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової служби в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2012 року приблизно о 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 займаючи посаду директора ПП ОСОБА_2 торгівельному кіоску, розташованому за адресою м. Одеса. вул. Д. Донського, 102, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями. Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності.

Співробітниками Державної податкової служби в Одеській області було тимчасово вилучено товар на суму 12 748, 75 грн. (дванадцять тисяч сімсот сорок вісім гривень 75 копійок) та складено протокол про тимчасове затримання майна № 2/07-9013 від 13.06.2012 року.

За даним фактом співробітниками податкової служби 15.06.2012 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2012 року; протоколом тимчасового затримання майна № 2/07-9013 від 13.06.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 164 КпАП, за скоєння даного правопорушення санкція статті передбачає стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 164 КпАП України з конфіскацією товару.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією товарів, які стали безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, зазначених в протоколі про тимчасове затримання майна № 2/07-9013 від 13.06.2012 року (а.с.2-6), та передати їх у власність держави.

Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадженнявід 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями/ може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_3

Суддя Федулеєва Ю. О.