overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1403/471/2012
П о с т а н о в а 3/1403/167/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утримані двоє малолітніх дітей, працездатного, приватного підприємця ,

за ст.188-28 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу серії ВЕ1 № 197215 від 20.03.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_1 не виконав вимоги припису посадової особи Державної автомобільної служби Міністерства внутрішніх справ України № 20 від 07.02.2012 р. щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не оформив погодження з Державною автомобільною інспекцією на встановлений в с.Красне Березанського району об"єкт сервісу "Шиномонтаж" .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 197215 від 20.03.2012 р. про адміністративне правопорушення (а.с.4), к/припису № 20 від 07.02.2012 року (а.с.6).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) гривні у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0048, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
22.02.2012 1403/284/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, утриманців не має, судимого Березанським районним судом за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.164 КК України, до арешту строком на шість місяців, звільненого 22.08.2011 року, не працюючого,

за ч.3 ст.178 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу за № НОМЕР_1 від 08.02.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.02.2012 року о 09.00 год. в смт.Березанка по вулиці Леніна громадянин ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він був у товариша, з яким всю ніч вживав спиртні напої, а наступного дня вранці, коли він повертався додому, його було затримано працівниками міліції та складено адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 08.02.2012 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3), даними АРМОР (а.с.7).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на протязі року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП: 02.09.2011 року та 11.01.2012 року, його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
3/1403/49/2012 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2012 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу за № НОМЕР_1 від 17.01.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.01.2012 року в с.Лимани, вул.Шкільна, 2, Березанського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображаючи останню нецензурною лайкою, чим міг спричинити шкоду її психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він перебував в стані спяніння і вчинив вдома сварку з дружиною, після чого вона викликала працівників міліції. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 17.01.2012 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви (а.с.2) та поясненням ОСОБА_2 (а.с.3).
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 36 (тридцять шість) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу за № НОМЕР_1 від 15.03.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.03.2012 року о 20.30 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в домоволодінні за адресою: с.Красне, вул.Сонячна, 27, Березанського району Миколаївської області, вчинив сімейний дебош відносно свого батька ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, в результаті чого міг спричинити йому психічну та фізичну шкоду здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що прийшов додому в нетверезому стані і почав сваритися зі своїм батьком, після чого останній викликав працівників міліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 15.03.2012 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 15.03.2012 р. (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його позитивну характеристику, ступінь вини та обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
23.02.2012 1403/348/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в цивільному шлюбі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу за № НОМЕР_1 від 23.02.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.02.2012 року о 19.00 год. в с.Прогресівка, вул.Лиманська, 9, Березанського району Миколаївської області громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в родині, а саме: умисно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої погрожував завдати їй тілесні ушкодження, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що прийшов додому в нетверезому стані і почав сваритися зі своєю тещею та співмешканкою, після чого остання викликала працівників міліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 23.02.2012 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви ДІМ Березанського РВ УМВС від ОСОБА_2І.(а.с.2) та поясненням ОСОБА_2 (а.с.3).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
28.03.2012 1403/466/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, розлучену, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с.Василівка, вул.Леніна, 61, Березанського району Миколаївської області, не працюючу,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 29.02.2012 року вбачається, що 18.02.2012 року о 19.00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: с.Василівка, вул.Леніна, 61, Березанського району Миколаївської області, вчинила насильство в сімї, тобто умисно вчинила сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурною лайкою та виганяла її з домоволодіння, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вона проживає в будинку зі своєю матір»ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, з якою постійно свариться, після чого мати викликає працівників міліції. У вчиненому порушенні щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1 її винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 29.02.2012 року, рапортом ст.лей-та міліції ОСОБА_3 (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.02.2012 р. (а.с.7).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення: 17.02.2012 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, негативну характеристику з місця проживання, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/788/12
3/1403/301/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року смт. Березанка

Cуддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Якубець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Таджикістан, не працюючого, жителя с. Ч.-Українка, Березанського району, Миколаївської області, вул. Новосельська, 36,

за ч.1 ст.203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ за № НОМЕР_1 від 03.05.2012р. вбачається, що громадянин ОСОБА_1 не здійснив обмін тимчасової посвідки на постійне проживання на території України та з 22.01.2012р. проживав в с. Ч.-Українка, Березанського району Миколаївської області по недійсній тимчасовій посвідці, чим порушив п.8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1983 від 26.12.2002р. Про затвердження Порядку формування квоти імміграції, Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень, Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання.

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи судовою повісткою ла черга і він хотів грн.огло В.І,.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 03.05.2012р. (а.с.1-2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), к/тимчасової посвідки (а.с.4).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника та його характеристику, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 680,00 грн. на розрахунковий рахунок 0047, код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ у Березанському районі Миколаївської області .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
1403/1152/2012 П О С Т А Н О В А 3/1403/439/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2012 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 12.07.2012 р. вбачається, що 09.07.2012 року о 12.00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за адресою: с.Василівка, вул.Комсомольська, 13, Березанського району Миколаївської області вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою та виганяв її з помешкання, чим міг завдати психічної та фізичної шкоди її здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що дійсно 09.07.12 р. він вчинив вдома сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, так як мати продала його земельну ділянку і гроші віддала його брату, виражався на адресу матері нецензурно, але з будинку її не виганяв.
Крім часткового визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 12.07.2012 р. (а.с.1), заявою та поясненням ОСОБА_2 (а.с.3-4), рапортами лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с.5,10).
Оскільки ОСОБА_1 05.04.2012 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.7), його дії містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та негативну характеристику з місця проживання, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя