overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/6548/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2012 року о 20.35 год. в м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Шкодан. з. АВ 5386 ВН, будучи в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан наркотичного спяніння проводився в встановленому порядку в КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить при обранні йому адміністративного стягнення врахувати, що він не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 268181 від 11.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, у вчиненому розкаюється, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/6552/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, 13.06.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2012 року о 0200 год. в м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21099, н. з. АВ 2237 ВА, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в встановленому порядку в КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється. При призначенні адміністративного стягнення просить врахувати, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина та дружина, яка не працює, просить не позбавляти його водійських прав.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 268289 від 18.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, у вчиненому розкаюється, вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.2, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/6614/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької ОДПІ Вінницької області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, працюючого директором ТОВ Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки головним державним податковим ревізор-інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Вінницького відділення Вінницької ОДПІ ТОВ Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2, директором якого являється ОСОБА_1, було встановлено, що останній допустив порушення чинного податкового законодавства при веденні податкового обліку, внаслідок чого ТОВ ВКХП № 2 завищило відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду за червень 2012 року в сумі 2839 грн., за липень 2012 року в сумі 8081 грн., за серпень 2012 року в сумі 2904 грн., за вересень 2012 року в сумі 11854 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що вказані порушення податкового законодавства були допущенні в звязку з тим, головний бухгалтер ОСОБА_2 незначний проміжок часу працює на займаній посаді і має невеликий досвід роботи. Крім того, зазначені порушення податкового законодавства ними було усунуто.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини та майновий стан порушника, відсутність обтяжуючих обставин, наявність помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, шкода діями правопорушника не завдана, допущені порушення були усунуті, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративного відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 34, 163-1 ч.1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/6566/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2012 року о 06 год. 05 хв. в м. Вінниця водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Опельн. з. 31169 ВІ, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоч про час і місце розгляду повідомлявся в установленому порядку, про що свідчить поштове повідомлення.

Крім повного визнання вини правопорушником, про що зазначено в протоколі, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 273963 від 23.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, вважаю обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/6631/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2012 року о 04 год. 10 хв. в м. Вінниця водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Драгер.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 273717 від 29.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, у вчиненому розкаюється, не працює, але знаходиться в працездатному віці, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/6547/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого водієм на ДП Вінницькі магістральні електричні мережі,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2012 року о 2320 год. в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Вайпербез н/з, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, так як перебуває в скрутному матеріальному становищі, на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей та дружина інвалід.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 619428 від 23.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, у вчиненому розкаюється, працює, але перебуває в скрутному матеріальному становищі, на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей та дружина інвалід, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/6617/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 року о 08 год. 20 хв. в м. Вінниця водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 286807 від 27.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, у вчиненому розкаюється, не працює, але має можливість сплатити штраф, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/6675/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, таким вимогам не відповідає.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу правопорушника с. Ільківка, вул. Леніна, 79, Вінницького району Вінницької області, однак згідно відмітки поштового відділення звязку на конверті, який повернувся на адресу суду 26.12.2012 року, за даною адресою ОСОБА_1 не проживає, що унеможливлює виклик його до суду.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до відділення ДАІ Вінницького району для дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути в найближчий час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/6675/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП повернути до відділення ДАІ Вінницького району для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/6556/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, таким вимогам не відповідає, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено за якою частиною ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, на титульній сторінці адміністративного матеріалу зазначена ч. 1 ст. 130 КУпАП, тоді як згідно картки порушень останній вже двічі протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, однак в матеріалах інші відомості про повторність відсутні.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 слід повернути до відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області для дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути в найближчий час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/6556/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП повернути до відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/6721/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Тютьки, вул. Миру, 42, Вінницького району Вінницької області, працюючу прибиральницею в ПП Ковінько ковбаси,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2012 року оперуповноваженим ГК МСД Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про те, що громадянка ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої обовязки щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 05.12.2012 року о 10.20 год. в туалеті Прибузьської школи палив цигарки марки Прилуки сині.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявилась з не відомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ-12 № 002980 від 14.12.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, згідно довідки виконкому Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 1706 від 11.12.2012 року за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/6673/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ Реолан,

за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23.08.2012 року в м. Вінниці по вул. Київській ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 5312н. з. АВ 5702 АВ з несправною гальмівною системою, змінено конструкцію гальмівної системи, заглушено гальмівну трубку та заднє ліве колесо. Дане порушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з відміткою поштового відділення звязку про отримання судової повістки.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення 23.08.2012 року пройшло більше 3-х місяців, впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення, а адміністративні матеріали надійшли до суду 14.12.2012 року, вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/6785/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області 27.12.2012 року для розгляду судді Карпінській Ю.Ф. надійшли матеріали за № 203/6785/12 відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП, № 203/6786/12 відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП, та № 203/6787/12 відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи, що одна і та ж особа вчинила кілька правопорушень, які одночасно розглядаються Вінницьким районним судом Вінницької області, з метою процесуальної економії вважаю за необхідне вказані матеріали об`єднати в одне провадження під єдиним номером 203/6785/12.

Керуючись ст. ст.36, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 203/6785/12 відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, адміністративну справу за № 203/6786/12 відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП, та адміністративну справу за № 203/6787/12 відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП, присвоїти справі єдиний номер 203/6785/12 та розглядати суддею Карпінською Ю.Ф.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська