overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0417/3-148/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ СТЕКЛОГРУП, яка прописана та проживає за адресою за адресою: м. Дніпропетровськ вул. С.Ковалевської, №67/33, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ СТЕКЛОГРУП, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80/424, згідно акту перевірки від 11.01.2012 року допустила несвоєчасну сплату узгодженої суми по ПДВ згідно декларації з ПДВ за вересень 2011 р. в сумі 1758,24 грн., по строку сплати 30.10.2011 р. Фактично подано платіжне доручення на суму 1758,24 грн. 31.10.2011 р. із затримкою на 1 день; за жовтень 2011 р. в сумі 5831,24 грн., по строку сплати 30.11.2011 р. Фактично подано платіжне доручення на суму 5831,24 грн. 01.12.2011 р. із затримкою на 1 день Чим фактично порушила п.п.16.1.4 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 11.01.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2012 року серії АХ № 041086, згідно якого ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вище викладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 0417/3-118/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 січня 2012 року о 12 год. 00 хв., за адресою вул. Б.Хмельницького 17/47, у м. Дніпропетровську, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу та погрожувала останній, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: заявою ОСОБА_2, протокол огляду від 02.01.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 0641284 від 04 січня 2012 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні психологічного насильства в сімї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі вісімдесяти пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 0417/3-143/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164?? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 січня 2012 року о 12-00 годині, у приміщенні металевого гаражу, по вул. Сагайдачного, 8 у м. Дніпропетровську, здійснював прийом лому чорного металу у населення, без відповідних на те документів та дозволу, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 164?? КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом огляду від 14.01.2012 року; рапортом працівника міліції; письмовими поясненнями правопорушника, відповідно до яких він дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН№ 0641446 від 16.01.2012 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164?? КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією металобрухту та грошей, отриманих від його реалізації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 164?? КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі однієї тисячі семисот гривень з конфіскацією металобрухту, вилученого згідно протоколу огляду від 14.01.2012 року, та грошей отриманих від його реалізації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 0417/3-121/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 січня 2012 року о 00 год. 30 хв., за адресою вул. Почтова 76, у м. Дніпропетровську, вчинила економічне насильство над своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: не впустила ночувати до дому.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 0641268 від 05 січня 2012 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні економічного насильства в сімї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі вісімдесяти пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 0417/3-120/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 січня 2012 року близько 09 год. 00 хв., за адресою вул. Воронежська 33, у м. Дніпропетровську, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував останній, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: заявою ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.01.2012 року, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 0641271 від 04 січня 2012 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні психологічного насильства в сімї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі вісімдесяти пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 0417/3-199/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/29, у м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Начальником СГІРФО Тернівського МВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська був направлений адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 203 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, який будучи громадянином ОСОБА_2, з 23.05.2010 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації, чим порушив вимоги ЗУ Про правовий статус іноземців.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується протоколом серії ДН № 39110948 про адміністративне правопорушення від 14.12.2011 року, особистими поясненнями правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.203 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісімсот пятдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 0417/3-116/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Дільничним ІМ СДІМ Індустріального ДВДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області направлено протокол серії ДН №0640879 відносно ОСОБА_1, який 24 грудня 2011 року о 12-00 годині, на території ринку Калинівський, біля будинку №12 по вул. Калинова у м. Дніпропетровську здійснював реалізацію піротехнічних виробів, не маючи дозволяючи даний вид діяльності документів, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом огляду від 24.12.2011 року; рапортом працівника міліції; письмовими поясненнями правопорушника, відповідно до яких він дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН№ 0640879 від 24.12.2011 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією піротехнічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.195-6 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі однієї тисячі двадцяти гривень з конфіскацією піротехнічних засобів, вилучених згідно протоколу огляду від 24.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 0417/3-150/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ СТЕКЛОГРУП, яка прописана та проживає за адресою за адресою: м. Дніпропетровськ пр. Кірова, №139/13, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ СТЕКЛОГРУП, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80/424, згідно акту перевірки від 11.01.2012 року допустила несвоєчасну сплату узгодженої суми по ПДВ згідно декларації з ПДВ за вересень 2011 р. в сумі 1758,24 грн., по строку сплати 30.10.2011 р. Фактично подано платіжне доручення на суму 1758,24 грн. 31.10.2011 р. із затримкою на 1 день; за жовтень 2011 р. в сумі 5831,24 грн., по строку сплати 30.11.2011 р. Фактично подано платіжне доручення на суму 5831,24 грн. 01.12.2011 р. із затримкою на 1 день Чим фактично порушила п.п.16.1.4 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 11.01.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2012 року серії АХ № 041087, згідно якого ОСОБА_2 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вище викладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 0417/3-212/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Казахстанська, 83, притягнутого за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ДІМ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області складений протокол серії ДН № 0640866 від 23.11.2011 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1, який 23.11.2011 року о 11 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 79 по вул. Янтарній в м. Дніпропетровську, здійснював торгівлю з рук: овочів, у невстановленому місці.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0640866 від 23.11.2011 року, рапортом працівника міліції, поясненнями самого ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в торгівлі з рук у невстановленому місці, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 160 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі сто девятнадцять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Г. Зосименко
Справа № 0417/3-122/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164?? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2011 року о 11-30 годині, по вул. Косіора, буд. №1 у м. Дніпропетровську, у складському приміщенні здійснював прийом лому чорного металу у населення, без відповідних на те документів та дозволу, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 164?? КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом огляду від 14.12.2011 року; рапортом працівника міліції; письмовими поясненнями правопорушника, відповідно до яких він дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 14.12.2011 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН№ 06411898 від 14.12.2011 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164?? КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією металобрухту та грошей, отриманих від його реалізації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 164?? КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі однієї тисячі семисот гривень з конфіскацією металобрухту, вилученого згідно протоколу огляду від 14.12.2011 року, та грошей отриманих від його реалізації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Г. Зосименко