overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 227/2558/12
Провадження №3/227/883/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.02.1990, року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, паспорт серії АВ № 744617, виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 19.07.2007 року, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Чайковського, 24, Вінницької області, -

за ст. ст. 130 ч. 1, 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2012 року близько 03:00 години в м. Хмільнику по вул. Пушкіна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем "Renault Trafic" транзитний номерний знак Т2102540 , в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

20.07.2012 року близько 03:00 години в м. Хмільнику по вул. Пушкіна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем "Renault Trafic" транзитний номерний знак Т2102540 , на перехресті вулиць Леніна-Пушкіна повертаючи ліворуч не вибрав безпечної швидкості та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль та електроопора були пошкоджені, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП., що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а. с. 4, 8).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36 , 124, ч.1 ст. 130, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Справа № 227/2621/12
Провадження №3/227/891/12
Номер рядка звіту 77
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 року Суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Слободонюк М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької обласної державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 881 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2012 року біля 8.10 години в м. Хмільнику, Вінницької області, на центральному ринку, ОСОБА_1 здійснював реалізацію свіжої риби породи "карась", загальною вагою 2 кг по ціні 8 грн. за 1 кг., без документів, підтверджуючих її законне придбання та сертифікату якості. Відповідно вчинив правопорушення передбачене ст. 881 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, те, що він визнає свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 881 ч.1, 221, 284-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 881 ч.1 КУпАП і стягнути з нього 51 гривню штрафу на користь держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2657/12
Провадження №3/227/908/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Слободонюк М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ "Хмільникагротехсервіс", уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АА №315122, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2012 року біля 08.25 години в м. Хмільник, Вінницької області, по вул. І.Богуна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України та стягнути з нього 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу на користь держави.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2651/12
Провадження №3/227/903/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2012 року біля 19.00 години в с. Соколова, Хмільницького району, Вінницької області, по вул. Гагаріна, ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотоблок "Добриня", державний номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2659/12
Провадження №3/227/909/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 130 ч.2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2012 року постановою Хмільницького міськрайонного суду №227/1796/12 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння і накладено стягнення у виді громадських робіт.

Повторно, 23 липня 2012 року о 23.05 годині в м. Хмільник, Вінницької області, по вул. Курортній, ОСОБА_2 керував транспортним засобом моторолер Рефлекс, державний номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, у скоєному розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2787/12
Провадження №3/227/944/12
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Слободонюк М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АА №962401,

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2012 року біля 13.30 години, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із дочкою ОСОБА_2, спричинив їй тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сім'ї фізичного характеру. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Повторно, 10 серпня 2012 року біля 21.45 години, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із дочкою ОСОБА_2, під час якої погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи те, що свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю, у скоєному розкаявся, дві справи розглядаються одночасно, суддя вважає можливим накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 1732 ч.1, 221, 284-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.1 КУпАП та стягнути з нього 51 гривню штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2725/12
Провадження №3/227/929/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого мотористом в ТОВ "Санаторій Поділля",паспорт серії НВ №804756, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2012 року о 09:00год. в м. Хмільнику по вул. Леніна ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21013,державний номерний знак Е0556ВІ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/2490/12
Провадження №3/227/869/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10 грудня 1981, року народження, громадянина України, не працюючого,не одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей,паспорт серії АВ №869276, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 08.09.2009 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 130 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2012 року близько 21 години в с. Вербівка Хмільницького району гр. ОСОБА_1 керував мопедом "Хонда" 49,9 см3 без державного номерного знака, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5ПДР України.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується крім визнання вини самим ОСОБА_1. протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4), постановою Хмільницького міськрайонного суду від 02.11.2012 року (а.с.5).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень позбавлення права керування.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.2 ст. 130, ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Справа № 227/2798/12
Провадження №3/227/947/12
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницької МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 178 ч.1, 173 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2012 року біля 03.30 години в м. Хмільнику, по вулиці 50-річчя СРСР, ОСОБА_1 перебував у громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний вигляд, нечітку ходу, нерозбірливу мову, чим принижував людську гідність та громадську мораль. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

10 серпня 2012 року біля 03.30 години в м. Хмільнику, по вулиці 50-річчя СРСР, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно, з хуліганських спонукань, ударами ногами пошкодив паркан домогосподарства, що належить ОСОБА_2, чим завдав йому матеріальної шкоди. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчинених правопорушеннях, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Разом із тим, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження І-АМ №285977 від 20 лютого 1995 року ОСОБА_1 на час скоєння правопрушення був неповнолітнім, а саме досяг 17-річного віку.

У відповідності до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які

вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. А особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи те, що свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю, у скоєному розкаявся, дві справи розглядаються одночасно, суддя вважає можливим накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При цьому адміністративне стягнення буде поглинати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, те, що він визнає свою вину, розкаюється у вчиненому, на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття, з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням буде штраф.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 173, 178 ч.1, 221, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 173, 178 ч.1 КУпАП і стягнути з нього 51 гривню штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2833/12
Провадження №3/227/972/12
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, жительки вул. Українська, 5 с. Маркуші Хмільницького району, Вінницької області,

за ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2012 року Близько 23 години в с. Маркуші Хмільницького району по вул. Робітнича гр. ОСОБА_2, виражалась нецензурними словами до ОСОБА_3, образливо чіплялась, намагалась вчити бійку, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_2 визнала повністю, зобов'язалась більше так не чинити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с. 5), ОСОБА_5 (а.с. 6).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 визнала вину, щиро розкаюється у вчиненому, негативно характеризується за місцем проживання (а.с.7), раніше притягувалась до адміністративної відповідальності (а.с.8), її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 173, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Справа № 227/2660/12
Провадження №3/227/910/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ "Агромарс", уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2012 року біля 02.30 години в м. Київ по Гостомильському шосе, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗАЗ 110207, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.