overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1604/2227/2012
провадження № 3/1604/1056/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А. В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню особу,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.08.2012 року близько 23 год. 50 хв. в м. Глобине Полтавської області, за місцем проживання вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, висловлювався в його адресу нецензурними словами, на зауваження припинити правопорушення не реагував чим вчинив дрібне хуліганство.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 er. 173-2 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, пояснення правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, а саме - громадські роботи.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України заходи впливу передбачені санкцією у вигляді 35 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа №1604/2157/2012
провадження № 3/1604/1015/12
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 16 серпня 2012 року ввід Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09 червня, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.В.-Кринки Глобинського району Полтавської області та жителя с-ша Градизьк, вул. Леніна,131 Глобинського району , Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маю,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1, 19 липня 2012 року о 02 год. 00 хв. в с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 2108 , державний номерний знак НОМЕР_1 з ми ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України. Огляд на стан . - яніння водія проводився зі згоди водія в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні по суті порушення пояснив, що випив дві пляшки ємкістю по 0,5 літрів пива, після чого керував автомобілем .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.І ст. 130 кпАП України.

Суд дослідивши матеріали справи , приходить до висновку , що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху» затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме:

1 .Вимоги пункту 2,9 - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебуваючи під впливом наркотичних або токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.І ст.130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Обставин, шо пом»якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяж/ючі обставини, вимоги санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , застосувавши адміністративне стягнення / вигляді громадських робіт.

Керуючись пунктами 2.9 «Правій дорожнього руху», ч.І ст. 130, ст. 268,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України у вигляді п»ятидесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ОСОБА_3, громадянку ОСОБА_3, не працює, мешкає : м. Новогродівка вул. 40р.Жовтня,47/8

- за 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З 19.08.2012 року по теперішній час ОСОБА_2, яка є громадянкою ОСОБА_3, мешкає за адресою м. Новогродівка вул. 40р.Жовтня,47/8 з порушенням строку реєстрації, чим порушила правила перебування іноземними громадянами без громадянства в Україні.

ОСОБА_2 визнала себе винною, пояснила, що знаходилась в лікарні і не встигла оформити вид на проживання.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, що ОСОБА_2Б раніше до відповідальності не притягувалася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,203, 285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, на підставі ст.203 КупАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Штраф перерахувати на р / р 0056 УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686427 одержувач: державний бюджет Новогродівської міської Ради.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2012 року в 16-25 на 434 км автошляху Знам»янка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_2 керував скутером «Дельта», з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожини роту, почервоніння очей). На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В протоколі в графі пояснення нерозбірливо написано :пив пиво.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,130 ч.1, 285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КупАП, та на підставі ст. 130ч.1 КупАП призначити йому покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської об»єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа підприємець, мешкає : м. Новогродівка вул.Дзержинського,24/21

- за cт.164ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2012 року в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2 здійснив підприємницьку діяльність із застосуванням спрощеної системи оподаткування за період з 01.07.2009 року по 31.12.2009 року по видам діяльності: монтаж систем опалення, вентиляції та кондиціювання повітря, водопровідні, каналізаційні та протипожежні роботи; з 01.07.2010 по 31.12.2011, з 01.04.2012 по 30.08.2012 року по видам діяльності: монтаж систем опалення, вентиляції та кондиціювання повітря, чим порушив п.п.16.1.3, п.16.1 ст.16; п.п.49,18.2 п.49.18, п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України; п.11 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року №1775-111, чим скоїв правопорушення, відповідальнісь за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним, просить суворо не наказувати, так як вперше притягується до відповідальності.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до відповідальності не притягувався, а тому вважаю можливим призначити мінімальний розмір штрафу, передбачений ст.164ч.1КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 164 ч.1, 285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного провопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КупроАП, та на підставі ст.164ч.1 КУпроАП, піддати штрафу на користь держави у розмірі 340 грн., без конфіскації.

Штраф перерахувати на р / р 0056 УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686427 одержувач: державний бюджет Новогродівської міської Ради.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 Розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , мешкає : Новогродівка, вул.Мічуріна,23/26

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2012 року в 22-00год. ОСОБА_2 скоїв дрібне хуліганство, а саме: циглиною розбив 3 залізобетонних блока паркану школи №7 м.Новогродівка.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,173, 285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупроАП, та на підставі ст.- 173 КупроАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 51 гривні.

Штраф перерахувати на р / р 0056 УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686427 одержувач: державний бюджет Новогродівської міської Ради.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Селидове ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, громадянина України, пенсіонер, мешкає Донецька область м. Новогродівка, вул. Мічуріна,2/21

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2012 року в 15-50 в місті Красноармійськ по вул.Дніпровській ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по відрізку дороги з одностороннім рухом по лівій смузі при перестроюванні на праву смугу не дав дорогу автомобілю Богдан, що рухався по апвій смузі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним. Просить суворо не наказувати, раніше до відповідальності не притягувався.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, що ОСОБА_2 вперше притягується до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 124, 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. ( протокол АН1 671124).

Штраф перерахувати на р / р № 0056 УДК м.Селидове, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686427 одержувач: міський бюджет м.Новогродівка, для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, код податку 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, не працює, мешкає : м. Новогродівка вул. Гагаріна,1/49

- за 203ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 з моменту звільнення з місць позбавлення волі- 20.08.2012 року по теперішній час мешкає за адресою м. Новогродівка вул. Гагаріна,1/49 без паспорту, та посвідки на проживання, чим порушив правила перебування іноземними громадянами без громадянства в Україні, та тим самим скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.203 КУпроАП.

ОСОБА_2 визнав себе винним в скоєнні правопорушення та просить не накладати на нього штраф, в зв'язку з тим, що він тільки звільнився з місць позбавлення волі, ще не працює і оформлює документи на отримання паспорту.

Згідно ст.22 КупроАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КупроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст.203ч.1, ст.284, 285 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203ч.1 КУпроАП, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії громадянинаУкраїни, працює шахта 1/3 Новогродівська , мешкає : м.Новогродівка вул.Мічуріна,18/54

- за 173-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2012 року в 19-00год. ОСОБА_2, в м.Новогродівка по вул.Мічуріна,18/54, виражався нецензурно на адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим скоїв психічне насилля в сімї, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 КупроАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що просто посварився з дружиною, більше такого не повториться, просить суворо не наказувати.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 173-2ч.1, 285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КупроАП, та на підставі ст.- 173-2 ч.1 КупроАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 51 гривні.

Штраф перерахувати на р / р 0056 УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686427 одержувач: державний бюджет Новогродівської міської Ради.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янського р-ну Донецької області, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2012 року в 13-50 на 389 км автошляху Знам»янка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта» без номерних знаків, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожини роту, почервоніння очей). На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В протоколі в графі пояснення зазначив, що випив 2 пляшки пива алкогольного.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним, просить суворо не наказувати.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,130 ч.1, 285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КупАП, та на підставі ст. 130ч.1 КупАП призначити йому покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, пенсіонера, мешкає : м.Новогродівка вул.Фрунзе,5

- за 173-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2012 року в 10-00год. ОСОБА_2, в м.Новогродівка по вул.Фрунзе,5, виражався нецензурно на адресу своєї дружини ОСОБА_3., чим скоїв психічне насилля в сімї, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 КупроАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що просто посварився з дружиною, більше такого не повториться, просить суворо не наказувати.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, що ОСОБА_2 є пенсіонером.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2ч.1, 285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КупроАП, та на підставі ст.- 173-2 ч.1 КупроАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 51 гривні.

Штраф перерахувати на р / р 0056 УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686427 одержувач: державний бюджет Новогродівської міської Ради.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, мешкає : м. Новогродівка вул. Мічуріна,32/12

- за ст.187ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернигів від 07.08.2012 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, та встановлені обмеження, з якими вона була ознайомлений під розпис.

19 жовтня 2012 року в 22-00 год. ОСОБА_2 не знаходилась дома, чим порушила п.1 встановлених відносно неї обмежень, згідно яких їй заборонено вихід з квартири з 20 години до 4 години ранку наступного дня, зокрема як на роботу.

В поясненні ОСОБА_2 визнала себе винною в скоєнні правопорушення, пояснила, що виходила в магазин за цигарками.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.1 ст.187,33, ст.285- 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, на підставі ст.187ч.1 КупроАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 51 гривні.

Штраф перерахувати на р / р 0056 УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686427 одержувач: державний бюджет Новогродівської міської Ради.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :