overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/4501/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Вінницького району Вінницької області, працюючого водієм маршрутного таксі,

за ст.121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, крім всього іншого, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про повторне вчинення протягом року ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного в протоколі серії АВ1 № 269632 від 16.05.2012 року.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до ВДАІ Вінницького району для дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути в найближчий час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/4501/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП повернути до ВДАІ Вінницького району для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/4380/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.08.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 07 грудня 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2012 року о 18.45 год. в с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером, б/н, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Драгер, в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, перебуває в скрутному матеріальному становищі, офіційно не працює, простить не позбавляти його водійських прав.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 237042 від 23.07.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, у вчиненому розкаюється, не офіційно працює водієм, перебуває у скрутному матеріальному становищі, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.2, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/4613/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.08.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Лука-Мелешківська, вул. М.Зяньковецької, 2а, Вінницького району Вінницької області, офіційно непрацюючу,

за ст.203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012 року о 15.00 год. в с. Лука-Мелешківська по вул. М. Зяньковецької, 2 а, Вінницького району Вінницької області встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, а саме: проживає по недійсній реєстрації, термін якої закінчився 28.05.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 її вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ12 № 002478 від 15.08.2012 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/4588/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2012 року о 23.40 год. в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом CHINA MOTO, н. з. АВ АА 0413, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить при обранні йому адміністративного стягнення врахувати, що він не працює, навчається, проживає з батьками, по місцю проживання характеризується позитивно.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 235683 від 24.07.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, у вчиненому розкаюється, не працює, навчається, проживає з батьками, по місцю проживання характеризується позитивно, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/4579/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.08.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2012 року о 04 год. 40 хв. в місті Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем VOLVO 244, н. з. 44789 Ві, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився в встановленому порядку в КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 238919 від 05.08.2012 року та іншими матеріалами справи. При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/4495/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.08.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2012 року о 19.10 год. в с. Некрасово Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем АЗЛК-2140, н. з. 08251 ВТ, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить при обранні йому адміністративного стягнення врахувати, що він не працює, має мінливий заробіток, проживає з матірю похилого віку (1940 р. н.), по місцю проживання характеризується позитивно. Просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами, так як іноді транспортний засіб являється джерелом його доходу, а також потрібний для того, щоб возити матір, яка часто хворіє, в лікарню, в звязку з скрутним матеріальним становищем просить примінити до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 237441від 06.08.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, у вчиненому розкаюється, не працює, має мінливий заробіток, проживає з матірю похилого віку, яка являється пенсіонеркою, по місцю проживання характеризується позитивно, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/4346/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором ТОВ АВІС,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2012 року о 21 год. 59 хв. в річці Південний Буг в району с. Лаврівка Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 проводив вилов риби забороненими знаряддями лову сітками, чим порушив Правила рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 00464 від 15.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

До матеріалів не додано всіх доказів на вирішення питання про відшкодування винним завданої шкоди, тому відповідно до ч.3 ст.40 КУпАП таке питання слід вирішити в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.85 ч.4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави з конфіскацією знарядь лову сіток з жилки жовтого та синього кольору (3 шт.), плавзасобу Матрац надувнийсинього кольору, лопасть пластмасова з весла чорного кольору, які знаходяться на складі Головного держаного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/4572/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтером ПЧ-8,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Вказаний протокол постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2012 року було повернуто до ВДАІ Вінницького району для дооформлення, однак постанова судді залишилася невиконана.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: відомості про особу правопорушника, зазначені в протоколі, не відповідають відомостям паспорта громадянина ОСОБА_1; в протоколі не зазначено згідно якого документа, що посвідчує особу, встановлювалися дані про особу правопорушника; підпис особи правопорушника в протоколі не відповідає підпису в паспорті громадянина ОСОБА_1; не зазначено, чи притягувався раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно постанови судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 продав транспортний засіб скутер Хондаб/н ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, 113 км, Калинівського району Вінницької області.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до ВДАІ Вінницького району для дооформлення та встановлення належної особи правопорушника.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/4572/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Вінницького району для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/4397/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Гнівань, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2012 року о 18 год. 05 хв. в м. Вінниця водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Хонда Діо без номерних знаків, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АВ1 № 312096 від 27.07.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, у вчиненому розкаюється, не працює, але має можливість сплатити штраф, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/4491/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що до матеріалів додано картку обліку порушень, яка оформлена не належним чином, а саме: не підписана особою, яка її склала, та без печатки.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що розгляд справи в суді (незрозуміло в якому суді) відбудеться 30.07.2012 року, тоді як матеріали в Вінницький районний суд Вінницької області надійшли 09.08.2012 року.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до ВДАІ Вінницького району для дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/4491/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Вінницького району для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/4563/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.08.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 44 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2012 року біля повороту в с. Дорожне Вінницького району Вінницької області, в автомобілі ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка згідно довідки НДЕКЦ № 1058 від 06.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом 0,61 г канабіс.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КпАП України.

Постановою від 09.07.2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та направлено матеріали для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КпАП України. Вказані матеріали надійшли до суду 14.08.2012 року.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

В судове засідання правопорушник не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся працівником міліції, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Рослинну речовину, яка згідно довідки НДЕКЦ № 1058 від 06.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, 0,61 г канабісу знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/4590/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.08.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу правопорушника смт. Стрижавка, вул. Набережна, 20, Вінницького району Вінницької області, однак згідно відмітки поштового відділення на конверті, який повернувся на адресу суду 28.08.2012 року, за даною адресою ОСОБА_1 не проживає, що унеможливлює виклик його до суду.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до ВДАІ Вінницького району Вінницької області для дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути в найближчий час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/4590/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Вінницького району Вінницької області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська