overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 208/2270/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26.04.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання інспектора Калинівського МРВ ОСОБА_2 у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт порушника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 13.02.2012 року Калинівським районним судом по ст.130 ч.2 КУпАП накладено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калинівського районного суду від 13.02.2012 року на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, за те, що він 16.12.2011 року о 14 год.20 хв. в с. Прилука Калинівського району Вінницької області, керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

12.03.2012 року постанова Калинівського районного суду Вінницької області від 13.02.2012 року, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.2 КУпАП, надійшла на виконання до Калинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, про що надав письмову підписку 22.03.2012 року та був направлений в сільську раду с. Кіровка для відпрацювання громадських робіт. Згідно графіка в березні та квітні місяці повинен відпрацювати 50 годин, але станом на 10.04.2012 року відпрацював всього 20 годин, що свідчить про ухилення порушника ОСОБА_4, від відбуття адміністративного стягнення. Тому інспектор Калинівського МРВ ОСОБА_2 України у Вінницькій області звернувся з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Заслухавши пояснення інспектора Калинівського МРВ ОСОБА_2 України у Вінницькій області, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити по таким підставам.

Так, згідно вироку Калинівського районного суду від 20.04.2012 року ОСОБА_4 було визнано винним по ст. 185 ч.3 КК України і призначено покарання 3 роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 було змінено з підписки про невиїзд на утримання під вартою з зали суду.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги інспектора Калинівського МРВ ОСОБА_2 України у Вінницькій області про заміну ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт є безпідставними, оскільки не можуть бути виконані по причині засудження ОСОБА_4 до реального позбавлення волі та перебування останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Калинівського МРВ ОСОБА_2 України у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну порушнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 208/2498/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012 року о 6 год. 30 хв. в с.Корделівка водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2105 н.з. АВ 5686 ВЕ з явними ознаками алкогольного спяніння. Різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2530/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

17.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012 року о 00 год. 30 хв. в с.Павлівка Калинівського району, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 н.з. АВ 1405 АВ з явними ознаками алкогольного спяніння.

Різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2436/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

11.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012 року о 20 год. 10 хв. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Сузукі без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1538/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

20.02.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012 р. о 22.40 год. в с. Ів. Слобідка Калинівського району Вінницької області ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину у скоєному ОСОБА_2 визнав, також вина останньої доведена зібраним по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника, той факт, що він негативно характеризується за місцем проживання, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2505/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

11.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 року о 11 год. в м.Калинівка по вул.Маяковського, водій ОСОБА_2 керував трактором марки МТЗ-82 ОПГ 9195 н.з. 06319 АВ з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2655/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

18.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2012 року о 18 год. в с. Чернятин по вул.Леніна, громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова про накладення стягнення у вигляді арешту виконується негайно після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2557/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

10.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ст.173-2 ч.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 року о 23 год. 40 хв. в м.калинівка по вул.Машинобудівників,21/45, громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, намагався вчинити бійку із своїм братом, своїми діями вчинив фізичне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2315/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

11.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.164 ч.1 , КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, серія ВІ 09 № 091220 про адміністративне правопорушення, 06.04.2012 року о 17 год. в м.Калинівка вул.Леніна, громадянин ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ 2107 н.з. АВ 63-88 АН надавав послуги по перевезенню пасажирів без відповідних дозвільних документів, а саме свідоцтва про державну реєстрації.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 06.04.2012 року ОСОБА_2 на власному автомобілі підвіз на автовокзал м.Калинівка своїх родичів. Перевезенням пасажирів на автомобілі не займається, однак його автомобілем користується його брат ОСОБА_3, який відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію № 280771 є фізичною особою підприємцем і займається перевезенням пасажирів.

Оцінивши надані матеріали по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст. 164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_4 закрити в зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Постанова набуває законної сили 21.05.2012 року.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2541/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

25.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2012 року о 4 год. 00 хв. в м.Калинівка по вул.Маяковського, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився в Калинівській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2450/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

11.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 року о 12 год. 40 хв. в м.Калинівка по вул.Леніна. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Сітроєн н.з. АВ 9130 ВС не очистив колеса автомобіля від бруду, чим допустив винос землі на проїздну частину вулиці, забрудним дорожнє покриття.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП

Свою вину ОСОБА_2. визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 139 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності по ст. 139 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2527/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

17.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2012 року о 16 год. в с.гущинці вул.Леніна, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки Рено-Трафік н.з. 44634 ВІ з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2476/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

24.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130, ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 року о 18 год. 05 хв. в смт. Турбів, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 21011 н.з. 0639 ВИШ перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130, ч.3 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ1 № 244989 від 10.04.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше був позбавлений права керувати усіма видами транспортних засобів, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.130, ч.3 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу марки ВАЗ 21011 н.з. 0639 ВИШ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2515/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

25.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює столярем фірма «Дом»,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2012 року о 00 год. 45 хв. в м.Калинівка по вул.Островського, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Огляд проводився за допомогою Алкотеста «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2529/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

17.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 року о 18 год. та о 18 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 н.з. АВ 39-35 АІ з явними ознаками алкогольного спяніння.

Різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2305/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

17.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2012 року о 9 год. 50 хв., водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2680/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ст.173-2 ч.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2012 року біля 2 год. в с.Іванів по вул.Свинаря, громадянин ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами на адресу дружини, намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2697/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2012 року близько 12 год. 30 хв. в м. Калинівка по вул. Леніна, громадянин ОСОБА_2 образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 не визнав, однак вина доведена матеріалами справи та поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2621/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

29.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в с.В.Кутищі вул. Чкалова,4, Калинівського району Вінницької області, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2012 року біля 20 год. в с.М.Кутищі водій ОСОБА_2. керуючи транспортним засобом марки ІЖ-Планета 5 н.з. 7400 ВИВ перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на повороті не справився з керуванням в результаті чого зїхав в кювет.

Огляд на стан спяніння проводився в Калинівській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1