overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1522/2482/12
Справа № 1522/5259//12
ПОСТАНОВА

28 квітня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського районного відділу Одеського міського Управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду 05.03.2012р., суддя отримав 14.03.2012р., ОСОБА_1, 27 лютого 2012 року, близько 11 години, знаходячись в у суспільному місті а саме: у м. Одесі, в сквері ім. Кіровапалив тютюнові вироби а саме (сигарети), чим порушив ч.1 ст. 175-1 КпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 001829 від 27 лютого 2012р., за ч.1 ст.175-1 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП..

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001829 від 27 лютого 2012р.,

- Постановою за справою про адміністративне правопорушення від 27.02.2012 р.,

- Рапортом капітана міліції ОСОБА_2 від 27.02.2012р.,

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2012р.,

- Розпискою ОСОБА_1 про обовязковість зявитися по першій вимозі від 27.02.2012р. .

Відповідно до ч.1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33,ч.1 ст.175-1, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л.В.Домусчі

28.04.2012
Провадження № 3/1522/2507/12
Справа № 1522/5393/12
ПОСТАНОВА

21 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ Арт-Тек, , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 05.03.2012р., суддя отримав 14.03.2012р. з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 16.02.2012 року було складено акт про результати перевірки своєчасності сплати платежів за землекористування, місцевих податків і зборів ТОВ Арт-Тек, , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за грудень 2011 року . Граничний строк сплати 30.01.2012 року в сумі 0.02 грн., чим було порушено п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України № 2755-6 від 02.12.2010 року, про що було складено акт № 888/15-4/31493218 від 16.02.2012 року .

За цим фактом на директора Арт-Тек, , ОСОБА_1, 16.02.2012р. складений протокол про адміністративне правопорушення №365 серії КР № 166913 від 16.02.2012р., за ч.1 ст.163-2 КУпАП, у якому правопорушниця зауважила на те що сума недоплати складає 0,02 гривні та шкоду державі така сума не могла заподіяти.

В судові засідання правопорушниця не з'являлася, хоча була попереджена належним чином про час та дату судового засідання, чим позбавила суд вислухати її пояснення по суті.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через місяці з дня його виявлення.

Таким чином з урахуванням того, що протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності складено 16.02.2012р. суд вважає, що справа підлягає закриттю згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП..

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ Арт-Тек, , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Л.В.Домусчі

21.05.2012
Провадження №3/1522/4005/12
Справа № 1522/9826/12
П О С Т А Н О В А

01 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського відділення міліції Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду громадянин ОСОБА_1, не приділяє достатньої уваги на виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що зазначені вище діти 23.04.2012р. о 7 годині вийшли з домівки за адресою АДРЕСА_1, та місце знаходження котрих було довгий час невідомо.

За цим фактом співробітниками міліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0188272 від 23.04.2012 року за ч.1 ст. 184 КпАП України .

До суду для дачі пояснень за фактом правопорушення викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративні правопорушення .

У судове засідання правопорушник не зявився, хоча був попереджений про час та дату судового засідання. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0188272 від 23.04.2012 року, Постановою за справою про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 від 23.04.2012 року, заявою ОСОБА_1 від23.04.2012р., поясненнями гр. ОСОБА_1 від 23.04.2012 року, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 23.04.2012 року, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 від 23.04.2012 року .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні .

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Домусчі Л.В.

01.06.2012
Справа № 3-1522/6979/11
П О С Т А Н О В А

15 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши запит заступника начальника відділу врегулювання збитків ВП ПФ ПрАТ НФСК Добробутпро виправлення описки в постанові про адміністративне правопорушення, що надійшли з з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 124 ОСОБА_2 України, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2011р. винесено постанову, якою визнали ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_2 України.

10.05.2012р. на адресу суду надійшла заява від заступника начальника відділу врегулювання збитків ВП ПФ ПрАТ НФСК Добробутпро виправлення.

Зазначена заява разом зі справою надійшла у провадження судді 15.05.2012р.

Описка в тексті постанови, яка може перешкодити її виконанню, а саме в мотивувальній частині невірно вказано д/з, а саме: „ У6607ОД.. замість „ У6672ОД.

На основі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 ОСОБА_2 України , -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в постанові від 14 вересня 2011р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 ОСОБА_2 ОСОБА_3 д/з , з „ У6607ОД..на „ У6672ОД.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Домусчі

15.05.2012
Провадження № 3/1522/4517/12
П О С Т А Н О В А

11 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.03.2012 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/з 651-48 ОА в м. Одеса по вул. Просьолочній на перехресті з вул. Умова, при повороті праворуч, не зайняв в крайнє ліве положення смуги, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген д/з ВН 5000 СВ, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину свою визнав.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 420715 від 11.05.2012 року, Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 04.05.2012р., письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, висновком ОНДІСЕ №3772, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23.03.2012р..

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено наступне: порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Керуючись ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП..

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

С У Д Д Я: ОСОБА_3

11.06.2012
Провадження № 3/1522/4344/12
П О С Т А Н О В А

01 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.05.2012 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем ДЕУд/з ВН 1922 АК в м. Одеса на вул. В.Арнаутська напроти будинку № 95, рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на стояв ший позаду автомобіль Хонда д/з ВН 4004 СР, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину свою визнав.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 455682 від 03.05.2012 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 03.05.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 03.05.2012 року.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено наступне: порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Керуючись ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП..

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

С У Д Д Я: ОСОБА_3

01.06.2012
Провадження № 3/1522/4370/12
ПОСТАНОВА

05 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державно податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором МПП Трансекспедиція, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 10.05.2012 р. з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 28.03.2011 року було складено акт про результати перевірки своєчасності сплати платежів за землекористування, місцевих податків і зборів МПП Трансекспедиція, , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати комунального податку за IV квартал 2010 року у сумі 57 грн. 80 коп., граничний строк сплати якого 19.02.2011 р., у звязку з чим сума податкового боргу склала 20 грн. 98 коп., чим було порушено п.6 Положення Про комунальний податокрішення Одеської міської ради № 2725-XXIII від 15.10.2001 р. Про встановлення місцевих податків, зборів і розмірів х ставок у межах, визначених законом; п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 р. № 2181-III, про що було складено акт № 1437/15-4 від 28.03.2011року .

За цим фактом на директора МПП Трансекспедиція, , ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення №1391 серії АА № 191911 від 27.05.2011р., за ч.1 ст.163-2 КУпАП. При цьому сам правопорушник не повідомлений згідно законодавства про зазначений протокол.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через місяці з дня його виявлення.

Таким чином з урахуванням того, що акт перевірки складений від 28.03.2011 року та протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності складено 27.05.2011р. суд вважає, що справа підлягає закриттю згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП..

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, який працює директором МПП Трансекспедиція, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Л.В.Домусчі

05.06.2012
Провадження № 3/1522/5139/12
ПОСТАНОВА

15 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП Анкор Фарм, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 12.06.2012 року, суддя отримав 15.06.2012р., при перевірці ПП Анкор Фарм, встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ, у сумі 1 574,30 грн., чим порушено п. 57.1, 57.2 та 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6.

За вказаним адміністративним правопорушенням співробітниками ДПІ у Приморському районі м. Одеси відносно директора ПП Анкор Фарм, ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 817 серії КР № 128385 від 01.06.2012р., кваліфікованого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП..

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що справу необхідно повернути для дооформлення до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси у звязку з порушенням ст.256 КУпАП., а саме: у протоколі не вказано місце проживання чи реєстрації правопорушника, дату народження правопорушника, час здійснення правопорушення .

Відповідно до ст. 256 КУпАП: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає за відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких обставин, згідно ст. 256 КУпАП України, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси для дооформлення .

Керуючись ст.256, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП Анкор Фарм, ОСОБА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2, КУпАП для дооформлення до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси.

Суддя Л. В. Домусчі

15.06.2012
Провадження № 3/1522/4804/12
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.05.2012р. о 08 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21043д/з т 0384 ОД, в м. Одеса на проспекті Шевченка напроти будинку № 21, не витримав безпечну дистанцію, до попереду зупинившогося автомобіля Мазда-6 д/з ВН 1500ВН під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою визнав.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 406811 від 15.05.2012 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 15.05.2012р., письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2 від 15.05.2012р. та схемою пригоди від 15.05.2012 року.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено наступне: порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,- тягне за собою накладання штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 - винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

С У Д Д Я: ОСОБА_3

15.06.2012