Справа №3/0519/3347/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС в м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА № 635850, виданий Приморський РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 09.04.1997 року, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ Марсот, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вул. Лавицького, 17-38

за ст.164-5 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 здійснив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: зберігання алкогольних напоїв на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, чим порушив ч. 4 ст. 41 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 року Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-5 ч.1 КУпАП України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом черії АА № 360433 від 12.11.2012 року про адміністративне правопорушення від 06.05.2011р. та іншими матеріалами, доданими до протоколу. Фактично вказане правопорушення встановлено 25.09.2012 року о 14-00год. за адресою м. Маріуполь пров. Кузнечний, 7/9.

Згідно із актом № 327/08/37121646, складеним 25.09.2012 року податковими інспекторами Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України, за адресою м. Маріуполь пров. Кузнечний, 7/9 здійснюється зберігання оптових партій алкогольних напоїв ТОВ Марсот, перелік яких міститься у вказаному акті

В судове засідання порушник не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.164-5 ч.1 КУпАП.

Санкцією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення на особу, що скоїла правопорушення у вигляді штраф та обов'язкова конфіскація алкогольних напоїв та тютюнових виробів , які незаконно зберігались.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Проте, згідно із ст. 6 Постанови КМУ від 25.08.1998 року № 1340 Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, продукція, яка не сертифікована та не підлягає стандартизації, не може бути реалізована.

З огляду на викладене, вилучені у ОСОБА_2 алкогольні напої підлягають конфіскації із подальшим знищенням, оскільки є не сертифікованою продукцією.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 164-5 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА № 635850, виданий Приморський РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 09.04.1997 року, ІПН НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП; притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА № 635850, виданий Приморський РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 09.04.1997 року, ІПН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-5 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією лікеро-горілчаних виробів, вказаних у акті № 327/08/37121646, складеним 25.09.2012 року податковими інспекторами Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України, які в подальшому знищити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя О.Л. Соловйов