Справа № 208/4630/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2012 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Калинівського В ДАІ у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого грузчиком ТОВ «Екосфера»,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ1 №273077 від 04.10.2012 року, 04.10.2012 року о 01 год. 45 хв. в с. Корделівка Калинівського району водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІЖ Планета 5» н/з 4171ВИД з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що 04.10.2012 року близько 23 год. він знаходився зі своїм другом ОСОБА_2 в с. Корделівка Калинівського району Вінницької області. Вони зустріли знайомого Віктора, який був на мотоциклі «ІЖ Планета 5», та попросили його підвезти їх в с. Черепашинці, на що останній погодився. За кермом мотоцикла знаходився Віктор, а він та ОСОБА_2 сиділи позаду. Коли вони їхали в с. Черепашинці, то їх наздогнав службовий автомобіль працівників ДАІ «Жигулі». Віктор, що перебував за кермом мотоцикла, втік. А до них підійшли працівники ДАІ та провели їх до службового автомобіля. ОСОБА_2 працівники ДАІ посадили до службового автомобіля та, погрожуючи, почали вимагати, щоб він дав пояснення, що за кермом мотоцикла знаходився саме ОСОБА_1, на що ОСОБА_2 відмовився. Про існування протоколу про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.130 КУпАП відносно нього, ОСОБА_1 дізнався лише тоді, коли на його адресу надійшла судова повістка про виклик його до суду як порушника на розгляд справи про адміністративне правопорушення. Окрім того, ОСОБА_1 пояснив, що він взагалі не вживає спиртні та алкогольні напої, тому той факт, що він 04.10.2012 року о 01 год. 45 хв. перебував в стані алкогольного спяніння вважає таким, що не відповідає дійсності.

Такі ж покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_2

Окрім того, згідно довідки-інформації Калинівського В РЕВ вих. №1030 від 10.11.12 р. на запит Калинівського районного суду вих. №5644 від 09.11.2012 року, транспортний засіб «ІЖ Планета 5» ДНЗ 4171ВИД відсутній в базах обліку ВРЕВ, що свідчить про те, що даний транспортний засіб не належить ОСОБА_1, а тому є сумніви, що останній міг керувати ним 04.10.12 року.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вважаю, що провадження по цій справі підлягає закриттю так, як відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Отже факти, викладені в адміністративному протоколі не відповідають дійсності.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_3