overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1528/1042/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні 2 особи, до адміністративної відповідальності притягався 01.04.2011 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 04.04.2011 року за ст. 173 КУпАП, 08.04.2011 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, 13.01.2012 року за ст. 173 КУпАП,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

У відношенні ОСОБА_1 23 лютого 2012 року Тарутинським районним судом Одеської області встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, яким йому заборонено виїздити за межі району без дозволу органів внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд, заборонено виходити з дому за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня, заборонено перебування у барах та місцях продажу алкогольної продукції на розлив, зявлятися на реєстрацію в органи внутрішніх справ 4 рази на місяць.

Проте 15.05.2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 07.05.2012 року не прибув на відмітку до Тарутинського РВ УМВС України, тим самим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 187, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1024/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2012 року біля 18 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходився в с. Калачівка, по вул. Леніна зі своєю собакою по кличці "Пірат", яка була без намордника, накинулася на мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 В.І. та вкусила його за ліву руку та ліве стегно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 154 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.154, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави, з конфіскацією тварини.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1053/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Держаної прикордонної служби України ПРУ Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, одруженого, тимчасово не працюючого,

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2012 року о 13 год. 30 хв. прикордонним нарядом в 25 м. від лінії державного кордону, біля п/з 0663, на напрямку Токуз (Р.М.) Лісне (Р.У.) був затриманий громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, за незаконне перетинання Державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився. Про день та час слухання справи сповіщався належним чином.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-1 ч.1 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204-1 ч. 1, 283 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1030/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Держаної прикордонної служби України ПРУ Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2012 року о 20 год. 05 хв. прикордонним нарядом був затриманий громадянин ОСОБА_1 за перетинання державного кордону поза пунктом пропуску на напрямку Токуз (Р.М) - Лісне (Укр.) в районі прикордонного знаку № 0663 на відстані 50 м. від лінії Державного кордону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-1 ч.1 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 283 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1009/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2012 року о 23.20 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Височанське по вул. Молодіжній, керував автомобілем марки «АЗЛК-412», д/з 4326 ОД, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Крім того, його вина підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/885/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Прокуратури Тарутинського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директор Науково-виробничої сільськогосподарської фірми "Мир" у формі ТОВ, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 185-6 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, останній працюючи на посаді виконуючого обов"язки директора Науково-виробничої сільськогосподарської фірми "Мир" у формі ТОВ, 26.01.2012 року будучі посадовою особою підприємства отримав в прокуратурі Тарутинського району Одеської області подання щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню вимог земельного законодавства України. В порушення вищезазначених вимог, ОСОБА_1 залишив без розгляду вказане подання прокурора Тарутинського району Одеської області та не надав відповіді на нього.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не явився. Про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 185-6 КпАП України, а саме невжиття заходів щодо окремої ухвали суду чи окремої постанови судді, подання органу дізнання, слідчого або протесту, припису чи подання прокурора.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 2 ст. 185-6, ст.. 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1048/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. М.Ярославець-1, вул. Конторська, б/н, громадянку України, знаходиться у декретній відпустці, на утриманні четверо осіб,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2012 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КпАП України, згідно якого житлово-побутові умови громадянки ОСОБА_1 не відповідають нормам для проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

В судове засідання ОСОБА_1 не явилася у зв"язку зі станом здоров"я.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КпАП України, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.184, ст.284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/982/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Держаної прикордонної служби України ПРУ Білгород-Дністровського прикордонного загону, відділ прикордонної служби «Петрівка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого робітником ВАТ «Калініна»,

за ст. 85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2012 року о 17 год. 20 хв. на напрямку с. Українка (Р.М.) Єлизаветівка (Р.У), в районі прикордонного знаку № 0680/01, в 100 м. від лінії Державного кордону громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме рибацькою сіткою довжиною 20 м., розмір вічка 40 мм.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився. Про день та час слухання справи сповіщався належним чином.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч. 4 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 283 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. в доход держави з конфіскацією рибацької сітки довжиною 20 м.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа 1528/1028/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, мешканку с. Серпневе, вул. Леніна, 75 Тарутинського району Одеської області ,

за ст. 106-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2010 року о 18.00 год. в с. Серпневе, на присадибній ділянці громадянки ОСОБА_1 було виявлено незаконне вирощування снотворного маку у кількості 29 кущів. Громаднка ОСОБА_1 не прийняла мір по знищенню кущів маку, тим самим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-2 ч. 1 КУпАП.

Речові докази 21 кущ рослин схожих на мак, вилучені та згідно квитанції № 80 від 16.06.2011 р. передані на зберігання до Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до частини 4 статті 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1М винесена 16.06.2010 р., адміністративний матеріал надійшов до суду, згідно реєстраційного штампа, 11.05.2012р., тобто після закінчення на момент розгляду справи передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Ця обставина, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 ч. 1 КУпАП за спливом строків накладення адміністративного стягнення - закрити.

Речові докази 21 кущ рослин схожих на мак, які згідно квитанції № 80 від 16.06.2010 р. зберігаються у камері зберігання речових доказів Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/964/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського відділу Арцизськой міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Комінтернівського району, Одеської області, головний бухгалтер ТОВ "Одеспродукткомплекс"

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ "Одеспродукткомплекс" порушив ведення податкового обліку, що призвело до зменшення податкового зобов"язання з податку на додану вартість у сумі 550049,11 (акт № 148/22-37163089 від 06.04.2012 року).

ОСОБА_1 в судове засідання не явився та не надав суду докази помякшуючи обставини справи. Причини неявки суду не відомі, викликався належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 163-1 КупАП.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170.00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/965/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського відділу Арцизськой міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ "Одеспродукткомплекс",

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.М., будучи директором ТОВ "Одеспродукткомплекс" порушив ведення податкового обліку, що призвело до зменшення податкового зобов"язання з податку на додану вартість у сумі 550049,11 за період з 01.05.2011 року по 01.12.2011 року (акт № 148/22-37163089 від 06.04.2012 року).

ОСОБА_1.М. в судове засідання не явився та не надав суду докази помякшуючи обставини справи. Причини неявки суду не відомі, викликався належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1.М. скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа 1528/998/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
17 травня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор Тарутинської ЗОШ ,
за ч. 1 ст. 41 КпАП України,
07 травня 2012 року при проведенні перевірки державним інспектором праці Тарутинської ЗОШ, директором якого є ОСОБА_1 були встановлені порушення законодавства про працю, а саме:
- ст. 142 КЗпП України правила внутрішнього трудового розпорядку затверджені директором Тарутинського НВК.
- ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ „Про оплату праці заробітна плата виплачується за надходженням коштів;
- ст. 116 КЗпП - заробітна плата при звільненні виплачується несвоєчасно.
- ст. 79 КЗпП України, ст. 10 ЗУ «Про відпустки» - на протязі 2011-2012 років не здійснювалося повідомлення працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні до встановленого графіком терміну графік відпусток на 2011 рік не погоджений із профспілками, графік відпусток на 2012 рік не доведений до відома працівникам закладу;
- Наказ Держкомстату від 05.12.2008 року № 489 первинний облік бухгалтерської документації здійснюється не за встановленими стандартами.
ОСОБА_1 в судове засідання не явився, був сповіщений належним чином.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.
При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Однак враховуючи те, що вищевказані порушення є малозначними, керуючись ст. 22 КпАП України суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. І. Кравець