overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-19/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04січня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 03.12.2011р. о 07-40год., в м.Бориспіль по вул.Шевченка керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медогляду на стан спяніння відмовився.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, оскільки правопорушник їхати на експертизу відмовився в присутності свідків, в протоколі визнав, що вживав спиртні напої, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, його необхідно позбавити прав керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2(два) роки.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _____________________________ р.
Справа № 3/1005/554/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24лютого 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, 14.02.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_2 27.01.2012р. о 11-10 год. в м.Бориспіль по вул.Київський шлях, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху в умовах зимової слизькості, будучи неуважним, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки „Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- Не вказана повна адреса правопорушника ОСОБА_2

- Не вказано точне місце скоєння ДТП.

- Не вказано чи отримали пошкодження транспортні засоби, та чи є потерпілі.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
дата документу : Справа № 3/1005/657/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21лютого 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2, 23.07.1970р.н., уродженки та мешканки Київська обл.., м.Бориспіль, вул.Матросова, 15, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2012р. близько 19-00год. в Київська обл., м.Бориспіль, вул.Матросова 15 гр.ОСОБА_2 вчинила сварку в сімї підчас Якої на адресу своєї матері ОСОБА_3 висловлювався образливими та брутальними словами, чим принизила її гідність та вчинила насильство в сімї.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і враховуючи особу винної їй необхідно обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною і призначити стягнення за ч.1ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51(пятдесят одна)грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ___________________________________
Справа № 3/1005/890/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області відносно гр.ОСОБА_1, 24.04.1970р.н., уродженця с.гора Бориспільського р-ну та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.залізнична, 13, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2012р. о 01-00 год. в м.бориспіль по вул.Залізничній, 13 гр.ОСОБА_1 пвчинив сварку в сімї, під час якої виражався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- Оскільки в постанові про адміністративне правопорушення не вказано яким членом сімї ОСОБА_3 є ОСОБА_2

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 повернути до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-1005/522/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08лютого 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2012р. о 21-30 год. в АДРЕСА_1, гр.ОСОБА_1 вчинив сварку в сімї, під час якої висловлювався в адресу дружини ОСОБА_2 образливими словами, відповідальність за що передбачена ст.173-2 ч.2 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- Відсутня постанова про притягнення гр..ОСОБА_1 до аміні відповідальності за ст..173-2 ч.1 КпАП України.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 повернути до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Постанова набуває чинності ___________________________ р.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/917/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області відносно гр.ОСОБА_1, 08.05.1989р.н., уродженця та мешканця Київської обл.., Бориспільського р-ну, с.Вишеньки, вул.Урожайна, 22Б, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2012р. о 12-00 год. в Бориспільського р-ну, с.Вишеньки, вул.Урожайна, 22Б гр..ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку в сімї, під час якої виражався брутальною лайкою на адресу своєї матері, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ст..173-2 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- Оскільки в постанові про адміністративне правопорушення не вказано прізвище, імя, по-батькові особи, відносно якої вчинено правопорушення, а також не зазначена частина статті КпАП України, відповідно до якої притається ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 повернути до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/767/2012р., 1005/1666/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21лютого 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, 09.03.1972р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими гр.ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого сина ОСОБА_2, 1998р.н., що виявилося в тому, що останній вчинив бійку з ОСОБА_3 07.02.2012р. біля ЗОШ №1 по вул.Радянська, в м.Бориспіль, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КпАП України.

Правопорушник в суді вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винної з неї необхідно попередити про недопустимість скоєння правопорушення в подальшому.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.184 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України і призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _____________________________________ р.

Постанова набуває чинності _____ ___________ _________р.
Справа № 3/1005/906/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області відносно гр.ОСОБА_1, 02.08.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2012р. о 08-50 год. в м.Бориспіль по вул.К.шлях під час руху в умовах зимової слизкості гр.ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в умовах зимової слизькості, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з Toyota д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, яка рухалася в попутному напрямку та зупинилася, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- Оскільки в постанові про адміністративне правопорушення не вказано чи отримали механічні пошкодження автомобілі, які стали учасниками ДТП, чи є потерпілі, а також не вказане точне місце скоєння ДТП.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/518/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13лютого 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області відносно гр.ОСОБА_1, уродженця та мешканця Київської обл.., м.Бориспіль, вул.8-го Березня, 15, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.164 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2012р. о 22-00 год. в м.Бориспіль, по вул.Київський шлях, на ринку „Новий гр..ОСОБА_1 здійснював торгівлю піротехнічними засобами без дозвільних документів, а саме без ліцензії та свідоцтва ФОП, відповідальність за що передбачена ст.164 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні не з'явився.

Вина правопорушника в порушенні ст.164 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії протоколу вилучення піротехнічних засобів.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу та конфіскації піротехнічних засобів. Керуючись ст.164 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164КпАП України, та призначити стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680(шістсот вісімдесят)грн.

Вилучені у гр..ОСОБА_1 піротехнічні засоби - Феєрверк „Вовчок 864 шт., феєрверк „магічне коло 750 шт., феєрверк „Феєркрейсел 600 шт, -конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набуває чинності _____ ___________ ____________р.
Справа № 3/1005/588/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області відносно гр.ОСОБА_1, 21.11.1983р.н., уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.декабристів, 1, кв.150, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2012р. о 15-00 год. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в разі виникнення небезпеки або перешкоди, яку водій обєктивно мав змогу виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився на правій обочині в несправному стані, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- Оскільки в постанові про адміністративне правопорушення не вказано чи отримали механічні пошкодження автомобілі, які стали учасниками ДТП, також не вказано чи є потерпілі, крім того не вказане точне місце вчинення ДТП.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/852/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24лютого 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2 Ейют, 25.06.1973р.н., уродженця Туреччини, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2012р. близько 19-00год. в АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_2 вчинив сварку в сімї підчас якої на адресу своєї дружини ОСОБА_3, та не впускав до приміщення квартири, чим принижував її гідність та вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судовому засіданні не з'явився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр. ОСОБА_2 Ейют вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і враховуючи особу винного, йому необхідно обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Ейют визнати винним і призначити стягнення за ч.1ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51(пятдесят одна)грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ___________________________________

Суддя
Справа № 3/1005/663/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24лютого 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП ОСОБА_2, 18.08.1957р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, утриманців не маючого, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2012р., близько 08-00 год., на в Бориспільському районі на водосховищі с.Кийлів гр.ОСОБА_2 грубо порушив правила любительського рибальства, а саме проводив вилов риби забороненим знаряддям вилову риби, а саме: власною сіткою з жилки кустарного виробництва, при цьому риби не виловив.

Правопорушник в судовому засіданні не з'явився.

Суд дослідив інші матеріали справи і дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і враховуючи особу винного йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу з знищенням вилученої сітки.

На підставі наведеного, керуючись ст.85 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу в доход Держави у розмірі 340(триста сорок) грн.

Вилучене знаряддя лову: сітку з жилки кустарного виробництва - Н- 1,2 м.; L- 35 м, Q- 40 мм конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набуває чинності _____________________________________р.

Суддя
Справа № 3/1005/786/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28лютого 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1 07.08.1983р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 13.02.2012р., о 09-30год. в м.Київ по вул.Здолбунівська-Сортувальна керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винної, йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.2 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та стягнути адмінштраф у розмірі 200(двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста)грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ____________________________________ р.