overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження по справі №3/1522/4962/2012
ПОСТАНОВА

18.07.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ АВТОФРАХТ-ПІВДЕНЬ, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. г/д,

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 22.05.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 проводилась перевірка ТОВ АВТОФРАХТ-ПІВДЕНЬ, , адреса: м. Одеса, вул. Композитора Ніщинського, 28, та було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на додану вартість за серпень 2011 року, чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №753 про адміністративне правопорушення від 22.05.2012 року, актом №744/15-2 від 06.04.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директора ТОВ АВТОФРАХТ-ПІВДЕНЬ, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. г/д, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

18.07.2012
Провадження по справі №3/1522/5332/2012
ПОСТАНОВА

18 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2012 року ДІМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_2 був затриманий ОСОБА_1, який нецензурно лаявся та порушував громадський порядок та спокій громадян в приміщення кафе Піратська бухта, яке знаходиться на пляжі Ланжеронв м. Одесі.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001293 від 20.05.2012 року та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі №3/1522/5633/12
ПОСТАНОВА

18 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2012 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Абрикосовій на перехресті з вул. Пісарева не надав перевагу руху автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.

Під час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 474273 від 19.06.2012 року

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

18.07.2012
16 июля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, пенсионера, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, к административной ответственности не привлекался:
-- Портофранковским ОМ 07.02.2012 года по ст. 173-2 ч. 1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, -
11.07.2012 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_1, совершил насилие психологического и экономического характера в семье в отношении своей бывшей жены ОСОБА_2, а также угрожал внучке, разбил форточку и пытался сломать дверь, тем самым своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 2 КУоАП.
Изложенное подтверждается материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 001716 от 13.07.2012 года (л.д. 1);
-- заявлением ОСОБА_2 о принятии мер к её бывшему мужу ОСОБА_1 от 12.07.2012 года (л.д. 3);
-- объяснением ОСОБА_2 от 12.07.2012 года (л.д. 4);
-- объяснением ОСОБА_1 от 13.07.2012 года (л.д. 5);
-- объяснением ОСОБА_3 от 13.07.2012 года (л.д. 6);
-- объяснением ОСОБА_4 от 13.07.2012 года (л.д. 7);
-- характеристикой по месту жительства ОСОБА_1 от 13.07.2012 года (л.д. 8);
-- справкой КАСКАД (л.д. 10).
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебное заседание был доставлен, вину в совершенном правонарушении признал, просил суд строго его не наказывать.
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении серии ОД № 001716 от 13.07.2012 года, заявление ОСОБА_2 о принятии мер к её бывшему мужу ОСОБА_1 от 12.07.2012 года, объяснение ОСОБА_2 от 12.07.2012, объяснение ОСОБА_1 от 13.07.2012 года, объяснение ОСОБА_3 от 13.07.2012 года, объяснение ОСОБА_4 от 13.07.2012 года, характеристику по месту жительства ОСОБА_1 от 13.07.2012 года, справку КАСКАД, выслушав пояснения привлекаемого, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 38, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде двух суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_5
16 июля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, пенсионера, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, к административной ответственности не привлекался:
-- Портофранковским ОМ 07.02.2012 года по ст. 173-2 ч. 1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, -
12.07.2012 года, примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_1, совершил насилие психологического и физического характера в семье в отношении своей бывшей жены ОСОБА_2, угрожал ей физической расправой, пытался сломать дверь, тем самым своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 2 КУоАП.
Изложенное подтверждается материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 001717 от 13.07.2012 года (л.д. 1);
-- заявлением ОСОБА_2 о принятии мер к её бывшему мужу ОСОБА_1 от 12.07.2012 года (л.д. 3);
-- объяснением ОСОБА_2 от 12.07.2012 года (л.д. 4);
-- объяснением ОСОБА_3В от 12.07.2012 года (л.д. 5);
-- объяснением ОСОБА_1 от 13.07.2012 года (л.д. 6);
-- характеристикой по месту жительства ОСОБА_1 от 14.07.2012 года (л.д. 7);
-- объяснением ОСОБА_4 от 13.07.2012 года (л.д. 8);
-- объяснением ОСОБА_5 от 13.07.2012 года (л.д. 9);
-- справкой КАСКАД (л.д. 11).
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебное заседание был доставлен, вину в совершенном правонарушении признал, просил суд строго его не наказывать.
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении серии ОД № 001717 от 13.07.2012 года, заявление ОСОБА_2 о принятии мер к её бывшему мужу ОСОБА_1 от 12.07.2012 года, объяснение ОСОБА_2 от 12.07.2012 года, объяснение ОСОБА_3В от 12.07.2012 года, объяснение ОСОБА_1 от 13.07.2012 года, характеристику по месту жительства ОСОБА_1 от 14.07.2012 года, объяснение ОСОБА_4 от 13.07.2012 года, объяснение ОСОБА_5 от 13.07.2012 года, справку КАСКАД, выслушав пояснения привлекаемого, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 38, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде одних суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_6
17 августа 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. кв. 10, ранее привлекался к административной ответственности:
-- 14.09.2011 года по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, к административному аресту сроком на 1 сутки,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, -
08.06.2012 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Одесса, ул. Ришельевская, 76. кв. 10, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери ОСОБА_2, угрожал ей физической расправой, на замечание не реагировал, чем совершил насилие, причинив вред психологическому здоровью ОСОБА_2, и своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.2 КУоАП.
Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении ОД № 000919 от 08.06.2012 года, заявлением ОСОБА_2 о принятии мер к ее сыну ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2, объяснением ОСОБА_1, официальным предупреждением о недопустимости совершения насилия в семье.
ОСОБА_1 в судебном заседании не явился, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении ОД № 000919 от 08.06.2012 года, заявление ОСОБА_2 о принятии мер к ее сыну ОСОБА_1, объяснение ОСОБА_2, объяснение ОСОБА_1, официальное предупреждение о недопустимости совершения насилия в семье, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП совершение насилия в семье, то есть преднамеренное совершение любых действий психологического характера, в результате чего был нанесен вред психическому здоровью потерпевшего, совершенное лицом, которое в течение года подвергалось административному взысканию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 38, 173-2 ч.2, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3
24 июля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей дворником ОНАХ, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, -
24.07.2012 года, примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении Приморского РО, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Греческая, 42, оказала злостное неповиновение сотрудникам милиции при исполнении им служебных обязанностей, которые просили ее прекратить хулиганские действия, выражалась в адрес работников милиции нецензурной бранью, кидалась в драку, на замечание не реагировала, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП злостное неповиновение законному требованию работника милиции при выполнении им служебных обязанностей.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 0208929 от 24.07.2012 года;
-- рапортом о/у Приморского РО ОСОБА_2 от 24.07.2012 года;
-- рапортом ст. ИДЧ Приморского РО ОСОБА_3 от 24.07.2012 года;
-- рапортом начальника конвоя Приморского РО ОСОБА_4 от 24.07.2012 года;
-- рапортом УИМ Приморского РО ОСОБА_5 от 24.07.2012 года;
-- объяснением ОСОБА_6 от 24.07.2012 года;
-- протоколом медицинского освидетельствования № 000831 от 24.07.2012 года, согласно которого на момент освидетельствования ОСОБА_6 находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Привлекаемая ОСОБА_6 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 185 КУоАП признал полностью, пояснив суду, что ехала из гостей, где употребила алкоголь, после чего, в результате конфликта с таксистом, обратилась за помощью в Приморский РО, где она выражался в адрес работником милиции нецензурной бранью, просила суд строго ее не наказывать.
Ознакомившись с вышеуказанными административными материалами, выслушав пояснения привлекаемой ОСОБА_6, считаю привлекаемую ОСОБА_6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях, по признакам злостное неповиновение законному требованию работника милиции при исполнении им служебных обязанностей.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 185, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_7
17 августа 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, работающего директором ПКФ ДуетООО, адрес предприятия: г. Одесса, ул. Черняховского, 12 Б, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, Черноморка, ул. Согласия, 23/11, корп. 11,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Указанные нарушения допущены директором ПКФ ДуетООО ОСОБА_1, который нарушил пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятийот 28.12.1994 года № 334/94-ВР, пп. 7.4.5 п. 7.4. ст. 7 Закона Украины О НДС№168/97-ВР от 03.04.1997 года, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_1 № 973739 от 09.07.2012 года (л.д. 1);
-- актом проверки ПКФ ДуетООО от 15.06.2012 года № 3452/22-3/20966393 (л.д. 7-8);
-- актом проверки ПКФ ДуетООО от 15.06.2012 года № 33/22-3/20966393 (л.д. 9);
-- актом проверки ПКФ ДуетООО от 15.06.2012 года № 67/22-3/20966393 (л.д. 10);
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_1 № 973739 от 09.07.2012 года, актом проверки ПКФ ДуетООО от 15.06.2012 года № 3452/22-3/20966393, актом проверки ПКФ ДуетООО от 15.06.2012 года № 33/22-3/20966393, актом проверки ПКФ ДуетООО от 15.06.2012 года № 67/22-3/20966393, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятийот 28.12.1994 года № 334/94-ВР, пп. 7.4.5 п. 7.4. ст. 7 Закона Украины О НДС№168/97-ВР от 03.04.1997 года, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен в доход государства
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
17 августа 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОСОБА_1 Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей швеей, в браке не состоящей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее привлекалась к административной ответственности:
-- 29.05.2012 года по ст. 187 ч. 1 КУоАП к штрафу в размере 51 гривен,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП, -
24.07.2012 года, в период времени с 15-00 часов до 18-00 часов, ОСОБА_2, которая ранее была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП, и в отношении которой постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 22.11.2011 года был установлен административный надзор, не прибыла на отметку в ОСОБА_1, чем нарушила ограничения административного надзора, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 2 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 001726 от 25.072012 года (л.д. 1);
-- объяснением ОСОБА_2 от 25.07.2012 года (л.д.3);
-- рапортом старшего УИМ ОСОБА_1 Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 25.07.2012 года (л.д. 4);
-- данными ИИПС КАСКАДв отношении ОСОБА_2 (л.д. 6),
-- копией постановления Малиновского районного суда г. Одессы от 22.11.2011 года (л.д. 7).
Привлекаемая ОСОБА_2 в суд явилась, вину в совершенном правонарушении признала, пояснив суду, что в связи с работой, не успела прийти на отметку в ОСОБА_1
Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении ОД № 001726 от 25.072012 года, объяснение ОСОБА_2 от 25.07.2012 года, рапорт старшего УИМ ОСОБА_1 Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 25.07.2012 года, данные ИИПС КАСКАДв отношении ОСОБА_2, постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 22.11.2011 года об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_2, выслушав пояснения привлекаемой, считаю привлекаемую ОСОБА_2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_2 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 38, 187 ч. 2, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: