overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1717/600/2012

14 березня 2012 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Кисоричі вул.Олександрівська, 12, Рокитнівського району Рівненської області, одруженої, не працюючої , на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.3 ст. 184 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 05.02.2012 року близько 16 години в с. Кисоричі Рокитнівського району вчинив хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_3, 2000 р. н..

ОСОБА_1 під час розгляду справи винною себе визнала, та пояснила, що від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_4 не ухиляється. Про факт хуліганських дій дізналась від працівників міліції.

Винність ОСОБА_1В у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 лютого 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1717/606/2012

15 березня 2012 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Перемоги, Рокитнівського району Рівненської області, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2012 року близько 17 години ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із своєю сестрою ОСОБА_2 , чим саме вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав та пояснив, що дійсно 11 березня 2012 року близько 17 години він вчинив сварку з сестрою, яка прийшла додому у нетверезому стані.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 009307, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1717/638/2012

19 березня 2012 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.4 ст. 85 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2012 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_2 в прикордонній смузі на території Глинівської сільської ради Рокитнівського району, на відстані близько 1000 м від с.Познань Рокитнівського району Рівненської області та 3500 м. на північ від лінії державного кордону (ІПЗ № 1/42) поблизу р. Ствига здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову (сіткою), чим порушив п.3.15 "Правил любительського та спортиваного полювання".

ОСОБА_2під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 18 березня 2012 року близько 08 години поблизу р. Ствига здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову (сіткою).

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його пояснення, протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 00639, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сітки довжиною 19 метрів.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-309/12

23 лютого 2012 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 190 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2012 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання зберігав мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-63» калібр -16 мм, замок №20264-54, ствол № 176190, яка не була зареєстрована в органах внустрішніх справ.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав, та пояснив, що дійсно до 21 лютого 2012 року за місцем проживання зберігав мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-63» калвбр -16 мм без відповідного дозволу органів внутрішніх справ. Рушницю придбав в 2010 році в Житомирській області у невідомого чоловіка. У зв'язку з відсутністю відповідних документів, зареєструвати рушницю в ОВС не міг.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 008384, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 лютого 2012 року.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 190 КУпАП, у виді штрафу .

Керуючись ч.1 ст. 190, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 190 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) гривня, з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці «ТОЗ-63»к-16 мм; замок №20264-54, ствол № 176190.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1717/695/2012

27 березня 2012 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 12.08.2011 року за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

за ч.2 ст. 187 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2012 року ОСОБА_1 не прибув у Рокитнівський РВ УМВС України в Рівненській області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду , встановлені відносно нього постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14.07.2011 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 19 лютого 2012 року не прибув у Рокитнівський РВ УМВС України в Рівненській області для реєстрації, так як не ма коштів на проїзд.

Винність ОСОБА_1М у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 008449, рапортом.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим.

Керуючись ст. 22, ст. 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1717/676/2012

23 березня 2012 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст. 204-1 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2012 року біля 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 намагався незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску в районі інформаційно-попереджувального знаку 1/21, що на відстані 10000 м. від с. Камяне Рокитнівського району Рівненської області та 10 м. від ліній Державного кордону України та був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», чим порушив правила перетинання державного кордону , що визначено Законом України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою не визнав та пояснив, що дійсно 22 березня 2012 року спільно з ОСОБА_2 знаходився близько 10000 м. від с. Кам'яне Рокитнівського району Рівненської області в напрямку Республіки Білорусь та був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль». Про те, що знаходиться поблизу державного кордону не знав.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 00604, протоколом і схемою затримання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-282/12

21 лютого 2012 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ч.1 ст. 173-2 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2011 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у власному помешканні вчинила сімейну сварку із своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої ображала її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та дату розгляду, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 052993 від 07.11.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.11.2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1717/681/2012

26 березня 2012 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда третьої групи, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 26.03.2012 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2012 року близько 08 годин 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим саме вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав, та пояснив, що дійсно 21 березня 2012 року близько 08 години вчинив сімейну сварку з дружиною.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 016108, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 березня 2012 року.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.2ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу .

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1717/626/2012

29 березня 2012 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого керівником Рокитнівської ЦРЛ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч.1 ст. 163-2 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи керівником Рокитнівської ЦРЛ, не проконтролював головного бухгалтера, яка допустили несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: збір за спеціальне використання води по строку нарахування 19.02.2012 року фактично сплачено 24.02.2012 року із затримкою на пять календарних днів.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про перенесення розгляду справи від порушника до суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 120412, актом перевірки від 27 лютого 2012 року.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1717/539/2012

28 березня 2012 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2012 року о 14 годині 10 хвилин в смт. Рокитне по вул. Міцкевича ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2102», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп?яніння .

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 09 січня 2012 року о 14 годині 10 хвилин керував транспортним засобом «ВАЗ-2102», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 №139294, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адмістративнс стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2