Справа № 3-3480/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.06.2012 року о 03 год. 50 год. по вул. Тимірязівській, 54/93 в м. Києві керувала автомобілем «Форд» д. н. АА 1820 НВ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності свідків, чим порушила п.2.5 ПДР.

З матеріалів справи вбачається, що 03.03.2012 року ОСОБА_1 03.03.2012 року вчинила правовпорушенян, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд визнав можливим проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.130 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 221, 275- 280, 283-287 КУпАП,,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки без вилучення транспортного засобу.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва . .

Суддя А.О.Медушевська