overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 Справа №1915/4435/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2012р. о 03 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 002691 від 09.03.2012р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.03.2012р., рапортом працівника міліції від 09.03.2012 року, поясненнями матері ОСОБА_2 від 09.03.2012р. та особистими поясненнями правопорушника від 09.03.2012 року.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 27.02.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення насильства в сімї, умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним вини, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170(сто сімдесяти)грн., який стягнути в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 Справа №1915/4438/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2012р. о 13 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 002730 від 11.03.2012р., протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ №000462 від 11.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.03.2012р., рапортом працівника міліції від 11.03.2012 року, поясненнями дружини ОСОБА_2 від 11.03.2012р. та особистими поясненнями правопорушника від 11.03.2012 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сімї, умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, яке не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним вини, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесяти пяти)грн., який стягнути в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012 Справа №1915/5652/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного відділу МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2012 року біля 24 год. 00 хв. перебуваючи на подвірї ОСОБА_2, що знаходиться по вул. Шевченка, 5 в с.Довжанка, Тернопільського району, громадянин ОСОБА_1 вкрав 5 літрів дизельного палива з баку автобуса Еталон, власником якого є ОСОБА_3 Такими діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна та завдав шкоди останньому на суму 50 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №001497 від 10.03.2012р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.03.2012р., рапортом працівника міліції від 10.03.2012р., заявою потерпілого та письмовими поясненнями від 10.03.2012р., письмовими поясненнями правопорушника від 10.03.2012 р.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 175(сто сімдесять пять)гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012 Справа №1915/5644/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, Тернопільського районі, Тернопільської області, непрацюючої.

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 в порушення вимог п. 8 Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання, затвердженого постановою КМ України за №1983 від 26.12.2002 року, своєчасно не здійснила обмін посвідки на постійне проживання у звязку з одруженням та досягненням 45-річного віку.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.

Крім цього, вина ОСОБА_1А, у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 003879 від 27.03..2012р., паспортом громадянина ОСОБА_2 Федерації та посвідкою на тимчасове проживання на території України на прізвище ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, проживання без документів на право проживання в Україні, за документами, термін дії яких закінчився.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання нею вини та щире каяття, незавдання шкоди інтересам держави та інтересам третіх осіб, а тому приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012 Справа №1915/5638/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2012 року о 13 год. 00 хв. поблизу магазину Прогреспо вул. Слівенській в м.Тернополі, громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засідання, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №003151 від 15.03.2012р., актом перевірки від 09.03.2012 року та письмовими поясненнями правопорушника від 09.03.2012 року.

За таких обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях товарами.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним вини, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн., передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальностім.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17(сімнадцять)грн., який стягнути в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012 Справа №1915/5649/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2012р. о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї відносно свого сина ОСОБА_2, під час якого чинив на нього моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 004006 від 26.03.2012р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.03.2012р., поясненнями колишньої дружини ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2 від 25.03.2012р., особистими поясненнями правопорушника від 25.03.2012 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сімї, умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, яке не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним вини, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(пятдесяти одної)грн., який стягнути в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 0307/609/2012
Провадження № 3/0307/231/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не піддавався адміністративному стягненню,

за ч.1 ст. 175 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 26 липня 2012 року біля 23 год. ОСОБА_1 у смт. Локачі на місцевому стадіоні курив тютюновий виріб (цигарку).

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із змісту складеного протоколу за ч.1 ст. 175 КУпАП випливає, що він не відповідає вимогам даної статті, диспозицією якої не охоплюється правопорушення вчинене ОСОБА_1

Крім того, в протоколі зазначено прізвище правопорушника ОСОБА_1, хоча як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії паспорта порушника, його прізвище ОСОБА_2.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, та у звязку з тим, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративні матеріали та протокол направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали та протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175 КУпАП, направити Локачинському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Справа № 0307/613/2012
Провадження № 3/0307/235/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т. О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Затурці Локачинського району, непрацюючої, не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Інспектор 1-го МРВ ММК УМВС України ОСОБА_2 склав протокол про те, що 17 травня 2012 року о 12 год. 20 хв. в с. Затурці Локачинського району було виявлено, що ОСОБА_1, яка надала жилу площу в своєму будинку громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_4 не вжила заходів для забезпечення своєчасної її реєстрації.

Інспектор 1-го МРВ ММК УМВС України ОСОБА_2 не забезпечив явку правопорушника до суду на момент розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 205 розглядаються протягом доби.

Згідно із ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ у справах про адміністративні правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Враховуючи, що інспектор 1-го МРВ ММК УМВС України ОСОБА_2 не забезпечив явку правопорушника до суду на момент розгляду справи, а справа повинна бути розглянута протягом доби, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути Локачинському РВ УМВС для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 260, 277, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП повернути Локачинському РВ УМВС для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Копія
Справа № 0307/581/2012
Провадження № 3/0307/220/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 року. Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 1 липня 2012 року біля 01 год. 45 хв. у с. Уманці Горохівського р-ну ОСОБА_1, керуючи мопедом ALPHA від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи

чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно із ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, правопорушення вчинене в с. Уманці Горохівського р-ну, вважаю за необхідне адміністративні матеріали та протокол повернути ВДАІ Локачинського РВ УМВС для направлення органу до компетенції якого належить розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали та протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, направити ВДАІ Локачинського РВ УМВС для направлення органу до компетенції якого належить розгляд даної справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба