Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/746/2012
Провадження № 3/1616/279/2012
П О С Т А Н О В А

18.04.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І.

розглянувши заяву представника притягуємої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАп, -

В С Т А Н О В И В:

З лютого 2012 року в провадженні суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАп за порушення порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з матеріалу про адміністративне правопорушення, а саме відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 209/23-6 від 20.02.2012 року, складеного ДПІ у м. Полтаві за результатами проведеної перевірки в січні 2012 року, за якою встановлено завищення ПАТ «Полтаваобленерго» податкового кредиту на суму 384090 грн.. На підставі акту перевірки представника ДПІ було направлено ПАТ «Полтаваобленерго» податкове повідомлення рішення від 08.02.2012 року № НОМЕР_1 та складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2а-1670/1292/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 08.02.2012р.

В своїй заяві представник притягуємої особи вказує, що предметом розгляду в Адміністративному суді будуть встановлюватися обставини щодо наявності факту завищення податкового кредиту ПАТ «Полтаваобленерго» чи відсутності такого завищення. В залежності від наявності чи відсутності завищення податкового кредиту ПАТ «Полтаваобленерго» на суму 384090 грн. визначатиметься наявність чи відсутність події правопорушення , а саме порядку ведення податкового обліку ОСОБА_3, в звязку з чим вважає за доцільне зупинити провадження по розгляду даного адміністративного матеріалу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення , а саме відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 209/23-6 від 20.02.2012 року, складеного ДПІ у м. Полтаві за результатами проведеної перевірки в січні 2012 року ОСОБА_2, відповідно до якого встановлено порушення притягуємою особою ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення ведення податкового обліку.

Крім того, відповідно до ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року закінчено підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 08.02.2012р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника притягуємої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАп - задовольнити, а провадження по вищевказаній справі про адміністративне правопорушення зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника притягуємої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАп- задовольнити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАп зупинити до розгляду адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 08.02.2012 року Полтавським окружним адміністративним судом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4