Провадження № 3/1522/4622/12
ПОСТАНОВА

20 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером НВЦ Сігма, , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 21.05.2012 року, суддя отримав 22.05.2012 року, з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 14.054.2012 року було складено акт НВЦ Сігма, , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено, порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р., чим було порушено п.5.1 п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР Про оподаткування прибутку підприємств; п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.135.1 п.135.2 п.п.135.4.1 п.135.4 ст.135, п.137.1 п.137.5 ст.137, п.п.138.1.1 п.138.2 п.138.8 п.п.138.10.2 п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.12 п.139.1 ст.139, п.140.2 ст.140, п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.п.192.1.1 п.192 ст.192, п.п.198.3 ст.198, п.201.6 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-IV; про що було складено акт № 1347/22-1/22486960 від 28.04.2012 року.

За цим фактом на головного бухгалтера НВЦ Сігма, , ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 643 серії КН № 973567 від 14.05.2012 р., за ч.1, ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 643 серії КН № 973567 від 14.05.2012 р., актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 1347/22-1/22486960 від 28.04.2012 р., НВЦ Сігма, .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст.9, 24, 34, ч.1 ст.163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером НВЦ Сігма, , мешкає за адресою: АДРЕСА_2, - винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Івченко В.Б.

20.06.2012