overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 227/2296/12
Провадження №3/227/795/12
Номер рядка звіту 257
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм в Хмільницькому УГГ, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ №297113 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 04 грудня 2001 року

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2012 року близько 23 години в м. Хмільнику по пров. Пархоменко, 4 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї морального та психологічного характеру.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП., що підтверджується, крім визнання вини ОСОБА_1 (а.с.2) протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.7), вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння (а.с.4), його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю.Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/2179/12
Провадження №3/227/755/12
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого вантажником на молокозаводі м. Бердичів, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВМ №450166 виданий Бердичівським МРВ УМВС України у Житомирській області 28 листопада 1997 року

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

03.06.2012 року близько 08 години на 20 км автодороги Бердичів-Літин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, зобов'язався більше так не чинити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується крім визнання вини самим ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.5), результатом алкотесту "Drager-6810", проведеного відповідно до вимог ст. 266 КУпАП (а.с.4).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, його майновий стан, стан здоров'я, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю.Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/2178/12
Провадження №3/227/754/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Слободонюк М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм КП "Хмільниккомунсервіс", одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 130 ч.2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 листопада 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, визнано винним і застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 48 годин.

Повторно, 31 травня 2012 року о 9.20 годині в м. Хмільнику, Вінницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автогрейдер, державний номерний знак 10246АВ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся, надав суду заяву з проханням не застосовувати позбавлення прав керування транспортними засобами, оскільки транспортний засіб для нього являється єдиним джерелом доходу, оскільки він працює водієм в КП "Хмільниккомунсервіс".

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2169/12
Провадження №3/227/749/12
Номер рядка звіту 138
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012року суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, на утриманні одна неповнолітня дитина, приватного підприємця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АА №829438 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 09 вересня 1995 року

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15.06.2012року близько 21 години в м. Хмільнику по вул. Івана Богуна гр. ОСОБА_1, керуючи автобусом "ХАЗ 3250" державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з правої смуги руху в ліву для виконання повороту ліворуч не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по лівій смузі руху. В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що крім визнання вини самим ОСОБА_1 (а.с.7) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), рапортом (а.с.4), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю. Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/2323/12
Провадження №3/227/810/12
Номер рядка звіту 271
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2012року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06 липня 1973року народження, українки, громадянина України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої заступником директора ЗОШ 1-2 ст. с. Білий Рукав Хмільницького району, жительки м. Хмільник Вінницької області вул. Волочаївська, 20, паспорт серія АА №388780 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 13 січня 1997 року

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не займається належним вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, яке виразилось у тому, що останній спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, зобов'язалась не допускати надалі такої поведінки малолітнього сина та приділяти більше уваги його вихованню.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), постановою (а.с.12).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності (а.с.13), її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю.Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/2330/12
Провадження №3/227/814/12
Номер рядка звіту 355
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Слободонюк М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Базара, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 203 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2012 року інспектором ВММК Хмільницького МВ УМВС в Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на території Україні, а саме в с. Торчин, Хмільницького району, без реєстрації з 13 листопада 2011 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його покази та те, що він, будучи громадянином іншої держави, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме проживав без реєстрації, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1, 221-223 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Базара визнати винним за ст. 203 ч.1 КУпАП та стягнути 510 гривень на користь держави.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 3-33/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в кінці грудня 2011 року в с. Качанівка Хмільницького району, вчинив порушення громадського порядку. Відповідно ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, а суду пояснила, що вона на даний час не працює, на утриманні перебуває двоє дітей, один з яких є неповнолітнім, перебуває у важкому матеріальному становищі, тому просить справу провадженням закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважає за можливе справу про притягнення до адміністративної відповідальності закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст.22 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 22, 184 ч.3, 247п.1, 276-286 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КпАП України Про адміністративні правопорушеннязакрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду у Вінницькій області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-53/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2012 року біля 19-ї години 25 хвилин в с. жданівка Хмільницького району, громадянин ОСОБА_1, керував моторолером "Suzuki, без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставлення.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 276-286 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1848/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницької територіальної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2011 року при перевірці діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, було встановлено, що він являючись приватним підприємцем і маючи найманих працівників, порушив вимоги законодавства ст. 115 КЗпП України та ст.6 ЗУ "Про оплату праці", а саме: заробітна плата найманим працівникам виплачується один раз в місяць, кваліфікованим працівникам виплачується мінімальна заробітна плата з моменту укладання трудового договору, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Винним себе у скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Враховуючи скоєне, каяття правопорушника та керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 284, Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 КУпАП та стягнути 600(шістсот) гривень штрафу в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-42/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Віницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2012 року біля 18-ї години в м. Хмільнику по вул. Тімірязєва, громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався до неї нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2ч. 1 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 173-2 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та стягнути 100 гривень штрафу в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1872/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2011 року гр. ОСОБА_1, притягувався до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КпАП України і йому було призначено громадські роботи строком на 44(сорок чотири) години, 22 грудня 2010 року біля 23-ї години 45 хвилин в м. Хмільнику по вул. Фрунзе, повторно протягом року вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 2 КпАП України, а саме, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 4 ст. 122 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.2 КпАП України та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-11/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2011 року біля 18-ї години в м. Хмільнику по вул. Кірова, гр. ОСОБА_1, 23 квітня 1995 року, розпивав слабоалкогольні напої "Revo"в громадському місці, чим ображав людську гідність та мораль. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст.13 ч.1 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України, а саме п.2 ст.241 КУпАП до даної категорії осіб застосовуються заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суддя вважає можливим застосувати заходи впливу згідно п.2 ст.24 - 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 241, 178 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.178 ч.1 КпАП України та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2