overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 208/1780/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

12.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2012 року о 19 год. 00 хв. в с.Комунарівка, вул.Леніна, 2 ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, вдарив свого вітчима.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1556/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

03.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від служби наглядово-профілактичного обслуговування Калинівського району при управлінні Держтехногенбезпеки у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1. Вінницької області.

за ст.164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2012 року о 14 год. 30 хв., при перевірці ПАТ ВОПАС 10599 автобусна станція, м. Калинівка, вул. Леніна, 54, було встановлено, що орендоване приміщення перукарні здійснює свою господарську діяльність без відповідного дозволу від органів державного пожежного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1КУпАП.

Вину ОСОБА_2 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.164 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в доход держави, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1590/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

02.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши подання старшого інспектора Калинівського МРВ ОСОБА_2 у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 22.11.2011 року на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. 06.12.2011 року вказана постанова надійшла до виконання Калинівським МРВ КВІ.

26.12.2011 року ОСОБА_4 був викликаний до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. ОСОБА_4 повинен був приступити до роботи з 27.12.2011 року, але останній зявився до сільської ради лише 10.01.2012 року. Згідно довідки Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 16.02.2012 року ОСОБА_4 до відпрацювання громадських робіт не приступив без поважних причин.

Тому старший інспектор Калинівського МРВ ОСОБА_2 у Вінницькій області звернувся з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Оглянувши зібрані матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як п'ятнадцять днів.

На момент розгляду даного подання правопорушником ОСОБА_4 не були відпрацьовані громадські роботи строком 50 годин, які в перерахунку згідно ст.321-4 КУпАП складають 10 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Замінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення 50 годин громадських робіт адміністративним арештом строком 10 (десять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню. Строк стягнення рахувати з моменту виконання постанови.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 208/212/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кочегаром Писарівської ЗОШ,

за ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 року о 21 год. 40 хв. в с.Писарівка ОСОБА_2 керував транспортним засобом скутером «Сузукі» б/н, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер».

Крім того, 10.01.2012 року о 21 год. 40 хв. в с.Писарівка ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом скутером «Сузукі» б/н, не виконав законну вимогу працівників міліції про зупинку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 122-2, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1808/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

12.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Коростень, вул.К.Лібкнехта, 128, Житомирської області, не працюючу,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 року біля 15 год. 0 хв. в м.Калинівка ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, безпричинно виражалася нецензурними словами, чіплялася до громадян, на зауваження не реагувала, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_2, яка не працює, вчинила адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскарженною до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1810/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.154 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року о 17 год. 00 хв., в с. Черепашинці по вул. Набережна собака, що належить гр. ОСОБА_2 покусала гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив правила утримання собаки.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КУпАП.

Вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 70 грн. в доход держави, з конфіскацією собаки.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1825/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.173-2 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 року о 18:45 год. в с. Гущенці по вул. Зелена 67, громадянин ОСОБА_2 в пяному вигляді вчинив психологічне насильство в сімї відносно сестри ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2В вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2В визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_2В вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 100 гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1738/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента КТТ,

за ст.178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2012 року о 22 год. 00 хв. в м.Калинівка по вул.Воззєднання неповнолітній ОСОБА_3 пив пиво, перебував в пяному стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_3 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, будучи в неповнолітньому віці, вважаю за можливе застосувати до нього такий захід адміністративного впливу як попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.178 ч.1, 24-1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 захід адміністративного впливу попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1799/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

12.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Калинівка, вул.Воззєднання, 28/41, Вінницької області, працюючу прибиральницею КП «Житловик» м.Калинівка,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої обов'язки відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 08.03.2012 року біля 17 год. в м.Калинівка по вул.Машинобудівників вживала алкогольні напої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженною до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1782/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

12.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 року було встановлено, що ОСОБА_2 проживає в Україні за недійсним документом на право проживання в Україні.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.203 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1886/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

16.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 року о 22:50 год. в с. Павлівка по вул. Мізяківській, 66, Калинівського району Вінницької області, адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлене адміннаглядом повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 160 гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1741/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка,

за ст.205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2012 року о 10:55 год. в м. Калинівка по вул. Дзержинського 63/1 було виявлено, що гр. ОСОБА_2 допустила проживання гр. ОСОБА_3, який не має паспорта громадянина України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала.

На підставі викладеного та керуючись ст.205 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. в доход держави.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1879/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

16.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Гагаріна, 46, Калинівського району, Вінницької області; не працюючого,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 року адмінпіднаглядний ОСОБА_2 о 12 год. виїхав за межі Калинівського району без дозволу Калинівського РВ УМВС, чим порушив встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженною до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1778/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

07.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; прописаного в с.Михайлин Козятинського району Вінницької області; не працюючого,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2012 року адмінпіднаглядний ОСОБА_2 з 9.00 годин до 11.00 годин не зявився на відмітку в Калинівський РВ УМВС, чим порушив встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженною до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1601/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
16.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області Копчинський В. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в/ч НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2012 року о 1 год. 00 хв. в м.Калинівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :В. І. Копчинський
Справа № 208/1820/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.195-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року в ході проведення перевірки в м.Калинівка у ОСОБА_2 було виявлено зброю «Ронт» 9 мм, яку він зберігав з порушенням строків перереєстрації зброї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.195-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн., в доход держави без конфіскації.

Постанова може бути оскарженною до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/278/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2011 року о 00 год. 10 хв. в с.Корделівка ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1933/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2012 року в с. Глинськ по вул. Ковалівська, встановлено, що гр. ОСОБА_2 спільно з гр. ОСОБА_3 з будинку гр. ОСОБА_4 здійснили крадіжку чорного та кольорового металобрухту на загальну суму 32 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в доход держави.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1647/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

12.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року в с. Павлівка водій ОСОБА_2 керував трактором марки Т-25 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1