overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/1522/7541/12
П О С Т А Н О В А

13вересня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2012 р. ДІМ Привокзального ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській обл. лейтенантом міліції складений протокол № 0113229 серії ОД про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 22.08.2012р. о 14.00 год. за адресою м. Одеса, Куликове поле гр. ОСОБА_1 реалізовував гаманцями без дозвільних документів, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.160 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0113229 серії ОД, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 22.08.2012 р.,поясненнями, розпискою.

Згідно санкції ст. 160 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ст.160, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень, без конфіскації.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 13.09.2012
Номер провадження № 3/1522/8138/12
П О С Т А Н О В А

10жовтня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2012р. ст. ДІМ Портофранківського ВМ лейтенантом міліції ОСОБА_2 складений протокол № 000258 серії ОД про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 22.09.2012 року біля 18.40 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою колишню співмешканку ОСОБА_3, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000258 серії ОД, постановою про адміністративне правопорушення від 02.10.2012р., заявою, поясненнями.

Згідно санкції ч.1 ст. 173-2 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 10.10.2012
Номер провадження № 3/1522/8084/12
П О С Т А Н О В А

09жовтня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Аль-Шаммарі Файсал, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2012р. ст. інспектором СГІРФО Шевченківського ВМ Приморського РВ ОСОБА_1 складений протокол № 001617 серії ОД про вчинення Аль-Шаммарі Файсал адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.203 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 27.09.2012р. громадянин ОСОБА_2 Аль-Шаммарі Файсал порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, а саме проживав за документом на право проживання в Україні, термін якого закінчився 15.09.2012 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

До суду для дачі пояснень Аль-Шаммарі Файсал викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях Аль-Шаммарі Файсал наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

Вина Аль-Шаммарі Файсал підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001617 серії ОД, рапортом.

Згідно санкції ч.1 ст. 203 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.203, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним Аль-Шаммарі Файсал, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України.

Притягнути Аль-Шаммарі Файсал, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 09.10.2012
Номер провадження 3/1522/7392/12
П О С Т А Н О В А

07вересня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 16/14, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 складений протокол № 1054 серії КН № 870441 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, при перевірці ТОВ АВІАКОМПАНІЯ Південні Авіалінії, в якому ОСОБА_1 займає посаду директора, було порушено порядок ведення податкового обліку, згідно акту планової документальної перевірки від 17.04.2012 року № 99/22-20/30377235, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

03.09.2012 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на час надходження справи до суду, закінчився встановлений законом строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 16/14, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 07.09.2012
Номер провадження 3/1522/7508/12
П О С Т А Н О В А

22жовтня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2012 р. головним державним податковим ревізором інспектором, ОСОБА_2 був складений протокол № 1407 серії КН № 871113 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ДП ЧЕТЦ, у якому ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1 кв. 2012 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1407 серії КН № 871113, актом перевірки від 13.08.2011р. № 4579/17-02/20950040/24.

Згідно санкції ст. 163-4 КпАП України це правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-4, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КпАП України.

Притягнути д ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 22.10.2012
Номер провадження 3/1522/7431/12
П О С Т А Н О В А

23жовтня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2012р. ІДПС 1-го взводу капітаном міліції ОСОБА_2 був складений протокол № 562954 серії АА2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 28.08.2012р. о 04.35 год. керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 562954 серії АА2, поясненнями.

Згідно санкції ч. 1 ст.130 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на вісімнадцять місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 23.10.2012
Номер провадження № 3/1522/8081/12
П О С Т А Н О В А

09жовтня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Неід Россана Часава, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гурт. № 1 ОНПУ, 905, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2012р. ст. інспектором СГІРФО Шевченківського ВМ Приморського РВ ОСОБА_2 складений протокол № 001616 серії ОД про вчинення ОСОБА_1 Неід Россана Часава адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.203 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 27.09.2012р. громадяника ОСОБА_1 Неід Россана Часава порушила правила перебування іноземних громадян в Україні, а саме проживала за документом на право проживання в Україні, термін якого закінчився 01.09.2012 року, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 Неід Россана Часава викликалася у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 Неід Россана Часава наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

Вина ОСОБА_1 Неід Россана Часава підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001616 серії ОД, рапортом.

Згідно санкції ч.1 ст. 203 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.203, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 Неід Россана Часава, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гурт. № 1 ОНПУ, 905 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 Неід Россана Часава, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гурт. № 1 ОНПУ, 905 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 09.10.2012
Номер провадження №3/1522/7156/12
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2012 року лейтенантом міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ВМ ОСОБА_2 складений протокол № 0209301 серії ОД про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що гром. ОСОБА_1 не належним чином виховує свою дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося у тому, що він вчинити адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 КпАП України, чим порушила ч.1 ст. 184 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликалася у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0209301 серії ОД, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 23.08.2012р., довідкою, поясненнями, заявою.

Згідно санкції ч.1 ст. 184 КпАП України це правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.184, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 22.10.2012