Справа № 2518/1073/2012
Провадження №3/2518/471/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.

та ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, водій ПП «Шикумі», житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

18. 04. 2012 року о 09 год. 50 хв. при виїзді на круговий рух автодороги М-05-01 на 23 км. +200 м., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом „Рено 340 днз. СВ0399АЕ з напівпричепом ОДАЗ 9958І, днз. СВ1761Х та в порушення п. 13. 1 Правил дорожнього руху, не впевнився у виборі безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «ВАЗ21099»днз. ВН3523СК під керуванням ОСОБА_2, що стояв на узбіччі з права по напрямку руху. Внаслідок ДТП напівпричеп ОДАЗ 9958І, днз. СВ1761Х і автомобіль «ВАЗ21099»днз. ВН3523СК отримали механічні пошкодженняо, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 у засіданні вину у порушенні правил дорожнього руху, через що транспортні засоби отримали механічні ушкодження, визнав, жалкує про свою неуважність, просить обрати стягнення у виді штрафу, адже в сімї тільки він працевлаштований.

Потрепілий ОСОБА_2 за викликом до суду не зявився, телефоном клопотав про розгляд справи в його відсутність, вид та розмір стягнення відносить до компетенції суду.

Досліджені письмові докази свідчать, що за обставин викладених у протоколі відбулася ДТП та було пошкоджено автомобіль автомобіль «ВАЗ21099»днз. ВН3523СК і напівпричеп напівпричеп ОДАЗ 9958І, днз. СВ1761Х. У письмовому поясненні на зміст протоколу ОСОБА_1 погоджувався з його змістом й не навів доказів, що спростовували б його вину у порушенні п. 13. 1 Правил дорожнього руху. Потерпілий ОСОБА_2 стверджував, що зіткнення відбулося з вини ОСОБА_1 За встановлених обставин суд приходить до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність. Помякшує його відповідальність щире каяття. До ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі наближеному до середнього.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 (реєстраційний № облікової картки платника податків не визначено) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку

України, з наданням квитанції до суду в указаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягненню підлягає 800 (вісімсот) грн. 00 коп., тобто подвійний розмір штрафу, та витрати на облік правопорушення. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В. І. Шляхов