Справа № 1419/2336/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоодеського РВ УМВС стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2012 року постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, і одним з пунктів обмежень є заборона залишати територію домоволодіння в якому він постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2012 року ОСОБА_1 близько 22 год. 30 хв. під час перевірки працівниками міліції виконання зазначеної заборони, як особа, що перебуває під наглядом, не виконав своїх зобовязань, та був відсутній у вказаний час без поважних причин за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав та пояснив, що 19 листопада 2012 року близько 22 год. 30 хв. під час перевірки працівниками міліції, знаходився за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3., але так як в цей час відпочивав (спав), не чув що його кличуть.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що до відсутності події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, та іншими письмовими матеріалами.

Згідно ст.. 252 КУпАП орган (посадова) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з викладеного, суд приходить до наступного висновку, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні достатні докази, що вказували б про не виконання ОСОБА_1 заборони залишати територію домоволодіння в якому він постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22.00 години до 06.00 години наступного, а саме факт відсутності 19.11.2012 року о 22.30 год., за місцем проживання та відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю через відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за п.3 ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом, з дня винесення постанови .

Суддя: