overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/3815/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Надлиманське, вул.Б.Хмельницького, 97 .

По ст.ст.155-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.12р. під час позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Надлиманське, вул.Б.Хмельницького, 97 , було встановлено порушення, а саме: за період з 01.01.2011 року по 01.05.2012 року найманому працівнику надавалась податкова соціальна пільга без наявності заяви про її застосування, донараховано ПДФО в сумі 957, 01 грн., не надано податковий розрахунок сум доходу нарахованого на користь платників податку за 2 квартал 2011 року., що підтверджується протоколом.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст.155-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3810/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мар"янівка, вул.50 р. Жовтня, 1.

По ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.12р. під час перевірки ФОП ОСОБА_1, магазин "Наталі" за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мар"янівка, вул.50 р. Жовтня, 1., було встановлено порушення, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків в сумі яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено Закон України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі та послуг, що підтверджується протоколом.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3829/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.12р. під час перевірки ПП "Тріал", було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення №29 від 18.07.2012 року на суму 4600 грн., що підтверджується протоколом.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3831/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Залізнична, 72. кв.6.

По ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.12р. під час перевірки ПМП "Міраж", було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення від 11.06.2012 року порушено термін сплати податкового зобов"язання по орендній платі від 30.05.2012 року, що підтверджується протоколом.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3827/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Нова, буд.11

По ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.12р. під час перевірки ТОВ Акори, було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення № 2 від 31.07.2012 року на суму 33526 грн., що підтверджується протоколом №226 від 07 серпня 2012 року.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням і письмовими матеріалами справи

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3836/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К розглянувши матеріали які надійшли від Західно-Чорноморського Державного Басейнового управління охорони використання і відтворення водних живив ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Калаглія, вул.К. Иващенко, 5.

По ст. 88 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.12р. приблизно о 10:00 год. ОСОБА_1., в Одеській області в смт.Овідіополь, ринок "Центральни", здійснювала незаконний продаж риби в кількості 1 кг. (карась), без належних документів, на порушення вимог ст.7, 63 Закону України Про тваринний світ, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_2 в судове засіння не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 88 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 88 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн., з конфіскацією риби

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/3838/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від Західно-Чорноморського Державного Басейнового управління охорони використання і відтворення водних живив ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Надлиманське, вул.Робоча, 5.

По ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.12р. ОСОБА_1, в Одеській області Овідіопольському р-ні., с.Надлиманське Дністровський лиман о 14:40 год., здійснював лов риби "Драгою", на порушення вимог п 3.14, 3.15 Правил спортивного і любительського риболовства, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн. , з конфіскацією засобу лову.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/4029/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське. вул.Оборонна, 8 .

По ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.12р. приблизно о 14:20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2/з ВН3392ВО, в м.Одеса дорога в Аеропорт-Гастелло, не вибрав безбечну дистанцію руху, в нслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хонда д/з ВН5107ВХ під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням і письмовими матеріалами справи

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/4034/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул.Оборонна, 26.

По ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.12р. приблизно о 15:50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем д/з ВН9694АК з напівпричепом ШМІТЦ д/н ВН2422ХХ, на 194 км. + 500 м. а/д Київ - Одеса, не вибрав безпечну швидкість руху, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого вчинив зіткнення передньої частиною свого автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням і письмовими матеріалами справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/3956/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС взводу з ОСП №1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Петродолинське, вул.Садова, 5.

По ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2012р. приблизно о 11:10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцвагенд/з ВН9310ЕЕ, на а/д М-15 26 км.+390 м. при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі а/м Опель д/н 58847ОЕ, який рухався по головній дорозі, чим вчинив зіткнення з автомобілем Опель д/н 58847ОЕ. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Враховуючи, що ОСОБА_1С, не врахував дорожньої обставини, суд вважає, що порушення пункту 16.11 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками, що наступили скоєною дорожньо транспортної пригодою.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника, схемою ДТП та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3944/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Дальник, вул.Леніна, 71

По ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.12р. приблизно о 14:40 год. ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ-2107" д/з 52952ОЕ, в Одеській обл., Овідіопольського району, с.Барабой по вул.Леніна, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобілю, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, після чого водій ОСОБА_1, з місця ДТП зник.

В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням і письмовими матеріалами справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3948/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м Чорноморка, вул.Проектована, 3/2 .

По ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.12р. приблизно о 19:52 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес Бенцд/з ВН0069СВ, на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ , не виконав вимог працівників ДАІ про зупинку, чим порушив п.2.4 ПДР.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням і письмовими матеріалами справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3846/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від Західно-Чорноморського Державного Басейнового управління охорони використання і відтворення водних живив ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Миколаївка, вул.Новоселів, 118.

По ст. 85 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2012 р. приблизно о 18:00 год. ОСОБА_1 на затоці Дністровського лиману район с.Миколаївка, здійснював лов риби вудочкою на 2 гачки, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч.5, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.5 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 грн., з конфіскацією засобу лову

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3842/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від Західно-Чорноморського Державного Басейнового управління охорони використання і відтворення водних живив ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Усатове, вул.Леніна, (61-а) 141-а.

По ст. 85 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

.07.2012 р. приблизно о 11:00 год. ОСОБА_1 на затоці Дністровського лиману район с. Надлиманське, здійснював лов риби вудочкою на 2 гачки, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч.5, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.5 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 грн., з конфіскацією засобу лову

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4306/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від Іллічівського ДПС ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, смт.овідіополь, вул.Новоселів, 18 .

По ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

.08.2012р. приблизно о 12:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Санг-Йонгд/з ВН7305ЕВ, на а/д Одеса-Іллічівськ район с.Б.Балка, не вибрав безпечну дистанцію, не врахував дорожньої обставини, в наслідок чого здійснив зіткнення з автобусом Іван д/н ВН3387АА . В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням і письмовими матеріалами справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4230/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від відділу міліції на промисловому ринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: ПМР Слободзейский район, с.Нова Андрияшивка, вул. Сергея-Лозо 10.

По ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.12р. приблизно о 10:00 год. ОСОБА_1 на території ТОВ "Промтоварний ринок" "Мильна площадка", вул.Базова 20, з торгівельної палатки здійснила крадіжку 1-упаковку чоловічих шкарпеток, загальною вартістю - 40 грн., що підтверджується особистими поясненнями порушника, та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 51 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.