Справа № 401/9767/12
ПОСТАНОВА

іменем України

03.10.2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижнеднепровского районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2012 року о 23-20, на вул.Холодильна у м.Дніпропетровську, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло), був зупинений інспектором ДПС, для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, на що він відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину не визнав та суду показав, що дійсно він, 14.09.2012 року о 23-20 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул.Холодильна у м.Дніпропетровську, їхав на роботу та був зупинений інспектором ДПС. В стані наркотичного сп'яніння він не знаходився, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння він вімовився в присутності двох свідків. Від пояснень, де саме він працює, відмовився відповідати, оскільки ця інформація є секретною. Сам він не пройшов медичний огляд на стан сп'яніння, оскільки не знав, що це можливо зробити самостійно.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №393169 від 14.09.2012 року;

- рапортом працівника ДПС від 14.09.2012 року, згідно якого 14.09.2012 року о 23-20 на вул.Холодильна у м.Дніпропетровську був зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд з метою виявлення стану сп'яніння, також відмовився від підпису в протоколі та дачі будь-яких пояснень.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУоАП, як управління транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, які знижують їх увагу і швидкість реакції, а також передача управління транспортним засобом особі, яка знаходиться в стані такого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка управляє транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або відносно вживання лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що він провину не визнав, тому вважаю, що до нього повинно бути застосоване покарання у вигляді позбавлення права керування всима видами транспортних засобів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУоАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування всима видами транспортних засобів.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов В. Л.