Справа № 3-533-916/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, «13.22.1967 р.н.», ІПН НОМЕР_1,

начальника філії Мар"їнського автодору ДП «Донецький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», який мешкає за адресою: Донецька обл., Марїнський район, м. Красногорівка, вул. Советська, 5/61

у скоєнні адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

1 жовтня 2012 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 05-37-038/0023 від 18 вересня 2012 року ОСОБА_1, обіймаючий посаду начальника філії «Марїнський автодор»Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»вчинив адміністративне правопорушення 13 вересня 2012 року приблизно о 15:30 годині, що виразилось в наступному:

- у філії заборговану працівникам заробітну плату за червень 2012 року у розмірі 132,6 тис. грн. було виплачено 08.08.2012 року (платіжні відомості № 85 та № 886), заробітну плату за липень 2012 року у розмірі 163,6 тис. грн. остаточно було виплачено 18.09.2012 року (платіжна відомість № 111), що свідчить про неправомірні дії, які привели до порушення вимог ч. 1, 3 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»;

- заробітна плата працівникам за час відпустки виплачується пізніше ніж за тр дні до її наступу. Так, в період з 01.07.2012 року по 13.09.2012 року надано щорічні відпустки 12 працівникам, в тому числі у серпні місці ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вересні місці ОСОБА_4, ОСОБА_5, а заробітну плату за термін відпустки було виплачено 18.09.2012 року, що свідчить про неправомірні дії, що призвели до порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки»;

- при невиплаті заробітної плати за червень 2012 року адміністрацією у липні 2012 року виплачено податків та до фондів коштів на загальну суму 105,5 тис. грн., використано на господарчі нужди 742,8 тис. грн., при невиплаті заробітної плати за липень 2012 року у серпні 2012 року виплачено податків та до фондів коштів на загальну суму 140,4 тис. грн., використано на господарчі нужди 293,0 тис. грн., що свідчить про неправомірні дії, які привели до порушення вимог ч. 5 ст. 97 КЗпП України, ч. 3 ст. 15 ЗУ «Про оплату праці».

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для допрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Так, в протоколі про адміністративне № 05-37-038 від 18 вересня 2012 року не вказано статтю Кодексу України про адміністративне правопорушення, санкція якої передбачає відповідальність за виявлене територіальною державною інспекцією з питань праці у Донецькій області порушення.

Крім того, звертаю увагу, що при допрацюванні матеріалу необхідно уточнити анкетні дані ОСОБА_1, оскільки дата народження його, як особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення вказана некоректно «13.22.1967 р.н.».

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 05-37-038/0023 від 18 вересня 2012 року у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за протоколом № 05-37-038/0023 від 18 вересня 2012 року направити до територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області на допрацювання.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя Мар'їнського районного суду (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 19.10.2012