Справа №1809/1221/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, фізичної особи- підприємця,

- за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 червня 2012 року, при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за місцем його трудової діяльності - АЗС, що заходиться за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 25А, 13 квітня 2012 року виявлено порушення ФОП ОСОБА_2 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків за 11.02.2011 року Z-звіт №2414, за 12.02.2011 року Z-звіт №2415, чим порушено п.9 ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. (зі змінами та доповненнями).

Під час розгляду в суді справи ОСОБА_2 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що Z-звіти він здає щоквартально до податкової інспекції, до яких прикріплюються всі фіскальні чеки. Зазначені фіскальні чеки за 11.02.2011р. та 12.02.2011р. ним подавались до податкової інспекції разом зі звітами за 1 квартал 2011 року, це може підтверджуватися тим, що претензій з боку Глухівської ОДПІ до нього на той час не було.

Факт вчинення ОСОБА_2 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №155 серії АА №146567 від 20 червня 2012 року (а.с.2); витягом з акту №311/17/НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_2 результатів перевірки повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків, зборів (обов'язкових платежів), неподаткових доходів, встановлених законодавством (а.с.3, 4); письмовим поясненням ОСОБА_2 на ім'я начальника Глухівської ОДПІ (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_2, як посадова особа підприємства, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.155- 1 КУпАП.

Частиною 2 ст.З8 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що при здачі ОСОБА_2 Z-звітів за 1 квартал 2011 року до Глухівської ОДПІ правопорушення виявлено не було, що дає підстави вважати, що на момент здачі Z-звітів за 1 квартал 2011 року фіскальні чеки за 11/02.2011р. та 12.02.2011р. були в наявності, суд не може визнати правопорушення триваючим, а тому вважає, що трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився і, відповідно до п.7 ст,247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст.155-1, ст.38, п.7 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, розпочате згідно протоколу серії АА №146567 від 20 червня 2012 року щодо ОСОБА_2, закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя