Справа № 2607/9054/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Окружної державної податкової служби Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.10.1956 р. року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника начальника сільгоспуправління ТОВ «Астарта-Київ»

- за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було виявлено порушення вимог закону, що ставляться до оформлення матеріалів справи, у звязку з чим матеріалами підлягають поверненню.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 6 квітня 2012 року заступником начальника відділу податкового супроводження підприємств харчової промисловості СПДІ по роботі з ВПП у м.Києві ОСОБА_2 на підставі Акту позапланової виїзної перевірки від 20 березня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно заступника начальника сільгоспуправління ТОВ «Астарта-Київ» ОСОБА_1

Такий протокол разом з матеріалами перевірки було направлено на розгляд до Подільського районного суду м.Києва для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Встановлено, що постановою судді Подільського районного суду м.Києва Захарчук С.С. від 25 квітня 2012 р., адміністративні матеріали було повернуто до Спеціалізованої ДПІ по роботі з ВПП у м.Києві ДПС для доопрацювання, а саме для зазначення даних про місце та суть вчиненого адміністративного правопорушення.

Після доопрацювання в червні 2012 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повторно надійшло до суду та були розподілені на розгляд судді Богінкевич С.М.

Разом з тим, у звязку відсутність підпису ОСОБА_1 у протоколі про вчинення ним адміністративного правопорушення, справу постановою судді Подільського районного суду м.Києва від 14 червня 2012 року було повторно повернуто до Окружної ДПС для належного оформлення.

19 липня 2012 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 втретє надійшли до Подільського районного суду м.Києва.

Разом з тим, при їх отриманні судом було виявлено відсутність у справі постанов суду від 25 квітня 2012 року та 14 червня 2012 року, якими справа попередньо поверталася на доопрацювання, про що працівниками суду складено відповідний Акт (а.с.36).

У звязку з відсутністю в протоколі про адміністративне правопорушення даних про час вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні час його виявлення (ст. 38 КУпАП), даних про особу, що перевірялася (оскільки перевіряється платник податку, а не договір, як це зазначено у протоколі від 6 квітня 2012 р.), а також у звязку з відсутністю в матеріалах справи оригіналів судових рішень по даній справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення втретє адміністративних матеріалів на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Окружної державної податкової служби Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Т. В. Войтенко