Дата документу: 14.02.2012
Справа № 0818/686/2012
Номер провадження 3/0818/163/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом ЗП № 118707, що надійшла з Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 17-00 год. 28.11.2011 року до 08-00 год. 29.11.2011 року ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання, ображав матір ОСОБА_2 брудною лайкою, не пускав її до квартири, пошкодив посуд, меблі, чим скоїв насильство у сімї.

В судове засідання 09.02.2012 року, 14.02.2012 року, правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 268 КУпАП, в разі відсутності особи, у відношенні якої складено адміністративний протокол, у судовому засіданні, справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 належним чином та своєчасно повідомлявся про час та місце слухання справи в суді, однак конверт з судовою повісткою повернуто на адресу суду з відміткою за закінченям терміну зберігання, таким чином суд прийняв всі міри для виклику порушника в судове засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 118707 від 29.11.2011 року (а.с. 1), рапортом помічника відділу оперативний черговий Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 29.11.2011 року (а.с. 2), протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 29.11.2011 року (а.с. 3), письмовими поясненнями (а.с. 4, 5), протоколом ЗП № 004424 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 29.11.2011 року(а.с. 6), висновком КУ Обласного клінічного наркологічного диспансерущодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 16680 від 29.11.2011 року, згідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до умов ст. 34 КпАП України, судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 35 КпАП України, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 173-2, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. у доход держави (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Геєць