overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 суддя Приморського районного суду м.Одеси Кушніренко Ю.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працює директором ПАТ «Чорномортехфлот», за ст. 163-2 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення, на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання по збору за користування радіочастотним ресурсом за серпень 2012 року. Граничний срок сплати 30.09.2012 року. За результатами перевірки складено акт від 22.11.2012 р. №7095/15-3/01385479.

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена і підтверджується, адміністративним протоколом, матеріалами справи, актом перевірки №7095/15-3/01385479 від 22.11.2012 р.

Виходячи з вищевикладеного суддя вважає, що ОСОБА_1, необхідно притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої санкцією ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 суддя Приморського районного суду м.Одеси Кушніренко Ю.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою ліквідаційної комісії Держморфлотінспекції України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012р. до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Надані матеріали складаються з протоколу про адміністративне правопорушення, акта про результати перевірки, копія паспорта ОСОБА_1, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1, постанова КМУ від 9 листопада 2011р., що явно недостатньо для вирішення питання про винність або невинність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного в протоколі адміністративного правопорушення.

Так, в матеріалах справи відсутні, довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, з'ясування цього питання має значення для вирішення питання про притягнення його до відповідальності за ч.1 або ч.2 статті, що передбачає повторність порушення. Також в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначаеться: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Разом з тим, згідно з листом Державної податкової адміністрації України, від 19.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органи державної податкової служби України у своїй діяльності при складанні протоколів про адміністративне правопорушення та розгляді справ про адміністративні правопорушення керуються Конституцією України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У зв'язку з викладеними обставинами, керуючись ст.ст.256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу 1522/27647/12, 3/1522/9265/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 р. суддя Приморського районного суду м.Одеси Кушніренко Ю.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Смарагд»(), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: не своєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по збору за спеціальне використання води за 1 квартал 2012 року. Граничний строк сплати 19.05.2012 року. За результатами перевірки складено акт від 03.07.2012 №3802/15-3/21004634.

ОСОБА_1 до суду не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена і підтверджується, адміністративним протоколом, матеріалами справи, акту перевірки №3802/15-3/21004634 від 03.07.2012.

У відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трьох місяців з дня його виявлення.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надійшли до суду 14.12.2012 року.

Враховуючи, що з моменту правопорушення пройшло більше трьох місяців минули строки про притягнення до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження припинити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Производство № 3/1522/9802/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2012 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, работающего директором ЧП «Одесса медиа», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,-
В период времени с 01 октября 2009 года по 30 сентября 2012 года ОСОБА_2, являясь директором ЧП «Одесса медиа», нарушил установленный законом порядок налогообложения доходов предприятия, за вышеуказанный период времени, что было выявлено и зафиксировано актом Государственной налоговой администрации Одесской области, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 2108 от 07.12.2012 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения. л.д. 2
- актом Государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе, в процессе которого установлен факт правонарушения ОСОБА_2 и раскрыты обстоятельства его совершения. л.д. 3-4
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 170 /ста семидесяти/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Производство № 3/1522/9803/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2012 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, работающей директором ПАО ИК «Приморье- Инвест», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,-
В период времени с 01 июля 2012 года по 31 марта 2012 года ОСОБА_2, являясь директором ПАО ИК «Приморье-Инвест», нарушила установленный законом порядок налогообложения доходов предприятия, за вышеуказанный период времени, что было выявлено и зафиксировано актом Государственной налоговой администрации Одесской области, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 966 от 26.07.2012 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения. л.д. 2
- актом Государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе, в процессе которого установлен факт правонарушения ОСОБА_2 и раскрыты обстоятельства его совершения. л.д. 3-4
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 170 /ста семидесяти/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Дело № 3/1522/9817/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2012 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, неработающей, проживающей: г. Одесса, ус. АДРЕСА_1
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
04 декабря 2012 года ОСОБА_2 не выполнила своих обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына и обеспечению необходимых условий жизни и обучения, выразившееся в том, что последний курил в неустановленном общественном месте, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_2 ее вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- объяснениями самой ОСОБА_2, в котором последний признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении л.д. 4
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст.184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 184 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.184-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 17 /семнадцати/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Дело № 1522/8038/12
17 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Армения, работающего директором ООО «Мартрейд Блэк Си», адрес предприятия: г. Одесса, пл. Таможенная, 1А, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15.03.2012 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ООО «Мартрейд Блэк Си», расположенного по адресу: г. Одесса, пл. Таможенная, 1А, главным государственным налоговым инспектором отдела администрирования налога на прибыль управления налогооблажения юридических лиц ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 были установлены нарушения сроков оплаты самостоятельно определенного денежного обязательства налога на прибыль за 2-4 квартал 2011 года по сроку оплаты 19.02.2012 года, согласно акта проверки от 15.03.2012 года № 201/15-1/14355304.
Указанные нарушения допущены директором ООО «Мартрейд Блэк Си», который нарушил п. 57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № 88 КН № 870172 от 15.03.2012 года;
- актом проверки ООО «Мартрейд Блэк Си»от 15.03.2012 года № 201/15-1/14355304.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 88 КН № 870172 от 15.03.2012 года, актом проверки ООО «Мартрейд Блэк Си»от 15.03.2012 года № 201/15-1/14355304, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд полагает, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-2 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Крикливый О.Н.
Дело № 1522/7853/12
25 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО «Завод ЖБИ-3», адрес предприятия: г. Одесса, ул. Среднефонтанская, 19, без места регистрации,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.03.2012 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ООО «Завод ЖБИ-3», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Среднефонтанская, 19, главным государственным налоговым ревизором-инспектором отдела местных, ресурсных, рентных и неналоговых платежей управления налогооблажения юридических лиц ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 были установлены нарушения сроков предоставления платежного поручения на перерасчет согласованного налогового обязательства по арендной плате за землю за январь 2012 года по сроку оплаты 01.03.2012 года, согласно акта проверки от 12.03.2012 года № 107/15-3.
Указанные нарушения допущены директором ООО «Завод ЖБИ-3», который нарушил п. 287.3 ст. 287 Налогового кодекса Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № 39 КН № 870076 от 12.03.2012 года;
- актом проверки ООО «Завод ЖБИ-3»от 12.03.2012 года № 107/15-3.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 39 КН № 870076 от 12.03.2012 года, актом проверки ООО «Завод ЖБИ-3»от 12.03.2012 года № 107/15-3, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 287.3 ст. 287 Налогового кодекса Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд полагает, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-2 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Крикливый О.Н.
Дело № 1522/8293/12
20 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие из 4 го взвода РДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
Калины - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29.03.2012 года, примерно в 18 часов 00 минут, водитель ОСОБА_3 ОСОБА_1, управляя автомобилем марки «Ниссан», номерной знак НОМЕР_1, двигаясь задним ходом по ул. Польской в г. Одессе, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, вследствие чего совершила наезд на металлическое ограждение, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Указанными действиями ОСОБА_3 - ОСОБА_1 нарушила пункт 10.9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 432236 от 29.03.2012 года, схемой ДТП от 29.03.2012 года, объяснением ОСОБА_3 - ОСОБА_4
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_3 ОСОБА_1 в суд явилась, вину признала, раскаялся в содеянном, просила суд строго ее не наказывать.
Ознакомившись с административными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 432236 от 29.03.2012 года, схемой ДТП от 29.03.2012 года, объяснением ОСОБА_3 - ОСОБА_4, считаю ОСОБА_3 ОСОБА_1 виновной в нарушении пункта 10.9 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_3 ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 124, 221, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Калину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Крикливый О.Н.