ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/5986/12

Справа №1522/6694/12

27 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює бухгалтером ВКФ Стелхен, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 13.07.2012 року, з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, 05.07.2012 року було складено адміністративний протокол № 473391 у відношенні ОСОБА_1.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, 05.07.2012 р., о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Хюндайд/н ВН 3150 ВС, рухаючись по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, перед початком руху заднім ходом, не впевнилась що це буде небезпечно, не звернулась за допомогою до інших осіб, не була уважна, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (стовп електроосвітлення). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3 ПДР.

У судове засідання правопорушник з*явився, вину свою визнав.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи ї, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - яких фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, доказами, які свідчать про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та про винність ОСОБА_1 є : протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності від 05.07.2012 року, пояснення ОСОБА_1, схема ДТП.

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст.9, ст.221, 245, 246, 248, 249, 251, 252 КУпАП і правосвідомістю вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює бухгалтером ВКФ Стелхен, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Івченко

27.07.2012