Справа № 1615/2005/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012 року м. Кременчук

Судпя Кркжівського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. розглянувши клопотання Кременчуцької ОДПІ Полтавської області про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.02.2011 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст..164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька ОДПІ Полтавської області звернулася до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд поновити строк для повторного предявлення для виконання постанови суду від 10.02.2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Представник Кременчуцької ОДПІ Полтавської області та ОСОБА_2 до судового засідання не зявилиеь з невідомих суду причин.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10.02.2011 року ОСОБА_2 визнано виїпюю у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст..164 ч.1 КУпАП та иакладепно стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гри. без конфіскації продукції.

Вказана постанова 21.02.2011 року направлена посадовій особі, що складала протокол про адміністративне правопорушення, а саме до ВПМ Кременчуцької ОДПІ та 07.03.2011 року постанова була направлена для виконання до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Відповідно до постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 14.04.2011 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаної постанови суду у звязку з невідповідністю виконавчого документу вимогам ст..18 Закону України Про виконавче провадження.

20.07.2011 року вказану постанов)' відповідно до вимог ст..8 Закону України Про виконавче провадженнянаправлено до Кременчуцької ОДПІ та Кременчуцькою ОДПІ ця постанова отримана 22.07.2011 року.

30.11.2011 року Кременчуцькою ОДПІ цю постанову повторно направлено до виконання до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Відповідно до постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 12.12.2011 року у відкритті виконавчого провадження з приводу виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10.02.2011 року відмовлено у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ст.,303 КУпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи викладене, а також те, що строк предявлення до виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.02.2011 року закінчився та Кременчуцькою ОДПІ предявлено виконавчий документ до виконання навіть після трьох місяців з дня отримання цієї постанови, то суддя приходить до висновку, що Кременчуцькою ОДПІ пропущено строк для предявлення виконавчого документу для виконання без поважних причин, а велика завантаженість співробітників Кременчуцької ОДПІ не є поважною причиною для поновлення строку, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст..ст.303, 304 КУпАП України ст.,24 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Кременчуцької ОДПІ Полтавської області про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.02.2011 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст.164 ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: