overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/4552/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області П.Л.Кириченко., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського р-ну УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Йосипівка, вул. Леніна, 163

По ст. 124 ч.1, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2012 року приблизно о 16 год.00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хондад/н 459-58 ОК в Одеській області, Овідіопольському районі, с. Марянівка, по вул. К.Маркса, порушив вимоги п.2.3, п.2.5 Правил дорожнього руху, а саме перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відволікшись, не справився з керуванням транспортного засобу, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем КІАд/н ВН29-28 СН, який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що мається його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_3, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 ч.1, 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1521/4079/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.08.2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-чорноморської Держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградівка, вул. Леніна. 90, не працює.

За ст. 85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2012 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1

Адміністративний протокол відносно вищевказаної особи не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП оскільки в вищевказаному протоколі відсутня інформація щодо дати розгляду адміністративних матеріалів, що зазначено в пункті 2.1 "Інструкції з оформлення органами рибохорони матеріалів про адміністративні правопорушення".

Таким чином, суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до органу, який склав вищевказаний протокол для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП повернути до Західно-чорноморської Держрибоохорони для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/4584/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ "Мегабріз", що розташоване за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник, курорт "Лазурна", 1, .

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2012 року при перевірці ТОВ "Мегабріз" було встановлено триваюче правопорушення директором ОСОБА_1В порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до незберігання бухгалтерських та податкових документів, чим ОСОБА_1В порушив ст. 44 п. 44.3 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1В порушив порядок ведення податкового обліку, а тому повинен нести відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4432/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області П.Л.Кириченко., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського р-ну УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Барабой, вул. Зінченко,26,

По ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2012 року приблизно о 10 год.50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тайота - Каринад/н ВН 6507 СВ в Одеській області, Овідіопольському районі, смт. Овідіополі, по вул. Дзержинського, порушив вимоги п.14.2 Правил дорожнього руху, а саме при здійсненні обгону попутного автомобіля не впевнився в безпечності здійснення маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з а/м ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1, який повертав вліворуч.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3686/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул.. Туполев, 55, працює головним інженером Овідіопольського Управління водного господарства.

За ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2012 року гр. ОСОБА_1 знаходячись на посаді головного інженера Овідіопольського Управління водного господарства не виконав вимоги припису ДАІ № 25 від 18.06.2012 року не заведений журнал та графік перевірки водіїв на лінії, не заведений комплексний план заходів по БДР на 2012 рік, чим порушив правила припису.

Правопорушник до суду зявився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 188-28 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4616/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Вилково, пров. Толстого, 3, не працює.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2012 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки КІА д/н НОМЕР_1 по а/д ОСОБА_2, не врахував дорожні обставини, не надав перевагу в русі пішоходу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 та пошкодив транспортний засіб, чим ОСОБА_1порушив п.12.1, 12.3ПДР.

Правопорушник до суду зявився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Семеновичавизнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/4469/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26.09.2012 року Суддя місцевого Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Західно-Чорноморської Держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Марянівка, вул. Леніна, 62

По ч.5 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зазначена дата та час слухання вищевказаної адміністративної справи в приміщенні Овідіопольського районного суду, Одеської області.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Західно-Чорноморської Держрибохорони в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про здійснення ним адміністративного правопорушення по ст. 85 ч.4 КУпАП повернути до Західно-Чорноморської Держрибохорони для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1521/4780/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

За ст. 85 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2012 року гр. ОСОБА_2 здійснював лов риби у ОСОБА_1 забороненим знаряддям - сіткою для Любительского, спортивного рибальства, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства

Правопорушник до суду зявився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив правила використовування обєктів тваринного світу, а тому повинен нести відповідальність за ст. 85 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з конфіскацією.

Під час проведення перевірки у правопорушника було вилучено матеріали справи у вигляді сітки ліскової з вічками 45 мм.

Керуючись ст. 85 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією сітки ліскової з вічками 45 мм

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/4176/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.06.1956 р.н, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, 179, 30.07.2012 року притяувався до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2012 року о ОСОБА_1 приблизно о 12:00 год. знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3, які проявилися у ображенні їх грубою нецензурною лайкою, в результаті чоо була завдана шкода психічному стану потерпілим.

Правопорушник свою вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, характеру протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб..

Строк адміністративного арешту рахувати з 30.08.2012 року з 13 год. 30 хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1521/4591/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли відділу міліції на Промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, 05.03.1979 р.н, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце прописки: Литва, м. Шаолей, вул. Ріга, 15, не працює.

За ст. 51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2012 року о 06:30 год. гр. ОСОБА_1 з торгового контейнера № 1567 розташованого по вул. Голубій ТОВ "Промтоварний ринок", смт. Аванард, Овідіопольського району Одеської області викрав жіночу сумку вартістю 70 гривень, чим скоїв дрібне хуліганство.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, а тому повинен нести відповідальність за ст. 51 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4461/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26.09.2012 року Суддя місцевого Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Західно-Чорноморської Держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Надлиманське, вул. Молодіжна,5

По ч.4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зазначена дата та час слухання вищевказаної адміністративної справи в приміщенні Овідіопольського районного суду, Одеської області.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Західно-Чорноморської Держрибохорони в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про здійснення ним адміністративного правопорушення по ст. 85 ч.4 КУпАП повернути до Західно-Чорноморської Держрибохорони для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1521/4488/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області П.Л.Кириченко., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського р-ну УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м ОСОБА_2, вул. Мигдальна, б.38 а

По ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2012 року приблизно о 16 год.40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в Одеській області, Овідіопольському районі, с. Мізікевича, ж/м ОСОБА_2, по вул. Центральній, порушила вимоги п.12.5 Правил дорожнього руху, а саме при виникненні перешкоди для руху, яку водій обєктивно спроможній виявити, не вчинила заходів для зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїла наїзд на а/м Ніссанд/н ВН 3324 ВЕ, під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/4737/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.05.1975 року нароження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює .

За ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2012 року о 12:00 год. гр. ОСОБА_1 ухилився від виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до залишення дитини самої в транспортному засобі, чим ОСОБА_1 порушила ст. 150 п.1 Сімейного Кодексу України.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила обов'язки щодо виховання дітей, а тому повиннна нести адміністративну відповідальність за ст. 184 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1521/4628/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області П.Л.Кириченко., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіополського р-ну УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Приозерне, вул. Пушкіна, 32а

По ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.06.2012 року о 09 год.50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULTд/н 463 57 ОК в Одеській області, по закритій території промринку 7 км., порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, а саме не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого скоїв зіткнення з а/м MERSEDESд/н НОМЕР_1, який рухався по території ринку.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.