overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження№ 3/1522/9462/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2012 року приблизно о 22 годині ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, виявив неповагу у відношенні своєї дружини ОСОБА_4, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, таким чином вчинив насильство в сімї .

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в скоєнні вказаного правопорушення, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП від 04.12.2012 року, заявою ОСОБА_4 від 30.11.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_4 від 30.11.2012р.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП: вчинення насильства в сімї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 ( одну ) добу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

06.12.2012
Провадження № 3/1522/4469/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одесі відносно:

ОСОБА_3,

директор ТОВ «Хладон Юг», адреса: АДРЕСА_1.

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2012 року відносно ОСОБА_3 співробітниками ДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, скоєне у 2-4 кварталі 2011р., згідно акту перевірки від 14.05.2012р.

До суду вказані матеріали надійшли 16.05.2012р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КоАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України, відносно ОСОБА_3 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

28.05.2012

28.05.2012
Провадження 3/1522/7454/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_3, 23.02.1967 року нарродження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2012 р. об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_3, керуючи тролейбусом «ЗІУ-9»б/н 653, рухаючись по вул. Черняховського в м. Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини, не вжив заходів для зменшення швидкості руху в результаті чого здійснив зіткнення з стоячим мікроавтобусом «Хундай»д/н НОМЕР_1, водій якого ОСОБА_4, знаходився поза межами салону, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2012р., схемою місця ДТП від 21.06.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

20.09.2012
Дело № 1522/4753/2012
17 мая 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из 3-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б», кв. 14,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 122-5 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22 февраля 2012 года, примерно в 16 час. 00 мин., ОСОБА_1, двигаясь по ул. Днепропетровской дороге в г. Одессе, управлял автомобилем НОМЕР_1, на котором были установлены, без согласования с ГАИ, специальные сигнальные устройства красного и синего цветов
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 32.1 «е»Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122-5 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122-5 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №476433 от 22.02.2012 года (л.д. 1).
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, неоднократно вызывался в суд судебными повестками. Согласно пояснения в протоколе об административном правонарушении, привлекаемый с протоколом ознакомлен, согласен.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №476433 от 22.02.2012 года, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 32.1 «е»Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 122-5 КУоАП, а именно: за нарушение требований установки и использования на транспортном средстве специальных световых сигнальных устройств.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства, с конфискацией специальных сигнальных устройств красного и синего цветов.
Руководствуясь ст.ст. 122-5, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122-5 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 42 500 /сорока двух тысяч пятисот/ гривен, с конфискацией специальных сигнальных устройств красного и синего цветов.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.
Провадження 3/1522/4427/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області відносно:

Ісмаілова Шахавата, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_3 Ісматов Шахават працює реалізатором овочів за адресою: м.Одеса, вул..Новосельського на розі вул.Л.Толстого, без дозволу на працевлаштування на території України.

В судове засідання Ісматов Шахават не зявився, однак в матеріалах справи є його письмова заява про розгляд справи без його участі.

Вина Ісмаілова Шахавата повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2012р., та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що останній винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на Ісматова Шахавата адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 203, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Ісматова Шахавата винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятьсот десять гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

24.05.2012
Дело № 3/1522/1677/12
31 января 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Коваленко В.Н. рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее привлекался к административной ответственности:
-- 16.09.2011 года по ст. 173 КУоАП админарест 3 суток ;
-- 08.11.2011 года по ст. 173 КУоАП админарест 3 суток ;
--23.01.2011 года по ст. 173 КУоАП админарест 1 сутки ;
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, -
30.01.2012 года, в дненое время, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, в парадной дома № 113 по ул. М. Арнаутской в г. Одессе, выражался нецензурной бранью в адрес своих соседей, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП мелкое хулиганство.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- административным протоколом ОД № 0175060 от 30.01.2012 года;
-- сообщением оператора «102» от 30.01.2012 года о том, что по адресу: ул. М. Арнаутская, 113, произошел конфликт с соседом;
-- объяснением ОСОБА_3 от 23.01.2012 года;
-- справкой ИЦ „Каскад в отношении ОСОБА_1.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 173 КУоАП, признал полностью, просил суд строго его не наказывать.
Ознакомившись с вышеуказанными административными материалами, выслушав пояснения привлекаемого ОСОБА_1, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, а именно, в совершении мелкого хулиганства, то есть в нецензурной брани в общественном месте, нарушающей общественный порядок и спокойствие граждан.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, степени его вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 173, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста сроком на 1 /одни/ сутки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4
Провадження№ 3/1522/6921/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 листопада 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СЗ ДПС ОП ПРИ МВС України відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: Російська Федераця, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09.08.2012 р. о 04 годині по вул.Леваневського в м. Одесі керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння. відмовився.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 09.08.2012 р.,

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі три тисячі чотириста гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

31.10.2012
Справа № 1522/9507/2012
Провадження № 3/1522/3867/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 28.03.2012р. знаходячись на пр-ті Гагаріна в м. Одесі курив тютюнові вироби в забороненому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав, та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2012р., рапортом співробітника міліції.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що останній винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП: куріння тютюнових виробів в заборонених місцях.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 9, 24-1, 34, 35, 175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

01.06.2012
Провадження№ 3/1522/8800/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3,11.04. 1980

року народження, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, буд.9/12, кв.433,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 28.10.2012 р. о 02 годині 25 хвилин в м. Одесі на вул. Фонтанська дорога керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння відмовилась.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_4 від 28.10.2012 р..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дві тисячі пятсот пятдесят гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

26.11.2012
Провадження № 3/1522/8337/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3,17.11.1986

року народження, проживає за адресою: м.Одеса,

АДРЕСА_1;

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2012р. о 14 годині ОСОБА_3, керуючи тролейбусом б/н 627, рухаючись по вул.Жуковського на перехресті з вул. Пушкінською у м. Одесі при обїзді автомобіля "Рено" д/н ВН00751ЕА під керуванням ОСОБА_4, який стояв на перехресті, не витримала безпечний боковий інтервал внаслідок чого скоїла з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю вину свою визнала та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2012р., схемою місця ДТП від 12.10.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.10.2012р..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3.В. винна в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

16.11.2012
Провадження № 3/1522/4262/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одесі відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Авача», адреса: АДРЕСА_1.

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2012 року відносно ОСОБА_3 співробітниками ДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, скоєне у грудні 2011р., згідно акту перевірки від 14.02.2012р.

До суду вказані матеріали надійшли 22.05.2012р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КоАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України, відносно ОСОБА_3 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

28.05.2012