Справа № 3/1005/824/2012р., 1005/1814/2012р.
М № 0170/125120101/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16»березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ілкіна, 31.12.1975р.н., уродженця ОСОБА_2, м.шекі, мешканця ОАЕ, м.Дубаї, Дейра, вул.Сомалі, буд.1, працює менеджером тор.фірми S.R.S., паспорт Р3978330, за ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2012р. о 14-15 год. в ДМА „Бориспіль у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, який прилетів до України з ОАЕ м.Дубаї рейсом № 727, а/к „FDB FZ», під час митного контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці зали «Приліт» терміналу «F»ДП МА Бориспіль, після перетину ним білої лінії, яка позначає закінчення проходження митного контролю в режимі «зелений коридор», на запитання інспектора про наявність готівки, пасажир повідомив, що має при собі 15000 євро, у службовому приміщенні пасажир видав іноземну валюту в сумі 30235 євро, 250 доларів США, 800 гривень, які знаходилися в баретці, яка була в руках пасажира, без ознак приховування.

Під час проходження митного контролю пасажирка гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 митної декларації не заповнював, та до посадової особи митного органу з приводу декларування валюти не звертався.

Отже гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушивши встановлений ст.68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, своїми діями спричинив недобір податків та зборів.

Таким чином гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 не задекларувавши зазначену валюту, яку переміщував через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точні відомості про товари та предмети, а саме: - найменування, кількість, назва та вартість, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.339 МК України.

На підставі ст.377 МК України у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 вилучено: 20500 євро.

Представник правопорушника ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що правопорушник гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 віз дані кошти на лікування своєї матері, яка лікується в клініці NMC Hospital з діагнозом гострий інфаркт задньої стінки міокарда, на даний час стан матері тяжкий, йому дуже потрібні ці кошти на її лікування, крім того у нього на утриманні знаходяться 3 неповнолітніх дітей, які також потребують матеріального забезпечення, тому він просить не конфісковувати вилучену валюту, оскільки це поставить його сімю у дуже тяжке матеріальне становище. Також представник пояснює, що правопорушник гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3ніколи раніше законів України не порушував, має позитивну характеристику з місця роботи, відповідно до якої в Україні гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 перебував у відрядженні, не задекларував дану валюту через незнання законів України, та погане розуміння української та російської мови, вилучену валюту не приховував.

Прокурор просив вилучену валюту конфіскувати.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушниця гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України валюти, кількість якої перевищує 10 000 євро.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.339 МК України, та враховуючи обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останнього, а саме той факт, що у гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 мати лікується в клініці NMC Hospital з діагнозом гострий інфаркт задньої стінки міокарда, на даний час стан матері тяжкий, йому дуже потрібні ці кошти на її лікування, крім того у нього на утриманні знаходяться 3 неповнолітніх дітей, які також потребують матеріального забезпечення, тому конфіскація вилучених коштів поставить його сімю у дуже скрутне матеріальне становище; також судом врахована думка прокурора, тому суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді накладення адміністративного штрафу, вилучені валюту слід повернути після сплати штрафу.

Керуючись ст. 339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ілкіна визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот)грн.

Повернути вилучену у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ілкіна валюту у сумі 20500(двадцять тисяч пятсот) євро.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко