ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/4420/12

Справа № 1522/11074/12

13 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Примоському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ ПАЛЬМІРА ТЕХНОТРЕЙД, , який мешкає за адресою: м. Одеса, вул Тираспольська, 15 кв. 8, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-2 ч. 1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 14.05.2012 року, отриманних суддею 16.05.2012 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси 24 квітня 2012 року було складено Акт ТОВ ПАЛЬМІРА ТЕХНОТРЕЙД, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерерахування належного до сплати податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року. Граничний строк сплати 17.02.2012р., чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 -6 , про що було складено відповідний акт № 1242/15-1/36552327 від 24.04.2012р.

По даному факту співробітниками податкової інспекції на директора ТОВ ПАЛЬМІРА ТЕХНОТРЕЙД ОСОБА_1 24 квітня 2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 501, серії АА № 142174, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з*явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів). Дане правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п*яти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина директора ТОВ ПАЛЬМІРА ТЕХНОТРЕЙД ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2012 року № 501 та актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 1242/15-1/36552327 від 24.04.2012 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ ПАЛЬІРА ТЕХНОТРЕЙД, , який мешкає за адресою: м. Одеса, вул Тираспольська, 15 кв. 8, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Івченко

13.06.2012