overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №2010/3460/12
провадження №3/2010/1191/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем, яка мешкає за адресою: вул. Фурмана буд. 3, с. Двурічний Кут, Дергачівський район, Харківська область, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2012 року ОСОБА_1 не виконує своїх обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який скоїв правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 нібито вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, в наслідок чого неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років було вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

В протоколі про адміністративне правопорушення дата народження ОСОБА_2 не вказана. Копія свідоцтва про народження до протоколу не додана. Цей факт виключає можливість вірної кваліфікації скоєного правопорушення, а саме унеможливлює суд перевірити доцільність застосування ч.3 ст.184 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП необхідно повернути до Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області на дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП повернути до Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков
справа №2010/3536/12
провадження №3/2010/1232/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Дергачівської МДПІ Харківської області Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ФО-П, яка мешкає за адресою: вул. Вікторія, буд.10а, с. Слатине, Дергачівський район, Харківська область,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2012 року о 10 годині 22 хвилин при проведенні перевірки магазину ФО-П ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: вул. Калініна, буд. 24, с. Слатине, Дергачівський район, Харківська область, встановлено, що керівником ОСОБА_1 порушений встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, зазначених в денному звіті на суму 123, 50 грн., реалізація та зберігання не облікованого в установленому законом порядку товару на суму 745, 00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 21.05.2012 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2012 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, в поясненні даному при проведенні перевірки проти правопорушення не заперечувала.

Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя В. С. Овсянніков
справа №2010/3633/12
провадження №3/2010/1252/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з взводу з ОСП№1 РДПС ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.05.2012 року о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 57 rus, рухався на 37 км автошляху Харків-Щербаківка з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку та від надання пояснень в присутності двох свідків відмовився.

В діях правопорушника ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується підписом правопорушника в протоколі. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя В. С. Овсянніков
справа №2010/3844/12
провадження №3/2010/1337/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з взводу з ОСП№1 РДПС ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1, РФ

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 передав керування автомобілем «Тойота Королла», реєстраційний номер НОМЕР_1 69 rus, ОСОБА_3, який 18.06.2012 року о 20 годині 40 хвилин на 38 км автошляху Харків-Щербаківка, керував даним транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 2.9.2 Правил дорожнього руху України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначена ч.1 ст. 130 КУпАП, що вказує на те, що ОСОБА_2 нібито вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення, дані про керування ОСОБА_3 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння відсутні, оскільки особою, яка склала протокол не було встановлено перебування фізичної особи в стані алкогольного спяніння у передбаченому законом порядку та відповідно до Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Зокрема відсутній акт медичного огляду закладу охорони здоров'я встановлення наявності чи відсутності стану сп'яніння, або дані щодо відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння, крім того відсутні пояснення понятих, свідків, рапорти працівників ДПС.

З урахуванням вищенаведеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП необхідно повернути до ІДПС з ОСП №1 РДПС ОСОБА_1 в Харківській області на дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, Інструкцією МВС України про оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ІДПС з ОСП №1 РДПС ОСОБА_1 в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков
справа №2010/3861/12
провадження №3/2010/1353/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з взводу з ОСП№1 РДПС ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, не працюючої, яка мешкає: с. Зелена Поляна, буд.28, м. Бєлгород, РФ

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.06.2012 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Нісан Мікра», реєстраційний номер НОМЕР_1 31 rus, рухалась на 11 км автошляху Харків-Щербаківка з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків відмовилась.

В діях правопорушника ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявилась, про місце розгляду справи була повідомлена, що підтверджується підписом правопорушника в протоколі. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя В. С. Овсянніков
справа №2010/3914/12
провадження №3/2010/1388/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: в`їзд Північний, буд.3, м. Дергачі Харківської області, мешкає за адресою: с. Маслії, Дергачівський район, Харківська область

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що 01.02.2012 року ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 01.03.2011 року, не з`явився на реєстрацію до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив вимоги п.4 даної постанови.

В діях правопорушника ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

При розгляді справи, суддею встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинене 01.02.2012 року, а вищевказаний адміністративний матеріал для розгляду по суті надійшов до Дергачівського районного суду Харківської області 05.07.2012 року, тобто після закінчення передбаченого ст. 38 КУпАП 3-х місячного терміну на притягнення особи до адміністративної відповідальності з моменту здійснення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя В. С. Овсянніков
справа №2010/3363/12
провадження №3/2010/1160/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який мешкає та зареєстрований за адресою: вїзд Жовтневий б.№3, с. Пересічне, Дергачівський район, Харківська область,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2012 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 14.06.2012 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги пункту «а» даної постанови.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, відсутність в наслідок цього правопорушення негативних наслідків та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя В. С. Овсянніков
справа №2010/3387/12
провадження №3/2010/1170/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Дергачівської МДПІ Харківської області Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Союзавтопроект», який мешкає за адресою: вул. Садова, буд.10«Г», кв. 16, м. Дергачі, Харківська область

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ТОВ «Союзавтопроект», яке знаходиться за адресою: вул. Садова, буд. 10«Г», кв. 16, м. Дергачі, Харківська область, встановлено, що директором ОСОБА_1 занижено суму бюджетного відшкодування в сумі 45109 гривень. Факт порушення встановлено актом перевірки №152/15-229/33337719/19 від 22.05.2012 року та протоколом про адміністративне правопорушення №18 від 28.05.2012 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, в поясненні даному при проведенні перевірки просив справу розглядати у його відсутність.

Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя В. С. Овсянніков
справа №2010/3359/12
провадження №3/2010/1158/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2012 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: вул. Чапаєва б.№38 в с. Пересічне Дергачівського району Харківської області вчинив психологічне насильство в сім`ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який вину визнав в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя В. С. Овсянніков