ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/5276/12

Справа №1522/14062/12

3 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , який є фізичною особою підприємцем, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 14.06.2012 року, отриманих суддею 15.06.2012 року з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області, 23.04.2012 року було складено адміністративний протокол № 15-01-029/0023 у відношенні ОСОБА_1

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2009-2011 роки, виконуючи свої посадові обов*язки відносно найманих працівників порушував законодавство про працю, що зазначено актом перевірки від 23.04.2012 року, а саме: ст.142 КЗпП України, ч.4 ст.79 КЗпП України, ч.1 ст.29 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України Про оплату праці, ч.1 ст.115 КЗпП України, ст.53 КЗпП України, ч.2 ст.30 Закону України Про оплату праці.

У судове засідання правопорушник не з*явився, був повідомлений належним чином.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи ї, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - яких фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, доказами, які свідчать про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та про винність ОСОБА_1 є : протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності від 23.04.2012 року, акт перевірки № 15-01-029/0034, виписка з ЄДРЮО та ФОП, довідка з ЄДРПОУ, статут, табель обліку використання робочого часу, накази №5 №6, №3, пояснення правопорушника, штатний розклад.

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 9, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252 КУпАП і правосвідомістю вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КупАП, суддя

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.41, 283-284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , який є фізичною особою підприємцем, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десяти) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Івченко

03.07.2012