Постанова

Іменем України

19 липня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Марїнського районного відділу Головного управління держтехногенбезпеки у Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає: Володарський р-н, с. Новоукраїнка, вул. Молодіжна, 36 за ст. 188-16 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2012 року на адресу Марїнського районного суду надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ДОТгБ № 000483 зазначено, що 09 липня 2012 року о 11:00 годині у Філії Єлєнівськатоваристві з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, розташованого за адресою: Марїнський район, с. Степне, вул..Чапаєва, 1 громадянин ОСОБА_1 не виконав пункти 3,5,8,9 припису від 25 листопада 2011 року, виданого державним інспектором Марїнського МВУ ОСОБА_2 ГУ Держтехногенбезпеки у Донецькій області на імя директора Філії ЄлєнівськаТОВ Агрофірма АгротісОСОБА_1, а саме:

-п.3 не організував розроблення плану локалізації і ліквідації аварій (ПЛАС) згідно до вимог НПАОП 0.00-4.33-99 Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій, не погодив ПЛАС з територіальним органом МНС, не провів експертизу ПЛАСу згідно ч.1 ст. 30-1 Закону України Про правові засади цивільного захистувід 24 червня 2004 року № 1859-IV із змінами;

-п.5 не організував складання графіку учбово-тренувальних занять та графік учбових тривог та не узгодив графік з Мар'їнським районним відділом ГУ МНС України в Донецькій області (Постанова КМУ від 26.07.2001 р. №874 "Про удосконалення системи підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері ЦЗ");

-п.8 не забезпечив працівників підприємства засобами індивідуального захисту згідно діючих нормативних актів згідно ст.. 8 ЗУ Про цивільну оборону Українивід 03.02.1993 року № 2974-ХІІ із змінами , ПКМУ № 1200 від 19.08.2002 року Порядок забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаціонного та хімічного захисту.

-п.9 не забезпечив диспетчера підприємства полісом ПЛАС згідно п.3.1.1. Наказу МНС України № 557 від 15.08.2007 року Правила технічної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах, та на небезпечних територіях.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся особисто під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДОТгБ № 000483 від 09 липня 2012 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-16 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-16 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1В достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому

На підставі викладеного, ст. 188-16 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя

Дата документу 19.07.2012