overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1522/1283/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з спеціалізованої ДПІ по роботі з ВПП в м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Таврія В», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к.В кв.67,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 756/15-4/96 серії АА № 377399 від 27.12.2011 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ТОВ «Таврія В»було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне сплачено грошові зобовязання з податку доходу фізичних осіб, про що складено акт від 27.12.2011 року, чим порушено ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Належним чином сповіщений ОСОБА_2 до суду не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 755/16-4/95 серії АА № 377398 від 27.12.2011 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 163-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

23.03.2012
Справа № 3/1522/958/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, громадянки України, працюючої директором ППФ «Селтік», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 2824/336 серії АА № 191842 від 23.12.2011 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ППФ «Селтік»було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку за 1 квартал 2011 року по строку сплати 20.04.2011 року, про що складено акт від 23.12.2011 року, чим порушено ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Належним чином сповіщена ОСОБА_1 до суду не зявилась про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 2824/336 серії АА № 191842 від 23.12.2011 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 163-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

23.03.2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2011року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 159 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2011 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0169845 від 07.12.2011 року, гр.. ОСОБА_1 знаходився на ринку «Привоз»де здійснював торгівлю луком не встановленому місті, чим порушив правила торгівлі на ринках України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, повідомлений про день та час слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 159 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0169845 від 07.12.2011 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 159 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

05.03.2012
Справа № 3/1522/3560/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2012 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0128863 від 07.04.2012 року, ОСОБА_1 приблизно о 15.00 годин знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався в адрес своєї цивільної дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та кидався до неї в бійку, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали, зясувавши усі обставини справи суд доходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, в звязку з тим, що при складені адміністративного протоколу серії ОД № 0128863 від 07.04.2012 року, не було зазначено частину статті, згідно якої ОСОБА_1 притягається до відповідальності, у звязку з чим, вирішити обставини, які мають значення для правильного та законного вирішення адміністративної справи не представляється можливим.

Згідно ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності згідно ст. 173 КУпАП направити до Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

10.04.2012
Справа № 3/1522/1201/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 2943 серії КРИ № 166639 від 29.12.2012 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 було виявлено порушення, а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без отримання ліцензії, про що складено акт від 19.12.2011 року, чим порушено ст.164 ч.2 КУпАП.

Належним чином сповіщена ОСОБА_1 до суду не зявилась про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 2943 серії КРИ № 166639 від 29.12.2012 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 164 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

23.03.2012
Справа № 3/1522/947/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, одруженого, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ЛКИ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 2862 серії КРИ № 119679 від 26.12.2012 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ТОВ «ЛКИ»було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року по строку сплати 20.05.2011 року, про що складено акт від 23.11.2012 року, чим порушено ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Належним чином сповіщений ОСОБА_1 до суду не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 2862 серії КРИ № 119679 від 26.12.2012 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 163-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

23.03.2012
Дело № 3/1522/2830/12
19.03.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гончаров Р. В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, работающего оператором ЧП «Кирол», зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершение правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, суд -
18.03.2012 года в 12.00 часов соответствии с протоколом об административном правонарушении серии ОД № 000763 от 18.03.2012 года, ОСОБА_1 находясь на возле административного здания на центральной алее пляжа «Ланжерон», на законные требования работников милиции прекратить неправомерные и хулиганские действия не реагировал, чем совершил злостное неповиновение законному требованию работников милиции, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 185 КУпАП.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_1 явился в судебное заседание и вину в совершении правонарушения признал полностью.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного, ст. 185 КУоАП.
Изложенное, подтверждается письменными доказательствами, закрепленными в материалах административного дела: протоколом серии ОД № 000763 от 18.03.2012 года, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 185 КУоАП и иными письменными доказательствами по делу.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд полагает необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 185, 221, 283, 284 КУоАП, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП.
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства, в размере 170 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток
Судья: Р. В. Гончаров
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку РФ, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0155446 від 05.12.2011 року, було встановлено, що громадянка РФ ОСОБА_1 порушила встановлений порядок перебування іноземних громадян на території України, яке виразилось в тому, що вона проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1, з 09.11.2011 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, повідомлена про день та час слухання справи належним чином, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0155446 від 05.12.2011 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафа.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 203, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

05.03.2012
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 16, кв. 17,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2011 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 001401 від 13.12.2011 року, ОСОБА_1 знаходячись на території Маріїнської гімназії здійснив дрібне хуліганство, а саме вдарив неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 рукою по обличчю, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягаєте до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001393 від 13.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р. В. Гончаров

12.03.2012
Справа № 3/1522/1248/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Станкотехімпорт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 2951 серії КРИ № 128048 від 30.12.2011 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ТОВ «Станкотехімпорт»було виявлено порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.09.2011 року, про що складено акт від 30.12.2012 року, чим порушено ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Належним чином сповіщена ОСОБА_1 до суду не зявилась про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 2951 серії КРИ № 128048 від 30.12.2011 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

23.03.2012
Справа № 3/1522/1936/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, відділення ОРВАМТ, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого головним інженером «Інвестер», зареєстрований та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2012 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 409064 від 03.02.2012 року о 11.20 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «БМВ 328»д/з ВН2313ВХ в м. Одесі по вул. Сегедська на перехресті вул. Армійська, не врахував обставини погодних умов, не вибрав безпечний інтервал, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда» д/з ВН 2313 ВХ під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та з місця пригоди зник, чим порушив вимоги п. 2.10, 13.1, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду зявився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.

Однак вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 409064 від 03.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.10, 13.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 «Про правила дорожнього руху».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 24, 30, 33-35, 36, 38, 122-4, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

27.04.2012