overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 29.02.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/109/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Еліт ОСОБА_2», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2012 року при перевірці ТОВ «Еліт ОСОБА_2», що розташоване за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Паркоова 17, встановлено порушення пп«б»п.201.11 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме: порушення головним бухгалтером ТОВ «Еліт ОСОБА_2»ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку, про що складено акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не сповістила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки №3628/15-02 від 19.12.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №140629 від 27.12.2012 року №720.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «_____»________2
Дата документу 29.02.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/129/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м.Іллічівська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП «Фрегат-2002», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2011 року при перевірці ПП «Фрегат-2002», що розташоване за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Комсомольська, 3-п, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, встановлено порушення пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, ст.51 та пп.«б»п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2011 року, про що складено акт.

Таким чином, своєю бездіяльністю, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не сповістила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення №652, серії КН №578302, від 07.12.2011 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

Згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «____»_______2012 р.
Дата документу 12.03.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/1076/2012
24 лютого 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б.124, громадянки України,
за ст.203 ч.1 КпАП України,
Громадянка ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка прибула 14 листопада 2011 року на територію України для постійного місця проживання, чим порушила правила перебування іноземців в Україні та ст.3 ЗУ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.203 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що не здійснила реєстрацію, оскільки захворіла та на даний час оформлює громадянство України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 враховуючи характеризуючи дані, щодо її особи та малозначність правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно неї усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,23, 24, 27, 33, 221, 247, 283, 284 КпАП України,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв?язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»______ 2012 р.
Дата документу 29.02.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/551/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2012 року при перевірці ПП «Галія-ХХІ», що розташоване за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Промислова 2, керівником якого є ОСОБА_1, становлено порушення пп.135.5.4 п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме: порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, про що складено акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки №3749/23-0302 від 23.12.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №470741 від 18.01.2012 року №007.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «_____»________2012 р.
Дата документу 28.02.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/570/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м.Іллічівська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Енергосистема», яка мешкає за адресою: м.Одеса, Жовтневий район, пров.Нечипоренко буд.2, кв.24,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2012 року при ТОВ «Енергосистема», що розташоване за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул. 1 Травня, 3, встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_2 пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, ст.51 та пп.«б»п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2011 року, про що складено акт.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушнику розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, та її вина підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення №009, серії КН №578306, від 18.01.2012 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 26, 33, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

Згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «____»_______2012 р.
Дата документу 12.03.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/969/2012
05 березня 2011 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч.2, КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2011 року, о 22 годині 00 хвилин, в смт.Сергіївка Б.Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнав повністю, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
В судовому засіданні ОСОБА_2 були розясненні права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»_____ 2012 р.
Справа № 3-180/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч.1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області (тимчасово мешкає в м.Чернігів (вулиця Лісова, будинок 15)), до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2012 року, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме зберігав мисливську рушницю без дозволу органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що в дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає, що у даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 190 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, з конфіскацією гладкоствольної рушниці ТОЗ-63, №8686, 16 калібр, 2 ствольної.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 3-141/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх№1353), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2012 року співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що: «В період з червня по листопад 2011 року ОСОБА_1 з будинку по вулиці Ушинського, 17 в с.Комань Н-Сіверського району здійснював торгівлю тютюнових виробів сигарет, без наявності ліцензії.».

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

фабула протоколу про адміністративне правопорушення не містить повної назви територіальної одиниці, яка є місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу (протокол серії ЧН № 176832) про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-16 ч.1 КУпАП, з даною постановою направити для належного оформлення.

Суддя: Наполов М.І.
Справа № 3-142/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх№1354), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-16 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2012 року співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 164-16 ч.1 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що: «В період з червня по листопад 2011 року ОСОБА_1 не являючись суб'єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії займався забороненим видом господарської діяльності, а саме збутом самогону зі свого будинку по вулиці Ушинського, 17 в с.Комань Н-Сіверського району місцевим мешканцям.».

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

фабула протоколу про адміністративне правопорушення не містить повної назви територіальної одиниці, яка є місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу (протокол серії ЧН № 176831) про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-16 ч.1 КУпАП, з даною постановою направити для належного оформлення.

Суддя: Наполов М.І.
Справа № 3-150/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№1350), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2012 року, о 20 годині 35 хвилини, на вулиці Комсомольській в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ВАЗ2106 номерний знак г6263СУ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді п'ятдесяти годин громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 3-168/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№1495), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Матросова, будинок 25) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2012 року, о 16 годині 10 хвилин, на 167 км автошляху Чернігів-Грем'яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ВАЗ 21122 номерний знак 05753МК. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 3-166/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№1497), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2012 року, о 15 годині 15 хвилин, на вулиці с.Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем АЗЛК 412 номерний знак 1400ЧТС. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді п'ятдесяти годин громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.