overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
17 августа 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В. рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего неофициально грузчиком ООО Ликон, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.07.2012 года, примерно в 16 часа 00 минут, в г. Одессе, возле дома № 54 по ул. Пастера, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал расправой своей жены ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье, причинив вред психологическому здоровью ОСОБА_2, и своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 001747 от 27.07.2012 года (л.д. 1);
-- заявлением ОСОБА_2 от 23.07.2012 года (л.д. 3);
-- объяснением ОСОБА_2 от 23.07.2012 года (л.д. 4);
-- объяснением ОСОБА_1 от 27.07.2012 года (л.д. 5).
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал, просил суд строго его не наказывать.
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении ОД № 001747 от 27.07.2012 года, заявление ОСОБА_2 от 23.07.2012 года, объяснение ОСОБА_2 от 23.07.2012 года, объяснение ОСОБА_1 от 27.07.2012 года, выслушав пояснения привлекаемого, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП совершение насилия в семье, то есть преднамеренное совершение любых действий психологического характера, в результате чего был нанесен вред психическому здоровью потерпевшего.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 38, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3
07 августа 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОСП №2 РОТЫ ДПС ГАИ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, АДРЕСА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29 июля 2012 года, примерно в 01 часов 02 минуты, ОСОБА_1, управлял автомобилем НОМЕР_1, в г. Одессе по ул. Тенистой, 31, с признаками алкогольного опьянения. ОСОБА_1 продул в прибор Drager №0515, результат теста 0,28 %. От прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается:
-- протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 470171 от 29.06.2012 года (л.д. 1),
-- распечаткой с прибора Drager №0515 (л.д. 2),
-- объяснением ОСОБА_3 (л.д. 3);
-- объяснением ОСОБА_4 (л.д. 4).
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью, просил суд строго не наказывать.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 470171 от 29.06.2012 года, распечаткой с прибора Drager №0515, объяснением ОСОБА_3, объяснением ОСОБА_4, выслушав пояснения привлекаемого, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 2.5. Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 130 ч.1 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.
16 июля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из 4-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающей по адресу: г. Одесса, спуск ОСОБА_2, 4, кв. 8,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03 июля 2012 года, примерно в 22 час. 00 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем Опель Астра, государственный номер НОМЕР_1, двигаясь задним ходом по ул. Балковской, 28, не обратился за помощью к посторонним лицам, допустил столкновение с припаркованный справа от него автомобилем НОМЕР_2, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается:
-- протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №473433 от 04.07.2012 года (л.д. 1);
-- объяснением ОСОБА_1 (л.д. 2);
-- объяснением ОСОБА_3 (л.д. 3);
-- схемой места ДТП от 03.07.2012 года (л.д. 4).
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину в совершенном правонарушении признал, просил суд строго не наказывать.
Ознакомившись с административными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №473433 от 04.07.2012 года, объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_3, схемой места ДТП от 03.07.2012 года, выслушав пояснения привлекаемого, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 10.9 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.
17 августа 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВС Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.06.2012 года, примерно в 10 часа 00 минут, инспектором СГИРФЛО Портофранковского ОМ ОСОБА_3 было установлено, что гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1 нарушил установленный законом порядок пребывания иностранных граждан на территории Украины, проживал на территории Украины без регистрации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД №0104998 от 18.06.2012 года;
- заявлением ОСОБА_1;
ОСОБА_4 ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами: протоколом об административном правонарушении серии ОД №0104998 от 18.06.2012 года, заявлением ОСОБА_1 с просьбой рассмотреть административные материалы в его отсутствие, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно, нарушение иностранными гражданами правил пребывания на Украине, то есть проживание в Украине без документов на право проживания в Украине.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 38, 203 ч. 1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_5
Провадження:№3/1522/5559/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого в ПрАТ Одеський завод шампанських вин, на посаді головного бухгалтера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП, із яких вбачається, що, згідно акту №41/22-0/32224466/3 від 21.05.2012 року встановлено порушення Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне піддати її штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 163-2 ч. 1, 221, 251, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Н.А. Ільченко
Провадження по справі №3/1522/5230/12
ПОСТАНОВА

03.09.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ПП Старокінний, інші дані відсутні,

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Розглянувши вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю з наступних причин.

Ухвалами Приморського районного суду міста Одеси від 16.01.2012 року та 05.04.2012 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, вже були повернуті до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси для належного оформлення.

14.06.2012 року вказані матеріали втретє надійшли до Приморського районного суду міста Одеси.

Протокол про адміністративне правопорушення №2696 відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП було складено 16.12.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративна справа розглядається 03.09.2012 року, а вчинення правопорушення відбулося 16.12.2011 року, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку зі спливом строку для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі № 3/1522/5810/12
ПОСТАНОВА

18 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2012 року о 17 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме на пляжі Ланжеронв м. Одесі, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002235 від 23.06.2012 року та поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.160 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження № 3/1522/8337/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3,23.02.1987

року народження, проживає за адресою: м.Одеса,

АДРЕСА_1;

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2012р. о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Рено»д/н «ВН0751ЕА», рухаючись по вул.Пушкінській на перехресті з вул. Жуковського у м. Одесі, не виконала вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугам», здійснила рух прямо зі смуги призначеної для повороту ліворуч внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Ніссан»д/н «ВН0731ЕН»під керуванням ОСОБА_4, який рухався праворуч від неї, в попутному напрямку та згідно дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугам»повертав ліворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 повністю вину свою визнала та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2012р., схемою місця ДТП від 12.10.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 12.10.2012р..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

07.11.2012
Провадження по справі № 3/1522/7412/12
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2012 року о/у Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0209613, в якому зазначено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який курив тютюнові вироби в забороненому для паління місці.

За вищевказані дії ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0209613 від 30.08.2012 року та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.3 ст.184 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі № 3/1522/7382/12
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст.164 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що в період з 15.08.2012 року по 23.08.2012 року старшим державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 проводилась перевірка ТОВ ОСОБА_2 та Вед, , місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, буд. 17, корп.. 1, кв. 12, та було встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, чим порушено ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та порушення порядку провадження господарської діяльності без одержання ліцензії, чим порушено ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 95 про адміністративне правопорушення від 23.08.2012 року, актом про результати фактичної перевірки від 15.08.2012 року та актом про результати фактичної перевірки від 15.08.2012 року.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст.164 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко