overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2107/502/2012
Провадження № 3/2107/282/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2012р. в смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.З КУпАП, оскільки протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання не з'явився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.З КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до З(трьох) років з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/629/2012
Провадження № 3/2107/326/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; не працю;, мешкає: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Леніна, 26/2, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст 184 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

13 02.2012р. у відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого вона ухилилася від батьківських обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося у систематичному залишенні його без своєї опіки та догляду, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання не з'явилась

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме те, що вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 184 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34.00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП .

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/577/2012
Провадження № 3/2107/303/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.02.2012 м. Генічеськ

Суддя Місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 08.08.] 983 року народження, не працює, мешкає: Херсонська область, м. Генічеськ, вул.Воровського, 64/2, за вчинення правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012р. у відношенні гр. ОСОБА_3 було складено протокол, згідно якого вона ухиляється від батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, веде аморальний спосіб життя, на зауваження не реагує, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.184 КУпАП.

Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Вину в скоєні правопорушення визнала при складанні протоколу та у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме те, що вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей і що правопорушення вчинено повторно протягом року.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_3 в скоєні правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 68.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/699/2012
Провадження № 3/2107/351/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «14.02.2012р. на Центральному ринку в м. Генічеськ, Херсонської області ОСОБА_2 порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу.» Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 88-1 ч.І КУпАП.

Розглянувши матеріали суд приходить до наступного.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.І КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного та рослинного світу. Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку. Крім того в протоколі описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень на перекваліфікацію правопорушення, тому справа підлягає закриттю, за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.І КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/685/2012
Провадження № 3/2107/342/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу

Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. не працює, мешкає: Херсонська область, м. Генічеськ, вул.Шуменська, 19, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 14.02.2012р. о 09.00 годині на центральному ринку в м. Генічеську скупив морожену рибу-бичок вагою 19 кг., без документів, які підтверджують законність придбання риби та вилучення її з природного середовища, а також сертифіката якості, чим порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 37, 45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорони біоресурсів», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.881 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, в судове засідання не з'явився.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного чи рослинного світу. Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку. Крім того в протоколі описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень на перекваліфікацію правопорушення. Тому справа підлягає закриттю, за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 881 КУпАП - провадженням закрити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено. Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/715/2012
Провадження № 3/2107/364/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Г'снічсського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гсіпчеського територіального виділу Азовдержрибоохорони. про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. не працює, мешкає: Херсонська область, м Генічеськ, вул Петровського. 49. за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2В було складено протокол, згідно якого він 15.02.2012р. о 14.30 годині в Утлюкському лимані, в районі с. Фрунзс. здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел. порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст, 63 Закону України «Про тваринний світ» , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про тс. шо в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, допустив грубе порушення правил рибальства

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративною стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340.00 грн.

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітка піскова - одна одиниця, вічком 55 мм., довжиною 11 м.. висота -0,6 м- конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУ пАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/733/2012
Провадження № 3/2107/376/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Комисарівка, вул.Зелена, 31, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр.ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 12,02.2012р. о 09.00 годині в Утлюкському лимані, в районі с. Комисарівка здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сітками - екранами, виготовленими з сіткоснасних матеріалів в кількості 5 одиниць, не маючи спеціального дозволу на промисел, незаконно виловив рибу камбала-глоса 2 особини , чим завдав шкоду рибним запасам на суму 1700 грн. 00 коп., порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України -«Про тваринний світ» , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, у судове засідання не з" явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сітками - екранами, виготовленими з сіткоснасних матеріалів в кількості 5 одиниць, не маючи спеціального дозволу на промисел, незаконно виловив рибу камбала-глоса 2 особини, чим завдав шкоду рибним запасам на суму 1700 грн. 00 коп., допустив грубе порушення рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідатьності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн., без конфіскації' риби.

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітки- екрани ліскові - п'ять одиниць, вічком 50 мм., довжиною 2 м., висота -0,7 м- конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/745/2012
Провадження № 3/2107/384/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Гснічсськоіо району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони. про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. не працює, мешкає: Херсонська область. Генічеський район, с. Гснгірка. вул. Азовська. 54. за вчинення правопорушення за ч 4 ст. 85 КУпАП.

В С Т АНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_3 В А. було складено протокол, згідно якого він 24.01.2012р. о 14.00 годині на Арабатеькій стрілці . в районі с. Ген гірка здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою - екраном, виготовленим з сіткоснасних матеріалів , не маючи спеціального дозволу на промисел, незаконно виловив рибу - бички 9 особин, вагою 0,9 кг, чим завдав шкоду рибним запасам на суму 306 грн. 00 коп., порушиш вимоги пЗ.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» . скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, у судове засідання не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч 4 ст.85 КУпАП, а саме те. що він здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою - екраном, виготовленим з сіткоснасних матеріалів , не маючи спеціального дозволу на промисел, незаконно виловив рибу - бички 9 особин, вагою 0,9 кг. чим завдав шкоду рибним запасам на суму 306 гри. 00 коп. допустив грубе порушення правил рибальства.

За гаках обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_3 в скоєні правопорушення за ч .4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАЛ,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340.00 грн.. без конфіскації риби.

Вилучені заборонені знаряддя лову сітку-екран ліскову - одна одиниця, вічком 25 мм., довжиною 4 м., висота -1.2 м.- конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 2107/719/2012
Провадження № 3/2107/368/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1А, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 09.07,1962 р.н.; бригадир рибколгоспу «Ревхвиля»; мешкає:Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Молодіжна, 70, за вчинення правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 17.01.2012 року о 12.00 годині, при перевірці промислового журналу було складено протокол, згідно якого він 07.11.2011р. здійснював промисел риби у Керченській протоці не маючи спеціального дозволу на цей час, чим порушив вимоги ст.. 3.2 Тимчасових правил промислового рибальства в басейні Азовського моря, ст.. 6.2 Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Правопорушення визнав, пояснивши, що скоїв його помилково, так як лише менше місяця працює на цій посаді і не мав достатнього досвіду на оформлення таких документів.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він здійснював лов риби, не маючи дозволу на промисел.

Але, враховуючи, що правопорушення вчинено вперше, серйозних наслідків не мало, то суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпхАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП .

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/736/2012
Провадження № 3/2107/379/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Садова, 10, Генічеського району. Херсонської області, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012р. в Азовському морі. в районі с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - «сіткою-екраном». чим порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 85 ч.4 КУнАП.

В судове засідання не з'явився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАГІ у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Заборонене знаряддя лову - «сітку-екран» -1 од., що знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибохорони, на підставі приймального акту №062159/062160/69 від 26.01.2012р. - знищити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником. потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/499/2012
Провадження № 3/2107/279/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2012 р. в м. Генічеськ, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмову їхати до лікарні.

і:

Додаткбві докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/571/2012
Провадження № 3/2107/298/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1А, розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС смт. Новоолексіївка УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Херсонська область, Генічеський район, смт. Партизани, провул.Пушкіна, 47, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 25,01.2012 року о 12.10 годині, в с. Петрівка, керував т автомобілем ВАЗ-21063 н/з 05939X0, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного засобу -алкотесту Драгер 2312, тест № 1193, чим порушив вимоги п.2.9(А) Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 25.01.2012р. о 12.10 годині вс. Петрівка керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою технічного засобу -алкотесту Драгер 2312, тест № 1193

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1