Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 0509/1999/2012
ПОСТАНОВА

06 вересня 2012 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, яка народилася 15.08.1957 року в с. Кирилівка Володарського району Донецької області, громадянка України, працюючої начальником Вугледарського міського відділу культури і туризму, інд.код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

що надійшли від Мар'їнської об'єднаної Державної фінансової інспекції за ст. 164-12 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2012 року при ревізії фінансово-господарської діяльності Вугледарського міського відділу культури і туризму за період з 01.09.2009 року по 29.02.2012 року, підлеглість: Вугледарській міській раді, місцезнаходження: АДРЕСА_1, було виявлено за період з 01.09.2009 року по 31.12.2011 року планування видатків, затвердження асигнувань, надходження фінансування, здійснення видатків по оплаті комунальних послуг, спожитих апаратом управління, за рахунок коштів загального фонду, бюджету, виділених за КФК 110502 "Інші культурно-освітні заклади і заходи" замість 010116 "Органи місцевого самоврядування" на загальну суму 20361,53 гр. (з 01.09.2009 року по 31.12.2009 року - 3760,24 грн., 2010 рік - 7853,83 грн., 2011 рік - 8747,46 грн.), чим було порушено п.4 ст.51, 1 ст.116 "Бюджетного кодексу України" від 21.06.01 року №2542-ІІІ, п.3 ст. 26 Бюджетного кодексу України від 08.07.2012 року №2456-ІУ, п.20, 22, 28, 43 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затверджених постановою КМУ від 28.02.2002 року №228, за що передбачена відповідальність за ст.164-12 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявилася, пояснила, що на неї складено протокол за порушення бюджетного законодавства, а саме, оплату комунальних послуг за відділ культури і централізовану бухгалтерію з одного коду тимчасової класифікації видатків місцевого бюджету, а не з двох, за кожну організацію окремо.

Приміщення відділу культури, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, в якому розміщується апарат управління відділу та централізована бухгалтерія, яка є структурним підрозділом відділу культури і обслуговує відділ та інші заклади культури. Фактично розділити витрати між відділом культури і централізованою бухгалтерією неможливо через те, що приміщення, в якому вони розташовані має єдиний вхід і коридор, єдину систему теплопостачання, один лічильник води, один лічильник електроенергії, один санітарний вузол. Планування та здійснення видатків на утримання відділу культури проводилось згідно кошторису затвердженого міською радою. Бюджетні кошти, що були виділені для оплати комунальних послуг направлені на цілі, передбачені затвердженим кошторисом. Кошти у вигляді сплати за енергоносії отримали, як і планувалось згідно Договорів про надання послуг відповідні комунальні організації. Жодної бюджетної копійки не за призначенням на інші цілі не витрачено. Шкоди місцевому бюджету не насено.Це порушення є формальним, так як не призвело до негативних наслідків. У зв'язку з малозначимістю даного порушення та на підставі ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 просить звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вказані порушення були виправленні з 01.01.2012 року, Бюджетний запит і бюджетні асигнування на 2012 рік відповідають вимогам законодавства.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДКРС №05-660/2012 від 07.07.2012 року, витягом з акту № 27-15/28 від 04.07.2012 року та письмовими поясненнями правопорушниці.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 164-12 ч.1, 284, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164-12 ч.1 КУпАП в звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_2