overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1324-548/12
провадження №3/1324/148/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП «Санаторій «Молдова», громадянки України, за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ДПІ у м. Трускавець ДП «Санаторій «Молдова», 20.01.2012 року було виявлено порушення встановленого порядку, ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 33219 грн., чим було порушено п.п. 4.5.1 п. 4.5 ст.5, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.12 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України.

Правопорушник в судове засідання з'явилася та ствердила факт вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що стверджується протоколом ХР № 006340 від 26.01,2012 року та актом перевірки № 3/23-0/04929052 від 20.01.2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324-114/12
провадження №3/1324/83/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ДП «Меркурій» ТзОВ «ТКС-Менеджмент», громадянки України, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ДП «Меркурій» ТзОВ «ТКС-Менеджмент», 20.12.2011 року було виявлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання згідно податкового повідомлення рішення в сумі 10115,41 грн., чим порушено вимоги п. 57.1. ст. 57, ст. 126 Податкового кодексу України.

Правопорушниця не з'явилася в судове засідання хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, що стверджується протоколом ХР № 006332 від 27.12.2011 року та актом перевірки №49/23-0/35103007 від 20.12.2011 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324-578/12
провадження №3/1324/159/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 20.12.2011 року, о 02.10 год., в м. Трускавці по вул. Мазепи, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року.

Правопорушник в судове засідання з'явився та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року доводиться протоколом серія ВСІ № 263014 від 20.12.2011 року, результатами тестуванням на алкоголь приладом «БКАОЕК 6810», а також поясненнями даними правопорушником під час судового розгляду справи.

Беручи 'до уваги те, що правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки 26.01.2012 року ОСОБА_1 притягався Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком два роки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324-585/12
провадження №3/1324/161/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Ті, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником ВК мережі ТзОВ «Трускавецький водоканал», громадянина України, за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 25.12.2011 року, на перехресті вул. Героїв УПА-Бориславська порушив правила норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки руху при утриманні люка оглядового колодця, не забезпечивши нерухомий стан кришки люка, що призвело до ДТП.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення з'явився та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, так як факт неусунення після закінчення робіт і не приведення автомобільної дороги в стан, що гарантує безперешкодний та безпечний рух транспортних засобів, що призвело до ДТП доводиться протоколом серія ВСІ № 263017 від 23.01.2012 року, схемою місця ДТП від 25.12.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 25.12.2011 року, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці від 25.12.2011 року.

Керуючись ст.ст. 140 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850.00 (вісімсот п'ятдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1324-812/12
провадження №3/1324/166/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення огляду житла ОСОБА_1 08.02.2012 року, у кухні квартири № 27 в будинку № 1а в м. Трускавці, де проживає ОСОБА_1, було виявлено пластикову пляшку об'ємом 0,5 л. горловина якої була обмотана фольгою, на якій знаходилася речовина темного кольору. Згідно висновку спеціаліста № 3/251 від 14.02.2012 року на поверхні полімерної пляшки та ковпачка із фольги виявлено наркотичний засіб (канабіс).

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, так як він зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, що стверджується протоколом про адміністративне порушення ЛВ № 173213 від 17.02.2012 року, копією рапорта працівника Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області від 08.02.2012 року, копією протоколу огляду житла від 08.02.2012 року, поясненням ОСОБА_1 від 08.02.2012 року, копією висновку спеціаліста №' 3/251 від 14.02.2012 року, а також поясненням правопорушника даними ним у судовому засіданні.

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510.00 ( п'ятсот десять ) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324-120/12
провадження №3/1324/89/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецвкого міського суду Грицьків В.Т.. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ГІРАТ «СГК «Дніпро-Бескид», громадянки України, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ДПІ у м. Трускавець ПРАТ «СГК «Дніпро-Бескид», 23.12.2011 року було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до неутримання податку із доходів фізичних осіб в період з 01.01.2009 року по 30.09.2011 року сумі 3444,24 грн., чим було порушено абз. «г» п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст.4, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п.п. 17.2 ст. 17, п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», абз. «г» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового Кодексу України.

Правопорушниця в судове засідання з'явилася та ствердила факт вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що стверджується протоколом ХР № 006337 від 16.01.2012 року та актом перевірки №276/235/22347313 від 23.12.2011 року.

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324-115/12
провадження №3/1324/84/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т.. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавця у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера КП «Наше місто», громадянина України, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ДПІ у м. Трускавець КП «Наше місто», 28.11.2011 року було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування податку на прибуток в сумі 2027572 грн., чим було порушено п.п. 8.1.1, п.п. 8.1.2, п.п. 8.1.4 п. 8.1, п.п. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8, ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 13, ст. 144 Податкового Кодексу України.

Правопорушник в судове засідання з'явився та ствердив факт вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що стверджується протоколом ХР № 006326 від 27.12,2011 року та актом перевірки №44/23-0/32213522 від 28.11.2011 року.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП. суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324-553/12
провадження №3/1324/151/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавця у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бухгалтера ТзОВ «Мільтекс-Текстиль», громадянки України, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ДГІІ у м. Трускавець ТзОВ «Мільтекс-Текстиль», 23.01.2012 року було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до неутримання та несплати податку з доходів фізичних осіб із виплати в грудні 2010 року в сумі 550 грн., чим було порушено п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що стверджується протоколом ХР № 006352 від 02.02.2012 року та актом перевірки № 5/23-0/31870470 від 23.01.2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324-556/12
провадження №3/1324/152/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В/Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавєць Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора філії ВАТ «Львівгаз» санаторій «Арніка», громадянина України, за ст. 163-4ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ДПІ у м. Трускавєць філії ВАТ «Львівгаз» санаторію «Арніка», 31.01.2012 року було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до неутримання та несплату податку із доходів фізичних осіб із виплати в листопаді 2010 року в сумі 388,05 грн., чим було порушено п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п.п. 17.2 ст. 17, п. 19.2 ст. 19'Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Правопорушник в судове засідання з'явився та ствердив факт вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що стверджується протоколом ХР № 006354 від 26.01.2012 року та актом перевірки № 7/23-0/23976206 від 31.01.2012 року.

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324-569/12
провадження №3/1324/156/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавця у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТзОВ «Мільтекс-Текстиль», громадянки України, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ДПІ у м. Трускавець ТзОВ «Мільтекс-Текстиль», 23.01.2012 року було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в 2009 році на суму 2539 грн., чим було порушено п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4. п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що стверджується протоколом ХР № 006344 від 02.02.2012 року та актом перевірки № 5/23-0/31870470 від 23.01.2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-1ч.1,283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324-549/12
провадження №3/1324/149/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «Санаторій «Молдова», громадянина України, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ДПІ у м. Трускавець ДП «Санаторій «Молдова», 20.01.2012 року було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 33219 грн.. чим було порушено п.п. 4.5.1 п. 4.5 ст.5, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.12 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України.

Правопорушник в судове засідання з'явився та ствердив факт вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає; що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що стверджується протоколом ХР № 006339 від 26.01.2012 року та актом перевірки № 3/23-0/04929052 від 20.01.2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324-571/12
провадження №3/1324/157/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Рамісеура Правима, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТзОВ «Хотел менеджмент груп», громадянина ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Рамісеур Правим, 17.01.2012 року, о 18.20 год., в м. Львів по вул. Городоцька біля заїзду в ТЦ «Метро», керуючи автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1, не врахував швидкість руху та дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим завдав механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з'явився та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях Рамісеура Правима наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як факт вини правопорушника у скоєній дорожньо-транспортній пригоді доводиться протоколом серія ВСІ № 267645 від 17.01.2012 року, схемою місця ДТП від 17.01.2012 року, поясненням Рамісеура Правима від 17.01.2012 року, поясненням ОСОБА_2 від 17.01.2012 року.

Керуючись ст. 124. 283. 284 КУпАГІ. суддя

ПОСТАНОВИВ:

Рамісеура Правима визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340.00 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1324-551/12
провадження №3/1324/150/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавця у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ліквідатора ТзОВ «Мільтекс-Текстиль», громадянки України, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ДПІ у м. Трускавець ТзОВ «Мільтекс-Текстиль», 23.01.2012 року було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до неутримання та несплати податку з доходів фізичних осіб із виплати в грудні 2010 року в сумі 550 грн., чим було порушено п.п. 8.1.1 п. 8Л ст. 8, п.п. а п. 19.2. ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що стверджується протоколом ХР № 006351 від 02.02.2012 року та актом перевірки № 5/23-6/3І870470 від 23.01.2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1. 283. 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324-110/12
провадження №3/1324/81/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавця у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера КП «Наше місто», громадянки України, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ДПІ у м. Трускавець КП «Наше місто», 28.11.2011 року було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування податку на прибуток в сумі 2027572 грн., чим було порушено п.п. 8.1.1, п.п. 8.1.2, п.п. 8.1.4 п. 8.1, п.п. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8, ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 13, ст. 144 Податкового Кодексу України.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що стверджується протоколом ХР № 006330 від 26.12.2011 року та актом перевірки № 44/23-0/32213522 від 28.11.2011 року.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2