П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012 Справа №1915/7092/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.185 КУпАП.

23.04.2012 року близько 23.30 год. по вул.Замкова,10 в м. Тернополі був виявлений громадянин ОСОБА_1, який виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження відреагував з обуренням, почав нецензурно висловлюватися в сторону працівників міліції, на прохання пройти в службове приміщення, відмовився в категоричній формі, шарпав за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю підтвердивши факти зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1 його винність у вчиненні злісної непокори працівникам міліції доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 006639 від 24.04.2012 року, рапортом інспектора ОРПС рядового міліції ОСОБА_2 від 23.04.2012 року, рапортом інспектора ОРПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 від 23.04.2012 року, протоколом про адміністративне затримання ТЕ № 000559 від 23.04.2012 року.

Окрім того, 08.08.2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, що підтверджується постановою Тернопільського міськрайонного суду в справі №3-4584/11.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він повністю визнав свою вину, однак попередньо притягувався до адміністративної відповідальності, а тому не став на шлях виправлення не став, та приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4