П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є субєктом підприємницької діяльності фізичною особою, мешкає за адресою м.Київ, вул.Дніпровська набережна, б. 26 «а», кв.49, за ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом від 23.08.2012 р. гр. ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності фізичною особою, орендуючи приміщення за адресою м.Київ, вул.Саксаганського, б.120, для розміщення кафе на порушення ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку», Постанови КМУ від 14.02.2001 р. № 150 «Про затвердження Порядку видачі Державною інспекцією техногенної безпеки дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень здійснення підприємницької діяльності» не отримав дозвіл на початок роботи підприємства від органів державного пожежного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

У суді представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнала, що порушення дійсно мало місце, зобовязалась отримати передбачений законодавством дозвіл.

Суддя, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, копію договору від 12.07.2012 р. щодо суборенди обєкту нерухомості, згідно з яким ОСОБА_1 орендує приміщення по вул.Саксаганського, б.120, у м.Києві, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення.

Так, відповідно до ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» оренда будь-яких приміщень здійснюються після видачі відповідного дозволу органом державного пожежного нагляду.

Провадження господарської діяльності без одержання дозволу, якщо його одержання передбачене законом, утворює склад правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення мають бути враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на характер правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч