overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 1522/1749/2012
19 марта 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВС Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
Альхедер Ехья, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 тель Течрин ОСОБА_1, гражданина ОСОБА_1, не работающего, студента ОГАХ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.01.2012 года, примерно в 10 часа 00 минут, инспектором ОГИРФЛО ОСОБА_2 было установлено, что гражданин ОСОБА_1 Альхедер Ехья нарушил установленный законом порядок пребывания иностранных граждан на территории Украины, пребывал на территории Украины после окончания срока регистрации 01.09.2011 года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД №000260 от 23.01.2012 года;
- объяснением Альхедер Ехья от 23.01.2012 года;
Привлекаемый Альхедер Ехья в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами: протоколом об административном правонарушении серии ОД №000260 от 23.01.2012 года, объяснением Альхедер Ехья от 23.01.2012 года, считаю привлекаемого Альхедер Ехья виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно, нарушение иностранными гражданами правил пребывания на Украине, то есть проживание в Украине по документам, срок действия которых закончился.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении Альхедер Ехья следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 38, 203 ч. 1, 268, 283, 284 КУоАП, -
Альхедер Ехья, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело №1522/1763/2012
29 февраля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5/2, ранее привлекался к административной ответственности: 22.11.2011 года по ст. 184 КУоАП,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, -
20.12.2011 года, примерно в 22 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_1, выражался нецензурной бранью в адрес своей бывшей жены ОСОБА_2, кидался в драку, нанес телесные повреждения ОСОБА_2, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП мелкое хулиганство.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 000067 от 21.12.2011 года;
-- сообщением оператора 102о том, что по адресу: АДРЕСА_2, дебоширит бывший муж;
-- заявлением ОСОБА_2 о принятии мер к ОСОБА_1, который несколько раз ее ударил в область головы и туловища, выражался нецензурной бранью;
-- объяснением ОСОБА_2 от 21.12.2011 года;
-- объяснением ОСОБА_1 от 21.12.2011 года.
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, вину в совершенном правонарушении признал согласно пояснения в административном протоколе.
Ознакомившись с вышеуказанными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ОД № 000067 от 21.12.2011 года; сообщением оператора 102о том, что по адресу: АДРЕСА_2, дебоширит бывший муж; заявлением ОСОБА_2 о принятии мер к ОСОБА_1, который несколько раз ее ударил в область головы и туловища, выражался нецензурной бранью; объяснением ОСОБА_2 от 21.12.2011 года; объяснением ОСОБА_1 от 21.12.2011 года, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, а именно, в совершении мелкого хулиганства, то есть в нецензурной брани в общественном месте, оскорбительном приставании к гражданам, нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 173, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 119 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело №1522/2665/2012
13 февраля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Одесского территориального отдела западно-черноморского государственного бассейнового управления охраны, использования и воссоздании водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, пенсионера, инвалида второй группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, -
06.01.2012 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на рынке Привозв г. Одессе, продавал рыбу карась, в свежем виде, общим весом пятнадцать кг. В момент продажи рыбы у ОСОБА_1 отсутствовали следующие документы: накладная рыбохозяйственного предприятия, подтверждающая законность вылова и реализации рыбы, а также сертификат качества.
Данным действием ОСОБА_1 нарушил порядок приобретения и сбыта объектов животного мира, предусмотренные ст. 7 Закона Украины О животном мире, п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 88-I ч.I Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88- I ч.I Кодекса Украины об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 000923/326 от 06.01.2012 года, описью-оценкой имущества, изъятого у ОСОБА_1, актом приема-передачи на хранение имущества от 06.01.2012 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину признал, раскаялся в содеянном, просил суд строго его не наказывать.
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении № 000923/326 от 06.01.2012 года, опись-оценку имущества, изъятого у ОСОБА_1, актом приема-передачи на хранение имущества от 06.01.2012 года, выслушав пояснения привлекаемого, считаю ОСОБА_1 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа, с конфискацией объектов животного мира в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 88-1 ч.1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны, с конфискацией объектов животного мира (рыбы карася, весом 15 кг) в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело №1522/5657/12
02 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 160, ч.1 КУоАП, -
07.03.2012 года, коло 14 часов 00 часов, ОСОБА_1 находясь на ул. Транспортной угол ул. Фонтанская дорога в г. Одессе, реализовывал цветы без разрешительных документов в неустановленном месте, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч.1 КУоАП.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 0128471 от 07.03.2012 года (л.д. 1);
-- объяснением ОСОБА_1 от 07.03.2012 года (л.д. 3);
-- протоколом изъятия от 07.03.2012 года (л.д. 4);
-- рапортом ОСОБА_2 от 07.03.2012 года (л.д. 5).
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении ОД № 0128471 от 07.03.2012 года, объяснение ОСОБА_1 от 07.03.2012 года, протокол изъятия от 07.03.2012 года, рапорт ОСОБА_2 от 07.03.2012 года, считаю ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно: торговля в городах с рук на улицах и других неустановленных местах.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства, без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 160 ч. 1, 221, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 гривен, без конфискации предметов торговли.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.
Дело № 1522/3098/2012
19 марта 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВС Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 Фен, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 КНР, гражданина КНР, работающего неофициально реализатором на рынке 7 км, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01.02.2012 года, примерно в 10 часа 00 минут, инспектором СГИРФЛО Портофранковского ОМ Приморского РО ОСОБА_2 было установлено, что гражданин КНР ОСОБА_1 Фен нарушил установленный законом порядок пребывания иностранных граждан на территории Украины, проживал на территории Украины без соответствующей регистрации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД №000359 от 01.02.2012 года;
- объяснением ОСОБА_1 Фен от 01.02.2012 года;
Привлекаемый ОСОБА_1 Фен в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами: протоколом об административном правонарушении серии ОД №000359 от 01.02.2012 года, объяснением ОСОБА_1 Фен от 01.02.2012 года, считаю привлекаемого ОСОБА_1 Фен виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно, нарушение иностранными гражданами правил пребывания на Украине, то есть проживание в Украине без соответствующей регистрации.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 Фен следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 38, 203 ч. 1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 Фен, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело №3/1522/7/12
05 января 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем ЧП Чобиток, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее к административной ответственности не привлекался,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП, -
01.01.2012 года, примерно в 03 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, устроил скандал и причинил телесные повреждения своей жене ОСОБА_1, в результате чего был причинен вред физическому здоровью ОСОБА_1, тем самым своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.
Изложенное подтверждается материалами административного дела:
-- административным протоколом ОД № 0104687 от 04.01.2012 года,
-- заявлением ОСОБА_1 о принятии мер её мужу ОСОБА_1;
-- объяснением ОСОБА_1;
-- объяснением ОСОБА_1;
Привлекаемый ОСОБА_1 судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что поссорился с женой, после чего ушел из дома. Просит суд строго его не наказывать.
Изучив материалы административного дела: административный протокол ОД № 0104687 от 04.01.2012 года, заявление ОСОБА_1 о принятии мер её мужу ОСОБА_1, объяснение ОСОБА_1, объяснение ОСОБА_1, выслушав пояснения привлекаемого, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП совершение насилия в семье, то есть преднамеренное совершение любых действий физического характера, в результате чего был нанесен вред физическому здоровью потерпевшей.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 38, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело №1522/8767/12
11 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, -
10.04.2012 года, примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на ул. Кузнечной, 30 в г. Одессе, оказал злостное неповиновение сотрудникам милиции при исполнении им служебных обязанностей, которые просили его прекратить хулиганские действия, выражался в адрес работников милиции нецензурной бранью, кидался в драку, тянул за форменную одежду, на замечание не реагировал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП злостное неповиновение законному требованию работника милиции при выполнении им служебных обязанностей.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 0103328 от 10.04.2012 года;
-- объяснением ОСОБА_2 от 10.04.2012 года,
-- рапортом УИМ Портофранковского ОМ ОСОБА_3 от 10.04.2012 года;
-- объяснением ОСОБА_1 от 10.04.2012 года;
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 185 КУоАП признал полностью, пояснив суду, что злоупотребил алкоголем, в связи с чем приставал к гражданам на улице, после чего работники милиции попросили его пройти в опорный пункт, где он выражался в адрес работником милиции нецензурной бранью, просил суд строго его не наказывать.
Ознакомившись с вышеуказанными административными материалами, выслушав пояснения привлекаемого ОСОБА_1, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях, по признакам злостное неповиновение законному требованию работника милиции при исполнении им служебных обязанностей.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 185, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП и подвергнуть его административному аресту сроком на 1 /одни/ сутки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4
Дело №1522/2131/2012
13 февраля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 191- ч.1 КУоАП, -
21.12.2011 года, УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО г. Одессы ОСОБА_2 , про проведении проверки по адресу: АДРЕСА_1, был выявлен факт нарушения ОСОБА_1 правил хранения охотничьего ружья Сайга-410К, ружье №1284481, разрешение №1426 выдано 16.01.2009 года, действительно до 16.01.2012 года, тем самым ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 191-ч. 1 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими административными материалами:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 0130437 от 21.12.2011 года,
-- объяснением ОСОБА_1,
-- рапортом УИМ ОСОБА_2
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, просил суд строго его не наказывать.
Изучив вышеуказанные материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемого, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 191- ч.1 КУоАП нарушение правил хранения огнестрельного охотничьего оружия.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства, без конфискации охотничьего ружья Сайга-410К.
Руководствуясь ст.ст. 191 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 191- ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривны, без конфискации охотничьего ружья Сайга-410К№1284481.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.
Дело № 3/1522/60/12
20 января 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из 2-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ПМР, гражданина ПМР, работающего водителем УМП, зарегистрированного по адресу: ПМР, АДРЕСА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, автомобили получили механические повреждения.
15 декабря 2011 года, примерно в 19 час. 30 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем БМВ, государственный номер Т 184НН, двигаясь по ул. Гагарина, 12, в г. Одессе, не выбрал безопасный интервал с припаркованным с правой стороны автомобилем Хонда, государственный номер НОМЕР_1, и совершил с ним столкновение, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается:
-- протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №420196 от 15.12.2011 года (л.д. 1),
-- объяснением ОСОБА_1 от 15.12.2011 года (л.д. 2),
-- объяснением ОСОБА_2 от 15.12.2011 года (л.д. 3),
-- схемой места происшествия от 15.12.2011 года (л.д. 4).
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину в совершенном правонарушении признал, просил суд строго его не наказывать.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №420196 от 15.12.2011 года, объяснением ОСОБА_1 от 15.12.2011 года, объяснением ОСОБА_2 от 15.12.2011 года, схемой места происшествия от 15.12.2011 года, выслушав пояснения привлекаемого, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 13.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.