overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 0813/911/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

13.08.2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2012 року до суду від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1732 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у звязку із невиконанням виявлених недоліків.

Так, відповідно до статті 256 КУпАП при складенні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 були розяснені його права і обовязки під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Однак дану особу не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду адміністративної справи, що, з огляду на скорочений термін розгляду справ такої категорії, унеможливлює її розгляд.

Так, ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справи про адміністративне правопорушення у приміщенні суду 31 липня 2012 року о 13 год. 00 хв., проте дана справа надійшла до суду лише 10 серпня 2012 року. Явка ОСОБА_1 забезпечена не була.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа правоохоронного органу не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись стст.256,278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1732 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з доданими матеріалами повернути до Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр
Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 0813/1272/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

08.11.2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою селянського фермерського господарства САВВО, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.1881 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2012 року до суду від Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.1881 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина 1 статті 256 КУпАП).

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

За змістом складеного протоколу вбачається, що голова СФГ ОСОБА_2 не виконав нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, передбаченого ст.19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, а тому в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1881 КУпАП.

Між тим, протокол не містить викладу суті адміністративного правопорушення, в ньому лише констатується факт невиконання відповідного нормативу, але на порушення вимог стст.10,11,256 КУпАП зовсім не зазначено, в чому полягав протиправний характер дій чи бездіяльності ОСОБА_1, як голови СФГ САВВО, і яка його вина в цьому. Немає даних про вину ОСОБА_1 і в матеріалах справи.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись стст.256,278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.1881 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з іншими матеріалами повернути до Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр
Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа №3-в-7
П О С Т А Н О В А

про привід правопорушника

20 серпня 2012 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Романько О.О.,

з участю прокурора Гірного В.І.,

інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області подання старшого інспектора Пологівської МВ КВІ Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно порушника:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Бізон-Тех-2006», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2012 року інспектор Пологівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, причини своєї неявки судові не повідомив.

Суд, зясувавши думку прокурора і представника КВІ, прийшов до висновку про необхідність приводу правопорушника ОСОБА_3 до залу судового засідання, оскільки його неявка перешкоджає розгляду внесеного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.3214 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Бізон-Тех-2006», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, доставити приводом в зал судового засідання Куйбишевського районного суду Запорізької області 27 серпня 2012 року на 09 годину 30 хвилин.

Постанову направити до Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Суддя: С.Ю.Скляр
Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 0813/532/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

14.05.2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ Куйбишевська птахофабрика, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2012 року до суду від Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина 1 статті 256 КУпАП).

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

За змістом складеного протоколу, зокрема, вбачається, що директором ТОВ Куйбишевська птахофабрикаОСОБА_1 під час виконання службових обовязків, визначених статутом, допущені порушення законодавства про працю. Так, при встановленні розмірів посадових окладів працівникам товариства не враховані вимоги статей 96 і 97 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП України).

Між тим, протокол не містить викладу суті адміністративного правопорушення, зокрема, в частині вказівки даних про час вчинення правопорушення, про його предмет (яким працівникам товариства розміри посадових окладів встановлені на рівні як за просту некваліфіковану працю; який саме повинен бути розмір посадового окладу та заробітної плати у цих працівників товариства; вимоги якої галузевої угоди не враховано у товаристві при визначенні посадових окладів, чи є товариство стороною за цією угодою тощо).

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись стст.256,278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з іншими матеріалами повернути до Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр
Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 0813/1247/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

01 листопада 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, неодружений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2012 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул.Смирнова в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, підтвердив той факт, що після вживання алкогольного напою керував автомобілем. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, даними огляду на встановлення стану спяніння.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те що він не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на певний строк годин, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, стст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 44 (сорока чотирьох) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр
Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа №3-в-3
П О С Т А Н О В А

про привід правопорушника

06 червня 2012 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

з участю прокурора Костенка С.О.,

інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області подання старшого інспектора Пологівської МВ КВІ Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно порушника:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2012 року інспектор Пологівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, причини своєї неявки судові не повідомив.

Суд, зясувавши думку прокурора і представника КВІ, прийшов до висновку про необхідність приводу правопорушника ОСОБА_2 до залу судового засідання, оскільки його неявка перешкоджає розгляду внесеного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.3214 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити приводом в зал судового засідання Куйбишевського районного суду Запорізької області 12 червня 2012 року на 09 годину 30 хвилин.

Постанову направити до Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Суддя: С.Ю.Скляр
Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 0813/534/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

24 травня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2012 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля будинку №212 по вул.Карла Маркса в м.Пологи Запорізької області керував мопедом Ріга-12без державного реєстраційного номера, при цьому перебував у стані з наявними ознаками алкогольного спяніння, на пропозицію працівників ДАІ в присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, підтвердив той факт, що після вживання слабоалкогольних напоїв керував мопедом. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він не працює, є учнем, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на певний строк годин, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, стст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорока) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр
Куйбишевський районний суд Запорізької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

20 червня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2012 року о 01 год. 15 хв. ОСОБА_1 біля будинку №13 по вул.Юрченка в с.Олексіївка Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому перебував у стані з наявними ознаками алкогольного спяніння, на пропозицію працівників ДАІ в присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, підтвердив той факт, що після вживання слабоалкогольного напою керував автомобілем та на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження огляду на стан спяніння. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, сімейний стан, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, на даний час тимчасово не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на певний строк годин, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, стст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорока) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр
Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 0813/650/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

21 червня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2012 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1 біля будинку №30 по вул.Калугіна в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував мопедом Ригабез державного реєстраційного номера, при цьому перебував у стані з наявними ознаками алкогольного спяніння, на пропозицію працівників ДАІ в присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, підтвердив той факт, що після вживання алкогольного напою керував мопедом. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і письмовими поясненнями свідків.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, сімейний стан, те що він не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на певний строк годин, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, стст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорока) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр