Провадження № 3/1522/2983/12
Справа № 1522/6952/12
ПОСТАНОВА

24 квітня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ РЕСТ, , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 22.03.2012р., суддя отримав 28.03.2012р., з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 03.02.2012 року було складено акт № 564/15-2 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість ТОВ РЕСТ, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства .

Згідно акту перевірки № 564/15-2 від 03.02.2012р. про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість було встановлено, несвоєчасне здійснено перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість по декларації від 20.08.2011 року № НОМЕР_1 за липень 2011 року. Граничний строк сплати 31.08.2011 року, чим було порушено п.57.1, 57.2 та 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-6 від 02.12.2010 року .

За цим фактом на директора ТОВ РЕСТ ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 14 серії КР № 128373 від 03.03.2012 р., за ч.1 ст.163-2 КУпАП ..

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 14 серії КР № 128373 від 02.03.2012 р., актом камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 564/15-2 від 03.02.2012 р., ТОВ РЕСТ, .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, ч.1 ст..163-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ РЕСТ, , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ст.163-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л.В.Домусчі

24.04.2012