Справа№1319/2681/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Р а к ОСОБА_1, 02.07.1961р.н.,

АДРЕСА_1,

головний КУ ЛОР „Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр, -

за ст. 164-12 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Сихівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.164-12 ч.3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ №13-0406/2012 від 27 лютого 2012 року, який міститься в матеріалах справи: ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного лікаря КУ ЛОР „Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 477 у м.Львові, порушив вимоги бюджетного законодавства, а саме взяття зобов'язань без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, а саме протягом ревізійного періоду за рахунок коштів обласного бюджету, передбачених на утримання установи здійснювалася оплата вартості спожитих комунальних послуг кафедрами Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького, без подальшого віднесення їх вартості на взаєморозрахунки, на загальну суму 880989,90грн., чим порушив п.20 та п.2.8 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002р. №228, п.6 ст.78 (в частині застосування п.6 ст.51) Бюджетного кодексу України, п.6 ст.78 (в частині застосування п.4 ст.48) Бюджетного кодексу України, п.3 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16.07.1999р., що стверджується актом ревізії від 09.02.2012 №04-21/4.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол складений відносно ОСОБА_2 не відповідає даним вимогам закону, а саме в ньому не вказано час вчинення правопорушення, а щодо суті правопорушення, то такий містить посилання на акт ревізії від 09.02.2012р. №04-21/4, натомість в матеріалах справи наявний витяг з акту від 09.12.2012р. (ще не настало) №04-21/4 про наслідки ревізії фінансово-господарської діяльності Комунальної установи Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр за період з 01.10.2010р. по 31.12.2012р.

Наведені порушення перешкоджають повному та об'єктивному розгляду розгляду справи, а тому така підлягає поверненню Державній фінансовій інспекції у Львівській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.164-12 ч.3 КУпАП повернути Державній фінансовій інспекції у Львівській області для належного оформлення.

Суддя Мичка Б.Р.