Справа № 0603/3748/12 Провадження № 3/0603/1150/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 20.06.2012 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 30.01.1980 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, інвалід ІІ-ї групи, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 208916 серії ЖИ від 11.05.2012 р. ОСОБА_1 09.05.2012 р. о 17:00 ухилилась від виховання своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка вжила алкогольний напій та отримала алкогольне отруєння.

Між тим, інші матеріали справи, а саме постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.05.2012 р., письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідчать, що:

09.05.2012 р. приблизно о 17:00 ОСОБА_1 вийшла з квартири, у якій проживає, до магазину, залишивши вдома саму свою доньку ОСОБА_2;

через деякий час ОСОБА_2 захотіла пити і зайшла до кухні, де взяла пластикову пляшку ємністю 1,5 л з етикеткою мінеральної води, в якій знаходилась прозора рідина, та зробила декілька ковтків, після цього зрозуміла, що у пляшці знаходиться не вода, а щось схоже на горілку;

ОСОБА_2, злякавшись, що мати ОСОБА_1 може її насварити, вирішила піти до парку гуляти, нічого не сказавши про випадок, який трапився;

під час перебування у парку ім. Т.Шевченка у ОСОБА_2 погіршилось самопочуття та вона втратила свідомість, до тями прийшла у Бердичівський центральній міській лікарні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у її доньки ОСОБА_2 алергія на алкогольні напої.

Відповідно до частини першої ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, випадок, який трапився 09.05.2012 р. з ОСОБА_2, не вказує на те, що її мати ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дочки.

У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 1 частини першої ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 184, 221, 247, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Роз'яснити, що:

на дану постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення;

протест прокурора на дану постанову подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області .

Суддя В.В. Корбут