№ 3/0825/1362/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Взводу ДПС ДАІ (для здійснення супроводження) ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше притягався до адміністративної відповідальності : 23.01.2012 року за ч.1 ст.130 КУпАП, 24.01.2012 р. за ч.2 ст.130 КУпАП , 15.02.2012 р. за ч.3 ст.130 КУпАП позбавлений права керування строком на 3 роки.

за ст. 130 ч. 3 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

20.07.2012 року о 21-42 год. водій ОСОБА_1 в порушення п.2.9 аПДР України керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1 по вул. Скворцова та а/м Харків-Сімферополь в стані наркотичного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проведено у Запорізькому обласному клінічному наркологічному диспансері, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду адміністративного протоколу відносно нього був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у протоколі.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_2 України в Запорізькі області.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою ДАІ, архівом правопорушень, висновком лікаря ЗОКНД від 20.07.2012 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння(амфетаміном, метамфетаміном, марихуаною).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.3 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП , а саме :особу правопорушника ОСОБА_3, який на протязі року тричі при керуванні джерелом підвищеної небезпеки знаходився в стані спяніння, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності і 15.02.2012 року за ч.3 ст. 130 КУпАП позбавлений права керування строком на 3 роки, що враховується судом як обставина, що обтяжує відповідальність й свідчить про систематичність правопорушника ОСОБА_1 до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП, тому суд прийшов до висновку що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись: ст.ст.130 ч.3 , 33, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування строк на 10(десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов