overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-2875/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" березня 2012 р. Суддя Олександрійського міського суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, в тому, що 07.12.2011 року о 09 годині 50 хвилин по вул.. Пушкіна, 43 в м. Олександрія, керував мопедом Мустанг-Дельта, з явними ознаками спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому порядку та продуву приладу «Драгер» водій відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив.

Вина підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2011 року, письмовим поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді вилучення транспортного засобу.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 130 ч. 3, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності _________________.
Справа №: 3-51/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" березня 2012 р. Суддя Олександрійського міського суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, в тому, що перевіркою, проведеною 15.12.2011 року встановлено порушення термінів виплати заробітної плати.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки не повідомила.

Вина підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2011 року, актом перевірки № 11-04-068/1738.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, доведена і її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 41 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності _________________.
Справа №: 3-37/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" березня 2012 р. Суддя Олександрійського міського суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в тому, що перевіркою, проведеною 22.12.2011 року встановлено порушення ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: занижено валові доходи за 1-2 кв. 2011 року в сумі 95050,95 грн., завищено валові витрати за 1-2 кв. 2011 року в сумі 95050,95 грн., завищено податкове зобовязання з ПДВ за березень 2011 року в сумі 12426,86 грн. та за квітень 2011 року в сумі 6583,33 грн., порушення є триваючим.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив.

Вина підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2011 року, актом перевірки № 714/23-10/34472693 від 22.12.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності _________________.
Справа №: 1118/4561/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" травня 2012 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2012 року, 22.05.2012 року, 18.05.2012 року, 16.05.2012 року, 15.05.2012 року, 12.05.2012 року, гр. ОСОБА_1, порушив адміністративний нагляд, а саме: був відсутній за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, його вина підтверджується також матеріалами справи протоколами про адміністративне правопорушення від 29.05.2012 року, постановою від 07.12.2011 року про встановлення адміністративного нагляду.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1В.у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.М. Попович
Справа №: 1118/5309/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" червня 2012 р. Суддя Олександрійського міського суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2012 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту в невеликих розмірах, вагою 1,755 грам., тобто скоїв правопорушення за ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав в повному обсязі.

Вина підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2012 року, протоколом обшуку від 23.05.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності _________________.
Справа №: 1118/2390/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" березня 2012 р. Суддя Олександрійського міського суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2012 року близько 17 години гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Косівка вул. Першотравневій, 24, будучи в пяному вигляді, ображав матір ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, тобто скоїв правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив.

Вина підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 184 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності _________________.
Справа №: 1118/4574/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" червня 2012 р. Суддя Олександрійського міського суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча директором ПП «Алексзернотехн», за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в тому, що під час перевірки 06 лютого 2012 року було встановлено, заниження податку на прибуток всого у сумі 914 грн., внаслідок заниження валового доходу і завищення валових витрат. Занижено податок на додану вартість за рахунок завищення податкового кредиту з ПДВ в сумі 53733 грн. Подання не у повному обсязі податкового розрахунку форми 1ДФ за 2 та з квартал 2011 року, порушення є триваючим.

В судове засідання ОСОБА_1не зявилася, причину неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи, що на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців від дня проведення перевірки, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 , ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 10 днів.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності ________________
Справа №: 3-3/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" січня 2012 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Грузії, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила встановлений термін перебування в Україні, тобто проживала по паспорту громадянина СРСР, термін дії якого закінчився, чим здійснила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнала себе винною, пояснила, що не продовжила реєстрацію на території України із-за власної неуважності.

Вина правопорушника в суді доведена повністю матеріалами справи і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, суд вважає, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Попович
Справа №: 3-2864/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" березня 2012 р. Суддя Олександрійського міського суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, в тому, що 09.12.2011 року о 13 годині 25 хвилин смт. Петрово по вул. Жовтнева, 17, керував автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, з відсутнім актом обовязкового технічного контролю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив.

Вина підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 121 ч. 4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності _________________.
Справа №: 1118/2094/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" лютого 2012 р. Суддя Олександрійського міського суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2012 року близько 19 години, 30.01.2012 року близько 18 годині, 05.02.2012 року о 19 годині, 10.02.2012 року о 18 годині, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді та вході сварки з марію гр. ОСОБА_2, ображав останню грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив психологічне насильство в сімї, тобто скоїв правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив.

Вина підтверджується матеріалами справи протоколами про адміністративні правопорушення від 28.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності _________________.
Справа № 1506/6094/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2012 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Біляївського району Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2012 року, о 14 годині 00 хвилин, в місті Одеса по вулиці Тираспольське шосе, 2, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись зі сторони вул. Заміська в напрямку вул. Тракторна, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на придорожнє дерево.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні були зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №593363 від 18.11.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.11.2012 року, протоколом огляду місця ДТП від 25.08.2012 року, схемою пригоди, поясненням ОСОБА_1 від 03.09.2012 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, але, приймаючи до уваги, що за даним фактом 03.11.2012 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

. "___" ____________ 2014 року.
Справа № 1506/6163/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-чорноморської держрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в с. Августівка Біляївського району Одеської області, вул. Кооперативна, 14, тимчасово не працює,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2012 року, о 09 годині 05 хвилин, на річці Дністер в районі м. Біляївка Одеської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби з застосуванням 3-х спінінгів із загальною кількістю гачків 3 шт. При цьому виловив рибу лящ у кількості 7 шт., загальною вагою 3,5 кг, чим перевищив добову норму вилову для рибалок-любителів на 0,5 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України "Про тваринний світ", відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом №004728/1322 від 03.09.2012 року, описом-оцінкою від 03.09.2012 року, актом прийому-передачі №138.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів риба лящ у кількості 1 шт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

. "___" ____________ 2014 року.