Справа №: 3-383/2012
Провадження №: -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані наркотичного спяніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

22.04.2012 року о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с. Дуліби Стрийського району Львівської області керував автомобілем марки „ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, за що був затриманий працівниками міліції, огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Стрийській ЦРЛ.

В судове засідання ОСОБА_1 на повторний виклик не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 270595 від 22.04.2012 року (а.с.1), в якому останній визнав себе винним, вказав, що вживав наркотичні засоби, після чого керував транспортним засобом;

- висновком щодо результатів медичного огляду № 138 від 22.04.2012 року (а.с. 2), з якого встановлено, що 22.04.2012 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 направлений інспектором ДПС Стрийського взводу з ОСП- №3 ОСОБА_2 в Стрийську ЦРЛ для встановлення факту вживання наркотичних засобів і стану спяніння, де було встановлено, що він перебуває в стані наркотичного спяніння;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 22.04.2012 року (а.с. 3);

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним накласти стягнення ОСОБА_1, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: