overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1310/2398/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Золочів вул. Крилова 29/29 Львівської області, непрацюючої

За ч.1 ст. 195 6 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.12.2012 року біля 12-00 год., на території МКП "Золочівський ринок", здійснювала продаж хлопушок "Ватра" - 12 шт, та "Тропік" -8 шт., чим порушила порядок торгівлі піротехнічних виробів

Правопорушниця в суді винність визнала. Пояснила, що не знала що не можна продавати хлопушки, бо вона це робила вперше.

Вина правопорушника також стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією піротехнічних виробів.

Керуючись ст.ч.1 ст. 195 6 , 221, 279, 280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195 6 КУпАП та оштрафувати на 510 грн, з конфіскацією піротехнічних засобів: хлопушок "Ватра" - 12 шт, та "Тропік" -8 шт..

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1310/2196/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , перевіривши подання про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

З поданням до суду звернувся начальник Золочівського ВРЕР ДАІ у Львівській області, просить у зв'язку з неможливістю завершення виконання по постанові суду, та з урахуванням строків давності, вирішити питання пов'язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2, а провадження по справі закрити.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 29.08.2007 р. ОСОБА_1 визнано винним по ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 12 місяців.

Вивчивши матеріали подання вважаю, що такі необхідно повернути до до оформлення з наступних підстав.

По-перше дане питання слід вирішувати не по ст. 304, 305, 317-321 КУпАП, а в порядку ст. 303 КУпАП, яка регулює давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.

В матеріалах подання не має документів, що підтверджують, коли постанова суду була звернена до виконання, не зазначено переривів зазначеного строку.

В матеріалах подання не зазначено жодних перешкод, що унеможливлювали виконання даної постанови суду.

Керуючись ст. 305 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

матеріали подання про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Золочівського ВРЕР ДАІ у Львівській області для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1310/2370/2012
ПОСТАНОВА

28.12.2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 164 КУпАП, якій у вину вмінено, що вона на орендованому водному об'єкті, що в с.Заставне Золочівського району, здійснюючи підприємницьку діяльність, здійснила скид води, без документів дозвільного характеру, - документів на спец водокористування, чим вважають порушила вимоги ст. 48 ВК України.

В суді ОСОБА_1 вини не визнала.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність направлення протоколу для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП до справи не долучено документів, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності (характеристики за місцем проживання, роботи, відомості про її матеріальний стан, тощо).

В протоколі не зазначено час вчинення правопорушення ОСОБА_1

До протоколу не долучено жодних документів, що підтверджують скид води ОСОБА_1 (акт, чи покази свідків, фотографії місця події).

Не зрозумілим з протоколу є і формулювання порушення, а саме: яка здійснювалася підприємницька діяльність ОСОБА_1, що полягала у скиді води .

Які матеріальні збитки було заподіяно таким скидом води.

Протокол № 1107 від 20 листопада 2012 року складено державним інспектором Львівдержрибохорони Сторожуком О.Л., який відповідно до ст. 255 КУпАП, мав повноваження на складення протоколу по ст. 164 КУпАП у випадку порушення господарської діяльності, пов'язаної з добуванням риби та інших водних живих ресурсів.

Проте, у протоколі не зазначено ні про добуту рибу, у якій кількості, ні про інші водні ресурси, що добуті з порушенням ОСОБА_1, тобто постає питання про правомірність складення протоколу інспектором.

Отже, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 слід повернути до Львівдержрибохорони для доопрацювання.

Керуючись ст.278, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

протокол при притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 164 КУпАП повернути для доопрацювання до головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1310/921/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повтороно протягом року, 07.04.2012 р., біля 17 год. 00 хв., перебуваючи у нетверезому стані, вчинив насильство в сімї, а саме: безпричиннно пристав до дружини ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3, ображав їх нецензурними словами, прогрожував фізичною розправою. 10 квітня 2012 року постановою ДІМ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за подіями 07.04.2012 року, у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст. 296 КК України.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується поясненнями потерпілих, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.04.2012 року.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1310/1579/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2012року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.08.2012 року, біля 19-10 год., в с.Червоне Золочівського району, керував скутером "Хонда", без дорожнього номера, в стані алкогольного сп"яніння , що підтверджується ,чим порушив вимоги п. 2.9.А ПДР України .

На виклик до суду правопорушник не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи .

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами, що надійшли до суду, даними алкотестера "Драгер" від 05.08.2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді 3000 (три тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1310/2289/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

по ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації в Україні свому чоловіку громадянину США ОСОБА_2, і надала йому до 14.11.2012 року жилу площу в с.Єлиховичі Золочівського району Львівської області.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнала.

Виність її підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи незначний характер правопорушення, та особу порушника, якій виповнилося 18 років, тому на неї слід накласти стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 205 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1310/2334/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в друге протягом року, 24.11.2012 р., біля 23 год. 30 хв. прийшовши до себе до дому у нетверезому стані, вчинив насильство в сімї, а саме: безпричинно пристав до своєї дружини та сина, ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

29.11.2012 року висновком дільничного інспектора Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області припинено подальший розгляд повідомлення ОСОБА_1, та вирішено його притягнути до адміністративної відповідальності.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями дружини, сина, та іншими матеріалами в справі.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1310/2374/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06.12.2012 р., біля 10 год. 00 хв. в себе вдома, повторно протягом року, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив насильство в сімї, а саме: безпричинно пристав до своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілої, копією постанови та іншими матеріалами в справі.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1310/2340/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ЛК "Юкрейн Груп",

За ч.1 ст. 139 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.11.2012 року о 18-35 год., на 493 км+900м а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, допустив забруднення удосконаленого дорожнього покриття, шляхом виносу болота на проїжджу частину дороги чим спричинив її забруднення.

Правопорушник в суд з'явився та вину визнав.

Вина правопорушника також стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 139 ч.1, 221, 279, 280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 340 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1310/1617/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.08.2012 близько 00 год. 30 хв. в м. Золочеві на вул. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

В суді порушник вину визнав частково і пояснив, що він дійсно випивав але 11.08.2012 року на весіллі, а працівники міліції зупинили його наступного дня вночі. В лікарні він не погоджувався, щоб його аналіз на стан сп"яніння визначали тільки через трубку , він хотів, щоб у нього взяли кров на аналіз для визначення його сану сп"яніння, але йому в цьому відмовили.

Винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушнення, висновком щодо результатів його медичного огляду від 13.08.2012 р.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1310/2426/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.10.2012 р., в м. Золочеві , повторно протягом року, порушив встановлені постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2012 р., обмеження адміністративного нагляду, а саме: без поважних причин 29.10.2012 року не прибув на реєстрацію в Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області .

В суді порушник вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями порушника, даними протоколу про адміністративне правопорушення, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення Золочівського районного суду Львівської області від 16.05.2012 року, від. 08.08.2012 року, копією постанови про встановлення адміннагляду Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2012 року , реєстраційним листком дати установленої для реєстрації піднаглядного та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, вважаю,що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1310/1521/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.07.2012 р. біля 00-05 год., в м. Золочеві по вул. Бродівській, керував скутером без номерного знаку д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкоголного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.А ПДР України.

В суд порушник не з'явивися, вдруге, про причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується даними тесту алкотестера "Драгер" від 26.07.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВС! № 293573 від 26.07.2012 р.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю,що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1310/2249/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інвалід ІІІ групи,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.11.2012 р., біля 21 год. 00 хв. в себе вдома, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив насильство в сімї, а саме: безпричинно пристав до своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

11.11.2012 року постановою Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1, за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст. 296 КК України.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілої, та іншими матеріалами в справі.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 (п'ятдесят один) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1310/1619/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в с. Заставне Золочівського району Львівської області, працюючого в ПП ОСОБА_2,

по ст.122 4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.07.2012 року, біля 14 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Хуторівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не вчинить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3А, транспортний засіб отримав технічні пошкодження. Окрмі цього ОСОБА_1 залишив місце ДТП, не дочекавшись приїзду працівників ДАІ.

В суді порушник винність визнав.

Винність його підтверджується поясненнями даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду технічного стану транспорту, поясненнями ОСОБА_3А , ОСОБА_4, постановою про відмову в порушенні криміальної справи від 25.07.2012 р. та іншими матеріалами, що надійшли до суду.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника,, який характеризується позитивно, те , що у нього на утриманні малолітня дитина, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 122 4, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 4 КУпАП у виді штрафу в сумі 306 грн., за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП за кілька правопорушень на ОСОБА_1 накласти стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних у розмірі 425 гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_5