справа №2010/1866/12
провадження №3/2010/655/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року

суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Дергачі Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. туп. Запрудннн. буд. 11 (зі слів); непрацюючого

за ч.І ст. 206-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2012 року о 08 годин 45 хвилин ОСОБА_1, на ав марки « КІА» д.н. АХ 1993АХ перевозив іноземців, територією України незаконно, а саме двох громадян СР В'єтнаму, які порушили правила перебування на території України.

Громадянин ОСОБА_1 був виявлений прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»

20.03.2012о 08 годині 45 хвилин в населеному пункті Грани.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 206 -1 КУпАП, тобто перевезення водіями іноземців та осіб без громадянств; на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і транзитного проїзду їх через територію України, якщо ці дії безпосередньо не пов'язані із незаконним перетинанням осіб через державний кордон України.

Згідно до ст. 33 КУпАГІ стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особи, правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя вважає можливим у відповідності до ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідне ч. З ст. 284 КУпАП. постанови про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючі:;:, ст.ст 22.24. 33. 213 ч.І п.4. 283. 255 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1; Володимировича звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 206-1 ч.І КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представників:. захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суд Харківської області через районний суд.

Суддя Л. В. Калиновська