ун. № 2608/1487/12
пр. № 3/2608/1116/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Узбекистану, працюючої ТОВ "Хан Груп", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0073131 від 31.01.2012 року вбачається, що 31 січня 2012 року об 16 годині 00 хвилин по вул. Г.Юри, 9 каб. 5 в м. Києві було виявлено, що гр. Узбекистану ОСОБА_1, порушила правила перебування іноземців на території України, а саме недодержалася встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, який передбачений ст.6 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_1, у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0073131 від 31.01.2012 року, протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України за ознаками - працевлаштування без відповідного дозволу на це.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КпАП України, не виявлено.

З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 203 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п'ятсот десять гривень 00 копійок).

Строк пред'явлення постанови до виконання -3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: