Справа № 3-3970/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського районного управління головного управління МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 де ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ТТ № 047483, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 12.08.2011 року, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше адміністративному стягненню не піддавався,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Бертран де ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 16.07.2012 року приблизно о 17 год. 10 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме, у дворі по вул.. М.Приймаченко у м. Києві, розпивав пиво.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що такі дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 де ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав та щиро розкаявся.

ОСОБА_1 де ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, рапортом працівника міліції.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 де ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 де ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, щодо можливості звільнити ОСОБА_1 де ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 178, ст.ст. 22, 34, 221, 275- 280, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 де ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_7 де ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Суддя