overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0503/7759/2012
3/0503/1233/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємства, мешкає м.Артемівськ Донецької області вул.Тургенева,41, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2012р., о 07 год. 55 хвил., в м.Артемівську Донецької області по вул.Горбатова, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію, вніслідок чого скоїв наїзд на втомобіль ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку попереду зупинився. Після наїзду автомобіль НОМЕР_3 скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_4, який стояв попереду. Внаслідок ДТП всі вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, перелік яких вказано в матеріалах ДТП, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/7994/2012
3/0503/1245/2012
П О С Т А Н О В А

12.09.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського слідчого ізолятору Управління ДПтС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, мешкає м.Сніжне Донецької області вул.Мухіна,16, за ст.188 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2012р., о 10 год. 30 хвил., ОСОБА_1, передавала заборонені для передачі предмети сину ОСОБА_2 який утримується під вартою в Артемівському СІ, а саме, гроші в сумі 50грн., чим скоїла адміністративне правопорушення за ст.188 КпАП України .

Про час та місце розгляду справи правопорушник була належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у свою відсутність. Таким чином, є підстави розгляду справи за її відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме, грошових коштів номіналом: 20 грн. КН 0840864; 20грн. КН 6023670; 10 грн. ЗЧ 6852857 на користь держави.

Керуючись ст.ст.188 , 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КпАП України, і накласти на неї покарання у вигляді попередження, з конфіскацією заборонених предметів, а саме, грошових коштів номіналом: 20 грн. КН 0840864; 20грн. КН 6023670; 10 грн. ЗЧ 6852857 на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/8268/2012
3/0503/1301/2012
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2012р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Моноліт», мешкає за адресою: с.Васюківка Артемівський район Донецька область вул.Садова,15, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов 12.09.2012 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області та переданий судді до розгляду вбачається, що 01.09.2012р. о 21 год. 30 хвил., ОСОБА_1., за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись у стані алкогольного сп,яніння, скоїв сварку з цивільною дружиною ОСОБА_2, вигнав останню з будинку, чим умисно скоїв відносно неї дії психологічного характеру, внаслідок яких міг спричинити шкоду психічному здоров,ю потерпілій, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 07.09.2012р.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню в Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Так, із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.09.2012р. що потерпіла ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 проживають у цивільному шлюбі протягом п,яти років, від якого мають двох неповнолітніх дітей, однак, до матеріалів справи не надано відомостей щодо власника будинку 15 по вул.. Садовій ,15 в с.Васюківка, відомостей щодо батьківства ОСОБА_1 ( свідоцтва про народження дітей), відомостей шодо місця реєстрації потерпілої та її дітей, що підлягає уточненню, з урахуванням диспозиції ст.172-2 КпАП України ( позбавлення житла, на яке потерпілий має передбачене законом право).

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії Божолович кваліфіковані за ст.173 ч.1 КпАП України, тому, необхідно уточнити кваліфікацію скоєного ним правопорушення.

Згідно до ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.173-2ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/8657/2012
3/0503/1325/2012
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2012р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Некрасова,46/2, за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов 25.09.2012 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області та переданий судді до розгляду 26.06.2012р., вбачається, що 04.07.2012р. о 02 год. 30 хвил., ОСОБА_1, в м.Москва вул.Новопузіцька,25, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, розмахував руками в сторону інших людей, чим порушив громадський порядок, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.07.2012р.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню в Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Згідно до ст.ст.268,277 КпАП України адмінсправи за ст.173 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю правопорушника, тому, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1. до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/4548/2012
3/0503/736/2012
П О С Т А Н О В А

17 травня 2012року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Часів-Яр Донецької області вул.Горького,4/22, зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.51 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В Артемівський міськрайоний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КпАП України, в якому вказано, що 13.03.2012р. ,приблизно о 10год. 30 хвил., ОСОБА_1 скоїв крадіжку грошей в сумі 60грн., шляхом вільного доступу до кредитної картки, яка належить ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, тому підлягає поверненню в Артемівський МВ УМВС України в Донецькій області.

Так, необхідно уточнити місце скоєння правопорушення та час, оскільки, з постанови про виділення матеріалів із кримінальної справи для проведення додаткової перевірки від 25.04.2012р., вбачається, що ОСОБА_1 скоїв крадіжку о 11 год. 11 хвил., із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.04.2012р. вбачається, що ОСОБА_1 скоїв крадіжку грошей з банкомату «Профінбанк», який розташовано по вул.Комсомольській в м.Часів-Ярі Донецької області.

Також, не повністю зазначені обставини справи, а саме, яким чином у ОСОБА_1 з,явилася кредитна картка ОСОБА_2, оскільки, з пояснень потерпілого вбачається, що він добровільно видав ОСОБА_1 кредитну картку для зняття грошей, тобто, необхідно уточнити механізм крадіжки ( при наявності такого).

Крім того, відповідно до ст.268 КпАП україни справи за ст.51 КпАП України розглядаються з обов*язковою участю правопорушника, тому, необхідно вирішити питання про його явку до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.51ч.1 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/8095/2012
3/0503/1290/2012
П О С Т А Н О В А

19.09.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Комсомольська,1/22, за ст.139 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2011 року о 12 год. 20 хвил., в м.Горлівка Донецької області по пр.Леніна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, забруднив проїзну частину моторним маслом, чим скоїв перешкоду в русі транспорту, та порушив вимоги п.1.5 ПДР України, про складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.139 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.139 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/4124/2012
3/0503/689/2012
П О С Т А Н О В А

18.05.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного контрольно-ревізійного управління в Донецькій області Артемівського міжрайонного контрольно-ревізійного відділення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника відділу обліку та звітності головного бухгалтера Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради, мешкає м.Артемівськ Донецької області вул.Краснофлотська,41, за ст.164-12 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2012року, під час перевірки Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради за період з 01.01.2009р. по 31.12.2011р., яке розташовано за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Горбатова,57, встановлено наступне, здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів при включенні до платіжних документів недостовірної інформації (зайво нараховано та виплачено за 2009-2011рр.: матеріальну допомогу 1,39 тис. грн., відпускні 1,58 тис.грн., індексацію зарплати 14,24 тис. грн.. Станом на час проведення ревізії 19.04.2012року порушення триває.

Таким чином, начальником відділу обліку та звітності головним бухгалтером ОСОБА_1 було порушено п.4 ст.48, п.2 ст.56, ст.116 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 № 2456-6, п.3,4,7 «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затв. Постановою КМУ від 08.02.1995 № 100, ст.15 ЗУ «Про оплату праці»від 24.03.1995 № 108/95-ВР, ст.2, ст.4 ЗУ «Про індексацію грошових коштів населення» від 03.07.1991 № 1282-12, п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затв. Постановою КМУ від 17.07.2003 № 1078, тобто, скоєно адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-12 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КпАП України, повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, витягом з акту перевірки від 27.04.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.164-12 ч.1 КпАП України, на користь держави.

Керуючись ст.ст.41ч.1, 268, 283-284, 287 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 КпАП України, і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/8673/2012
3/0503/1337/2012
П О С Т А Н О В А

10.10.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює адміністратором «Цирк Шапіто Гронт», мешкає м.Артемівськ вул.Радянська,18, за 188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2012року, ОСОБА_1 в м.Верхньодніпровську Дніпропетровської області по вул.С.Яцьковського, перебуваючи на посаді адміністратора «Цирк Шапіто Гронт»та відповідальною посадовою особою, не виконав припис ДАІ № 12 від 25.04.2012р. про демонтаж рекламо носіїв у кількості 20 шт., кустарного виробництва, встановлених на електроопорах, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.188-28 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з,явився, причина неявки суду не відома, заява про відкладення розгляду справи від нього не надійшла, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/8693/2012
3/0503/1357/2012
П О С Т А Н О В А

10.10.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Сівесрьк Артемівський район Донецька область вул.Колхозна,4, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 року о 06 год. 20 хвил., ОСОБА_1, в м.Сіверську Артемівського району Донецької області по пров.Темирязєва,6, керував транспортним засобом мопедом Віпр, об,єм двигуна 49,9 см-3, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (запах алкоголю з роту, почервоніння очей), від продуття приладу «Драгер»та проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп,яніння у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ст.130ч.1 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/8698/2012
3/0503/1362/2012
П О С Т А Н О В А

26.09.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ вул..Петровського,293 (без реєстрації), за ст..44 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2012р., о 19 год. 10 хвил., в м.Артемівську по вул..Чайковського, поблизу будинку № 33, під час особистого огляду ОСОБА_1, з правої кишені спортивних брюк, вилучено наркотичний засіб, відповідно висновку спеціаліста № 2391 від 12.09.2012р., речовина рослинного походження масою 2,01гр є особо небезпечна наркотична речовина каннабіс, в перерахунку на суху речовину складає 1,74 гр, яку ОСОБА_1 зірвав в районі карєра та зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання, тобто, вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком експерта та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Речові докази каннабіс, масою 1,74гр, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, за квитанцією № 025187 від 14.09.2012р., слід знищити.

Керуючись ст.ст.44 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Речові докази - каннабіс, масою 1,74гр, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, за квитанцією № 025187 від 14.09.2012р., знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко