Справа № 227/2647/12
Провадження №3/227/899/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 122-4, 130 ч.2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2012 року постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі за №227/1654/12 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Повторно, 26 липня 2012 року біля 3.30 години в с. Уланів Хмільницького району, ОСОБА_2 будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, керував транспортним засобом ВАЗ 21104 державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Також, 26 липня 2012 року біля 3.30 години в с. Уланів Хмільницького району, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104 державний номерний знак НОМЕР_1, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце події, чим порушив п. 2.10 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Свою вину у скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю, пояснив суду, що вживав алкогольні напої та керував транспортним засобом, а коли скоїв наїзд на паркан, то злякався і тому залишив місце пригоди.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом серії АВ1 № 316217 від 26 липня 2012 року, протоколом серії АВ1 № 316218 від 26 липня 2012 року, поясненнями правопорушника, потерпілого ОСОБА_3

Враховуючи те, що свою вину у вчиненому ОСОБА_2 визнав повністю, у скоєному розкаявся, дві справи розглядаються одночасно, суддя вважає можливим накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, разом із тим суд враховує те, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, не зробив відповідних висновків і знову вчинив аналогічне правопорушення, створивши при цьому значну суспільну небезпеку для інших осіб, а тому дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 122-4, 130 ч.2 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 122-4, 130 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.