overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2604/4077/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП Старчевой, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2011 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, по бул. Перова, буд. 44, перебуваючи в алкогольному спянінні голосно виражався нецензурною лайкою в присутності громадян та працівників міліції на неодноразові зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявивсь, про причини неявки до суду не повідомив.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 0056253 від 23.10.2011 року, в постанові за справою про адміністративне правопорушення, в протоколі про адміністративне затримання від 0056253 від 23.10.2011 року довідкою АБ №44, вимогою, зобовязанням зявитися в судове засідання, рапортах працівників міліції, власноручно написаному поясненням.

Враховуючі той факт, що на день розгляду адміністративної справи закінчились строки накладання адміністративного притягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247 п. 7, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 173 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя :
Справа № 2604/7041/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3, кв. 28, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

встановив:

15 березня 2012 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: м. Київ, пр.. Миру, 13, кВ. 19, перебуваючи в нетверезому вигляді, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував.

Правопорушник в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення №0057408 від 15.03.2012 року, в протоколі про адміністративне затримання за № 0057408 від 15.03.2012 року, в рапорті працівника міліції, в поясненнях.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/6246/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається в ММУ ім. Богомольця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2012 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хонда СR-Z, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Березняківська, 14, не впевневився безпеці руху під час початку руху та зміни напрямку руху, виконуючи маневр розвороту, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що рухався супутньому напромку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, заподіявши матеріальної шкоди автомобілям, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуеться даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 182782 від 28.02.2012 року, в схемі дорожньо-транспортної пригоди та власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/1355/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" лютого 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.06.1975 року, уродженка м. Києва, громадянинка України, яка працює в ТОВ Кліон, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 29, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2011 року близько 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Ast, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по бульвару Перова, не врахувала дорожню обстановку, не витримала безпечницй боковий інтервал, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Форд д/н НОМЕР_2, внаслідок чого було заподіяна матеріальна шкода водію автомобіля Форд д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила вимоги, п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні,особа яка притягуеться до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала свою вину в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуеться даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 568848 від 29.12.2011 року, в схемі дорожньо транспортної пригоди, власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/6417/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Харківської обл., українка, громадянка України, працююча врачем-стоматологом ПерфектдентПП, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

03 березня 2012 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті з круговим рухом на пр. Воззєднання, 28 вул. Плеханова, не врахувала дорожню обстановку, не впевнилась в безпеці дорожнього руху, не дотрималась безпечної дистанції в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заподіявши матеріальної шкоди автомобілям, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 182652 від 03.03.2012 року, в схемі дорожньо-транспортної пригоди та власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/1735/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" лютого 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3, кв. 691, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в:

31 грудня 2011 року, близько 00 години 50 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Закревського,11 з явними ознаками алкогольного спяніння (порушення координації, мови, різкий запах з порожнини рота), від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків відмовися, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 589503 від 31.12.2011 року, у власноручно написаних поясненнях.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на пятдесят годин.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 2604/1408/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" лютого 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Казахстана, громадянина України, який працює водієм в КЕС-УАДженерал ТОВ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2011 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA TOUR, державний номер АА4672IP, рухаючись по вул. Старосільській 1, при виникненні небезпеки для руху та перешкоди, не вжив заходів для обїзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на собаку, чим порушив вимоги, п.12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала свою вину в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуеться даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 568924 від 30.12.2011 року, в схемі дорожньо транспортної пригоди, протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортах, власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/5763/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд

в с т а н о в и в :

06.01.2012 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував скутером Вайпербез державного номера по вул. Вишневій, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової поржнини, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження огляду медичного характеру у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судові засідання призначені на 15.03.2012 року на 09-30 годин та на 10.04.2012 року на 09-30 годин ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Крім того, вина водія ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 151230 від 06.01.2012 року та інших матеріалах.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч. 2, 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя :
Справа № 2604/1435/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" лютого 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інспектор електро динаміки старший науковий співробітник, проживаючого за адресою: м. Київ, бул. Перова, 42, кв. 32, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

13 грудня 2011 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Нісан, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в Бориспільському районі в с. Займище по вул. Польовій, заднім ходом, не звернувшись до стороніх осіб за допомогою, здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 399534 від 13.12.2011 року, в схемі дорожньо транспортної пригоди, власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/7845/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, українка, громадянинка України, не працююча, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

20 березня 2012 року близько 19 години 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда 3, державний номер НОМЕР_1, виїджаючи з житлової зони від будинку за адресою Русанівська набережна, 12, в м. Києві на головну дорогу не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заподіявши матеріальної шкоди автомобілям, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 644392 від 20.03.2012 року, в схемі дорожньо-транспортної пригоди та власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/1625/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" лютого 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.08.1983 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

20 січня 2012 року близько 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по просп. Ватутіна, під час руху не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого даний транспортний засіб пошкодив автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з чим була заподіяна матеріальна шкода, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала свою вину в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 643257 від 20.01.2012 року, в схемі дорожньо транспортної пригоди, власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: