Справа № 1615/4510/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2012 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Хіневича В.І. , при секретарі Таранець Т.П., .інспектора РП КВІ УДПтС України в Полтавській області - Поркіної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання кримінально виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2012 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло подання інспектора РП КВІ УДПтС України в Полтавській області Поркіної Л.О. про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадських робіт адміністративним арештом, вказуючи , що постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 червня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Однак, ОСОБА_1 порушив порядок відбування громадських робіт та не відпрацював встановлені постановою суду 40 годин. На неодноразові виклики до КВІ ОСОБА_1 не зявляється до інспекції на виконання громадських робіт, хоча належним чином повідомлявся

В судовому засіданні представник РП КВІ УДПтС України в Полтавській області подання підтримав з підстав , викладених в поданні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не виконав громадські роботи , а саме що не відробив 40 годин громадських робіт з поважних причин, а саме хвороба матері а дружина не працює і він змушений був заробляти гроші. Також вказав, що не може виконати постанову суду, оскільки в нього немає на це часу.

На підставі пояснень представника РП КВІ УДПтС України в Полтавській області, правопорушника, досліджених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки після призначення судом адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, ОСОБА_1 згідно повідомлення РП КВІ не зявлявся до інспекції на 31.07.2012 року та 07.08.2012 року на виконання громадських робіт не зявлявся. В подальшому , під час перевірки ОСОБА_1 вдома не було і дружині останнього було вручено виклик до інспекції на 17.08.2012 року, однак ОСОБА_1 до інспекції також не зявився. За викликом до інспекції на 07.09.2012 року ОСОБА_1 знову не зявився , хоча , згідно поштового повідомлення отримав повістку особисто.

При цьому , ОСОБА_1 не надав суду підтверджуючих документів стосовно працевлаштування, як і не пояснив суду будь яких поважних причин, з яких він не зявлявся на виконання громадських робіт з 31.07.2012 року.

Таким чином , судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухилявся від відбування громадських робіт без поважних причин.

Враховуючи, що згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Враховуючи , що невідбута частина громадських робіт становить 40 години, суд вважає за необхідне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити адміністративне стягнення, призначене постановою Крюківського районного суду м. Кременчука року від 25 червня 2012 року у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 діб.

Керуючись ст.ст.321-1- 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити адміністративне стягнення, призначене постановою Крюківського районного суду м. Кременчука року від 25 червня 2012 року у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб з дня її оголошення.

Суддя: