overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №2010/5454/12
провадження №3/2010/1963/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Дергачівської МДПІ Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, працюючої директором ТОВ «Альфахімтрейд», яка мешкає: вул. Клочківська, 193 (гуртожиток) м.Харків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ «Альфахімтрейд», яке знаходиться за адресою: с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, не надала платіжне доручення до установи банку на сплату ПДВ по строку 30.06.2012 року. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2012 року.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, в поясненні даному при проведенні перевірки проти правопорушення не заперечувала, просила справу розглядати без її присутності.

Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя В. С. Овсянніков
справа №2010/5451/12
провадження №3/2010/1961/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Дергачівської МДПІ Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «Підприємство ДВК УДТУ з питань виконання покарань в Харківській області (№109)», який мешкає за адресою: пров. Лесі Українки, буд. 8, с. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ДП «Підприємство ДВК УДТУ з питань виконання покарань в Харківській області (№109)», яке знаходиться за юридичною адресою: с. Дворічний Кут, Дергачівський район, Харківська область, встановлено, що директором ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату ПДВ по строку 30.06.2012 року, 30.07.2012 року, 30.08.2012 року. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2012 року.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя В. С. Овсянніков
справа №2010/5468/12
провадження №3/2010/1973/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Дергачівської МДПІ Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ СП «Вікторія ВТ», яка мешкає: вул. Радгоспна, буд.20, с. Слатине, Дергачівський район, Харківська область, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ СП «Вікторія ВТ», що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 2А, корп.1, кв.А, с. Слатине, Дергачівський район, Харківська область, не надала органу ДПС копії платіжного доручення про фактично зараховану на спеціальний рахунок суму ПДВ по строку 30.07.2012 року. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2012 року.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного правопорушення визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя В. С. Овсянніков
справа №2010/5503/12
провадження №3/2010/1982/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Дергачі Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Мухаммед, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: РФ, м. Москва, вул. Миру, буд. 119.

за ч. 2 ст. 2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2012 року о 01 год. 30 хв. на відстані близько 3, 5 км. від лінії державного кордону України прикордонним нарядом «АОГ» був затриманий ОСОБА_1 Мухаммед, який, разом з громадянином ОСОБА_2 Шер, у пішому порядку незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон на напрямку: н.п. Красний Хутір (РФ) н.п. Казача Лопань (Україна), в районі інформаційно попереджувального знаку № 1354.

Згідно протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 Мухаммед був виявлений та затриманий 05.09.2012 о 01 годині 30 хвилин в районі інформаційно попереджувального знаку № 1354.

Вина ОСОБА_1 Мухаммед у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та поясненнями ОСОБА_1 Мухаммад, який правопорушення визнав в повному обсязі.

Своїми діями ОСОБА_1 Мухаммед вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 2041 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Мухаммед винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.2041 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. С. Овсянніков
справа №2010/5495/12
провадження №3/2010/1977/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу міліції міграційного контролю Головного управління МВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, без визначеного місця мешкання, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2012 року о 10 годині 00 хвилин в районі залізничного вокзалу м. Дергачі Харківської області був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме проживає в Україні без реєстрації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, просив справу розглядати без його присутності.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та поясненням правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.203, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя В. С. Овсянніков
справа №2010/5527/12
провадження №3/2010/1989/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ НВП «Пакс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який працює з 27.08.2010 року на посаді директора ТОВ НВП «Пакс», яке знаходиться за юридичною адресою: вул. Садова, 135, м. Дергачі, Харківська область, допустив порушення законодавства про працю, а саме провів розрахунок з ОСОБА_2 не в день звільнення 14.05.2012 року, а 19.06.2012 року. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення №20-01-214/№0591 від 23.08.2012 року.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, в заяві свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі.

Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя В. С. Овсянніков
справа №2010/5464/12
провадження №3/2010/1971/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

30.07.2012 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: пров. 1 Травня, буд.17, с.Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, висловлювався нецензурною лайкою на свого сина ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

При розгляді справи, суддею встановлено, що 02.08.2012 року старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 ДІМ Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області була винесена постанова про відмову в порушенні карної справи, а вищевказаний адміністративний матеріал для розгляду по суті надійшов до Дергачівського районного суду Харківської області 07.09.2012 року, тобто після закінчення передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП місячного терміну на притягнення особи до адміністративної відповідальності з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя В. С. Овсянніков
справа №2010/5461/12
провадження №3/2010/1968/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу міліції міграційного контролю Головного управління МВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП

ОСОБА_1 Ейваз огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2012 року на вул. Комсомольське шосе м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме з 06.10.2011 року проживає в Україні без реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, про обставини справи пояснив так, як вказано в протоколі.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та поясненням правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.203, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя В. С. Овсянніков
справа №2010/5554/12
провадження №3/2010/1992/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Сандора», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2012 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ2106», реєстраційний номер С8978ХА, рухаючись на 493км автошляху Київ-Харків-Довжанський, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП заподіяна матеріальна шкода, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій свою провину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

В діях правопорушника ОСОБА_1М вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя В. С. Овсянніков