Справа № 2315/4679/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Сміла та Смілянського району УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності за те, що 10 серпня 2012 року допустив виїзд автобуса марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, що здійснював нерегулярні перевезення пасажирів , не виконав вимогу приписа від 7 липня 2012 року.

Згідно зі ст.188-28 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З огляду на постанову Голови ВС України від 15.03. 2004 року розгляд справи про адміністративне правопорушення, виходячи із змісту ст..ст.7, 254, 279 КУпАП, здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 6.4,6.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, інспектор з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особа що виконує його обовязки під час розгляду матеріалів повинен в найкоротший строк, але не більше одного місяця з моменту скоєння правопорушення , установити всі обставини його скоєння, ужити всіх заходів щодо обєктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в пятиденний строк надіслати його до суду.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №199215 від 11 серпня 2012 року, обставини події в ньому вказані формально, зміст правопорушення фактично не розкритий, особа правопорушника не встановлена, докази вчинення правопорушення ОСОБА_1 та очевидці правопорушення відсутні, для встановлення обєктивних даних про правопорушення жодних мір посадовими особами ВДАІ не прийнято.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення зібраними доказами фактично не доведена, тому провадження по справі має бути закрите за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-28, 247, 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора чи їх розгляду апеляційним судом .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: