П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 10 січня 2012 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Біловодського РВ УМВС України в Луганської області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 190 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2011 року у відношенні ОСОБА_1, з якого витікає, що 22 серпня 2011 року, ОСОБА_1, в порушення п.12.5 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної й холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, і відзначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.98 р., без відповідного дозволу ОВС, зберігав за своїм місцем мешкання мисливську рушницю ТОЗ 34 Р, № 7496, 12 калібру.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час, місце і дату слухання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень та підписання протоколу відмовився.

Однак провина ОСОБА_1 в зберіганні, без відповідного дозволу ОВС, мисливської рушниці ТОЗ 34 Р, № 7496, 12 калібру, підтверджується поясненнями понятих ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які були присутні при обшуку домоволодіння розташованого по вул.Артельній, 2/1, с.Семикозівка Біловодського району Луганської області; протоколом обшуку від 22 серпня 2011 року, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Факт добровільної відмови ОСОБА_1 від пояснень та підписання протоколу підтверджується поясненням свідка ОСОБА_4, який був присутній при складанні вище зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення.

При указаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 190 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 21 листопада 2011 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 5 січня 2012 року, дана адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі протоколу обшуку від 22 серпня 2011 року в ОСОБА_1 було вилучено мисливські рушниці: ІЖ-54, № Т 0499, 12 калібру, що належить ОСОБА_1, на підставі дозволу № ДЗ 000498; ТОЗ 34 Р, № 7496, 12 калібру, без відповідного дозволу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 190 частиною 1, 247 пунктом 7, 38 частиною 2, 251, 252, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Речові докази, що перебувають на зберіганні в приміщенні Біловодського РВ УМВС України в Луганській області мисливські рушниці: ІЖ-54, № Т 0499, 12 калібру, що належить ОСОБА_1, на підставі дозволу № ДЗ 000498 - повернути ОСОБА_1;

ТОЗ 34 Р, № 7496, 12 калібру, без відповідного дозволу звернути в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: С.М. Рукас