Справа №1419/2521/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 грудня 2012 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88№ ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2012 року близько 10 годин 00 хвилин в м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області на території ринку ТОВ «Альянс»працівниками державної інспекції рибоохорони був затриманий громадянин ОСОБА_1, який в порушення вимог п. 4 ст.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст..7 ч.2 Закону України «Про тваринний світ», здійснював продаж свіжої риби карася загальною вагою 20 кг, без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. При затриманні у правопорушника була виявлена в наявності свіжа риба загальною вагою 20 кг, яка була залишена правопорушнику на зберігання під розписку в звязку з неможливістю транспортування.
Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ст.88№ ч.1 КУпАП.
24 грудня 2012 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце розгляду справи і знав, що його справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, так як розписався про це в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив.
Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як останній належним чином повідомлявся про дату, час розгляду справи, але не зявився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив.
З обставин справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1 здійснив порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, а саме: здійснював незаконний продаж свіжої риби без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.88№ ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена і знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, з його особистими признательними поясненнями і який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання правопорушником своєї провини, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення за ст.88№ ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33-35 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: