overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2604/2948/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" лютого 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.08.1971 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

20 січня 2012 року близько 06 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Чері Кімо, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по просп. Броварському, не дотримався дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого була заподіяна матеріальна шкода, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3, 11.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала свою вину в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 643231 від 20.01.2012 року, в схемі дорожньо транспортної пригоди, власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв. 122, не працюючого, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09 вересня 2012 року, о 07 год. 25 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по бульвару Русанівському, 10, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в присутності двох понятих відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, а саме: п. 2.5 Правил дорожнього руху України та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ст. 130, ст. ст. 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя
Справа № 2604/1679/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" лютого 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд

в с т а н о в и в:

09.01.2012 року близько 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вул. Празька вул. Алма-Атинська, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Огляд проводився за допомогою алкотестеру Драгер 6810, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Крім того, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 568797 від 09 січня 2012 року та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 130, 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, інваліда ІІІ групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. ОСОБА_2АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12.10.2012 р. о 08 год. 40 хв. на автомобільній дорозі Київ Чернігів, в с. Кіпті, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перебував у стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, що викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2012 року.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, то суд вважає за доцільне, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ст. 130, ст. ст. 221, 283, 287, 299, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 2604/2787/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Гірницьким РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 28.11.2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; працюючого директором ТОВ Віхол, зареєстрованого та , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд -

встановив:

23 грудня 2011 року, під час перевірки ТОВ Віхол, , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Празька, б. 6, кВ. 41, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року, по строку сплати 19.11.2011; фактично сплачено 21.11.2011 року. Згідно акту перевірки від 23.11.2011 року №7714-15/37293775. Було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

В судове засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зявилась, вину в скоєнні правопорушення не визнав та просив закрити провадження по справі.

Враховуючі той факт, що правопорушення мало місце в грудні 2011 року та на день розгляду адміністративної справи закінчились строки накладання адміністративного притягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7, КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП у звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП БУДПОСТАЧ, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18 вересня 2012 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ПП БУДПОСТАЧ(м. Київ, пр-т. Воззєднання, буд. 7-А, к. 319) було встановлено ведення податкового обліку з порушенням.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 2977/22-222-24267110 від 18 вересня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 2604/5339/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2012 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT B6, державний номер НОМЕР_1, рухаючись на привокзальній площі ДПМА Бориспіль поблизу терміналу , не врахував стан проїзної частини після снігопаду, внаслідок чого здійснив зіткнення з стоячим попереду в супутньому напрямку автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, заподіявши матеріальної шкоди, чим порушив вимоги, п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуеться даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 410135 від 05.02.2012 року, в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в схемі дорожньо-транспортної пригоди та власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дружнє по вул. Леніна, буд. 99, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 17 грудня 2012 року, о 10 год. 00 хв., по Ленінградській прощі в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем Форд, д.н.з. НОМЕР_2, що знаходився під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, а саме: п. 13.1 Правил дорожнього руху України, та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 17 грудня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17 грудня 2012 року, поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 17 грудня 2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя
Справа № 2604/5527/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва., українка, громадянка України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в:

09.02.2012 року близько 09 годин 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Миропільскій, зі сторони вул. Курнатовського в напрямку вул. Жмаченка і ОСОБА_2 не надав дороги автомобілю Мітсубісі, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим заподіяв матеріальних збитків та порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Крім того, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 456899 від 09.02.2012 року, в поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди, в схемі дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/5848/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ Автокредит, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя

в с т а н о в и в:

20 лютого 2012 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем GOLF, державний номер 114872 КН, рухаючись по вул.. Будівельників, 36,, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуеться даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 194852 від 21.02.2012 року, власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди та рапорті працівника міліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, судя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя