Справа № 484/1044/13-п
Провадження № 3/484/260/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 12.03.2013 року від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, вул. Шкільна, 95, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2013 року о 08.00 год. годині громадянин ОСОБА_1 на річці Південний Буг біля с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, займався незаконним ловом риби з гумового човна зеленого кольору Барк-3 промисловим знаряддям лову (лісковою сіткою) 1 шт., розміром віч. 50 мм., вис. 2 м., довж. 50 м., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, застосувавши промислове знаряддя лову, без дозволу на промисел. На час перевірки у ОСОБА_1 виявлено рибу карась у кількості 10 шт., розміром 16-18 см., загальною вагою 2,4 кг.

Указані обставини, зокрема: факт лову ОСОБА_1 риби з човна сіткою підтверджуються матеріалами адміністративної справи: Протоколом № 002663/479 про адміністративне правопорушення від 27.02.2013 року, фотознімками з місця події. Сам ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, (в протоколі визнавав свою провину), підтвердив, що дійсно ловив рибу з гумового човна зеленого кольору Барк-3 промисловим знаряддям лову (лісковою сіткою) 1 шт., розміром віч. 50 мм., вис. 2 м., довж. 50 м.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП. Враховуючи викладене, а також те, що шкоду завдану рибним запасам України ОСОБА_1 добровільно не відшкодував, на підставі ч. 4 ст. 85 КУПАП вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу без конфіскації незаконно добутих обєктів тваринного світу та човна зеленого кольору Барк-3, із знищенням знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки.

Крім того, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року та ч.1 ст. 40 КУпАП з ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення слід стягнути на користь держави заподіяну ним майнову шкоду в сумі 170 грн. 00 коп.; вилучені обєкти тваринного світу та човен зеленого кольору Барк-3 повернути ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 40, 283, 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ст. 85 ч.4 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави: р/р 0009, банк УДК, одержувач: державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, без конфіскації вилучених у ОСОБА_1 незаконно добутих обєктів тваринного світу: риби карася - 10 шт., розміром 16-18 см. та човна зеленого кольору Барк-3.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави заподіяну ним майнову шкоду в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р: 0009, МФО: 826013, в Держбюджет м. Первомайська Миколаївської області.

Вилучені 27.02.2013 року у ОСОБА_1 гумовий човен зеленого кольору Барк-3 та незаконно добуті обєкти тваринного світу: риба карась - 10 шт., розміром 16-18 см. які передані йому на зберігання залишити ОСОБА_1, а сітку розміром віч. 50 мм., вис. 2 м., довж. 50 м., яка знаходилась на зберіганні у Центральному складі Миколаїврибоохорони за адресою: м. Миколаїв, пр. героїв Сталінграду, 1-а знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: