overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1010/1303/2012
Провадження № 3/1010/401/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: Київська область, Вишгородського району, с.Демидово,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.07.2012 року близько 19 год.30 хв., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.173-2 ч. 1 КпАП України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 3 (три) діб адмінарешту. Строк арешту обчислювати з 12.07.2012 року, починаючи з 12 год.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1339/2012
Провадження № 3/1010/413/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.06.2012 року близько 17 год.30 хв., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.173-2 ч. 1 КпАП України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 5 (пять) діб адмінарешту. Строк арешту обчислювати з 17.07.2012 року, починаючи з 10 год.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1328/2012
Провадження № 3/1010/410/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної інспекції техногенної безпеки України Володарського районного відділу головного управління Держтехногеннної безпеки у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «Горизонт», житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2012 року о 09 год. 30 хв., старшим державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки ОСОБА_2 було проведено перевірку ПП «Горизонт»та складено протокол про виявлені порушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою директором ПП «Горизонт»не виконав припис від 11.06.2012 року № 48 Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, а саме:

- не забезпечено працюючий персонал відповідними засобами індивідуального захисту;

- не проведено навчання посадових осіб підприємства в навчально-методичному центрі цивільного захисту та безпеки.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та ствердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що подібних порушень більше допускати не буде.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.ст. 188-16 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 170 гривень штрафу.

Копію постанови надіслати Державної інспекції техногенної безпеки України Володарського районного відділу головного управління Держтехногеннної безпеки у Київській області - для відому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1310/2012
Провадження № 3/1010/406/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області ДПС , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ПП «Інженерно - будівельна торгівля», житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2012 року , завідувачем сектору оподаткування юридичних осіб Володарського відділення Сквирської МДПІ ОСОБА_2 було проведено перевірку ПП «Інженерно-будівельна торгівля»та складено протокол про виявлені порушення.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 керівник ПП «Інженерно-будівельна торгівля», допустив правопорушення, яке полягає в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на прибуток приватних підприємств, граничний термін сплати якого 20.05.2012 року, фактична оплата проведена 21.05.2012 року . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та вказував , що щиро кається , обіцяв в подальшому вказаних помилок не допускати .

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу правопорушника , який розкаюється у вчиненому , позитивно характеризується по місцю проживання . Крім того правопорушення є незначним і не становить великої суспільної небезпеки , не завдало і не могло завдати значної шкоди громадським чи державним інтересам . За наведених підстав суд прийшов до висновку, що правопорушення малозначне і ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22 , 284 ч.1п.3 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України - оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1639/2012
Провадження № 3/1010/546/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого Білоцерківлісгосп, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Миру, 18, кв.1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.09.2012 року близько 22 год. в АДРЕСА_1 по місцю свого проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував. Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ст.173-2 , своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.173-2 ч.2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 100 гривень штрафу .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1661/2012
Провадження № 3/1010/556/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.05.1981року народження, не працююча, мешканка Київської області, Володарського району, с. Біліївка, вул.Травнева,1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.09.2012 року близько 00 год. по вул.Травневій,1 в с.Біліївка , Володарського району, Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила насильство в сімї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, висловлювалася на його адресу нецензурними словами, намагалася затіяти бійку. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнала , розкаялася та ствердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, 20.05.1981року народження, адміністративному стягненню у виді 80 гривень штрафу .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1688/2012
Провадження № 3/1010/568/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.09.2012 року близько 08 год., перебуваючи під адміністративним наглядом , виїхав за межі Володарського району до с.Іванівка Ставищанського району Київської області, без належного дозволу начальника Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області. Своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленні постановою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2012 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав , ствердив обставини викладені у протоколі адміністративного правопорушення .

Визначаючи вид адміністративного стягнення, слід врахувати, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 80 ( вісімдесят) грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1705/2012
Провадження № 3/1010/577/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної інспекції техногенної безпеки України Володарського районного відділу головного управління Держтехногеннної безпеки у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Володарської ЗОШ-інтернат , житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 року о 09 год. 00 хв., старшим державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки ОСОБА_2 було проведено перевірку Володарської ЗОШ-інтернат та складено протокол про виявлені порушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою - директором Володарської ЗОШ-інтернат , не виконав припис від 14 квітня 2012 року № 16 Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, а саме:

- не відновлено захисні властивості , як споруди в цілому , так і окремих її елементів: входів і аварійних виходів, захисно-герметичних дверей і ставень, проти вибухових пристроїв;

- не розроблено документацію, яка повинна знаходиться в захисній споруді згідно встановленого переліку ;

- не обладнано засобами пожежегасіння захисну споруду у відповідності з діючими нормативами.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та ствердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що подібних порушень більше допускати не буде.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.ст. 188-16 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 170 гривень штрафу.

Копію постанови надіслати Державної інспекції техногенної безпеки України Володарського районного відділу головного управління Держтехногеннної безпеки у Київській області - для відому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1683/2012
Провадження № 3/1010/566/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної інспекції техногенної безпеки України Володарського районного відділу головного управління Держтехногеннної безпеки у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Керамік»смт Володарка , житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 року о 13 год. 00 хв., старшим державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки ОСОБА_2 було проведено перевірку ТОВ «Керамік»та складено протокол про виявлені порушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою - директором ТОВ «Керамік», не виконав припис від 10 серпня 2012 року № 6 Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, а саме:

-не забезпечено працюючий персонал відповідними засобами індивідуального захисту в повному обсязі;

-не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечного обєкту та не узгоджено її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки;

-не проведено паспортизацію обєкта;

-не проведено встановлення порядку реєстрації підприємства через Державний департамент страхового фонду документації МНС України в Державному реєстрі потенційно небезпечних обєктів.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав. Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.ст. 188-16 ч.1 , 268 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 300 ( триста) гривень штрафу.

Копію постанови надіслати до Державної інспекції техногенної безпеки України Володарського районного відділу головного управління Держтехногеннної безпеки у Київській області - для відому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1726/2012
Провадження № 3/1010/582/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з Володарського РВ ГУ МВС України в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.09.2012 року о 21 год. 45 хв., по вул. Кооперативній в смт Володарка, Київської області , керував транспортним засобом автомобілем марки „ ВАЗ 21013, державний номерний знак В1338КІ, в стані алкогольного спяніння, на що вказує висновок Володарської центральної районної лікарні № 26 від 22.09.2012 року. Рухаючись в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості дороги, ОСОБА_1 не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та розкаявся . Ствердив обставини справи викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, слід врахувати, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за названою статтею, розкаюється у вчиненому та визнав свою вину у повному обсязі , позитивно характеризується по місцю проживання , має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Окрім того суд бере до уваги думку громадянина ОСОБА_2, який вказав у своїй заяві , що претензій до ОСОБА_1 не має. З метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 слід визначити покарання у виді штрафу в межах передбачених санкцією статті ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді , керуючись ст. 124 КУпАП , суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді 400 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1848/2012
Провадження № 3/1010/633/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної інспекції техногенної безпеки України Володарського районного відділу головного управління Держтехногеннної безпеки у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Сп «Володар» с.Березна , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 року о 10 год. 00 хв., головним державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпекиЧеркас М.С. було проведено перевірку ТОВ СП «Володар»та складено протокол про виявлені порушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою - директором ТОВ СП «Володар», не виконав припис від 19.09.2012 року № 52 Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, а саме:

-не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечного обєкту;

-підприємство не забезпечено матеріальним резервом для запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру;

-не забезпечено фінансування витрат у порядку та обсягах необхідних для повного і якісного забезпечення вимог цивільного захисту.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КпАП України.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні ствердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила , що подібних порушень більше на підприємстві допускатися не буде.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 188-16 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 170 ( сто сімдесят ) гривень штрафу.

Копію постанови надіслати до Державної інспекції техногенної безпеки України Володарського районного відділу головного управління Держтехногеннної безпеки у Київській області - для відому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.