overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0537/410/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 13 жовтня 1974р. у м. Білозерське Донецької області, фізична особа-підприємець, яка мешкає по вул. Стадіона 39, с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, НОМЕР_1 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій облатсі від 26.05.1997р.,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

14.12.2012 року в результаті перевірки ОСОБА_2П, яка є фізичною особою-підприємцем, було виявленно порушення вимог чинного трудового законодавства, а саме:

- не складений графік черговості надання відпусток, і як наслідок, працівники з ним письмово не ознайомлені, що є порушенням вимог ст.79 ч.3 КЗпП України;

- виплата заробітної плати у ФОП ОСОБА_1 проводиться один раз на місяць, так заробітна плата за листопад була виплачена лише 30.11.2012 року, що є порушенням вимог ч. 1,2 ст. 24 ЗУ "Про оплату праці";

- не розроблені правила внутрішнього трудового розпорядку, відповідно працівники до початку роботи з ними не ознайомлені, що є порушенням вимог ст. 29 КЗпП України;

Керуючись ст. 41ч. 1 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/365/2012
П О С Т А Н О В А
"27" листопада 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, яка народилася 16 травня 1990 року у с. Пасічне Олександріського району Донецької області, мешкає, у с. Петрівка Друга того ж району, провул. Сонячний, 13, не працюючої, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 16.11.2006р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13 жовтня 2012 року о 07 годині 30 хв. на ринку у смт. Новодонецьке м. Добропілля Донецької області, ОСОБА_2 незаконно торгувала рибою карась, 20 штук, загальною вагою 3 кг.
Як видно з протоколу про адмінправопорушення рибу у ОСОБА_2 було вилучено і тут же повернуто, тому нема підстав для застосування конфіскації.
Керуючись ст.ст. 33, 26 та 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня без конфіскації .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А.Молчанов
Провадження № 3/0537/403/2012
П О С Т А Н О В А
"21" грудня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає у с. Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області, вул. Леніна, 81, пенсіонера, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 7 лютого 2008 року,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 листопада 2012 року о 04 годині 30 хвилин на вулиці у с. Дарнадеждівка Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_2 керував власним автомобілем VOLKSWAGEN POLO, реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобілем, внаслідок чого автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження.
За вказаних обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_2 пошкодив лише власний автомобіль, вважаю вчинене ним правопорушення малозначним.
Тому ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Справа № 3/0537/409/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 07 червня 1985р. у с. Миронівське, м. Дебальцеве Донецької області, фізична особа-підприємець, який мешкає по вул. Центральна 66, с. Софіївка Олександрівського району Донецької області, НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

07.12.2012 року в результаті перевірки ОСОБА_1, який є фізичною особою-підприємцем, було виявленно порушення вимог чинного трудового законодавства, а саме:

- не складений графік черговісті надання відпусток, і як наслідок, працівнику з ними письмово не ознайомлені, що є порушенням ч. 4 ст. 79 КЗпП України;

- не інформовано під розписку прийнятих робітників про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідлиіих виробничих факторів, що є порушенням ст. 29 КЗпП України;

- виплата заробітної плати проводиться два рази на місяць, конкретні строки виплати заробітної плати не встановленні, проміжок часу між виплатами заробітної плати перевищує 16 календарних днів, що є порушенням вимог п. 1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ "Про оплату праці" ;

- не розроблені правила внутрішнього трудового розпорядку, відповідно працівники до початку роботи з ними письмово не ознайомлені, що є порушенням вимог ст. 29 КЗпП України ;

Керуючись ст. 41ч. 1 КпАП України , суддя

П С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/406/2012
П О С Т А Н О В А
"21" грудня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає у с. Спасько-Михайлівка Олександріського району Донецької області, вул. Шевченко, 41, який працює на шахті «Новодонецька», НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 12 січня 2004 року, ІНН НОМЕР_2,
за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20 листопада 2012 року о 22 годині 00 хв. на річці Гнилуша біля с Катеринівка Олександріського району Донецької області ОСОБА_2 незаконно ловив рибу забороненим засобом «пауком»з сітки, виловив 28 штук риби толстолоба, загальною вагою 2 кілограми, чим порушив вимоги п.3.15. Правил любительського та спортивного рибальства та завдав матеріальну шкоду 7140 гривень.
Як видно з протоколу про адмінправопорушення рибу у ОСОБА_2 було вилучено і тут же повернуто, тому нема підстав для застосування конфіскації риби, а «паук»з сітки вилучено до Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області, це незаконне знаряддя лову необхідно конфіскувати у доход держави.
Розрахунок шкоди проведено згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) і знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів біоресурсів у рибогосподарських водних об*єктах України, де вказано вартість одного толстолоба -15 неоподатковах мінімумів доходів громадян, отже 28х15х17=7140 гривень. Вказану шкоду необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області.
Керуючись ст.ст. 33, 26 та 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією у доход держави незаконного знаряддя лову «паука»з сітки, який зберігається у Управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області, квітанція № 453 від 20 листопада 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області матеріальну шкоду 7140 (сім тисяч сто сорок) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А.Молчанов
Справа № 3/0537/395/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області МолчановВ.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 01 квітня 1962р. у с. Орєхово м. Сніжне Донецької області, фізична особа-підприємець, яка мешкає по вул. Нова 5, с. Петрівка-2, Олександрівського району Донецької області, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 29 вересня 2000 року,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України

В С И А Н О В И В :

23 листопада 2012 року при перевірці встановлено, що ОСОБА_1, яка є фізичною особою-підприємцем, порушила вимоги чинного трудового законодавства, а саме:

- відсутній графік черговості надання відпусток працівникам у 2012р., що є порушенням вимог ст. 79 ч.3 КЗпП;

- 23 серпня 2012р. робочий день не був скорочений на 1 годину для продавця ОСОБА_2, це зазначено у табелі обліку робочого часу за серпень, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 53 КЗпП України ;

- не розроблені правила внутрішнього трудового розпорядку, відповідно працівники до початку роботи з ними письмово не ознайомлені, що є порушенням вимог ст. 29 КЗпП України.

Керуючись ст. 41ч. 1 КпАП України , суддя

П С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/408/2012
П О С Т А Н О В А
"20" грудня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився, зареєстрований та мешкає у с. Золоті пруди Олександрівського району Донецької області, вул. Центральна, 42, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 25.12.2009 року, ІНН НОМЕР_2,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

18 листопада 2012 року близько 15 години 00 хв. ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання у с. Золоті пруди Олександрівського району Донецької області, вул. Центральна, 42, вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3, чим вчинив психічне насильство.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 51 (п*ятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Справа № 3/0537/417/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 08 квітня 1954р. у м. Добропілля, Донецької області, яка мешкає по вул. Куйбишева 14/2, с. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, НОМЕР_1 виданий Добропільським МВР УМВС України в Донецькій облатсі 27.12.2000р.,

за ст. 41-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

18.12.2012 року в результаті перевірки Олександрівського ДП "Прометей" ВАТ "Облпаливо" директором якого є ОСОБА_1, було виявленно порушення вимог чинного трудового законодавства, а саме:

- в підприємстві виникла заборгованість з виплати заробітної плати працівникам і станом на 01.12.2012р. складає 29365,22 грн., в тому числі:

червень 2012р.-2863,94 грн., липень 2012р-4876,79грн., серпень 2012р-6067,92грн., вересень 2012р. -5940,48грн., жовтень 2012р.-4590,48грн., та поточна за листопад - 5025,20 грн.

- Працюючим робітникам ОСОБА_1 - 5656,75грн., ОСОБА_2 - 2984,08грн., ОСОБА_3 - 5822,77грн., ОСОБА_4 - 5053,17 грн., ОСОБА_5 - 5972,50 грн., ОСОБА_6 - 3875,95 грн., що свідчіть про порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України "про оплату праці" та п. 1.9 Колективного договору.

Керуючись ст. 41-2 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41-2 КУпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/411/2012
П О С Т А Н О В А
"25" грудня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає у селищі Олександрівка того ж району, вул. Шкільна, 47, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 27 листопада 1996 року,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

12 червня 2012 року постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області Скабболка Є.А. за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначено покарання у вигляді штрафу 51 гривня.
ОСОБА_3 цього протягом року 05 грудня 2012 року близько 09 години 00 хв. ОСОБА_2. у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 та її батька ОСОБА_4, чим вчинив психічне насильство.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 100 (сто) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Справа №2219/2424/2012
№3/2219/797/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким відділенням Городоцької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора приватного підприємства «Елко», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Проведеною перевіркою Чемеровецьким відділенням Городоцької МДПІ приватного підприємства «Елко»в с.Жердя Чемеровецького району 26.10.2012 року встановлено: не забезпечено вимог посадових осіб Городоцької МДПІ щодо здійснення законних повноважень при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки згідно наказу Городоцької МДПІ №453 від 19.10.2012 року, а саме: не надано документів для проведення перевірки.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №908998 від 26.10.2012 року, складеним начальником відділу податкового контролю ОСОБА_2, ГДПРІ відділу податкового контролю ОСОБА_3, актом перевірки від 26.10.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного

правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-3 ч.1 КУпАП та накласти адміністративні стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «____»«______________»20______ р.

Строк пред"явлення постанови до виконання до «____»«____________»20______ р.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя: Р.В.Назарчук
Справа №2219/2486/2012
№3/2219/817/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2012 року о 16.00 год. в с.Зарічанка Чемеровецького району ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблоком, перебуваючи з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків. В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з»явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення серії ВХ1 №237339 від 02.11.2012 року, складеним старшим інспектором ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного

правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2600 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили «____»«______________»20______ р.

Строк пред"явлення постанови до виконання до «____»«____________»20______ р.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя: Р.В.Назарчук
Справа №2219/2541/2012
№3/2219/836/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Хмельницької філії ПАТ «Хмельницькгаз»,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11.11.2012 року о 13.00 год. на річці Жванчик в межах с.Юрківці Чемеровецького району ОСОБА_1 проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою-доріжкою. В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з»явився, свою вину у вчиненому правпорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004369 від 11.11.2012 року, складеним держінспектором ОСОБА_2.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки вказані знаряддя і засоби знищені правопорушником власноручно. Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «____»«______________»20______ р.

Строк пред"явлення постанови до виконання до «____»«____________»20______ р.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: Р.В.Назарчук