overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/2601/6823/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу в ТОВ Автоцентр ОСОБА_2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 14.09.2012 року о 18 год. 15 хв. в м. Києві по пр.Глушкова, 3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку та смуги руху не переконалась в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку з правого боку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.1, 10.3, 2.3 б) ПДР України, тобто здійснила дії, передбачені ст.124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1, свою вину у здійсненні адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила суду: ПДР не порушувала, 14.09.2012 року о 18 год. 15 хв. в м. Києві по пр.Глушкова, 3, керувала автомобілем НОМЕР_1, при цьому напрямку та смугу руху вона не змінювала.

Заслухавши покази ОСОБА_1, зважаючи на те, що свідки події неодноразово викликались в судове засідання, але не зявились і не підтвердили порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, фотокартки з місця ДТП, які були долучені до матеріалів справи, якими підтверджуються пояснення ОСОБА_1 в частині дотримання вимог ПДР України і того, що вона не змінювала напрямку руху, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко
Провадження №: 3/2601/7185/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.10.2012 року о 07 год.40 хв. в м. Києві на пр.Червонозоряному, керував автомобілем Део Нексія державний номерний знак АА 2942АР, здійснив проїзд на вул.Деміївську на забороняючий сигнал та не пропустив автомобіль Ніссанд.н.з. ВІ 1475 ВО, який здійснював поворот ліворуч, в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 8.7.3, ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у здійсненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 04.10.2012 року він рухався по пр. Червонозоряному в напрямку пл.Московської в правому ряду зі швидкістю 30 км/год на автомобілі Деод.н.з. АА 2942 АР. На перехресті, на світлофорі горіло зелене світло, раптом він побачив автомобіль Ніссан, який повертав ліворуч, почав гальмувати, але зіткнення не уникнув.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судове засідання також зявилася та пояснила, що 04.10.2012 року о 07.40 год. керувала автомобілем Ніссанд.н.з. ВІ 1475ВО в м.Києві по пр.Червонозоряному, рухалася зі сторони пл.Московської в напрямку вул.Деміївської. На перехресті, на світлофорі горіло зелене світло, вона ввімкнула лівий поворотник та продовжила рух наліво. Раптом відбулось зіткнення з автомобілем Део, який рухався на червоне світло світлофора у напрямку пл.Московської.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, в тому числі схему розміщення світлофорів по напрямкам на перехресті пр.Червонозоряного- вул.Деміївської 04.10.2012 року з 7.00 до 8.30 год., прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення, у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко
Справа № 2601/7705/12
Провадження №: 3/2601/2150/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.03.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент НМУ ім. О.О.Богомольця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.03.2012 року о 10 год. 10 хв. в м. Києві на проспекті Червонозоряному в районі перехрестя з вул. Кіровоградською, керував автомобілем Шкода державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Фордд.н.з. АА 4683 КЕ, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.1, 13.1 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.124 КУпАП України.

В судове засідання особа відносно, якої складено протокол ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення слухання справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко
Справа № 2601/7790/12
Провадження №: 3/2601/2204/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.03.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.03.2012 року об 11 год. 00 хв. в м. Києві на вул. Льва толстого, 49, керував автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілями НОМЕР_2, що призвело до пошкодження даних транспортних засобів, чим порушив п. 13.1, ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.124 КУпАП України.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення слухання справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко
Провадження №: 3/2601/5094/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2012 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гурт. 12, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 679030 від 06.07.2012 року, 06.07.2012 року о 03 год. 20 хв. водій керував автомобілем Пежо д.н. Н15-28КТ в м. Києві по вул. Саксаганського, 27, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: зміна шкіряного покриву, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у лікаря нарколога та від приладу Драгервідмовися в присутності двох понятих. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку про необхідність направити адміністративний протокол разом з матеріалами до Києво-Святошинського районного суду Київської обл. за підсудністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП може розглядатися за місцем проживання правопорушників.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 на даний час вона працює та мешкає в м. Боярка, а тому просить направити справу за підсудністю до Києво-Святошинського району Київської обл. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 246, 276 КпАП України, -

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення АА2 № 679030 від 06.07.2012 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з матеріалами адміністративної справи направити до Києво-Святошинського районного суду Київської обл. за підсудністю.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження №: 3/2601/7704/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.10.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Абхазії, Грузинської СССР, м.Сухумі, громадянки ОСОБА_2, не працюючої ,ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

25.10.2012 року о 14 год. 30 хв. під час звернення до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, порушила правила іноземних громадян на території України, а саме проживала по документам, термін дії яких закінчився, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол зявилася, вину свою визнала повністю.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко
Провадження №: 3/2601/7708/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.10.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 205 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, працюючого перекладачем, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

25.10.2012 року о 14 год.45 хв. під час звернення до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві було встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 не вжив заходів для забезпечення своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко
Провадження №: 3/2601/9109/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого озеленителем санаторія Пуща озерна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.11.2012 року о 21.00 год. за адресою м.Київ, вул.В.Кільцева,1 було затримано та доставлено до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_1, у якого вилучено амфетамін масою 0,0372 г.

В судове засідання особа відносно, якої складено протокол ОСОБА_1, зявився, вину визнав повністю.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КпАП України, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 283-285 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко
Провадження №: 3/2601/7564/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.11.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.10.2012 року о 09-00 годині в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по алеї ОСОБА_2, 3 з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами із оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років із оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження №: 3/2601/9154/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.12.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н. Ю. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ФОП, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення КР № 071977 від 13.12.2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП України, тобто зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме: 07.11.2012 року о 16 год. 10 хв. в магазині, який належить ФОП ОСОБА_1 за адресою: . Київ, вул. А. Глушкова, 10 було встановлено, що субєкт господарювання зберігав з метою подальшої реалізації алкогольні напої без марок акцизного податку встановленого зразка (акт перевірки РУ ДСАТ ДПС України у м. Києві № 0403/01/НОМЕР_1 від 08.11.2012 р.)

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

У вказаному протоколі в порушення ст. 256 КУпАП не вірно зазначено ім'я правопорушника, згідно паспорту ОСОБА_1, а у протоколі Генадій.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає конфіскацію виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору.

Суд позбавлений можливості винести правильне, обґрунтоване та законне рішення, враховуючи, що у матеріалах наявних у справі незрозуміло що і у якій кількості вилучалось, не вказано ознак, що ідентифікують вказані предмети торгівлі, а саме: назва, виробник, обєм, тощо.

керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив:

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП України, повернути до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Дмитрук
Провадження №: 3/2601/9172/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.12.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої помічником Голови Рахункової палати ВРУ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

08.12.2012 року о 08-50 год. по вул. Харківське Шосе, 165, гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук), від медичного огляду лікаря-нарколога та приладом Драгер у встановленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 зявилась у судове засідання, вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, повідомила, що вчинила правопорушення через збіг сімейних обставин, потрібно було терміново перегнати машину, а звечора вона випила бокал вина.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших осіб, дані про особу правопорушниці, яка працює, позитивно характеризується, вчинила правопорушення через збіг сімейних обставин, щиро розкаялась у вчиненому, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежити усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, у звязку із малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя