overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0529/1392/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працює ТОВ Геоцентр Плюс, інженер-програміст, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2012 року о 20.00 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Леніна біля будівлі супермаркету ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ №1 м.Донецьк, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці свого руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що зупинився на проїзній частині ближче до правого краю з метою пропуску зустрічного транспорту. Внаслідок дорожньо-транспортної події автомобілі було пошкоджено.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.8).

Згідно пояснення ОСОБА_1, 04.10.2012 року він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Леніна в м.Красноармійськ, підїхав до супермаркету АТБ, де вирішив припаркуватися. Намагаючись поставити автомобіль ближче до бардюрного каменю, подивився у дзеркала заднього виду і став здавати заднім ходом. Рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (а.с.4).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №631419 від 04.10.2012 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 04.10.2012 року (а.с.2), фотознімками (а.с.5,6), поясненням ОСОБА_3 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати на р/р 0060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДСКУ в Донецькій області, МФО 834016 код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/1576/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ при ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2012 року о 14.45 годині на 420 км автошляху Знам`янка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України транспортним засобом скутером Hondaбез реєстраційного номеру, незареєстрованим, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Був направлений для проходження медичного огляду.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №87 від 19.09.2012 року, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с.5).

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/337/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Гурбангулу Алегусейна огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1А.о. порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме, з 02.11.2011 року проживає в Україні по недійсній посвідці на постійне проживання по досягненню 45-річного віку не здійснив обмін посвідки на проживання.

ОСОБА_1А.о., будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1А.о вбачається, що він не змінив посвідку на постійне проживання в Україні по досягненню 45 років, оскільки не знав.

Вчинення ОСОБА_1А.о. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №962628 від 24.02.2012 року (а.с.1), даними посвідки на ім`я ОСОБА_1А.о. (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1А.о. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, яке полягає в порушенні іноземцями правил перебування в Україні, а саме, проживання в Україні за недійсними документами.

Керуючись ст.ст.283, 284, 203 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Гурбангулу Алегусейна огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/375/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ Погрузтранс, механізатор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012 року о 07.40 годині в м.Димитрів Донецької області по вул.Красноармійська ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України транспортним засобом трактором ЮМЗ-6реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук), від продуття приладу Алькотестер та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що ввечері 20.02.2012 року вживав спиртні напої, а вранці 21.02.2012 року так сталося, що в звязку з похованням довелося їхати на кладовище копати яму. О 07.40 годині того дня він, керуючи трактором, був зупинений інспектором ДАІ. На пропозицію інспектора пройти медогляд на встановлення стану спяніння відмовився за невистачанням вільного часу.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №551503 від 21.02.2012 року (а.с.1), поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2,3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/539/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, вдови, має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно якого позбавлена батьківських прав, не працює, інвалідності не має, без постійного місця проживання, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2012 року о 16.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці, біля будівлі Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області по вул.Чичеріна в м.Красноармійськ Донецької області, вчинила дрібне хуліганство, голосно висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, поводила себе зухвало.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, пояснила, що дійсно 12.04.2012 року о 16.00 годині вона, перебуваючи в громадському місці, біля будівлі Красноармійського МВ по вул.Чичеріна в м.Красноармійськ, нецензурно лаялась, на зауваження не реагувала. Не заперечує, що перебувала в стані алкогольного спяніння.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №962947 від 12.04.2012 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, що спричинило порушення громадського порядку і спокою громадян.

Керуючись ст.ст.283, 284, 173 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/569/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2010 року о 16.00 годині в м.Селидове Донецької області по вул.Красноармійська навпроти будинку №40 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим в МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України перед зміною напрямку руху не переконався, що це не створить перешкоду іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі було пошкоджено.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №503879 від 28.10.2011 року (а.с.1), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2010 року (а.с.3), іншими матеріалами справи.

Згідно висновку автотехнічного дослідження від 06.03.2012 року, з технічної точки зору, в даній дорожній ситуації дії водія автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_1, що не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди (а.с.30-32).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 26.04.2010 року, то на час розгляду справи пропущені всі строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 38, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/703/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ЛВ на станції Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає без реєстрації за адресою: м.Красноармійськ, м-н Шахтарський, 2/13, Донецької області,

за ст.164-9 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 року ОСОБА_1 на привокзальній площі станції Красноармійськ в м.Красноармійськ Донецької області здійснювала розповсюдження екземплярів аудіовізуальних творів - CD-дисків, упаковки яких не були марковані контрольними марками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, пояснила, що 20.05.2012 року вона на радіоринку м.Донецьк придбала 100 CD-дисків із записами музичних виконавців з метою реалізації їх в м.Красноармійськ за більш високою ціною. Диски придбала за ціною 4 гривні за один диск. 22.05.2012 року, приблизно о 10.00 годині, вона здійснювала реалізацію дисків, упаковки яких не були марковані контрольними марками, за ціною 8 гривень за один диск. Продала 4 диски. Диски, що залишились в кількості 96 штук, під час перевірки працівниками міліції були вилучені.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №145147 від 22.05.2012 року (а.с.3), рапортом УІМ Красноармійського МВ (а.с.4), поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.6,7).

Згідно постанови о/у СДСБЕЗ ЛВ на станції Красноармійськ від 22.05.2012 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.203-1 КпАП України відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України (а.с.1-2).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-9 ч.1 КпАП України, яке полягає в незаконному розповсюдженні примірників аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками.

Керуючись ст.ст.283, 284, 164-9 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч.1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією вилучених примірників аудіовізуальних творів в кількості 96 штук.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/872/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 07.06.2012 року о 04.00 годині на 420 км автошляху Знаменка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Був направлений для проходження медичного огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07.06.2012 року, приблизно о 04.00 годині, під час керування автомобілем НОМЕР_1 на автошляху Знаменка-Луганськ-Ізварине був зупинений інспектором ДАІ за підозрою в керуванні транспортним засобом у стані спяніння. Він пояснив інспектору ДАІ, що алкоголь не вживав, в звязку з чим був направлений на медичний огляд, де згідно висновку лікаря-нарколога, ознак спяніння у нього не виявлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №252 від 07.06.2012 року, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/888/2012
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій области, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: м.Красноармійськ. вул.Воронова, 41, Донецької області,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2012 року о 13.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в м.Красноармійськ. вул.Воронова, 41 Донецької області, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, влаштував скандал, нецензурно лаявся в адресу останньої.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він ніде не працює, зловживає спиртними напоями. 05.06.2012 року о 13.00 годині він, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив скандал, при цьому нецензурно лаявся на свою матір ОСОБА_2, ображав її (а.с.6).

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомої причини, про розгляд справи повідомлялась.

З пояснення потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що вона проживає з сином ОСОБА_1, який тривалий час зловживає спиртними напоями. 05.06.2012 року, приблизно о 13.00 годині, між нею та сином виник скандал на підставі побуту, під час якого ОСОБА_1 нецензурно лаявся в її адресу (а.с.7).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №895535 від 14.06.2012 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно постанови УІМ Красноармійського МВ від 06.06.2012 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296 КК України відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутності складу злочину (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла були завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя