№3-в/0514/19/2012
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

прокурора Любчик О.В.

правопорушника ОСОБА_1

представника КВІ ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за поданням Добропільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Донецькій області для вирішення питання про подальше виконання постанови Добропільського міськрайонного суду від 04.03.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2012 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Добропільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Донецькій області про подальше виконання постанови Добропільського міськрайонного суду від 04.03.2012 року.

Постановою Судді Добропільського міськрайонного суду 04 березня 2012 року притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КпАП України, накладено адміністративне стягнення в вигляді одного місяця виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

11 березня 2011 року в Добропільський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції в Донецькій області надійшла постанова про відбування покарання в вигляді одного місяця виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку ОСОБА_1

21.03.2011 року порушник ОСОБА_1 під особистий підпис був ознайомлений з порядком відбуття стягнення в вигляді виправних робіт, також направлено на підприємство ВП шахта «Новодонецька»ДП «Добропіллявугілля», але з повідомлення підприємства встановлено, що ОСОБА_1 06.11.2008 року звільнений з вказаного підприємства.

В подальшому також були прийняті заходи до подальшого виконання постанови Добропільського міськрайонного суду від 04.03.2011 р., але було встановлено, що ОСОБА_1 до теперішнього часу не працевлаштувався, тому не відбув адміністративного стягнення в вигляді одного місяця виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в зв?язку с сімейними обставинами, які в нього склалися, він не міг працевлаштуватися на роботу, він здійснює догляд за непрацездатною матір?ю. Згоден відбути стягнення в іншому вигляді.

Представник КВІ ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подання про вирішення питання вигляді одного місяця виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування покарання в вигляді виправних робіт за місцем роботи.

Прокурор Любчик О.В. не заперечує проти задоволенні подання Добропільської КВІ в Донецькій області.

Згідно зі ст. 304 КпАП України, питання, зв?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення в вигляді одного місяця виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку без поважних причин, тому необхідно замінити виправні роботи на арешт.

Керуючись ст.ст. 321-4 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити виправні роботи з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в с. Новоукраїнка Добропільського району Донецької області вул. Українська буд. 17, на адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня його винесення.

Головуючий суддя С.О.Діденко

18.09.2012