Справа № 3/1214/2432/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3/3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, 13/1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 листопада 2012 року о 9 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 2/3 вчинив словесну сварку з матір`ю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, причини не зявлення суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином про, що до суду повернулася розписка-повідомлення (ас.13) у відповідній графі якої стоїть відмітка про те, що він особисто повідомлений про місце та час розгляду справи.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він на теперішній час не працює та займається розведенням кіз, чого йому вистачає на життя, що не подобається його матері, та вона постійно наполягає на тому щоб він продав кіз та працевлаштувався, але він її прохання ігнорує при цьому ніяких сварок зі своєю матір`ю не влаштовує. Факт висловлювання в адресу своєї матері грубою нецензурною лайкою категорично заперечує. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 29.11.2012 року.

З дослідженого в судовому засіданні висновку про результати розгляду заяви громадянки ОСОБА_2 вбачається, що 27 листопада 2012 року о 9 годині 00 хвилин в ході розмови про працевлаштування громадянина ОСОБА_1 останній вчинив сварку в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, чим образив її честь та гідність.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що з того моменту як до неї переїхав жити її син між ними виникають сварки ініціатором яких є її син. Дані сварки виникають з приводу того, що він на її прохання працевлаштуватися не реагує, а навпаки говорить їй, що вона відьма. Щоранку її син ображає її грубою нецензурною лайкою, але при цьому не застосовуючи до неї фізичної сили.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 незважаючи на невизнання ним своєї провини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в суді, що підтверджується висновком про результати розгляду заяви громадянки ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, які були досліджені в судовому засіданні в об`єктивності яких у суду не має підстав сумніватися. Його дії за ст. 173-2 ч. 1 ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про адміністративне правопорушення інвалідом не являється, в письмових поясненнях свою провину не визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст. 34, 35 ОСОБА_1, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 ОСОБА_1, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робіт або адміністративного арешту суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35,173-2 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 ОСОБА_1, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько