Справа № 2002/1441/12
П О С Т А Н О В А
19 липня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління СБУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки м. Барвінкового Харківської області, вул.. Леніна, 61/12, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора Барвінківського комунального підприємства технічної інвентаризації,
за ст. 1722 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Барвінківського комунального підприємства технічної інвентаризації, порушила обмеження щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей, а саме: безпідставно, одноосібно, в період часу з 01.07.2011 року по 01.12.2012 року умисно видала накази щодо неправомірного призначення собі заробітної плати у завищеному, ніж передбачено колективним договором підприємства розмірі, внаслідок чого одержала неправомірну вигоду в загальній сумі 2439, 93 грн., чим порушила ч.1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 1722 ч.1КУпАП, за наступних обставин.
Відповідно до контракту від 22.03.2006 року, укладеному між Барвінківською міською радою в особі міського голови ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1, остання була призначена на посаду директора Барвінківського комунального підприємства технічної інвентаризації.
Відповідно до посадової інструкції директора Барвінківського комунального підприємства технічної інвентаризації ОСОБА_1 здійснює керівництво і контроль за діяльністю підприємства, вирішує адміністративні, фінансові, господарські та інші питання, що виникають в процесі діяльності підприємства. Згідно з колективним договором № 60 від 27.03.2009 року та з контрактом ОСОБА_1 користується правом розпорядження коштами підприємства та встановлення на підставі виданих нею наказів заробітної плати працівникам, в тому числі і собі.
Засновником Барвінківського комунального підприємства технічної інвентаризації є Барвінківська міська рада.
Таким чином, ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, визначеним п.п. «а»п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
В результаті чого, в порушення п. 4 ст. 65 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436 ІУ, ст. 21 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 року № 322-VII, п. 3 «Оплата праці, матеріальне та соціальне побутове забезпечення»контракту з керівником підприємства, що належить до комунальної власності міської громади від 22.03.2006, п. 6.1 розділу 6 «Оплата праці»колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом Барвінківського комунального підприємства технічної інвентаризації, ОСОБА_1, використовуючи свої службові повноваження, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, неправомірно видала накази від 29.07.2011 року № 19, від 25.08.2011 року №20, від 30.09.2011 № 24, від 31.10.2011 року №27, від 30.11.2011 №30, в яких на свою користь завищений відсоток для нарахування заробітної плати: за липень 2011 20,5 % від обєму всіх виконаних робіт, у серпні 2011 20 %, у вересні 2011 19%, у жовтні 2011 19,5 %, у листопаді 2011 - 19,5%, тобто більше, ніж максимальний розмір, встановлений колективним договором (18%), на підставі чого їй нараховано і виплачено заробітну плату, що призвело до нанесення збитків підприємству, засновником якого є Барвінківська міська рада, на загальну суму 2439,93 грн.
Неправомірно нараховану заробітну плату ОСОБА_1 отримала в період з 01.07.2011 по 01.12.2012 року.
На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, що вважаю за можливе.
Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2012 року, актом ревізії від 08.06.2012 року № 730-20/080, відомостями нарахування та виплати заробітної плати, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, її майновий стан, а також обставина, що помякшує її відповідальність - щире розкаяння.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді штрафу.
На підставі ст. 1722 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1722 ч.1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру грошових коштів в сумі 2439 (дві тисячі чотириста тридцять девять) грн. 93 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов