overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.10.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили c ГНИ в Приморском районе г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей директором ООО Агро-Производственный центр, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, суд,-
20.09.2012 г., главным государственным налоговым инспектором ГНИ в Приморском районе г. Одессы, ОСОБА_2, по результатам проверки ООО Агро-Производственный центр был составлен протокол об административном правонарушении № 1470, в отношении директора ОСОБА_1, согласно которому она нарушила установленный порядок подачи платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Таким образом, ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена.
Вина ОСОБА_1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1470 от 20.09.2012 г., актом проверки № 3943/15-2 от 11.07.2012 г.
Согласно акту проверки №3943/15-2 правонарушение выявлено 11.07.2012 г.
Согласно ч.2 ст.38 КоАП Украины дела об административных правонарушениях в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее трех месяцев со дня его обнаружения, кроме дел об административных правонарушениях, указанных в части третей настоящей статьи.
В соответствии с п.7 ст.247 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст. 247, 283-284 КоАП Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины закрыть в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы или опротестовано прокурором в течение десяти дней с момента провозглашения постановления.
Судья: В.Н.Лабунский
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2012 р. о 00 годині 50 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Куйбишева, 7/9, ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 та наніс йому тілесні ушкодження в громадському місці, чим порушив порядок і спокій громадян.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0209351 від 25.08.2012 р., постановою за справою про адмыныстративне правопорушення від 25.08.2012р., повідомленням 102, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, заявою ОСОБА_4, поясненням ОСОБА_1, рапортом.

Згідно протоколу правопорушення виявлено 24.08.2012 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Н. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої адміністратором кафе-бару Баальбек, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 р. о 19:40 годин в ході перевірки інспекторами міліції кафе-бару Баальбек встановлено, що ОСОБА_1 прийняла на роботу кальянщика громадянина ОСОБА_2 Шерифа, який стажувався в кафе-барі Баальбек за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 102, з порушенням права перебування іноземних громадян на території України, без дозвільних документів на працевлаштування та реєстрацію.

У судове засідання правопорушник не зявилася.

Вивчивши протокол адміністративного правопорушення та матеріали справи, судом встановлено що, 11.05.2012 р. протокол та матеріали даної адміністративної справи були направленні до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП, однак дані недоліки усунуті не були.

Так в протоколі відсутні повні данні про особу правопорушника, які підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно працює в кафе-барі Баальбек адміністратором та прийняла на роботу громадянина ОСОБА_2 Шерифа.

В своїх поясненнях від 26.03.2012 р., ОСОБА_1 зазначила про те, що громадянин ОСОБА_2 Шериф працює в кафе-барі Баальбек без реєстрації на території України, їй відомо не було.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.204 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.204 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.10.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили c ГНИ в Приморском районе г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей бухгалтером ООО БС ТС ЛТД, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, суд,-
20.09.2012 г., главным государственным налоговым инспектором ГНИ в Приморском районе г. Одессы, ОСОБА_2, по результатам проверки ООО БС ТС ЛТД был составлен протокол об административном правонарушении № 1474, в отношении бухгалтера ОСОБА_1, согласно которому она нарушила установленный порядок подачи платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Таким образом, ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена.
Вина ОСОБА_1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1474 от 20.09.2012 г., актом проверки № 3940/15-2 от 11.07.2012 г.
Согласно акту проверки №3940/15-2 правонарушение выявлено 11.07.2012 г.
Согласно ч.2 ст.38 КоАП Украины дела об административных правонарушениях в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее трех месяцев со дня его обнаружения, кроме дел об административных правонарушениях, указанных в части третей настоящей статьи.
В соответствии с п.7 ст.247 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст. 247, 283-284 КоАП Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины закрыть в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы или опротестовано прокурором в течение десяти дней с момента провозглашения постановления.
Судья: В.Н. Лабунский
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 декабря 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЧП Спецтехнологии, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины, суд,-
06.12.2012 г. главным государственным налоговым ревизор - инспектором Куликовым Е.Г., по результатам проверки ЧП Спецтехнологии, был составлен протокол об административном правонарушении №2085, в отношении директора ОСОБА_1, согласно которому он нарушил установленный порядок ведения налогового учета.
Рассмотрев указанные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению для надлежащего оформления в ГНИ Приморского района г. Одессы, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.256 КоАП Украины, протокол об административном правонарушении должен подписываться лицом, привлекаемым к административной ответственности, в случае отказа об этом делается отметка в протоколе, однако в данном протоколе такие сведения отсутствуют, кроме того в протоколе отсутствуют данные о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности отказалось давать пояснения, и то, что копия протокола была вручена правонарушителю под расписку.
В соответствии с абз.5 п.24 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. №14 признана правильной практика тех судов, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административном правонарушении, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.ст.221, 256, 283-284 КоАП Украины, -
Возвратить протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины, в ГНИ в Приморском районе г. Одессы, для надлежащего оформления.
Судья В.Н. Лабунский
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2012 р. о 02 годині 30 хв., ОСОБА_1 за місцем проживання висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку до своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0208811 від 10.07.2012 р., постановою за справою про адмыныстративне правопорушення від 10.07.2012 р., повідомленням 102 від 08.07.2012 р., заявою ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1, рапортом.

Згідно протоколу правопорушення виявлено 08.07.2012 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Н. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з СДПІ по роботі з ВПП у м. Одеси ДПС, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПраТ ВО Стальканат-Сілур, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012 р., головним державним податковим ревізором-інспектором СДПІ по роботі з ВПП у м. Одеси ДПС, ОСОБА_2, за результатами перевірки ПраТ ВО Стальканат-Сілур був складений протокол про адміністративне правопорушення № 176/23-0, у відношенні головного бухгалтера ОСОБА_1, згідно з яким вона порушила порядок ведення податкового обліку.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 176/23-0 від 05.09.2012 р., актом перевірки № 80/23-0/26209430/19 від 23.07.2012 р.

Згідно з актом перевірки №80/23-0/26209430/19 правопорушення виявлено 23.07.2012р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Н.Лабунський
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.11.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили c ГНИ в Приморском районе г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей бухгалтером ООО Платин, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, суд,-
07.09.2012 г., государственным налоговым инспектором ГНИ в Приморском районе г. Одессы, ОСОБА_2, по результатам проверки ООО Платин был составлен протокол об административном правонарушении № 1437, в отношении бухгалтера ОСОБА_1, согласно которому она нарушила установленный порядок подачи платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Таким образом, ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена.
Вина ОСОБА_1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1437 от 07.09.2012 г., актом проверки № 4366/15-04/37422341/33 от 02.08.2012 г.
Согласно акту проверки № 4366/15-04/37422341/33 правонарушение выявлено 02.08.2012 г.
Согласно ч.2 ст.38 КоАП Украины дела об административных правонарушениях в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее трех месяцев со дня его обнаружения, кроме дел об административных правонарушениях, указанных в части третей настоящей статьи.
В соответствии с п.7 ст.247 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст. 247, 283-284 КоАП Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины закрыть в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы или опротестовано прокурором в течение десяти дней с момента провозглашения постановления.
Судья: В.Н. Лабунский
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ БВК Пік-Строй, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012 р., головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ БВК Пік-Строй був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1443, у відношенні директора ОСОБА_1, згідно з яким вона порушила порядок ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1443 від 11.09.2012 р., актом перевірки № 5293/22-3/34506313 від 05.09.2012 р.

Згідно з актом перевірки № 5293/22-3/34506313 правопорушення виявлено 05.09.2012 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Н.Лабунський
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 декабря 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из СГНИ по работе с БПН в г. Одессе ГНС, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего генеральным директором ООО Интернациональные телекоммуникации, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины, суд,-
07.12.2012 г. главным государственным налоговым ревизором-инспектором Берестенко Л.В., по результатам проверки ООО Интернациональные телекоммуникации, был составлен протокол об административном правонарушении №290/24-0/8, в отношении генерального директора ОСОБА_1, согласно которому он нарушил установленный порядок ведения налогового учета.
Рассмотрев указанные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению для надлежащего оформления в СГНИ по работе с БПН в г. Одессе ГНС, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.256 КоАП Украины, протокол об административном правонарушении должен подписываться лицом, привлекаемым к административной ответственности, в случае отказа об этом делается отметка в протоколе, однако в данном протоколе такие сведения отсутствуют, кроме того в протоколе отсутствуют данные о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности отказалось давать пояснения, и то, что копия протокола была вручена правонарушителю под расписку.
В соответствии с абз.5 п.24 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. №14 признана правильной практика тех судов, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административном правонарушении, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.ст.221, 256, 283-284 КоАП Украины, -
Возвратить протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины, в СГНИ по работе с БПН в г. Одессе ГНС, для надлежащего оформления.
Судья В.Н. Лабунский