Справа №2219/596/2012
№3/2219/104/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно - технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором ПАТ «Оболонь»,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У вину ОСОБА_1 ставиться те, що 07.02.2012 року о 10 год. 10 хв. в смт.Чемерівці по вул.І.Франка керував транспортним засобом трактором "ДТ-75" д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, який зафіксовано за допомогою спеціального технічного засобу «DRAGER», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, вину свою не визнав та пояснив, що 07.02.2012 року спиртні напої він не вживав, а лише випив одну ложку ліків, що містять спирт, і був повністю тверезим. Після того як працівник ДАІ склав щодо нього протокол про адміністративне правопорушення, він продовжив керування транспортним засобом, через деякий час на шляху його зупинив механік ПАТ «Оболонь», який сказав йому, що далі трактором буде керувати інший водій, а він пересів в автомобіль і поїхав в Чемеровецьку ЦРЛ, щоб пройти медичний огляд на встановлення стану сп»яніння, оскільки був не згідний з результатами проведеного тесту, де за результатами огляду було складено висновок, що ознак сп»яніння у нього не виявлено.

Державтоінспектором ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 порушено вимоги ст.266 КУпАП та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України №400/666 від 09.09.2009 року, щодо огляду особи на стан алкогольного сп»яніння, відповідно до яких в разі наявності у водія ознак алкогольного сп»яніння уповноважена особа ДАІ проводить огляд з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, перелік яких затверджений Наказом МВС України №33 від 01.03.2010 року. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров»я. Однак водію ОСОБА_1 не пропонувалось пройти медичний огляд з метою виявлення стану сп»яніння в закладі охорони здоров»я.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного сп»яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно п.5.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВСУ 26.02.2009 року №77, водії та інші особи, які керують траспортними засобами, стосовно яких є достатні підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного сп»яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами. Однак водій ОСОБА_1 від керування транспортним засобом відсторонений не був, а після складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, продовжував керувати транспортним засобом.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки вина ОСОБА_1 не доведена.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розділом 2 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України №400/666 від 09.09.2009 року, п.5.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВСУ 26.02.2009 року №77, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя В.О.Борсук