overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/82/12
26.01.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ч.1 ст.173-2 КУоАП,
29.11.2011 г. около 13-00 час. гр. ОСОБА_1 находясь по адресу ул. пр. им. Г. Правды, 7/45 в г. Днепропетровске, выражался нецензурной бранью, угрозами в адрес своей матери гр. ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 173-2 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом от 30.11.2011г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 2.12.2011г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом официального предостережения о недопущении насилия в семье поведения от 30.11.2011г..
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП.
Вместе с тем, ОСОБА_1 не может быть привлечен к админответственности, поскольку, административный материал поступил в суд 5.01.2012 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 вынесено 2.12.2011 года, согласно ст.38 КУоАП, в случае отказа в возбуждении уголовного дела административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/71/12
16.01.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.195-6 КУоАП,
31.12.2011 года в 13-30 часов, около дома №1 по пр. им. Г. Правды, г. Днепропетровска, гр. ОСОБА_1 осуществляла торговлю пиротехнических изделий без соответствующих документов, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.1956 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 31.12.2011., протоколом изъятия пиротехнических изделий в количестве 1609 штуки от 31.12.2011г., сохранной распиской на сохранение пиротехнических изделий.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст.195-6 ч.1 КУоАП и должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа с конфискацией пиротехнических изделий.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1956 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 600 (шестьсот) грн. с конфискацией пиротехнических изделий в количестве 1609 штуки (17 наименований товара), которые находятся в НИЭКЦ МВД Украины в Днепропетровской области.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/81/12
10.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Армении, ранее судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП,
ОСОБА_1 в отношении которого установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, вопреки установленным в постановлении Самарского районного суда г. Днепропетровска от 15.11.2011 года об установлении административного надзора ограничениям, повторно 1.02.2012 года не прибыл в ОВД для регистрации, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 187 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 4.02.2012г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.12.2011г., рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями правонарушителя, справкой об освобождении из мест лишении свободы от 23.11.2011г., постановлением Самарского районного суда от 15.11.2011г. об установлении ОСОБА_1 админадзора, постановлением Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 16.01.2012 г..
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 иметтся состав административного праваонарушения предусмотренного, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.187, ст.ст. 283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1 Тельман оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/590/12
22.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 Шукрулло, 15 апреля 1990года рождения, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 24.01.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 24.01.12 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевших
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 Шакрулло признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
С оригиналом верно; ОСОБА_5
Постановление инее обжаловалось и вступило в законную силу 05.03.2012 года.
Председатель суда; ОСОБА_6
Справа № 401/659/12
22.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
23.01.2012 года в 15.50 час., водитель ОСОБА_1, управляя Троллейбусом г/н 1134 на пр. Героев в г. Днепропетровске , не выбрал безопасной дистанции движения, не убедился в безопасности , в результате чего допустил столкновение с автомобилем Сузуки г.н АЕ 9089 Е1 под управлением водителя ОСОБА_2 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 23.01.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 23.01.12 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевших
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/648/12
15.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
11.01.2012 года в 14.00 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Береговая в г. Днепропетровске , перед началом движения, при движении задним ходом , не убедился в безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 11.01.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 11.01.12 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевшего
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/559/12
16.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, 06.05.1979года рождения, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,-
Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 05.10. 2011года около 18-40часов в г.Днепропетровске, управляя мотороллером «Вайпер»г/н АЕ 6420АА, двигаясь по ул. Передовой в г.Днепропетровске, допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2 Водитель мотороллера ОСОБА_1 получил телесные повреждения, причинен материальный ущерб, тем самым был нарушен п.12.3ПДД Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 КУоАП.
Обстоятельства по делу также подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении от 16.01.2012 года;
-постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.12.2011года;
- объяснениями правонарушителя, объяснениями потерпевшего;
Изучив пояснения ОСОБА_1, ОСОБА_2, иследовав материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП, то есть в нарушении водителями транспортных средств, правил дорожного движения.
Однако ОСОБА_1 не может быть привлечен к административной ответственности так как, согласно ст.38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее одного месяца с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Справа № 401/614/12
15.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
15.01.2012 года в 05-00 час. водитель ОСОБА_1 управляла автомобилем Нисан г/н АЕ 2459 ЕС на пл. Д.Бедного в г. Днепропетровске , с явными признаками наркотического опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 15.01.2012г.;
- рапортом инспектора;
- объяснениями свидетелей;
-актом медосвидетельствования №82 от 15.01.2012года.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривень.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/650/12
01.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: г. Днепропетровск , туп. Ростовский 17/2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
10.01.2012 года в 17.38 час., водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 на пр. Правды в г. Днепропетровске , при изменении направления движения , не убедился в безопасности , в результате чего допустил столкновение с автомобилем Опель г/н АЕ 5728 ЕН под управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП пострадавших нет , автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 10.01.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 10.01.12 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевшего
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_3 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/615/12
08.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, прописанного ул. Немировича Данченко 60/97, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
10.01.2012 года в 00-35 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на ул. Томской в г. Днепропетровске , с явными признаками алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 10.01.2012г.;
- рапортом инспектора;
- объяснениями свидетелей.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/575/12
08.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 ,122 прим.4 КУоАП,
09.01.2012 года в 15.10 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем «Мерседес»г/н АЕ 7300 АА на пр. Гагарина в г. Днепропетровске , при изменении направления движения, не убедился в безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения. После ДТП водитель ОСОБА_3 с места ДТП уехал, о случившемся в ГАИ не сообщил.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 19.01.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 09.01.12 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевшего
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 , ст. 122 прим.4 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 122-4 КУоАП и назначить наказание:
по ст. 124 КУоАП- в виде штрафа в размере 400гривень;
по ст.122-4 КУоАП- в виде штрафа в размере 306гривень.
На основании ст. 36КУоАП, путем поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде штрафа в размере 400 гривень.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/159/12
08.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, прописанного ул. Б.Хмельницкого 25/22 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 30.12.2011 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 30.12.11 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевшего
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья