Справа № 3-1060/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.03.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Богунського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1

18.03.993 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 12.02.2012 року близько 04 години 40 хвилин біля нічного клубу «РІО» по вул. Щорса, 135 в м. Житомирі образливо чіплявся до громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 12 лютого 2012 року він разом з друзями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дівчатами відпочивали в нічному клубі «РІО». Після закінчення дискотеки, вони вийшли на вулицю та чекали приїзду викликаного ними таксі. З клубу виходила велика кількість відвідувачів, вони в цей час стояли на значній відстані від входу. Коли люди пройшли, вони побачили, що пошкоджено склопакет на вікні і в цей час приїхав наряд міліції та забрав їх до відділку, пояснюючи, що оскільки вони залишилися останні, вони і є винуватцями у пошкодженні склопакету. Зазначив, що жодних дій, зокрема образливих або хуліганських не вчиняли.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада , ПІБ особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; ПІБ потерпілих, свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обєктивна сторона ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок та спокій громадян. Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Елементом субєктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення і долучені до нього пояснення не містять будь-яких даних про склад правопорушення в діях ОСОБА_3

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення містить лише формальний виклад, без кваліфікуючих ознак диспозиції ст.173 КУпАП, без опису самих фактичних обставин справи.

Вищезазначені істотні порушення щодо протоколу про адміністративне правопорушення є підставами для визнання його недопустимим доказом по справі.

Пояснення, відібрані у ОСОБА_1 не містить доказів, які б підтверджували факт вчинення ним хуліганських дій, зокрема образливого чіпляння до громадян.

Пояснення, яке відбиралося у нібито очевидців є поверхневим, формальним, а тому судом не приймається до уваги.

Крім того, в своїх поясненнях ОСОБА_1 давав аналогічні пояснення, однак перевірка його доводів не проведена і його пояснення не спростовано зібраними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, з врахуванням пояснень ОСОБА_1., суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

.

Суддя С.М.Костенко