П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.02.2012 року суди Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи з участю ОСОБА_2-О. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 - Огли ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч.1 ст. 130 КУпАГІ-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2011 року ОСОБА_5С-О. близько 10 год. 00 хв. біля с.Зимна Вода Пустомитівського ройову Львівської області керував автомобілем «ВАЗ 2109» ,д.н.з. «ВС2109АМ» в стані алкогольного сп'яніння.

Такими своїми діями ОСОБА_2-О. порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_5-0 в судовому засіданні вину визнав повністю. Суду пояснив, що напередодні вживав алкогольні напої, потім виникла потреба сісти за кермо. Коли керував транспортним засобом біля села Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області був зупинений працівниками державної автомобільної інспекції. В судовому засіданні зазначив те, що відмовився від проходження експертизи.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина стверджується поясненнями правопорушника ОСОБА_3-О. зазначеними в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.12.2011 року (серія ВС1№244976), поясненнями свідків ОСОБА_4. ОСОБА_6. в присутності яких ,був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності,а також правопорушник відмовився від проходження медичного огляду для перевірки стану сп'яніння.

ОСОБА_5-О. порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме, відмовився на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, наркотичних засобів, чи тютюнових речовин.

Суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_3-О. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчинення правопорушення,, особу порушника, відсутність характеристик правопорушника з місця проживання, ступінь його вини, майновий стан, зі слів правопорушника останній не працює, обставини що пом'якшують, визнання ним вини і обтяжують відповідальність обставини, а саме вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суд приходить до висновку , що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 33, 34, 35,130,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 ОСОБА_4 - Огли у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 4.1 ст. 130 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна