overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 27.07.2012
ЄУ № 3/1219/363/2012
Провадження №3/1219/363/2012
27 июля 2012 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ Новопсковского РО ГУМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего электриком ООО им.Энгельса, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права согласно ст.268 КУоАП, за совершение правонарушения по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Доказательствами вины правонарушителя являются его объяснения, протокол об административном правонарушении от 22.07.2012 г., вывод о результатах медицинского осмотра № 43 от 22.07.2012 г., объяснения свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3
Суд установил, что ОСОБА_1 своими действиями нарушил требования п. 2.9 Правил дорожного движения, согласно которых управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено и совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.130 (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) КоАП Украины.
На основании вышеизложенного, изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность за совершение правонарушения, к которому суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, а также принимая во внимание, что ОСОБА_1 работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей и неработающую жену, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде лишения прав управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.33, 34, 35, 130 ч.1, 268,278,283, 284 КоАП Украины, судья:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию,
предусмотренному ст.130 ч.1 КоАП Украины в виде одного года лишения права управления транспортными средствами.
Поручить начальнику ОГАИ Новопсковского РО ГУМВД Украины в Луганской области майору милиции ОСОБА_4 направить в Старобельское МРЭО водительское удостоверение ОСОБА_1 на право управления транспортными средствами.
Постановление вступает в законную силу после 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения постановления..
Судья:
Дата документу 26.11.2012
ЄУ № 3/1219/538/2012
Провадження №3/1219/538/2012
26 ноября 2012 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ Новопсковского РОГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которой разъяснены ее права, согласно ст. 268 КоАП Украины, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 10.1 ПДД, согласно которого перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения, водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или угрозы другим участникам движения и п. 10.4 ПДД, согласно которого, водитель, который выполняет поворот налево, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при исполнении маневра не с крайнего левого положения на проезжей части-и попутным транспортным средствам.
Отягчающих ответственность обстоятельств, суд в ее действиях не усматривает.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учитывая отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 33 , 34,124, 251-252, 268, 278, 283, 284, 308 КоАП Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию предусмотренному ст. 124 КоАП Украины в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 340 (триста сорок) грн. в доход государства.
В случае неуплаты правонарушителем штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 680( шестьсот восемьдесят) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10 - ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.
Судья:
Дата документу 12.10.2012
ЄУ № 3/1219/463/2012
Провадження №3/1219/463/2012
12 октября 2012 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО У МВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, инвалида 2-й группы, не замужней, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которой
разъяснены ее права, согласно ст. 268 КоАП Украины, по ст. 164-9 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ул. Пролетарская пгт. Новопсков осуществляла реализацию DVD-дисков в количестве 54 шт., не маркированных контрольными марками, чем совершила правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 164-9 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ЛГ № 199005 от 29.09.2012 года.
Отягчающих ответственность обстоятельств, суд в ее действиях не усматривает.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить к ней административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 33, 34, 268, 283-285, 268, 289-291, ч. 1 ст. 164-9, 308 КоАП Украины, судья
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ст. 164 - 9 ч. 1 КоАП Украины в виде административного штрафа в размере десяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 170(сто семьдесят) грн. в доход государства, с конфискацией DVD -дисков в количестве 54 штук.
В случае неуплаты правонарушителем штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ей постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 340( триста сорок) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10 - ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.
Судья:
Дата документу 18.09.2012
ЄУ № 3/1219/437/2012
Провадження №3/1219/437/2012
18 сентября 2012 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ ЛМУ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП, по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16.08.2012 года в 10-10 час. в г. Луганск по ул. Оборонная, в районе дома № 32 гр. ОСОБА_1 управлял скутером, без государственного номера, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования для установления степени алкогольного опьянения отказался в присутствии понятых, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.2.5 ПДД, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АГ2 № 307071 от 16.08.2012 года, объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Согласно справки ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района по данным АИС «Водительское удостоверение» ОСОБА_1 удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, суд считает, необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде административного ареста.
Согласно ст.326 КоАП Украины постановление районного суда (судьи) о применении административного ареста исполняется немедленно после его вынесения.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1, 268,278,283, 284,289,290,294,326 КоАП Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч. 1 ст.130 КоАП Украины в виде административного ареста сроком на семь суток.
Постановления об административном аресте подлежит немедленному исполнению, после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 10.01.2012
ЄУ № 3/1219/1/2012
Провадження №3/1219/1/2012
10 января 2012 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондар Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 05ЛОЛ987 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП, по ч. 1 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05 декабря 2012 года в 18-00 час. в с. Новопсков по ул. Кооперативная, 14, гр. ОСОБА_1 находясь в нетрезвом состоянии совершил насилие в семье, выражался грубыми ругательствами в адрес сожительницы гр. ОСОБА_2
Своими действиями гражданин ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 173-2 (насилие в семье) КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, объяснением ОСОБА_2 постановлением по делу об административном правонарушении от 06.01.2012 года, протоколом серии ЛГ №080415 об административном правонарушении от 06.01.2012 года.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее ответственность ОСОБА_1, к которому суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающего ответственность, к которому суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 33 , 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, 268, 278, 283, 284 КоАП Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины в виде штрафа в размере пяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 85 (восемьдесят пять) гривну в доход государства.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 170 (сто семьдесят) гривны.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 20.01.2012
ЄУ № 3/1219/36/2012
Провадження №3/1219/36/2012
20 января 2012 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., с участием прокурора Кулачко Н.Ю., рассмотрев материалы, которые поступили из отдела пограничной службы «Белолуцк» о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 204-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Своими действиями гражданин ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 204-1 (незаконное пересечение или попытка незаконного пересечения государственной границы Украины) КоАП Украины.
ОСОБА_1, будучи уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, заявление об отложении рассмотрения дела суду не предоставил. В соответствии со ст. 268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя, на основании имеющихся материалов дела.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, рапортом начальника группы РИ и АП ВПС «Белолуцк» лейтенанта милиции ОСОБА_2, протоколом личного осмотра, осмотра вещей и изъятия вещей и документов, протоколом СхРУ №004251 об административном правонарушении от 18.01.2011 г.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде административного ареста.
Согласно ст.326 КоАП Украины постановление суда о применении административного ареста исполняется немедленно после его вынесения.
Руководствуясь ст.ст. 33 , 34, ч.1 ст. 204-1, 268, 278, 283, 284 КоАП Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч.1 ст.204-1 КоАП Украины в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Постановление о применении административного ареста исполняется немедленно после его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
справа №2010/615/2012
провадження №3/2010/208/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року. Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, що надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область, м. Дергачі, вул. Жовтнева, буд.10,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2012 року встановлено, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків передбачених законодавством по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 184 ч. 2 КУпроАП - як ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_2 у скоєні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, повідомленнями.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 184 ч. 2 КУпроАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпроАП, і піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Якименко
справа №2010/604/2012
провадження №3/2010/205/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року.

Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, що надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Р.Лозова, вул. Леніна буд. 149,

9,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2012 року встановлено, що ОСОБА_2 вклоняється від передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 у скоєні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2012 року, поясненнями ОСОБА_2

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпроАП, як невиконання батьками або особами, що їх заміняють, обовязків щодо виховання дітей.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпроАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпроАП і піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Якименко
справа №2010/627/2012
провадження №3/2010/216/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, що надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. К.Лопань, пров. Ілліча, буд. 21-а.

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2012 року встановлено, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка без поважних причин не відвідую школу.

Вина ОСОБА_2 у скоєні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2012 року, листом-клопотанням, поясненнями ОСОБА_2

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпроАП, як невиконання батьками або особами, що їх заміняють, обовязків щодо виховання дітей.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпроАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпроАП і піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Якименко
справа №2010/727/2012
провадження №3/2010/251/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Миколаївська область, Баштанський район, с. Марївка, вул. Шкільна, буд.

5, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2012 року в 22-15 год. ОСОБА_3 на а/ш Харкі-Охтирка 13+550 керував автомобілем LIAZ з напівпричіпом, який невибрав безпечну швидкість та невпорався з керуванням, здійснив зїзд на узбічча та наїзд на перешкоду, забор домоволодіння, автомобіль механічних пошкоджень не отримав, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та ст. 124 КУпроАП.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, шляхів, дорожніх споруджень та інших споруджень або іншого майна.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але в протоколі є підпис, що він ознайомлений, що справа буде розглядатися суді 06.02.2012 р. о 09-00 год, про поважні причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями, полісом, розпискою.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Якименко