overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 227/2400/12
Провадження №3/227/844/12
Номер рядка звіту 264
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012 року Суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Слободонюк М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницької МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. ст. 178 ч.3 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2012 року біля 20.50 години в м. Хмільнику, в парку ім. Шевченко, громадянин ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій "Рево" в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчинених правопорушеннях, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 221, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.178 ч.3 КУпАП та стягнути з нього 136 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2168/12
Провадження №3/227/748/12
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалу на доопрацювання

16.07.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 130 ч.2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2012 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) ; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останні підлягають поверненню Хмільницькому МВ УМВС у Вінницькій області, в звязку із тим, що невірно встановлено транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 оскільки є розбіжності в марці автомобіля та номерних знаках, зазначених у протоколі та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Зокрема, у протоколі зазаначено транспортний засіб ВАЗ 2107, номерний знак 04848ВІ, хоча згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС № 379884 правопорушнику належить автомобіль ВАЗ 2105, державний номер 84848ВІ. Крім того, не додано пояснень свідків щодо відмови ОСОБА_1 від проходження на стан алкогольного сп'яніння та не вказано ознак за якими інспектор ДАІ виявив у ОСОБА_1 стан алкогольного сп'яніння.

З огляду на викладене, адміністративні матеріали слід направити до Хмільницького МВ УМВС у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП повернути до Хмільницького МВ УМВС у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк М. В.
Справа № 227/2311/12
Провадження №3/227/803/12
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012 року Суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Слободонюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2012 року біля 18.30 години в м. Вінниця, по вул. Київській, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_1, під час перестроювання та зміни напрямку руху не переконався, що маневр буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Пежо, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №281064 від 7 червня 2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, потерпілий претензій до нього не має, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України і стягнути з нього 391 гривню штрафу на користь держави.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2281/12
Провадження №3/227/784/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, приватного підприємця, уродженки та жительки м. Хмільник Вінницької області віл. Чапаєва, 44-А, паспорт серія АВ 933800, ід.номер НОМЕР_1

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

13.06.2012року при перевірці державним інспектором праці додержання законодавства про працю було встановлено, що гр. ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушила вимоги ч.1 ст.24, ст. 24-1 КЗпП України - не укладений та не зареєстрований в Центрі зайнятості трудовий договір з найманим працівником, ст. 30 Закону України "Про оплату праці"- не ведеться первинний бухгалтерський облік та табеля робочого часу.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, зазначила, що всі порушення, вказані в протоколі про адмінстративне правопорушення виправлені.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, що підтверджується, крім пояснень ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення №02-06-08/598 від 13.06.2012 року (а.с.2), актом перевірки № 02-06-08/942 від 13.06.2012 року (а.с.3-4).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.7), усунула вказані недоліки, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень - штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 41, ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винню за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю. Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/2399/12
Провадження №3/227/843/12
Номер рядка звіту 355
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13 вересня 1966року народження, українця, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого електриком ТОВ "Крутнівський гранкар'єр", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою:с. Березна Хмільницького району Вінницької області вул. Щорса, 23, паспорт P BLR PP0188570 виданий 29 березня 2012 року, посвідка на постійне проживання серія ВН №018816

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Громадянин ОСОБА_2 Білорусія ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме проживає по тимчасовій посвідці на постійне проживання в Україні, термін якої закінчився 13 вересня 2011 року.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП., що підтверджується крім визнання вини ОСОБА_1 (а.с.6) протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), посвідкою на постійне проживання (а.с.4).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.5), раніше притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.7), його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 203, ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю.Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/2448/12
Провадження №3/227/853/12
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Слободонюк М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, заміжньої, на утриманні 1 неповнолітньої дитина, жительки с. Голодьки, Хмільницького району, Вінницької області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 1732 ч.1 , 184 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2012 року біля 22.30 години, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянка ОСОБА_1 під час суперечки безпричинно нанесла тілесні ушкодження своєму синові ОСОБА_2, висловлювалась до нього нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру. Відповідно вчинила правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

16 липня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, яке виразилось в незабезпеченні належних санітарно-побутових умов оселі та навколишньої території за місцем проживання. Відповідно вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи те, що свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнала повністю, у скоєному розкаялась, дві справи розглядаються одночасно, суддя вважає можливим накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що вона визнала свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 1732 ч.1 , 184 ч.1, 221, 284-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.ст. 1732 ч.1 , 184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2415/12
Провадження №3/227/847/12
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Слободонюк М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, працюючої квіткарем ТОВ "Асканія-флора", на утриманні одна неповнолітня особа, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 та жительки с. Великий Митник, Хмільницького району, вул. Леніна, 90,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого він 7 червня 2012 року вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що вона визнала свою вину, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 184 ч.1, 221-223 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 КпАП України і стягнути з неї 17 гривень штрафу на користь держави.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2411/12
Провадження №3/227/846/12
Номер рядка звіту 271
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянина України, розлучену, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючу, уродженку та жительку м. Хмільник Вінницької області вул. Пархоменка, 33, прописану за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія АВ № 861399 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 01 липня 2009 року

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не займається належним вихованням своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та залишила їх без нагляду за місцем проживання.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, зобов'язалась більше так не чинити, приділяти більше уваги дітям.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), зверненням служби у справах дітей (а.с.4), актом обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с.7).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому, негативно характеризується по місцю проживання (а.с.9), її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 184, ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю.Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/2307/12
Провадження №3/227/800/12
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія АА №824988 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 28 серпня 1998 року

за ст. ст. 124, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012року близько 19 години в м. Хмільнику по вул. Островського водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та допустив наїзд на паркан, пошкодивши його.

25.06.2012 року близько 19 години в м. Хмільнику по вул. Островського водій ОСОБА_1, який 28 березня 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, повторно керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю, зобов'язався більше так не чинити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ч.2 ст. 130 КУпАП., що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 3,14), рапортом (а.с.16), протоколом огляду транспорту (а.с.9), висновком медичного огляду №83 від 25.06.2012 року, проведеного відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, постановою (а.с.18).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, раніше притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.18), його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, а також беручи до уваги ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопрушення з числа вчинених - ст. 130 ч.2 КУпАП, з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень позбавлення права керування.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 124, ч.2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 124, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю. Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/2467/12
Провадження №3/227/856/12
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2012 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Слободонюк М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2012 року близько 21 години в с. Скаржинці по вул. Чапаєва, 48 Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 вголос виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Даний факт повністю доведено матеріалами справи, зокрема протоколом проадміністративне правопорушення ВІ 23 № 002334 від 16.07.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, довідкою "Армор".

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується з негативної сторони, систематично порушує громадський порядок, зловживає алкогольними напоями, вчиняє насильство в сімї, суд вважає, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративний арешт, оскільки інші заходи, не повязані із застосуванням арешту, які застосовані судом за попереднє аналогічне правопорушення, виховного впливу на порушника не мали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33-35, 173-2 ч.2,221, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком пять діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М.В.