Провадження № 3/1522/4067/12
Справа № 1522/9999/12
ПОСТАНОВА

22 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером Одеського національного політехнічного університету, , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 26.04.2012р., суддя отримав 27.04.2012р. з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 07.02.2012 року було складено акт Одеський національний політехнічний університет, , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства .

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за грудень 2011 року. Граничний строк сплати 30.01.2012 року, чим було порушено п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2744-УІ про що було складено акт № 646/15-4/02071045 від 07.02.2012 року .

За цим фактом на головного бухгалтера Одеського національного політехнічного університету, , ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 406 серії КН № 870037 від 13.04.2012 р., за ч. 1, ст.163-2 КУпАП ..

В судове засідання правопорушниця з'явилася, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 406 серії КН № 870037 від 13.04.2012 р., актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 646/15-4/02071045 від 07.02.2012 року Одеський національний політехнічний університет, .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, ч.1 ст..163-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером Одеського національного політехнічного університету, , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ст.163-2 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Івченко В.Б.

22.05.2012