Справа № 3 /1522/3058/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 08.12.1947 р.н,

уродженця р. Вірменії, м. Баку, українця,

працюючого водієм Укрелеваторпром,

проживаючого: м. Одеса, пр-т. Шевченко, 4б, кв.138,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 476403 від 13.03.2012 року о 15.00 годин, по вул. Миколаївська дорога в м. Одеса, керуючи автомобілем Тойота Авенсісд/н АА5368АО на перехресті вул. Лиманної при виконанні розвороту не переконався у безпеці, відсутності рухомого у попутному напрямку ліворуч автомобіля, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, котрий рухався в попутному напрямку, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду з'явився, провину не визнав та пояснив суду, що 29.02.2012 року о 15.00 годин, по вул. Миколаївська дорога в м. Одеса, керуючи автомобілем Тойота Авенсісд/н АА5368АО рухався у лівій смузі руху, так як по реверсивній полосі горів червоний світлофор. Доїхавши до перехрестя з вул. Лиманною, увімкнув лівий поворот и стояв на зеленій колір світлофора приблизно 20 секунд, пропускав зустрічні автомобілі, для того, щоб виконати розворот, під час маневру сталося зіткнення з автомобілем Мазда 6який їхав позаду, у ліву бокову частину його автомобіля.

ОСОБА_2 пояснила, що 29.02.2012 року о 15.02 годин, по вул. Миколаївська дорога в м. Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись з сторони вул. 7 Пересипської по реверсивній полосі в сторону вул. Сортировочної, при цьому бачила автомобіль Тойота Авенсіс, який стояв в лівій полосі з включеним лівим поворотом, до автомобіля лишалось 200 метрів, продовжувала рух і коли з ним порівнялась автомобіль Тойота Авенсіспочав здійснювати поворот і сталося зіткнення, заходів до зупинення транспортного засобу не приймала.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 29.02.2012 року приблизно 15.02 годин, побачив у другому ряді підїхавший на перехрестя вул. Миколаївська дорога з вул. Лиманною автомобіль Тойота Авенсісз включеним лівим поворотом на зелений колір світлофору приблизно, через 20 секунд сталося зіткнення автомобілів Тойота Авенсіста Мазда 6.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, так як з матеріалів справи вбачається, що водій ОСОБА_1 стояв на перехресті з включеним лівим поворотом на зелений колір світлофора для здійснення розвороту, а водій ОСОБА_2, керувала автомобілем НОМЕР_1, по реверсивній смузі руху і бачила автомобіль Тойота Авенсісза 200 метрів до зіткнення, однак водій ОСОБА_2 не зробила ніяких дій для того, щоб уникнути дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Згідно п.12.3 Правил дорожнього руху, у випадку виникнення небезпеки для руху та перешкоди, котре водій обєктивно в змозі виявити, він повинен прийняти заходи для зменшення швидкості або до зупинки транспортного засобу повністю.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, час скоєння дорожньо-транспортної пригоди встановлений приблизно о 15.00 годин.

На підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

23.12.2012