Справа № 0603/7850/12 Провадження № 3/0603/2392/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 28.11.2012 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11.12.1972 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.11.2012 р. за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 13, на кооперативному ринку продавав джинси без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Вказане підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 227878 від 27.11.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями останнього, наданими у судовому засіданні.

Відповідно до частини першої ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Між тим, у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 27.11.2012 р. на прохання свого друга, який займається господарською діяльністю, а саме продає джинси на кооперативному ринку та який у цей день відбув до м. Києва, він відкрив його торгівельний кіоск та продавав джинси.

Працівник Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, який був присутній у судовому засіданні, пояснив, що він постійно працює на території кооперативного ринку та ОСОБА_1 27.11.2012 р. бачив вперше, раніше він господарською діяльністю не займався.

Враховуючи викладене, а також те, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди, суд вважає це правопорушення малозначним.

Згідно зі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Зважаючи на наведене, суд звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголошує йому усне зауваження.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 164, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно акту виявлення та вилучення від 27.11.2012 р. джинси у кількості 4 шт. повернути ОСОБА_1.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що:

на дану постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення;

протест прокурора на дану постанову подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут