Справа № 3-2212/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, працюючого водієм в ПП «Таксі «Еталон», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП, - -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2012 року близько 10 год.40 хв. в м. Києві на ОСОБА_2Народів е/о 225, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем шкода д.н.з. 91446КН під час перестроювання не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, водій ОСОБА_3, який рухався по тій смузі на яку він перестроювався в попутному напрямку в наслідок чого завдав пошкодження обом автомобілям, порушивши п. 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2012 року гр. ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому порушені не визнав, пояснивши, що їхав по бульвару Дружби Народів по напрямку на вулицю Старонаводницьку в першому ряді від бровки, рух був дуже інтенсивний із-за ремонтних робіт на зїзді з моста Патона. Пояснив, що їхав зі швидкістю близько 20-30 км/год. та справа помітив машину яка рухалася зі швидкістю в два рази більше ніж його швидкість та на маленькій відстані. Зазначив, що боячись, що автомобіль зачепить праве дзеркало, взяв трохи лівіше і зупинився, після чого автомобіль Мітсубісі зачепив його стоячий автомобіль.

З огляду на пояснення гр. ОСОБА_1 з метою повного та всебічного розгляду адміністративного матеріалу, вирішення питання щодо складання адміністративного протоколу у відношенні водія Мітсубісі, д.н.з АА0324КС ОСОБА_3, постановою від 21.03.2012 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 були направлені до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві на дооформлення.

В судовому засіданні, яке відбулося 13 квітня 2012 року гр. ОСОБА_1 вини своєї не визнав, зазначив, що вина у даному порушенні вбачається у водія Містсубісі.

Гр. ОСОБА_3 в судове засіданні не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 124 КпАП України передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, наявність та винність у вчиненні гр.. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення; даними схеми пригоди з описом пошкоджень транспортних засобів, яка підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без зауважень (а.с. 2); даними письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1; даними рапорту;

Таким чином, враховуючи всі обставини справи, зібрані по справі докази, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 257, 273, 283, 284 КпАП України -,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців. .

Суддя О.В.Ісаєвська