Справа № 1420/4/2012
Провадження по справі № 3-в-1420/2/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2012 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю прокурора Носикова В.В.,

інспектора Очаківського МРП КВІ ОСОБА_1,

порушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Очаківського МРП КВІ ОСОБА_3 про заміну на адміністративний арешт адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 листопада 2011року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі-КУпАП) відносно ОСОБА_2, який народився 14 лютого 1993 року в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и л а:

10 січня 2012 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання старшого інспектора Очаківського МРП КВІ ОСОБА_3 про заміну зазначеного вище стягнення, накладеного на ОСОБА_2 на адміністративний арешт.

Своє подання старший інспектор КВІ обгрунтовала тим, що постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 листопада 2011 року на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 28 листопада 2011 року зазначена постанова надійшла на виконання до Очаківського МРП КВІ. 09 грудня 2011 року ОСОБА_2 був викликаний до Очаківського МРП КВІ, де йому було розяснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що відібрана підписка та цього ж дня правопорушник отримав направлення для відбування громадських робіт до Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, відповідно до якого він повинен був приступити до роботи 12 грудня 2011 року. Однак ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт і станом на 03 січня 2012 року відбутого строку не має.

У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_1 підтримав зазначене подання та уточнив, що ОСОБА_2 відпрацював на громадських роботах лише 8 годин. Просив замінити не відбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт 32 години на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного подання і заміни громадських робіт на адміністративний арешт.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ, порушника, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 09 грудня 2011 року ОСОБА_2 в Очаківському МРП КВІ був ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримав направлення для їх відбування до Куцурубської сільської ради з 12 грудня 2011 року. З довідки Куцурубської сільської ради № 64/1.13 від 30 січня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 до відбування громадських робіт приступив, але не закінчив громадські роботи згідно графіку без поважних причин, а саме залишилися невідпрацьованими 32 години.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

За таких обставин вказане свідчить, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не відбутий строк яких на теперішній час складає 32 години, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУПАП, -

п о с т а н о в и л а:

Подання старшого інспектора Очаківського МРП КВІ ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_2 замінити не відбуту частину строку громадських робіт по постанові Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 листопада 2011 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, проте протягом десяти днів з дня винесення її може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:

Копія Справа № 3-в-19/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю прокурора Носикова В.В.,

старшого інспектора Очаківського

МРП КВІ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Очаківського МРП КВІ ОСОБА_3 про заміну на адміністративний арешт адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2011року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративне правопорушення (далі-КУпАП) відносно ОСОБА_4, який народився 02 травня 1989 року в м. Очаків Миколаївської області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

17 жовтня 2011 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання старшого інспектора Очаківського МРП КВІ ОСОБА_3 про заміну зазначеного вище стягнення, накладеного на ОСОБА_4 на адміністративний арешт.

Своє подання інспектор КВІ обгрунтовувала тим, що постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2011року на ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 22 вересня 2011 року зазначена постанова надійшла на виконання до Очаківського МРП КВІ. 28 вересня 2011 року ОСОБА_4 був викликаний до Очаківського МРП КВІ, де йому було розяснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що відібрана підписка та цього ж дня правопорушник отримав направлення для відбування громадських робіт до Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, відповідно до якого він повинен був приступити до роботи 29 вересня 2011 року. Однак ОСОБА_4 ухиляється від відбування громадських робіт і станом на 14 жовтня 2011 року відбутий строк складає 4 години.

У судовому засіданні інспектор КВІ підтримала зазначене подання та пояснила, що ОСОБА_4 виїхав за межі України. Просила замінити не відбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 28 вересня 2011 року ОСОБА_4 в Очаківському МРП КВІ був ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримав направлення для їх відбування до Іванівської сільської ради з 29 вересня 2011 року. З довідки Іванівської сільської ради № 531/1.13 від 10 жовтня 2011 року вбачається, що ОСОБА_4 до відбування громадських робіт приступив, але не закінчив громадські роботи згідно графіку, а саме 36 годин, оскільки виїхав за межі України.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

За таких обставин вказане свідчить, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не відбутий строк яких на теперішній час складає 36 годин, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУПАП, -

п о с т а н о в и л а:

Подання старшого інспектора Очаківського МРП КВІ ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 замінити не відбуту частину строку громадських робіт по постанові Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2011 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на адміністративний арешт строком 7 (сім) діб.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, проте протягом десяти днів з дня винесення її може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: