Справа № 3-533-1026/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2012 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею зокрема ст. 124 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

2 листопада 2012 року приблизно о 09:45 годині в м. Марїнка по вулиці Леніна, 96 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не переконався, що водій автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_2, який рухався попереду, не подасть сигнал повороту ліворуч, у разі чого скоїв зіткнення. У разі дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, надав наступні пояснення. Так, дійсно 2 листопада 2012 року він керував автомобілем НОМЕР_3, рухався зі сторони Петровського району м. Донецька в напрямку м. Марїнка по вулиці Леніна зі швидкістю 70 км/годину, в путі руху на перехрещенні вулиць прийняв маневр здійснювати обгін автомобілю НОМЕР_4, при цьому водій вказаного транспортного засобу раптово включив сигнал повороту наліво, прийняті міри гальмування результатів не дали, зіткнення уникнути не вдалося.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З метою встановлення дійсних обставин справи в судовому засіданні досліджені пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2. Так, ОСОБА_2 пояснив, що 2 листопада 2012 року керував автомобілем НОМЕР_4, рухався зі сторони Петровського району м. Донецька в напрямку м. Марїнка по вулиці Леніна, в путі руху включив сигнал лівого повороту розпочав маневр повороту, при цьому водій автомобілю марки «Део Ланос»прийнявши рішення про здійснення обгону допустив порушення Правил дорожнього руху України, в звязку з чим мало зіткнення транспортних засобів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 218077 від 2 листопада 2011 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, пояснення сторін дорожньо-транспортної пригоди (відібрані на місці скоєння пригоди), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи п. 14.2 «б»ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючими обставинами є визнання правопорушником провини, обтяжуючих обставин не встановлено, наявність заподіяної шкоди (в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені пошкодження); відсутність постраждалих.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 10.12.2012