Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/911/2012
провадження № 3/1808/306/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм СМЗ ДП «Аромат», за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АН1 № 638940 від 19 липня 2012 року громадянин ОСОБА_1 19 липня 2012 року о 12:15 годині на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ рухався на автомобілі марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 при виникненні небезпеки, яку водій виявив, не вжив негайного заходу для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 19 липня 2012 року близько 12:15 годині рухаючись по головній дорозі в напрямку Новоазовська помітив автомобіль марки ЗАЗ 110207, який наближався зі сторони другорядної дороги, де стоїть знак «Вступити дорогу». Даний автомобіль раптово виїхав на полосу руху водія, після чого ОСОБА_1 почав гальмувати, але удару не вдалося уникнути. Вважає, що саме водій автомобіля ЗАЗ 110207 грубо порушив вимоги дорожнього руху та спричинив аварійну ситуацію. Просив звільнити від адміністративної відповідальності, оскільки порушень з його боку не було.

Свідок ОСОБА_1 у суді пояснила, що 19 липня 2012 року вона знаходилася у автомобілі ВАЗ 21099, який рухався по головній дорозі в напрямку м. Новоазовська. Зі сторони другорядної на головну дорогу попереду їх автомобіля виїхав автомобіль ЗАЗ 110207, раптово знизивши швидкість, внаслідок чого не вдалося можливим зменшити швидкість автомобілю, в якому вона знаходилася та сталося ДТП. Вважає дії водія автомобіля ЗАЗ 110207 та дії інспектора ДПС неправомірними.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші підстави для правильного вирішення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідчення свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю, а ОСОБА_1 звільненню від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколів про адміністративне правопорушення серія АН1 № 638940 та серія АН1 № 638939 від 19.07.2012 р., додатку до протоколу про адміністративне правопорушення схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3, свідка ОСОБА_2 /ас. 1-3, 9-10 ,12-13/, що ОСОБА_1 рухався по головній дорозі в напрямку м. Новоазовськ, тоді як водій автомобілю марки ЗАЗ 110207 ОСОБА_3 при повороті ліворуч не переконався у безпеці різуху, зайняв ліву смугу, де створив перешкоду для руху, внаслідок чого уникнути зіткнення ОСОБА_1 не вдалося та він здійснив наїзд на автомобіль марки ЗАЗ 110207.

Звільняючи ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, суд приймає до уваги пояснення порушника та свідка ОСОБА_2, які повністю узгоджуються зі схемою дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 19 липня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252, 268, 283 285, 289, 291 КпАП України, суд -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар