overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: студент ВПУ-25, смт. Демидівка

за ст.178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2012 року неповнолітній ОСОБА_1 Олександр.Володимирович. повторно протягом року знаходився на вулиці Народна, що в смт. Млинів в стані алкогольного спяніння, мав неохайний ний зовнішній вигляд, чим вчинив адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.2 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно з матеріалів справи, з дати вчинення правопорушення (24 березня 2012 року) минуло більше трьох місяців, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,247,294КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.2 КУПАП закрити у звязку з закінченням строку, встановленого законом для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/966/12
П О С Т А Н О В А

19 червня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: с. Тараканів, вул.. Залічників, 24, Дубенського району Рівненської області

місце роботи, посада: непрацюючого

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2012 року, біля 20 години 50 хвилин, ОСОБА_1, в с. Дорогостаї Млинівського району, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, а саме: шарпав за форенний одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2012 року, матеріалами справи.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: не працює

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2012 року близько 21 години 30 хвилин перебуваючи в будинку за місцем проживання вчинив відносно дружини ОСОБА_1, психологічне насильство в сім"ї, а саме: виражався нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріалами справи.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст.178 КУПАП закрити у звязку з закінченням строку, встановленого законом для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.М. Коваленко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівської ОДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

жителя: с. Ужинець Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: голова Фермерського господарства Ужинецьке

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2012 року в результаті перевірки було встановлено несвоєчасну подачу в установу банку, керівником ОСОБА_1, платіжного доручення на сплату узгоджених податкових зобовязань з єдиного податку з юридичних осіб, по строку сплати не пізніше 20.05.2012 року, в той час, як фактична подача відбулась 21.05.2012 року, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2012 року, матеріалами справи.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області

_______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: не працюючого, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ч. 1 ст.130 та ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2012 року о 20 год. 30 хв. в с. Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області ОСОБА_1, перебваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи мопедом марки Навігатор, без номерного знаку, при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив водія, що рухався в зустрічному напрямку, загальмувати та змінити напрям руху, щоб уникнути зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннь визнав. Щиро кається у вчиненому правопорушенні.

По даних фактах працівниками міліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст. 130 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,36,283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №1712/1217/12 та № 1712/1219/12 - об'єднати в одне провадження і рахувати за № 1712/1219/12.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.М. Коваленко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівської ОДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

Жителя смт. Млинів, вул. Гагаріна, 2/11,Рівненської області

місце роботи, посада: ДП СЛАП Млинівдержлісгосп, керівник

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2012 року під час перевірки було встановлено несвоєчасну подачу в установу банку керівником, ОСОБА_1, платіжного доручення на виплату узгодженого податкового зобовязання: по податку на прибуток по строку подачі не пізніше 20.05.2012 року, в той час, як фактична подача відбулась 22.05.2012 року та 13.06.2012 року; по частині чистого прибутку (доходу) по строку подачі не пізніше 20.05.2012 року, фактично подано 22.05.2012 року; по платі за землю по строку подачі не пізніше 30.05.2012 року, фактично подано 31.05.2012 року; по збору за провадження даних видів підприємницької діяльності по строку подачі 15.04.2012 року, фактично подано 20.04.2012 року, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2012 року.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: пенсіонер

за ч. 1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2012 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 в будинку по місцю свого проживанняІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався затіяти з нею бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав та щиро кається у вчиненому.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст.173 2 КУпАП, враховую помякшуючі обставини, а саме, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро кається у скоєному правопорушенні. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, вважаю, за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП звільнити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/1259/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівської ОДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

жителя: м. Рівне Рівненської області

місце роботи, посада: ТзОВ ДПЗКУ Агрохолдинг Захід, директор

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2012 року було встановлено несвоєчасну подачу в установу банку директором, ОСОБА_2, платіжного доручення на сплату узгоджених податкових зобовязань по орендній платі за землю з юридичних осібфіксованому сільськогосподарському податку, по строку подачі не пізніше 01.03.2012 року, в той час, як фактична подача була відбулась 18.04.2012 року, по строку подачі не пізніше 30.03.2012 року, в той час, як фактична подача була відбулась 18.04.2012 року, по строку подачі не пізніше 30.04.2012 року, в той час, як фактична подача була відбулась 10.05.2012 року, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2012 року.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області

_______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: не працюючого, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2012 року о 14 год. 30 хв. в с. Травневе Млинівського району Рівненської області ОСОБА_1, перебваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи мотоциклом марки МТ-11, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив падіння мотоцикла, в результаті чого, водій та пасажир отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122, ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннь визнав. Щиро кається у вчиненому правопорушенні.

По даних фактах працівниками міліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст. 130 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,36,283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №1712/1236/12 та № 1712/1237/12 - об'єднати в одне провадження і рахувати за № 1712/1237/12.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП - у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.М. Коваленко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області

_______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: не працюючого, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ч. 1 ст.130 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2012 року о 01 год. 15 хв. в смт. Млинів по вулиці Народній Млинівського району Рівненської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував мотоциклом марки ИЖ ЮЗК, державний номер НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія відповідної категорії права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннь визнав. Щиро кається у вчиненому правопорушенні.

По даних фактах працівниками міліції відносно ОСОБА_1. складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст. 130 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,36,283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №1712/1313/12 та № 1712/1315/12 - об'єднати в одне провадження і рахувати за № 1712/1313/12.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.М. Коваленко