Справа № 1809/642/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого керівником служби безпеки ПП «Павл мюзікл», м.Київ, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 лютого 2012 року близько 16 години 30 хвилин в м.Кролевець на вул.Леніна, 1, керуючи автомобілем марки «Fiat Fiorino», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, стан дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-210994», державний номерний знак НОМЕР_2, належному «Кролевецькому СТК ТСОУ», під керуванням ОСОБА_2, інструктор ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що дорога була слизькою, не посипана протиожеледною сумішшю, а тому на повороті його автомобіль почало заносити в сторону та сталося зіткнення з учбовим автомобілем «ВАЗ-210994».

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- висновком ст.державтоінспектора ВДАІ Кролевецького РВ УМВС про результати розгляду заяви від 01.03.2012р. (а.с.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №165256 від 29 лютого 2012 року (а.с.3);

-рапортом о/ч Кролевецького РВ УМВС (а.с.4);

- схемою наслідків ДТП (а.с.5);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №48 від 29.02.2012 року (а.с.6), з якого вбачається, що ознак спяніння ОСОБА_2 під час огляду лікарем Кролевецької ЦРЛ 29 лютого 2012 року о 17 год. 45 хв. не виявлено;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №49 від 29.02.2012 року (а.с.7), з якого вбачається, що ознак спяніння ОСОБА_1 під час огляду лікарем Кролевецької ЦРЛ 29 лютого 2012 року о 17 год. 50 хв. не виявлено;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №50 від 29.02.2012 року (а.с.8), з якого вбачається, що ознак спяніння ОСОБА_3 під час огляду лікарем Кролевецької ЦРЛ 29 лютого 2012 року о 17 год. 55 хв. не виявлено;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.9-11);

- фототаблицею місця пригоди (а.с.22-24).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 350 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4