Дело №3/0808/1219/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.09.2012 года Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей учителем в школе Центр ориентирдля детей с проблемами зрения, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей: сына ІНФОРМАЦІЯ_4, дочь ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_6 б, квартира №44, /тел. 62 34 35/ по ч.1 ст.130 КУоАП, -
В протоколе об административном правонарушении серии АР1 №346934 от 25.06.2012 года указано, что 25.06.2012 года в 02 часа 15 минут на пересечении улицы Набережной и улицы Немировича Данченко в городе Запорожье ОСОБА_1 управляла автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения - дрожание рук, покраснение глаз, резкий запах алкоголя из ротовой полости. В присутствии двух свидетелей водитель ОСОБА_1 отказалась от освидетельствования с применением алкотестера Драгер, а также от медицинского освидетельствования в специализированном медицинском учреждении.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 25.06.2012 года в 02 часа ночи она возвращалась из города Кировограда, куда ездила в командировку. Когда она находилась перед светофором на выезде на Набережную возле ресторана Рыбацкий стан, к ней подъехал автомобиль ВАЗ 2107, из которого вышел водитель в форме миллионера и спросил, не будет ли у нее сигареты. Она через окно передала ему пачку сигарет, которую мужчина в форме миллионера положил к себе в карман и ей не вернул. Затем из автомобиля ВАЗ 2107 вышли еще два мужчины в форме работников милиции, стали ходить вокруг ее автомобиля и задавать странные вопросы: почему такой большой багажник, почему стоит не ксенон. Все это продолжалось около получаса. После этого работники милиции попросили у нее документы, забрали документы и уехали. Она не знала, что делать, села в машину и закрылась, так как была очень напугана. Через 15 минут автомобиль ВАЗ 2107 вернулся и из него вышли те же работники милиции с неизвестным мужчиной в штатском. Она оставалась сидеть в закрытом автомобиле, так как поведение этих людей было неадекватное. Эти мужчины выражались в ее адрес нецензурной бранью, пытались жезлом разбить стекло в автомобиле и при этом не объясняли причину ее остановки. Исходя из сложившейся обстановки она подумала, что это не инспектора ГАИ, а какие-то мошенники одетые в форму работников милиции. Она очень испугалась и не открывала двери. Также у нее в сумке была крупная сумма денег. Она сказала этим мужчинам, что не откроет двери, пока не приедут ее родственники, так как боялась за свою жизнь. Она позвонила своим родственникам и те сказали, что через 20 минут подъедут к ее машине. Она сообщила об этом работникам милиции, но они сели в машину и с ее документами уехали. Впоследствии она получила повестку из Жовтневого районного суда города Запорожья и в суде узнала, что в отношении нее составлен протокол по ст.130 КУоАП. Узнав о протоколе, она была удивлена, так как ей не сообщали о составлении протокола, она не писала никаких пояснений и нигде не ставила своей подписи. Она хотела дождаться своих родственников и в их присутствии выяснить причину ее остановки, а если бы ей предложили поехать на освидетельствование, то она бы поехала, но только с родственниками, так как боялась и не была уверена, что имеет дело с настоящими работниками милиции. Кроме того, она вообще не употребляет алкоголь, так как принимает лекарственные препараты не совместимые с алкоголем. Также имеется свидетель, который присутствовал при этих событиях. Это ОСОБА_2, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_7 а, квартира №25.
Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 25.06.2012 года около 2 часов ночи он возвращался домой на такси и увидел девушку, которая на перекрестке нервно курила и на автомобиле была включена сигнализация. Он вышел из машины и подошел к девушке. Девушка попросила его сесть в ее автомобиль и объяснила ситуацию, что ее остановили под видом сотрудников ГАИ, не представились, забрали у нее сигареты, потом документы, оскорбляли ее и приставали. На вопрос о причине остановки ей ничего не поясняли и только смеялись. На тот момент, когда он подошел к машине девушки, то работники милиции стояли выше метров за 30 без габаритных огней и наблюдали за ними. ОСОБА_1 говорила ему, что она звонит родственникам, что едет из командировки и что она одна боится оставаться с работниками милиции. В этот момент подошли работники милиции и стали стучать жезлом в окно. Потом они увидели, что она не одна, сели в машину и уехали. Он посоветовал ОСОБА_1 не открывать двери пока не приедут ее родственники. Минут через 20 или 30 вернулись работники милиции с неизвестным мужчиной. Они немного постояли и уехали. Он посоветовал ей закрыть машину и ехать домой. Снова вернулись работники милиции и стояли без габаритных огней. К ним никто не подходил и не предлагал ничего подписывать. Он посоветовал ОСОБА_1 вызвать такси, что она и сделала. ОСОБА_1 не хотела уезжать, так как не хотела оставлять свою машину на Набережной. Он уговорил ее ехать домой на такси, и они обменялись телефонами.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, у ее дочери был день рождения, поэтому она хорошо помнит , что это было с 25 на 26 июня 2012 года. 25.06.2012 года она вместе со своим сыном и ОСОБА_1 выехали в город Кировоград. В городе Кировограде они заехали к заказчикам, пообщались с ними, купили роз, самшит и примерно в 21 или в 22 часа выехали из Кировограда. В город Запорожье они приехали после 24 часов. Ей позвонил муж и встретил ее возле самолета на бульваре Шевченко. Им надо было ехать по Победе, а ОСОБА_1 по Набережной. Ира высадила их и поехала к себе домой. В поездке ОСОБА_4 спиртное не употребляла, она вообще не пьет.
Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые указаны в протоколе и пояснения которых имеются в деле, вызывались в суд. Из почтовых уведомлений следует, что повестки вручены им лично под роспись, но в суд они не явились и опричинах неявки суд не известили.
Из протокола следует, что с целью фиксации административного правонарушения применялась видеозапись и эта запись находится в архиве УГАИ. Судом направлялся запрос о предоставлении этой видеозаписи, что подтверждается почтовым уведомлением, но запись суду не была предоставлена.
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУоАП прихожу к выводу, что вина ОСОБА_4 в отказе от освидетельствования на предмет управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не доказана, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст.247, 284 КУоАП, -
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУоАП в связи с недоказанностью ее вины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: