П О С Т А Н О В А Справа № 407/1123/2012

І м е н е м У к р а ї н и п/с № 3/407/264/2012

24 грудня 2012 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області А.А. Борцова, розглянувши матеріал, який надійшов з Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, мешкаючого АДРЕСА_1, керівника приватного підприємства «Неска-сервіс», раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 30 березня 2012 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, 31 серпня 2012 року підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, 29 жовтня 2012 року підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, РНОК НОМЕР_1,

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який протягом року був підданий адміністративному стягненню за таке ж правопорушення, будучи посадовою особою, а саме- керівником приватного підприємства «Неска-сервіс», код ЄДРПОУ- 34195920, розташованого в АДРЕСА_2, в порушення п.57.1 ст.57 глави 4 та п.152.1 ст. 152 розділу ІІІ Податкового Кодексу України, несвоєчасно, із затримкою на 7 днів, за платіжним дорученням № 163 від 26 листопада 2012 року, подав платіжне доручення по податку на прибуток підприємства за ІІІ квартал 2012 року в сумі 5081,23 гривень.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи /а.с.4/, правопорушник в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, надав заяву про слухання справи за його відсутністю в разі його неявки.

Вина ОСОБА_1, крім визнання вини у скоєні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й даними витягу з акту перевірки № 29/150/34195920 від 11 грудня 2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення.

З врахуванням особи правопорушника та обставин справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 163-2, ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова про накладення штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя: А.А.Борцова