overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
16 августа 2012г. г.Одесса
ОСОБА_1, 03.04.1974г.р., Проживающего по адресу :
Овидиопольский район, с. Барабай, ул. Береговая, 12а работает: директор МП ОООТангопо ст.ст. 163-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу' поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 за совершение .административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 УК Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении налоговым инспектором проверки МП ОООТанго, расположенного в гор. Одессе, Фонтанская дорога,37-39, установлено нарушение несвоевременной подачи платежного поручения на пересчет надлежащего уплате согласованного налогового обязательства по земельному налогу, чем нарушен п.287.3 ст. 287 Налогового Кодекса, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения oт 26.03.2012г., актом о результатах проверки и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. 163-2 4.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного Правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ^.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012г. г.Одесса
адресу : г.Одесса, ул. Тургенева, 4а/6
работает: директором ООО Нерум
по ст.ст. 163-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
19.07.2012г. в суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, незаверенной копии акта о результатах проверки, незаверенной копии листа о запросе, незаверенной копии паспорта, незаверенной копии идентификационного кода, что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1, его заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие его полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта проверки, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении его к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 августа 2012г. г.Одесса
проживающей по адресу :
Одесская обл., Коминтерновский р-он,
пгт Коминтерново, ул. Аграрная, 43
работает: главный бухгалтер ООО Элит-Одесса
по ст.ст. 163-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 УК Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении налоговым инспектором проверки ООО Элит-Одесса, расположенного Одесская обл., пгт Теплодар, тер-я Промузла установлено нарушение несвоевременной подачи платежного поручения на пересчет надлежащего уплате согласованного налогового обязательства по земельному налогу, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения от 07.07.2012г., актом о результатах проверки и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2012 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
25 июля 2012г. в 02 час. 50 мин. сотрудниками ГАИ был задержан ОСОБА_1, который, управлял автомобилем НОМЕР_1, двигался в городе Одессе по улице Балковская в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается тестированием на алкоголь, пояснениями понятых, объяснениями ОСОБА_1. ОСОБА_2 нарушил п.п. 2.9. Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Правонарушитель в суд не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен, в протоколе про административное правонарушение АА2№564706 от 25.07.2012 вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АА2№564706 от 25.07.2012, тестированием, объяснениями ОСОБА_1, пояснениями понятых.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, собранных и исследованных материалов, суд пришел к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Руководствуясь ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его к административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 июля 2012г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающая по адресу: г.Б.Днестровск, АДРЕСА_1, по ст. 160-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Как следует из административных материалов, 2 июля 2012г. В 11 ч. 40 мин., ОСОБА_1, находясь на ул.Приображенская 83-85, занималась незаконной торговой деятельностью.
Таким образом, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.160-2 КоАП Украины, т.е. незаконная торговая деятельность.
В суд ОСОБА_1И не явилась.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД №000995 от 02.07.2012г., и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени её вины, в отношении ОСОБА_1 суд считает возможным применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере трёх необлагаемых минимумов доходов граждан, 51 гривна.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.160 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.160 КоАП Украины и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере трёх необлагаемых минимумов доходов граждан 51 гривен.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из государственного комитета рыбного хозяйства Украины, Западно-Черноморского государственного бассейнового управления охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов и регулирования рыбаловства (г.Одесса, ул. Балковская, 12В) о привлечении к административной ответственности
проживающей по адресу :
Одесская область, Саратский район,
село Михайловка, ул. Ленина 161.
по ст.88-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
16.07.2012г. в суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 88-1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира, правил содержания диких животных в неволе или полусвободных условиях.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, описи-оценки, КоАП Украины, накладной, что недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1, ее заверенной копии паспорта, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении её к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
31.07.2012 Дело 3/1522/5758/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012г. г.Одесса
проживающая адресу :
работает: директор ООО Совинформ
по ст.ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, копия извлечения с акта документальной проверки ОСОБА_1, что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1, ее заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие ее полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта выездной плановой проверки, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении ее к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
Номер провадження 3/1522/6524/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В. Я.., розглянувши матеріали, що надійшли з СЗ ДПС ОП ПРИ МВС Україниі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 01.08.2012 року, ОСОБА_1 18.07.2012 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , у порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, керував транспортним засобом на вул..Молодіжна в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області із наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку утримався в присутності двох понятих, свою вину визнав, про що зазначив власноруч у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №481484.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання винним вини, та вважає за необхідне підвергнути порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2720 ( дві тисячі сімсот двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012г. г.Одесса
адресу : место проживания не указано в протоколе
работает: главный бухгалтер ООО Смарагд,
г. Одесса ул. Армейская, дом. Б.18
по ст.ст. 163-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
19.07.2012г. в суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, незаверенной копии акта о результатах проверки, не заверенной копии письма о запросе на составление протокола, не заверенной копии рекомендованного уведомления, не заверенной копии акта о неявке что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1 его заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие его полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта проверки, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении его к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
Дело № /1522/6192/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2012г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области 1-й взвод РО ОГУ, о привлечении к административной ответственности:
проживающей по адресу: г. Одесса,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов, 9 марта 2012 года, в 20час.15 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 по автостоянке переулка Семафорный, не выбрала безопасную дистанцию, в последствие чего совершила столкновение с впереди остановившемся автомобилем НОМЕР_2, в последствии чего причинила указанным транспортным средствам механические повреждения, согласно дополнений к протоколу об административном правонарушении.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в суд не явилась.
Принимая во внимание объяснения ОСОБА_1 к протоколу и учитывая обстоятельства ДТП суд считает ОСОБА_1 виновной в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов граждан.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов граждан, то есть 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 января 2012г. г.Одесса
адресу : г. Одесса, ул Тенистая, 16
работает: директор ЧП ДИМОН
по ст.ст. 163-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
23.12.2011г. в суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.ст. 163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении и незаверенной копии акта о результатах выездной плановой проверки, незаверенной копии паспорта ОСОБА_1, что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1, его заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие его полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта выездной плановой проверки, , справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении его к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012г. г.Одесса
проживающей по адресу :
работает: бухгалтер ДП Клинический санаторий
по ст.ст. 163-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
09.07.2012г. в суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, не заверенной копии рекомендованного уведомления, незаверенной копии акта о результатах проверки, незаверенной копии паспорта, незаверенной копии идентификационного кода, что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1, ее заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающего ее полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта проверки, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении её к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2