Справа № 0427/5899/2012
№ 3/0427/2577/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 вересня 2012 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого адвокатом, прож. Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 20/70,-

встановив:

21.05.2012р. о 16-00 год. в м. Дніпропетровську на перехресті нерівнозначних доріг в. Свердлова в. Канатка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_1, та рухаюсь по другорядній дозі не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати и дорогу» не надав дорогу рухавшомуся по головній дорозі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2І, наслідок чого сталося ДТП автомобілі отримали технічні ушкодження, постраждалих не має.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла, тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових пояснення зазначив, що правопорушення не визнає. (а.с.7)

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 21.05.2012 р. (а.с.1), протокол огляду місця ДТП (а.с.2), схема місця ДТП (а.с.3-4), пояснення ОСОБА_2, (а.с.6), фотокопії (а.с.9)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 16.12 Правил дорожнього руху України передбачено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв. На будь-якому нерегульованому перехресті трамвай, незалежно від напрямку його подальшого руху, має перевагу перед нерейковими транспортними засобами, що наближаються до нього по рівнозначній дорозі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як передбачено ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяця з дня його виявлення. Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше я к через три місяці з дня його виявлені. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, або про її закриття.

В звязку з закінченням місячного строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Лила