Справа № 2518/2334/2012
Провадження №3/2518/1058/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, такого, що притягувався до адміністративної відповідальності постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2012 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП до 50 годин громадських робіт, постанова не виконана,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.12.2012 року, близько 13 год. 25 хв., ОСОБА_1, повторно протягом року, в смт. Ріпки по вул. Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мовлення, хитка хода) та, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння в присутності 2 свідків, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

В той же час, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вин вину визнавав, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2012 року.

Суд, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховуються дані про особу ОСОБА_1, який більше ніж за 2 місяці вчинив 2 адміністративні правопорушенняна транспорті, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння (ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч.2 КУпАП), те, що постановами Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2008 р. та 1 квітня 2008 р. він був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч. 2 ст. 130 КУпАП до позбавлення водійських прав та штрафу відповідно, і що по них, в силу ст.. 39 КУпАП, хоч і являється таким, що не був підданим адміністративному стягненню, проте характеризує його, як особу, яка належних висновків для себе не зробила і, що його поведінка свідчить про вперте небажання дотримуватися норм закону, моралі та загально встановлених правил суспільної поведінки.

Також судом враховуються відсутність обставин, що помякшує відповідальність та обтяжують відповідальність.

Застосовуючи, відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", правову позицію Європейського суду з прав людини викладену у рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі "О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства", за якою будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, чи іншим транспортним засобом підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди, ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі, у поєднані з вимогами санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, та описаними вище даними про особу ОСОБА_1, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення водійських прав з оплатним вилученням транспортного засобу, та громадських робіт не слугуватиме меті його виправлення, та знаходить, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту в розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП, яке буде слугувати меті його виправлення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 12 (дванадцяти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту зарахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків