overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2133/2012
П О С Т А Н О В А

26 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9, кВ. 34.

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2012 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі перехрестя проспект Гагаріна та провулка Золотого, виконуючи перестроювання праворуч, не надав дорогу, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який перестроювався ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 336556 від 22.02.2012 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 /чотириста двадцять пять / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 2020/2127/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

27.02.2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ПП «Анрюшкевич»,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, мікрорайон 2АДРЕСА_1, працюючого ПП.

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 336935 від 27 лютого 2012 року, ОСОБА_1 27 лютого 2012 року о 11-10 годині, керуючи автомобілем Mitsubishi Galant д.н. АХ7433CA по вул. Киргизькій в м. Харкові, на перехресті з пр. 50 років СРСР, обрав не вірний радіус повороту та безпечний боковий інтервал до автомобіля Меrcedes Benz д.н.Т2 НХ4665, та допустив з ним зіткнення зіткнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 336934 від 27 лютого 2012 року, 27 лютого 2012 року о 11-10 годині, керуючи автомобілем Меrcedes Benz д.н.Т2 НХ4665 по вул. Киргизькій в м. Харкові, на перехресті з пр. 50 років СРСР, обрав не вірний радіус повороту та безпечний боковий інтервал до автомобіля Mitsubishi Galant д.н. АХ7433CA, та допустив з ним зіткнення зіткнення.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для дооформлення з наступних підстав.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, у протоколах про адміністративні правопорушення не зазначений свідок ДТП ОСОБА_3, який знаходився в автомобілі Mitsubishi Galant д.н. АХ7433CA в якості пасажира, не відібрані від нього пояснення. Крім того, в матеріалах справи наявні фототаблиці місць ДТП, які не мають жодного відношення до ДТП, яке сталося 27 лютого 2012 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2609/2012
П О С Т А Н О В А

29 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ХКП «Міськелектротранс» на посаді старшого диспетчера, громадянина України, українця, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 29-А, кВ. 261.

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2012 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку 12 по вулиці Молодої Гвардії, під час розвороту не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 198366 від 06.03.2012 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 2020/3205/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст.182 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 182 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09 березня 2012 року з 16 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання грала на піаніно, чим порушувала встановлені правила тиші.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на дооформлення з наступних підстав.

До матеріалів справи, наданих до суду, додано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи не затверджену начальником Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 182 ч. 2 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/1883/2012
П О С Т А Н О В А

28 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 11-а, кВ. 132.

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2012 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі перехрестя вулиці Польової та проспекту Московського, не виконав вимоги дорожнього знаку № 2.1., не надав дорогу, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 336722 від 21.02.2012 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/3228/2012
П О С Т А Н О В А

30 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП України, розглядаються протягом трьох діб.

ОСОБА_1 Комінтернівським РВ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати приводу у судове засідання, призначене на 10 квітня 2012 року на 10-10 годину.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити Комінтернівському РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/3334/2012
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: м. Харків, пр.. ОСОБА_2, 24-Б, кВ. 127,

- за ст. 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП України, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 Комінтернівським РВ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: м. Харків, пр.. ОСОБА_2, 24-Б, кВ. 127, піддати приводу у судове засідання, призначене на 12 квітня 2012 року на 09-10 годину.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити Комінтернівському РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 2020/3212/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10 березня 2012 року близько 14 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на дооформлення з наступних підстав.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення. Крім того, до матеріалів справи, наданих до суду, не додано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/3231/2012
П О С Т А Н О В А

30 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВДУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП України, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 Комінтернівським РВ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати приводу у судове засідання, призначене на 10 квітня 2012 року на 10-00 годину.

Виконання постанови про привід ОСОБА_2 доручити Комінтернівському РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/3336/2012
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП України, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 Комінтернівським РВ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що проживає та зареєстрований за адресою: Харків, вул. Малишева, 37, піддати приводу у судове засідання, призначене на 12 квітня 2012 року на 09-15 годину.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити Комінтернівському РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/3304/2012
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Фоларіна Майови, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Нішерії, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2012 року по вулиці Ковтуна в місті Харкова виявлено громадянина ОСОБА_1 Фоларіна Майову, який проживає на території України, без реєстрації, чим порушив законодавство України.

ОСОБА_1 Фоларін Майова належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась.

Провина ОСОБА_1 Фоларіна Майови підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 Фоларіна Майова вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Фоларіна Майову притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/3545/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Давіта, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, студент Харківського Національного фармацевтичного університету, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2012 року по вул. Ковтуна в місті Харкова виявлено громадянина ОСОБА_1 Давіта, який проживає на території України без реєстрації, чим порушив законодавство України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Провина ОСОБА_1 Давіта підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Давіта притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/3003/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинку України, працюючу директором ПП „ Галл, яка мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 240 кв. 172 ,

-за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2012 року при проведенні перевірки Державною податковою службою у Харківській області в кафе ПП „ Галл, що розташовано за адресою м. Харків, вул. Нехаєнко, 4, було встановлено правопорушення, а саме: - непроведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових оперцій; невідповідність суми готівкових коштів на місці; порушено встановлений порядок ведення обліку товару, що знаходиться у реалізації та на складах, чим порушено пп.1,2,12,13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року. № 265/95 ВР із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в протоколі про адміністративне правопорушеня зазначила про розгляд справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченного ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 143/2210 від 15.03.2012 року, актом перевірки від 15.03.2012 року.

При таких обставинах у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України, тобто порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_2