Справа № 3/1214/1527/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані командиром взводу Сватівського ДПС в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм вантажного автомобіля у приватного підприємця ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Танкістів-34,

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 червня 2012 року о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом - мотоциклом НОМЕР_1, належним ОСОБА_3, по вулиці Дзержинського міста Сватове, з явними алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, незрозуміла річ, почервоніння шкіри обличчя), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що 10 червня 2012 року о 17 годині 40 хвилин, керував транспортним засобом - мотоциклом НОМЕР_1, належним ОСОБА_3, по вулиці Дзержинського міста Сватове, в стані алкогольного сп`яніння та на пропозицію співробітників ДПС пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати і не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки по роду своєї професійної діяльності потребує в користуванні ним.

З письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що 10 червня 2012 року вони були запрошені в якості понятих при складанні адміністративного протоколу на ОСОБА_1, який в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні встановлено, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видане посвідчення водія серії АІА № 393567 категорії АВСДЕ.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ознаками ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, відмовився.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює водієм, за місцем роботи характеризується з позитивного боку, до виконання обов`язків відноситься сумлінно, своєчасно виконує доручені завдання, дисциплінований у колективі користується повагою товаришів, має посвідчення водія, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 34,35, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько

30.07.2012