Справа № 3/1214/1983/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Ліпецька-15,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 вересня 2012 року о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, який двічі протягом року вчинив правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, повторно керував транспортним засобом-мопедом марки „Альфа Мото без н/з, по вулиці Карла Маркса міста Лисичанська, біля Ветлікарні з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 22 вересня 2012 року о 19 годині 50 хвилин, керував транспортним засобом-мопедом марки „Альфа Мото без н/з, по вулиці Карла Маркса міста Лисичанська, біля Ветлікарні перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Був зупинений працівниками ВДАІ, які запропонували пройти йому медичний огляд від проходження якого він відмовився в присутності двох свідків.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були досліджені в судовому засіданні вбачається, що 22 вересня 2012 року працівники ВДАІ запросили їх в якості понятих при складанні протоколу на ОСОБА_1, який в їх присутності на пропозицію працівників ВДАІ відмовився від проходження медичного огляду.

19 жовтня 2012 року постановою Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП було піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

22 жовтня 2012 року постановою Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП було піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно довідки Лисичанського ВРЕР вбачається, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії АІА № 253210 категорії В.

Згідно довідки ОРЄР м. Лисичанська вбачається, що за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 автомототранспорт не зареєстрований.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ознаками ст. 130 ч. 3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він являючись особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується вищезазначеними постановами Лисичанського міського суду Луганської області від 19 та 22 жовтня 2012 року.

Субєктами правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП являються водії транспортних засобів, а також інші особи - власники транспортних засобів.

Санкція ст. 130 ч. 3 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має посвідчення водія, відповідно він може бути підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, але судом встановлено, що згідно довідки ОРЄР м. Лисичанська за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 автомототранспорт не зареєстрований, тому суд, не має можливості застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, що передбачає санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, має посвідчення водія, свою провину визнав, щиро розкаявся.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст. 34 КУпАП, суд визнає визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням обставин справи, особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника, а також - характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, яким керував правопорушник і який йому не належить про, що в матеріалах справи є відповідна довідка.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч. 3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько