ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Соломянського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ПП. «Електрофарфор 2000», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме його вступної та описової частини 26.06.2012 року о 12-10 год., ОСОБА_2, по вул. Головко, 12 в м. Києві (дворова територія) керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», д.н. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину визнав. Надав суду документи, а саме копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про зміну імені та копію паспорту, з яких вбачається, що останній змінив прізвище з «Демченко» на «Світлий» та пояснив, що не встиг змінити посвідчення водія.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол.

Так, в судовому засіданні встановлено, після того як були встановлені дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме оглянуто паспорт, свідоцтво про зімну імені, свідоцтво про народження, що прізвище особи не відповідає тому, яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в протоколі зазначено «Деченко», тоді як в паспорті вказане прізвище «Світлий».

Крім того, в порушено вимоги п. 10.17 Наказу від 26.02.2009 N 77, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 за N 374/16390 Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, записи в протоколах про адміністративні правопорушення, робляться чорнилом (пастою) темного (чорного або синього) кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я, по батькові порушника, записуються друкованими літерами. За фактами виправлення, підчисток тощо керівництвом підрозділів Державтоінспекції МВС у п'ятиденний термін проводяться службові перевірки.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме у вступній частині в графі «прізвище», де зазначено прізвище «Деченко», наявні виправлення.

Оскільки за таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу відповідно до вимог КУпАП, бо не передбачено збирання доказів у справах про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, вивчивши матеріали справи, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП слід направити до ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 278 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України направити до ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для виконання вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: