overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело 1522/694/12
№ 3-1522/987/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. ОСОБА_3, гражданин Украины, молдованин, холост, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.185 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
19 декабря 2012 года примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Новощепной», расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Новощепной ряд, оказал злостное неповиновение законным требованиям работников милиции при исполнении им служебных обязанностей, пресечении ими хулиганских действий, выразившееся в применении физического сопротивления, нецензурной брани и угрозах, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 185 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 001098 от 19.12.2011 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения л.д. 1
- объяснением самого ОСОБА_2, в котором последний признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении л.д. 4
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.185 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 247, 268, 284, Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.185 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 255 /двухсот пятидесяти пяти/ гривен.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Дело № 1522/8774/12
23 мая 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ООО «Код-С», адрес предприятия: АДРЕСА_1, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Одесса, 1-ый пер. Амундсена, 2/11,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02.04.2012 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ООО «Код-С», адрес предприятия: АДРЕСА_1 главным государственным налоговым ревизором-инспектором отдела администрирования налога на прибыль, управления налогообложением юридических лиц ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 были установлены нарушения сроков подачи платежного поручения на перерасчет подлежащего уплате согласованного налогового обязательства по налогу на прибыль за 2-4 кварталы 2011 года, согласно акта проверки № 402/15-1/36435098 от 02.04.2012 года.
Указанные нарушения допущены директором ООО «Код-С»ОСОБА_1, который нарушил п.152.1 ст. 152 п. 57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № 171 КР № 166515 от 02.04.2012 года;
- актом проверки ООО «Код-С»№ 402/15-1/36435098 от 02.04.2012 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 171 КР № 166515 от 02.04.2012 года, актом проверки ООО «Код-С»№ 402/15-1/36435098 от 02.04.2012 года, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.152.1 ст. 152 п. 57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд полагает, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-2 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Крикливый О.Н.
15.10.2012 Провадження № 3/1522/7503/12
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського відділення міліції Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів наданих суду 07.09.2012 року, суддя отримав 13.09.2012 року, ОСОБА_1, 23 серпня 2012 року приблизно о 18 годині, знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. № 17/19, супермаркет «Таврія-Плюс»був затриманий працівниками міліції, за дрібну крадіжку, на загальну суму 66 гривень 42 копійки, чим порушив ст. 51 КУпАП..

За цим фактом відносно ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 001938 від 24 серпня 2012 р., за ст. 51 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, що позбавило суд вислухати його думку по суті .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП..

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №001938 від 24 серпня 2012 р.,

- Постановою за справою про адміністративне правопорушення від 24.08.2012 р.,

- Заявою директора супермаркету «Таврія Плюс»ОСОБА_2 від 23.08.2012 р.,

- Поясненнями охоронця ОСОБА_3 від 23.08.2012 р.,

- Протоколом вилучення, у присутності двох понятих від 23.08.2012 р.,

- Поясненнями охоронця ОСОБА_4 від 23.08.2012 р.,

- Поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 23.08.2012 р.,

Згідно з ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, ст. 51, 283, 284 КУпАП., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП., та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Л.В.Домусчі
15.10.2012 Провадження № 3/1522/7524/12
П О С Т А Н О В А
15 жовтня 2012 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Першого міжрайонного відділу міліції Міграційного контролю ГУ МВС України в Одеський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП України, -
Відповідно до адміністративних матеріалів які 03.09.2012 р. надійшли до суду з Першого міжрайонного відділу міліції Міграційного контролю ГУ МВС України в Одеський області вбачається, що гр. ОСОБА_1 допустила проживання іноземних громадян на своїй житловій площі без відповідної реєстрації, чим порушила правила реєстрації іноземних громадян на території України, за цим фактом на гр. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №000187 від 10.09.2012 року.
В судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча була повідомлена про час та дату судового засідання, чим позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КпАП України, за яким це правопорушення кваліфікується, як невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.
Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000187 від 10.09.2012 року;
- Рапортом інспектора першого МВ ВММК ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2 від 10.09.2012 року;
- Письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 з яких підтверджується її вина.
Згідно ст. 205 КпАП України невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації тягне за собою попередження або накладання штрафу від 20 до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.
Керуючись ст. 9, 16, 24, 34, 205, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 3, 29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.
Провадження № 3/1522/7968/12

П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 - за ст. 124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду 02.10.2012 р., ОСОБА_1 27.09.2012 р. о 10 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «ОСОБА_2 Черокі»д./н. ВН 0045 АО, в м. Одеса по вулиці Скиданівській, яка є другорядною, на перехресті з Матроським узвозом, який є головною дорогою, не надала перевагу в русі та внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д./н. 946-54 ОЕ під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою Одеська область, Болградський район, с. Нові Трояни, вул. Радянська, буд. 94, після зіткнення автомобіль «Тойота» д./н. 946-54 ОЕ відкинуло у стовп, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За цим фактом на правопорушницю ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №558606 від 27.09.2012 року.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину свою визнала.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №558606 від 27.09.2012 року, письмовими поясненнями порушниці ОСОБА_1 від 27.09.2012 року з яких вбачається її вина, письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_3 від 27.09.2012 року з яких підтверджується вина правопорушниці, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.09.2012 року.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено наступне: порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути правопорушника покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

26.10.2012
Провадження № 3/1522/7991/12
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який зареєстрований та який фактично мешкає за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, вул. Сєрова, буд.35 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів наданих суду 02.10.2012 року Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, суддя отримав 08.10.2012 року, гр. ОСОБА_1 09 вересня 2012 року о 05 годині 20 хвилин знаходячись у м. Одесі біля будинку №85 по вул. Преображенській здійснював реалізацію огірків з рук не у встановленому місці, чим порушив вимоги ч.1 ст. 160 КУпАП..

За цим фактом відносно правопорушника ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0169500 від 09 вересня 2012 року, за ч.1 ст.160 КУпАП..

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але в матеріалах справи є заява від 09.09.2012 року у якій правопорушник вину визнає та просить розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0169500 від 09.09. 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 09.09.2012 року, рапортом капітана міліції ОСОБА_2 від 09.09.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 09.09.2012 року з яких вбачається його вина, письмовою заявою правопорушника ОСОБА_1 від 09.09.2012 року у якій ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 27, 33, ч.1 ст.160, 221, 251, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

26.10.2012
Провадження № 3/1522/8597/12

П О С Т А Н О В А

19 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду 29.10.2012 р., ОСОБА_1 18.10.2012 року о 08 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки «Фіат» д./н. ВН 9640 ВС в м. Одеса по вул. Французький бульвар - 32, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дорогу автомобілю марки «Мерседес»д./н. ВН 5294 СО, під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з зазначеним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За цим фактом на правопорушника ОСОБА_1 співробітниками ДПС ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 576647 від 18.10.2012 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був попереджений належним чином про час та дату судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 576647 від 18.10.2012 року; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 18.10.2012 року, з яких вбачається його вина; письмовими поясненнями потерпілого у ДТП - ОСОБА_2 від 18.10.2012 року, з яких вбачається вина порушника; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18.10.2012 року.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено наступне: порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути правопорушника покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП..

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

19.11.2012
Провадження 3/1522/5485/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які поступили з 2-го Взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ТОВ «Данон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2012 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ісузу», державний номер НОМЕР_1, по вул.. Д. Донського в м. Одесі, не врахував дорожніх обставин та стан транспортного засобу в наслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Ніссан», державний номер НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії ВН1 № 474075 від 12.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що розписався в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 474075 від 12.06.2012 року, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя:

06.09.2012