Дело № 3-1522/9599/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, комн. 92
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
18 ноября 2011 года примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем », государственный номер «ВН 2883 СК», в нарушение п. 14.6 (А) Правил дорожного движения Украины, двигаясь по ул. Французский бульвар при проезде перекрестке с ул. Пироговской произвел обгон автомобиля Rover», государственный номер «В 031 НЕ 161 RUS», под управлением ОСОБА_2, осуществлявшего левый поворот, вследствие чего допустил с ним столкновение, повлекшее повреждения транспортных средств, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом правонарушении не признал и утверждал, что он не нарушал правил дорожного движения, обгон транспортного средства на перекрестке не допускал, а был вынужден произвести объезд внезапно остановившегося автомобиля Rover»под управлением ОСОБА_2, который неожиданно для него в нарушение правил ПДД стал осуществлять левый поворот на ул. Пироговскую, чего делать был не вправе.
Однако, несмотря на непризнание ОСОБА_1 своей вины, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия ВН1 № 415618 от 18.11.2011 года;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.11.2011 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым признать его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
Утверждение ОСОБА_1 об отсутствии доказательств его вины в совершенном правонарушении, не соответствует фактическим материалам дела, а также доказательствам, собранным по настоящему делу.
Его же доводы о том, что водитель автомобиля Rover», государственный номер «В 031 НЕ 161 RUS», ОСОБА_2 в нарушение ПДД начал осуществлять левый поворот на ул. Пироговскую не нашли своего подтверждения в судебном заседании и в материалах дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния.
Однако, принимая во внимание, что к настоящему времени истекли сроки привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Так, из материалов административного дела следует, что инкриминируемое ОСОБА_1 правонарушение было совершено 18 ноября 2011 года, т.е. более 5 месяцев назад.
В соответствии со ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению, так как с момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях истекли сроки наложения административного взыскания.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»
П О С Т А Н О В И Л :
Административное дело в отношение ОСОБА_1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»прекратить за истечением сроков привлечении к административной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_3