overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2513-1419/12
Номер провадження3/2513/547/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в РВ УМВС прапорщик міліції Новгород-Сіверського ІТТ,-

з а ст. 130 ч.4 К У п А П,

Встановив:

11.06.2012 року о 02 годині 37 хвилин в м.Новгород-Сіверський, по вул.Шевченка, керував автомобілем ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1, в судове засідання викликався судом у встановленому законом порядку (судовою повісткою зі зворотним повідомленням) на 10.09.2012 року на 09 годину 30 хвилин, на час розгляду справи відсутні відомості про вручення судової повістки.

Згідно ст.268 КУпАП-справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що судом було вжито всіх передбачених процесуальним законом заходів по виклику особи до суду, справа на підставі ст.284 ч. 1 п.З КУпАП підлягає закриттю.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушння передбаченого ст.130 ч,4 КУпАП провадженням закрити у звязку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча Кочура О.О.
Справа № 2513-1427/12
Номер провадження3/2513/552/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Конура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю

особи, що притягується до адміністративної відповідальності- Сергієнко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський :дву про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 -ізерський, Чернігівські області, вул.Герцена 18, не працюючого, до адміністративної дловідальності притягувався за ст. 130 ч.і КУпАП, -

за ст. 130 ч.2 КУ п А П,

Встановив:

28.04.2012 року, о 08 годині 05 хвилин в м.Новгород-Сіверський, вул.Поштова, громадянинн ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольнгого спяніння (різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода) повторно протягом року. На медични й огляд на визначення стану алкогольного спяніння їхати у присутності свідків відмовився.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому всіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та д; слідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч,2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289, 130 ч.2 КУпАП,-

П О С ТАНОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський гайсн-ий сул. протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 2513-2433/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Шик А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, державного нотаріуса Новгород-Сіверської районної нотаріальної контори, громадянки України, проживаєІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

з а ст.163-4 ч.1 К У п А П ,

В с т а н о в и в:

04.12.2012 року старшим держподатревізором-інспектором ОСОБА_2, при камеральній перевірці державного нотаріуса Новгород-Сіверської районної нотаріальної контори виявлено порушення, а саме: подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку форма 1ДФ за І квартал 2011 року з недостовірними відомостями, чим було порушено п.п.49.18.2 п..49.18 ст.49, п.п. Бп.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року №2755-VІ та ч.1 ст.163-4 КупАП.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та погодилася з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 2513-2444/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

секретаря- Худорба Р.Г.,

за участю:

перекладача-Довгорук Л.П.,

адвоката-Костюченко В.К.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності_Толба ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КУпАП громадянина ОСОБА_2:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, не одруженого, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,-

за ст.204-1 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.12.2012 року о 10 годині 10 хвилин на території Новгород-Сіверської міської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області прикордонним нарядом відділу прикордонної служби Гремячза незаконний перетин державного кордону України з території РФ до України був затриманий громадянин ОСОБА_1, який своїми діями, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що він має візу Російської Федерації та мав квиток з м.Москва РФ до Туреччини, але познайомився з громадянином України з яким разом вживали спиртні напої, після чого не памятає що відбувалось та коли був затриманий прикордонниками тільки від них дізнався, що він знаходиться на території України.

Адвокат ОСОБА_3, у судовому засіданні просив суд призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1, наближене до мінімального.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністратвиної відповідальності, адвоката та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом затримання та іншими письмовими доказами які містяться у матеріалах справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає, за необхідне та доцільне, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.204-1 ч.2, 221, 284 п.1, 289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 1324/1528/12
провадження №3/1324/485/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького MB ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2012 року ОСОБА_1 біля будинку № 78 по вул. Стебницькій в м. Трускавці побачивши працівників міліції кинув на землю паперовий згорток, який згідно висновку спеціаліста № 3/1123 від 04.07.2012 року містив наркотичний засіб (канабіс) масою 1,72 гр.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, так як він зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, що стверджується протоколом про адміністративне порушення JIB № 179276 від 10.07.2012 року, копією рапорта працівника БМОП «Беркут» при ГУМВСУ у Львівській області від 27.06.2012 року, копією протоколу огляду місця події від 27.06.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 06.07.2012 року, копією висновку спеціаліста № 3/1123 від 04.07.2012 року, а також поясненням правопорушника даними ним у судовому засіданні.

Беручи до уваги визнання вини та керуючись .от. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст, 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/1536/12
провадження №3/1324/490/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 10.05.2012 року, о 00.10 год. був затриманий біля бару «Вишенька» по вул. Сагайдачного в м. Трускавці, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вбачаю в діях громадянина ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки постановою Трускавецького міського суду від 10.02.2012 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном шість місяців. За цей період ОСОБА_1 неодноразово притягувався Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Беручи до уваги визнання вини, керуючись ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у

виді штрафу в розмірі 170.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/1530/12
провадження №3/1324/487/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Трускавецького MB ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 18.07.2012 року, о 15.50 год., в м. Трускавці на перехресті вул. Сагайдачного-Городище керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, чим завдав механічні пошкодження транспортним засобам.

Правопорушник в судове засідання з'явився та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як факт вини правопорушника у скоєній дорожньо- транспортній пригоді доводиться протоколом серія ВСІ № 294909 від 18.07.2012 року, схемою місця ДТП від 18.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 18.07.2012 року.

Керуючись ст. 124,283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340.00 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1324/1529/12
провадження №3/1324/486/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 13.07.2012 року, о 01 год. 00 хв. в м. Трускавці, по вул. Мазепи, поблизу санаторію.«Дніпро» вчинив дрібне хуліганство, а саме: справляв природні потреби в громадському місці тгі висловлювався нецензурною лайкою.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушенню.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 182284 від 13.07.2012 року, рапортом працівників міліції від 13.07.2012 року, поясненням ОСОБА_1 від 13.07.2012 року.

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/1514/12
провадження №3/1324/476/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.07.2012 року, о 20.10 год., в м. Трускавці по вул. Дрогобицькій керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. Л9198ЛВ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним правопорушення.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доводиться протоколом серія ВСІ № 285167 від 09.07.2012 року, результатами тестуванням на алкоголь приладом «ВКАОЕЯ 6810», а також поясненнями даними правопорушником під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550.00 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/1516/12
провадження №3/1324/478/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Спеціалізованого Трускавецького санаторію «Батьківщина», громадянки України, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 13-08-021/0512 від 25.06.2012 року вбачається, що в ході проведення перевірки діяльності Спеціалізованого Трускавецького санаторію «Батьківщина» було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

1.Порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України в частині не виплати заробітної плати за час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку.

2.Порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП в частині порушення строків остаточного розрахунку при звільненні та без урахування середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Правопорушниця в судове засідання з'явилася, визнала факт вчинення правопорушення та пояснила, що санаторій є державним закладом та фінансування здійснюється з бюджету і затримка з виплатою виникла не з вини адміністрації санаторію. Також додала, що жодних претензій зі сторони працівників, яким порушено термін виплати зарплати не має, що стверджується відповідними заявами.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.І КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю, але беручи до уваги те, що підприємство фінансується з державного бюджету, малозначність вчиненого правопорушення, відсутність претензій зі сторони працівників, яким порушено термін виплати зарплати, суддя вважає за доцільне обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/1525/12
провадження №3/1324/483/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 17.07.2012 року, о 20.00 год. виїжджав в м. Борислав без дозволу Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вбачаю в діях громадянина ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки постановою Трускавецького .міського суду від 15.05.2012 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном, на один рік. За цей період ОСОБА_1 неодноразово притягувався Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Беручи до уваги визнання вини, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/1523/12
провадження №3/1324/481/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Трускавецького MB ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером в ПП «Галич 444», громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 07.07.2012 року, о 19.30 год., на території озера між м. Трускавець та м. Борислав, керуючи автомобілем Daewoo-Lanos д.н.з. ВС 8171 BE при виїзді із стоянки не пропустив транспортний засіб, який наближався праворуч та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим завдав механічні пошкодження транспортним засобам.

Правопорушник в судове засідання з'явився та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як факт вини правопорушника у скоєній дорожньо- транспортній пригоді доводиться протоколом серія ВСІ № 293223 від 07.07.2012 року, схемою місця ДТП від 07.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 07.07.2012 року.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340.00 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3