Єдиний унікальний номер 3-1939/12
Номер провадження 3/2408/1975/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.339 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, скара А, кв.1 в м.Сучава, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2012 року о 13 год. 45 хв. на територію п/п «Порубне», в»їхав легковий автомобіль марки «Пежо», р.н. SV-08-BZN, під керуванням гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідувала гр. ОСОБА_1 ОСОБА_3 Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. При візуальному огляді транспортного засобу вказані громадяни заявили про наявність у них товару, а саме: сукні для дівчаток (32 шт.) на загальну суму 6400 грн. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені із зеленого коридору в червоний коридор.

Громадян ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявив до митного контролю наявний у нього товар, а саме: сукні для дівчаток 16 штук на загальну суму 3200 грн. ( що по курсу НБУ станом на 26.04.2012 року становить 350 ОСОБА_3).

Згідно ст.250 МК України громадяни мають право вивозити за межі митної території України без сплати митних платежів товари, сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 ОСОБА_3 (по курсу НБУ станом на 26.04.2012 року 2110 грн.)

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

Розгляд справи проводився у відсутність ОСОБА_2, який до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України, в повному обємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 23 грн. 52 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.339, 384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави товарів 5 штук суконь для дівчат, загальною вартістю 1000 грн. 00 коп, які були вилученні згідно протоколу про порушення митних правил №0854/40802/2012 від 26 квітня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 23 грн. 52 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич