печерський районний суд міста києва
Справа № 3-6416/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2012 року cуддя Печерського районного суду Медушевська А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого виконробом ПП Харків спецбудмеханізація 7, проживаючого за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 1-в, кв. 16,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2012 року, ОСОБА_1 26.04.2012 року о 10 год. 20 хв. на Наддніпрянському шосе порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при проведенні робіт повязаних із асфальтуванням проїзної частини, не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов які загрожують безпеці руху, внаслідок чого пошкоджено автомобіль НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання:

1. чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2. чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення;

3. чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4. чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

5. чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників, адвоката.

З наданих матеріалів вбачається, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2012 та 18.07.2012 року вказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, направлено до ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України м. Києві, для належного оформлення.

27.11.2012 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 втретє надійшов до Печерського районного суду м. Києва, разом з тим, вказані в постанові недоліки ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України м. Києві, не усунуто, виходячи з наступного.

В протоколі № 184368 від 03.05.2012 року та матеріалах доданих до нього відсутні відомості щодо посадових обовязків ОСОБА_1, разом з тим в матеріалах справи міститься рапорт інспектора Горошко О.І., в якому зазначено, що посадові обовязки не отримано у звязку з місцезнаходженням ПП «Харків спецбудмеханізація 7» у м. Харкові, проте судом не вбачається перешкод для направлення запиту до вказаного підприємства. Крмі того, не відібрано та не надано пояснення правопорушника ОСОБА_1, відсутні паспортні дані про особу правопорушника та номер ідентифікаційного номера, а також до протоколу про адміністративне правопорушення додані: копія протоколу про адміністративне правопорушення № 213475 від 26.04.2012 року, копія схеми ДТП від 26.04.2012 року, копія пояснень ОСОБА_2 від 26.04.2012 року; копія пояснень ОСОБА_3 від 26.04.2012 року, копія пояснень ОСОБА_4 від 26.04.2012 року, копія акту огляду місця ДТП від 26.04.2012 року, а не їх оригінали, що які не можуть бути визнані судом належним доказом по справі.

За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП не може бути розглянутий судом та підлягає поверненню до ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 4 КУпАП повернути до ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Медушевська