overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1522/3267/12
№ 1522/7683/12
ПОСТАНОВА

06 квітня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення громадянина ОСОБА_1 Богміс Менрад, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт. № 1 ОНПУ, кім. № 706-б,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 Богміс Менрад порушив правила перебування іноземців на території України, що виразилось в проживання без реєстрації за вищевказаною адресою, у звязку з чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, а власне порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто, недодержання встановленого порядку проживання без реєстрації в Україні.

Проаналізував викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, у звязку з чим кваліфікує його дії згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Богміс Менрад визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/2508/12
№ 1522/5395/12
ПОСТАНОВА

"02" квітня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «Прогрес-строй», що знаходиться по вул. Приморській, № 49, по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«16» листопада 2011 р. у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

16.11.2011 року у ході проведення перевірки ТОВ «Прогрес-строй», встановлено порушення несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за вересень 2011 року.

Директором ТОВ «Прогрес-строй»були порушені вимоги ст. 287 ПК України.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 утримується склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минули.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «Прогрес-строй»припинити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/2580/12
№ 1522/5689/2012
ПОСТАНОВА

09 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: м. Одеса, вул. Л. Толстого, № 7,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 р. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Успенській, № 76, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права управління усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/3542/12

№ 1522/8440/12

13 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надішли від Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27 березня 2012 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не знаходився вдома.

У судове засідання не зявився.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/3340/12

№ 1522/7915/12

09 квітня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, директора ТОВ «ДЕРЕВА РАЮ», що знаходиться по Італійському бульвару, № 4 у м. Одесі, по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 року у ході проведення перевірки ТОВ «ДЕРЕВА РАЮ», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за грудень 2011 року по строку сплати 30.01.2012 року.

Директором ТОВ «ДЕРЕВА РАЮ»були порушені вимоги ст. 287 Податкового кодексу України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, директора ТОВ «ДЕРЕВА РАЮ»винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, директора ТОВ «ДЕРЕВА РАЮ»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/2541/12

№ 1522/5518/2012

02 квітня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у Одескій області, Татарбунарський район, с. Березино, вул. Радянська, № 43, по ст. 173 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2012 року ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, № 16, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/3393/12

№ 1522/8063/12

09 квітня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, директора ПП «ПК Одеса», що знаходиться по пр. Шевченка, № 7 у м. Одесі, по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 року у ході проведення перевірки ПП «ПК Одеса», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за грудень 2011 року по строку сплати 30.01.2012 року.

Директором ПП «ПК Одеса»були порушені вимоги ст. 287 Податкового кодексу України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, директора ПП «ПК Одеса»винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, директора ПП «ПК Одеса»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа №1522/7399/12
Провадження №3/1522/3160/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

працюючого в ПП «Сторм-57», на посаді головного бухгалтера,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2012 року в провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП, із яких вбачається, що, згідно акту №7185/15-4 від 12.10.2011 року встановлено порушення положень Податкового кодексу України.

Строк накладення адміністративного стягнення сплив 12.01.2012 року.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП накладення адміністративного стягнення по справам про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду /судді/, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси
Справа № 3/1522/2641/12
№ 1522/5806/12
ПОСТАНОВА

02 квітня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців на території України, що виразилось в проживання без реєстрації за вищевказаною адресою, у звязку з чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, а власне порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто, недодержання встановленого порядку проживання без реєстрації в Україні.

Проаналізував викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, у звязку з чим кваліфікує його дії згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/3325/12

№ 1522/7876/12

09 квітня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, бухгалтера Одеської національної морської академії, що знаходиться по вул. Дідрихсона, № 8 у м. Одесі, по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 року у ході проведення перевірки Одеської національної морської академії, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по екологічному податку за 4 квартал 2011 року по строку сплати 19.02.2012 року.

Бухгалтером Одеської національної морської академії були порушені вимоги ст. ст. 57, 250 Податкового кодексу України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, бухгалтера Одеської національної морської академії винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, бухгалтера Одеської національної морської академії адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/3258/12

№ 1522/7663/2012

06 квітня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 51 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2012 року ОСОБА_2 скоїв дрібну крадіжку в розмірі 80,11 грн. в магазині «Сільпо»за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, № 1, чим скоїв адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 були порушені вимоги ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 51, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа №/1522/6178/12
Провадження №3/1522/2737/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого водієм таксі,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2012 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Daewoo»д/з ВН 5185 ВХ на перехресті вулиць нерівнозначних доріг Кордонна Овідіопольська дорога, не переконавшись в безпеці маневру не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW»д/з ВН 1057 СН. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою повністю визнав та щиро каявся.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнавальними поясненнями самої особи та іншими доказами у справі.

Обставини, що помякшують відповідальність особи, - щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлені.

З урахуванням наведених обставин, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття і запобігання вчинення нових правопорушень суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 124, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси
Справа №/1522/3024/12
Провадження №3/1522/1832/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої як СПД,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2012 року о 22 годині 40 хвилин громадянка ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyota»/д/з ВН 7279 ВХ по вулиці Б.Хмельницького в м. Одесі, рухаючись заднім ходом, не переконавшись що це буде безпечно, допустила наїзд на перешкоду (дерево), що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Даними діями порушено вимоги пункту 10.9 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 «Про правила дорожнього руху».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою повністю визнала та щиро каялась.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнавальними поясненнями самої особи та іншими доказами у справі.

Обставини, що помякшують відповідальність особи, - щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлені.

З урахуванням наведених обставин, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття і запобігання вчинення нових правопорушень суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 124, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси
Справа №/1522/6377/12
Провадження №3/1522/2820/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого ПП «Рестовратов -плюс», на посаді директора,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2012 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyota»д/з ВН 9273 СА в с. Світле Коліндоровський дачний масив «Степове»по вулиці Центральній не обрав безпечний інтервал, дистанцію не впорався з керуванням виїхав на зустрічну смугу проїзної частини допустив зіткнення з автомобілем марки «Mazda» д/з 317-81 ОЕ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою повністю визнав та щиро каявся.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнавальними поясненнями самої особи та іншими доказами у справі.

Обставини, що помякшують відповідальність особи, - щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлені.

З урахуванням наведених обставин, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття і запобігання вчинення нових правопорушень суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 124, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124,122-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси