ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/5766/12

Справа № 1522/15738/12

27 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПП КБ Теплоенерго, , мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Тімірязєва 36 В, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 03.07.2012 року, з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси 03 травня 2012 року, було складено акт про результати позапланової виїзної перевірки платника податків ПП КБ Теплоенерго, , щодо підтвердження господарських взаємовідносин з платниками податків: ТОВ Таверс, за червень вересень 2011 року, ТОВ Юкмас за період жовтень - грудень 2011 року, ТОВ Європейські шляхові технології, за період вересень листопад 2011 року.

Згідно акту перевірки № 1377/22-1/30543084 від 03.05.2011 року, було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку за червень 2011 року, липень 2011 року, серпень 2011 року, вересень 2011 року, жовтень 2011 року, листопад 2011 року, грудень 2011 року, чим були порушені вимоги ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI (із змінами та доповненнями)

По даному факту співробітниками податкової інспекції на директора ПП КБ Теплоенерго, ОСОБА_1, 22 червня 2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 927, серії КН № 973686, за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з*явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 червня 2012 року № 927, та актом перевірки № 1377/22-1/30543084 від 03.05.2011 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПП КБ Теплоенерго, , мешкає: м. Одеса, вул. Тімірязєва 36 В, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Івченко

27.07.2012