ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює фахівець Ерст-банк, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси із УДАІ ГУМВС України в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, КУпАП, стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце о 10 год. 40 хв., 27 листопада 2012 року на пров. Клубнічний

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 576298 від 27.11.2012 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса по пров. Клубнічному, на неврегульованому перехресті нерівнозначних доріг з Фонтанською дорогою, не надав дорогу трамваю Т-3 б/н 2676 рухомим по Фонтанській дорозі, що призвело до зіткнення та в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений, про що вказує підпис у протоколі про адміністративне правопорушення від 27.11.2012р. АА2№ 576298.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а його провина в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 576298 від 27 листопада 2012 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, де він не заперечує факт скоєння правопорушень, схемою місця ДТП від 27 листопада 2012 року, поясненнями ОСОБА_2., та іншими матеріалами.

Згідно ст. ст.. 3 та 27 Конституції України Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов'язок держави - захищати життя людини.

Отже порушивши правила дорожнього руху, а саме скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, правопорушник поставив під загрозу життя та здоровя інших учасників дорожнього руху.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не надав жодних доказів, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, з урахуванням положень КУпАП, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців .

Керуючись ст.ст.33, 34, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ