overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1310/2280/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.11.2012 року біля 12 год 00хв., на а/д Ясенів-Золочів між с.Єлиховичі Золочівського району та м. Золочів, керуючи автомобілем "Опель Вектра" р.н. НОМЕР_1, виконуючи маневр обгону, проявив неуважність, не міг зреагувати на зміну дорожньої обстановки, не вибрав в установлених межах швидкість руху, перед початком обгону не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, йому повернутися на займану смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який здійснював регулярні перевезення пасажирів маршрутом Золочів-Опаки. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, а пасажири рейсового автомобіля отримали тілесні ушкодження, від судово-медичних досліджень відмовилися.

17 листопада 2012 року постановою інспектора дізнання ВДАІ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області відмовлено у порушенні кримінальної справи по факту ДТП, за відсутністю складу злочину передбаченого ст. 286 КК України.

В суді порушник винність свою визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 12 місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1310/1577/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2012року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.08.2012 року, біля 19-30 год., в с.Заованиця Золочівського району, керував автомобілем НОМЕР_1, з стані сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

На виклик до суду правопорушник не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами, що надійшли до суду, зокрема, даними алктестеру "Драгер" від 07.08.2012 р.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1310/2262/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

За ст. 44 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.11.2012 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно збірігав екстракт канабісу масою 0,14 грам, для власного споживання.

Правопорушник в суд з'явився та вину визнав.

Вина правопорушника також стверджується висновком спеціаліста №3/2135 та іншими матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 139 ч.1, 221, 279, 280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 510 грн.

Пакет з вмістом екстракту канабісу масою 0,14 грам - знищити.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1310/2314/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, громадянина України , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.11.2012 близько 05 год. 40 хв. в с м. Золочів на вул. ОСОБА_2, керував скутером, "Корадо" б.н.з., в стані алкогольного сп'яніння. Використовувася алкотестер "Драгер".

В суді порушник винність визнав. Пояснив, що випив 50 гр. вина.

Винність правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушнення, висновком щодо результатів алкотестеру. Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що позитивно характеризується за місцем проживання, на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1310/2288/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин США, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 14 листопада 2012 року не оформив реєстрацію за місцем проживання в Україні з 13.07.2012 року, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Виність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 203 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1310/2345/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 25.11.196726.08.1956 року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого приватним підприємцем,

по ч.1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 занизив чистий дохід за 3-4 квартал 2010 року, внаслідок не доплатив до бюджету податку з доходів фізичних осіб на суму 2477,55 грн, чим порушив ст. 176 Податкового кодексу України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1634ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1310/2290/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 приватного підприємця,

по ч.1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 12 жовтня 2012 року занизив чистий дохід за 2-4 квартал 2011 року і відповідно не сплатив до бюджету податку з доходів з фізичних осіб в розмірі 2771 грн., чим порушив ст. 177 Податкового кодексу України.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав. Посянив, що на даний час заборгованість по податку сплачена.

Факт вчинення правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1634ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1310/2302/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

по ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.11.2012 р., ухилилася від своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який разом з товаришами кинув камінням у будинок ОСОБА_3 в наслідок чого розбив вікно..

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала.

Винність її підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 184 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 30 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1310/2371/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06.12.2012 р., біля 12 год. 00 хв., повторно в продовж року, перебуваючи в будинку своєї колишньої дружини, вчинив насильство в сімї, а саме: безпричинно пристав до колишньої дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав. Пояснив, що конфлікт виник на ґрунті того, що дружина не так як він хотів потратила гроші.

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілої, копією постанови про накладення стягнення за вчинення насильства у сім'ї та іншими матеріалами в справі.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати на 15 діб.

Строк відбуття арешту рахувати з 12.12.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1310/2325/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с.В.Вільшанниця Золочівського району, Львівської області, не працюючого,

по ст. 184 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, якому у вину вмінено, що він ухилився від виконання свого батьківського обов'язку щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який нібито пошкодив 08.11.2012 року майно будинку ОСОБА_3.

В суді ОСОБА_1 винність свою заперечив. Пояснив, що його син не кидав каміння у будинок ОСОБА_3, а на нього сказали так, як він був найменший серед, своїх товаришів. Як сказав, йому син у вікно кинув ОСОБА_4.

Вивчивши всі докази по справі приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП з наступних підстав. Так, відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП, передбачено відповідальність за вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, що передбачене КУпАП. Але ОСОБА_5 на час події було лише 12 років, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 ч.1 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.3 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 1310/2202/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , перевіривши подання про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

З поданням до суду звернувся начальник Золочівського ВРЕР ДАІ у Львівській області, просить у зв'язку з неможливістю завершення виконання по постанові суду, та з урахуванням строків давності, вирішити питання пов'язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2, а провадження по справі закрити.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 29.08.2007 р. ОСОБА_1 визнано винним по ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 12 місяців.

Вивчивши матеріали подання вважаю, що такі необхідно повернути до до оформлення з наступних підстав.

По-перше дане питання слід вирішувати не по ст. 304, 305, 317-321 КУпАП, а в порядку ст. 303 КУпАП, яка регулює давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.

В матеріалах подання не має документів, що підтверджують, коли постанова суду була звернена до виконання, не зазначено переривів зазначеного строку.

В матеріалах подання не зазначено жодних перешкод, що унеможливлювали виконання даної постанови суду.

Керуючись ст. 305 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

матеріали подання про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Золочівського ВРЕР ДАІ у Львівській області для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1310/2339/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого,

по ст.124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.10.2012 року, о 21 год. 00 хв. в смт. Красне Буського району Львівської області по вул. Грушевського, 61, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку в темну пору доби, невпорався з керуванням та в'їхав у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження. Окрмі цього ОСОБА_1 після вчинення ДТП вживав алкоголь до проведення уповноваженою посадовою особою медичного огляду.

В суді порушник винність визнав.

Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом медичного огляду та іншими матеріалами, що надійшли до суду.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36,124, ч.4 ст. 130, ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місцяв, за ч.4 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 36 КУпАП за кілька правопорушень на ОСОБА_1 накласти одне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1310/2428/2012
ПОСТАНОВА

26.12.2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

- за ст. 185-3 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12 2012 року складеного судовим розпорядником Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185-3 КУпАП, ОСОБА_1 25.12.2012 р. о 15 год. 15 хв. в м. Золочеві вул. Січових Стрільців,24, в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, в залі судових засідань з'явився в стані алкогольного спяніння в судове засідання по кримінальній справі по його обвинуваченню по ст.ст. 185 ч.3, 389 ч.2 КК України. На запитання головуючого по справі відповідав незв'язаною мовою, що унеможливило проведення судового засідання по вказаній кримінальній справі і призвело до її зриву та відповідно вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 185-3 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню судовому розпоряднику Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_2 для дооформлення.

В ст. 278 п.2 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.185-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 вказано, що ОСОБА_1 зявився в стані алкогольного спяніння в судове засідання по кримінальній справі по його обвинуваченню по ст.ст. 185 ч.3, 389 ч.2 КК України, проте в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня копія обвинувального висновку відносно ОСОБА_1 та копія постанови попереднього судового засідання по даній кримінальній справі.

Крім цього у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні характеризуючі відомості щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 До таких слід віднести довідку про склад сімї, характеристику з місця проживання.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити в судовому розпоряднику Золорчівського районного Львівській області ОСОБА_2 для усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити судовому розпоряднику Золорчівського районного Львівській області ОСОБА_2 для усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1310/2200/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , перевіривши подання про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

З поданням до суду звернувся начальник Золочівського ВРЕР ДАІ у Львівській області, просить у зв'язку з неможливістю завершення виконання по постанові суду, та з урахуванням строків давності, вирішити питання пов'язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2, а провадження по справі закрити.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 29.08.2007 р. ОСОБА_1 визнано винним по ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 12 місяців.

Вивчивши матеріали подання вважаю, що такі необхідно повернути до до оформлення з наступних підстав.

По-перше дане питання слід вирішувати не по ст. 304, 305, 317-321 КУпАП, а в порядку ст. 303 КУпАП, яка регулює давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.

В матеріалах подання не має документів, що підтверджують, коли постанова суду була звернена до виконання, не зазначено переривів зазначеного строку.

В матеріалах подання не зазначено жодних перешкод, що унеможливлювали виконання даної постанови суду.

Керуючись ст. 305 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

матеріали подання про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Золочівського ВРЕР ДАІ у Львівській області для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1310/2369/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТзОВ"Тема",

за ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.12.2012 року біля 20 год. 00 хв. в с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області, керуючи автомобілем "Тойота Корола" р.н. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не забезпечила безпеки дорожнього руху , не звернулася за допомогою інших осіб, внаслідок чого в"їхала в дерево, в рузультаті чого тарнспортний засіб отримав технічні пошкодження.

В суді порушниця вину визнала.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується схемою місця ДТП , поясненнями ОСОБА_1 , даними алкотестера "Драгер" та іншими зібраними доказами по справі.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючисть ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок ) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2