КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 3/1609/2439/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПП «Полтранс», вул. Тевелева, 2, м. Полтава, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Полтранс» порушив вимоги законодавства про працю, а саме заробітну плату за першу половину вересня 2012 р. виплачено 18.09.12 р., про що свідчить відомість на виплату грошей № ВЗП-000018 , заробітну плату за вересень 2012 року виплачено 08.10.2012р. (відомість на виплату грошей № ВЗП-000019). Заробітну плату за першу половину жовтня 2012р. виплачено 19.10.12р., про, що свідчить відомість на виплату грошей № ВЗП-000020, заробітну плату за жовтень 2012 р. виплачено 09.11.12 р.(відомість на виплату грошей № ВЗП-000021), що є порушенням вимог ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо виплати заробітної плати у строки але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу , що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Наказом від 15.10.2012р. № 27 було звільнено інженера-механіка ОСОБА_2 на підставі поданої заяви по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням з 15.10.2012р. Належні від установи кошти було виплачено лише 19.10.12р. про, що свідчить відомість на виплату грошей № ВЗП- 000020, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України в частині при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно допустив порушення законодавства про працю, на даний час недоліки усунуті, заробітна плата за листопад-грудень 2012 року виплачена своєчасно. Просив суд звільнити від адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення допустив вперше, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адміністративного протоколу №16-01-37/160 від 07.12.2012 р., актом перевірки №16-01-37/198 від 03.12.12 року.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи малозначність, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, порушення усунуті, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Шиян В.М.