Справа № 0907/8105/2012 року
Провадження № 3/0907/3198/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП Заговда, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ надійшов протокол Серії КН № 696234 від 15.05.2012 року № 365 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, де зазначено, що при перевірці ПП Заговда виявлено порушення ведення податкового обліку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 30.09.2011 року у зв'язку з заниженням податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартал 2011 року на 4600 грн., занижено ПДВ за березень 2011 року.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив суду, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську від 15.05.2012 року № НОМЕР_1. Подав суду копію даної постанови, просив провадження в справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна ( умисна чи необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 слідує, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську від 15.05.2012 року № НОМЕР_1.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко