overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0807/4086/2012
Провадження № 3/807/1189/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу ПП «Пензієнко» магазин «Аграрій», продавець, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Енергодар, пр.-т. БудівельниківАДРЕСА_1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого 24.10.2012 року близько 11-20 годин знаходячись на території навчального закладу ЗОШ №2 м. Енергодар вона курила тютюнові вироби в забороненому Законом Україні місці, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але на момент вчинення не досягла віку адміністративної відповідальності..

ОСОБА_1, свою провину в скоєному адміністративному проступку визнала.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 та свідків, копією паспорта.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу та відношення до скоєного, , розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/4088/2012
Провадження № 3/807/1191/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, навчається ЗОШ №7, 11-Б клас, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21.11.2012 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає без паспорта за місцем проживання з 11.07.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнала, та пояснила, що не отримала паспорт своєчасно у звязку з тривалою хворобою її матері.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2012 року, копією свідоцтва про народження та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, яка є неповнолітньою та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,197, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/4002/2012
Провадження № 3/807/1161/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа-підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09.11.2012 року близько 14 годин 35 хвилин проведенні невиїзної документальної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_2, яка проводилась в приміщенні ЕОДПІ за перевіряємий період з 26.09.2011 року по 07.11.2012 року було встановлено: здійснення господарської діяльності по перевезенню пасажирів автомобільним транспортом, надання послуг таксі без одержання ліцензії на вид діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом, без одержання ліцензії для провадження такого виду господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт скоєння правопорушення та розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією витягу з акту перевірки, копіями письмових пояснень, реєстраційною карткою.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, відношення до скоєного, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ч.1ст.164, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень без конфіскації.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/3871/2012
Провадження № 3/807/1115/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.10.2012 року, о 03 годині 15 хвилин, в м. Кам»янка-Дніпровська по вул. Жовтнева водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на встановлення факту алкогольного сп»яніння проводився за допомогою приладу Драгер алкотест №6810, результат огляду 2,09% проміле, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, Драгер алкотест №6810, письмовими поясненнями самої особи та свідків, рапортом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/3885/2012
Провадження № 3/807/1129/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24.10.2012 року, о 23 годині 30 хвилин, в с. Водяне Кам»янсько-Дніпровського району, Запорізької області по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером «VIPER » б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (сильний запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самої особи та свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/4130/2012
Провадження № 3/807/1202/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем-сантехніком у КП ПКВ м. Енергодар, мешкає: м. Енергодар пр.-т. Будівельників б.28 кв.80,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя неповнолітнього неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до здійснення ним (не досягшим віку адміністративної відповідальності) правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме близько 11-20 годин 24.10.2012 року на території ЗОШ №2 м. Енергодар, неповнолітній ОСОБА_2 палив у забороненому місці.

ОСОБА_1, свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та правопорушника, рапортом, копіями паспортів, копією свідоцтва про народження, копією постанови суду від 22.11.2012 р.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу та відношення до скоєного, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/3619/2012
Провадження № 3-в/807/10/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., при секретарі: Черкашиній О.О., з участю прокурора: Ковальова С.В., розглянувши подання начальника Енергодарського міжрайонного відділу кримінальної виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусі, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

31.07.2012 року постановою Енергодарського міського суду Запорізької області (справа №0807/2559/2012 пр. 3/0807/757/2012) ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності шляхом накладення стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

22.10.2012 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло подання начальника Енергодарського міжрайонного відділу кримінальної виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 в якому ставилось питання про заміну не відбутого строку громадських робіт в кількості 36 годин адміністративним арештом. Зазначене подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт не зявляння в КП «Ритуал» для відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб.

З оглядом на вищезазначене, суд вважає за можливим задовольнити подання Енергодарського КВІ та замінити ОСОБА_2 не відбуте покарання у вигляді 36 годин громадських робіт на 7 (сім) днів адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 304, 321-4 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуте покарання у вигляді ТРИДЦЯТИ ШЕСТИ годин громадських робіт на СІМ днів адміністративного арешту.

На постанову суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/4063/2012
Провадження № 3/807/1183/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Дніпровка, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18.11.2012 року, о 02 годині 15 хвилин, по пр-ту Будівельників в районі буд. № 46 в м. Енергодар Запорізької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою, письмовими поясненнями самої особи та свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/4041/2012
Провадження № 3/807/1180/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр.-т. Будівельників АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01.11.2012 року о 11-00 годині гр. ОСОБА_1, на Каховському водосховищі, в районі річкового порту в м. Енергодар, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - пауком ( 15 мм. х 1,5 м. х 1,5 метрів ліска у кількості 1 шт.), чим порушив п. 6.3 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 правил аматорського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, описом квитанцією.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову - паука ( 15 мм. х 1,5 м. х 1,5 метрів ліска у кількості 1 шт.).

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову - паука ( 15 мм. х 1,5 м. х 1,5 метрів ліска у кількості 1 шт.).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/4177/2012
Провадження № 3/807/1217/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Новосибірської області,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10.11.2012 року, о 02 годині 05 хвилин, по вул. Комсомольській в районі буд. №45 в м. Енергодар Запорізької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, був обстежан у ДЗ «СМЧ №1» м. Енергодар, чим порушив 2.9 А ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та надав відповідні пояснення.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком, письмовими поясненнями свідків, рапортом а також поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550,0 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 2550,0 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/4179/2012
Провадження № 3/807/1219/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м Енергодар при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2012 року о 20 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1 в м. Енергодар по вулиці Курчатова, в районі будинку №26, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим пошкодив транспортний засіб, після чого місце пригоди залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав.

Вина особи в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком, схемою ДТП, додатками до схеми, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копіями посвідчень та полісів, письмовими поясненнями особи, в яких він визнав факт скоєння порушення та поясненнями даними ним в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши докази по справі, вислухавши пояснення особи, враховуючи особу, який визнав свою провину та розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку, що із всіх передбачених видів адміністративного стягнення необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36,1224,124 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.ст.1224, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач