Справа № 3-4099/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Таис» ( м.Київ, вул. Басейна, 4, код ЗКПО 35197791), проживаючої за адресою: м.Київ, ОСОБА_2Українки, 5, кв. 64, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок, а саме : в реалізації знаходились напої без наявності марок акцизного збору, залишені на відповідальне зберігання без права на реалізацію, що відображено в акті №0134/01/35197781 про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 24.05.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими документами, що містяться в адміністративному матеріалі.

Порушниця в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у її відсутність.

Вина повністю ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2012 року та актом перевірки від 24.05.2012 року.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважає її вину у правопорушенні доведеною та можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією алкогольних напоїв, що зберігалися без марок акцизного збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-5 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.іддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 100 неподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Алкогольні напої без наявності марок акцизного збору, а саме: вино виноградне ігристе Брют ємкістю 0,2 л в кількості 3 штук загальною вартістю 330 гривень; вино виноградне ігристе Брют біле Просянко Брют 11 % ємкістю 0, 75 л в кількості 2 штук загальною вартістю 980 гривень, залишені на відповідальне зберігання без права на реалізацію згідно акта від 24 травня 2012 року № 0134/01/35197781 за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 4 (ТОВ «Таис») конфіскувати у дохід держави.

Строк предявлення до виконання постанови три місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .

Суддя А.О.Медушевська