Провадження № 3/1522/9256/12
ПОСТАНОВА

24 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної Податкової Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності заступника начальника з екологічних питань ДП «Одеська залізниця», - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Куйбишева, буд.16/18, кв.45 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які 27.11.2012 року надійшли до суду з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної Податкової Служби України, суддя отримав 03.12.2012 року, 25.09.2012 року було складено акт про результати позапланової виїзної перевірки з питання дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ НВФ «Промкомплект»- , з ТОВ «НВП Горн»- , ТОВ «Херсон Пак»- , за період з 01.07.2011 р. по 31.12.2011 року.

Згідно акту невиїзної позапланової перевірки з питання дотримання вимог податкового законодавства було встановлено порушення:

п.п. 138.8.5, п.138.8 ст.138, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями а також було порушено ст.203, п.1.2 ст.215, ст.228 ЦК України, в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 23 856 грн., а також занижено податок на додану вартість на загальну суму 6 869 грн., про що було складено акт №137/24-0/01071315/4 від 25.09.2012 року.

За цим фактом на заступника начальника з екологічних питань ДП «Одеська залізниця», , ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення №258/24-0 серії АА №394037 від 15.11.2012 року, за ч. 1 ст.163-1 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та дату судового засідання, чим позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №258/24-0 серії АА №394037 від 15.11.2012 року; актом виїзної позапланової перевірки з питання дотримання вимог податкового законодавства №137/24-0/01071315/4 від 25.09.2012 року, які були складені в результаті перевірки ДП «Одеська залізниця», .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 27, 34, ч.1 ст.163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси .

Суддя: Домусчі Л.В.

24.12.2012