Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ Фенсі Тойз- комірником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

Встановив:

19 серпня 2012 року приблизно о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги ПДД п. 8.7.3 е. А саме рухаючись по вулиці 7-ма Пересипська в м. Одесі при виконанні повороту праворуч на вул. Отамана Головатого при наявності стрілки зеленого кольору на таблиці, встановлений на рівні червоного сигналу світлофора та ввімкненому червоному (забороняючому) сигналі світлофора не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався ліворуч в поперечному напрямку прямо на зелений (дозволяючий) сигнал світлофору, змусивши останнього гальмувати та змінити напрямок руху, чим скоїв аварійну ситуацію.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений 19 серпня 2012 року спростовував, свою вину не визнав, та пояснив, що аварійна ситуація була навмисно підлаштована водієм автомобіля марки Інфініті, який на його погляд перевищив дозволену швидкість. В доказ своїх слів ОСОБА_1 просив допитати свідка, працівника АЗС, однак в жодне з призначених судом засідань вищевказаний свідок не був представлений суду.

Вивчивши адміністративні матеріали, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2).

Показаннями працівника ДАІ ОСОБА_3, допитаного в якості свідка в судовому засіданні, який суду пояснив, що він особисто складав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Та пояснив суду наступне, що він з напарником знаходилися в патрульному автомобілі та побачили, що на перехресті вул. 7-ма Пересипська, при повороті на вул. Отамана Головатого, дорогу пересікав автомобіль Ваз, який одночасно хотів перетнути три смуги та потрапити на АЗС, чим створив водію автомобіля Інфінітіаварійну ситуацію, змусивши останнього гальмувати та змінити напрямок руху.

Таким чином, сукупність наведених та вивчених доказів, підтверджує вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, і зазначені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для винесення постанови.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, за такими ознаками, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили іншого учасника дорожнього руху зупинитись чи змінити напрямок руху, тобто вжити захід щодо забезпечення особистої безпеки.

При накладенні стягнення порушнику ОСОБА_1 суддя відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи противоправний характер дій порушника, особу порушника ОСОБА_1 грубе порушення правил дорожнього руху, яке виразилось в допущенні ним настання шкідливих наслідкив, суддя прийшов до висновку про те, що з метою виховання, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, мета адміністративного стягнення буде досягнута із застосуванням такої міри адміністративної відповідальності, як позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти нього адміністративне стягнення, в виді 6 (шести) місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Вважати ОСОБА_1 позбавленим права керування транспортними засобами з дня винесення постанови.

У разі ухилення від здачі посвідчення водія, строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня його вилучення органами внутрішніх справ.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Д.А. Шкорупеєв