Справа № 2518/771/2012
Провадження №3/2518/306/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ветлікарем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (сімейний стан не визначено),

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

07.04.2012 року о 19 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, повторно протягом року, в порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - мопедом «Мустанг»№ б/н, в смт. Ріпки на вул. Святомиколаївська, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин.

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення ВДАІ Ріпкинського РВ УМВС № 86 від 08.04.2012 року вбачається, що 09.05.2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього наскладувалось стягнення у виді 50 год. громадських робіт.

Керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується проведенням медичного огляду, під час якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Цей факт належним чином зафіксовано у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10 від 07.04.2012 року.

З пояснень свідків та пояснень на зміст протоколу та вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від підпису протоколу та дачі пояснень на його зміст.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у викладеному вище. Він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин що обтяжують або помякшують його відповідальність. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, застосовані до нього громадські роботи себе не виправдали, до нього належить обрати стягнення у виді адміністративного арешту, адже інші види стягнень не відповідають меті накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний № невстановлено) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП наклавши стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту звернення постанови у виконання. Виконання доручити Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд, що не зупиняє її виконання.

Суддя В. І. Шляхов