overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-2475/12
Номер провадження 3/2408/2471/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2012 року о 04.30 год. у ході проведення оперативних заходів на ділянці Красноїльськ було затримано ОСОБА_2, який на автомобілі ВАЗ 2107 , д.н. СЕ 5939 AM перемішував тютюнові виробі іноземного виробництва з акцизними марками Республіки Молдова марки «Дойна»в кількості 5 000 пачок, які ОСОБА_2Г придбав у невстановленої особи в м. Чернівці на Калинівському ринку та віз їх в с Красноїльськ для продажу.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України, тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов'язковому декларуванню.

Таким чином ОСОБА_2Г своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 Митного кодексу

України. с

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не з'явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2Г у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_2Г адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2Г слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації сигарет.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 211 грн., 40 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.519,520 МК України, підлягають стягненню в повному об'ємі з ОСОБА_2Г на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст. 484 ,519, 520, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 484 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в конфіскації 5 000 пачок сигарет марки «Дойна», вартістю 27 000 гривень, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1161/40800/12 від 12.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2Г на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сум 211 грн. 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 3-2489/12
Номер провадження 3/2408/2534/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу по ст.130 ч.1 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/А4 в м.Чернівці,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 червня 2012 року о 22 год. 05 хв., керував автомобілем марки «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. М.Олімпіади в м.Чернівці з ознаками алкогольного спяніння, однак від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 000 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВАЕ №293740 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2506/12
Номер провадження 3/2408/2531/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 червня 2012 року, керував автомобілем марки «Шевролет Ніва», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Руській, 194 в м.Чернівці в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами адміністративної справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2442/12
Номер провадження 3/2408/2486/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 року о 21.20 год. на п/п «Росошани-Бричани» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_1 в Росію автобусом марки Мерседес, д.н. CWG008, було виявлено не задекларований та не перед»явлений до митного контролю, лікарський засіб «Валфен» у кількості 10 таблеток.

Громадянин ОСОБА_2В пройшов митний контроль та визнав лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб «Валфен» із вмістом діючої речовини «фенобарбітал» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиця 3, список №2 .

Таким чином, ОСОБА_2В своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 472, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 20 гривень в дохід держави, а також конфіскації лікарського засобу «Валфен» у кількості 10 таблеток та загальною вартістю 20 гривень, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1176/40806/12 від 14.06.2012 року.

Сплачені ОСОБА_2 кошти в сумі 20 гривень, відповідно до квитанції № 23 від 14.06.2012 року -звернути на користь держави в рахунок стягнення штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2456/12
Номер провадження 3/2408/2516/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в м. Бричани, ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 року о 14.30 год. на п/п «Сокиряни-Окниця» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю мікроавтобуса марки Мерседес, д.н. UNBA404, що слідував з ОСОБА_1 в Росію, в сумці з особистими речами ОСОБА_2, було виявлено не задекларований та не перед»явлений до митного контролю лікарський засіб «Діазепекс» у кількості 10 таблеток.

Громадянка ОСОБА_2 пройшла митний контроль та визнала лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб «Діазепекс» із вмістом діючої психотропної речовин «Діазепам» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиця 3, список №2.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодекс України, а саме: недекларування товарів, що перемішуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місц розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2Г у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 472, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 20 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації лікарського засобу "Діазепекс", загальною кількість 10 таблеток та загальною вартістю 20 грн.00 коп., який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1234/40807/12 від 22 червня 2012 року.

Сплачені ОСОБА_2Г кошти в сумі 20 грн. 00 коп., відповідно до квитанції № 558 від 22 червня 2012 року - звернути на користь держави в рахунок стягнення штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суд Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2647/12
Номер провадження 3/2408/2705/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у м.Чернівцях, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.155-1 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої по Проспекті Незалежності, 110/67 в м.Чернівці,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 липня 2012 року о 16 год. 25 хв. здійснюючи підприємницьку діяльність по вул. Сосюри, 5А в м.Чернівці, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків Z звітів №0086 за 05.10.2011р.; №0101 за 20.10.2011р.; №0110 за 29.10.2011р.; №0170 за 28.12.2011р.; №0184 за 11.012012р.; №0195 за 22.01.2012р.; №0245 за 12.03.2012р.; №0246 за 13.03.2012р.; №0297 за 03.05.2012р., чим порушила ст.3 п.9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і в результаті чого вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зявилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2661/12
Номер провадження 3/2408/2689/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2012 року о 06.05год. на п/п «Мамалиґа» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 до України автобусом марки Мерседес, д.н. FLAK554, було виявлено не задекларований та не перед»явлений до митного контролю, лікарський засіб «Феназепам» у кількості 10 таблеток .

Громадянин ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб «Феназепам» із вмістом діючої речовини «Феназепам» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиця 3, список №2 .

Таким чином, ОСОБА_2М своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 472, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 20 гривень в дохід держави, а також конфіскації лікарського засобу «Феназепам» у кількості 10 таблеток, загальною вартістю 20 гривень, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1269/40800/12 від 30.06.2012 року.

Сплачені ОСОБА_2М кошти в сумі 20 гривень, відповідно до квитанції № 128 від 30 .06.2012 року - звернути на користь держави в рахунок стягнення штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду їй. ОСОБА_3Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2547/12
Номер провадження 3/2408/2593/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у м.Чернівцях, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.155-1 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 червня 2012 року о 17 год. 50 хв. здійснюючи підприємницьку діяльність по вул.Комунальників, 12 в м.Чернівці, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом трьох років за період 02.01.2012р. по 04.01.2012р., чим порушив ст.3 п.10 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-4237/12
Номер провадження 3/2408/4288/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 листопада 2012 року о 20 год. 30 хв. перебуваючи по місцю свого проживання, повторно протягом року, вчинив конфлікт з батьком ОСОБА_2, в ході якого ображав його нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та обіцяв, що більше такого не повториться.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 173-2,283-285, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 12 год. 30 хв. 06 грудня 2012 року.

Копію постанови направити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В. Вольська-Тонієвич