ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/7237/12

Справа № 1522/20814/12

28 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює директором ТОВ Юпітер, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 28.08.2012 року, з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 20 липня 2012 року було складено акт про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ Юпітер, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.03.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.03.2012 року.

Згідно акту перевірки № 4057/22-10/19370805 від 20.07.2012 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, чим були порушені вимоги п.5.1. п.п.5.2.1. п.5.2. п.п.5.3.9. п.5.3. ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств№ 283/97-ВР від 22.05.1997 року (зі змінами та доповненнями), п.п.7.2.3. п.п.7.2.6. п.7.2. ст.7, п.п.7.4.5. п.7.4. п.п.7.5.1 п.7.5. ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість№168/97-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями), п. 138.1. п. 138.4. п. 138.8. ст. 138, п. 198.6. ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010, №2755-У1 (зі змінами та доповненнями).

По даному факту співробітниками податкової інспекції на директора ТОВ Юпітер ОСОБА_1, 22.08.2012 року, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1330, серії КН № 871035, за ч.1 ст. 163- 1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився, вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2012 року № 1330 та актом перевірки № 4057/22- 10/19370805 від 20.07.2012 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює директором ТОВ Юпітер, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя 1/3 кв. З, - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Івченко