overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/5327/2012

17.04.2012 суддя Київського районного суду міста ОСОБА_1 Літвінова, розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2012 року, до Київського районного суду міста Одеси надійшли матеріали адміністративної справи з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

О/у ВКМДН Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 29 березня 2012 року було складено протокол серії ОД № 001391 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

З протоколу серії ОД № 001391 від 29.03.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 не належно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в звязку з чим 29 березня 2012 року неповнолітня громадянин ОСОБА_3 палила тютюнові вироби в громадському місті по вулиці Космонавтів в місті Одесі.

ОСОБА_2 провину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнала повністю та розкаялась в здійсненому.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП України, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП доведено повністю.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 221, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Літвінова І. А.
Справа № 1308/2883/2012
Провадження № 3/1308/1339/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С. М.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 вл., працюючого зварювальником «Бетонна огорожа»,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 20.08.2012 року о 06 год. 20 хв. в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області, по вул. Пісковій, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 А ПДР України.

Правопорушник в суді свою провину у вчиненому визнав частково та пояснив, що вживав алкогольний напій за день перед днем вчинення правопорушення і сів за кермо автомобіля лише для того, щоб виїхати із свого подвіря, а це за правопорушення він не вважає, бо не мав наміру виїжджати за межі вулиці.

Однак, вказані пояснення та наявні матеріали справи підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, зокрема: протоколом серії ВС1 № 298188 від 20.08.2012 року та протоколом медичного огляду, яким встановлено легкий ступінь алкогольного спяніння правопорушника ОСОБА_1

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його вік.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено.

Санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами, або громадські роботи, або адміністративний арешт.

Приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 , 280 , 283-285, 317, 318 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Копняк С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/5330/2012

17.04.2012 суддя Київського районного суду міста ОСОБА_1 Літвінова, розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2012 року, до Київського районного суду міста Одеси надійшли матеріали адміністративної справи з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

О/у ВКМДН Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 11 квітня 2012 року було складено протокол серії ОД № 000513 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

З протоколу серії ОД № 000513 від 11.04.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 не належно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в звязку з чим 11 квітня 2012 року біля 16 години 30 хвилин неповнолітня ОСОБА_3 палила тютюнові вироби у забороненому місці, а саме біля ЗОШ № 83 «Гармонія»по вулиця Олександра Невського, 34 в місті Одесі.

Материнство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 123796, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради 05 серпня 1997 року (а. с. 8).

ОСОБА_2 провину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнала повністю та розкаялась в здійсненому.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП України, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП доведено повністю.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 221, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Літвінова І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/5063/2012

10.04.2012 суддя Київського районного суду міста ОСОБА_1 Літвінова, розглянувши матеріали, які надійшли з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ріг, АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: місто Одеса, вулиця Довга, будинок № 61, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2012 року до Київського районного суду міста Одеси надійшли матеріали адміністративної справи з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дільничним інспектором міліції Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 08 лютого 2012 року у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

З протоколу від 08 лютого 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 виконує неналежно свої батьківські обовязки щодо виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в звязку з чим 08 лютого 2012 року біля 10 години 30 хвилин неповнолітній громадянин ОСОБА_2 палив тютюнові вироби біля дитячого майданчику на території ООШ № 80.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведено повністю.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 221, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Літвінова І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/5005/2012

06.04.2012 суддя Київського районного суду міста ОСОБА_1 Літвінова, розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2012 року, до Київського районного суду міста Одеси надійшли матеріали адміністративної справи з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

О/у ВКМДН Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 03 квітня 2012 року було складено протокол серії ОД № 001395 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

З протоколу серії ОД № 001395 від 03.04.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 не належно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в звязку з чим 03 квітня 2012 року біля 14 годин 15 хвилин 04 лютого 2012 року неповнолітня громадянин ОСОБА_4 палила тютюнові вироби у дворі біля буднику № 1-А по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП України, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП доведено повністю.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 221, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Літвінова І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/5308/2012

17.04.2012 суддя Київського районного суду міста ОСОБА_1 Літвінова, розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2012 року до Київського районного суду міста Одеси надійшли матеріали адміністративної справи з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

О/у ВКМДН Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 11 квітня 2012 року у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

З протоколу від 11 квітня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 виконує неналежно свої батьківські обовязки щодо виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в звязку з чим ОСОБА_4 постійно порушує учбовий процес та не зявляється на заняття в ООШ № 27 в місті Одесі.

Відповідно до довідки «Каскад», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 05.04.2012 року притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП доведено повністю.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 221, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Літвінова І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 1512/3445/2012

22.03.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Київському районі м. Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Будівельник" від 26.12.2011 року було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток, заниження податку на прибуток, занижено суми податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб. У звязку з викладеним директор ТОВ "Будівельник" ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання відповідно до адреси вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення. До суду ОСОБА_1 зявився, підтвердив факт порушення, визнав свою провину.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя вважає провину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повністю доведеною.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/5091/2012

26.04.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца Одесской обл, Великомихайловского р-на,
работающего ОАО «Турист», водителем,
по ст. 124 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно протокола серии ВН1 № 446481 от 29 марта 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 29 марта 2012 года в 16 часов 10 мин, управляя автобусом марки «I- VAN-А 07 А» госномер НОМЕР_1 и двигаясь по ул. Старопортофранковской со стороны ул. ОСОБА_2 в направлении ул. Тираспольской, напротив д. № 99 по ул. Старопортофранковской в гор. Одессе не учел безопасную дистанцию и безопасный интервал и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3 который двигался справа в попутном направлении по ул. Старопортофранковской со стороны ул. ОСОБА_2 в направлении ул. Тираспольской в гор. Одессе вследствие чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.. 13.1 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 схемой ДТП.
При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении данного ДТП признал.
Следовательно, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.
Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 425 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/5092/2012

26.04.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 и Петрова, 43/1 кв. 123
по ст. 124 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно протокола серии ВН1 № 466871 от 27 марта 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 18 января 2012 года в 14 часов, управляя автомобилем НОМЕР_1 и двигаясь задним ходом по улице Октябрьской революции от улицы Шклярука ыв направлении улицы Гвардейской в гор. Одессе, вследствие чего совершил столкновение с автомобілем НОМЕР_2 под управленим водителя ОСОБА_2, который двигался по улице Гвардейской в направлении улицы Шклярука.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.9 Правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемой ДТП.
В суде ОСОБА_3 свою вину в совершении ДТП и административного правонарушения признал.
При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.
Следовательно, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.
Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 340 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья