overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 2002/2230/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2012 року серії АА2 № 055920, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
При накладенні стягнення враховується характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
.Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа № 2002/2233/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який працює директором ТОВ „Барвінкове Агро,

за ст. 1631 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись директором ТОВ „Барвінкове-Агро, допустив на підприємстві порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: розрахунок розміру орендної плати за землі державної та комунальної власності за 2010 та 2011 роки здійснено без врахування коефіцієнту індексації грошової оцінки землі, чим порушено ст. 23 Закону України „Про плату за землю». Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце її розгляду, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2010 року серії КР № 161680, актом перевірки від 26.10.2011 року № 38/1520/31941792..

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення.

Приймаючи до уваги, що вказані вище порушення допущені в основному з вини головного бухгалтера підприємства, а не керівника ОСОБА_1, який не володіє в повному обсязі знаннями з бухгалтерського обліку, суд вважає за можливе згідно зі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі ст. 1631 ч.1 КУпАП, 1634 ч.1 керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 1631 ч.1 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про порушення ОСОБА_1 ст.1631 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
3/2008/777/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

09.11.2012 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Вовчанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором ТОВ кафе «Альонушка», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В с т а н о в и в :

08.10.2012 р. при перевірці кафе «Альонушка», розташованого за адресою: вул. Дзержинського 1 м. Вовчанськ Харківської області, де ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торігвлі, громадського харчування та послуг,а саме: незбереження в КОРО фіскального звітного чеку звіту,чим порушено п. 9 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом № 891/2230, актом від 08.10.2012 р. та поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, щодо обставин вчинення нею даного правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 155-1 ,ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, згідно ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -
2008/2677/12 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення
27.12.2012 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування Вовчанського району та ОСОБА_2 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Кобра», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
Своїми діями водій ОСОБА_3 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися повні відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності.
В даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також її ідентифікаційний номер.
Зазначені недоліки, допущені при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи , є перешкодою для постановлення законного та обґрунтованого судового рішення.
Враховуючи викладене, протокол № 083536 від 26 листопада 2012 року підлягає поверненню ВДАІ з обслуговування Вовчанського району та ОСОБА_2 в Харківській області - для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення № 083536 від 26 листопада 2012 року, у відношенні ОСОБА_3, про притягнення його до відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Вовчанського району та ОСОБА_2 в Харківській області - для його належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення

шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -

Суддя -
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/737/2012
П О С Т А Н О В А

07.05.2012 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.203 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_1, порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03 квітня 2012 року і по теперішній час без реєстрації та документів на право проживання в Україні, чим порушив вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП

В суд ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи з яких видно, що вона порушила правила перебування в Україні, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/770/2012
П О С Т А Н О В А

08.05.2012 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона висипала на тротуар біля свого господарства по вул. Бажанського, 107 в м. Заставна Чернівецької області піщано гравійну суміш, створивши перешкоди в русі для громадян, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: її особистими поясненнями та фото, з яких видно, що вона висипала піщано гравійну суміш на тротуар біля свого господарства .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 139, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/1187/2012
П О С Т А Н О В А

30.07.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Кіцманському районі Чернівецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене, за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2012 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу контролю за проведенням готівкових розрахунків управління податкового контролю ОСОБА_2 проведено перевірку СПД ОСОБА_1, магазину Крамниця, розташованого в с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області.

В ході перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у готівковій формі у сфері торгівлі, а саме 25.06.2012 р. о 13 год. 25 хв. реалізовано одну пачку цигарок Честерфілд Блуза ціною 11 гривень без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документа, чим порушено п.1,2 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.268, 283, 284, 155-1 ч. 1КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/742/2012
П О С Т А Н О В А

07.05.2012 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.205 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка України, ОСОБА_1, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3 Альшазу, надавши йому жилу площу, чим порушила вимоги ст. 205 КУпАП

В суд, ОСОБА_1, не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: її особистими поясненнями, з яких вбачається, що вона, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина республіки ОСОБА_2, ОСОБА_3 Альшазу, який проживає разом з нею по вул. Зеленій, 30 в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області без реєстрації та документів на право проживання в Україні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 205, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/1308/2012
П О С Т А Н О В А

20.08.2012 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.07.2012 року о 14-00 годині по вул. Кіцманській в м. Заставна Чернівецької області, керував транспортним засобом марки АЗЛК 412державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.07.2012 року він керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: його особистими поясненнями, з яких видно, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/788/2012
П О С Т А Н О В А

28.04.2012 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.197 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_1, досягши віку з якого можливо одержати паспорт громадянина України, протягом місяця не звернувся до відповідної установи для цього та з грудня 2010 року по теперішній час проживає без паспорта. Своїми діями він порушив вимоги ст. 197 КУпАП та Положення про паспорт громадянина України, який затверджений Постановою ВРУ від 02. 09. 1993 року.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно йому 22.12.2010 року виповнилось шістнадцять років, однак він протягом місяця не звернувся до відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб з метою отримати паспорт громадянина України оскільки в його отриманні не було необхідності.

Крім визнання своєї вини, вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме його особистими поясненнями, з яких видно, що він у грудні 2010 року досяг шістнадцятирічного віку, але не отримав паспорт громадянина України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він є неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю проживання.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/789/2012
П О С Т А Н О В А

28.04.2012 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.203 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин республіки Туреччина, ОСОБА_1, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме з 10.04.2012 року по теперішній проживає без документів на право проживання в Україні, чим порушив вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП

В суді ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 10.04.2012 року в нього закінчився термін перебування на території України, але він своєчасно не виїхав за її межі через те, що захворів та перебував на лікуванні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятиста десяти )гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/1376/2012
П О С Т А Н О В А

28.08.2012 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2012 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 проведено перевірку ФОП ОСОБА_1, магазину Будматеріали, розташованого по вул. Бажанського, 76-В в м. Заставна Чернівецької області.

В ході перевірки виявлено, що ОСОБА_1, допустив порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: з відома та за його дорученням різну роботу виконували ОСОБА_3 та ОСОБА_4, трудові відносини з якими належним чином не врегульовані; не предявлено табелів обліку робочого часу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також доказів нарахування та виплати їм заробітної плати. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 6 ч. 1 ст. 24 КЗпПУ, ст. ст. 21,30 Закону України Про оплату праціта наказ Держкомстату №489 щодо ведення первинної облікової документації зі статистики праці.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки за № 24-07-37/57 від 03 серпня 2012 року та приписом до нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КпАП України, за що він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 (восьмиста пятдесяти) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрілець Я.С.