ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/8576/2012

22.06.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконала обовязків щодо забезпечення належного виховування своєї неповнолітньої доньки, а саме: 12.06.2012 року о 19 годині 30 хвилин неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись на дитячому майданчику по вул. Люсторфська дорога, 159 в м. Одесі, курила тютюнові вироби (сигарети), тобто у місцях, де це заборонено законом.

За даним фактом о/у ВКМСД Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 3 ст. 184 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000131 від 12.06.2012 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 12.06.2012 року.

Санкція ч. 3 ст. 184 КпАП України передбачає накладення штрафу від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної небезпеки й не завдають значних збитків суспільним інтересам, а також враховуючи особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнала в повному обсязі, розкаялась, суддя вважає можливим, звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: (підпис) Ю. О.Ю.О. Федулеєва

З оригіналом згідно.

Суддя Федулеєва Ю. О.