overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області 2-й взвод РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №593539 від 21.10.2012 року встановлене порушення ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України. ……

У зазначений день о 18.15 год. ОСОБА_1керуючи автомобілем Фольцваген д/з 571-74ОЕ по Ленінградському шосе у м.Одеса не витримав безпечну дистанцію до попереду рухаючегося транспортного засобу а/м Шевролет д/з ВН6648ЕС, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124юКпАПюУкраїни.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що є особистий підпис правопорушника.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА2 №593539 про адміністративне правопорушення від 21.10.2012 року, поясненнями правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124ю КпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає за можливе накласти стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі.…

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
№ провадження 3/1522/6256/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює юристом в ПАТ КБ Приват Банк, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 №475274 від 11.07.2012 р., гр.-н ОСОБА_2 11.07.2012 р. близько 12 год. 40 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, по Люстдорфській дорозі 155А, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку та погодні умови, здійснив зіткнення з зупинившимся попереду з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр.-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п.12.1 Правил дорожнього руху.

В протоколі зазначено, що гр.-ну ОСОБА_2, були роз'яснені його права та обов'язки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Факт даного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №475274 від 11.07.2012 р., письмовими поясненнями гр.-н ОСОБА_2, ОСОБА_3 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений судовою повісткою.

Вина ОСОБА_2, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.Б. Свячена
22.05.2012 Справа №1522/8331/12
№ провадження 3/1522/3493/12
ПОСТАНОВА

22 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Різовська, 17/16 по ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН 1 № 443466 від 31 березня 2011 року, 31.03.2011 р. о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в м. Одеса по вул. Розумовська,25 рухався керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом медогляду №000655 від 31.03.2012 року, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що ОСОБА_1 поставив особистий підпис.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, а також викладенні обставини цілком підтверджуються наданимиодоссудусматеріаламисадміністративноїссправи.

Розгланувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, строком на 2(два) роки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
№ провадження 3/1522/6181/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДПС в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності адміністратора ТОВ Альфа 641() ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 65000, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №70 серії АХ №036253 від 13.07.2012 р. в ході проведення перевірки встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, а саме не забезпечено щоденного друкування та зберігання фіскальних звітних чеків, не забезпечено відповідності цін готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим було порушено п.9 п.13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. За результатами перевірки складено акт про результати фактичної перевірки №000143 від 04.07.2012 р.

Своїми діями адміністратор ТОВ Альфа 641 () ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Адміністратор ТОВ Альфа 641() ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Вина адміністратора ТОВ Альфа 641() ОСОБА_1, а також викладені обставини, цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Проаналізував викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №70 серії АХ №036253 від 13.07.2012 р. та актом про результати фактичної перевірки №000143 від 04.07.2012 р., у звязку з чим кваліфікує дії адміністратора ТОВ Альфа 641() ОСОБА_1 , згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 155-1 , ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати адміністратора ТОВ Альфа 641() ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 65000, м. Одеса, провулок Картамишевський, 2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на адміністратора ТОВ Альфа 641() ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 65000, м. Одеса, провулок Картамишевський, 2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти ) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
№ провадження 3/1522/8853/12
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності директор ПП Нова Імперія(), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Одеса, пров.Воронцовський, 4,кВ.12 за ч.1 ст. 163- 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 1498 серії КН №871397 від 25.09.2012 року, при перевірці ПП Нова Імперія(), було встановлено правопорушення у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового забовязання по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за червень 2012 року, час вчинення 01.08.2012, місце вчинення: м.Одеса пров.Воронцовський, 4,кВ.12, акт від 01.08.2012р. № 4346/15-04/3634309/29 Директора ПП Нова Імперія(). ОСОБА_1, було визнано винним у зазначеному правопорушенні. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1цілком підтверджуються викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, , ст.ст. 283-284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
№ провадження 3/1522/8871/12
ПОСТАНОВА

04 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПМ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2012 року ОСОБА_1 03.08.2012 о 17.00 годин здійснювала реалізацію алкогольних напоїв за адресою: м.Одеса, пляж Аркадія( кафе La Viande),без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис. …………...

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомляла, проОслуханняюсправиюповідомленаюналежнимочином.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданимиодоосудуоматеріаламиоадміністративноїосправи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягненняюуювигляді штрафу в розміріш680.00грн.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 164, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміріш680 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 1522/6949/12
№ провадження 3/1522/2980/12
ПОСТАНОВА

23 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ

у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Управління охорони здоровя Одеської міської ради ОСОБА_1, по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 128308 від 21.03.2012 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі

м. Одеси ОСОБА_2 при проведенні перевірки

Управління охорони здоровя Одеської міської ради , розташованого за адресою м. Одеса, вул. Коблівська, 13, встановлено, що ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером Управління охорони здоровя Одеської міської ради, було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання ПДВ за грудень 2011 року. Граничний строк сплати 30.01.2012р., тим самим порушено вимоги п.57.1, 57.2 та 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України №2756-VІ від 02.12.2010р.

… СвоїмиТдіями ОСОБА_1 головний бухгалтер Управління охорони здоровя Одеської міської ради скоїлаТадміністративнеТправопорушенняопередбачене ч.1юст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася,про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданимиодоосудуоматеріаламиоадміністративноїосправи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягненняюуювигляді штрафу в розміріш170грн.

Керуючись ст..ст. 163-2, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміріш170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена

23.05.2012
№ провадження 3/1522/8824/12
ПОСТАНОВА

04 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом ОД № 0208760 про адміністративне правопорушення від 08.11.2012 року встановлене порушення ОСОБА_1 за ст.51 КпАП України. У зазначений день о 11.00 год. в м.Одесі по вул.Троїцькій,33 в магазині ОбжораОСОБА_1 таємно викрав бутилу водки марки KALASHNIKOVвартістю 72грн.80 коп.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що є особистий підпис правопорушника.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОД № 0208760 про адміністративне правопорушення від 08.11.2012 року, поясненнями правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливе накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 255 грн.(двісті пятдесят пять гривень).…

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.(двісті пятдесят пять гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
Справа № 1522/6162/12
Провадження 3/1522/2731/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які поступили з 1-го Взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у НСМ водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2012 року о 15 год. 25 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_1, по вул.. Люстдорфська дорога в м. Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії ВН1 № 449193 від 06.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву в якої пояснив, що провину визнає в повному обсязі та просив суд справу розглядати у його відсутності.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя:

14.05.2012
Справа № 1522/1839/12
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області 3-й взвод РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №599872 від 19.09.2012 року встановлене порушення ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України. ……

У зазначений день о 12.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан д/з ВН1143СВ по вул.Катериненській в м.Одеса під час руху заднім ходом не впевнилась у безпечності маневру, не звернулася по допомогу до інших осіб та внаслідок чого і допустила зіткнення з а/м Тойота д/з 84040ОА під керуванням ОСОБА_2, який проїжджав поруч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124юКпАПюУкраїни.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що є особистий підпис правопорушника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА2 №599872 про адміністративне правопорушення від 19.09.2012 року, поясненнями правопорушниці.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124ю КпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає за можливе накласти стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі.…

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
ПОСТАНОВА

10.12.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Одеська область Біляївський район с. Нерубайське вул. Пастера, 31 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не виконує свої батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 30.09.2012 р. за адресою: м. Одеса, вул. М.Арнаутська,91 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме зняла грошові кошти з банківської картки „Укрсиббанку на імя ОСОБА_3, без відома та згоди останньої.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0215014, поясненнями ОСОБА_1

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

10.12.2012