overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 1801/3515/12
Номер провадження 3/1801/1037/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2012 року близько 03 год. 20 хв. в м. Суми по вул. Кірова водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-110557», д. н. 5830 АА, знаходячись в стані алкогольного спяніння (згідно акту Сумського обласного наркологічного диспансеру від 27.10.2012 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №472260 від 27 жовтня 2012 року та актом Сумського обласного наркологічного диспансеру від 27.10.2012 року.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи обставини справи і особу порушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя

Білопільського районного суду ОСОБА_2
Справа 1801/3603/12
Номер провадження 3/1801/1082/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу підприємця,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2012 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 було виявлено порушення законодавства про працю.

Зокрема, в порушення ч. ч. 1, 2, 4 ст. 95 КЗпПУ, ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про оплату праці», продавцям ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заробітну плату нараховано нижче законодавчо встановленого мінімального розміру.

Крім того, всупереч ст. 96 КЗпПУ, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про оплату праці», продавцям ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заробітну плату нараховано з недотриманням співвідношень розмірів посадових окладів.

Також, в порушення вимог ч. 4 ст. 116 КЗпПУ при звільненні продавця Бондаренко, останній не виплачена компенсація за невикористані дні відпустки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю.

Враховуючи викладене вище, а також особу ОСОБА_1, яка щиро розкаялась, на день розгляду справи всі вищевказані недоліки усунула, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вчинене нею правопорушення є незначним, тяжких наслідків від її дій не настало, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням внаслідок малозначності правопорушення, та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа 1801/3665/12
Номер провадження 3/1801/1101/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстраційну відмітку до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень про адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, викладені в протоколі обставини підтвердив.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держав в сумі 51 (п»ятдесят одну) грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа 1801/3498/12
Номер провадження 3/1801/1029/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2012 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутній за місцем проживання, чим порушила п. 2 встановлених відносно неї обмежень про адміністративний нагляд.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №225256 від 15 листопада 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Згідно наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_1 винною себе остання визнала повністю.

Таким чином, враховуючи обставини справи, вважаю за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держав в сумі 51 (п»ятдест одну) грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя

Білопільського районного суду ОСОБА_2
Справа 1801/3374/12
Номер провадження 3/1801/989/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПВКП «Терра» м. Суми,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2012 року близько 21 год. 35 хв. в с. Білокопитове Глухівського району Сумської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21093», д. н. 62524 СА, знаходячись в стані алкогольного спяніння. Від керування усунений в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №475096 від 14 жовтня 2012 року.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи обставини справи і особу порушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт .

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа 1801/3738/12
Номер провадження 3/1801/1137/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3/а, безробітного,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2012 року близько 07 год. 30 хв. в смт. Улянівка Білопільського району Сумської області по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував автомобілем «КAМАЗ» 5320, д. н. ВМ 0466 Х, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №251011 від 12 грудня 2012 року.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи обставини справи і особу порушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа 1801/3535/12
Номер провадження 3/1801/1050/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Служби наглядово - профілактичного обслуговування Білопільського району при управлінні держтехногенбезпеки у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПАТ «Вирівське ХПП»,

за ч. 1 ст. 118-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2012 року близько 14 години ОСОБА_1, являючись відповідальною особою ПАТ «Вирівське ХПП», розташованого за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Білани, вул. Привокзальна, 5, не виконав вимоги п. п. 1.2, 4, 5, 7, 8 припису відділу державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки управління МНС України в Сумській області № 237 від 14 червня 2012 року.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про основні засади державного нагляду у сфері господарської діяльності» № 187 V від 05.04.2007 року, п. 9 «Методики ідентифікації потенційно-небезпечних обєктів», затвердженої наказом МНС України від 23.02.2006 року №98, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.03.2006 року за №186/12160, п.3 «Порядку ідентифікації та обліку обєктів підвищеної небезпеки», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року №956 «Про ідентифікацію та декларування безпеки обєктів підвищеної небезпеки», п. 10.5 «Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій», затвердженого наказом Комітету з нагляду за охороною праці України від 17.06.1999 року №112, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.06.1999 року №424/3717 та вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 188 - 16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був сповіщений про день, час та місце розгляду справи. Згідно пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи винним себе останній визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188 - 16 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУТгБ №043520/82 від 16 листопада 2012 року та Приписом про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки 14 червня 2012 року №237.

Таким чином, враховуючи обставини справи, вважаю за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 118-16, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа 1801/3530/12
Номер провадження 3/1801/1047/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2012 року близько 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із своєю донькою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені в протоколі обставини підтвердив.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи обставини справи і особу порушника, вважаю за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа 1801/3681/12
Номер провадження 3/1801/1108/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та фактично проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітну

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання і умов проживання своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_4. Так, станом на 04 грудня 2012 року в будинку № 3 по вул. Шкільній у с. Марківка Білопільського району Сумської області антисанітарні умови проживання: брудно, постільна білизна брудна, дитячий одяг у занедбаному стані, вікна брудні, у літній кухні також брудно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, хоча була сповіщена про день, час та місце розгляду справи. Згідно наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_1 винною себе остання визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №123957 від 05 грудня 2012 року та актом обстеження сім»ї, яка опинилась в складних життєвих обставинах від 04 грудня 2012 року.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, враховуючи обставини справи, вважаю за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа 1801/3557/12
Номер провадження 3/1801/1062/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області, вул. Ювілейна, 7/2, працюючу головним бухгалтером ТОВ АФ «Калинівська 2005».

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №984798 від 13 листопада 2012 року вбачається, що цього дня при перевірці ТОВ АФ «Калинівська 2005», було виявлено порушення п. п. 8.1.2, п. п. 8.1.4, п. 8.1.5, п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 ІV від 22.05.2003 року, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи з фізичних осіб за період із 01.10.2009 року по 15.12.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, хоча була сповіщена про день місце і час розгляду справи, причин неявки не повідомила. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від пояснень відмовилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №984798 від 13 листопада 2012 року та довідкою про результати позапланової виїзної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, податку на доходи фізичних осіб, збору за першу реєстрацію транспортних засобів ТОВ АФ «Калинівська 2005» за період із 01.10.2009 року по 26.10.2012 року.

Таким чином, своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 УпАП.

Враховуючи обставини справи і особу порушника, вважаю за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа 1801/3504/12
Номер провадження 3/1801/1031/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітну,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання і умов проживання своїх неповнолітніх дітей. Так, станом на 18 жовтня 2012 року о 13 годині в будинку № 42 по вул. 1 Травня у с. Білани Білопільського району Сумської області антисанітарні умови проживання: брудно, постільна білизна брудна, дитячий одяг брудний.

В судовому засідання ОСОБА_1 винною себе визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №123948 від 25 жовтня 2012 року та актом соціального інспектування №45 від 18 жовтня 2012 року.

Отже, своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, враховуючи обставини справи і особу порушника, вважаю за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184 , ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження .

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя

Білопільського районного суду ОСОБА_2