overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/101/2012
Провадження № 3/1609/146/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу керівником ПП «МБК Успіх» (юридична адреса: м.Полтава, вул.. Балакіна, Уг кв. 27, ), за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ПП «МБК Успіх» (юридична адреса: м.Полтава, вул.. Балакіна, ХА кв. 27, ), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не своєчасно подано до установи банку платіжне доручення на сплату податкового зобовязання по податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року в сумі 662,10 грн. з граничним терміном сплати 19.11.2011 року, фактично вказане податкове зобовязання сплачено

21.11.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 9530/15-01/35360362 від

27.12.2011 року, протоколом № 2284/15-01 від 28.12.2011 р.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш
№ 1614/2693/12
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2012 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженець с.Недогарки, житель ІНФОРМАЦІЯ_2

Кременчуцького району Полтавської області, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

21.09. 2012 року о 07-40 годині ОСОБА_1 в с.Власівка по вул..Молодіжній керував мопедом Рига , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків. Огляд проводився за допомогою прилад « Алклтест 6810». Правопорушник ОСОБА_1 провину свою визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Копію постанови направити до КВІ Кременчуцького РВ для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
№ 1614/2872/12
ПОСТАНОВА

10 листопада 2012 року.м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженець Решетилівського району , житель с Недогарки вул..

Леніна,18 Кременчуцького району Полтавської області,

по ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

26 жовтня 2012 року о 20.30 год ОСОБА_1 в селі Рокитне по вулиці Хоречка керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що стояв біля домоволодіння в с.Рокитне ВМ. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину ОСОБА_1 визнає, розкаюється у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
№ 1614/2385/12
ПОСТАНОВА

6 листопада 2012 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженець Кременчуцького району , житель с Недогарки вул..

Кутузова,5 Кременчуцького району Полтавської області, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

24.08. 2012 року о 12.20 годині ОСОБА_1 в с.Рокитне по вулХоречка Кременчуцького району передав керування скутером Дельта гр.. ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, повідомлявся належним чином, про що мається поштове повідомлення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 2500/ дві тисячі пятсот / гривень в доход держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів

Суддя А. В. Кузнецов
№ 1614/2747/12
ПОСТАНОВА

22 листопада 2012 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.

Кременчука , українець, громадянин України, житель с.Піщане

вул.Новоселівська ,45 Кременчуцького району, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2012 року о 02.30 годині ОСОБА_1 в с.Піщане Кременчуцького району на вул.. Заводській передав керування автомобілем НОМЕР_1 особі ( ОСОБА_2) , який перебував в стані алкогольного спяніння .

На виклик суду правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що мається поштове повідомлення. .

Вина підтверджується зібраними по справі документами .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/6091/12
Провадження № 3/1609/1440/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.01.1971 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2012 року о 18 год. 15 хв. гр..ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Михайлівка Диканського району Полтавської області з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу серії ВІ1 №252560 від 23.06.12 р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
№ 1614/2451/12
ПОСТАНОВА

22 листопада 2012 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.

Світловодськ, українець, громадянин України, житель с.Піщане

вул.Франка ,11 Кременчуцького району, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

04.09.2012 року приблизно о 12.00-13.00 годині ОСОБА_1. на автодорозі с.Піщане- с. Кривуші Кременчуцького району керував автомобілем Опель н/з НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння .Огляд на стан спяніння проводився зі згоди правопорушника в медичному закладі.

На виклик суду правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що мається поштове повідомлення. .

Вина підтверджується зібраними по справі документами .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
№ 1614/2709/12
ПОСТАНОВА

22 листопада 2012 року.м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавадержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

вул.Леніна б.8 Кременчуцького району, українець, громадянин

України, не працює

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

24 вересня 2012 року о 7 год.00 хв ОСОБА_1 на Дніпродзержинському водосховищі в районі Камянопотоківських плавнів Кременчуцького району ловив рибу забороненим знаряддям лову- сіткою лесковою, чим грубо порушив правила любительського і спортивного рибальства та спіймавши риби карася 5 шт., окуня 3 шт., загальною вагою 1,5 кг. заподіяв збитків на суму 148 грн. 00 коп.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду двічі не зявився, про слухання справи належним чином повідомлявся. .

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в рахунок держави.

Знаряддя лову- сітку, яка знаходиться на зберіганні в Головному управлінні Полтавадержрибохорона знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району 148 ( сто сорок вісім) гривень заподіяних збитків.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
№ 1614/2915/12
ПОСТАНОВА

4 грудня 2012 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.

Кременчук українець, громадянин України, житель с.Піщане

вул.Набережна ,95 Кременчуцького району, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

13.10.2012 року приблизно о 01.50 годині ОСОБА_1. в м.Кременчуці по вул..Сербіченко керував скутером перебуваючи в стані алкогольного спяніння . Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі. Відмовився в присутності свідків. Огляд проводився зі згоди правопорушника приладом « Алкотест»

Свою вину правопорушник ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується зібраними по справі документами .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 1614/2856/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22 травна ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

не одружений, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 Кременчуцького

району,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2006 року приблизно о 12-00 год. на вул. Леніна в с. Омельник Кременчуцького району, ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, та в цей же день 27.10.2012 року приблизно о 15-29 год. ОСОБА_1 знаходячись в будинку №8 по вул. Степовій в с. Омельник Кременчуцького району, передав право керування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння.

12.01.2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 1 рік.

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що спиртні напої не вживав та керувати транспортним засобом ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, не дозволяв.

Однак його вина підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що ОСОБА_1 приїхав до них в сосновий ліс поблизу магазину «Оазис» в с. Омельник Кременчуцького району, де разом з ними випив 100-150 гр. горілки, потім, керуючі автомобілем, повіз їх до дому тестя ОСОБА_5 по вул. Степовій, 8 в с. Омельник Кременчуцького району, по дорозі ще купили горілки, яку розпили. Коли спиртне закінчилося, ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші на горілку, щоб зїздити і привести ще пляшку, попрохав дати йому ключі від автомобіля, на що ОСОБА_1 відповів, що автомобіль заводиться без ключів «проводками». ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 поїхали за горілкою, та скоїли ДТП.

При таких обставинах, враховуючі особу правопорушника, якій неодноразово керував і продовжує керувати автомобілем в стані алкогольного спяніння, будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, обставини події, вважаю, що дані ОСОБА_1 свідчення є способом захисту, і він підлягає адміністративному стягненню, з застосуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 /три/ роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя А. В. Кузнецов
№ 1614/2303/12
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2012 року.м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавадержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

вул.Набережна Л-та Дніпрова, б.54А кв., українець, громадянин

України, не працює

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

4 серпня 2012 року о 07 год.00 хв ОСОБА_1 на р.Дніпро в районі Білецьківських плавнів ловив рибу забороненим знаряддям лову- сіткою лесковою- дорожкою, чим грубо порушив правила любительського і спортивного рибальства.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду повторно не зявився, про слухання справи належне повідомлявся.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в рахунок держави.

Знаряддя лову- сітку, яка знаходиться на зберіганні в Головному управлінні Полтавадержрибохорона знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя . .
№ 1614/2704/12
ПОСТАНОВА

22 листопада 2012 року.м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавадержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

АДРЕСА_1, українець, громадянин

України, не працює

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

18 вересня 2012 року о 6 год.55 хв ОСОБА_1 на Дніпродзержинському водосховищі в районі с.Садки Кременчуцького району ловив рибу забороненим знаряддям лову- сіткою лесковою- дорожкою, чим грубо порушив правила любительського і спортивного рибальства та спіймавши риби карася 3 шт., вагою 1 кг. заподіяв збитків на суму 57 кг. 00 коп.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду двічі не зявився, про слухання справи належним чином повідомлявся. .

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в рахунок держави.

Знаряддя лову- сітку, яка знаходиться на зберіганні в Головному управлінні Полтавадержрибохорона знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району 57 ( пятдесят сім) гривень заподіяних збитків.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
№ 1614/2873/12
ПОСТАНОВА

10 листопада 2012 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженець Решетилівського району , житель с Недогарки вул..

Леніна,18 Кременчуцького району Полтавської області,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

26.10. 2012 року о 20.30 годині ОСОБА_1 в с.Рокитне по вулХоречка Кременчуцького району керував автомобілем ВАЗ-21093 д/н 705/78 СК, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в медичному закладі зі згоди правопорушника.

Правопорушник ОСОБА_1 провину свою визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 2550/ дві тисячі пятсот пятдесят / гривень в доход держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів

Суддя А. В. Кузнецов
№ 1614/2875/12
ПОСТАНОВА

22 листопада 2012 року.м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженець м.Кременчука, житель с Рокитне вул..

Гагаріна,51 Кременчуцького району Полтавської області,

по ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

3 листопада 2012 року о 10.05 год ОСОБА_1 в м.Кременчуці по вулиці 50 років СРСР керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем Хонда Акорд д /н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що наближався до нього з правого боку. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину ОСОБА_1 визнає, розкаюється у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 1614/2857/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22 травна ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

не одружений, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 Кременчуцького

району,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2006 року приблизно о 12-00 год. на вул. Леніна в с. Омельник Кременчуцького району, ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, та в цей же день 27.10.2012 року приблизно о 15-29 год. ОСОБА_1 знаходячись в будинку №8 по вул. Степовій в с. Омельник Кременчуцького району, передав право керування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння.

12.01.2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 1 рік.

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що спиртні напої не вживав та керувати транспортним засобом ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, не дозволяв.

Однак його вина підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що ОСОБА_1 приїхав до них в сосновий ліс поблизу магазину «Оазис» в с. Омельник Кременчуцького району, де разом з ними випив 100-150 гр. горілки, потім, керуючі автомобілем, повіз їх до дому тестя ОСОБА_5 по вул. Степовій, 8 в с. Омельник Кременчуцького району, по дорозі ще купили горілки, яку розпили. Коли спиртне закінчилося, ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші на горілку, щоб зїздити і привести ще пляшку, попрохав дати йому ключі від автомобіля, на що ОСОБА_1 відповів, що автомобіль заводиться без ключів «проводками». ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 поїхали за горілкою, та скоїли ДТП.

При таких обставинах, враховуючі особу правопорушника, якій неодноразово керував і продовжує керувати автомобілем в стані алкогольного спяніння, будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, обставини події, вважаю, що дані ОСОБА_1 свідчення є способом захисту, і він підлягає адміністративному стягненню, з застосуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 /три/ роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя А. В. Кузнецов