Печерський районний суд міста Києва 04.07.2012
Справа № 3-3548/12
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П. за участю секретаря Скрибка А.В., захисника Віценко А.Г., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює в АТ «Райффайзен банк Аваль», проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 11 червня 2012 року, приблизно о 18 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вулиць Кутузова та Старонаводницької у м. Києві, всупереч п.п.10.1,16 Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожньої обстановки, здійснюючи поворот ліворуч при ввімкненому сигналі світлофору на дозволяючий рух на регульованому перехресті, не надала дорогу автомобілю Тойота д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнала свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, надала письмові пояснення, аналогічні за своїм змістом її поясненням на стадії складання протоколу (а.с. 8 - 10).

Водій автомобілю Тойота д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення телефонограми.

В судовому засідання 10.08.2012р. ОСОБА_2 заявила клопотання, підтримане захисником, про призначення у справі авто-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, прихожу до висновку про необхідність призначення по справі комплексної транспортно-трасологічної та авто - технічної експертизи, так як для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області трасології та автотехніки.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

При цьому вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди ( а.с.1,2,6, 8-10).

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі комплексну транспортно -трасологічну та авто - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як кожен із водіїв мав діяти в дорожній ситуації, яка склалася?

2. На якому місці по відношенню до границь перехрестя вулиць Кутузова та Старонаводницької у м. Києві відбулося зіткнення транспортних засобів?

3. Чи є з технічної точки зору спроможними показання водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи наявні в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху України в конкретній дорожній обстановці? Якщо так, то які саме, та чи знаходяться вони в причинному зв'язку з подією ДТП?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кицюк В.П.