Справа № 0427/7966/2012
№ 3/0427/3317/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2012 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН №, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого п/п «Романюк», що мешкає: вул. Комсомольська, 5/67, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область,-

встановив:

24.08.2012 р. о 19-30 год. на вул. Набережній Леніна в м. Дніпропетровську, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, але місце пригоди залишив, чим здійснив залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла (сповіщення а.с.6), тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх поясненнях ОСОБА_1В зазначив, що з протоколом ознайомлений (а.с.1).

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 05.09.2012 р. (а.с.1), постанова про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2-3).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.10 Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до ДТП водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, повідомити про ДТП орган чи підрозділ міліції, чекати прибуття працівників міліції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того судом встановлено, що згідно штампу вхідної кореспонденції протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 03.10.2012р., а постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 31.08.2012р., тобто сплинув місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяця з дня його виявлення. Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше я к через три місяці з дня його виявлені. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, або про її закриття.

В звязку з закінченням місячного строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 гривень.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В за ст. 122-4 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя Лила В.М.