№ 3/0825/1229/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_2 в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ВАВ Запоріжсталь, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 122 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в :

08.07.2012 року о 20-33 годині водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1 по пр. Леніна - пл. Леніна в м. Запоріжжі, рухаючись у напрямку зеленої стрілки в додатковій секції ввімкнено додатково з основним червоним сигналом світлофора не надав перевагу у руху транспортного засобу ВАЗ 2107 державний номер 1147, який рухався з іншого напрямку і тим самим здійснив аварійну обстановку, змусив подати звуковий сигнал, різко затормозити та змінити напрямок руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся та пояснив обставини скоєного ним правопорушення.

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який згоден зі скоєним ним правопорушенням та розкаявся.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.4 ст.122 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, а саме: вік та матеріальне становище правопорушника ОСОБА_1 також ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП раніше не притягався, дійсно при керуванні джерелом підвищеної небезпеки створив аварійну обстановку, внаслідок якого водій іншого транспортного засобу вимушений був різко змінити швидкість і напрямок руху, але вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ч.4 ст. 122 ,33, 221, 283, 287-294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680(шістсот вісімдесят) грн.

Вилучене посвідчення водія серія № 401784 ЯТА від 23.06.2009 року на імя ОСОБА_1, яке згідно протоколу зберігається у ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути власнику ОСОБА_1.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1360 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б.Громов