overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 0527 № 0527/2975/2012
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, є субєктом господарської діяльності фізичною особою, мешкає в АДРЕСА_1,

- за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту перевірки № 10/17-3- від 13 березня 2012 року, складеного заступником начальника відділу адміністрування податків з фізичних осіб Костянтинівської ОДПІ, встановлено, що ОСОБА_1, будучи субєктом господарської діяльності фізичною особою, допустив несвоєчасне подання податного розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку за 4 квартал 2011 року, при граничному терміні подання 09.02.2012 року, фактично розрахунок наданий 29.02.2012 року, чим порушив пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, пп. Б п. 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні вище зазначеного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, порушення порядку утримання та перерахування податку на прибуток фізичних осіб та надання відомостей про виплачений прибуток.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя
Код суду 0527 № 527/2743/12
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, є пенсіонером, не працює, мешкає в с Новодмитрівка Костянтинівського району Донецької області по вул. Севастопольська, 2-В,

- за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу серії ДО № 905018 від 28 лютого 2012 року, ОСОБА_1 28 лютого 2012 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, будучи власником газового револьверу «РКС 3-Ринг» кал. 9 мм № 04324, порушив строки перереєстрації зазначеної зброї, термін дії дозволу на зберігання та носіння якої закінчився 10 лютого 2012 року, чим порушив п. 16 Положення Постанови КМУ № 706-1993 р.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчинені правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, - порушення порядку придбання, реєстрації або обліку газових пістолетів, револьверів і патронів до них.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації газового револьверу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового револьверу.

Газовий револьвер «РКС 3-Ринг» кал. 9 мм № 04324 по вертуни ОСОБА_1.

Штраф слід перерахувати на р/р 0238, найменування рахунку Костянтинівський район 21081100, банк отримуванча ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя:
Код суду 0527 № 0527/2988/2012
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, обіймає посаду завідувача КП «Аптека № 230», мешкає в АДРЕСА_1,

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з акту № 33/15-1-23598460 від 19 березня 2012 року, складеного головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток Костянтинівської ОДПІ, при перевірці КП «Аптека № 230», розташованого по вул. Бр. Котельникових, 4 в м. Костянтинівка Донецької області, встановлено, що ОСОБА_1, який обіймає посаду завідувача установи, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року на суму 5804 грн., що призвело до заниження грошового зобовязання з податку на прибуток за відповідний період на суму 1335 грн., чим порушено п. 138.10.3 ст. 138 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, найменування рахунку м. Костянтинівка 21081100, банк отримуванча ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя:
Код суду 0527 № 0527/2983/2012
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, обіймає посаду директора ПП «Аптека Катерина», мешкає по вул. Інтернаціональна, 459 в м. Костянтинівка Донецької області,

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Актом перевірки № 2/15-1-34063964 від 07 березня 2012 року, складеного головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток Костянтинівської ОДПІ, встановлено, що ОСОБА_1, яка обіймає посаду директора ПП «Аптека Катерина», розташованого в с. Клебан Бик Костянтинівського району Донецької області по вул.. Шкільна, 6, несвоєчасно надала платіжне доручення на сплату податку на прибуток за 2-4 кв. 2011 року, при граничному терміні сплати 19.02.2012 року сплату здійснено 23.02.2012 року, затримка складає 4 дні, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058 одержувач Державний бюджет м. Костянтинівка, банк ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, .

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя:
Код суду 0527 № 0527/2962/2012
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, є субєктом господарської діяльності фізичною особою, мешкає в АДРЕСА_1,

- за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту перевірки № 86/17-3- від 15 лютого 2012 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Костянтинівської ОДПІ, встановлено, що ОСОБА_1, будучи субєктом господарської діяльності фізичною особою, порушила порядок утримання податку з доходів фізичних осіб за період часу з лютого 2009 року по грудень 2011 року, що призвело до недоутримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 303 грн. 03 коп., чим порушила пп. 4.2.7 п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, пп. 9.1.2 п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-V від 22.05.2004 року, пп. 164.2.5 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. 170.1.2 п. 170.1 ст. 170 Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, порушення порядку утримання та перерахування податку на прибуток фізичних осіб та надання відомостей про виплачений прибуток.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя
Код суду 0527 № 527/2754/12
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, обіймає посаду директора ПП «Ледо», мешкає в АДРЕСА_1,

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з акту № 109/15-2-30897812 від 23 лютого 2012 року, складеного головним державним податковим інспектором Костянтинівської ОДПІ, при перевірці ПП «Ледо», розташованого по вул. Р. Люксембург, 2 в м. Костянтинівка Донецької області, встановлено, що ОСОБА_1, яка обіймає посаду директора підприємства, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: не подано додаток № 7 до Податкової декларації за грудень 2011 року, чим порушено п. 199.4 ст. 199 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058 одержувач Державний бюджет м. Костянтинівка, банк ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, .

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя:
Код суду 0527 № 0527/2970/2012
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Горлівка Донецької області, є субєктом господарської діяльності фізичною особою, мешкає в АДРЕСА_1,

- за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту перевірки № 117/17-3- від 24 лютого 2012 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Костянтинівської ОДПІ, встановлено, що ОСОБА_1, будучи субєктом господарської діяльності фізичною особою, порушив порядок утримання податку з доходів фізичних осіб за період часу з лютого 2009 року по січень 2012 року, що призвело до недоутримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 359 грн. 64 коп., чим порушив пп. 4.2.7 п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, пп. 9.1.2 п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-V від 22.05.2004 року, пп. 164.2.5 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. 170.1.2 п. 170.1 ст. 170 Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, порушення порядку утримання та перерахування податку на прибуток фізичних осіб та надання відомостей про виплачений прибуток.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя
Код суду 0527 № 0527/3612/2012
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Нікольська база Пермської області, Росія, громадянина України, пенсіонера, мешкає в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Металургічна, 31,

- за ст. 122-4 КУпАП, якому розяснені права згідно ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 квітня 2012 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки Cherry, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова, біля будинку № 115, при русі заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем Geely, державний номер НОМЕР_2, та скориставшись відсутністю водія залишив місце дорожньо-транспортної пригоди без поважних причин, не залишивши своїх даних, чим було порушено п. 2.10 (а, в, д) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчинені правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, найменування рахунку м. Костянтинівка 21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя
Код суду 0527 № 0527/3002/2012
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилася в м. Костянтинівка Донецької області, обіймає посаду директора МКП «Комунтранс», мешкає в с. Романівка Костянтинівського району Донецької області по вул. Октябрьська, 33,

- за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з акту № 0001/05/14/23/05420379 від 16 лютого 2012 року, складеного старшим державним податковим ревізором-інспектором Костянтинівської ОДПІ, при перевірці структурного підрозділу ритуальних послуг, розташованого по вул. Островського, 458 м. Костянтинівка Донецької області, належного МКП «Комунтранс», встановлено, що ОСОБА_1, який обіймає посаду директора підприємства, не забезпечив контроль за підлеглими, внаслідок чого здійснюється реалізація товарів, які не обліковані у встановленому законодавством порядку (відсутні накладні на товар, що реалізується), чим порушив п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчинення зазначеного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинене посадовою особою.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058 одержувач Державний бюджет м. Костянтинівка, банк ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, .

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя:
Код суду 0527 № 0527/2999/2012
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, обіймає посаду директора МПП «Ельва», мешкає в АДРЕСА_1

- за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з акту від 17 лютого 2012 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором Костянтинівської ОДПІ, при перевірці магазину «Бродвей», розташованого по б-ру Космонавтів, 9-а в м. Костянтинівка Донецької області, належного МПП «Ельва», встановлено, що ОСОБА_1, яка обіймає посаду директора підприємства, 17 лютого 2012 року о 18 годині 18 хвилин, при реалізації підакцизного товару не провела розрахункову операцію через РРО, не роздрукувала розрахунковий документ встановленої форми на повну суму покупки та не видала його на руки покупцю, не забезпечила відповідність суми готівкових коштів, наявних на місці проведення розрахунків, сумі грошових коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, а також здійснювала реалізацію товарів, не облікованих у встановленому законодавством порядку, чим порушила п.п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2011 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинене посадовою особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058 одержувач Державний бюджет м. Костянтинівка, банк ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, .

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя: