Справа № 3/1214/458/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 лютого 2012 року о22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Перевальського районного суду Луганської області від 28 квітня 2011 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження,був відсутній за адресою АДРЕСА_1,чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у суді винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що постановою Перевальського районного суду Луганської області від 28 квітня 2011 року, у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений. Дійсно 11 лютого 2012 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за адресою АДРЕСА_1,чим порушив правила адміністративного нагляду. Копію протоколу отримав 13.02.2012 року, просив суд суворо його не наказувати.

З постанови Перевальського районного суду Луганської області від 28 квітня 2011 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження:

Заборонено залишати своє житло після 21 години до 05 години ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва ВВС;

Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС;

Зобов`язано реєструватися в територіальному ВВС, який проводить реєстраційну відмітку один раз на місяць;

Заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів, аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, порушив його правила.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35, 187 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько