overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1522/3343/12
3/1522/1923/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює режисером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 466011, 03.02.2012 року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді заднім ходом з двору №42 по вул. Марсельській в м. Одесі, не впевнився в безпеці маневру, не звернувся по допомогу інших осіб, в наслідок чого здійснив зіткнення з позаду рухаючимся автомобілем «Форд»н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1, міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

22.03.2012
Справа №1522/6057/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ПП «Юридична фірма «Прайм Юріс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2012 р. головним державним податковим інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ПП «Юридична фірма «Прайм Юріс», був складений протокол про адміністративне правопорушення № 410, у відношенні директора ОСОБА_1, згідно якого він несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року по строку сплати 19.02.2012 р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються актом № 994/15-1/35180233 від 21.02.2012 р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

03.04.0212
Дело № 1522/6740/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 мая 2012 года судья Приморского районного суда г.Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Государственной налоговой инспекции Приморского района г.Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО «Творческое объединение - ДЮК», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, суд,-
23.02.2012 г. главным государственным налоговым инспектором ГНИ Приморского района г.Одессы, ОСОБА_2, по результатам проверки ООО «Творческое обьединение ДЮК», был составлен протокол об административном правонарушении № 400, в отношении главного бухгалтера ОСОБА_1, согласно которому она нарушила установленный порядок ведения налогового учета.
Рассмотрев указанные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению для надлежащего оформления, в ГНИ Приморского района г.Одессы, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.256 КоАП Украины, в протоколе об административном правонарушении должны содержаться полные сведения о личности правонарушителя, так же протокол об административном правонарушении должен подписываться лицом, привлекаемым к административной ответственности, в случае отказа об этом делается отметка в протоколе, однако в данном протоколе такие сведения отсутствуют, кроме того в протоколе отсутствуют данные о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности отказалось давать пояснения, и то, что копия протокола была вручена правонарушителю под расписку.
В соответствии с абз.5 п.24 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. №14 признана правильной практика тех судов, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административном правонарушении, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.256, ст.ст.23, 33-38, 221,283-284 КоАП Украины, -
Возвратить протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, в ГНИ Приморского района г.Одессы, для надлежащего оформления.
Судья В.Н. Лабунский
Справа № 1522/6035/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПрАТ «Фарлеп- Інвест», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2012 р. головним державним податковим інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеса, ОСОБА_2, за результатами перевірки ПрАТ «Фарлеп- Інвест», був складений протокол про адміністративне правопорушення № 395, у відношенні головного бухгалтера ОСОБА_1, згідно якого вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за листопад 2011 р. Граничний строк сплати 30.12.2011 р., фактично сплачено 12.01.2012 р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 395 від 23.02.2012 р., актом № 824/15-4/19199961 від 15.02.2012 р.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

16.05.2012
Справа № 1522/3344/12
3/1522/1924/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює технічним директором ПП «А-Профіт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 409136, 04.02.2012 року о 08 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Пантелімонівській в м. Одесі, при виїзді з місця паркування заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, не звернувся по допомогу інших осіб, в наслідок чого здійснив зіткнення з позаду зупинившимся автомобілем «Тойота»н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, схемою ДТП.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1, міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

22.03.2012
Справа № 1522/5986/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешкає за адресою: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Леніна, 5

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 464962, 04.03.2012р. о 14 год. 05 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Преображенській, 94 в м. Одесі, здійснив рух по трамвайній колії зустрічного напрямку здійснюючи обгін колони транспорту, чим змусив зустрічний трамвай 4086 зупинитися і сигналити в запобіганні зіткнення, чим здійснив аварійну ситуацію на ділянці, після чого здійснив виїзд на смугу зустрічного напрямку.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.11.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 464962 від 04.03.2012 р., поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, ч.4 ст.122, 247, 283-284, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

22.06.2012
Справа №1522/6586/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 001155, 17.03.2012 р., о 20:00 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, Катеринінська площа, білля будинку №9, висловлювався словами нецензурної лайки на адресу співробітників міліції, на зауваження не реагував, чим здійснив злісну непокору робітникам міліції при виконанні їх службових обовязків.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються постановою за справою про адміністративне правопорушення від 18.03.2012 р., рапортом від 17.03.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.185, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (ста тридцяти шести) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: В.М. Лабунський

20.03.2012
Справа №1522/6580/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Лесор Одеса», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2012 р. головним державним податковим інспектором ДПІ Приморського району м.Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ «Лесор Одеса», був складений протокол про адміністративне правопорушення № 443, у відношенні головного бухгалтера ОСОБА_1, згідно якого вона порушила порядок ведення податкового обліку за період з 01.10.2010 р. по 30.09.2011 р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_3, а також викладені обставини підтверджуються актом № 917/23-4/31764926 від 17.02.2012 р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

15.05.2012
Справа № 1522/7439/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0103316, 21.03.2012 року, о 18:00 годині, було встановлено що, громадянин ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_2, проживає на території України без відповідної реєстрації, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

Таким чином ОСОБА_1 ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 підтверджується поясненнями правопорушника.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин справи, суд вважає необхідним визначити адміністративне стягнення правопорушнику в межах санкції ч.1 ст.203 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.203 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: В.М. Лабунський

03.04.2012
18 сентября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.173 КоАП Украины, суд,-
УСТАНОВИЛ:
Исходя из составленного протокола об административном правонарушении серии ОД №0209290, 28.08.2012 г., в г. Одессе по ул. Ришельевской 12, ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью, бросался в драку к ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок.
Рассмотрев указанные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению для надлежащего оформления в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
В соответствии со ст.256 КоАП Украины, в протоколе об административном правонарушении указываются: сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности; время совершения и суть административного правонарушения; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших; протокол подписывается лицом, привлекаемым к административной ответственности. Однако, в данном протоколе такие сведения отсутствуют.
Кроме того, в протоколе не разборчиво указаны фамилии и адреса понятых участвующих при составлении протокола об административном правонарушении, а также неверно указан адрес проживания ОСОБА_1
Таким образом, суд лишен возможности принять объективное решение о виновности либо невиновности ОСОБА_1
В соответствии с абз. 5 п. 24 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. № 14 признана правильной практика тех судов, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административном правонарушении, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.256, ст.ст.23, 33-38, 221,283-284 КоАП Украины, -
Возвратить протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.173 КоАП Украины, в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, для надлежащего оформления.
Судья В.Н. Лабунский
Справа № 1522/6304/12
№ 3/1522/2775/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли з територіальної Державної інспекції праці у Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючою головним бухгалтером КП «ЖКС «Порто-Франківський», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Чорноморське, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 року, державним інспектором праці ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 15-01-023/0072 відносно головного бухгалтера КП «ЖКС «Порто-Франківський»ОСОБА_1

Згідно акту № 15-01-023/0083 від 27.02.2012 р., зі сторони ОСОБА_1, у грудні 2011р., січні 2012 р., виявлено порушення законодавства про працю, а саме: порушення ст. 106 КЗпП України, на Підприємстві мають місце роботи працівників в надурочний час, оплата яких не оплачується в подвійному розмірі. Так, вибірковою перевіркою табелів обліку використання робочого часу за грудень 2011 р. та «реестра распределения заработной платы дворников участка № 11 бригады № 2 за декабрь 2011 г.»перевіркою встановлено, що працівники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, при нормі тривалості робочого часу у грудні 2011 р., при 40-годинному робочому тижні, 176 годин, відпрацювали по 181 годині; згідно табелів обліку використання робочого часу за січень 2012р. та «реестра распределения заработной платы дворников участка № 11 бригады № 2 за январь 2012 г.»працівники ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, при нормі тривалості робочого часу у січні 2012 р., при 40-годинному робочому тижні, 159 годин, відпрацювали по 181 годині (за мінусом святкових), ОСОБА_10, ОСОБА_11 відпрацювали по 174 години (за мінусом святкових). Оплату роботи в надурочний час у подвійному розмірі не провадила, чим порушила вимоги зазначеної статті.

Правопорушник в судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення №15-01-023/0072 від 29.02.2012 р., актом перевірки № 15-01-023/0083 від 27.02.2012 р., та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.41, ст.247, ст.283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

31.05.2012