Дата документу 27.12.2012
ЄУ № 3/1219/606/2012
Провадження №3/1219/606/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року смт. Новопсков

Луганська область

Судця Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, головного бухгалтера Новопсковського професійного аграрного ліцею, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2012року до Новопсковського районного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого під час перевірки додержання суб»єктом господарювання - Новопсковським професійним аграрним ліцеєм законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування, яка проводилася в період часу з 25.10.2012 року по 02.11.2012 року, встановлено, що доплата ОСОБА_2, якій згідно наказу № 40 від 05.09.2012 року було дозволено працювати за суміщенням на посаді секретаря навчальної частини з оплатою згідно штатного розпису, не нараховувалася та не виплачувалася протягом вересня-жовтня 2012 року доплата за суміщення посади, чим головним бухгалтером Новопсковського ПАЛ було порушено ст..105 УЗпПУ та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимога ст.105 УЗпПУ га ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 12-25-164/0009-0003від 23.11.2012 року, актом перевірки, приписом № 12-25-164/0009-9 від 02.11.2012 року.

До обставин, що пом»якшують відповідальність суд відносить визнання вини та розкаяння у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника, до яких суд відносить визнання вини та розкаяння у вчиненому діянні, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34,41 ч.1, 268,278,283,284,289, 307-308 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст. 41 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510( п»ятсот десять) грн. в дохід держави.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніше ніж через 15 днів

з дня повідомлення про залишення скарги чи подання без задоволення, згідно ч. 2 ст. 308 КпАГ України, в порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1: Миколаївни подвійний розмір штрафу, а саме 1020 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення 10 - ти денного сроку її оскарження Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані в апеляційний суд Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: