Справа № 3/1521/559/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

31 січня 2011 року, о 19:00 год. по вул. Преображенська в м. Одеса гр. ОСОБА_1, який на протязі року двічі підавався адміністративному стягненні за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння за ст. 130 КУпАП, повторно керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння за № 000213 від 31.01.2012 року, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 130 ч. 3 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП - передбачає оплатне вилучення транспортного засобу. Однак, вважаю за необхідне оплатне вилучення транспортного засобу в даному випадку не застосовувати, оскільки автомобіль НОМЕР_1, не є власністю правопорушника ОСОБА_1, а належить ТОВ СЕЙП Автотрансде ОСОБА_1 працював водієм.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений своєчасно та належним чином, у відповідності до ст. 268 КУпАП телефонограмою на особистий мобільний номер (097-485-98-58), вказаний ним особисто у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №408172, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю, а також клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Вказана телефонограма, приєднана до адміністративних матеріалів. Неявка правопорушника, належним чином сповіщеного про дату, час та місце розгляду справи, у відповідності до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду адміністративного протоколу..

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими матеріалами справи та письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданим під час складання протоколу ВН1 № 408172 від 31.01.2012 р.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки без конфіскації транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Гандзій Д.М.