ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/5768/12

Справа №1522/15798/12

07 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Фонду соціального захисту інвалідів Одеського обласного відділення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ДП Спеціалізований санаторій Аркадія, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 04.07.2012 року, з Фонду соціального захисту інвалідів Одеського обласного відділення, 08.06.2012 року було складено адміністративний протокол № 000998 у відношенні ОСОБА_1

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконав норматив 4 % щодо працевлаштування інвалідів у 2011 році, що є порушенням ст.19, 20 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, та п.2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштуваннязатвердженого Постановою КМУ № 70 від 31.01.2007 року, чим порушив вимоги ч.2 ст.188-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник з*явився, вину свою визнав.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи ї, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - яких фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, доказами, які свідчать про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП та про винність ОСОБА_1 є : протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності від 08.06.2012 р. серії ОВ № 000998.

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст.9, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252 КУпАП і правосвідомістю вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ДП Спеціалізований санаторій Аркадія, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Івченко