ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/7017/12

Справа №1522/20250/12

27 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Інвест-Курорт-1», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 21.08.2012 року, з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 09 серпня 2012 року було складено акт ТОВ нвест-Курорт-1», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку за травень 2012 року. Граничний строк сплати 30.06.2012 року, чим було порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI, про що було складено відповідний акт № 4526/15-3 від 09.08.2012р.

По даному факту співробітниками податкової інспекції на директора ТОВ «Інвест-Курорт-1», ОСОБА_1, 09.08.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1256, серії КН № 871182, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Дане правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина директора ТОВ «Інвест-Курорт-1» ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2012 року № 1256 та актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 4526/15-3 від 09.08.2012 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Інвест- Курорт-1», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП

України та накласти на неї адміністративне стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: вченко В.Б.