Номер провадження 3-1522-4858/12
П О С Т А Н О В А

«13»липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу планування, організації податкового контролю управління податкового контролю ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС ОСОБА_2 складений протокол № 725 серії КР № 128198 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ДП «Дім Техніки-Одеса»ТОВ «Сатурн ЛТД», код за , за адресою: 65011, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 61, в якому ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки № 1067/22-10/32400648 від 18.04.2012 року, чим було порушено п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України від 22.05.97 року №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(зі змінами та доповненнями),п.п.138.8.1 п.138.8, п.138.2, п.138.4 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.6, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, ст.12 Декрету КМУ «Про місцеві податки та збори»від 20.05.1993 року №56-93 (зі змінами та доповненнями) та п. 2 «Положення про збір за право використання місцевої символіки», прийняте рішенням ОМР від 15.10.2001 року№2725-ХХІІ, п. 2.1 ст.2, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 , п.16.1 п.п.16.3.2, 16.3.5 п.16.3 ст.16 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб»(зі змінами та доповненнями).

До суду для дачі пояснень викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2012 року № 725 серії КР № 128198, актом перевірки № 1067/22-10/32400648 від 18.04.2012 року.

Згідно санкції ст. 163-1 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

13.07.2012