overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
29.10.2012 Справа №: 1532/1953/12
Провадженя № 3/1532/906/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2012 року, о 15 годині 10 хвилин, в місті ОСОБА_2 на вул. Зелений проспект, яка є другорядною дорогою, на перехресті з головною дорогою вул. Грушевського, громадянин ОСОБА_1, керуючи автобусом Ваз 2103н/з НОМЕР_1, не надав дорогу автомобілю Шкодан/з ВН 8704 СА, під керуванням водія ОСОБА_2В, який рухався по головній дорозі вул. Грушевського, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписаним правопорушником.

Правопорушник факт правопорушення визнав.

На підставі викладеного суддя вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів).

При обранні виду і міри покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ___________
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
18.01.2012 Справа №: 1532/48/2012
Провадженя № 3/1532/64/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області України Николайчук В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2011 року ОСОБА_1 о 04:25 годин на а/ш Київ-Одеса керував транспортним засобом Фордд/нз ВН 7143 АХ з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписаного правопорушником власноруч. Від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник визнав скоєне правопорушення.

На підставі викладеного, суд, вважає вину ОСОБА_1 доведеною, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст.ст. 30-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та накласти адміністративне стягнення за ст.. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

У відповідності до ст.. 321-1 КУпАП копію постанови направити до Державного департаменту України по виконанню покарань для виконання в частині призначення громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : _________________
№ 3/825/66/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Аріал», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Радянський, 5-272,адянськийРРРррр

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.01.2012 р. о 01-40 год. , ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 по вул. Грізно ва вул. Горького у м. Запоріжжя у стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 ПДР підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 02.01.2012 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР, ступінь грубості скоєного порушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят пять) грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 ( пять тисяч сто) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 1528/2255/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.12.2012 суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2012 року о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Березине по вулиці Леніна Тарутинського району Одеської області керував мотоциклом марки «Минск», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, викликався належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з його підписом. Суд розцінює дану обставину, як ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 589617 (а.с.1), пояснення свідка (а.с. 3), суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме : відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 268, ст. 245, ст. 280, ст.ст. 283- 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя: Н. М. Тончева
Справа № 3-1955/11
П О С Т А Н О В А

12.12.2011

12 грудня 2011 р. суддя Артемiвського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли вiд ДАI Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2011 року о 3 год. 40 хв. ОСОБА_2 в м.Горлівка, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спянінні відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДД України.

Вина ОСОБА_3, окрім особистого визнання підтверджується матеріалами справи. ОСОБА_3, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 3-2209/11
П О С Т А Н О В А

19.12.2011

19.12.2011 р. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецькоi областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали про притягнення до адмiнiстративноi вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гл. Бухгалтер ТОВ ОСОБА_3 Донбас, мешкає Артемівськ АДРЕСА_1

за ст.1631 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, згідно акту № 632/15/16-23/3-31279540 допустила заниження податку на додану вартість, податок на прибуток, заниження екологічного податку.

Вина ОСОБА_2 пiдтверджується матерiалами справи. ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КпАП України, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.1631 ч.1, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 3-2207/11
П О С Т А Н О В А

19.12.2011

19.12.2011 р. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецькоi областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали про притягнення до адмiнiстративноi вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, генеральний директор ТОВ ОСОБА_3 Донбас, мешкає АДРЕСА_1

за ст.1631 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, згідно акту № 604/15/16-23/3-31279540 допустив завищення податкового кредиту за липень 2011 року.

Вина ОСОБА_2 пiдтверджується матерiалами справи. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КпАП України, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.1631 ч.1, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/1817/2012
П О С Т А Н О В А

05 березня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемовську адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2012 року приблизно о 12 годин 30 хвилин ОСОБА_2 в м. Сіверську Артемівського району Донецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на перехрестя вулиць Сіверна Пушкіна, рухаючись по зустрічній смузі вулиці Сіверна, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку.

При розгляді даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне призначити автотехнічне дослідження, з проведенням якого згоден ОСОБА_2

Керуючись вищевикладеним, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі автотехнічне дослідження, проведення якого доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці, згідно Правил дорожнього руху, водій автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2?

2.Чи маються у діях водія ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони у причинному звязку з настанням ДТП?

Для проведення даної експертизи надати експертам Донецького науково-дослідного інституту матеріали адміністративної справи № 3/0503/268/2012.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 3-2259/11
П О С Т А Н О В А

30 січня 2012 р. суддя Артемiвського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли вiд ДАI Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м.Соледар вул. Полковнікова 9

за ст.130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року о 9 год. 15 хв. ОСОБА_2 в м.Стаханів вул. Б.Хмельницького, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спянінні відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДД України.

Вина ОСОБА_2 окрім особистого визнання підтверджується матеріалами справи. ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Володимировичавизнати винним за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі у розмірі 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн.).

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/2397/2012
П О С Т А Н О В А

21 березня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Костянтинівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 111/35

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06.03.2012 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з яких витікає, що 13.03.2012 року о 20.30 годин ОСОБА_1 в м. Костянтинівка по вул. Мірошниченка напроти ЛЕП № 92, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у темний час доби не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на перешкоду.

В судовому засіданні встановлено, що пасажиром автомобіля ОСОБА_2 були отримані тілесні ушкодження, і ще до приїзду співробітників ДАІ його було відправлено каретою швидкої допомоги до лікарні, однак не вказано, які тілесні ушкодження він отримав, якого степеню важкості, чи повязані вони з ДТП, чи порушувалася кримінальна справа відносно ОСОБА_1, чи була відмова у порушенні кримінальної справи.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ Костянтинівського МВ для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/2866/2012
П О С Т А Н О В А

6 квітня 2012 р. суддя Артемiвського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Артемівського МВ (з обслуговування території м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м.Часів-Яр вул. Щорса 39/а

за ст.130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2012 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_2 в м.Часі-Яр вул. Недогібченко, керував мопедом Хонда засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спянінні відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДД України.

Вина ОСОБА_2 окрім особистого визнання підтверджується матеріалами справи. ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі у розмірі 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн.).

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/1811/2012
П О С Т А Н О В А

16 березня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемовську адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2012 року приблизно о 12 годин 30 хвилин ОСОБА_2 в м. Артемівську Донецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Лермонтова, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечну дистанцію та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 та ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне призначити автотехнічне дослідження, з проведенням якого згоден ОСОБА_2

Керуючись вищевикладеним, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі автотехнічне дослідження, проведення якого доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці, згідно Правил дорожнього руху, водій автомобіля ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_2?

2. Чи маються у діях водія ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони у причинному звязку з настанням ДТП?

Для проведення даної експертизи надати експертам Донецького науково-дослідного інституту матеріали адміністративної справи № 3/0503/262/2012.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/3732/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 р. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецькоi областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали про притягнення до адмiнiстративноi вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПАТ АЗОКМ, мешкає АДРЕСА_1

за ст.1631 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, згідно акту № 150/15-16-23/1-00195452 порушила встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 1322614 грн.

Вина ОСОБА_2 пiдтверджується матерiалами справи. ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КпАП України, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.1631 ч.1, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області .

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/3842/2012
П О С Т А Н О В А

11 травня 2012 р. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецькоi областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали про притягнення до адмiнiстративноi вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, працює гл.бугалтером КП Артемівська міська друкарня, мешкає АДРЕСА_1

за ст.1632 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування ПДВ за листопад 2011 року на суму 777,75 грн.

ОСОБА_3 допустила правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Керуючись ст.ст.22, 1632 ч.1, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області

Головуючий суддя О. П.Харченко