Справа № 1615/4719/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2012 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, секція 2, працюючої продавцем у кафетерії, що належить ФОП ОСОБА_3,

за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2012 року о 10.32 год. в ході перевірки працівниками Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області кафетерію, що належить ФОП ОСОБА_3, та розташованого в місті Кременчуці по вулиці Першотравневій, будинок 50 а, було виявлено порушення ОСОБА_2 порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечення проведення розрахункових операції через РРО та невидачу розрахункового документу; незабезпечення програмування обліку кількості товару; порушення встановленого законом порядку ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації; невідповідність суми готівкових коштів в касі, чим встановлено факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вину визнала повність, підтвердивши факт вчинення правопорушення.

Окрім того, вина ОСОБА_2 підтверджується наявними письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №857798 від 17 вересня 2012 року, актом (довідкою) від 15 вересня 2012 року; поясненнями ОСОБА_2

Отже, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, беручи до уваги письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою вона притягнута до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що помякшують чи обтяжують покарання не вбачає.

Керуючись статтями 24, 284, частиною 1 статті 155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О.Зоріна