Справа № 0907/6355/2012 року
Провадження № 3/0907/2424/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківська, вул. Коновальця, 124/67, працюючої викладачем Тисменицької школи мистецтв, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшов протокол ІВ № 073518 від 27.03.2012 року, в якому зазначено, що 15.03.2012 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила конфлікт в ході якого ображала свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з'явилася ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП не визнала, суду пояснила, що її колишній чоловік вчиняє щодо неї насильство в сім'ї, зазначила, що він грубить, хамить, виражається нецензурними словами.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні просила провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_4

В судовому засіданні 29.05.2012 року ОСОБА_2 пояснив, що його колишня дружина вчиняє відносно нього насильство в сім'ї. Підтримав доводи наведені в протоколі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що вона ніколи не чула як ОСОБА_1 ображає свого колишнього чоловіка, навпаки, він завжди говорить у бік ОСОБА_1 незрозумілі речі.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення, пояснення ОСОБА_2, захисника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна ( умисна чи необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Наявний в матеріалах справи протокол не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та оформленний з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року, зокрема, не розкрито суть адміністративного правопорушення, без зазначення свідків, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко