overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
11.09.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 Чонга, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего продавцом магазина Фуршет, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 173І Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
26.08.2012 года примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в квартире ІНФОРМАЦІЯ_3, беспричинно, в адрес своей матери выражался нецензурной бранью и угрожал физической расправой, совершил психологическое насилие в семье, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 173І КУоАП.
Изложенное подтверждается материалами административного дела:
- административным протоколом ОД № 001952 от 30.08.2012 года (л. д. 1);
- постановлением от 30.08.2012 года ( л. д. 2);
- сообщением от 27.08.2012 года ( л. д. 3);
- сообщением от 27.08.2012 года (л. д. 5);
- рапортом от 27.08.2012 года ( л. д. 6);
- заявлением ОСОБА_2 от 27.08. 2012 года ( л. д. 7);
- объяснением ОСОБА_2 от 27.08.2012 года ( л. д. 8 - 9);
- объяснением ОСОБА_1 от 30.08.2012 года (л. д. 11);
- иными материалами дела.
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину признал полностью.
Ознакомившись с вышеуказанными административными материалами: административным протоколом ОД № 001952 от 30.08.2012 года, постановлением от 30.08.2012 года, сообщением от 27.08.2012 года, сообщением от 27.08.2012 года, рапортом от 27.08.2012 года, заявлением ОСОБА_2 от 27.08. 2012 года, объяснением ОСОБА_2 от 27.08.2012 года, обяснением ОСОБА_1 от 30.08.2012 года иные материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 173І КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Руководствуясь ст. ст. 173І ч. 2 , 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 Чонга, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173І ч. 2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Постановление судьи может быть обжаловано а Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья О. Н. Крикливый
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, 1-й взвод РДПС ВДАІ ОМУ, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ФОП ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012 року в 15.40 годин в м. Одесі по вулиці Грецькій, 21, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не звернулася за допомогою до інших осіб та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився позаду. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 до суду зявилася, вину визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 585979 від 22.08.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 10.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 Про правила дорожнього руху.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: О. М. Крикливий

02.10.2012
14 августа 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ПО, и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП,
12.07.2012 года около 20 часов 00 минут ОСОБА_3 занимался предпринимательской деятельностью без разрешительных документов на право осуществления торговой деятельности в торговом павильоне, который находится возле кафе Ирочкана пляже Аркадияв г. Одессе, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_3 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_3 административному взысканию в виде штрафа в доход государства с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства, сырья и денег полученных вследствие совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 24, 32, 36, 38, 164 ч.1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 1700 гривен в доход государства с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства, сырья и денег полученных вследствие совершения административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток
Судья: О.Н. Крикливый
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працює, який мешкає за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченко, 17-А. кв. 13, який притягувався до адміністративної відповідальності: -18.10.2011 року за ст. 187 ч.2, ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу 51 грн;

- 27.10.2011 року за ст. 187 ч.2, ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу 51 грн;

- 19.01.2012 року за ст. 187 ч.2, ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу 170 грн;

- 19.01.2012 року за ст. 187 ч.2, ч.1 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту;

- 29.02.2012 року за ст. 197 КУпАП, у вигляді попередження; - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 001756, 26.07.2012 року. 31.05.2012 року, ОСОБА_1 не з'явився згідно графіку на реєстрацію в Шевченківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, чим порушив встановлені стосовно нього правила адміністративного нагляду від 21.05.2012 року

Таким чином ОСОБА_1В скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються поясненням ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001756, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 26.07.2012 року, реєстраційним листком, постановою про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяціввід 21.05.2012 року.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187, 221, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 /одну/ добу.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Крикливий

16.08.2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем на автостоянці № 1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 року об 11 годині 19 хвилин на автостоянці № 1 біля будинку № 28 по вулиці Єврейській в м. Одесі, ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, непристойно до неї чіплявся, ображав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не зявився, причину неявки суду не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ОД № 0208669 від 14.07.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 14.07.2012 року, заявою ОСОБА_2 від 11.07.2012 року, поясненням ОСОБА_2 від 11.07.2012 року, поясненням ОСОБА_1 від 14.07.2012 року, зобов?язанням від 14.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 24, 30, 33-35, 38, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев?ятнадцять) гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: О. М. Крикливий

20.08.2012
№ провадження /1522/6973/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу міграції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Дербасія, ОСОБА_3 громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 б кв.242

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 000282 від 20.08.2012 року, було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4С.Л. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б кв.242 без відповідної реєстрації, чим порушив правила перебування іноземних громадян в Україні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4С.Л. в судове засідання не зявився, в матеріалах справи присутня заява в якій він просить справу слухати без його участі.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000282 від 20.08.2012 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 203 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Крикливий

04.09.2012
№ провадження /1522/6967/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу міграції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Індії, громадянина ОСОБА_2, студента, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гурт.)

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 000308 від 20.08.2012 року, було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гурт.) без відповідної реєстрації, чим порушив правила перебування іноземних громадян в Україні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи присутня заява в якій він просить справу слухати без його участі.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000308 від 20.08.2012 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 203 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Крикливий

04.09.2012
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

02.11.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2012 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0209784 від 02.11.2012 року, громадянин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул.. Грецька, 42, чим порушив правила та умови адміністративного нагляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, доставлений в судове засідання, вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом серії ОД № 0209784 від 02.11.2012 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 24, 32, 33-35, 38, 187 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді арешту, строком на 1 (одну) добу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: О. М. Крикливий

02.11.2012
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

02.11.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2012 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0209781 від 02.11.2012 року, громадянин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул.. Грецька, 42, чим порушив правила та умови адміністративного нагляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, доставлений в судове засідання, вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом серії ОД № 0209781 від 02.11.2012 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 24, 32, 33-35, 38, 187 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді арешту, строком на 1 (одну) добу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: О. М. Крикливий

02.11.2012
Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 1808/584/2012
Провадження 3/1808/160/2012

П О С Т А Н О В А

Ім е н е м У к р а ї н и

10.04.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, проживає без паспортної реєстрації за адресою: с. Запсілля вулиця Молодіжна Краснопільського району Сумської області, не працюючої за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2012 року на розгляд Краснопільського районного суду Сумської області надійшов протокол СУ № 100703 від 09 квітня 2012 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, відносно ОСОБА_1, згідно якого 09 квітня 2012 року близько 13:00 години в с. Запсілля по вулиці Молодіжній Краснопільського району Сумської області було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 порушила правила проживання в Україні, тобто проживає без документів на право проживання в Україні, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно не має документів на право проживання на території України, являється громадянкою іншої держави, за що на неї вже було накладено протягом року адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який нею не сплачений за відсутності коштів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року за постановою суду від 07.11.2011 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Правопорушення, передбачене ст. 203 КУпАП, є триваючим, оскільки умисел правопорушника при його вчиненні охоплює значний період часу проживання без відповідної реєстрації і повторне притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказане порушення можливе в разі частих змін особою місця проживання або в разі закінчення строку, після закінчення якого особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252, 268, 283 285, 289, 291 КпАП України, суд -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А.І. Косар