Справа № 3-6207/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №312206 від 02 листопада 2012 року, ОСОБА_1 25.10.2012 року о 12.15 год., на перехресті вул. Басейна вул. Еспланадна в м. Києві, керуючи автомобілем «Фольцваген», д.н.з. 85758КН, проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, якого від зіткнення відкинуло та призвело до наїзду на припаркований автомобіль НОМЕР_2 та автомобіль «Рено», чим порушив п. 8.7.3 (1) ПДР.

Постановою інспектора СОМДТП та дізнання ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, капітана міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.11.2012 року, в порушенні кримінальної справи по факту ДТП відмовлено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, матеріали адміністративного протоку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

До матеріалів справи не надано належним чином оформлений відмовний матеріал, а саме, всі матеріали справи про адміністративне правопорушення містяться в копіях.

Також в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.11.2012 року вказано те, що внаслідок ДТП, водій автомобіля «Хонда Аккорд», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2 одержав ЗТГ, забій грудної клітини та забій лівого плечового суглобу, медична допомога надавалась йому в КМКЛ № 17. В той же час, в матеріалах справи про адмінправопорушення відсутні дані з КМКЛ № 17, з яких можна було б зробити висновок про ступінь отриманих ОСОБА_2 ушкоджень.

Оскільки потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання з невідомих суду причин не з»явився, зазначені ним пояснення перевірити судом не виявилося можливим, в звязку з чим вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, а даний матеріал про притягнення до адмінправопорушення ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв