Справа № 541/1878/12
Провадження № 3/541/2128/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешкає за адресою: Донецька область смт Мангуш вул. Гагаріна, 85 а

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АН1 №563468 від 03.02.2012 року, 18.11.2011р. о 17:30 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Мерседес, державний номерний знак - 95253 ЕА рухався по вул. Бахчіванджи в м. Маріуполі. Повертаючи на вул. Червонофлотську не надав перевагу у русі автомобілю, що рухався по перехрещуваній дорозі, при зміні руху не переконався в безпеці та при повороті не зайняв відповідне положення. При повороті праворуч ОСОБА_2 не рухався ближче до правого краю проїзної частини та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 рід керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.п. 8.7.З., п. 8.10. п. 16.3, п. 10.1, п. 10.4. п. 10.5 Правил дорожнього руху України. У разі ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження - розмір шкоди встановлюється..

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, посилаючись на те, що проведена по справі експертиза не відповідає дійсності та заявив письмове клопотання про призначення по справі повторної автотехнічної експертизи, яку доручити провести експертам Донецького науково дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поставив декілька питань.

Приймаючи до уваги, що для обєктивного, всебічного повного розгляду справи необхідне проведення автотехничної експертизи, керуючись ст. ст. 251,273,278,280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити експертам на вирішення наступні питання:

1. Як повинен був діяти в цій дорожній ситуації водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 згідно вимогам Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав можливість, в цій дорожній ситуації, водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічною можливістю попередити зіткнення з автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_3?

3. Чи відповідають пояснення водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 механізму скоєння дорожньо-транспортної пригоди та схеми наслідків ДТП від 18.11.2011 року?

4. Чи відповідають письмові пояснення водія автомобіля Мерседес д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 механізму скоєння дорожньо-транспортної пригоди та схеми наслідків ДТП від 18.11.2011 року?

5. Чи є причинний зв'язок між порушенням Правил дорожнього руху України водієм автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 та настанням дорожньо-транспортної пригоди?

6. Чи є причинний зв'язок між порушенням Правил дорожнього руху України водієм автомобіля Мерседес д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 та настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертам матеріали адміністративної справи, витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити.

Суддя: Митрофанова Є. Г.