overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1522/8840/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одесі відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера Дослідної станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин УААН, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, являючись головним бухгалтером Дослідної станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин УААН, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на землю за серпень 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3, повністю вину свою визнала та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2012р., актом перевірки від 06.11.2012р, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

11.12.2012
Провадження№ 3/1522/7914/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2011 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з квартири №18, будинку №18 спуску Марінеско у м. Одесі в період з 21 години до 05 години наступної доби;

- заборона виїзду за межі м. Одеси без відповідного дозволу керівництва Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області;

- заборона відвідування кафе, ресторанів, магазинів в яких дозволено продаж алкогольних напоїв на розлив та їх розповсюдження;

- зявлятись на реєстрацію в Портофранківський ВМ Прииморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області кожен 1,2,3,4 вівторок кожного місяця.

21 серпня 2012 року, ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Портофранківського ВМ Прииморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП від 22.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.08.2012р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

31.10.2012
Провадження№3/1522/8389/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3 Іджеамака, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_4, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Топольова,8

за ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2012р ОСОБА_3 Іджеамака, являючись громадянкою ОСОБА_4, перебував у м. Одесі без документів на право проживання в Україні, чим порушила правила перебування іноземних громадян на території України.

В судове засідання ОСОБА_3 Іджеамака не зявилась про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_3 Іджеамака повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2012р., рапортом від 17.10.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.10.2012р..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 Іджеамака винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 Іджеамака адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 203, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 Іджеамака винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятсот десять гривень. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

20.11.2012
Провадження № 3/1522/8036/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одесі відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Мост-Плюс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, являючись директором ТОВ Мост-Плюснесвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за червень 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2012р., актом перевірки від 03.08.2012р, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

20.11.2012
Провадження № 3/1522/6849/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одесі відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Металзюкрайн Корп ЛТДпроживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись директором ТОВ Металзюкрайн Корп ЛТД порушив вимоги податкового законодавства при веденні податкового обліку, що виявилось у порушенні п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п5.3.5 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2012р., актом перевірки від 20.07.2012р, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

31.10.2012
Провадження по справі № 3/1522/9470/12
ПОСТАНОВА

19 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ СК ГРАДО-СТРОЙ, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. в, кв. 62,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ СК ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ СК ГРАДО-СТРОЙ, , місцезнаходження: м. Одеса, пр.-т Шевченка, буд. 8, корп. 5, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина директора ТОВ СК ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1957 про адміністративне правопорушення від 21.11.2012 року, актом № 6835/22-1/35768704 від 14.11.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до директора ТОВ СК ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директора ТОВ СК ГРАДО-СТРОЙ, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. в, кв. 62, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі №3/1522/8841/12
ПОСТАНОВА

19 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора Дослідної станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин УААН, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності директора Дослідної станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин УААН ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що під час проведення перевірки Дослідної станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин УААН, , місцезнаходження: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 49, та було встановлено несвоєчасне перерахування податкового зобовязання, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина директора Дослідної станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин УААН ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1822 про адміністративне правопорушення від 06.11.2012 року, актом № 6673/15-3/00495102 від 06.11.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до директора Дослідної станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин УААН ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директора Дослідної станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин УААН, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі № 3/1522/9622/12
ПОСТАНОВА

19 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2012 року ОСОБА_1 курив тютюнові вироби в забороненому для паління місці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0215069 від 28.11.2012 року та поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.175-1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
06 декабря 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из отдела ОМ ДТП при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего мастером ОСМД, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.2 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается:
-- протоколом об административном правонарушении серии АА2 №597719 от 07.11.2012 года (л.д. 1);
-- объяснением ОСОБА_1 от 07.11.2012 года (л.д. 2);
-- объяснением ОСОБА_2Н, от 07.11.2012 года (л.д. 3);
-- схемой места ДТП (л.д. 4).
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП признал, предоставил суду заявление ОСОБА_3 об отсутствии претензий к ОСОБА_1
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АА2 №597719 от 07.11.2012 года, объяснением ОСОБА_1 от 07.11.2012 года, объяснением ОСОБА_2Н, от 07.11.2012 года, схемой места ДТП, выслушав пояснения привлекаемого, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 10.2 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.
Провадження по справі №3/1522/7768/12
ПОСТАНОВА

07 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2012 року ДІМ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 був затриманий ОСОБА_1, який 08.09.2012 року нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_3

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000411 від 11.09.2012 року та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

07.11.2012
Провадження по справі № 3/1522/8045/12
ПОСТАНОВА

26 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2012 року о/у Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0209728, в якому зазначено, що ОСОБА_1неналежним чином виконує обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За вищевказані дії ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0209728 від 23.09.2012 року та поясненнями ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

26.11.2012