Провадження № 3/1522/8245/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із 4 взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 5 жовтня 2012 року, приблизно об 22 год. 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Агрономічеській в місті Одесі в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. На місці пройшов тест Дрьогер.

Правопорушник викликався до суду на 5 листопада та 6 грудня 2012 року, однак до суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 130 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АА2 № 598226 від 5 жовтня 2012 року, поясненнями правопорушника, поясненнями свідків. Згідно довідки від 13.10.2012 року доданої до матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 25.07.2012 року вчиняв правопорушення передбачене ст.130 КУпАП, постановою від 12.09.2012 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, за відсутності обставини, що помякшують відповідальність та враховуючи ступень суспільної небезпеки скоєного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових порушень накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами, без вилучення транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, оскільки автомобіль належить ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три (три) роки без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_2 ОСОБА_3

06.12.2012