overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
22.10.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП,-
ОСОБА_1 является матерью несовершеннолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, которая 17.10.2012 года, около 14:00 часов, выражалась нецензурной бранью в адрес несовершеннолетней ОСОБА_3, 07.07.2000 г. р., на территории средней школы № 131 по ул. Л. Мокиевской, 10 в г. Днепропетровске. Гр. ОСОБА_1 не обеспечила надлежащее воспитание дочери, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 184 КУоАП.
ОСОБА_1 предоставила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 18.10.2012г., протоколом устного заявления от 18.10.2012 г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, ОСОБА_2, письменными объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, отца ОСОБА_3, паспортными данными правонарушителя, свидетельством о рождении ОСОБА_2
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов для життя і виховання дитини, а саме свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 19.11.2012 року близько 11-20 палив цигарки марки «Бонд»на території СШ №133, розташованої по вул.Л.Мокієвської, 5-а у м. Дніпропетровську.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 618011 від 19.11.2012 року; рапортом працівника міліції від 19.11.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, згідно яких вона фактично провину визнала; копією паспорта на ОСОБА_1 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Дослідивши докази вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_1 провину визнала, згідно її письмових пояснень, відсутність відомостей про те, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю що їй можливо призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов В. Л.
22.10.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безработного, уроженца Азербайджанской ССР, гр. Украины, проживающего по адрес: ул. Бердянская, 7, г. Днепропетровск, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП,
10.10.2012 года около 11-00 час. по ул. Дементева, возле дома № 12 в г. Днепропетровске, гр. ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него 10 кг лома чорного металла, которые он принял и сохранял при себе без соответствующих документов для личных целей. Из этого следует, что ОСОБА_1 занимались сбором и хранением металлолома без соответствующих документов, чем нарушил законодательство, которое регулирует осуществление операций с металлоломом.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 164-10 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.10.2012 г. № 617339, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.10.2012 г., рапортом сотрудника милиции, протоколом осмотра от 10.10.2012 г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа с конфискацией металлолома.
На основании изложенного и руководствуясь 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1700 грн. к конфискацией металлолома в соответствии с протоколом осмотра и изъятия от 10.10.2012 г.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И. В.
21.11.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, -
21.10.2012 года, около 15-00 часов, в г. Днепропетровске, по пр. Карла Маркса, водитель ОСОБА_1 управляла автомобилем Пежо, г/н НОМЕР_1, двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра, вследствие чего совершила наезд на препятствие (бордюрный камень). При ДТП автомобиль получил механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
Таким образом, ОСОБА_1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21.10.2012 года, протоколом осмотра места ДТП от 21.10.2012 года, письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа, в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
ПОСТАНОВА

іменем України

19.11.2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2012 року близько 14-00, ОСОБА_1, знаходячись в не тверезому стані за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 до суду не зявився. Клопотання про відкладення справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, вважаю можливим на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №617857 від 16.11.2012 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2012 року; заявою в органи міліції та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2012 року про те, що 11.11.2012 року близько 14-00, її син ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї; рапортом працівника міліції від 11.11.2012 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він провину визнав повністю; відомостями по системі «АРМОР»про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; копією паспорта на ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_1 провину визнав, згідно письмових пояснень, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов В. Л.
10.10.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,
18.09.2012 года, около 13-48 часов, на рынке «Калиновский», гр. ОСОБА_1 совершала сбыт свежей рыбы (лещ 7 шт., весом 9 кг.) без документов, подтверждающих законность её приобретения и сертификата качества, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 18.09.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП, и назначить ей наказание в виде штрафа, в сумме 119 грн., без конфискации живой рыбы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
10.10.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,
02.10.2012 года, около 10-35 часов, на рынке «Калиновский», гр. ОСОБА_1 совершала сбыт свежей рыбы (карп 4 шт., весом 7,5 кг.) без документов, подтверждающих законность её приобретения и сертификата качества, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 02.10.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП, и назначить ей наказание в виде штрафа, в сумме 119 грн., без конфискации живой рыбы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
28.11.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего аудитором ООО «Партнерское общество АКО», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
25.10.2012 года, около 09-10 часов, на 437 км автомобильной дороги Н-08, водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из ротовой полости). Водитель, ОСОБА_1, отказался проходить медицинское обследование на состояние опьянения в присутствии двоих понятых, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 25.10.2012г., рапортом инспектора ГАИ, письменными объяснениями свидетелей, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ сроком 40 часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья И.В. Дяченко
ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Борисов», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2012 року о 14-45, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тата»№ НОМЕР_1, в районі електроопори №161 по вул.Б.Кротова у м. Дніпропетровську, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Мерседес»№ НОМЕР_2, який стояв позаду нього, без водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих людей не має.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи працівниками ДПС, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу в його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №444669 від 29.10.2012 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення;

- протоколом огляду місця ДТП від 29.10.2012 року та схемою та фототаблицею до нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, який фактично, як вбачається з письмових пояснень в ДАІ, провину визнав повністю.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 фактично провину визнав, згідно письмових пояснень в ДАІ, автомобілі застраховані і тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди потерпілому, те що під час ДТП ніхто не отримав тілесних ушкоджень, відсутність відомостей про те, що він у минулому вчиняв адміністративні правопорушення, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов В. Л.
28.11.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем ЗАТ «Сеть-Сервис», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, -
21.10.2012 года, около 14-15 часов, в г. Днепропетровске, водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, по ул. Донецкое шоссе, не учел дорожную обстановку, не выдержал безопасную дистанцию, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Пежо-308, г/н АЕ 5051 С1, которым управлял водитель ОСОБА_2, который двигался впереди и остановился. При ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
Таким образом, ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21.10.2012 года, протоколом осмотра места ДТП от 21.10.2012 года, письменными объяснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа, в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/70, а згідно заяви ОСОБА_1 в органи ДАІ м. Дніпропетровська фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 (Амур-Нижньодніпровський район), в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2012 року о 10-05, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Глінки у м. Дніпропетровську, виїхавши з другорядної дороги на головну дорогу вул.Коцюбинського, не надав дорогу автомобілю «Фольксваген»№ НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих людей не має.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи працівниками ДПС, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу в його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №444642 від 25.10.2012 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення;

- протоколом огляду місця ДТП від 25.10.2012 року та схемою та фототаблицею до нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, який фактично, як вбачається з письмових пояснень в ДАІ, провину визнав повністю.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 фактично провину визнав, згідно письмових пояснень в ДАІ, автомобілі застраховані і тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди потерпілому, те що під час ДТП ніхто не отримав тілесних ушкоджень, відсутність відомостей про те, що він у минулому вчиняв адміністративні правопорушення, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов В. Л.
21.11.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего слесарем ФРСК «Локомотив», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, -
21.10.2012 года, около 15-30 часов, в г. Днепропетровске, по ул. Красногорская, водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ 2105, г/н АЕ 7293 А1, который на перекрестке с ул. Томской не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1, которым управлял водитель ОСОБА_2, который приближался по главной дороге справа. При ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
Таким образом, ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21.10.2012 года, протоколом осмотра места ДТП от 21.10.2012 года, письменными объяснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1, заявлением ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа, в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.