overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/2603/2087/12
Справа №2603/2814/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.12.1983 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2012 року о 22 годин 35 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по перехрестю вул. Драйзера та вул. Закревського в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, під час руху на сигнал світлофору, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю Тойота Прадо д/н АА 34-56 ЕВ під керуванням водія ОСОБА_2, який закінчував рух через перехрестя, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 (б), 16.5, 16.1, 10.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відносно водія автомобіля Тойота Прадо ОСОБА_2 також складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що він здійснював рух через перехрестя на зелений сигнал світлофору, а тому вважає себе невинним у даній ДТП, оскільки саме водій автомобіля Тойота ОСОБА_2 рухався на заборонений (червоний) сигнал світлофору.

Водій ОСОБА_2, опитаний в судовому засіданні, пояснив, що він рухався по перехрестю по вул. Драйзера на зелений сигнал світлофору, а тому вважає себе невинним у скоєній ДТП.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила пояснення водія ОСОБА_1 щодо того, що він проїздив перехрестя на зелений сигнал світлофору.

Але при розгляді справи встановлено, що в даній ДТП, що сталася 27.03.2012 року, є вина обох водіїв, що повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв, свідків.

Також слід зазначити, що із відображеного на схемі ДТП розташування транспортних засобів після зіткнення, характеру їх пошкоджень, не випливає переконливий висновок про те, що автомобіль Тойота Прадо або автомобіль ВАЗ рухалися з дотриманням вимог Правил дорожнього руху, а навпаки вбачається порушення Правил дорожнього руху обома водіями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4290/12
Справа №2603/9416/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.12.1975 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

с. Іванополь, 2-га Набережна, 21,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.07.2012 року о 12 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Миропільській в м. Києві, перед початком руху та під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота д/н АА 83-55 ІА під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3817/12
Справа №2603/7942/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.07.1966 року

народження, працюючого директором ПП Агроторгова компанія

"Тропік", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП Агроторгова компанія "Тропік", порушив порядок ведення податкового обліку, що було виявлено актом від 13.06.2012 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, Актом, іншими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4008/12
Справа №3-829/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.07.1968 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2012 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 звернувся до дозвільної системи, що знаходиться в м. Києві, вул. Каштанова, 9-А, з заявою про перереєстрацію газової зброї, дозвіл на право зберігання якої закінчився 22.12.2011 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, дозволом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації газової зброї.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3947/12
Справа №2603/8231/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.09.1970 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2012 року о 21 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем Форд Скорпіо д/н АА 33-79 ЕН по вул. Пухівській в м. Києві в стані алкогольного сп′яніння, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість для руху, не впорався з керуванням автомобілем, що призвело до наїзду на перешкоду (електроопору) та отримання автомобілем механічних пошкоджень, а також травмування водія ОСОБА_1 Огляд на стан сп"яніння проводився в установленому законом порядку. Так, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3, 2.9 (а) Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водія, висновком медичного огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 2.550 грн.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3975/12
Справа №2603/8266/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.04.1975 року

народження, проживаючого в Київській області,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.07.2012 року о 08 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Броварському в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду та зупинився, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п. 13.1, 12.1, 12.3, 2.3 (б) Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду, поясненнями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3944/12
Справа №2603/8228/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.11.1976 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.07.2012 року о 12 годині 10 хвилин розмістив в межах червоних ліній вулиць та доріг на пішохідному тротуарі пункт надання послуг населенню (автопричіп), чим створив перешкоди пішоходам, та допустив порушення Закону України "Про дорожній рух", чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з′явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом, фотокартками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/2483/12
Справа №2603/3994/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.04.1986 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

с. Пологи-Вергуни, вул. Черкаська, 3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі від 17.04.2012 року зазначено про те, що ОСОБА_1 17.04.2012 року о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по перехрестю пр. Лісового та вул. Мілютенка в м. Києві, де організовано круговий рух, не зайняв крайнє положення на проїзній частині, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів до повної зупинки, що призвело до зіткнення з даним автомобілем та отримання автомобілями механічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3 (б), 10.3, 10.4, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на додаткову перевірку, яка КпАП прямо не передбачена, але така практика підтримується Верховним Судом України і на місцевий суд закон не покладає обов′язок додатково перевіряти обставини ДТП.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов′язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Додаткова перевірка за місцем складання протоколу передбачена п.4.3 Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 22 жовтня 2003 року №1217, зареєстрованої в МЮ України 24 жовтня 2003 року за № 974/8295.

Справа підлягає поверненню на додаткову перевірку, оскільки ОСОБА_1 в суді вину свою не визнав. Пояснив, що він рухався по перехрестю в крайній лівій смузі і на колі почав перестроюватися в середню смугу, перед цим впевнившись, що нікому не заважає, оскільки автомобіль БМВ повинен був повертати на вул. Братиславську, але в останній момент продовжив рух прямо. Вважає, що в даній ДТП винен водій автомобіля БМВ.

А тому суд вважає, що при проведенні додаткової перевірки необхідно провести перевірку викладених обставин, опитати свідків, які були присутні при даній ДТП та складанні протоколу, а також провести інші дії (в разі необхідності експертне дослідження) для з′ясування всіх обставин скоєння даної ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП повернути до Відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві на додаткову перевірку.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4470/12
Справа №2603/9799/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ПП "ТИС і КО", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ПП "ТИС і КО" та посадовою особою, 30.07.2012 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні офісного приміщення ПП "ТИС і КО" по вул. Магнітогорській, 1 в м. Києві, здійснює провадження господарської діяльності без відповідного дозволу на початок роботи від органів державної інспекції техногенної безпеки, чим порушив вимоги Закону України "Про пожежну безпеку" та п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку видачі органами державної інспекції техногенної безпеки дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень" від 14.02.2001 року, скоївши при цьому правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням, Договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3382/12
Справа №3-617/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.11.1966 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2012 року о 16 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем Пежо д/н АА 61-46 СХ по вул. Сабурова в м. Києві, на території паркувального майданчика ТЦ "Метро", залишив свій автомобіль, не вживши всіх заходів щодо недопущення його самовільного руху, в результаті чого автомобіль спричинив самовільний рух та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень всіх автомобілів, чим порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав повністю, вона також повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5370/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.05.1951 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.09.2012 року о 17 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сабурова в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду і зупинився, що призвело до зіткнення автомобілів та механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1, 13.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав повністю, вона також повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду, поясненнями водіїв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4287/12
Справа №2603/9413/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.12.1983 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2012 року о 21 годині 30 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по с. Мервин Богуславського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп′яніння, від проходження огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з′явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, протягом року вчинив 7 правопорушень, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3966/12
Справа №2603/8254/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

РИКА ОСОБА_1, 27.10.1967 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.07.2012 року о 14 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем Форд Транзіт д/н АА 65-80 ВТ по перехрестю вул. Драйзера та пр. Маяковського в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого скоїв зіткнення з даним автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину свою у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні також повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду, поясненнями учасників ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4104/12
Справа №2603/8668/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.02.1988 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.07.2012 року о 23 годині 10 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, скоївши при цьому правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Свою вину у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю. Пояснив, що він вийшов провести на вулицю свою дівчину, вперше порушив встановлені йому обмеження.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями порушника, постановою Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: