overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
31.08.2012 Справа №: 706/1420/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.1551 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Син.Поляна, 381 (а), Міжгірського р-ну, приватний підприємець, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2012 р. № 47 складеного головним державним податковим ревізор-інспектором ДПІ у Міжгірському р-ні, виявлено порушення порядку розрахунків зі споживачами, а саме встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, не зберігання протягом встановленого терміну РК, порушення встановленого порядку ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації, чим порушено вимоги п.13 ст.3 Закону України №256 від 06.07.1995р., та ст.1551 ч.1 КУпАП

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнала, з протоколом згідна.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 1551 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків із споживачами. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. ,283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1551 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
18.09.2012 Справа №: 706/1547/12
П О С Т А Н О В А

18.09.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вулГоловацького, 9, Міжгірського р-ну, не працює, до адмінвідповідальності притягався 29.06.2012р. за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 16.09.2012р. біля 17 год. 30 хв. по вулиці Головацького, що у смт.Міжгіря, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 119 (сто девятнадцять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
03.09.2012 Справа №: 706/1462/12
П О С Т А Н О В А

03.09.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Лозянське, 182, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 13.09.2012р. біля 10 год. 00 хв. по вулиці у смт.Міжгіря, ображав нецензурними словами свого брата гр.ОСОБА_2.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одну) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
10.09.2012 Справа №: 706/1445/12
П О С Т А Н О В А

10.09.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали адмінсправи за ознаками ст.41 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Минай, вул.Цвітна, 43, Ужгородського р-ну, приватний підприємець, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2012 р. № 07-11-009/0631 складеного державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області, приватного підприємця ОСОБА_1 виявлено, що у період з 01.07.2012р. по 25.07.2012р. використовував роботу гр.ОСОБА_2 з якою не уклав трудовий договір встановленого взірця та не зареєстрував його в Ужгородському центрі зайнятості, чим порушив ст.ст.24, 241 КЗпП та ст.41 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи обставин правопорушення не явився, як видно з протоколу про адмінправопорушення, пояснень не надав.

Оцінивши докази по справі, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю. При призначенні покарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
05.09.2012 Справа №: 706/1438/12
П О С Т А Н О В А

05.09.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 23.06.1969 р/н., мешк. с.Келечин, 108, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 26.08.2012 року о 17 год. 30 хв., керував автомобілем марки ВАЗ-2107 д/н.: 525-79 РЕ у с.Пилипець, під час руху в якого відірвалось заднє ліве колесо, покотилось на зустрічну смугу руху та вдарилось у передню частину автомобіля, що їхав на зустріч, внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила пп.31.1 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП піддати штрафу на суму 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Вилучене посвідчення водія сер.:АОВ № 019850 повернути.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
11.09.2012 Справа №: 706/1522/12
П О С Т А Н О В А

11.09.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Лопушне, 53, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 09.09.2012р. біля 20 год. 00 хв. у себе вдома, під час сімейної сварки ображав нецензурними словами свою тещу гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
18.09.2012 Справа №: 706/1553/12
П О С Т А Н О В А

18.09.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали адмінсправи за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.І.Франка, 6, Закарпатської обл, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2012 р. сер.: ЗА № 026971 встановлено, що 21.08.2012р. біля 23 год. 00 хв. у с.Сойми біля кафе Чатина, при особистому огляді гр.ОСОБА_1 виявлено та вилучено наркотичну речовину канабіс(марихуана), загальною вагою 0,5657гр., чим порушив ст.44 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши докази по справі, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. При призначенні покарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП піддати громадським роботам на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
03.12.2012 Справа №: 706/1833/12
П О С Т А Н О В А

03.12.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Колочава, вул.Маркуся, 21, Міжгірського р-ну, не працює, раніше неодноразово притягалась до адмінвідповідальності за ст.1732 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 17.10.2012р. біля 15 год., у себе вдома, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, затіяла сварку зі своїм батьком гр.ОСОБА_2, ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою та виганяла з хати.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнала, з протоколом згідна.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.2 КУпАП піддати арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
21.09.2012 Справа №: 706/1524/12
П О С Т А Н О В А

21.09.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 30.04.1990 р/н., мешк. с.Голятин, 205, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 10.09.2012 року о 02 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 д/н.: 508-60 РЕ у с. Новоселиця, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд обставин справи правопорушення не явився, як видно з протоколу вину визнав з таким згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
19.09.2012 Справа №: 706/1489/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 09.06.1974н., мешк. с.Лісковець, 94 Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмівнправопорушення сер: ЗА №026918 від 06.09.2012р. гр.ОСОБА_1, не виконує обов'язок щодо виховання свого неповнолітнього сина гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 04.09.2012р. біля 16 год. 45 хв. по Ольбрахта, що у смт.Міжгіря, знаходився у нетверезому стані.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнала, з протоколом згідна.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП піддіти штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
09.11.2012 Справа №: 706/1781/12
П О С Т А Н О В А

09.11.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Л.Українки, 20, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 07.11.2012р. біля 15 год. 00 хв. у себе вдома, ображав нецензурними словами свою матір гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
18.09.2012 Справа №: 706/1552/12
П О С Т А Н О В А

18.09.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали адмінсправи за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Б.Хмельницького, 41, Закарпатської обл, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2012 р. сер.: ЗА № 026973 встановлено, що 21.08.2012р. біля 23 год. 00 хв. у с.Сойми біля кафе Чатина, при особистому огляді гр.ОСОБА_1 виявлено та вилучено наркотичну речовину канабіс (марихуана), загальною вагою 0,5889гр., чим порушив ст.44 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши докази по справі, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. При призначенні покарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП піддати громадським роботам на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
26.12.2012 Справа №: 706/1892/12
П О С Т А Н О В А

26.12.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи за ознаками ст.91 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: с.Синевир, 1476, Міжгірського р-ну, майстер охорони природи Синевирського ПОНДВ НПП Синевир, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення №005834 від 06.12.2012р., гр.ОСОБА_1 здійснив в межах природно-заповідного фонду забороненої господарської діяльності незадовільне очищення місць рубок від порубкових залишків в кв.16/1, чим порушив ст.8,21 Закону України Про природно-заповідний фонд України та ст.91 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.91 КУпАП, тобто порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП піддати штрафу на суму 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
27.11.2012 Справа №: 706/1818/12
П О С Т А Н О В А

01.01.1899 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи за ознаками ст.184 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 11.05.1976 р/н, мешк. с.Синевир, 759, Закарпатської обл., не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення серОСОБА_2 №027016 від 20.11.2012р. гр.ОСОБА_1 не виконує обов'язок щодо виховання свого неповнолітнього сина гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 14.10.2012р. біля 02 год. 00 хв. скоїв крадіжку з магазину, що належить п/п ОСОБА_4 на суму 2169,90грн. у с.Синевир.

При прийнятті рішення суд бере до уваги те, що у матеріалах справи не зазначено частину статті за якою притягається гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи судом.

Виходячи з наведеного суд вважає, що справу слід повернути для належного оформлення матеріалів.

Керуючись ст.ст. 247, 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення матеріалів адміністративної справи за ознаками ст.184 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1.

Суддя ОСОБА_5
14.11.2012 Справа №: 706/1754/12
П О С Т А Н О В А

14.11.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.18828 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Синевир, 1414, Міжгірського р-ну, начальник групи ЦО відділу освіти Міжгірської РДА, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 23.10.2012р. гр.ОСОБА_1, не виконав вимоги п.п.2, 8, 10 Припису ВДАІ Міжгірського РВ УМВС у Закарпатській обл. №54 від 19.09.2012р.

При прийнятті рішення суд бере до уваги, що у матеріалах справи відсутні дані, що саме гр. ОСОБА_1 як начальник групи цивільної оброни відділу освіти Міжгірської РДА є відповідальною особою, якій адресується припис і який вона повинна виконати.

Виходячи з наведеного суд вважає, що у діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.18828 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ст.18828 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
26.12.2012 Справа №: 706/1909/12
П О С Т А Н О В А

26.12.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1751 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Будителів, 20, Міжгірського р-ну, учень Міжгірської ЗОШ №1, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 12.12.2012р. біля 12 год. 00 хв. на території Міжгірської ЗОШ №1 підчас перерви викурював сигарету, чим порушив ст.1751 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1751 ч.1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у заборонених місцях. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення а також той факт, що правопорушник є неповнолітнім, тому на підставі ст.241 КУпАП слід застосувати захід впливу щодо неповнолітнього у вигляді догани..

Керуючись ст.ст. 241, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.1751 ч.1 КУпАП захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
27.08.2012 Справа №: 706/1076/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.185 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Цендри, 33(в)/5, Міжгірського р-ну, студент, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 16.04.2012р. біля 22 год. 00 хв. біля кафе «Тополя», що у смт.Міжгіря, на вимогу працівників міліції відмовився пройти до Міжгірського РВ УМВС України, втікав.

При прийнятті рішення суд бере до уваги те, що згідно протоколу правопорушення вчинено 16.04.2012р., суд же отримав матеріали адмінсправи на розгляд 27.08.2012р.

Згідно рапорту поданого 27.08.2012р., доставити гр.ОСОБА_1 до Міжгірського райсуду для розгляду справи про адмінправопорушення не було можливо, оскільки місце знаходження останнього не відоме.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Отже по справі закінчився трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення передбачений ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ст.185 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1, закрити за спливом строків притягнення до адмінвідповідальності.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
27.09.2012 Справа №: 706/1600/12
П О С Т А Н О В А

27.09.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Колочава, Меришор, 97, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 16.09.2012р. біля 16 год. 00 хв. біля свого будинку, ображала нецензурними словами гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнала, з протоколом згідна.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4