overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-247/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року м.Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсаром на ДКХЗ, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2012 року о 12.30 годині на Дніпровському водосховищі, в забороненій 5 км зоні для рибальства здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою-жилковою 1шт, в затоці Курилівського котлована м.Дніпродзержинська. Виловленої риби не було. Своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, визнав свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особа правопорушника, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією знаряддя лову, а саме: сітки-жилкової.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок / гривень в доход держави, з конфіскацією знаряддя лову, а саме: сітки-жилкової.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя Байбара Г.А.
№ 409/2767/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м.Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.02.2012 року приблизно о 13.00 годині за місцем мешкання вчинив сварку з дочкою в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною расправою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання, визнав свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особа правопорушника, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят пять/ гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя Байбара Г.А.
№ 3-258/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м.Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у м. Дніпродзержинську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ДП Центральне КП ДЖО, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ДП ЦентральнеКП ДЖО, несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по збору за спец водокористування за 4 квартал 2010 року на суму 10,92 гривень по строку сплати 19.02.2011 року, фактично сплачено 17.03.2011 року за 3 квартал 2011 року на суму 0,85 гривень по строку сплати 19.11.2011 року фактично сплачено 29.11.2011 року. Та за 3 квартал 2011 року по екологічному податку на суму 2,55 гривень по строку сплати 19.11.2011 року фактично сплачено 29.11.2011 року. Штрафна санкція по збору за спеціальне водокористування 1,09 грн. (10%) та 0,09 грн. (10%); екологічному податку 0,26 грн. Акт перевірки № 431/39/15-312/31044823 від 31.01.2012 року.

Правопорушник будучи повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи в суд не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справ не заявляла, причину неявки суду не повідомила.

У діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України. Проте несвоєчасно сплачені суми податку та збору є незначними, тому суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя: Г.А. Байбара
№ 3-186/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м.Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2011 року о 14.10 годині на Дніпродзержинському водосховищі в забороненій зоні 5 км. здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: драком методом багріння 1шт. Виловленої риби не було. Своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського рибальства.

ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, визнав свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією знаряддя лову, а саме: драка.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок / гривень в доход держави, з конфіскацією знаряддя лову, а саме: драка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя Байбара Г.А.
№ 3-313/12
06.03.2012 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Байбара Г.А. рассмотрев материалы, поступившие из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающая в ОАО ДМКД, УПИТ поваром, проживающая: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- по ст. 184 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_1 уклоняется от обязанностей по воспитанию своего малолетнего сына ОСОБА_2, что выразилось в том, что последний пропускает занятия в школе без уважительных причин.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ОСОБА_1 совершила правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 184 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает что она должна быть подвергнута административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.24-1, ст.184 ч.1, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вынесения.
Судья: Г.А. Байбара
№ 3-296/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року м.Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у м. Дніпродзержинську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ТОВ Натуральний продукт, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ Натуральний продуктвстановлено, що підприємством несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку для сплати узгодженої суми податкового зобовязання по декларації з ПДВ за жовтень 2011 року. Граничний термін сплати 30.11.2011 року, фактично сплачено 01.12.2011 року. За результатами акту нараховану штрафну санкцію у сумі 7,49 гривень.

Правопорушник будучи повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в суд не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справ не заявляв, причину неявки суду не повідомив.

У діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України. Однак, через малозначність, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя: Г.А. Байбара
№ 409/2692/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року м.Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр..50 років СРСР, 1Є 22, -

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 лютого 2012 року о 19.30 годині на Дніпродзержинському водосховищі здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: драком 1шт, поблизу греблі ГЕС м.Дніпродзержинська Дніпровського району. Виловленої риби не було. Своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, визнав свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією знаряддя лову, а саме: драка.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок / гривень в доход держави, з конфіскацією знаряддя лову, а саме: драка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя Байбара Г.А.
№ 3-271/12
24.02.2012 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Байбара Г.А. рассмотрев материалы, поступившие из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- по ст. 184 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_1 уклоняется от обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, что выразилось в том, что последний 07.01.2012 года в 19.15 часов повредил рекламные щиты, находящиеся на фасаде магазина Плюспо пр.50 лет СССР, 14.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ОСОБА_1 совершила правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 184 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.184 ч.1, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 50 /пятьдесят/ гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вынесения.
Судья: Г.А. Байбара
№ 409/2968/12
30.03.2012 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Байбара Г.А. рассмотрев материалы, поступившие из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- по ст. 184 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_2 уклоняется от обязанностей по воспитанию своей малолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, что выразилось в отдельном проживании от нее матери с начала 2012 года.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ОСОБА_1 совершила правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 184 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.184 ч.1, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 /пятьдесят одна/ гривна в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вынесения.
Судья: Г.А. Байбара
№ 409/2769/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м.Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого за наймом, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2012 року приблизно о 19.30 годині за місцем мешкання вчинив сварку з тещею в ході якої висловлювався брутальною лайкою та вивихнув їй палець на правій руці, чим вчинив фізичне та психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1з'явився в судове засідання, визнав свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особа правопорушника, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 50 /пятдесят/ гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя Байбара Г.А.
№ 3-308/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року м.Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у м. Дніпродзержинську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ГБК Лівобережний 1А, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр..50 років СРСР, 1А-140, -

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який працює директором ГБК Лівобережний 1А, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по екологічному податку за 3 квартал 2011 року на суму 16,88 грн. по строку сплати 19.11.2011 року, фактично сплачено 23.11.2011 року, що спричинило виникнення штрафної санкції у сумі: 1,69 (10%). Акт перевірки №504/62/15-312/25819348 від 06.02.2012 року.

Правопорушник будучи повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в суд не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справ не заявляв, причину неявки суду не повідомив.

У діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України. Проте несвоєчасно сплачена сума екологічного податку є незначною, тому суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя: Г.А. Байбара
№ 3-311/12
06.03.2012 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Байбара Г.А. рассмотрев материалы, поступившие из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающая, проживающая: ІНФОРМАЦІЯ_2/33-39, -
- по ст. 184 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_1 уклоняется от обязанностей по воспитанию своих несовершеннолетних детей, что выразилось в том, что последние пропускают занятия в школе без уважительных причин.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ОСОБА_1 совершила правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 184 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает, что она должна быть подвергнута административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.24-1, ст.184 ч.1, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вынесения.
Судья: Г.А. Байбара
№ 409/2700/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року м.Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр..Перемоги, 16-153, -

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 лютого 2012 року о 21.45 годині на Дніпродзержинському водосховищі здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: драком 1шт, поблизу греблі ГЕС м.Дніпродзержинська Дніпровського району. Виловленої риби не було. Своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, визнав свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією знаряддя лову, а саме: драка.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок / гривень в доход держави, з конфіскацією знаряддя лову, а саме: драка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя Байбара Г.А.