Справа № 3-2863/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП України,- -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2012 р. ОСОБА_1, 05 травня 2012 року об 11.00 год. керуючи автомобілем марки «Містубіші», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Мічуріна в м. Києві, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Ауді», державним номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Цим самим ОСОБА_1В порушив п. 10.9. Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Отже, в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 10.9. Правил дорожнього руху України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України.

Зявившись до суду 05.06.2012 р., ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, надавши суду пояснення щодо вказаних вище обставин.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2012 року та іншими документами, які містяться в матеріалах справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення протягом розгляду справи не встановлено.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, а також незначний характер пошкоджень обох автомобілів, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -,

П О С Т А Н О В И В:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .

Суддя Крижанівська Г.В.