overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 ноября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из отделения ОМ ДТП, дознания и розыска транспортных средств, которые скрылись с места ДТП, УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
По ст. ст. 122-4, 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Гражданин ОСОБА_1, 05.09.2012 года примерно в 08 часов 10 минут управляя автомобилем НОМЕР_1 двигаясь по ул. 10-го Апреля со стороны ул. Дидрихсона, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который пересекал проезжую часть ул. 10-го Апреля справа на лево по ходу движения автомобиля в неустановленном месте. После наезда водитель ОСОБА_1, с места совершения преступления уехал для доставки пострадавшего в больницу.
Принимая во внимание пояснения ОСОБА_1, учитывая обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе осмотра места происшествия и приложенной к нему схеме, суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 2.10 Правил дорожного движения, за что привлекает его к административной ответственности по ст. ст. 122-4, 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №593984 от 01.11.2012 года, постановленим от 23.10.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами и применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122-4, 124, 23 Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного ст. ст. 122-4, 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию:
по ст. 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде 255 (двухсот пятидесяти пяти) гривен;
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде 340(трехсот сорока) гривен.
На основании ст. 36 Кодекса Украины об административных правонарушениях окончательно назначить ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в доход государства в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 340 (трехсот сорока) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2012г. гор. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы о привлечении к административной ответственности
работающего директором/бухгалтером
ЧП ЕВРОТРАСТ, юридический адрес:
г. Одесса, ул. Базарная, 61,
по ст.163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 163-2 ч.1 КоАП Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении главным государственным налоговым инспектором Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 ЧП ЕВРОТРАСТвыявлены нарушения, которые выразились в несвоевременной подаче платежного поручения на перечисление подлежащих к оплате согласованного налогового, предусмотренного 163-2 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 696 от 17.05.2012 года, актом о результатах выездной плановой проверки и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_3 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_4
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 ноября 2012 г. гор. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из специализированной государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы о привлечении к административной ответственности
работающей директором
проживающая по адресу:
г. Одесса, ул. Фонтанская дорога,22а, кв. 29
по ч.1 ст.163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
23.10.2012 г. в Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении главным государственным налоговым инспектором Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2, проверки ЧП Петрушка, расположенного в г. Одессе, установлено нарушение порядка ведения налогового учета по сборам на развитие виноградарства, садоводства и хмелеводства за июль 2012 года, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения № 1678 от 09.10.2012 года и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени её вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_3
Провадження № 3/522/8536/12
ПОСТАНОВА

15 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2012 року о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мопед Сигмаз явними признаками алкогольного спяніння.

Правопорушник повідомлений належним чином, до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2012 року.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

15.11.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2012г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающий, проживающей по адресу:
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 25.05.2012 года, гражданин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в общественном месте- на ул. Артилерийской в г. Одессе, распивал спиртные напитки - водку.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.178 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 001046 от 26.05.2012 года, актом о результатах выездной плановой проверки и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде предупреждения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.178 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.178 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Справа № 1522/258/12
Провадження № 3/522/8799/12
ПОСТАНОВА

16 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2012 року о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з явними признаками алкогольного спяніння (чіткий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2012 року.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

16.11.2012
3/1522/5172/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАНИЫ
02 июля 2012 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 , рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
гражданина Украины, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об администратвином правонарушении усматривается, что 11 июня 2012 г., в г. Одессе, было установлено, что гражданин Украины ОСОБА_2 в 13:00 час. на пляже Ланжерон, в неустановленном месте, торговал с рук пирожками, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.160 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_2 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом серии ОД № 002205 от 11.06.2012г. об административном правонарушении, и другими документами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_2 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере одного необлагаемого минимума доходов граждан, то есть 17(семнадцати) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы Осиик Д.В.
Дело № 3/1522/9463/12
06 декабря 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В. , рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу6 АДРЕСА_1
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 187 КоАП Украины, суд -
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ОД №000394 от 01.12.2012 г., ОСОБА_1 27.11.2012 года в 18 час. 00 мин. не явился на отметку в Портовранковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, чем нарушил установленные в отношении него ограничения административного надзора.
ОСОБА_1 в суде вину признал и заявил, что не являлся в милицию, в связи с тем, что в это время употреблял спиртные напитки.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД №000394 от 01.12.2012 г., постановлением от 01.12.2012 года и другими материалами дела.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить административный арест.
Руководствуясь ч.2 ст. 187 , ст.ст.23, 33-38,221,283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному аресту сроком на пятнадцать суток, с момента задержания, с содержанием в спецприемнике для административных арестованных ОГУ ГУМВД.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 дней с момента его провозглашения.
Судья: Осиик Д.В.
Провадження № 3/1522/8801/12
ПОСТАНОВА

23 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2012 року, приблизно о 01-00 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Воробьйова в м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник у судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №579012 від 30.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робот.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робот строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

23.11.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2012 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Территориальной государственной инспекции труда в Одесской области о привлечении к ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей директором ЧП Аквариус Плюс, проживающей по адресу: г.Одесса,
в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.41 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд г. Одессы из Территориальной государственной инспекции труда в Одесской области поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии с протоколом от 06.06.2012 года, в ходе проведения государственным инспектором труда ОСОБА_2 проверки ЧП Аквариус Плюс, установлено, что ОСОБА_1 на протяжении января - мая 2012 года выполняя свои должностные обязанности относительно наемных сотрудников, нарушала законодательство о труде, а именно:
● отсутствует документальный трудовой распорядок, а именно Правила внутреннего трудового распорядка на Предприятие отсутствуют;
● не предоставление работникам Предприятия ежегодного отпуска полной длительности на протяжение двух лет подряд (ОСОБА_1, ОСОБА_3Л.);
● нет табелей учета использования рабочего времени работниками Предприятия;
● нет выплаты работникам при увольнение всех надлежащих им от предприятия сумм в день увольнения (ОСОБА_4О.);
● не выплачивают работникам при увольнение денежной компенсации за все неиспользованные ими дни ежегодного отпуска (ОСОБА_4О.).
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №15-01-032/0190 от 06.06.2012 г., актом проверки 15-01-032/0231 от 06.06.2012 г. и другими материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 41 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени её вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч.1 ст.41 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 41 Кодекса об административных правонарушениях Украины и подвергнуть её административному штрафу в доход государства в размере 30-ти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 510 (пятисот десяти) грн.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_5
Провадження № 3/1522/8660/12
ПОСТАНОВА

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2012 року, приблизно о 00 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда Діо по вул. Добровольського в м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник повторно до суду не з`явився. Про слухання справи сповіщався належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 593543 від 22.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно довідки даних АІПС Адмінпрактикавід 29.10.2012 року ОСОБА_1 у продовж року за ч.1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягувався двічі.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.3 КУпАП, і вважає що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, а саме мопеду Хонда Діо.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

03.12.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 ноября 2012 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда гор. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, зарегистрированного по адресу:
Одесская область, г. Раздельная, ул. Московская,14,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1, к административной ответственности по ч.1 ст. 164 КУоАП.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 16.10.12 года ОСОБА_1 по адресу: г. Одесса, ул. Александровский проспект,6, предоставлял охранные услуги без государственной регистрации.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.164 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом серии ОД №0208780 от 05.11.2012 года об административном правонарушении и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 164 ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 КУоАП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере двадцяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 340 гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2