Справа №3-73/11
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2012 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Хоменко Л.В.,

при секретарі Халимон Т.Ю.

за участю правопорушника ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2

представника ТОВ «Вершина»ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 25.02.1959 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

24 кв.2, пенсіонера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 85 КУпАП в тому, що він 26 грудня 2010 року при проведенні облавного полювання на козулю на території мисливських угідь ТОВ « Вершина»здійснив поранення тварини, яка не зазначена в дозволі, а саме самку лося, чим порушив вимоги ч.1 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні правопорушення не визнав та суду показав, що ним була поранена козуля, а не самка лося.

Відповідно до частини другої статті 85 КУпАП відповідальність за зазначеною статтею наступає за повторне порушення правил полювання ( полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

Частиною 2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що поранення самки лося призвело до її загибелі, а з доповідної єгеря ОСОБА_4 вбачається, що при розтині туші лосиці в матці було виявлено два ембріони.

ОСОБА_5 для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання ( крім видів, занесених до Червоної книги), затверджених Наказом Мінохорони навколишнього природного середовища України, Державного комітету лісового господарства України від 18.07.2007 року № 332/ 262 за незаконне полювання або знищення лося, передбачено розмір стягнення 20 000 грн. за одну особину, а за знищення ембріонів цієї тварини 50% такси за кожен ембріон.

Статтею 19 Закону України «Про мисливське господарство та полювання»№ 1478-ІІ від 22.02.2000 року встановлено , що полювання на самок лося та їх молодняк, здатний до самостійного існування - у вересні грудні, а статтею 20 зазначеного закону встановлено заборону щодо здійснення полювання на тварин, які не зазначені у дозволах на добування мисливських тварин або понад встановлену в цих дозволах норму.

Стаття 248 ч.1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил полювання, якщо воно заподіяло істотну шкоду. Під істотною шкодою, відповідно до примітки цієї статті розуміється така шкода, яка у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто більше 4 250 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган ( посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України, суд вважає за необхідне направити матеріали до прокуратури для проведення перевірки щодо порушення чи відмови в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 9, 253, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Направити Чернігівському міжрайонному природоохоронному прокурору матеріали відносно ОСОБА_1 для проведення перевірки щодо притягнення його до кримінальної відповідальності.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 85 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л. В.