ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.68,

працює директором ТОВ Наіль,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2012 року при перевірці ТОВ Наільза адресою: смт. Гостомель, вул. Рекунова, 2 встановлено, що директором ТОВ НаільОСОБА_1 порушено правила ведення податкового обліку, а саме п.198, п.200.1 ст.200 ПК України, при визначенні суми ПДВ, встановлено завищення податкового кредиту з ПДВ на загальну суму 23117 грн. ОСОБА_2 правопорушення виявлене Ірпінською ОДПІ 26.10.2012 року. Місце вчинення правопорушення: смт. Гостомель, вул. Рекунова, 2.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну школу, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складався у його відсутність, оскільки в ньому відсутні пояснення та підпис правопорушника, якому до того ж не розяснені його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про те чи піддавався він адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП протягом року, із зазначенням повної назви органу, яким особа притягалась до адміністративної відповідальності та виду адміністративного стягнення: штраф (на яку суму) тощо.

Зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що протокол, який складено стосовно ОСОБА_1 складено з порушенням, а його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє можливості вирішити справу.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Ірпінської ОДПІ Київської області для дооформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2