Справа № 1718/2223/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненсько МДПІ Рівненської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови правління ВК "Авіс і Д",

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2012 року Сарненською МДПІ Рівненської області ДПС при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ВК "Авіс і Д", що знаходиться по вул. Широкій,36/13 в м.Сарни Рівненської області, виявлено правопорушення в діях голови правління ОСОБА_1, а саме у веденні податкового обліку, в результаті чого донараховано податок на прибуток всього в сумі 75031 грн., чим порушено п.5.1 ст.5 Закону України від 28.12.1994 р. №334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" в редакції Закону від 22.05.1997 р. №283/97-ВР із змінами та доповненнями п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, із змінами та доповненнями, занижено ПДВ в сумі 70877 грн., чим порушено п.п. 7.4.1, п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97 - ВР із змінами та доповненнями, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 надав суду пояснення, якими заперечує вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, посилаючись на те, що податковий кредит з податку на додану вартість по господарських операціях з контрагентами ВК "Авіс і Д", так само і віднесення ВК "Авіс і Д" до складу валових витрат сум, сплачених за товар, переданий за видатковими накладними, відповідає вимогам чинного законодавства, крім того вважає, що закінчились строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №152958 від 22 травня 2012 року, актом №159/22/35717356 від 07.05.2012 року про результати позапланової виїзної документальної перевірки, даними яких спростовуються пояснення ОСОБА_1, крім того ним не надані докази скасування акту №159/22/35717356 від 07.05.2012 року в порядку передбаченому Податковим Кодексом України, на що посилався у своїх письмових запереченнях, також судом не здобуто доказів відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 та порушення його прав при проведенні податкової перевірки, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП в частині порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя