П О С Т А Н О В А

іменем України

25.07.2012 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.Призово вул.Центральна-4, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, згідно постанови Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2011 року будучи підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 03 червня 2012 року о 22:40 годин, вчинив насильство в сім`ї, а саме знаходячись у нетверезому стані, в будинку №4 по вул.Центральна с.Призово Юрївського району Дніпропетровської області вчинив дії психологічного характеру образи відносно своєї матері ОСОБА_3, висловлюючись на адресу останньої нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєне ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №011625 (а.с.1), поясненням потерпілої ОСОБА_3 (а.с.4), постановою Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2011 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.12) та підлягає кваліфікації за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, обставину обтяжуючу відповідальність, а саме скоєння правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, відсутність обставин що пом`якшують відповідальність, вважаю, що застосування до ОСОБА_2 адміністративних стягнень у вигляді штрафу та виправних робіт є недостатнім. З метою виховання ОСОБА_2 в дусі поваги до правил співіснування слід призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Постанова підлягає негайному виконанню Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.М. Гордієнко