Справа № 3/1214/2105/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Тракторовка-34/6, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 жовтня 2012 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 34 по вул. Тракторовка міста Лисичанська, висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася причина неявки суду не відома, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином про, що до суду повернулася розписка-повідомлення за закінченням терміну зберігання. В результаті чого судом було винесено постанову про привід. Згідно інформації наданої з Лисичанського МВ УМВС вбачається, що доставити ОСОБА_1 до суду не надалося можливості, оскільки остання в даний момент перебуває в м. Донецьку у своїх родичів про, що в письмових поясненнях повідомив її брат.

З письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені в судовому засіданні вбачається, що 12 жовтня 2012 року вона вийшла у двір та побачила громадянку ОСОБА_3 з неповнолітньою дитиною та сказала їй щоб остання не переходила їй дорогу на, що ОСОБА_3 відреагувала поштовхом. Вона теж штовхнула ОСОБА_3, після чого вони розійшлися. Костюм дитини вона не чіпала. Після цього о 9 годині ОСОБА_3 зайшла до неї додому де в них знову виникла сварка під час якої вони висловлювались в адресу одна одної нецензурною лайко. Копію протоколу про адміністративні правопорушення отримала 12.10.2012 року.

12.10.2012 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю в її діях ознак складу злочину, передбаченого ст.ст. 194, 296 ч. 1 КК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 пенсіонерка, свою провину в письмових поясненнях визнала, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці адміністративного стягнення у вигляді громадських або виправних робіт та адміністративного арешту, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько