overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-507/12
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, пенсіонерку, жительку с.Лани Перемишлянського району Львівської обл.,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.05.2012р. біля 19.10 год., вчинила неправомірні дії відносно гр.ОСОБА_2, а саме: виражалася нецензурними словами в її адрес, своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнала частково, крім того вина стверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на неї слід накласти стягнення, яке передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. , 221, 283-285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51.00 грн.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа №3-518/12
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 м.Перемишляни

розглянувши протокол та матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ККВП Вовківське, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 923 серії ХВ № 015385 від 09 липня 2012 року під час проведення перевірки працівниками податкової інспекції ККВП Вовківське с. Вовків Перемишлянського району Львівської області, було виявлено порушення п.12 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, що виразилось у порушенні порядку проведення розрахунків, а саме: встановлено порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, який в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки та не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її особистим поясненням в матеріалах справи, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 грн. 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа №3-523/12
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 273795 від 03.07.2012 року слідує, що цього ж дня о 8 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Стрийська Максимовича м. Львів змінюючи напрямок руху з крайньої правої смуги, не надав переваги транспортному засобу, який рухався по крайній лівій смузі, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд, державний номерний знак НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 передбаченому ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його особистими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн. 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа №3-528/12
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України,непрацюючої, жительку с.Волощино Перемишлянського району Львівської обл.,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.07.2012р. біля 10.00 год., вчинила неправомірні дії відносно гр.ОСОБА_2 а саме: виражалася нецензурними словами в її адрес, своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнала частково, крім того вина стверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на неї слід накласти стягнення, яке передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. , 221, 283-285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51.00 грн.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
19 грудня 2012 року Справа № 2205/2270/12 Провадження № 3/2205/728/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

16.12.2012р. гр. ОСОБА_1 близько 9 год. по вул. Першотравневій в с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області образливо чіплявся до громадян та ображав їх нецензурною лайкою,чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, крім повного визнання своєї вини, протиправність дій підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №012023 від 17.12.2012 року, поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вказане адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

Керуючись ст.ст.22, 173 КУпАП,

постановила:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Т.В. Лукіянець
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 листопада 2012 року Справа № 2205/1950/12 Провадження № 3/2205/625/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2012р. гр. ОСОБА_1 о 19 год. розпивав пиво по вул. Миру в м. Деражня Хмельницької області, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як не містить достатніх даних для всебічного розгляду справи, не долучено постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.178 КУпАП.

Враховуючи зазначенні недоліки, вважаю за доцільне направити справу на доопрацювання,

Керуючись ст.256 КУпАП,

постановила:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського

районного суду ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
26 вересня 2012 року Справа № 2205/1717/12 Провадження № 3/2205/528/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ХМДПІ у м.Деражня Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером СТОВ «Ім.Шевченка», мешканку с.Копачівка Деражнянського району Хмельницької області.

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

Згідно протоколу від 05.09.2012 року, ОСОБА_1, яка являється головним бухгалтером СТОВ «Ім. Шевченка» невірно зазначила ІНН у реєстрі отриманих податкових накладних, що призвело до розбіжностей даних ЄРПУІ та РПУІ, порушила ведення податкового обліку, що виразилось у неточностях.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак повідомлялася про слухання справи, про причини неявки не повідомляла.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про дане адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Т.В. Лукіянець
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
10 жовтня 2012 року Справа № 2205/1808/12 Провадження № 3/2205/569/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП «Агро продукт»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Агро продукт» в порушення ст. 163-1 КУпАП, допустив невірно вказані ІНН продавця у реєстрі виданих та отриманих накладних від 18 червня 2012 року, що було виявлено 21 вересня 2012 року під час перевірки підприємства Деражнянським відділенням Хмельницької МДПІ.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та пояснювальною запискою.

Проте, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки діяння ОСОБА_1 вчинені 18 червня 2012 року, а також матеріали справи надійшли до Деражнянського районного суду з пропуском встановленого строку 29 вересня 2012 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 38, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред»явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
31 травня 2012 року Справа № 2205/1128/12 Провадження № 3/2205/320/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2012 року ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-БМ, 16 клб., №К-32089, 1956 р.в. без відповідного дозволу на зберігання зброї, що було виявлено під час перевірки власників зброї працівниками міліції.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, квитанцією, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, довідкою.

В судовому засіданні визнав себе винним і сам правопорушник і підтвердив факт порушення зберігання зброї.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу як необхідне та достатнє для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації зброї.

Стягнення вказаної суми необхідно проводити на № рахунку 0127. Отримувач- УДК у Деражнянсьму районі, Хмельницької області, код банку ( МФО ГУДКУ)- 815013, код ЄДРПОУ- 23565213.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред»явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
20 грудня 2012 року Справа № 2205/1988/12 Провадження № 3/2205/641/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

13.10.2012р. о 22 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Мінск» без держзнаку на автодорозі Хмельницький-Віньківці-Ялтушків в с.Баламутівка Ярмолинецького району Хмельницької області в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами тесту №1119 від 13.10.2012 року., здійсненого за допомогою приладу «Драгер 6810»., чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

При обранні стягнення судом враховується те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, перебуває у важкому матеріальному становищі, в звязку з цим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт,

При обранні стягнення враховується характер правопорушення особа порушника.

Керуючись ст.ст.33,34, ч.1 ст. 130 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді 50(пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Т.В. Лукіянець
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 листопада 2012 року Справа № 2205/1948/12 Провадження № 3/2205/623/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

17.10.2012р. о 23 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» держзнак Ж7465ВН по вул. Першотравневій в смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Деражнянської ЦРЛ №41 від 18.10.2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак повідомлявся про слухання справи, про причини своєї неявки не повідомляв.

В свою чергу винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 236275 від 18.10.2012 року.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст.ст.33,34,130 ч.1 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП стягнувши з нього штраф в розмірі 2550( дві тисячі пятсот пятдесят) грн. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Т.В. Лукіянець