overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 р. Справа №1915/21125/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 27 листопада 2012 року о 18 год., перебуваючи по місцю спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, - висловлювався на її адресу нецензурними словами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся. Просив накласти на нього мінімальний штраф, оскільки ніде не працює.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 018237 від 27 листопада 2012 року, висновком ДІМ СДІМ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області від 28 листопада 2012 року, рапортом помічника начальника відділу оперативного чергового Тернопільського РВ УМВС України майора міліції ОСОБА_3 від 27 листопада 2012 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника: те, що він ніде не працює; ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173 2, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя. .
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 р. Справа №1915/21128/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 Франківської області, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений не утриманні має шестеро неповнолітніх дітей, ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 04 грудня 2012 року о 21 год., перебуваючи по місцю спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в присутності неповнолітніх дітей вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, - чинив на неї моральний та психологічний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся. Просив накласти на нього мінімальний штраф, оскільки ніде не працює, а на утриманні має шестеро неповнолітніх дітей.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 018226 від 04 грудня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2, рапортом помічника начальника відділу оперативного чергового Тернопільського РВ УМВС України майора міліції ОСОБА_3 від 04 грудня 2012 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника: те, що у нього на утриманні шестеро неповнолітніх дітей; ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173 2, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Н. П. Воробель
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 р. Справа №1915/21134/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П. за участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_2 12 грудня 2012 року о 23 год., перебуваючи в громадському місці на вул. Галицька у с. Чистилів, Тернопільського району, Тернопільської області, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 018274 від 13 грудня 2012 року, рапортом помічника начальника відділу оперативного чергового Тернопільського РВ УМВС України майора міліції ОСОБА_3 від 13 грудня 2012 року, заявою ОСОБА_4Б від 13 грудня 2012 року, поясненнями ОСОБА_4 від 13 грудня 2012 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, однак беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: те, що він неповнолітній; вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 р. Справа №1915/21129/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П. розглянувши матеріали, що надійшли від МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 КУпАП, -

встановила:

Посадовою особою Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області було складено відносно ОСОБА_1 протокол серії ТЕ № 027568 від 22 грудня 2012 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зауважив, що жодної непокори не чинив.

Розглядом справи встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зібрані не в повному обсязі, а протокол про вчинення адміністративного правопорушення складений неповно, без зазначення усіх необхідних для вирішення справи відомостей, а саме.

В порушення вимог ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 027568 від 22 грудня 2012 року не вказано прізвища, адреси свідків, якщо вони є.

Також відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Крім цього, відсутній висновок про результати розгляду повідомлення щодо події викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 027568 від 22 грудня 2012 року.

Відсутність цих даних, з врахуванням вищенаведених недоліків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, які є порушенням вимог ст. 256 КУпАП, і враховуючи, що вони не можуть бути усунуті в суді, не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП слід направити у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, -

постановила:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - направити в Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя Н. П. Воробель
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 р. Справа №1915/21131/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П. розглянувши матеріали, що надійшли від МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, прос. Злуки, 8/30,

за ст. 185 КУпАП, -

встановила:

Посадовою особою Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області було складено відносно ОСОБА_1 протокол серії ТЕ № 027569 від 22 грудня 2012 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зауважив, що жодної непокори не чинив.

Розглядом справи встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зібрані не в повному обсязі, а протокол про вчинення адміністративного правопорушення складений неповно, без зазначення усіх необхідних для вирішення справи відомостей, а саме.

В порушення вимог ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 027569 від 22 грудня 2012 року не вказано прізвища, адреси свідків, якщо вони є.

Також відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Крім цього, відсутній висновок про результати розгляду повідомлення щодо події викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 027569 від 22 грудня 2012 року.

Відсутність цих даних, з врахуванням вищенаведених недоліків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, які є порушенням вимог ст. 256 КУпАП, і враховуючи, що вони не можуть бути усунуті в суді, не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП слід направити у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, -

постановила:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - направити в Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 р. Справа №1915/21130/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений,

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 018265 від 08 грудня 2012 року ОСОБА_1 08 грудня 2012 року о 08 год. 00 хв., перебуваючи по місцю спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, - ображав її, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, не визнав та пояснив що ОСОБА_2 на даний час не являється його дружиною, а проживає він разом з нею у одному будинку, оскільки більше як там, йому ніде жити. Жодних стосунків із ОСОБА_2 не підтримує, спільним побутом вони не повязані.

Як вбачається із пояснень даних у судовому засіданні правопорушником ОСОБА_1, останній заперечує факт вчинення ним насильства у сімї.

Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08 грудня 2012 року, підтверджуються слова ОСОБА_1 про те, що з моменту розірвання шлюбу між ним і ОСОБА_2 сплинуло уже близько 6 років і його дружиною на момент події, що мала місце 08 грудня 2012 року, вона не являлась.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі слід закрити в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Н. П. Воробель
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 р. Справа №1915/21140/2012

уддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1, при секретарі Вербицькому Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідент. № НОМЕР_1,

за ст. 185 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_2 22 грудня 2012 року близько 23 год. 10 хв., знаходячись біля бару «Придорожнє», що на вул. Довженка, у м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження працівників міліції не реагував, на прохання пройти до службового автомобіля відмовився в категоричній формі, розмахував руками, шарпав їх за формений одяг, таким чином вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив застосувати до нього мінімальний штраф.

Крім власного визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненому доводиться матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 027713 від 23 грудня 2012 року, протоколом про адміністративне затримання ТЕ № 00001473 від 23 грудня 2012 року, рапортами інспекторів ОРПС від 22 грудня 2012 року, котрі на момент події перебували при виконанні службових обовязків.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини та щире каяття у вищенаведеному, а також те, що він не працює, а тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, вказаному у санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, 185, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість ) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 р. Справа №1915/21137/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П. за участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 11 класу ЗОШ І ІІІ ст.,

за ст. 173 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_2 12 грудня 2012 року о 23 год., перебуваючи в громадському місці у с. Чистилів, Тернопільського району, Тернопільської області, разом з друзями помістили підводу на споруду, що розміщена на території автобусної стоянки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 018271 від 13 грудня 2012 року, рапортом помічника начальника відділу оперативного чергового Тернопільського РВ УМВС України майора міліції ОСОБА_3 від 13 грудня 2012 року, заявою ОСОБА_4Б від 13 грудня 2012 року, поясненнями ОСОБА_4 від 13 грудня 2012 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, однак беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: те, що він неповнолітній; вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 р. Справа №1915/21127/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П. розглянувши матеріали, що надійшли від МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

за ст. 185 КУпАП, -

встановила:

Посадовою особою Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області було складено відносно ОСОБА_1 протокол серії ТЕ № 027566 від 22 грудня 2012 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зауважив, що жодної непокори не чинив.

Розглядом справи встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зібрані не в повному обсязі, а протокол про вчинення адміністративного правопорушення складений неповно, без зазначення усіх необхідних для вирішення справи відомостей, а саме.

В порушення вимог ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 027566 від 22 грудня 2012 року не вказано прізвища, адреси свідків, якщо вони є.

Також відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Крім цього, відсутній висновок про результати розгляду повідомлення щодо події викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 027566 від 22 грудня 2012 року.

Відсутність цих даних, з врахуванням вищенаведених недоліків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, які є порушенням вимог ст. 256 КУпАП, і враховуючи, що вони не можуть бути усунуті в суді, не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП слід направити у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, -

постановила:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - направити в Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя. .