Справа № 1521/3534/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: вул Висоцького,6, кв.113, м. Одеси

приватний підприємець

до адміністративної відповідальності за ст. 185-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 000116 від 19.07.2012 року, громадянка ОСОБА_1 01.07.2012 року приблизно об 11:00, на території ТОВ "Промтоварний ринок", розташованоу по вул Базовій, 20, в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, публічно закликала підприємців, які здійснюють підприємницьку діяльність на території ТОВ "Промтоварний ринок", до невиконання вимог співробітників міліції щодо допуску їх до перевірки законності діяльності підприємців.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе не визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185-7 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Санкція ст. 185-7 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2012 року, передбачає відповідальність за публічні заклики в будь-якій формі до невиконання розпоряджень або вимог зокрема працівників міліції у зв"язку з виконанням ними обов"язків по охороні громадського порядку або поширення завідомо неправдивих відомостей з метою провакації непокори законній вимозі працівника міліції, якщо ці дії призвели до порушення громадського порядку.

Але як вбачається з матеріалів справи дії праціників міліції були направлені саме на здійснення перевірки фінансово-господарської діяльності приватного підприємця ОСОБА_2 на підставі направлення на перевірку та не пов"язані з охороною громадського порядку.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі про аждміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вище суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185-7 КУпАП, у зв"язку з чим провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185-7 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 254, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185-7 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3