Справа № 1411/2767/12 Провадження № 3/1411/751/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А.,

при секретарі Федоровській Л.А.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Жовтневого РВ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.2 ст. 130 КУпАП постановами Жовтневого районного суду від 23.11.2011 року та 12 червня 2012 року з накладенням адміністративних стягнень у виді громадських робіт,

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2012 року о 17 год. 20 хв. В с. Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області на території стадіону Прибузької ЗОШ ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 5.08.2012 року він разом з товаришами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали на стадіон дивитись футбол. Коли їхали на стадіон, за кермом перебував ОСОБА_4, біля стадіону ОСОБА_2 вийшов з машини, а він сів за кермо та проїхав біля стадіону. Коли заїхали на територію стадіону, він пересів на заднє сидіння, а ОСОБА_3 сів на сидіння водія і вони дивились футбол. Одразу після того, як вони підїхали, до них підійшов голова сільської ради ОСОБА_5 та зробив зауваження стосовно того, що він їздить по території на великій швидкості, після чого викликав працівників ДАІ. Коли приїхали працівники ДАІ, машина стояла і він знаходився на задньому сидінні автомашини. Йому, дійсно, було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, від якого він відмовився, оскільки вже випив.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що працює ст. інспектором ДАІ Жовтневого району. 05.08.2012 року, під час несення служби в с. Лимани, їм надійшло повідомлення, що в с. Прибузьке голова сільради затримав нетверезого водія, який створював загрозу безпеці присутнім під час проведення матчу по футболу на стадіоні. Приїхавши на стадіон, підійшли до автомашини, де знаходився ОСОБА_1, який, за поясненнями голови сільради ОСОБА_5, керував автомобілем. ОСОБА_1 був з ознаками алкогольного спяніння, на пропозицію пройти огляд на стан спяніння відмовився у присутності свідків, про що був складений протокол. Факт керування ОСОБА_1 автомобілем підтвердили на місці два свідка: ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 05.08.2012 року в с. Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області на стадіоні проводився футбол, було багато людей. Біля стадіону стояла автомашина ОСОБА_1 Хто був за кермом, коли вони приїхали, він не знає, але хвилин через десять ОСОБА_8 сів за кермо і на великій швидкості проїхав вздовж стадіону та, розвернувшись, приїхав назад. Коли ОСОБА_1 зупинився, він підійшов до нього та зробив йому зауваження. Помітив, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, та викликав працівників ДАІ. Працівники ДАІ запропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан спяніння, на що останній відмовився, пояснюючи, що на машині не їздив.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05.08.2012 року зранку вони разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували на річці, де ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вживали алкогольні напої ( горілку та пиво). Після чого вони на автомашині ОСОБА_1 під його ( ОСОБА_2Ю.) керуванням поїхали на стадіон дивитись футбол. На стадіоні весь час біля машини він не знаходився, відходив по своїм справам, а в машині залишались ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Був присутній, коли працівники ДАІ складали протокол на ОСОБА_1, він тоді був у нетверезому стані. Йому пропонували пройти медичний огляд, на що останній відмовився. Чи керував ОСОБА_1 автомобілем, сказати не може, оскільки не знаходився постійно біля машини.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 05.08.2012 року він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебував на річці, де вживали спиртні напої. Чи пив ОСОБА_1, сказати не може, оскільки весь час поряд з ним не перебував. Після річки поїхали в с. Прибузьке на стадіон дивитись футбол, за кермом був ОСОБА_2 Не памятає, чи їздив на машині ОСОБА_1 і чи перебував він у стані алкогольного спяніння, оскільки сам перебував у стані алкогольного спяніння. Пояснив, що, дійсно, до їх машини підходив ОСОБА_5 і коли приїхали працівники ДАІ, то він знаходився на передньому сидінні, за кермом, а ОСОБА_1 на задньому сидінні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

В матеріалах справи містяться копії постанов Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23.11.2011року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин. та 12.06.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Враховуючи, що транспортний засіб не є власністю ОСОБА_1, суд не має можливості застосувати такий вид стягнення, як оплатне вилучення транспортного засобу, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд.

Суддя А.А.Саукова