Справа № 3/1214/693/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані начальником ВДАІ ЛМУ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в компанії Райс, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 лютого 2012 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Транспортерн/з 11908ЕН, належним ОСОБА_2, в м. Луганську на автодорозі Олександрівськ - с. Ювілейне в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було порушено п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 23 лютого 2012 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Транспортерн/з 11908ЕН, належним ОСОБА_2, в м. Луганську на автодорозі Олександрівськ - с. Ювілейне в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні встановлено, що документом, який засвідчував особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було посвідчення водія серії ВВВ № 001787.

Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Автомобіль марки Фольксваген Транспортерн/з 11908ЕН - деформація задньої правої боковини та заднього бампера.

Автомобіль марки СПВ А0482н/з н/з НОМЕР_2 - деформація заднього бампера, задньої панелі, заднього лівого блоку фари.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 13.1. ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює охоронцем в компанії Райс, має посвідчення водія, свою провину усвідомив, щиро розкаявся раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. З копій полісів про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів вбачається, що обидва автомобілі застраховані.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 34,35, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Дядько Л.І.