П О С Т А Н О В А

13 березня 2012 року суддя Добропільського місьрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст. 124, 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.03.2012 року о 17.00 год., керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Білозерське на території шахтного двору ш-ти «Білозерська»в стані алкогольного спяніння. Крім цього в той же день та час, керуючи автомобілем здійснив наїзд на перешкоду (опору АЕП), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив пп 2.9, 12.1 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративні протоколи серія АН1 № 592294 від 06.03.2012 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП, АН1 № 592293 від 06.03.2012 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортісуди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не заперечував та підтвердив факт скоєння ним 04.03.2012 р. зазначених вище правопорушень.

Зазначенi протоколи про порушення ОСОБА_1 вимог Правил Дорожнього руху України надiйшли для розгляду до Добропiльського мiськрайонного суду.

Згiдно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення правопорушника, який визнав факт скоєння правопорушень, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в одне провадження.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП України адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок) годин.

Присвоїти адміністративній справі № 3/514/271/12

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мавроді Р.Ф.

13.03.2012