ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/8593/2012

22.06.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця С. Каравелівка, Московського району, Північно Казахстанської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.03.2012 року о 21 годині 40 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом не знаходився за місцем проживання /АДРЕСА_1/, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.06.2011 року.

Крім того, ОСОБА_2 20.06.2012 року о 21 годині 15 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом не знаходився за місцем проживання /АДРЕСА_1/, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.06.2011 року.

За даними фактами старшим дільничним інспектором міліції Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_2 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення серії ОД № 0147167 від 30.03.2012 року та серії ОД № 0147170 від 21.06.2012 року за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

22 червня 2012 року постановою Київською районного суду м. Одеси справи за вищевказаними протоколами були обєднані в одне провадження

ОСОБА_2 свою провину у судовому засіданні визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи у відношенні якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: повторне, протягом року, порушення правил адміністративного нагляду особами, у відношенні яких встановлено такий нагляд, а саме: 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0147167 від 30.03.2012 року та протоколом серії ОД № 0147170 від 21.06.2012 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, рапортами ст. ДІМ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 30.03.2012 року та 20.06.2012 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 30.03.2012 року та 20.06.2012 року; постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.06.2011 року; витягом з ІБ Армор.

Санкція ч. 2 ст. 187 КпАП України, за скоєння даного правопорушення передбачає передбачає накладення штрафу від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням відсотків заробітку, а в разі, якщо обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння у скоєному, визнання провини.

Обставин що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 187, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадженнявід 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями/ може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: (підп) ОСОБА_3

Суддя Федулеєва Ю. О.