№ 3-514/50/12
ПОСТАНОВА

23 січня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла з Добропольского МРВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: вул.Лутугіна 6, м.Добропілля, Добропільський район Донецької області, у скоєні правопорушення, передбаченого ст.164-9 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2012 року від до суду з Добропольского МРВ УМВС України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропольского МРВ УМВС України в Донецькій області для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу ДО №945390 від 29.12.2011 року про адміністративне правопорушення,

29.12.2011 року гр.ОСОБА_1 в м.Добропіллі біля магазину «Прогрес»здійснювала реалізацію DVD дисків котрі мають ознаки контрафактності, а саме відсутність контрольних марок, своїми діями порушила ч.1 ст. 164-9 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 945390 від 29.12.2011 р., протоколом огляду місця пригоди, поясненнями ОСОБА_1

З протоколу вбачається, що вищезазначені DVD диски були вилучені.

З матеріалів справи не вбачається можливим зясувати кількість вилучених дисків, також в протоколі огляду місця пригоди нерозбірливо вказані назви дисків

Вказані факти, а саме, не надання повного опису вилучених дисків. Їх кількості - не дає можливості суду розглянути справу у відношенні ОСОБА_1 по суті.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол ДО №945390 від 29.12.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з доданими до нього матеріалами, до Добропольского МРВ УМВС України в Донецькій області, для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2