overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1522/2935/12
№ провадження 3/1522/1819/12
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу міліції Приморського районного відділу Одеського МУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.203 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом ОД № 0129067 від 25.01.2012 року, громадянин ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок перебування іноземних громадян на території України, що виразилось в проживанні на території України без реєстрації, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_2 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву, згідно якої згоден з протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності, а також просить розглянути справу без його участі.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 цілком підтверджуються викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Керуючись ч.1, ст. 203, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
Справа № 1522/1149/12
№ провадження 3/1522/1225/12
ПОСТАНОВА

15 лютого 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ

у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Еркана, який мешкає за адресою:

м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 82/а, по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25 серія АА № 191868 від 03.01.2012 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі

м. Одеси ОСОБА_2 при проведенні перевірки

ТОВ «БЕ-МА ТЕКСТИЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ», розташовано за адресою м. Одеса, вул. В.Арнаутська,82/а, встановлено, що ОСОБА_1, який є директором ТОВ «БЕ-МА ТЕКСТИЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ» було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року по строку сплати 19.11.2011 р., тим самим порушено вимоги п.57.1, ст.57та п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України №2756-VІ від 02.12.2010р.

До суду з»явився представник ОСОБА_1, який підтвердив обставини зазначені в протоколі.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 цілком підтверджуються викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривні 00 коп.

Керуючись ст..ст. 163-2, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміріш85 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 1522/947/12
№ провадження 3/1522/1113/12
ПОСТАНОВА

15 лютого 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського відділу міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом ОД № 0004175 про адміністративне правопорушення від 11.01.2012 року встановлене порушення ОСОБА_1 за ст. 173-3 ч.1 КпАП України. ……

Так, 11.01.2012 року встановлено, що 05.01.2012 близько 13.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в своєму помешканні АДРЕСА_2, безпідставно висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2юКпАПюУкраїни.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1. були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що є особистий підпис правопорушника.

…… Вина ОСОБА_1Г підтверджується протоколом ОД № 0004175 про адміністративне правопорушення від 11.01.2012 року, поясненнями правопорушника та потерпілої.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2ю КпАП України, а саме: насильство в сім»ї.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає за можливе накласти стягнення у вигляді штрафу.…

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 1522/5276/12
№ провадження 3/1522/2493/12
ПОСТАНОВА

03 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом ОД № 000796 про адміністративне правопорушення від 27.02.2012 року встановлене порушення ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України. ……

Так, 27.02.2012 року встановлено, що цього ж дня близько 13.00 год. ОСОБА_1 на вул.Пантелеймонівська м.Одеси висловлювався не цензурною лайкою до перехожих, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173юКпАПюУкраїни.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1, були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що є особистий підпис правопорушника.

…… Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом ОД № 000796 про адміністративне правопорушення від 27.02.2012 року, поясненнями правопорушника та потерпілої.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173ю КпАП України, а саме: насильство в сім»ї.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає за можливе накласти стягнення у вигляді штрафу.…

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа №1522/4508/12
№ провадження 3/1522/2265/12
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського районного відділу Одеського МУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.205 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом ОД № 000756 про адміністративне правопорушення від 23.02.2012 року встановлене порушення ОСОБА_1 за ст. 205 КпАП України.

Так, 25.02.2012 року встановлено, що ОСОБА_1, не забезпечила своєчасну реєстрацію іноземному громадину, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205юКпАПюУкраїни.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що є особистий підпис правопорушника.

…… ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про часта місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ОД № 000756 про адміністративне правопорушення від 23.02.2012 року, поясненнями правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205ю КпАП України.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає за можливе накласти стягнення у вигляді штрафу.…

Керуючись ст. 205, ст.ст. 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
Справа № 1522/5587/12

ПОСТАНОВА

17.04.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Спеціалізованої Державної Податкової Інспекції по роботі з ВПП у м. Одеси про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника фінансово-економічної служби ДП «Одеська залізниця», що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ДП «Одеська залізниця», за адресою м. Одеса вул. Пантелеймонівська, 19 було встановлено, що начальником фінансово-економічної служби ДП «Одеська залізниця»ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення податкового обліку за період серпень 2011 р., згідно акту № 14/15-1/01071315/2 від 26.01.2012 р.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

17.04.2012
Справа № 1522/9315/12
Н.п. 3/1522/3776/12
ПОСТАНОВА

24.04.2012 р. Суддя Приморського районного суду г. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2012 р. о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Миколаїв Одеське шосе вул. Почтова з явними ознаками наркотичного спяніння (тремтіння рук, не реагування зіниці ока на світло, не чітка мова). Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення претензій до співробітників ДАІ не має, згоден.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду 16.02.2012 р. о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння.

Згідно довідки даних АІПС «Адмінпрактика»ОСОБА_1 у продовж року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - 10.11.2011 р. та за ч. 2 ст. 130 КУпАП - 05.01.2012 р.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, ВЕ1 № 211384, висновком щодо результатів медичного огляду від 16.02.2012 р., а також поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Порушник до суду не зявився.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі ВЕ1 № 211384, суд вважає винним ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на пять років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на пять років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

24.04.2012
Справа № 1522/6726/12

ПОСТАНОВА

07.05.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ „Секо-Пак, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ „Секо-Пак, за адресою АДРЕСА_2 було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ „Секо-Пак ОСОБА_1 допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2009 р. по 30.12.2011 р., згідно акту перевірки № 1093/23-1/31097313 від 24.02.2012 р.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

07.05.2012
Справа № 1522/5739/12

ПОСТАНОВА

07.05.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД - фізична особа - підприємець, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки СПД - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 допущено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, згідно акту перевірки № 1112/171/НОМЕР_1 від 24.02.2012 р.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

07.05.2012
Справа №1522/7074/12
ПОСТАНОВА

14.05.2012 р. Суддя Приморського районного суду г. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2012 р. о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ак.Глушко, 29-А в м. Одесі не вибрав безпечну дистанцію внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, ВН1 № 450259, схемою ДТП, а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Порушник зявився до суду та вину свою визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі ВН1 № 450259, суд вважає винним ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

14.05.2012
Справа № 1522/9565/12
Н.п. 3/1522/3899/12

ПОСТАНОВА

13.06.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 р. близько 11.30 годин ОСОБА_1 знаходячись по вул. Польській узвіз, 1 вживала пиво, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0188607, поясненнями ОСОБА_1

Правопорушниця до суду не зявилася.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

13.06.2012
ПОСТАНОВА

12.06.2012 р. Суддя Приморського районного суду г. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПАО «Марфінбанк»кредитний інспектор, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2012 р. встановлено, що громадянка ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 з 28.12.2010 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 001382.

Порушниця до суду не зявилася, згідно заяви, яка знаходиться в матеріалах справи з протоколом згідна, просить розглянути справу за її відсутністю.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі ОД № 001382, суд вважає винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

12.06.2012
ПОСТАНОВА

22.06.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Спеціалізованої Державної Податкової Інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одеси Державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління ПрАТ «Одеський завод шампанських вин», що мешкає за адресою м. Одеса пр.-т. Шевченка, 4/5, кв. 90А за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ПрАТ «Одеський завод шампанських вин», за адресою м. Одеса вул. Французький бульвар, 36, було встановлено, що головою правління ПрАТ «Одеський завод шампанських вин»ОСОБА_1 допущено порушення методології заповнення уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2011 року, згідно акту № 3/22-0/32224466/3 від 05.04.2012 р.

Викладене підтверджується протоколом №59/22-0 про адміністративне правопорушення та актом.

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

22.06.2012