Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
26 червня 2012 року Справа № 2205/1251/12 Провадження № 3/2205/372/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В.

при секретареві Ясінській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Деражня матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного ст. інспектором роти ДПС м.Вінниця, вбачається, що ОСОБА_1 24.05.12 року близько 07 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння останній відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував транспортним засобом, перед цим минулої доби вживав алкогольні напої, однак працівниками ДАІ на місці зупинки йому не було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому порядку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 пояснили, що підписували протокол того дня, однак водія ОСОБА_1 вони на місці зупинки не бачили, чи пропонували працівники ДАІ пройти медичний огляд не знають.

Заслухавши порушника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (затв. постановою КМ України від 17 грудня 2008 р. N 1103) огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Такий огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків, результати якого зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я (п.6 постанови №1103).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп»яніння не здобуто, тому провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.130, 247 п.1, 283, 284 КУпАП

постановив:

Закрити адміністративне провадження, порушене відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в звязку з відсутністю у його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4