Справа № 0417/3-146/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Спеценергобуд, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Спеценергобуд, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 97/61, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2011 року у вигляді штрафу у доход держави, згідно акту перевірки від 24.11.2011 року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за березень 2011 року в сумі 124 грн. по строку сплати 30.04.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 124 грн. 30.06.2011 р. з затримкою на 61 день; за березень 2011 року в сумі 31 грн. по строку сплати 30.04.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 31 грн. 16.09.2011 р. з затримкою на 139 день; за березень 2011 року в сумі 105 грн. по строку сплати 30.04.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 105 грн. 16.09.2011 р. з затримкою на 139 днів; за березень 2011 року в сумі 60 грн. по строку сплати 30.04.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 60 грн. 05.10.2011 р. з затримкою на 158 днів; за березень 2011 року в сумі 113 грн. по строку сплати 30.04.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 113 грн. 09.11.2011 р. з затримкою на 193 дні; за березень 2011 року в сумі 396 грн. по строку сплати 30.04.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 396 грн. 09.11.2011 р. з затримкою на 193 дні; за березень 2011 року в сумі 405 грн. по строку сплати 30.04.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 405 грн. 30.06.2011 р. з затримкою на 193 дні; за березень 2011 року в сумі 437 грн. по строку сплати 30.04.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 437 грн. 09.11.2011 р. з затримкою на 193 дні. Чим фактично порушила п.п.16.1.4 ст.16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

Постановою судді від 16.12.2011 року дану адміністративну справу було повернуто на дооформлення, після чого 16.12.2011 року була повторно подана до суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: актом перевірки від 24.11.2011 року, постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2011 року серії АХ № 333749, згідно якого ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вище викладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати обовязкового платежу, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі двісті пятдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Г. Зосименко