Справа № 1522/1354/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року cуддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 16 грудня 2011 року об 11:40 год. на вулиці Колонтаївській в місті Одесі в порушення порядку, здійснювала збут обєктів тваринного світу, а саме: риби свіжої «Америна» вагою пять кілограмів, не маючи на момент перевірки сертифікату і документів, які б підтверджували законність їх придбання.

Громадянка ОСОБА_1 на розгляд справи з»явилася, була повідомлена належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 88-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя визнає розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Вина громадянки ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами по справі, а саме її письмовими поясненнями в протоколі від 16.12.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення №000742/2037-132 від 16.12.2011 року.

Враховуючи, що громадянка ОСОБА_1 не притягувалася раніше до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 9, 34, 35, ч.1 ст.88-1 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня з конфіскацією вилучених обєктів тваринного світу, а саме: риби свіжої «Америна» вагою пять кілограмів, які безоплатно передані Одеській обласній організації інвалідів з вадами опорно-рухового апарату «Спорт ОРА»згідно накладної від 16.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. С. Єршова

14.03.2012