overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
13.02.2012 Справа №: 3-60/12
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.01.2012 року близько 04 год. 05 хв. на 59 км + 300м а/д Київ-Знамянка, керуючи автомобілем НОМЕР_1,не був уважний за кермом , не слідкував за дорожньою обстановкою , не обравши безпечну швидкість руху допустив заїзд в кювет з подальшим перекиданням автомобіля, в результаті чого отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.30, 12.1, 12.2 ПДР України.

При розгляді справи встановлено, що 22.01.2012 р. були складні погодні умови і ОСОБА_1 рухаючись автомобілем НОМЕР_2 на 59 км + 300м а/д Київ-Знамянка не врахував дорожню обстановку , внаслідок чого допустив заїзд в кювет, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника та умови вчиненого правопорушення під час складних погодних умов , суд вважає за можливе застосувати відносно нього ст.22 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ст.124 КУпАП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
02.03.2012 Справа №: 3-25/12
П О С Т А Н О В А

02 березня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст . 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.01.2012 року близько 23 год. 00 хв. в м. Обухів по вул. Жовтневій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії АІ 1№ 244153 від 03.01.2012 р.

копією протоколу АІ1244117 від 03.01.2012 р.

- протоколом огляду тимчасового затримання ТЗ

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
02.03.2012 Справа №: 3-1/12
П О С Т А Н О В А

02 березня 2012 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючою м.Кагарлик вул.Сергієнка,1.

за ст . 164-5 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 23.11.2011 року магазину в м.Кагарлик по вул..Миру,22 де ОСОБА_2 є ФОП, було встановлено факт зберігання 3 пляшок горілки Златогор(0,7 л.) по ціні реалізації 39,00 за одну пляшку без марок акцизного податку встановленого зразка, чим було порушено ст..11 Закону України Про державне регулювання виробництва обігу спирту етилового, плодового і коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробіввід 19.12.1995 р. №481/95 ВР із змінами та доповненнями.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом КР № 038168 від 02.12.2011 р.

- актом перевірки від 23.11.2011р.

Керуючись ст.164-5 ч.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у вигляді 850 грн. штрафу з конфіскацією 3 (трьох) пляшок горілки Златогор(0,7 л.), що знаходиться на зберіганні в магазині в м.Кагарлик по вул. Миру,22.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
02.03.2012 Справа №: 3-3/12
П О С Т А Н О В А

02 березня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 121 ч.7 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.12.2011 року близько 17 год. 20 хв. в м.Київ по вул..Нова Кільцева, керував автомобілем НОМЕР_1, повторно протягом року,без переднього державного номерного знаку, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії АА1 № 556898 від 08.12.2011р.

- власними поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.121 ч.7 КУпАП, суд, -

.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 255 грн. штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.01.2012 Справа №: 3-55/12
П О С Т А Н О В А

24 січня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.01.2012 року близько 15 год. 00 хв. в с.Кадомка по вул. Смілкова,34, в адресу своєї дружини ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0377029 від 24.01.2012року

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи

- заявою ОСОБА_2

- поясненнями порушника

- поясненнями ОСОБА_2

- довідкою-характеристикою на порушника

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
02.03.2012 Справа №: 3-16/12
П О С Т А Н О В А

02.03.2012 рокум.м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив :

При перевірці 18.08.2011 р. ПРАТ КФЛАГОДАм.Кагарлик по вул. Фрунзе,99 де ОСОБА_1 є головним бухгалтером, було встановлено: платником неправомірно задекларовано збитки минулих періодів в декларації з податку на прибуток підприємства за 2 кв. 2011 року, при цьому занижено податкові зобовязання в сумі 275 473 грн., на підставі акта перевірки №367/15-00/32967502 від 08.11.11 р., чим порушено п.3 підрозділ 4 розділу ХХ Перехідних положень ПКУ від 02.12.2011 № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії КР № 038175 від 29.10.2011 р.

- актом перевірки від 08.11.2011 року

- корінець податкового повідомлення-рішення форми Р

- копія наказу № 214/3

- ксерокопія паспорта

- ксерокопія ідентифікаційного номера

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
__________________________________________________________________________________________________________________
24.02.2012 Справа №: 3-104/12
ПОСТАНОВА

24.02.2012 року місто м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.02.2012 року близько 10 год. 30 хв. в м.Кагарлик по вул.Воровського, керуючи автомобілем ВАЗ 21150 д/н АІ 1085ВР, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції в русі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21144 д/н АІ 4168ВК під керування ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії АІ1 244860 від 18.02.2012 р.

схемою ДТП

- протоколами огляду ДТП

- поясненнями порушника

- поясненнями ОСОБА_2

- висновками №13, №12, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді у вигляді 340 грн. штрафу .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Закаблук О. В.
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.03.2012 Справа №: 3-100/12
П О С Т А Н О В А

12.03.2012 рокум.м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.02.2012 року близько 07 год. 50 хв. в м.Малин по вул. Захарченка,16, керуючи автомобілем Опель Вектра д/н АА 5276НТ, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку здійснив обгін на нерівнозначному перехресті, що призвело до зіткнення з автомобілем Ісузу АН 8585АА д/н АН 8585АА, під керуванням ОСОБА_2 який здійснював маневр повороту ліворуч, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 14.6 (а) ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії АМ1 221138 від 15.02.2012 р.

схемою ДТП

- поясненнями порушника

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями ОСОБА_4

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді у вигляді 340 грн. штрафу .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_5
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
06.04.2012 Справа №: 3-111/12
П О С Т А Н О В А

06.04.2012 рокум.м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Державної фінансової інспекції України Кагарлицької обєднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 164-12 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 р. по 01.01.2012 р. та станом на момент проведення ревізії в с.Стрітівка по вул.. Шевченка,24, внесено недостовірні дані до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань та порушення операції з бюджетними коштами, а саме: проведення видатків обласного бюджету по КФК 070601 Вищі навчальні заклади І та ІІ рівнів акредитації за комунальні послуги спожиті відділом освіти Кагарлицької РДА на загальну суму 33143,99 грн., яка фінансується за іншою бюджетною програмою (КФК 070000 Освіта), чим порушила п.1,40 ст.116 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 року № 2456- VІ, п.1,20,22,29 Порядку складання , розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 р. №228..

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № 10-1876/2011 від 24.02.2012року

- витягом з акту

- запит

- довідки

- копія договору оренди

- копія договору на відшкодування вартості використання опалення та електричної енергії

- копія розрахунку витрат

- копія платіжних доручень

- поясненнями порушника

- копія розрахунок фактура

- копія довідки про кількість учнів

- копія розрахунку вартості послуг

- пояснення порушника

- виписка

- довідка сільської ради

- довідка про середню заробітну плату

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 510 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
21.02.2012 Справа №: 3-93/12
П О С Т А Н О В А

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.02.2012 року близько 15 год. 00 хв. в с.Кадомка по вул. Смілкова,34, в адресу своєї дружини ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0377107 від 16.02.2012року

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи

- заявою ОСОБА_4

- поясненнями порушника

- поясненнями ОСОБА_4

- поясненнями ОСОБА_5

- розпискою від 15.02.2012 р.

- копією свідоцтва про шлюб

- копією паспорта ОСОБА_4

- формою №1

- копією паспорта порушника

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_6
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
06.04.2012 Справа №: 3-116/12
П О С Т А Н О В А

06.04.2012 рокум.м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ Лавікомм. Кагарлик вул. Фрунзе,95 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив :

При перевірці 03.02.2012 р. ТОВ Лавікомв м.Кагарлик по вул. Фрунзе,95 де ОСОБА_1 є керівником, було встановлено: несвоєчасну сплату ПДВ в сумі 54533,41 грн. згідно поданої декларації з ПДВ № НОМЕР_1 від 20.12.2011 р. термін сплати 30.12.2011р. сплачено :26.01.12-2000,00 грн., 27.01.2012 р.- 6201,00 грн., 31.01.2012 р.- 46332,41 грн. , чим порушено ст..57.1 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.10 зі змінами та доповненнями .

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії КР № 038188 від 27.02.2012 р.

- актом перевірки від 27.02.2012 року

- актом камеральної перевірки податкової звітності з ПДВ

- акт №31

- корінці податкового повідомлення-рішення форми Ш

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
06.04.2012 Справа №: 3-102/12
П О С Т А Н О В А

06.04.2012 рокум.м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст . 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.02.2012 року близько 21 год. 57 хв. в м. Обухів по вул. Київська,20, керуючи автомобілем PEUGEOT EXPERT д/н АІ 8529СТ, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії АІ 1№ 244476 від 19.02.2012 р.

копією протоколу АІ 1№ 244476 від 19.02.2012 р.

- протоколом огляду та тимчасового затримання ТЗ

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.07.2012 Справа №: 3-453/12
П О С Т А Н О В А

24.07.2012 рокум.м. Кагарлик

24 липня 2012 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, 04.10.1971 рік народження, проживає с.Демовщина, вул. Горького,5; непрацюючий.

ст . 187 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Кагарлицького районного суду від 28.09.2011 року, 21.07.2012 року не зявився на відмітку до Кагарлицького РВ , чим порушив правила адміністративного нагляду

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 187 КУпАП її вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії КХ № 0420513 від 24.07.2012 р.

копією постанови Кагарлицького районного суду від 28.09.2011 року

- копією постанови Кагарлицького районного суду від 08.09.2005 року;

- копією вироку від 25.08.2004 року ;

- копіює довідки про звільнення;

- копією вимоги;

- копією супровідної;

- характеристикою

Копією постанови від 05.06.2012 року

Керуючись ст.187 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 3 (трьох) діб адмінарешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Київської області .

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.01.2012 Справа №: 3-39/12
П О С Т А Н О В А

18.01.2012 рокум.м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської областіСуддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись матірю свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, дане правопорушення виразилось в тому, що 14.01.2012 року о 22 год. на автостанції в м. Кагарлик він розпивав спиртні напої , чим порушила ч.1 ст.184 КК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнала.

Вина доведена матеріалами справи ,а саме:

- протоколом № КХ 0331309 від 18.01.2012 року

- постановою від 18.01.2012 р.

- поясненнями ОСОБА_4

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4

- копією паспорта порушника

Керуючись ст.184 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_1