overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
17 августа 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, -
29.06.2012 года, примерно в 16 часа 08 минут, ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 34/36 по ул. Екатерининской в г. Одессе, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, на замечания не реагировал, кидался в драку, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП мелкое хулиганство.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 0208658 от 29.06.2012 года;
-- сообщением оператора 102от 29.06.2012 года, о том, что во дворе по ул. Екатерининской, 34/36, мужчина бросается с топором;
-- заявлением ОСОБА_2 о принятии мер к гражданину по имени ОСОБА_1, который 29.06.2012 года во дворе дома устроил скандал и бросался в драку;
-- рапортом инспектора СП ГЗ ОСОБА_3 от 29.06.2012;
-- объяснением ОСОБА_1 от 29.06.2012 года;
-- объяснением ОСОБА_2 от 29.06.2012 года.
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно вызывался в судебные заседания судебными повестками, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с вышеуказанными административными материалами, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, а именно, в совершении мелкого хулиганства, то есть в нецензурной брани в общественном месте, нарушающей общественный порядок и спокойствие граждан.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, степени его вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 173, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 102 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4
Провадження по справі № 3/1522/5682/12
ПОСТАНОВА

19 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2012 року біля 18 год. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, чим спричинив шкоду її психічному здоровю.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1О передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001560 від 22.06.2012 року та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі №3/1522/5718/12
ПОСТАНОВА

19.09.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, начальника пасажирського вагонного депо Одеса-Головна ДП Одеська залізниця, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі ДПС надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 22.05.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 проводилась перевірка пасажирського вагонного депо Одеса-Головна Одеської залізниці, , адреса: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 26, та було встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток, чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №95/24-0/4 про адміністративне правопорушення від 25.06.2012 року, актом №42/24-0/01071427/28 від 22.05.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, начальника пасажирського вагонного депо Одеса-Головна ДП Одеська залізниця, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження:№3/1522/5258/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої в ПрАТ Одеський завод шампанських вин, на посаді головного бухгалтера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП, із яких вбачається, що, згідно акту №3/22-0/32224466/3 від 05.04.2012 року встановлено порушення Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне піддати її штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 163-2 ч. 1, 221, 251, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Н.А. Ільченко
31 октября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, воспитывающего несовершеннолетнего ребенка сына ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее привлекался к административной ответственности:
-- 14.07.2012 года по ст. 130 ч. 1 КУоАП, штраф 2550 гривен;
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 191 КУоАП, -
31 октября 2012 года, примерно в 05 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_1, нарушил правила хранения огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия, а именно хранил ружье ТОЗ-34Рна кухонном столе, не имея сейфа, и своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 191 КУоАП.
Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении ОД № 002404, объяснением ОСОБА_1, разрешением выданным ОСОБА_1В, на право хранения, ношения охотничьего ружья ТОЗ-34Р, действительным до 15.11.2014 года, рапортом УИМ Шевченковского ОМ ОСОБА_2
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил суд строго его не наказывать, обязуется хранить ружье в сейфе.
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении ОД № 002404, объяснение ОСОБА_1, разрешение, выданное ОСОБА_1 на право хранения, ношения охотничьего ружья ТОЗ-34Р, действительное до 15.11.2014 года, рапорт УИМ Шевченковского ОМ ОСОБА_2., выслушав пояснения привлекаемого, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 191 КУоАП нарушение правил хранения огнестрельного охотничьего оружия гражданином, который имеет разрешения органов внутренних дел на хранение указанного оружия.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа, без оплатного изъятия оружия.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 38, 191, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 191 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 119 гривен в доход государства, без оплатного изъятия оружия.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3
Провадження по справі №3/1522/4416/12
ПОСТАНОВА

03.09.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівника приватної фірми АРМАН, (), інші дані відсутні,

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Розглянувши вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю з наступних причин.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, надійшли до Приморського районного суду міста Одеси 14.05.2012 року.

Протокол про адміністративне правопорушення № 238 відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП було складено 30.01.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративна справа розглядається 03.09.2012 року, а вчинення правопорушення відбулося 30.01.2012 року, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку зі спливом строку для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження:№3/1522/5597/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 а,

працюючого в ТОВ Юнікс Інвест, на посаді директора,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП, із яких вбачається, що, згідно акту №262/15-35178842 від 07.05.2012 року встановлено порушення Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне піддати її штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 163-2 ч. 1, 221, 251, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Н.А. Ільченко
09 октября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из 4-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего фотографом ЧП Трейгер, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20.09.2012 года, примерно в 22 час. 30 мин., на ул. Николаевская дорога в г. Одессе, водитель ОСОБА_1 управлял мопедом марки HONDA AF-09, рама 1328275, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается:
-- протоколом об административном правонарушении серии АА2 № 599368 от 20.09.2012 года (л.д. 1),
-- объяснением ОСОБА_2 от 20.09.2012 года (л.д. 2);
-- объяснением ОСОБА_3 от 20.09.2012 года (л.д. 3);
-- справкой от 24.09.2012 года, согласно данных АИИПС Админпрактика, в соответствии с которой ОСОБА_1 на протяжении года к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП не привлекался (л.д. 4).
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину в совершенном правонарушении признал, просил суд строго его не наказывать.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АА2 № 599368 от 20.09.2012 года, объяснением ОСОБА_2 от 20.09.2012 года, объяснением ОСОБА_3 от 20.09.2012 года, справкой АИИПС Админпрактика, выслушав пояснения привлекаемого, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 2.5. Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 130 ч.1 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.
Провадження по справі №3/1522/7876/12
ПОСТАНОВА

27.09.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівника ТОВ Офшор Крю Сервіс, , інші дані відсутні,

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Розглянувши вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю з наступних причин.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, надійшли до Приморського районного суду міста Одеси 26.09.2012 року.

Протокол про адміністративне правопорушення № 714 відносно притягнення ОСОБА_1Г до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП було складено 18.05.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративна справа розглядається 27.09.2012 року, а вчинення правопорушення відбулося 18.05.2012 року, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку зі спливом строку для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі №3/1522/5800/12
ПОСТАНОВА

19.09.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ Варамар, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 19.06.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 проводилась перевірка ТОВ Варамар, , адреса: м. Одеса, вул. Маразлієвська, буд. 2, оф. 1, та було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту позапланової перевірки №3521/22-1/36434466 від 19.06.2012 року, чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 941 про адміністративне правопорушення від 25.06.2012 року, актом №3521/22-1/36434466 від 19.06.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ Варамар, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі 3/1522/5378/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянув матеріали справи, які надійшли з Одеського територіального відділу Державного комітету рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Миколаївська обл.. Кривоозерський р-н. сми. Криве озеро, вул.. Лугова 2/1, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000968/444-41, від 09.05.2011 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у с. Бакша, Савранського району, торгувала рибою камбала, загальною вагою29 кг, судак20 кг., за відсутності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікат якості.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 000968/444-41, від 09.05.2011 року., та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах санкції ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.88-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Н.А. Ільченко