overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/204/12
08.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
07.01.2012 года в 00-10 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на ул. Малиновского в г. Днепропетровске , с явными признаками алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 07.01.2012г.;
- рапортом инспектора;
- объяснениями свидетелей;
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/1834/12
17.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, -
17.01.2012 года около 15-00 час. гр. ОСОБА_1 находясь по ул. Планетной, 5 около квартиры 25 в г. Днепропетровске, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечание граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19.01.2012г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.01.2012г., протоколом устного заявления от 17.01.2012г., письменными объяснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1, протоколом осмотра от 17.01.2012г..
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного, ст. 173 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья И.В. Дяченко
Справа № 401/147/12
08.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
09.01.2012 года в 12.05 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем «Мерседес»г/н АЕ 1999 АМ на ул. Фучика в г. Днепропетровске , в районе пер.Советского , выполняя маневр поворота , выехал на полосу встречного движения , не убедился в безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шкода г/н АЕ 5961 ЕМ под управлением водителя ОСОБА_2 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 09.01.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 09.01.12 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевшего.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/3171/12
21.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробъев В.Л. рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого ,
привлекаемого по ст. 51 ч.1 КУоАП ,
07 марта 2012 года в дневное время суток около 12-12часов ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «АТБ маркет», расположенного по ул. Калиновой 52/54 в г. Днепропетровске, тайно путем свободного доступа совершил кражу кофе «Нескафе Голд», причинив материальный ущерб на сумму 42 гривны 79 копеек, тем самым совершив мелкую кражу чужого имущества..
Изучив административный материал, выслушав ОСОБА_1, который признал факт совершенного им правонарушения полагаю, что данный факт правонарушения подтверждается, как протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников милиции, протоколом осмотра, справкой о стоимости похищенного товара, и другими собранными материалами по делу.
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ст. 51 ч. 1 КУоАП, как выразившиеся в мелком хищении чужого имущества путем кражи.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его посредственную характеристику, неправильное поведение в общественном месте, и считает возможным определить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 51 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок задержания исчислять с 08-00 часов 21 марта 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней, с момента вынесения, однако оно не приостанавливает исполнение настоящего постановления.
Судья:
Справа № 401/2335/12
29.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 44 КУоАП,
2.12.2011 года около 20-00 час. возле дома №190 по ул. Береговой в г. Днепропетровске у гр. ОСОБА_1 было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Согласно экспертизы данное вещество является опий ацетелированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,003г., гр. ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество он хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Согласно заключения специалиста № 4633 от 5.12.2011г., вещество, изъятое у гр. ОСОБА_1, является жидкостью, объемом 0,6 мл., содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетелированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,03г..
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 44 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра от 20.12.2012г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 2.12.2012г., рапортом сотрудника милиции, протоколом личного досмотра от 2.12.2011г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заключением специалиста № 4633 от 5.12.2012г..
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 44 КУоАП.
Вместе с тем, привалов В.А. не может быть привлечен к админответственности, поскольку, административный материал поступил в суд 24.02.2012 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 вынесено 2.12.2011 года, согласно ст.38 КУоАП, в случае отказа в возбуждении уголовного дела административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 44 КУоАП.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство опий ацетелированный - уничтожить.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И. В.
Справа № 401/230/12
01.02.2012 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, прописанного ул. Комунаровская 127, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
25.12.2011 года в 01-05 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на ул. Метростроевская в г. Днепропетровске , с явными признаками алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 25.12.2011г.;
- рапортом инспектора;
- объяснениями правонарушителя;
- объяснениями свидетелей.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/242/12
01.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
29.12.2011 года в 12.00 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем «ГАЗ»г/н АЕ 6470 Е1 на ул. Демьяна Бедного в г. Днепропетровске перед началом движения выезжая со второстепенной дороги на главную, не убедился в безопасности в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП пострадавших нет , автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 29.12.2011 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 29.12.11 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевшего
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/2632/12
14.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б»в г. Днепропетровске в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП,-
3.03.2012г. около 7-00 час. гр. ОСОБА_1 находясь по ул. Широкой, 138 «К»в г. Днепропетровске, осуществляла торговлю продуктами питания, а именно мясной продукцией с рук в неустановленном месте.
Таким образом, ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 160 КУоАП.
ОСОБА_1 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 3.03.2012г., рапортом сотрудника милиции, протоколом осмотра от 3.03.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, протоколом осмотра от 3.03.2012г..
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа без конфискации продуктов питания.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. без конфискации продуктов питания.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2655/12
06.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 Гариб - оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЧП «Шалимов», на рынке «Воронцовский», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП,
27.02.2012. около 15-10час. гр. ОСОБА_1 являясь частным предпринимателем ЧП «Шалимов», расположенного по пр. Воронцова, 61 на рынке «Воронцовский»в г.Днепропетровске осуществлял реализацию продуктов питания без специального разрешения лицензии, чем нарушил требования Закона Украины «О лицензировании некоторых видов хозяйственной деятельности», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 164 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 был своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.02.2012г., письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1, протоколом осмотра и изъятия от 27.02.2012г., сохранной распиской.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа с конфискацией продукции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 Гариба-оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн. с конфискацией продукции: молоко «Українське»-900гр., 5шт., сирок солодкий «Детский»- 90гр., 5шт., кефир «Галичина»- 420гр., 1шт., йогурт «Галичина»- 400гр., 5шт., йогурт «У следа молочна»- 95гр., 1шт., кефир «Мои коровки»- 950гр., 2,5%, 2шт., кефир «Мои коровки»- 1%, 950 гр., 3шт., кефир «Мои коровки»- 1%, 450гр., 2шт., ряженка «Мои коровки»- 4%, 450 гр., 1шт., кефир «Мои коровки»- 1%, 450гр., 3шт., сметана «Молочна родина»- 21%, 450гр., 4шт., сметана «Молочна родина»- 15%, 450гр., 3шт., йогурт «Мои коровки»- 400гр., 2,5%, 2шт., ряженка «Мои коровки2 450гр., 4%, 3шт., кефир «Молочна родина»- 1000гр., 2,5%, 1шт., сметана «Селянська» - 21%, 1шт., кефир «Мои коровки»- 450гр., 1шт., колбаса варенка 7палок, куриный рулет 2шт., колбаса сухая 11шт., данная продукция находится на ответственном хранении у ОСОБА_4.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/150/12
01.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, прописанного ул. Динамо 50/2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
28.12.2011 года в 20.20 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем «Тойота»г/н АЕ 3033 СК на ул. Аэропортовская в г. Днепропетровске , двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю , который двигался по главной дороге, не убедился в безопасности , в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП пострадавших нет , автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 28.12.2011 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 28.12.11 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевшего
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1.И. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/7/12
01.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
11.12.2011 года в 09-50 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на ул. Солончаковая в г. Днепропетровске , с явными признаками алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 11.12.2011г.;
- рапортом инспектора;
- объяснениями свидетелей;
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения управления всеми видами транспортных средств сроком на 12 месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2649/12
07.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего физическим лицом предприниматель, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП, -
ОСОБА_1 является физическим лицом предпринимателем, которое расположенное по ул. Минусинской, 280 в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 28.02.2012г., был выявлен факт не предоставления к ГНИ налоговых расчетов из сумм прибыли, которые были начислено в пользу плательщиков, а также сумм удержанного налога (форма 1 ДФ) за 1 кв. 2011г., чем нарушил ст. 51 Налогового кодекса Украины и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.02.2012г., актом проверки деятельности предприятия от 28.02.2012г., письменными объяснениями правонарушителя.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.