Справа № 3/1005/1730/2012р.
М № 0270/125000001/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27»квітня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, Хмельницької обл., мешканця Україна, м.Камянець Подільський, вул.Павлова, 20, працює технічним директором ТзОВСвітязь, паспорт ЕА643256, за ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2012р. о 12-00 год. в ДМА „Бориспіль у гр.України ОСОБА_2, який прилетів до України з США м.Нью-Йорк, рейсом № 132, а/к „Аеросвіт, під час вибіркового митного контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці зали «Приліт»терміналу «В»ДПМА Бориспіль, після перетину ним білої лінії, яка позначає закінчення проходження митного контролю в режимі «зелений коридор», в нього було виявлено: 2 мобільні телефони „іPhone 4S в упаковці виробника, та один новий та один бувший у використанні планшетні ПК „Ірad 2 64 Gb, які знаходилися у валізі пасажира без ознак приховування.

Під час проходження митного контролю пасажир гр.України ОСОБА_2 митної декларації не заповнював, та до посадової особи митного органу з приводу декларування даних предметів не звертався. Дозвільних документів на переміщення даних товарів у гр.України ОСОБА_2 не було.

Отже гр.України ОСОБА_2 порушивши встановлений ст.68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, своїми діями спричинила недобір податків та зборів.

Таким чином гр.України ОСОБА_2 не задекларувавши зазначені товари, які переміщував через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точні відомості про товари та предмети, а саме: - найменування, кількість, назва та вартість, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.339 МК України.

На підставі ст.377 МК України у гр.України ОСОБА_2 вилучено: 2 мобільні телефони „іPhone 4S в коробці виробника, планшетний ПК „Ірad 2 64Gb, загальною вартістю -19409,28 грн.

Правопорушник гр.України ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, але пояснив що він не знав правил перетину кордону, оскільки раніше не перевозив ніяких товарів через митний кордон, тому просить вилучені телефони повернути, у скоєному щиро кається, дані телефони він віз на подарунки доньці та дружині.

Прокурор просив вилучені товари конфіскувати.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушник гр.України ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України речей, вартість яких перевищує 200 євро.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях гр.України ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.339 МК України, та враховуючи обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останньої, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді конфіскації не задекларованих товарів.

Керуючись ст. 339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

гр.України ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.339МК України піддати стягненню у вигляді конфіскації не задекларованих товарів, а саме: 2 мобільні телефони „іPhone 4S в коробці виробника, планшетний ПК „Ірad 2 64Gb, загальною вартістю - 19409,28 грн., відповідно до протоколу про порушення митних правих № 0270/125000001/2012р.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко