Дата документу 26.11.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/5631/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов адміністративний протокол АА2№576769, в якому зазначено, що 16.10.2012 року о 09-30 год., гр.ОСОБА_1, рухаючись по вул.Балківській у м.Одесі, в порушення п.15.13 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі»(д.н. ВН 6026ВІ) здійснив зупинку біля будинку №30, підійшовши до автомобіля відкриваючи двері не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Шевролет»(д.н. НОМЕР_1), зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 16 жовтня 2012 року. він підійшов до своє машини «Мітсубісі» (д.н. ВН 6026ВІ) та привіткрив задні двері, щоб покласти сумку, однак в цей момент проїхав автомобіль «Шевролет»(д.н. НОМЕР_1), також слід зазначити що автомобіль рухався по двом полосам одночасно, зачепивши двері його автомобіля в результаті чого була вдарена його рука.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З протоколу місця огляду ДТП (л.д.3), вбачається, що 16.10.2012 року на дорозі по вул.Балківській м.Одеси, сталося зіткнення транспортних засобів, обстановка на місці ДТП не змінилась, стан транспортних засобів детально описаний в протоколі огляду транспортних засобів.

Зі схеми ДТП (л.д.3) вбачається, що автодорога має три смуги руху в одному напрямку, зіткнення транспортних засобів сталося на першій з права частині автодороги, транспортний засіб марки «Мітсубісі»(д.н. ВН 6026ВІ) був припаркований з правого краю автодороги де і відбулося зіткнення.

З протоколу огляду транспортного засобу марки «Мітсубісі»(д.н. ВН 6026ВІ) вбачається, що внаслідок ДТП він отримав механічні пошкодження, а саме: задні ліві двері.

З протоколу огляду транспортного засобу марки «Шевролет»(д.н. НОМЕР_1) вбачається, що внаслідок ДТП він отримав механічні пошкодження, а саме: праве бокове дзеркало та двоє правих дверей.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, надали суду письмові пояснення стосовно автомобільної пригоди від 16.10.2012 року, які повністю збігаються з поясненнями гр.ОСОБА_1

З письмових пояснень ОСОБА_5 (а.с.7), вбачається, що він 16.10.2012 року, керуючи автомобілем марки «Шевролет»(д.н. НОМЕР_1), рухався по вул.Балківській в м.Одесі, при обїзді припаркованого транспортного засобу «Мітсубісі»(д.н. ВН 6026ВІ), взявши трошки лівіше для маневру і раптом побачив як водій зазначеного транспортного засобу не озираючись назад відкрив задні ліві двері, в результаті чого зачіпив відкриті двері.

П 12.3. правил дорожнього руху передбачає, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

П.13.3 правил дорожнього руху передбачають, що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Враховуючи, що водій транспортного засобу марки «Шевролет»(д.н. НОМЕР_1) рухаючись у правій частині автодороги не дотримався безпечної швидкості, інтервалу та не зміг обєктивно виявити перешкоду, адже він бачив водія автомобіля «Мітсубісі»(д.н. ВН 6026ВІ) біля транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 283,284, п.1 247 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «__»___2012р.

Суддя (підпис).

Постанова не набрала чинності.