overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1630/601/2012
Провадження № 3/1630/260/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП

ОСОБА_1, 15.06.1958р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 23.11.2011 року за ст.206 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2012р. ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 області, надав своє житло іноземці, ОСОБА_2., яка перебуває в Україні без документів на право проживання, чим поруши порядок надання іноземцям житла та скоїв правопорушення, передбачене ст.206 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №101875 про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, та те, що він надав житло матері своєї дружини, яка має незадовільний стан здоровя, , приходжу до висновку, що, відповідно до ст.22 КУпАП, маються підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/624/2012
Провадження № 3/1630/267/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 06.03.2012р. за ст. 1732 ч.2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

09.05.2012р., близько 20.00 год., гр. ОСОБА_1, по вул. Шевченка, 14 в с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2., ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 101796 про адміністративне правопорушення, висновком № 176 від 09.05.2012р. щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.3), особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 102 (сто два) 00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 204,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/607/2012
Провадження № 3/1630/264/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

07 червня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 40-річчя Перемоги, 53, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у с т а н о в и в :

19.05.2012р., о 20.30 год., водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВ 3, ДНЗ 8411 ПОЕ, в с. Смородщина Чутівського району Полтавської області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 188798 про адміністративне правопорушення, висновком № 43 від 19.05.2012р. щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.3).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який ніде не працює, має на

утриманні двох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується

позитивно, притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за

необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень,

застосувати до ОСОБА_1стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/562/2012
Провадження № 3/1630/234/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

16 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівської РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, вул. Жовтнева, 2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2012 р. виявлено, що ОСОБА_1, ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2., 2008р.н., який 15.05.2012р. близько 06.30 год. перебував без догляду матері в с. Филенкове Чутівського району Полтавської області та займався бродяжництвом, чим ОСОБА_1 допустила невиконання своїх батьківських обовязків та скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом №01834 про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.4), поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.5). особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3) .

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/599/2012
Провадження № 3/1630/258/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 20.12.2011р. за ст. 1732 ч.2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

28.04.2012р., близько 21.10 год., гр. ОСОБА_1, по вул. Правди в смт. Чутове Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 101754 про адміністративне правопорушення, висновком № 149 від 28.04.2012р. щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.5), особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) 00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/633/2012
Провадження № 3/1630/270/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

28 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Чутове Чутівського району Полтавської області, вул. Кірова, 19, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

у с т а н о в и в :

26.05.2012р., близько 20.00 год., гр. ОСОБА_1, по вул. Польовій, 7 в смт. Чутове Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою чим вчинила насильство в сімї та скоїла правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом від 26.05.2012 № 101990 про адміністративне правопорушення, висновком № 207 від 26.05.2012р. щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна ) 00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/539/2012
Провадження № 3/1630/220/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Карлівської МДФІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.16412 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1, 25.09.1954р.н., українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдови, бухгалтера Чутівської селищної ради, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Чутове Полтавської області, вул. Кірова,11, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

у с т а н о в и в:

Під час проведення планової виїзної ревізії виконання бюджету Чутівської селищної ради було виявлено порушення п.8 ст.7, п.6 ст.78, п.1 ст.48 Бюджетного Кодексу України, Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету затвердженої наказом Держказначейства України від 25.11.2008 року №495; п.5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 року №228, допущене головним бухгалтером Чутівської селищної ради ОСОБА_1, а саме: нецільове використання бюджетних коштів у жовтні 2011 року, яке полягало у слідуючому: витрачання бюджетних коштів та проведення фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами економічної класифікації видатків у жовтні 2011 року на суму 8500, 00 грн. та в жовтні 2011 року на суму 2390,00 грн.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала і пояснила, що факт нецільового використання бюджетних коштів мав місце.

Крім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2012 року №16-1320/2011 та актом перевірки від 27.04.2012р. № 01-21/11.

На підставі досліджених доказів суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 164-12 ч. 1 КУпАП.

Однак,як вбачається із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, нецільове використання коштів було скоєно в жовтні 2011року.

Таким чином , на момент прийняття рішення судом збігли строки , передбачені ст. 38 КУпАП, згідно якої стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Тому справа підлягає закриттю провадженням за перебігом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Аналогічна позиція була викладена в постанові Апеляційного суду Полтавської області від 12.03.2012 року по справі за № 33/1690/67/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 16412 ч.1 КУпАП і провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/597/2012
Провадження № 3/1630/256/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівської РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, вул. Коханова, 30, молдованки, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3., 1994р.н., який 05.05.2012р. близько 00.20 год. керував скутером у стані алкогольного спяніння в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області по вул. Миру, чим ОСОБА_1 допустила невиконання своїх батьківських обовязків та скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом №101835 про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями сина ОСОБА_3 (а.с.4), копією висновку щодо результатів медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_3

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/546/2012
Провадження № 3/1630/223/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

28 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, 24.12.1983р.н., українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у с т а н о в и в :

02.05.2012р., о 23.30 год., водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ Ю-3К, ДНЗ 0326 ЗАГ на 395 км автодороги Київ-Харків, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 152856 про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який ніде не працює, посвідчення

водія немає, притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за

необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень,

застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/569/2012
Провадження № 3/1630/237/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

17 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.. 40-річчя Перемоги, 87, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в :

11.05.2012р., близько 20.00 год., гр. ОСОБА_1, по вул. 40-річчя Перемоги, 87 в с. Зеленківка Чутівського Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 101827 про адміністративне правопорушення, висновком № 79 від 12.05.2012р. щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.5), поясненням ОСОБА_2 (а.с..3), особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) 00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна