overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2107/192/2012
Провадження № 3/2107/144/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «14.12.2011р. о 14.30 год. на Генічеському колгоспному ринку в м. Генічеськ ОСОБА_2 здійснював збут незаконно добутої продукції - риби осетер в мороженому стані в кількості 2 особини, вилов яких заборонений правилами рибальства та занесених до Червоної книги України.»

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 85-1 КУпАП.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд приходить до висновку, що матеріалами справи не підтверджена вина ОСОБА_2 в збуті продукції для добування об'єктів тваринного або рослинного світу. Крім того, в протоколі описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень на перекваліфікацію правопорушення, тому справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.85-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Рибу осетер 2од. вагою 2 кг., що знаходиться на зберіганні в ПП «Фірма СОМГІЗ» на підставі накладної №539 від 14.12.2011р., - повернути ОСОБА_2.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/56/2012
Провадження № 3/2107/70/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2011р. біля 11.00 год. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вчинила насильство в сім'ї у відношенні своєї сестри ОСОБА_3: дії психологічного характеру у вигляді погроз, образ, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі, щиросердно розкаялась, просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення .

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП звільнити та обмежитися усним зауваженням.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/53/2012
Провадження № 3/2107/67/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.01.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2011р. при перевірці аптеки, розташованої за адресою: пр. Миру,132, в м. Генічеськ, Херсонської області було виявлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 порушила вимоги законодавства про працю, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1- КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі, щиросердно розкаялася, просить звільнити її від адміністративної відповідальності.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення .

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП звільнити та обмежитися усним зауваженням.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/3-3882/11
Провадження № 3/2107/19/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2011р. в м. Генічеськ, Херсонської області на перехресті вул. Червоноармійська та вул. Петровського ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170-00 грн..

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора..

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/3-3879/11
Провадження № 3/2107/14/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Семихатки, вул. Шкільна, 6, за вчинення правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 11.12,2011 року о 18.20 годині, на 525 км а/ш Хзрків-Сімферополь-Алуштз-Япта, керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 з ознаками сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти медичне обстеження у відповідному порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст 130 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2Ш є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 11.12.2011р. о 18.20 годині, на 525 км а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Яята повторно протягом року керував транспортним засобом в стані сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні повторного правопорушення протягом року, передбачених ч.І ст.130 КУпАП підтверджена Постановою місцевого суду Генічеського району від 21.07.2011р., ч. 2 ст. 130 КУпАП - постановою місцевого суду Генічеського району від 29.09.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. З ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити гр. ОСОБА_2 права керування транспортними засобами на строк чотири роки з сплатним вилученням автомобіля НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/3-3890/11
Провадження № 3/2107/12/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.01.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, Ї9.08.1993р,н., не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, смт. Партизани, вул. Комарова, 14, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 28.12.2011р., о 01.00 год. За місцем мешкання вчинив сварку з батьками. Висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та погрожував їм фізичною розправою, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, образливо, чим вчинив насильство в сім'ї, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, а саме те, що він вчинив насильство в сім'ї.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення за ч.І ст, 173-2 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП .

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/3-3889/11
Провадження № 3/2107/17/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.01.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2011р. в с. Стрілкове, по вул. Береговій, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення., відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч.І КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав в судовому засіданні в повному обсязі, підтвердив, що дійсно 11.12.2011р. керував автомобілем ВАЗ - 21063 в стані алкогольного сп'яніння.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/185/2012
Провадження № 3/2107/137/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Херсонської області ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «15.12.2011р. на Генічеському колгоспному ринку в м. Генічеськ ОСОБА_2 здійснював збут незаконно добутої продукції - копченої риби бичок вагою 20 кг. без документів, які підтверджують законність придбання рибної продукції та сертифіката якості.»

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 85-1 КУпАП.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд приходить до висновку, що матеріалами справи не підтверджена вина ОСОБА_2 в збуті продукції для добування об'єктів тваринного або рослинного світу. Крім того, в протоколі описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не мас повноважень на перекваліфікацію правопорушення, тому справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.85-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/189/2012
Провадження № 3/2107/141/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «17.12.2011р. на Генічеському колгоспному ринку в м. Генічеськ ОСОБА_2 здійснював збут незаконно добутої продукції - копченого піленгасу - 5 особин вагою 15 кг. без документів, які підтверджують законність придбання рибної продукції та сертифіката якості.»

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 85-1 КУпАП.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд приходить до висновку, що матеріалами справи не підтверджена вина ОСОБА_2 в збуті продукції для добування об'єктів тваринного або рослинного світу. Крім того, в протоколі описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень на перекваліфікацію правопорушення, тому справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.85-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/46/2012
Провадження № 3/2107/61/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності В»юненка ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: смт. Новоолексіївка. вул. Молодіжна, 21, Генічеського району, Херсонської області, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011р. в м. Павлограді, по вул. Дніпровській, Дніпропетровської області В»юненко О.Д. керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні В»юненко О.Д. підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмову їхати до лікарні.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В»юненка ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/85/2012
Провадження № 3/2107/84/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.02.2012 м. Генічеськ

Судця місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 28.06.1957р. народження, працюючого провідним інженером Південь НІРО, розташованого по вул. Свердлова,2, в м. Керч, АР Крим, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, АР Крим, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2011р. в Азовському морі, в протоці Тонка, в районі м. Генічеськ, Херсонської області провідний інженер Південь НІРО ОСОБА_2, який є відповідальним за лов на риболовецькому судні «Заславль», під час науково-дослідницьких робіт згідно з дозволом №0147 від 23.11.2011р. порушив правила здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу, чим порушив вимоги п. 6.3.2 Інструкції «Про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів» та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.5 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення .

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.85 ч.5 КУпАП звільнити та обмежитися усним зауваженням.

Рибу бичок- вагою 6 кг. та рибу піленгас- вагою 874 кг., що знаходиться на зберіганні в риболовецькому колгоспі «Ревхвиля» (м. Генічеськ, вул. Кірова, 14, Херсонської області) на підставі квитанції № 000448 від 30.12.2011р., - повернути Південь НІРО (м. Керч, вул. Свердлова,2).

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/51/2012
Провадження № 3/2107/65/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2011р. при перевірці салон-магазину «Асорті», розташованого за адресою: м. Генічеськ, вул. Воровського,26, Херсонської області було виявлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 порушила вимоги законодавства про працю, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі, щиросердно розкаялася, пояснила, що на даний час усі недоліки усунені, просить звільнити її від адміністративної відповідальності.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення .

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.І КУпАП звільнити та обмежитися усним зауваженням.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/3-3888/11
Провадження № 3/2107/13/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС смт. Новоолексіївка про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 25.07,1976р. народження, мешкає Херсонська область, м. Генічеськ, вул. 9-го Січня, 5, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр.ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 16.12.2011 року о 21.45 годині,, в м. Генічеську керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного засобу -алкотесту БКАОЕК 2312, тест № 1094, чим порушив вимоги п.2.9(А) Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 16.12.2011 року о 21.45 годині, в м. Генічеську, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного засобу - алкотесту ГОІАСЕК 2312, тест № 1094.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в пержису визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1