Справа № 2518/1135/2012
Провадження №3/2518/505/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ст.. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 травня 2012 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_2, знаходячись за адресою смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул.. Кільцева, 65, вчинив сварку та лайку із співмешканкою колишньою дружиною ОСОБА_3, ображав її грубою нецензурною лайкою, чим заподіяв шкоду її психічному здоров?ю, та вчинив насильство в сім?ї, тобто правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

30 травня 2012 року, близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_2, знаходячись за адресою смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул.. Васильєва, 71 в приміщенні Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення по ст.. 173-2 КУпАП, здійснив втечу з приміщення Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, та вчинив здійснив непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним своїх обовязків, тобто правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні насильстві в сім?ї та у вчиненні непокори законному розпорядженню працівників ОВС визнав повністю, щиро розкаявся, просив не накладати на нього стягнення у виді арешту, вказуючи про те, що вказані порушення в подальшому допускати не буде.

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст.. 185 КУпАП підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Суд, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи наявність обставини, що помякшує відповідальність, якою суд визнає: щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дані про особу ОСОБА_2, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, те, що він офіційно ніде не працює, що виключає можливість накладення на нього стягнення у виді виправних робіт, та утруднює виконання постанови про накладення стягнення у виді штрафу, які до того є мякими, з огляду на його особу, а стягнення у виді арешту є занадто суровим стягненням для останнього, з огляду на те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, знаходить за можливе накласти на ОСОБА_2 у відповідності до ст.36 КУпАП стягнення у виді громадських робіт, в максимальному розмірі передбаченому санкцією ст.. 185КУпАП, яке буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати вининим:

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

і накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 185 КУпАП, у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя В.Б.Сташків