overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0519/3514/12
П О С Т А Н О В А

12.12.2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що проживає в м. Маріуполі по АДРЕСА_1, по ст.881 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.11.2012 року о 10-10 год., знаходячись на території Центрального ринкуЖовтневому районі м. Маріуполя, рибні ряди, не маючи дозвільних документів (сертифікату якості тощо), підтверджуючих законність вилову або придбання риби, підтверджуючих її якість і безпеку, торгувала свіжою рибою бичком, загальною вагою 20 кг, чим порушила вимоги п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства та здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.881 ч.1 КпАП України.

Відповідно до п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Стаття 881 КпАП України передбачає відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, те, що обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить, тому суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 881 ч.1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу риби бичка, загальною вагою 20 кг.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.А. Богуславська

Копія справжня:

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа№3/0519/3525/2012
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу фізичною особою-підприємцем, що мешкає у м. Маріуполі по пр. Будівельників, б. 92, кв.32 за ст.1634 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.11.2012р. при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1 Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя було встановлено несвоєчасне надання ФОП у податковий орган за встановленою формою 1-ДФ відомостей про доходи громадян, а також сум нарахованого та утриманого з них податку за 3 квартал 2012р., по строку до 09.11.2012р., фактично надано 23.11.2012р., чим порушено п.51.1 ст.51 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. та здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується актом перевірки №670/17-5/НОМЕР_1 від 04.12.2012р.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1634 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська
Справа№3/0519/3559/12
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.12.2012р. о 13:00 год., знаходячись біля будинку №127 по пр. Леніна у Жовтневому районі м. Маріуполя, висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими письмовими поясненнями доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська
Справа№3/0519/3490/2012
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ Полар, що мешкає у м. Маріуполі по с. Сартана, вул. Генерала Куркчі, б. 67 за ст.1634 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.11.2012р. при проведенні камеральної перевірки ТОВ ПоларЖовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя було встановлено несвоєчасне надання посадовими особами підприємства, установ, організацій податковому органу за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а також сум утриманого з них податку за 3 квартал 2012р., по строку до 09.11.2012р., фактично надано 19.11.2012р., чим порушено ст.119 п.119.2 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. та здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується актом перевірки №137/17-5/31825590 від 22.11.2012р.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1634 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська

Копія справжня:
Справа № 3/0519/3547/12
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ПП Версія, що мешкає у м. Маріуполі по б. ШевченкаАДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.11.2012р. в 23-35год. на перехресті пр. Будівельників та вул. Урицького в м. Маріуполі ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хонда, номерний знак НОМЕР_1, був доставлений у наркологічний диспансер для проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку. Висновок № 2741- тверезий.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

На підставі ч.1 ст. 268 суд розглянув справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами, що знаходяться в стані алкогольного, наркотичного або іншого опяніння чи під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно висновку КЛПУ Міський наркологічний диспансер №2741 від 25.11.2012р. ознак спяніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 251, 247 ч.1 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.
Справа№3/0519/3579/2012
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу бухгалтером ПП Вандер, що мешкає у м. Маріуполі по б. Шевченка, б. 301, кв.69 за ст.1634 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.12.2012р. при проведенні камеральної перевірки ПП Вандерза формою 1-ДФ Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя було встановлено несвоєчасне надання посадовими особами підприємств, установ, організацій податковому органу за встановленою формою 1-ДФ відомостей про доходи громадян, а також сум утриманого з них податку за 3 квартал 2012р., по строку до 09.11.2012р., фактично надано 27.11.2012р., чим порушено ст.119 п.119.2 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. та здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується актом перевірки №144/17-5/30432264 від 05.12.2012р.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1634 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська

Копія вірна: суддя

Строк предявлення постанови для виконання - три місяці.
Справа №3/0519/3536/12
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у таксі Оріон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.12.2012 р. о 11:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Маріуполі по вул. Вокзальній в районі перехрестя з вул. Підгірною не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не урахував безпечної швидкості руху разі чого виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Чим порушив п.п.2.3.б, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки працює водієм.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фото таблицею, а також поясненнями самого правопорушника, який не оспорював скоєного.

Враховуючи особу правопорушника, який працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 36,124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.А. Богуславська

Копія вірна:суддя

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа № 3/0519/3588/12
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.11.2012 року о 23:35 год. керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння стан спяніння встановлено висновком КЛПУ Міський наркологічний диспансерм. Маріуполя №2760, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив не позбавляти права керування, оскільки потребує пересування на автомобілі.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №762247 від 05.12.2012р., а також встановлено висновком КЛПУ Міський наркологічний диспансерм. Маріуполя №2760.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30№, 33, 34, 35, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.А.Богуславська
Справа № 3/0519/3455/2012
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає в Донецькій області, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б.119 а кв.8 за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню та навчанню своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання тривалий термін без поважної причини не відвідує навчальний заклад, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 043197 від 23.11.2012 року, поясненнями правопорушника, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Богуславська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа №3/0519/3469/12
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Октябрська, буд.54 за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26.11.2012 р. о 06:20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на перехрестя з пр. Металургів на заборонений червоний сигнал світлофору та скоював поворот ліворуч, при цьому не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по пр. Металургів на зелений сигнал світлофору, та скоїв зіткнення з автомобілем Джелі, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 У разі ДТП автомобілі пошкоджено, розмір шкоди встановлюється. Чим порушив п.п.2.3.б, 8.7.3.е Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину свою визнав, не заперечував що порушив Правила дорожнього руху, у разі чого відбулося зіткнення з іншим автомобілем, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами у звязку із необхідністю постійного пересування на автомобілі, щиро розкаявся у скоєному.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фото таблицею, а також поясненнями самого правопорушника, який не оспорював скоєного.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 36,124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.А. Богуславська

Копія вірна:суддя

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа №3/0519/3620/2012
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2012 суддя Жовтневого райсуду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Пушкіна, буд.62/9, за ст.191 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.09.2012 року о 15-00 год. знаходячись в човні на Кіровському водосховище вронив належну йому полювальну рушницю Fabarm, 1ст.,12-го калібру, №282326/954044 у воду, що призвело до його втрати, чим порушив правила зберігання та перевозки полювальної вогнестрільної зброї, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КпАП України.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також його поясненнями та постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 15.12.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, який працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації рушниці Fabarm, 1ст.,12-го калібру, №282326/954044.

На підставі викладеного, керуючись ст.191 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації рушниці Fabarm, 1ст.,12-го калібру, №282326/954044.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий райсуд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська

Копія вірна:суддя

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа №3/0519/3635/12
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2012 року суддя Жовтневого райсуду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає у Першотравневому районі, с. Шевченко, вул. Артема, б. 38, за ст.160 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.12.2012р. о 11-00 год. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію продуктів харчування (риби) на зупинці громадського транспорту АС-2 біля будинку №127 по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя без відповідних документів, чим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду та вилучення, а також поясненнями самої правопорушниці в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких вона не оспорювала своєї провини.

Враховуючи особу правопорушниці, яка не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33, 34, 35, 160ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 20 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Богуславська І.А.

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.