Справа № 3-202/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності за порушення митних правил громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за cт. 336 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2011 року в Чернівецьку обласну митницю з Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшли матеріали перевірки від 25.08.2011 року

№ 33/66975 по факту виявлення та вилучення у громадянина України ОСОБА_1 автомобіля марки „ Хонда, 1995 року випуску , реєстраційний номерний знак AJ472CR , номер кузова НОМЕР_1 .

В ході проведення перевірки встановлено , що згідно даних ЄАІС Держмитслужби України , що надійшли листом з Департаменту боротьби з контрабандою , аналізу

ри зиків та протидії корупції від 14.09.2011 року № 20/4-11-05831-ЕП автомобіль марки Хонда , 1995 року випуску , реєстраційний номерний знак AJ472CR , номер кузова НОМЕР_1 було ввезену на митну територію України громадянином ОСОБА_2 29.06.2011 року по зеленому коридору.

Громадянин України ОСОБА_1 в своєму поясненні заявив , що автомобіль він взяв у другу громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 з метою використання в особистих цілях.

Відповідно ст. 43 МК України товари й транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту його початку і до закінчення згідно з заявленим митним режимом.

У разі ввезення на митну територію України товарів і транспортних засобів митний контроль розпочинається з моменту перетинання ними митного кордону України.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.336 Митного кодексу України, а саме користування та розпорядження автомобілем„ Хонда, 1993 року випуску , реєстраційний номерний знак AJ472CR , номер кузова НОМЕР_1 без дозволу митного органу.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 336 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.

Також враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 2402, 58 грн . за зберігання майна та 140 грн. витрати за проведення експертизи , а всього 2542, 58 грн., а згідно ст. 384 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, суд дійшов до висновку що дані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

На пiдставi ст. 336 та керуючись ст.ст. 384 , 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави автомобіля марки „ Хонда, 1995 року випуску , реєстраційний номерний знак AJ472CR , номер кузова НОМЕР_1 чорного кольору , вартістю

35864, 00 грн., який було вилучено відповідно до протоколу у справі про порушення митних правил № 3479/40802/11

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати розмірі 2402, 58 грн . за зберігання майна та 140 грн. витрати за проведення експертизи , а всього 2542, 58 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4