overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3952/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 484 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, за результатами проведення оперативних заходів 18.10.2012 року о 15 год. 10 хв. На околиці с.Верхня Слобода, Кельменецького району, Чернівецької області, затримано громадянина України ОСОБА_1, який зберігав та в пішому порядку переміщував по митній території України тютюнові вироби іноземного виробництва з акцизними марками Молдови, а саме сигарети марки «COSMOS» з фільтром в кількості 220 пачок, які невстановленими особами було переміщено на митну територію України поза митним контролем з Республіки Молдова.

Відповідно до ст.. 376 МК України тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обовязковому декларуванню.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1, який зберігав та переміщував товари, незаконно переміщенні на митну територію України, вчинив дії спрямовані на зберігання, перевезення та придбання товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем, тим самим вичинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №11.3-951-Т віж 29.10.2012 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 05 грн. 60 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1.

На пiдставi ст.484 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації сигарет марки «COSMOS» в кількості 220 пачок, загальною вартістю 1386,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 05 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа №: 1120/1358/12
Провадження № 3/1120/579/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ для обслуговування смт. Петрове при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм на ПП Зуєнко,-

за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконав вимоги викладені в приписі ДАІ № 54 від 12.08.2012 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.188-28 КУпАП - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі 188-28 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративний штраф на громадянина ОСОБА_1 в розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя
Єдиний унікальний номер 3-1573/12
Номер провадження 3/2408/1591/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, м.Левскі, вул.. Левски, буд. 27, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2012 року о 11 год. 55 хв. під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що прямував з ОСОБА_1 до Росії у службових справах автомобілем марки «Рено», державний номер НОМЕР_1/ВТ6121ЕВ, було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного контролю 20 таблеток у фабричній упаковці ліків іноземного виробництва «КАТАRIN», які знаходились у аптечці серед інших ліків.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені ліки визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 20 таблеток лікарського препарату іноземного виробництва «КАТАRIN», загальною вартістю 40 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Єдиний унікальний номер 3-1804/12
Номер провадження 3/2408/1830/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 квітня 2012 року близько 11 год. 20 хв. перебуваючи в ТРЦ «Депот», який розташований в м.Чернівці по вул. Головній, 265 А, таємно викрав антиперсперант «Мененспістік», вартістю 09 грн. 99 коп. та 0,073 кг. фісташок, вартістю 09 грн. 65 коп., загальною вартістю 19 грн. 04 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не з?явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом про адмінправопорушення, заявою ОСОБА_2М про злочин та письмовими поясненнями свідків і порушника.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-1817/12
Номер провадження 3/2408/1879/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу по ст. 122 ч.4 КпАП України відносно

ОСОБА_1, 21.10.1974

року народження, не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 квітня 2012 року о 12 год. 29 хв., керуючи автомобілем марки «Мазда 323» в с.Старий-Лисець, Тисменицького району, Івано-Франківської області, здійснив обгін автомобіля марки »ГАЗ» на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, а саме: виїхавши на смугу зустрічного руху він примусив учасника дорожнього руху, який рухався в зустрічному напрямку, різко викрутити кермо вправо та загальмувати щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА №000816 - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-1918/12
Номер провадження 3/2408/1954/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу по ст.130 ч.1 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 травня 2012 року о 07 год. 15 хв., керував автомобілем марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Севастопольській в м.Чернівці з ознаками алкогольного спяніння, однак від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.п.2.5,2.9 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зявився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим по справі протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії СЕВ №003699 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-1877/12
Номер провадження 3/2408/1913/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2012 року о 10 год. 23 хв. на автомобільному п/п «Росошани-Брічень», м/п «Росошани», Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю автобуса марки «Мерседес», р.н. BRKB777, який слідував з Республіки ОСОБА_1 до Росії, в сумці для документів, яка належала гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, було виявлено не задекларований, не предявлений до митного контролю без ознак приховування лікарський препарат іноземного виробництва в фабричній упаковці «Тазепам», у кількості 25 таблеток, з вмістом діючої речовини «Оксазепам» 10 мг в одній таблетці.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» діючу речовину «Оксазепам», яка входить у склад лікарського препарату «Тазепам», включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиця №3, список №2.

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлений лікарський засіб визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу «Тазепам», загальною кількістю 25 таблеток та загальною вартістю 50 грн. 00 коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0929/40806/12 від 06 травня 2012 року

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 3-1960/12
Номер провадження 3/2408/1995/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 травня 2012 року близько 04 год. 30 хв. перебуваючи в продуктовому магазині «Екстрем Плюс», який розташований в м.Чернівці по вул. Гагаріна, 38, шахрайським шляхом скориставшись неуважністю продавця підмінив дві пляшки горілки «Медоф-Класік» на дві пляшки з водою, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом про адмінправопорушення, заявою про злочин та письмовими поясненнями свідків і порушника.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-1998/12
Номер провадження 3/2408/2038/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу по ст.130 ч.1 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм таксі в ПП «Євротранс - 2005», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 травня 2012 року о 12 год. 00 хв., керував автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Остриця, Герцаївського району, Чернівецької області з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обємі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2025/12
Номер провадження 3/2408/2059/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу за ст.124 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 травня 2012 року о 11 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак 97514МО в м.Чернівці по вул. Винниченка та повертаючи праворуч на вул.Руську, не зайняв крайнє праве положення, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п.п.10.4,11.2,13.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим по справі протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія серії РРВ №400789 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич