20 января 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работающего директором охранного агентства ОСОБА_2 Юг, адрес предприятия: г. Одесса, пер. Бисквитный, 3-б, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25.10.2011 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки оранного агентства ОСОБА_2 Юг, расположенного по адресу: г. Одесса, пер. Бисквитный, 3-б, главным государственным налоговым инспектором отдела амнистирования налога на добавленную стоимость управления налогообложения юридических лиц ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_3 были установлены нарушения сроков предоставления платежного поручения на перерасчет надлежащего к оплате согласованного налогового обязательства по налогу на добавленную стоимость за апрель 2011 года по сроку оплаты 30.05.2011 года, согласно акта проверки от 11.08.2011 года № 5286/15-2.
Указанные нарушения допущены директором охранного агентства ОСОБА_2 ЮгОСОБА_1, который нарушил п.57.1, 57.2, 57.3 ст. 57 Налогового кодекса Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_1 № 142491 от 25.10.2011 года;
- актом проверки охранного агентства ОСОБА_2 11.08.2011 года № 5286/15-02.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_1 № 142491 от 25.10.2011 года, актом проверки охранного агентства ОСОБА_2 11.08.2011 года № 5286/15-02, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.57.1, 57.2, 57.3 ст.57 Налогового кодекса Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 163-2 ч.1 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.