Справа № 1403/717/12 3/1403/264/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року смт. Березанка

Cуддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Якубець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працюючого по найму, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ за № НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 13.05.2012 р. вбачається, що 10.05.2012р. об 11.00 год. ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 11.10.2011р. до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно, знаходячись на території свого домоволодіння за адресою с. Ташине, Березанського району Миколаївської області, вул. Леніна, 18 та перебуваючи в стані алкогольного спяніння умисно вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, в ході якої погрожував їй завданням тілесних ушкоджень, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з помешкання, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що його дружина померла і він проживає з іншою жінкою - Вересклею. Діти від першого шлюбу проживають разом з ним. 13.05.2011р. він випив 100 г. горілки, об 11.00 год. дочка приїхала з м. Миколаєва і відмовилася піти на город і нарвати щавлю, почала з ним сваритися, через що він сказав їй іти з будинку. Нецензурною лайкою на дочку не висловлювався, не бив її, тільки замахнувся, хотів вдарити, але дружина не дала йому вдарити дочку.

З пояснень ОСОБА_2, даних 13.05.2012р. (а.с.6) вбачається, що 13.05.2012р. її батько ОСОБА_1 знаходився на території подвіря за адресою с. Ташине, вул. Леніна, 18 в стані алкогольного спяніння. В ході розмови з батьком між ними виникла сварка і батько почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, виганяв її з помешкання, на зауваження не реагував. Об 11.20 год. батько наніс їй один удар в обличчя, внаслідок чого тілесні ушкодження вона не отримала, але він завдав їй фізичного болю.

З протоколу прийняття ст. інспектором СОГП Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області заяви ОСОБА_2 від 13.05.2012 р. вбчається, що в процесі виниклої між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сварки, ОСОБА_1 вдарив в обличчя ОСОБА_2, спричинивши їй фізичній біль.

Відповідно до диспозиції ст.173-2 КУпАП, склад цього правопорушення передбачає умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Враховуючи, що в результаті дій ОСОБА_1 ОСОБА_2 завдано фізичного болю, що не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 склад вказаного правопорушення відсутній і його дії підпадають під дію ст.126 КК України, як умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити із-за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Разяснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду зі скаргою в порядку, передбаченому ст.ст.27,251 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :