overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-398/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

17.05.2012 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Червоногрвардійська, 7, Томаківського району Дніпропетровської області, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 року о 09.30 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Жовтневій, біля буд.25, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду.

В результаті вчинення ДТП травмованих немає, автомобілі пошкоджено.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, особу порушника, ступінь вини, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АР1 № 310244 від 04.05.2012 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду і перевірки технічного стану транспорту та висновками медичного огляду правопорушника та ОСОБА_2 , поясненнями правопорушника та ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя : Д. М. Скрипченко
Справа № 203/3459/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2012 року біля 22 год. 00 хв. в с. Лука-Мелешківська по вул. Незалежності неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої алкогольне пиво, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 12 № 001568 від 12.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, будучи в неповнолітньому віці, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, вважаю за можливе застосувати до нього такий захід адміністративного впливу як попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу попередження.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя:

Секретар:
Справа № 203/3402/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в протоколі не зазначено, чи притягувався раніше правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до ВДАІ Вінницького району для дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/3402/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Вінницького району для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя:

Секретар:
Справа № 203/3368/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю. Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Медвеже Вушко вул. Шевченка, 14 А, працюючу головним бухгалтером ТОВ ВКФ Сенс лтд

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 1551 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Будучи головним бухгалтером ТОВ ВКФ Сенс лтдОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, зокрема під час перевірки ТОВ ВКФ Сенс, код: 24898170, юридична адреса: с. Якушинці, вул. Хмельницьке шосе, 10 км. Вінницького району Вінницької області встановлено, що в продажу знаходяться товари на загальну суму 1 485,90 грн., які не відображені в такому обліку. Відсутні накладні та інші документи, що свідчать про походження товару, чим порушила ст. 3 п. 12, ст. 6 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування, послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю, про що подала суду відповідну письмову заяву. Крім того її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 096166 від 20.04.2012 року, актом довідкою перевірки.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.155-1 ч.1, 268, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/3513/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2012 року біля 22 год. 00 хв. в с. Сокиринці по вул. Немирівське шосе поблизу кафе У гусара, у громадському місці, гр. ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, мав хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 12 № 001565 від 15.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, будучи в неповнолітньому віці, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, вважаю за можливе застосувати до нього такий захід адміністративного впливу як попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу попередження.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/3526/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 року о 16 год. 00 хв. в смт. Вороновиця, вул. Тімірязєва, 17, Вінницького району, Вінницької області громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме: вчинив сварку із батьком ОСОБА_2, чим наніс шкоду психологічному здоровю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-12 № 001826 від 15.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому розкаюється, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/3417/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що до матеріалів додано картку обліку порушень, яка оформлена не належним чином, а саме: не підписана особою, яка її склала, та без печатки.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до ВДАІ Вінницького району для дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/3417/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Вінницького району для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/3355/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, здійснює догляд за матір`ю, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2012 року о 14 год. 00 хв. в смт. Вороновиця, вул. Сорочинська, 17, Вінницького району, Вінницької області громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме: вчинив сварку із батьком ОСОБА_2, виганяв батька із житла, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-12 № 001633 від 05.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому розкаюється, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/3510/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.06.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником групи начальником метеорологічної служби, гвардії капітан військової частини НОМЕР_1 ,

за ст.ст.172-2 ч.1, 172-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дані, які впливають на розмір стягнення, а також дані про осіб, які виступають свідками.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/3510/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.172-2 ч.1, 172-8 КУпАП повернути до Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/3670/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2,

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім всього іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення нерозбірливо вказано місце проживання правопорушника, відсутні засоби його зв`язку, не конкретизовано, з якого часу громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території України без реєстрації.

Крім того, згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.203 КУпАП, розглядаються протягом доби, а працівниками міліції в протоколі про адміністративне правопорушення нерозбірливо вказано місце проживання правопорушника, відсутні засоби його зв`язку та не забезпечено його явку до суду для вчасного (в передбачені законодавством строки) розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути в найближчий час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/3666/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП повернути до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/3428/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем Писарівської ЗОШ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім всього іншого, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, а згідно ч.2 цієї ж статті при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків ДТП, відсутній їх підпис, хоча в протоколі зазначено: Пояснення на окремих аркушах з підписами свідків згідно 77 Наказу.

Відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77, на який в протоколі про адміністративне правопорушення посилається ст.інспектор ВДАІ Вінницького РВ, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності.

Тобто, вказана вище норма не відміняє вимоги ст.256 КУпАП, тому при наявності свідків правопорушення їх прізвища та адреси зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, вони підписують протокол, а також до протоколу долучаються письмові пояснення таких свідків.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до ВДАІ Вінницького району для дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути в найближчий час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/3428/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ Вінницького району для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/3390/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю. Ф., розглядаючи матеріали, що надійшли із Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 44 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2012 року в с. Степанівка Вінницького району по вул. Коцюбинського, 16 гр., ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігав 4,42 грам коноплі канабіс для власних потреб без мети збуту, що є незначним розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 12 № 001831 від 08.06.2012 року, протоколом огляду місця події від 26.05.2012 року, протоколом зважування від 26.05.2012 року, висновком спеціаліста № 849 від 29.05.2012 року.

З врахуванням обставин справи, та особи правопорушника, який не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_1 можливо обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцять пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн., в доход держави.

Наркотичний засіб 4,42 г канабісу знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Ф. Карпінська
Справа № 203/3406/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2012 року о 14 год. 20 хв. в смт. Оратів ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Хонда ДІОб/н, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, так як він ніде не працює, матеріально малозабезпечений.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 209831 від 16.05.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому розкаюється, не працює, матеріально малозабезпечений, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська