overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Н.п. 3/1522/5557/12
ПОСТАНОВА

13.07.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Спеціалізованої Державної Податкової Інспекції по роботі з великими платниками податків м. Одеси державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтеру ПрАТ «Одеський завод шампанських вин», що мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ПрАТ «Одеський завод шампанських вин», за адресою м. Одеса вул. Французький бульвар, 36 було встановлено, що головним бухгалтером ПрАТ «Одеський завод шампанських вин»ОСОБА_1 було допущено порушення п.п. 243.1.3 п.242.1 ст.242, п.п.246.1.2 п.246.1 п.246.5 ст. 246 Податкового Кодексу України від 0212.10 №2755-6 (із змінами та доповненнями), заниження екологічного податку за період 01.01.11 31.12.11, згідно акту перевірки від 21.05.12 № 41/22-0/32224466/3.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

13.07.2012
ПОСТАНОВА

18.07.2012 р. Суддя Приморського районного суду г. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2012 р. о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Варварівський спуск в районі будинку, 5 Бар „Ольвія в м. Одесі, при зміні напрямку руху праворуч, не витримала безпечний боковий інтервал та допустила бокове контактування із стоячим праворуч автомобілем „Форд Скорпио д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 203129, протоком огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновками медичного огляду, схемою ДТП, а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Порушниця до суду зявилася, вину свою визнала.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі ВН1 № 203129, суд вважає винною ОСОБА_2 в порушенні п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

18.07.2012
ПОСТАНОВА

16.07.2012 р. Суддя Приморського районного суду г. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2012 р. о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ 21011 д/н 80733ОЕ по вул. Канатній в м. Одесі, за перехрестям з вул. Троїцькою, після зупинки в потоці транспорту, перед початком руху вперед допустив рух автомобілю назад, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що знаходився за ним, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 406869, висновком за результатами розгляду матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, висновками медичного огляду, схемою ДТП, а також поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Порушник до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі ВН1 № 406869, суд вважає винним ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

16.07.2012
Н.п. 3/1522/5610/12
ПОСТАНОВА

20.07.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, субєкта господарської діяльності, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки субєкта господарської діяльності, за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що субєктом господарської діяльності ОСОБА_1 допущено порушення порядку утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи у 2009-2010 років.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

20.07.2012
Справа № 3/1522/5372/12
ПОСТАНОВА

13.07.2012 р. Суддя Приморського районного суду г. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2012 р. о 09 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в м. Одесі на ринку «Привоз»здійснювала торгівлю рибою Камбола Колкан 98 кг. без документів. На момент перевірки у ОСОБА_1 були відсутніми накладна підтверджуюча законність улову та реалізації, а також сертифікат якості на рибу підтверджуючий позитивний ветеринарно - санітарний стан водойма.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 001593/428-36.

Порушниця до суду не зявилася.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 001593/428-36, суд вважає винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 255 гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

13.07.2012
Н.п. 3/1522/5939/12

ПОСТАНОВА

23.07.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на заводі „Стальконат, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, місце реєстрації: Одеська область Комінтернівський район ст. Куліндорово за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2012 р. о 22.45 години ОСОБА_1, що знаходиться під адміністративним наглядом, не знаходився по місцю мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2012 р. про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців, поясненнями ОСОБА_1

Правопорушник до суду не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

23.07.2012
ПОСТАНОВА

24.07.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «С.М.Т.-ЛТД», що мешкає за адресою м. Одеса вул. Ільфа і Петрова, 61, кв.81 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «С.М.Т.-ЛТД», за адресою м. Одеса вул. Успенська, 21, було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «С.М.Т.-ЛТД»ОСОБА_1 було допущено ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 р. по 31.03.2012 р., згідно акту перевірки від 12.06.2012 №3349/22-4/19056351.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Правопорушниця до суду не зявилася.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

24.07.2012
ПОСТАНОВА

16.07.2012 р. Суддя Приморського районного суду г. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент ОНПУ, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2012 р. о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сегедська, 8 в м. Одесі, перед початком руху не переконався в безпеці даного маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 449525, схемою ДТП, а також поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_2

Порушник до суду зявився, вину свою визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі ВН1 № 449525, суд вважає винним ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

16.07.2012
Н.п. 3/1522/5849/12

ПОСТАНОВА

23.07.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДСК ЧМП, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ДСК ЧМП, за адресою м. Одеса вул. Ланжеронівська, 1 було встановлено, що головним бухгалтером ДСК ЧМП ОСОБА_1 допущено не своєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за березень 2012 року згідно акту від 21.06.2012 №3591/15-3/01125614 . Граничний строк сплати 30.04.2012 р.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №912 та актом.

Правопорушниця до суду не зявилася.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

23.07.2012
Н.п. 3/1522/5872/12

ПОСТАНОВА

25.07.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Галаксі Навігейшн Сервіс», що мешкає за адресою м. Одеса вул. Йолочна, 20 за ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «Галаксі Навігейшн Сервіс», за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що директором ТОВ «Галаксі Навігейшн Сервіс»ОСОБА_1 допущено не своєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за 4 кв. 2011 року. Граничний термін подання звіту 09.02.2012 р., фактичне подання звіту 19.04.2012р.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №938 та актом.

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Керуючись ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

25.07.2012
ПОСТАНОВА

17.07.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Альбатрос Інвест», що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «Альбатрос Інвест», за адресою м. Одеса вул. Успенська, 22, було встановлено, що директором ТОВ «Альбатрос Інвест»ОСОБА_1 було допущено незабезпечення ТОВ «Альбатрос Інвест»за 2011 рік зберігання первинних документів облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених статтею 44 ПКУ строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках передбачених ПКУ, згідно акту про неможливість проведення позаплановою виїзної перевірки ТОВ «Альбатрос Інвест»від 18.04.2012 №269/22-1/32751462.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

17.07.2012
ПОСТАНОВА

24.07.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Сервісного центру Чорноморець», що мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «Сервісного центру Чорноморець», за адресою м. Одеса вул. Пантелеймонівська, 25, було встановлено, що директором ТОВ «Сервісного центру Чорноморець»ОСОБА_1 було допущено ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.03.2012 р., згідно акту перевірки від 13.06.2012 №3399/22-4/31116740.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Правопорушниця до суду не зявилася.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

24.07.2012
ПОСТАНОВА

24.07.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна Російської Федерації, директора ТОВ «Авторитет-8», що мешкає за адресою м. Одеса вул. Скісна, 27/29, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «Авторитет-8», за адресою м. Одеса вул. Скісна, 27/29 було встановлено, що директором ТОВ «Авторитет-8»ОСОБА_1 було допущено порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки № 1354/22-3/36111176 від 28.04.2012 р. Було порушено п.п. 5.3.9. п.5.3. ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року №334/94-ВР (із змінами та доповненнями), пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податковим кодексу України від 02.12.2010 р., №2755-6 (із змінами та доповненнями), п.п.7.4.5 п.7.4.5 п.7.4. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість №168/97-ВР від 03.04.97р. (із змінами та доповненнями), п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-6 (із змінами та доповненнями).

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

24.07.2012