overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1005/912/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28лютого 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області відносно гр.ОСОБА_1, 18.07.1976р.н., уродженки Естонії, м.Тарту, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 1997р.н., що проявилося в тому що останній 20.02.2012р. близько 12-30 год. в м.Бориспіль по вул.Київський шлях 97-а приймав участь у бійці з гр..ОСОБА_3, 1997р.н., відповідальність за що передбачена ч.3 ст.184 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- Оскільки в матеріалах справи відсутня постанова про відмову в порушенні кримінальної справи щодо неповнолітнього ОСОБА_2 у звязку з недосягненням ним віку з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення діяння.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 повернути до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/902/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області відносно гр.ОСОБА_1, 20.09.1951р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2012р. о 10-30 год. в м.Бориспіль по вул.Броварська гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди до приїзду працівників ДАІ, чим порушив п.2.10 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- Оскільки в постанові про адміністративне правопорушення не вказано точне місце ДПТ та транспортні засоби, що потрапили у ДПТ.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/978/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 18.03.1996р.н., що виразилося в тому що останній приймав участь у бійці, яка відбулася в с.Дударків, 18.02.2012р. о 23-00 по вул.Гоголя.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в яких саме діях ОСОБА_1 проявилося ухилення від виховання сина, крім того в матерівлах справи викладені обставини на диспозиції ст..184 ч.1 КпАП України.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 повернути до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Постанова набуває чинності ___________________________ р.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 127/3274/13 п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 44 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23.10.2012 року за адресою м. Вінниця, вул. Н. Шосе 91/1 гр. ОСОБА_1 зберігав для власних потреб, без мети збуту, екстракт канабісу, загальною масою 0,081 грама, що є невеликим розміром в розумінні ст. 44 КУпАП (примітка до статті).

ОСОБА_1 свою вину у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу (екстракту канабісу) у невеликих розмірах для власного вживання визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 28/12 № 005970 від 30.01.2013 року, протоколом обшуку від 23.10.2012 року, рапортами працівників міліції, висновком експерта від 16.11.2012 року №1124,

За таких обставин суд вважає, що гр. ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КупАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 283, 284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком десть діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання, тобто з 11 години 45 хвилин 12 лютого 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 3/1521/135/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від держаної податкової інспекції у Овідіопольському районі, Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1.

За ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2012 року за вхідним № 185 до Овідіополського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ "Веста -Транс" ОСОБА_1 за ст. 163-1ч.1 про порушення, що призвело до заниження обєкта оподаткування з податку на прибуток -завищення збитків на 63582 грн та заниження податку з власників транспортних засобів за період серпень 2010року по грудень 2010 року на 2786 грн.

Відповідно до протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено за адресою: м. Одеса, вул. Транспорта, буд.5.

Згідно ст.276ч.1 КУпАП справа про адміністратине правопорушення розглядається за місцем вчинення правопорушення.

Тому вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами повернути до державної податкової інспекції у Овідіопольському району, Одеської області для направлення за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст.163-1 ч.1КУпАП повернути до державної податкової інспекції у Овідіопольському району, Одеської області для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3/1521/402/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Нова Долина

Овідіопольського району Одеської області

працює водієм

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2012 року, приблизно о 08:30, на 14 км об"їздної дороги м. Одеси, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "МАН", реєстраційний номер НОМЕР_1, не витримав боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Вольво", реєстраційний номер 05FM253 з причіпом "Тірсан", реєстраційний номер 05FM254.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/280/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул.Крупська, буд. 58, смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області

По ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2012 року приблизно о 22:10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Івекод/н ВН73-28АВ з причепом Кроунд/н ВН 2984 ХХ в м.Одеса по вул.Ленінградське шосе 7 на, порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху, а саме при перестроюванні з середнього ряду в правий не витримав безпечний боковий інтервал, в наслідок чого здійснив наїзд на припарковий автомобіль Мерседесд/н ВН 88-18ЕВ.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського районногосудуОСОБА_2.
Справа № 3/1521/414/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: вул Дальня, 4, смт Овідіополь

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує покладенні на неї Законом обов"язки щодо забезпечення необхідних умов виховання відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній залишив місце свого проживання без дозволу батьків та пішов в невідомому напрямку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушниці та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3/1521/427/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: вул 40 Років Перемоги, 34, кв.11, смт Таїрове

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2012 року, приблизно о 16:00, гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого постійного проживання в кв. № 11 будинку № 34 по вул 40 років Перемоги в смт Таїрове Овідіопольського району Одеської області, висловлювалась грубою нецензурною лайкою в адресу свого чоловіка гр. ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнала. Окрім цього її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі. Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

По ч.1ст184КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 22.11.2011 року о 09 год.15хв. в коридорі Йосипівської школи неповнолітній ОСОБА_2 Анатолієвич, ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяв тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та висловлювався в його адресу нецензурною лайкою. Як вбачається з фабули протоколу гр. ОСОБА_1 не виконав своїх батьківських обовязків, щодо виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, тим самим порушив ст.150 п.1 СКУ.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено 22.11.2011 року, а справа після до оформлення відповідно до постанови суду від 25.11.2011 року до суду надійшла 27.02.2012 року, тобто після спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбачене ч.1ст 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_4
Справа № 3/1521/370/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від СЗ ДПС ДАІ при МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с/к Магістраль 18, с.Прилиманське, Овідіопольського району, Одеської області,

По ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2011 року о 06год. 50хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Гольф д/н НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Люстдорффська дорога 99 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/417/12
ПОСТАНОВА

іменем України

27.02.2012 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 09 листопада1974 року народження, який мешкає в с. Марьянівка, вул. Енгельса, буд. 15, Овідіопольського району, Одеської області.

По ст. 187 ч.2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає вчинення повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення дій передбачених частиною 1 цієї статті.

До матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не додано копії постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за будь-яке з правопорушень передбачених ч.1 статті 187 КУпАП.

А також не зазначено, який саме пункт правил адміністративного нагляду було порушено ОСОБА_2, щодо якого було встановлено такий нагляд та не вказано на підставі чого такий нагляд встановлено ОСОБА_2

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3/1521/445/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Енгельса,1, смт Овідіополь

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого було продовжено адміністративний нагляд та зобов"язано знаходитись за місцем свого постійного проживання з 21:00 до 05:00 наступного дня, 28.02.2012 року о 21:15 був відсутнім за місцем свого проживання, чим повторно порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.І. Бочаров.
Справа № 3/1521/335/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Хайям Елімдарогли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1.

По ст. 203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, порушив правила перебування в Україні, встановлені для іноземців та осіб без громадянства, оскільки проживав на території України за документами, термін дії яких закінчився, чим порушив вимоги п. 19.26 Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну,їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Хайяма Елімдарогли піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/449/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Молодіжне, вул Студентська, 5, кв.15

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2011 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців, п. 3 якої його було зобов"язано з"являтись для реєстрації до територіального РВ за місцем його проживання, згідно з вказівками керівництва територіального РВ.

28.02.2012 року ОСОБА_1 не з"явився для реєстрації до територіального РВ УМВС України, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1А свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.