overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1528/1992/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого за наймом, на утриманні 4 особи, притягувався до адміністративної відповідальності 23.07.2012 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

У відношенні ОСОБА_1, 22.02.2012 року Тарутинським районним судом Одеської області встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, яким йому заборонено виїжджати за межі району, виходити з будинку з 22-ї години до 6-ї години ранку наступного дня, відвідувати кафе, бари, ресторани де дозволяється продаж алкогольних напоїв, являтися 4 рази на місяць, кожного понеділка о 10.00 годині до Тарутинського РВ УМВС, для реєстрації.

ОСОБА_1 23.07.2012 року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, однак ніяких висновків не зробив.

23 вересня 2012 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, тим самим порушив встановленні відносно нього правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Також його вина підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, якщо вони вчинені повторно протягом року

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.187, ст.284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 1528/1427/2012
УХВАЛА

10 жовтня 2012 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю.І.., розглянувши заяву, яка надійшла від Інспектора Тарутинського РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про виправлення описки в постанові суду від 01.08.2012 року по справі № 1528/1427/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява від Інспектора Тарутинського РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про виправлення описки в постанові суду від 01.08.2012 року в справі № 1528/1427/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

При ухваленні постанови було допущено описку, а саме, помилково вказано прізвище правопорушника, як «Киржак» замість вірно «Киржан».

Вивчивши заяву Інспектора Тарутинського РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про виправлення описки в постанові суду від 01.08.2012 року, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а описка в постанові суду від 01.08.2012 року повинна бути виправлена.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що в даній постанові слід зробити виправлення описки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Заяву Інспектора Тарутинського РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - задоволити.

Внести виправлення у текст постанови суду від 01.08.2012 року у справі № 1528/1427/2012 року, зазначивши прізвище правопорушника як «Киржан».

Копію постанови направити зацікавленим сторонам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1853/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС України ПРУ Білгород-Днісровський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 206 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2012 року відносно громадянина ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за те, що він надав свою жилу площу громадянину ОСОБА_2, та надав роботу без відповідного дозволу.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, його вина підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 206 КпАП. України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Однак враховуючи те, що вищевказані порушення є малозначними, керуючись ст. 22 КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1921/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, підприємець, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2012 року при проведенні перевірки державним інспектором праці підприємця ОСОБА_1, були встановлені порушення законодавства про працю та оплату праці, а саме: в термін з 06.06.2011 року по 02.10.2012 року не забезпечено достовірний облік виконуваної найманими працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Крім того, його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.41 ч.1 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Однак враховуючи те, що вищевказані порушення є малозначними, керуючись ст. 22 КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Номер провадження 3/1522/8115/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 05.10.2012 року, ОСОБА_1 28.09.2012 року о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки Мітсубіші Карізма, д/н 674-62ОК у порушення п. 16.12 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухаючись заднім ходом по вул. Середній 83А (паркова Фоззі) не переконався в безпеці руху та не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликався водій ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях самого водія. В судове засідання зявився, вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 597310 від 28.09.2012 року, поясненнями, вказаними на окремому аркуші ОСОБА_1 від 28.09.2012 року та ОСОБА_2 від 28.09.2012 року, схемою пригоди від 28.09.2012 року.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова 02.11.2012
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 000176 від 10.12.2012 року, ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї по відношенню до співмешканки скринник Л.В., за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягаєте до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД №000176 від 10.12.2012 року та іншими матеріалами справи.

Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р. В. Гончаров 21.12.2012
Справа № 3/1522/9307/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_2, студентка, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 000446 від 26.11.2012 року, було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила встановлений порядок перебування іноземних громадян на території України, яке виразилось в тому, що з 18.04.2012 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації на території України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повідомлена про день та час слухання справи належним чином, в судове засідання не зявилася.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 000446 від 26.11.2012 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 203, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, 27.11.1991 року до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

21.12.2012
Справа № 1522/9667/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 002268 від 07.12.2012 року, ОСОБА_1, за місцем проживання виражався нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягаєте до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, до суду не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 002268 від 07.12.2012 року та іншими матеріалами справи.

Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, ч. 1 ст. 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р. В. Гончаров 21.12.2012
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2012 року о 22 годині 00 хвилин, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 000121 від 28.11.2012 року, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови відбування адміністративного нагляду.

Особа, яка притягаєте до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, до суду не зявився, причину неявки суду не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД №000121 від 28.11.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 187 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

21.12.2012
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,проживаючого а адресою:м. Одеса, пр. Гвоздичний,3А,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2012 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 02018 від 13.11.2012 року, ОСОБА_1 знаходячись на вул. Канатній- Бесквітний провулок в м. Одесі курив табачні вироби, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Особа, яка притягаєте до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, до суду не зявився, причину неявки суду не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 02018 від 13.11.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, ст. 175-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р. В. Гончаров 21.12.2012
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції з охорони довкілля північно-західного регіону чорного моря, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою:Миколаївська обл., с. Нечаяне, вул.. Першотравнева, буд.16,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

14.11.2012 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005567/196/1404-89 від 14.11.2012 року, об 11.30 годин ОСОБА_1 на вул. Канатній в м. Одесі продавав свіжу рибу, чим допустив порушення ст.63 Закону України Про тваринний світ .

Належним чином сповіщений ОСОБА_1 до суду не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом №005567/196/1404-89 від 14.11.2012 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 88-1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень без конфіскації обєктів адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

21.12.2012
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Одеси, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОД №420995 про адміністративне правопорушення від 18.09.2012 року, гр. ОСОБА_1 не вжив заходів щодо своєчасної перереєстрації газової зброї, за що передбачена відповідальність згідно ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягаєте до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, до суду не зявився, причину неявки суду не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 420995 від 18.09.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, ч. 1 ст. 195-2 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 68 гривні без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р. В. Гончаров 03.12.2012