Справа № 1413/1056/2012 Провадження № 20
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2012 року Казанківський районний суду Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: представника КВІ ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, якого постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.06.2012 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення

адміністративного стягнення,

Встановив:

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.06.2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 з 2005 року є інвалідом ІІ - групи, орган виконання покарання ставить питання щодо припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Представник КВІ Казанківського району в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, шо дійсно 12.06.2012 року Казанківським районним судом Миколаївської області адміністративна справа відносно нього була розглянута без його участі, про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, але у звязку з сімейними обставинами з'явитися на розгляд справи не мав змоги. Про те, що він дійсно являється інвалідом II - групи суд. при винесенні постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт не знав, так як працівникам ДАІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення даний факт не повідомляв. Просив задовольнити подання щодо припинення виконання постанови про накладення відносно нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Вислухав пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходе до такого висновку.

Згідно до вимог ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи.

З матеріалів подання вбачається, шо правопорушник ОСОБА_2, згідно довідки до акту огляду МСЕК серії МСЕ-05 №008611 від 13.09.2005 року та копії пенсійного посвідчення серії А.Д №437904 від 16.12.2005 року є інвалідом II - групи загального захворювання, що відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, є підставою для задоволення подання про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.30-1, ст.304 КУпАП України, суд

Постановив:

Подання Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, - задовольнити.

Припинити виконання постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.06.2012 року відносно ОСОБА_2, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її винесення.

Суддя