overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого приватним підприємцем, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, що виключає можливість встановити особу ОСОБА_1 в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративної з правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення правопорушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що вищевказані матеріали, не містять повних відомостей про особу порушника ОСОБА_1, а саме відсутній ідентифікаційний код, присвоєний даній особі, також, наявні суперечності щодо його прізвища.

Таким чином, необхідно вказати ідентифікаційний код та уточнити прізвище особи порушника, так як в матеріалах адміністративної справи наявні суперечності, а саме протокол про адміністративне правопорушення складено на особу порушника ОСОБА_1, тоді як інші матеріали такі як рапорт працівника міліції від 16 жовтня 2012 року, протокол огляду місця події стосуються особи порушника ОСОБА_2

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути до Дніпровського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві для доопрацювання та усунення допущеної неповноти при складанні адміністративного матеріалу, та суперечностей у відомостях про особу порушника, що унеможливлює розглянути його в судовому засіданні, та винести постанову по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 221, 256, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Дніпровського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. бульвар Бучми Амвросія, 3/110,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 01.01.2012 р. о 19 год. 45 хв. в с. Заїзд, Прилуцького району по вул. Польовій 2-А, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5. «А», Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, що викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення від 01 січня 2012 року.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130, КпАП України. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, то суд вважає за доцільне, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ст. 130, ст. ст. 221, 283, 287, 299, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм СП «Оптіма-Фарм ЛТД», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 23 грудня 2011 року, о 14 год. 00 хв., в Київській області, Баришівському районі, на дорозі м. Яготин м. Березань, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив зїзд у кювет та зіткнення з деревом, в результаті чого, автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1, Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, що викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2011 року.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, а саме: п. 12.1, Правил дорожнього руху України та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_2 у вчиненому розкаявся, то суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 04.01.2012 р. о 16 год. 30 хв. по Броварському проспекту № 32, керуючи автомобілем «Опель омега», д.н.з. НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, що викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення від 04 січня 2012 року.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, та в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, КпАП України. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 у вчиненому щоро розкаявся, то суд вважає за доцільне, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 287, 299, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним лікарем в «Стоматполіклініка», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 10 лютого 2012 року, о 17 год. 30 хв., в м. Києві на регульованому перехресті проспекту Гагаріна вулиці Харківське шосе, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_2, який після цього зіткнувся з автомобілем «Міцубісі Кольт», д.н.з. НОМЕР_3, що знаходився під керуванням ОСОБА_3, чим було заподіяно матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 8.7.3 «е», 8.10 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, що викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2012 року.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме: п. п. 8.7.3 «е», 8.10 Правил дорожнього руху України та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, то суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23 лютого 2012 року, о 18 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Тампере, 16, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпеці дорожнього руху, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого, відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився згідно письмових пояснень та протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2012 року свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме: п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23.02.2012 року та поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, від 23.02.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 04.12.2011 року о 02 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Херсон по площі Привокзальній, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого, здійснив наїзд на попереду припаркований автомобіль НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_2 Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, що викладенні в протоколах про адміністративні правопорушення від 04 грудня 2011 року.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, та в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч. 1, ст. 130, КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується наданими суду матеріалами.

Відповідно до ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, то суд вважає за доцільне, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 221, 283, 287, 299, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором в ПП «Мережа промоушен», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 07 лютого 2012 року, о 08 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Сиваській не врахував дорожньої обстановки, дорожнього покриття, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим спричинив зіткнення з автомобілем марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_3, та заподіяв матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 12.1, 12.3, 11.3 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, вину не визнав та пояснив, що для проїзду була вільна лише одна смуга, крім того, через погодні умови мала місце ожеледиця, а тому уникнути зіткнення було не можливо.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, а саме: п. п. 12.1, 12.3, 11.3 Правил дорожнього руху України та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: схемою дорожньо-транспортної пригоди від 07.02.2012 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 не врахував дорожньої обстановки, дорожнього покриття, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим спричинив зіткнення з автомобілем марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_3, поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, то суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником директора ТОВ «СПБТ», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16 лютого 2012 року, о 14 год. 00 хв., в м. Києві по проспекту Миру, керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці дорожнього руху, не переконався що це буде безпечним, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого було заподіяно матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, що викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2012 року.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме: п. п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, то суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя