Справа № 1819/6442/12 р.
Провадження № 3-в/1819/41/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2012 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи його тим, що:

- на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області знаходиться на виконанні постанова серії ВМ1 №039482 від 15.12.2010 року виданої ІДПС ВДАІ м. Шостка про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 102 гривні 00 копійок;

- 27.01.2011 року державним виконавцем винесена постанова ВП №24075641 про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання постанови серії ВМ1 №039482 від 15.12.2010 року.

Крім того, в поданні зазначено, що боржник ухиляється від повного, своєчасного виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не зявляється, та його законні вимоги не виконує. При проведенні виконавчих дій державний виконавець не може встановити місцезнаходження боржника.

В судове засідання державний виконавець не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з постанови серії ВМ1 №039482 виданої ІДПС ВДАІ м. Шостка 15 грудня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року за №8073-Х (далі КупАП) і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня 00 копійок. (а.с.5).

З постанови ВП №24075641 про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2011 року вбачається, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області відкрито виконавче провадження з виконання постанови №039482 виданої 15.12.2010 року ВДАІ м. Шостка про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави штрафу в розмірі 102 гривні 00 копійок. (а.с.3).

З довідки Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області виданої 15 листопада 2012 року за №354 вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично не проживає. (а.с.2)

Згідно з ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року за №606-XIV (далі Закон №606-XIV), у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.2 ст.40 Закону №606-XIV, розшук боржника фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

Згідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити, оскільки постанова серії ВМ1 №039482 від 15.12.2010 року, про накладення штрафу на ОСОБА_2 винесена службовою особою Державної автомобільної інспекції, а тому і питання повязані з виконанням цих постанов повинні вирішуватися цим органом (ст.304 КУпАП).

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 40 Закону №606-XIV, ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3