overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2315/3743/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П, розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки м. Сміла та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: СТОВ «Залевківське» с. Залевки, вул. Щорса, 8в, директор, -

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

22 червня 2012 року головним державним інспектором з пожежного нагляду встановлено, що ОСОБА_1 допустив провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру від органів державного пожежного нагляду.

В суді правопорушник свою вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що СТОВ «Залевківське» забезпечило приміщення первинними засобами пожежегасіння, перевірило електромережу на замір опору ізоляції, уклало договір на обладнання приміщень автоматичною пожежною сигналізацією та готує документи на отримання дозволу на початок робіт від Державної інспекції техногенної безпеки України.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 червня 2012 року та актом перевірки № 266 від 22 червня ц.р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги чи протесту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/3829/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ «Еліт-Оборона», начальник відділу безпеки, -

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Начальник відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району направив в суд матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за те, що він 12 червня 2012 року близько 15 год. 25 хв. на вул. Привокзальній в с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги, не переконався в безпечності, не надав переваги в русі автомобілю Москвич, д/н 37921КХ, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, та зіткнувся з ним. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 червня 2012 року, схемою місця пригоди, його поясненнями та поясненнями водія автомобіля Москвич, протоколами огляду транспорта.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги чи протесту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/3952/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: філія Смілянська ДЕД ДРП-1, -

за ст. 188-28 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника ДРП-1 філії Смілянської ДЕД, не виконав припис ДАІ від 12 червня 2012 року щодо ліквідування напливів дорожнього полотна.

В суді правопорушник свою вину не визнав та пояснив, що до його посадових обовязків не входить прийняття рішення щодо ремонту та утримання доріг.

Те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 4 червня 2012 року, наказом від 31 травня ц.р., приписом від 12 червня ц.р та посадовою інструкцією.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги чи протесту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/3934/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 14 червня 2012 року близько 5 год. 35 хв. на вул. Жовтневій в м. Сміла, керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н 239-26МА, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився.

Правопорушник в суд не з'явився.

Те, що Махмудов керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 червня 2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/5156/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 16 липня 2012 року близько 12 год. 00 хв. в с. Почапинці Лисянського району керував автомобілем Форд Транзіт, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного освідування відмовився.

Правопорушник в суд не з'явився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 липня 2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/4007/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ЛВ на ст. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Сміла, вул. Перемоги, 20/39, непрацюючу, -

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 24 червня 2012 року близько 21 год. 00 хв. на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка у невстановленому місці торгувала з рук продуктами харчування.

Правопорушниця в суді свою вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Те, що ОСОБА_1 торгувала з рук продуктами харчування у невстановленому місці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 червня 2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені згідно протоколу від 24 червня 2012 року предмети торгівлі воду «Бон Буасон» 1 л, «Живчик» 1 л, «Моршинська» 1,5 л, ряжанку «Волошкове поле» 0,5 л, кефір «Волошкове поле» 0,5 л, насіння смажене 90 г та 70 г, арахіс смажений 40 г, сухарики «Флінт» 30 г, які згідно довідки зберігаються в ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги чи протесту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/5541/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 27 вересня 2012 року близько 18 год. на вул. Свердлова в м. Сміла біля автобусної зупинки «Центральна», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій.

Правопорушник в суді свою вину визнав.

Те, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій, підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді адмінарешту строком на 7 діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з 15 год. 50 хв. 28 вересня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги чи протесту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/4954/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника 2-го МВ ММК УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Сміла, вул. Чкалова, 6, непрацюючу, -

за ст. 205 КУпАП, -

встановив:

3 вересня 2012 року інспектором 2-го МВ ММК виявлено, що громадянка України ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3

Правопорушниця в суд не зявилася.

Те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 3 вересня 2012 року та паспортом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 205, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги чи протесту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/5300/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голову ФГ «Аграрій», -

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

Проведеною перевіркою ФГ «Аграрій» на вул. Лопатка, 58 в с. Сердюківка, податковою службою встановлено, що ОСОБА_1 не прозвітувався за отримані під звіт кошти на загальну суму 131312 грн 75 коп, не надав звіт за 23 жовтня 2011 року на суму 20000 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Правопорушник в суд не з'явився.

Те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується протоколом від 26 липня 2012 року та актом перевірки від 17 липня 2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 155-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги чи протесту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/5144/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 2 вересня 2012 року близько 00 год. 20 хв на вул. Комунарській в м. Сміла керував автомобілем ВАЗ-2108, д/н Г0010ЧК, в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 2 вересня 2012 року, результатом тестування та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майноий стан, щире розкаяння, керуючись ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/5919/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 6 жовтня 2012 року близько 22 год. 20 хв. на вул. Богдана Хмельницького в м. Сміла, керував автомобілем ВАЗ-2108, д/н 32292СА, в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року. Від проходження медичного огляду відмовився.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння повторно протягом року, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 6 жовтня 2012 року, рапортом, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та довідкою інспектора адмінпрактики від 10 жовтня 2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаянння, керуючись ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді 55 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/6349/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Держрибохорони у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 18 жовтня 2012 року близько 9 год. 30 хв. на території центрального ринку м. Сміла торгував свіжовиловленою річковою рибою загальною вагою 20 кг без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості.

Правопорушник в суді свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену згідно акту від 18 жовтня 2012 року рибу-карась вагою 20 кг знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги чи протесту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/5361/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П, розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Сміла, вул. Ленінградська, 41, головного бухгалтера ТОВ «Смілаенергопромтранс», -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 порушила граничний термін сплати узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за землю в сумі 6485 грн 93 коп: по строку сплати 30 червня 2012 року сплачено 2 липня 2012 року.

Вказане порушення виявлено в ході перевірки Смілянською ОДПІ 17 липня 2012 року.

Правопорушниця в суді свою вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 17 липня 2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння. керуючись ст.ст. 163-2, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги чи протесту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2315/6385/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Смілянської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Сміла, вул. Кіровоградська, 29, головного бухгалтера ТОВ НВП «Протон», -

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

6 серпня 2012 року проведеною перевіркою ТОВ НВП «Протон» на вул. Карла Маркса, 96 в м. Сміла, податковою службою встановлено, що ОСОБА_1 допущено завищення податкового кредиту за другий квартал 2011 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 19416 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Правопорушниця в суді свою вину не визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується протоколом від 1 листопада 2012 року та актом перевірки від 6 серпня цього ж року.

На час розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому, керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги чи протесту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: