Справа № 3-1386/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце роботи: пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 81

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 10.02.2012 року о 14 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Щорса 11, керуючи автомобілем марки «Ніссан», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме перед початком руху на підйомі не переконалася, що це не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок скочування автомобіля назад скоїла зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме згідно даних схеми дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Ніссан»має потертості лако-фарбового покриття заднього бампера. В транспортного засоба «Фольксваген»маються потертості лако-фарбового покриття переднього бампера, розбито нижню декоративну решітку переднього бампера.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 зявившись у судове засідання свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, повідомила про те, що зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген»здійснила ненавмисно. В письмових поясненням, що містяться в матеріалах адміністративної справи повідомила проте, що на перехресті вул. Щорса вул. Барбюса при загорянні зеленого кольору світлофора здійснила невелике скочування автомобіля назад та зачепила автомобіль марки «Фольксваген».

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість у скоєні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2012 року, поясненнями учасників ДТП та схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, її щире каяття, вчинення правопорушення уперше, відсутністю умислу в діяннях ОСОБА_1 П, суд приходить до висновку про доцільність звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та оголосити останньому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 124, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Ісаєвська О.В.