overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ провадження 3/1522/9668/12
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ПП Комплекс-ЮгОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 937 серії КН №973917 від 25.06.2012 року, при перевірці керівника ПП Комплекс-ЮгОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) було встановлено порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого(сплаченого)на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4-й квартали 2011 р. акт від 05.07.2012 року за №23447/9/17239. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис.

Вина ОСОБА_1 цілком підтверджуються викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст. ст. 283-284КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
ПОСТАНОВА

25.12.2012 р. Суддя Приморського районного суду г. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в Управлінні залізниці, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2012 р. о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Люстдорфська дорога - Чернишевського в м. Одесі, при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, АА2 № 592154, схемою ДТП, а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Порушник зявився до суду та вину свою визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі АА2 № 592154, суд вважає винним ОСОБА_1 в порушенні п. 16.5 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

25.12.2012
№ п. 3/1522/9814/12
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з лінійного відділу на станції Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізничній дорозі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОД № 043319 від 14.09.2012 року ОСОБА_1 не належним чином виховує свою малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що відобразилося у тому, що 14.09.2012 року малолітній ОСОБА_2 знаходився на залізничному вокзалі ст.Одеса-Головна без догляду дорослих осіб. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, судовою повістко з повідомленням.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис.

Вина ОСОБА_1 цілком підтверджуються викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Керуючись ч.1ст. 184, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї ) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
Провадження № 3/1522/1926/12
Справа № 1522/3346/2012
П О С Т А Н О В А

05 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу бухгалтером у ТОВ Фаетон Інт., що мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.02.2012 року о 13 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем Тойотад/з ВН 5040 АВ, в м. Одеса по вул. Сабонєєв міст пересічення вул. Гоголя не вибрала безпечного інтервалу, при повороті праворуч, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Дайхатсуд/з ВН 9410 СА під керуванням водія ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Правопорушниця в судове засідання зявилася, вину свою визнала .

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 409050 від 04.02.2012 року, письмовими поясненнями порушниці ОСОБА_1 від 04.02.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2012р. та схемою пригоди від 04.02.2012 р..

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено наступне: порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,- тягне за собою накладання штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 - винною, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

С У Д Д Я: ОСОБА_3

05.03.2012
Провадження № 3/1522/1925/12
Справа № 1522/3345/2012
П О С Т А Н О В А

07 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.02.2012 року о 21 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем Джилід/з ВН 0454 СН, в м. Одеса по Адміральському проспекту, повертаючи ліворуч на вул. Люстдорфська дорога на зелений сигнал світлофора, не надав дорогу автомобілю Тойота д/з 581-51 ОК під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає у АДРЕСА_2 який рухався у зустрічному напрямку, прямо, на зелений сигнал світлофора в результаті чого скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину свою визнав .

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 409263 від 03.02.2012 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 03.02.2012р., письмовими поясненнями постраждалого ОСОБА_2 від 03.02.2012 року, схемою пригоди від 03.02.2012 р..

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено наступне: порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,- тягне за собою накладання штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 - винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень .

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

С У Д Д Я: ОСОБА_3

07.03.2012
Провадження № 3/1522/2650/12
Справа № 1522/5857/12
ПОСТАНОВА

21 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси , про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП Ольвія Тур ОСОБА_1, адреса невідома, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 , КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 14.03.2012 року, суддя отримав 21.03.2012р., при перевірці ПП Ольвія Тур встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку за 2-4 квартали 2011 р., по строку сплати 19.01.2012р., чим порушено п.3 Указу президента України від 03.07.1998р. № 727 Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва(із змінами та доповненнями) та п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6.

За вказаним адміністративним правопорушенням співробітниками ДПІ у Приморському районі м. Одеси відносно директора ПП Ольвія Тур ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 47 серії АА № 142195 від 12.03.2012 р., кваліфікованого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що справу необхідно повернути для дооформлення до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси у звязку з порушенням ст.256 КУпАП., а саме: у протоколі не вказано місце проживання чи реєстрації правопорушника, час здійснення правопорушення .

Відповідно до ст. 256 КУпАП: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає за відповідальність за дане правопорушення, ; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких обставин, згідно ст. 256 КУпАП України, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси для дооформлення .

Керуючись ст.256, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП Ольвія Тур ОСОБА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2, КУпАП для дооформлення до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси.

Суддя Л. В. Домусчі

21.03.2012
Провадження № 3/1522/3747/12
Справа № 1522/9237/12
ПОСТАНОВА

20 квітня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси , про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Державного підприємства Одеський центр з проблем захисту прав споживачів ОСОБА_1, яка мешкає: м. Одеса, вул. Базарна, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 , КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 18.04.2012 року, суддя отримав 20.04.2012р., при перевірці Державного підприємства Одеський центр з проблем захисту прав споживачів встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 р., по строку сплати 17.02.2012р., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6.

За вказаним адміністративним правопорушенням співробітниками ДПІ у Приморському районі м. Одеси відносно головного бухгалтера Державного підприємства Одеський центр з проблем захисту прав споживачів ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 436 серії КР № 128266 від 17.04.2012 р., кваліфікованого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що адміністративні матеріали необхідно повернути для дооформлення до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси у звязку з порушенням ст.256 КУпАП., а саме: у протоколі не зазначено повну адресу правопорушника, час здійснення правопорушення .

Відповідно до ст. 256 КУпАП: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких обставин, згідно ст. 256 КУпАП України, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси для дооформлення .

Керуючись ст.256, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Державного підприємства Одеський центр з проблем захисту прав споживачів ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2, КУпАП для дооформлення до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси.

Суддя Л. В. Домусчі

20.04.2012
Провадження № 3/1522/4153/12
ПОСТАНОВА

11 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ Утьосов, ОСОБА_1, дата народження невідома, адреса невідома, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 03.05.2012 року, суддя отримав 11.05.2012р., при перевірці ТОВ Утьосов, встановлено, що порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 р., по строку сплати 19.11.2011р., чим порушено п.152.1 ст.152 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6.

За вказаним адміністративним правопорушенням співробітниками ДПІ у Приморському районі м. Одеси відносно директора директора ТОВ Утьосов, ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 286 серії КР № 128209 від 08.02.2012 р., кваліфікованого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП..

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що справу необхідно повернути для дооформлення до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси у звязку з порушенням ст.256 КУпАП., а саме: у протоколі не вказано місце проживання чи реєстрації правопорушника, дату народження правопорушника, час здійснення правопорушення .

Відповідно до ст. 256 КУпАП: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає за відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких обставин, згідно ст. 256 КУпАП України, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси для дооформлення .

Керуючись ст.256, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП ТОВ Утьосов, ОСОБА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2, КУпАП для дооформлення до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси.

Суддя Л. В. Домусчі

11.05.2012
Провадження № 3/1522/2755/12
Справа № 1522/6228/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2012 року м. Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеський області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 за ст. 205 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду вбачається, що відповідно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол від 12.03.2012 р., про те що вона не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи:

- Протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2012 року серії ОД № 000601;

- Постановою про адміністративне правопорушення від 12.03.2012 року;

- Копією паспорту гр. України ОСОБА_2;

- Поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається що, вона допустила проживання разом зі своїм сином гр. ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_2 на своїй житловій площі та її син мешкає разом з нею але не зареєстрований за цією адресою, а також вона не зареєструвала свого сина за адресою сумісного проживання, та пояснила що такого більше не повториться, вину свою визнаю та просить суворо не карати .

- Заявою про розгляд справи за її відсутністю у звязку з поганим самопочуттям .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винна в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КпАП України: Невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. 9, 16, 24, 34, 124, 205, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 3,29, 30 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

20.03.2012