Провадження № 3/1522/4887/12
ПОСТАНОВА

03 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ Компанія КСЗ, , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 30.05.2012р., суддя отримав 12.06.2012р. з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 18.05.2012 року було складено акт про результати перевірки своєчасності сплати екологічного податку ТОВ Компанія КСЗ, , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства .

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по збору за користування радіочастотним ресурсом України за березень 2012 року . Граничний строк сплати 30.04.2012 року (фактично сплачено 07.05.2012р), чим було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-6 від 02.12.2010 року, про що було складено акт № 1905/15-3/20935454 від 18.05.2012 року .

За цим фактом на директора ТОВ Компанія КСЗ, , ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 705 серії КР № 148316 від 18 травня 2012 р., за ч. 1 ст.163-2 КУпАП..

В судове засідання яке відбулося 03.07.2012р. правопорушник не з'явився, хоча був попереджений належним чином про час та дату судового засідання, чим позбавив суд вислухати його пояснення та думку по суті.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 705 серії КР № 148316 від 18.05.2012р., актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 1905/15-3/20935454 від 18.05.2012 року, ТОВ Компанія КСЗ, .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, ч.1 ст..163-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ст.163-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л.В. Домусчі

03.07.2012