Справа № 3/1214/2060/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Комсомольська-8/4, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

4 жовтня 2012 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 28 по вулиці Першотравневій м. Лисичанська здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме помідорами та яблуками, у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася і пояснила, що 4 жовтня 2012 року о 09 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 28 по вулиці Першотравневій м. Лисичанська здійснювала торгівлю помідорами та яблуками, у невстановленому для цього місці. Свою провину усвідомила, копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 04.10.2012 року, просила суд суворо її не наказувати.

Згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 04.10.2012 року, вбачається, що в присутності двох понятих у ОСОБА_1 було вилучено: 10 кілограм помідорів, 8 кілограм яблук, які згідно розписки було передано їй на відповідальне зберігання, до вирішення питання судом.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 160 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі, суд не вбачає.

Ваги електронні, котрі вимірюють максимальну вагу до 40 кілограм, чорного кольору, з металевою (накладкою) кришкою, білого кольору, обтягнуті плівкою синього кольору, без маркування та номерних знаків, які були вулучені в ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ УМВС необхідно повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35,160 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Ваги електронні, котрі вимірюють максимальну вагу до 40 кілограм чорного кольору, з металевою (накладкою) кришкою, білого кольору, обтягнуті плівкою синього кольору, без маркування та номерних знаків, які були вулучені в ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ УМВС необхідно повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько