overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого докером в ОМТП Бруклін-Київ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2012 року біля 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автобусом ЗАЗ-ДЕУд/н ВН 5062 СК, по вул. Жуковського в м. Одесі здійснив проїзд перехрестя з вул. Польською на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Пежод/н ВН 2678 АР, під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 568203, від 13.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП від 08.09.2012 р., висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП від 13.09.2012 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

10.10.2012
11 октября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили с ГНИ в Приморском районе г. Одессы, в отношении:
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, суд,-
02.10.2012 г., главным государственным налоговым ревизор - инспектором ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2, по результатам проверки ООО НВП Захист Агро, был составлен протокол об административном правонарушении № 612/15-1, в отношении ОСОБА_1 согласно которому она нарушил установленный порядок ведения налогового учета.
Рассмотрев указанные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению для надлежащего оформления в ГНИ в Приморском районе г. Одессы.
В соответствии со ст.256 КоАП Украины, в протоколе об административном правонарушении указываются: сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности; объяснения лица привлекаемого к административной ответственности; протокол подписывается лицом, привлекаемым к административной ответственности; в случае отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, от подписания протокола в нем делается запись об этом, однако в данном протоколе такие сведения отсутствуют.
Таким образом, суд лишен возможности принять объективное решение о виновности либо невиновности ОСОБА_1
В соответствии с абз. 5 п. 24 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. № 14 признана правильной практика тех судов, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административном правонарушении, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.256 , ст.ст. 221, 283-284 КоАП Украины, -
Возвратить протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, в ГНИ в Приморском районе г. Одессы, для надлежащего оформления.
Судья В.Н. Лабунский
Производство № 3/1522/5953/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.09.2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении гражданина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Владивостока, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 203 ч. 1 КУоАП Украины,-
В судебном заседании установлено, что гражданин ОСОБА_1 ОСОБА_2 нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, что выразилось в проживании без регистрации и паспорта.
Сам нарушитель в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 268 КУоАП Украины суд считает возможным рассмотреть данное дело без его участия.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также его письменным пояснением в административном протоколе, копией паспорта гр. ОСОБА_2.
Таким образом, своими действиями гражданин ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 203 КУоАП Украины, -
Гражданина ОСОБА_1 ОСОБА_2 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента оглашения.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 року о 04 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Ак. Філатова в м. Одесі, на перехресті вул. Варненській рухаючись в крайньому правому ряді та завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині для розвороту на ліво призначений для руху в цьому напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в крайньому лівому ряді прямо. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 575374, від 12.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП від 12.09.2012 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

15.10.2012
11 октября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили с ГНИ в Приморском районе г. Одессы Одесской области ГНС, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей директором ЧП Сонар, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, суд,-
02.10.2012 г., главным государственным налоговым ревизор - инспектором ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2, по результатам проверки ЧП Сонар, был составлен протокол об административном правонарушении № 1545/15-1, в отношении директора ЧП СонарОСОБА_1 согласно которому она нарушила установленный порядок ведения налогового учета.
Рассмотрев указанные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению для надлежащего оформления в ГНИ в Приморском районе г. Одессы Одесской области ГНС.
В соответствии со ст.256 КоАП Украины, в протоколе об административном правонарушении указываются: объяснения лица привлекаемого к административной ответственности; протокол подписывается лицом, его составившим, и лицом, привлекаемым к административной ответственности; в случае отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, от подписания протокола в нем делается запись об этом, однако в данном протоколе такие сведения отсутствуют.
Таким образом, суд лишен возможности принять объективное решение о виновности либо невиновности ОСОБА_1
В соответствии с абз. 5 п. 24 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. № 14 признана правильной практика тех судов, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административном правонарушении, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.256 , ст.ст. 221, 283-284 КоАП Украины, -
Возвратить протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, в ГНИ в Приморском районе г. Одессы Одесской области ГНС, для надлежащего оформления.
Судья В.Н. Лабунский
Производство № 3/1522/5861/12
12.09.2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении: ОСОБА_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1;
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении серии ОД № 0103928 от 05.07.2012 года, привлекаемый совершил мелкое хулиганство.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 51 (пятьдесят одна) гривна.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 р. о 09 год. 15 хв., в м. Одесі по вул. Л. Толстого, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседесд/з ВН 1981 ЕЕ, не витримав безпечний інтервал руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Деод/з ВН 6837 ВМ, під керуванням ОСОБА_2, та залишив місце ДТП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.1, 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 568151, від 20.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП від 04.09.2012 р., рапортом від04.09.2012 р.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій ст.ст.122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.36, ст.ст.122-4, 124, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

08.10.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012 року о 02 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ренод/з ВН 3964 ЕН, по вул. Карла Лібкнехта 19 в м. Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, від чого автомобіль та споруда отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із роту, нестійка хода, вяла річ), від проходження медичної експертизи у присутності двох понятих відмовився.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 597272, від 25.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (двох тисяч пятсот пятдесяти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

18.10.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Червоноармійська 63-А,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012 року о 13 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролетд/з АІ 1344 ВМ, по вул. Генуезькій в м. Одесі, не витримав безпечну дистанцію до попереду зупинившогося автомобіля Тойотад/з ВН 8694 СТ, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення, від якого автомобіль Тойотад/з ВН 8694 СТ, здійснив зіткнення з автомобілем Ренод/з ВН 9210 АВ, під керуванням ОСОБА_3, від чого автомобіль Ренод/з ВН 9210 АВ, здійснив зіткнення з автомобілем Нісанд/з ВН 6125 ЕА., під керуванням ОСОБА_4, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не зявився, надавши заяву згідно якої у вчиненому адміністративному правопорушенні свою вину визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 583614, від 29.08.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, схемою ДТП від 29.08.2012 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотирьохсот двадцяти пяти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

15.10.2012
Производство № 3/1522/5889/12
12.09.2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы о привлечении: ОСОБА_1, работающий и.о. директора КП Рынок Привоз, адрес: гор. Одесса, ул. Привозная, 14.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении № 968 от 26.06.2012 года, привлекаемый, работая в качестве и.о. директора, допустил нарушения порядка ведения налогового учета.
Руководствуясь ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Орчуна, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Манежна 38, кім.512, за ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 р. було виявлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, що виразилось в ухиленні від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування на її території. Термін перебування в Україні ОСОБА_1 закінчився 01.09.2012 р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 04.09.2012 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.203 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.203 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Орчуна винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

19.10.2012
Производство № 3/1522/5898/12
12.09.2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы о привлечении: ОСОБА_1, работающего главным бухгалтером ООО Эпицентрс, адрес: гор. Одесса, ул. Бунина, 10.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении № 67 от 27.06.2012 года, привлекаемый, работая в качестве главного бухгалтера, допустил нарушение порядка проведения расчетов.
Руководствуясь ч.1 ст.155-1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 ОСОБА_2 подвергнуть штрафу в сумме 170 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Провадження № 3/1522/7301/12
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянувши матеріали, що надійшли із УДАІ ГУМВС України Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 19 серпня 2012 року, приблизно об 00 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем „Ніссан, номерний знак ВН 6094ВС в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні інкримінованого правопорушення та просив призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АА2 № 585708 від 19 серпня 2012 року, поясненнями свідків (очевидців) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від вказаної дати.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, з ціллю виправлення поведінки правопорушника, що виключить можливість здійснення ним нового правопорушення, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_3 ОСОБА_4

19.09.2012