Провадження № 3/1522/5165/12
ПОСТАНОВА

27 липня 2012 року Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, який працює директором ТОВ Управляюча компанія Ренесанс, , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 12.06.2012 р., з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 06.06.2012 року було складено акт ТОВ Управляюча компанія Ренесанс, , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування суми самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на прибуток за 1 квартал 2012 року по строку сплати 18.05.2012 року, чим було порушено п.152.1 т.152 та п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, про що було складено акт № 2299/15-1/37422252 від 06.06.2012 року.

За цим фактом на директора ТОВ Управляюча компанія Ренесанс, , ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення №827/265 серії КН № 870288 від 06.06.2012 р., за ч.1, ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 827/265 серії КН № 870288 від 06.06.2012 року, актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ Управляюча компанія Ренесанс, , № 2299/15-1/37422252 від 06.06.2012 року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, ч.1 ст..163-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, який працює директором ТОВ Управляюча компанія Ренесанс, , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Івченко В.Б. 27.07.2012