Номер провадження № 3/1522/ 5739/12
ПОСТАНОВА

12 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ ТР Лоджистік, яка мешкає за адресою м. Одеса, вул.. Ак. Панкратова, 4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4, ст.. 164-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2012 року співробітниками Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси при проведенні перевірки ТОВ ТР Лоджистік, розташованого за адресою: 65000, м. Одеса, вул.. Троїцька, буд. 33а, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, чим порушено, п. 138.2 ст. 138 та п.139 .1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України № 2755-6 від 02.12.2010.

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області 03 липня 2012 року було складено акт перевірки ТОВ ТР Лоджистік.

За цим фактом відносно головного бухгалтера ТОВ ТР ЛоджистікОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення Серії КН № 973643 від 26.06.2012 року за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4, ст.. 164-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушниці не надходило. Неявка правопорушниці позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 та ст.. 164-1 КпАП України, за якими це правопорушення по сукупності кваліфікується, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а також неподання або несвоєчасне подання громадянами декларацій про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, неведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов'язкову форму обліку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність шість адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КН № 973643 від 26.06.2012року, актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ ТР Лоджистік.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9. 24. 34. 163-1, 163-4, 164-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 та ст.164-1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень по санкції ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу ст. 36 КоАП України, накладення адміністративних стягнень при вчинені кількох адміністративних правопорушень остаточно піддати адміністративній відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Ільченко Н.А.