overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2002/1078/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2012 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_1. , в с. Гаврилівка Барвінківського району Харківської області по вул. Центральній керував мотоциклом КМЗ Днепр -11, д/н 6287 ДОЄ , в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП .

Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 Є відмовився, .свою вину визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( серія АХ 1 № 340965 від 14 квітня 2012 року ).

Будучи завчасно повідомленим про дату та місце розгляду справи, на судове засідання ОСОБА_1 не зявився

Враховуючи те , що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України , поваги до правил дорожнього руху , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами , суд дійшов до висновку , що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень , необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення , передбаченного ст. 130 ч.1 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови , згідно ст.. 38 КУпАП України з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_2

Харківської області
Cправа № 2002/1299/12
02 липня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП Ігнатенко , який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
25 травня 2012 року о 13 годині 45 хвилин, на перехресті вулиць Фрунзе та Іскри в м. Словянську Донецької області, ОСОБА_1П, керуючи, автомобілем ГАЗ - 5312, номерний знак НОМЕР_1, перетнув перехрестя на заборонений сигнал світлофору, що спричинило зіткнення з автомобілем HOVER, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2012 року № 626467.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставини, що помякшують його відповідальність - щире розкаяння.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді штрафу.
На підставі ст.ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А.Коптєв
Справа № 2002/1127/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2012 року близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 , в с. Друга Василівка Барвінківського району Харківської області по вул. Леніна керував скутером "Навігатор"в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП . Від керування автомобілем ОСОБА_2 був усунутий, від медичного обстеження відмовився в присутності понятих.

Будучи завчасно попередженим про дату та час розгляду справи, в судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, клопотань чи пояснень від нього не надходило.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( серія АХ 1 № 340960 від 18 квітня 2012 року ).

Враховуючи те , що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України , поваги до правил дорожнього руху , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами , суд дійшов до висновку , що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень , необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення , передбаченного ст. 130 ч.1 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови , згідно ст.. 38 КУпАП України з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_3

Харківської області
Справа № 2002/1074/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2012 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 9 км автодороги "Барвінкове - Слов"янськ" керував автомобілем НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП . Від керування автомобілем був усунутий , від підпису протоколу та пояснень відмовився в присутності понятих.

Будучи завчасно попередженим про дату та місце розгляду справи, до судового засідання ОСОБА_1 не з"явився, клопотань та пояснень від нього не надходило.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( серія АХ 1 № 340992 від 07 травня 2012 року ).

Враховуючи те , що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України , поваги до правил дорожнього руху , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами , суд дійшов до висновку , що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень , необхіднио позбавити правопорушника права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення , передбаченного ст. 130 ч.1 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_2

Харківської області
Справа №2002/1837/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2012 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких з 22-00 години до 6-00 години наступного дня він був зобовязаний знаходитися за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Київський, 10.

07 серпня 2012 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При перевірці 22 вересня 2012 року останній за вказаною адресою о 22 годині 30 хвилин був відсутній, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2012 року № 011988.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Справа № 2002/2199/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчиннив насильство в сім"ї фізичного характеру .

Так , 26 листопада 2012 року ОСОБА_1 , знахоячись в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою , намагався позбавити житла , внаслідок чого завдав останнім шкоду фізичного характеру , за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України .

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2012 року № 012165.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави .

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністартивного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністартивне стягнення у виляді штрафу на користь держави в сумі 51 ( пятдесят одна ) грн .

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Справа № 2002/1098/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого ,

за ст.173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані в житловому будинку № 11/2 , розташованому по вул. Миру у с. Дмитрівка Барвінківського району Харківської області , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, намагався її позбавити житла , внаслідок чого повторно завдав шкоду її психічному здоровю.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011549 від 26 квітня 2012 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , міра його вини , майновий стан , а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.173 -2 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 2 КУпАП , та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення відповідної постанови , згідно ст. 308 КпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_3

Харківської області
Справа № 2002/1076/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2012 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння , в м. Барвінкове по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП .

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( серія АХ 1 № 308666 від 03 квітня 2012 року ) .

Враховуючи те , що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України , поваги до правил дорожнього руху , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами , вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення , передбаченного ст. 130 ч.1 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у виді 50 ( пятдесяти ) годин громадських робіт .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_2

Харківської області
Справа № 2002/2252/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 18 березня 1961

року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше судимого,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких прибувати в період нагляду кожного 1,2,3 понеділка щомісяця до співробітника в територіального органу внутрішніх справ , який проводить реєстраційну відмітку .

Однак , 17 грудня 2012 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області , тобто вчинив правопорушення,передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2012 року № 012118.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу на користь держави .

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП України , та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А.
Справа № 2002/958/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм в АТП 11410 м. Краматорськ , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_1, в м. Краматорські на перехресті пр. Ломоносова та пл. Перемоги ,керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожні обставини , допустив зіткнення з автомобілем Daewoo-Lanos , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження .

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 533061 від 01 березня 2012 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення відповідної постанови , згідно ст. 308 КпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через

Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_2

Харківської області
Справа №2002/3-511/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого. директора ТОВ Інтер Оіл , який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.1632 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ Інтер Оіл, юридична адреса : АДРЕСА_1, порушив вимоги п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 , а саме несвоєчасно сплатив орендну платню за землю згідно наданої податкової декларації.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився , хоча своєчасно був повідомлений про час і місце її слухання , клопотань щодо відкладення справи від нього не надходило .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується актом від 20 квітня 2012 року № 21/152/34630128, а також протоколом про адміністративне правопорушення ( серія КН № 979281) від 22 квітня 2012 р.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра його вини, його майнове положення, а також обставини, що помякшують його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.1632 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП України , та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду Ю.А. Коптєв

Харківської області