overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1522/6385/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0128538, 08.03.2012 р., білля 22 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в адрес свого батька, чим здійснив насильство в сімї психологічного характеру.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність.

Вина ОСОБА_1, підтверджуються повідомленням оператора =102= від 08.03.12 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

26.03.2012
Дело № 1522/7514/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Государственной налоговой инспекции Приморского района г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, работающего директором ООО «ВКФ»Енергоспецмонтаж», другие сведения в материалах дела отсутствуют,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины, суд,-
22.03.2012 г. главным государственным налоговым ревизором-инспектором ГНИ Приморского района г. Одессы, ОСОБА_2, по результатам проверки филиала ООО «ВКФ»Енергоспецмонтаж», был составлен протокол об административном правонарушении №138/15-1, в отношении директора ОСОБА_1, согласно которому он нарушил установленный порядок ведения налогового учета.
Рассмотрев указанные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению для надлежащего оформления в ГНИ Приморского района г. Одессы, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.256 КоАП Украины, в протоколе об административном правонарушении должны содержаться полные сведения о личности правонарушителя, его адрес, так же протокол об административном правонарушении должен подписываться лицом, привлекаемым к административной ответственности, в случае отказа об этом делается отметка в протоколе, однако в данном протоколе такие сведения отсутствуют, кроме того в протоколе отсутствуют данные о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности отказалось давать пояснения, и то, что копия протокола была вручена правонарушителю под расписку.
В соответствии с абз.5 п.24 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. №14 признана правильной практика тех судов, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административном правонарушении, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.256, ст.ст.23, 33-38, 221,283-284 КоАП Украины, -
Возвратить протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, в ГНИ Приморского района г. Одессы, для надлежащего оформления.
Судья В.Н. Лабунский
Справа № 1522/3670/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 409379, 09.02.2012 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по Адміральському проспекту в м. Одесі, проїжджаючи нерівнозначний перехресток з вул. Гераневой, не надала дорогу автомобілю «Тойота»н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого здійснила з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимогу п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не зявилася.

Вина ОСОБА_1, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою ДТП.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1, міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

27.03.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна 2-а,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 575354, 06.09.2012 року о 15 год. 40 хв., в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога 67-а, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда»д/з ВВ 9959 ВМ, виїжджаючи з парковки заднім ходом не впевнилась в безпеці свого маневру, та не звернувшись за допомогою сторонніх осіб в наслідок чого скоїла зіткнення з позаду зупинившимся автомобілем «Мітсубісі»д/з ВН 8774 СК під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимогу п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 575354, від 06.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП від 06.09.2012 р., заявою ОСОБА_1 від 24.09.2012 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

26.09.2012
Справа № 1522/7064/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 450042, 20.03.2012 року о 01 год. 28 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. М. Грушевського в м. Одесі, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком алкогольного тесту «Драгер»від 20.03.2012 р.. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1, в присутності двох понятих відмовився.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком алкогольного тесту «Драгер»від 20.03.2012 р.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1, міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (двох тисяч пятсот пятдесяти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

17.04.2012
Справа № 1522/6188/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Тимурівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 449225, 08.03.2012 року о 12 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота Корола»н/з НОМЕР_1, по вул. Жуковського в м. Одесі, не витримала безпечну швидкість руху, в наслідок чого здійснила наїзд на перешкоду. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимогу п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнала.

Вина ОСОБА_1, підтверджується поясненнями правопорушника, схемою ДТП.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1, міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Тимурівну, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

05.04.2012
Справа № 1522/7013/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0128528, 17.03.2012 р., о 07:00 год., ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Наталка», за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 67-А, скоїв крадіжку пляшки горілки марки «Неміров»обємом 0,25 літри, вартістю 15 грн. 47 коп., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується повідомленням оператора «02»від 17.01.2012 р., рапортом від 17.01.2012 р., поясненням правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

24.04.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши протокол та матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 000142, 04.09.2012 р., о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання у відношенні до своєї дружини ОСОБА_2 вчинив дії фізичного та психологічного характеру, вдарив рукою по обличчю, чим вчинив насильство в сімї.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2012 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 06.09.2012 р., заявою ОСОБА_2 від 04.09.2012 р, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: В.М. Лабунський

<19.09.2012
Справа №1522/6212/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ «Істріан», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2012 р. головним державним податковим інспектором ДПІ Приморського району м. Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ «Істріан», був складений протокол про адміністративне правопорушення № 434, у відношенні директора ОСОБА_1, згідно якого вона порушила встановлений порядок ведення податкового обліку.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилась.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються актом № 9893/23-3/25047066 від 28.12.2011 р.

Вивчивши матеріали справи встановлено що, правопорушення виявлено 28.12.2011р.

Згідно зі ст.38 КоАП Украины, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.163-1 ч.1, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КоАП Украины, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лабунський В.М.

03.04.2012
Справа №1522/6576/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором Одеської філії ПАТ «Імексбанк», мешкає за адресою: м. Одеса, пров. Світлий 51,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2012 р. головним державним податковим інспектором ДПІ Приморського району м. Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки Одеської філії ПАТ «Імексбанк», був складений протокол про адміністративне правопорушення № 23/15-4/86, у відношенні директора ОСОБА_1, згідно якого він порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються актом № 19/16-3/33658252/1 від 31.01.2012 р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-4, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

24.04.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 587918, 31.08.2012 року о 18 год. 00 хв., в м. Одесі по вул. Заславського, яка є другорядною, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота»д/з ВН 7994 АХ, на перехресті з вул. ОСОБА_2, яка є головною, не надала перевагу в русі транспортним засобам які рухалися по головній дорозі, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Тойота»д/з ВН 3809 ЕЕ, під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимогу п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 587918, від 31.08.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, схемою ДТП від 31.08.2012 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

18.09.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 001780, 12.09.2012 р. о 16 год. 10 хв., ОСОБА_1, в кафе-барі «Че Гевара», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченко 1/2, порушила правила торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме здійснювала торгівлю не маючи на то ліцензії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що в кафе «Че Гевара»вона знаходилася в якості стажера, ні яких документів з адміністрацією кафе про прийняття її на роботу не підписувала, те що кафе працювало без ліцензії їй відомо не було, тютюнові та алкогольні вироби вона не продавала.

В матеріалах адміністративної справи відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 працює в кафе «Че Гевара». Крім того, контрольна закупка у ОСОБА_1 не проводилась, а згідно чеку від 16.08.2012 р., алкогольні напої були наданні офіціантом ОСОБА_2 у якої пояснення відібрані не були. З пояснень бармена ОСОБА_3, не вбачається, що 12.09.2012 р. в кафе «Че Гевара»ОСОБА_1 могла порушити правила торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, оскільки в даних поясненнях навіть не згадується про ОСОБА_1 Також в матеріалах справи відсутні пояснення власника кафе «Че Гевара»та офіціантів.

З урахуванням вищевикладеного в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КупАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

01.10.2012