overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 0527 № 0527/7321/2012
П О С Т А Н О В А

16.10.2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС, відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 22 жовтня 1961 року у с. Орілька Лозівського району Харківської області, громадянки України, працюючої бухгалтером ПП «Галина» (), мешкає по вул. Єреванській 47, м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 95/22.1 від 08 серпня 2012 року, при перевірці Костянтинівською ОДПІ ПП «Галина» () встановлено в діях бухгалтера підприємства ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме в результаті укладення нікчемного правочину з ТОВ «Укрдрім» у листопаді 2010 року, що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ за листопад 2010 року на суму 11482 грн., чим було порушено п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала факт вчиненого нею правопорушення та надала докази того, що акт перевірки Костянтинівської ОДПІ оскаржується до ДПС у Донецькій області і строк розгляду скарги продовжено до 15 листопада 2012 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, оскільки ПП «Галина» результати проведеної Костянтинівською ОДПІ перевірки оскаржені до ДПС у Донецькій області і строк розгляду скарги продовжено до 15 листопада 2012 року.

За таких обставин матеріали адміністративної справи № 0527/7321/2012 (протокол про адміністративне правопорушення № 95/22.1 від 08 серпня 2012 року (з доданими документами на 5-ти арк.) варто направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення (встановлення результатів розгляду скарги).

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 95/22.1 від 08 серпня 2012 року (з доданими документами на 5-ти арк.) відносно ОСОБА_1, яка народилася 22 жовтня 1961 року у с. Орілька Лозівського району Харківської області, працюючої бухгалтером ПП «Галина» (), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 0527 № 527/131/12
П О С Т А Н О В А

24 січня 2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши подання начальника Костянтинівського МРВ ОСОБА_1 в Донецькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно:

ОСОБА_2, який народився 13 лютого 1989 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул. Трудовій 293, м. Костянтинівка Донецької області, -

в с т а н о в и в :

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 07 листопада 2011 року ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

12 січня 2012 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшло подання начальника Костянтинівського МРВ ОСОБА_1 в Донецькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду від 07 листопада 2011 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_2 з 08.11.2011 по 08.07.2012 року перебуває на строковій військовій службі у м. Дніпропетровську.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 підтримала подання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила вирішити питання відносно виконання постанови суду.

Порушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що Костянтинівським МРВ ОСОБА_1 в Донецькій області надані матеріали перевірки, з яких вбачається, що ОСОБА_2 з 08.11.2011 по 08.07.2012 року перебуває на строковій військовій службі у м. Дніпропетровську, що унеможливлює виконання постанови суду, суд вважає, що виконання постанови суду підлягає припиненню.

Керуючись п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виконання постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2011 року відносно накладення на ОСОБА_2, який народився 13 лютого 1989 року у м. Костянтинівка Донецької області, адміністративного стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт припинити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Код суду 0527 № 0527/4856/2012
П О С Т А Н О В А

18.06.2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 2 липня 1974 року, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПАТ Світ електроніки (), мешкає по вул. Бикова, 8-91, м. Ватутінськ, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № /15-1, складеного 4 квітня 2012 року головним державним податковим інспектором Костянтинівської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці ПАТ Світ Електороніки () 4 квітня 2012 року встановлено, що головним бухгалтером ПАТ Світ Електроніки ОСОБА_1, порушила ст. 267 абз. б п.п. 267.5.2 п. 267.5 Податкового кодексу України в результаті несвоєчасного подання платіжного доручення на сплату збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності за березень 2012 року по строку сплати 15.02.2012 р., фактично перераховано 20.02.2012 р., затримка склала 5 днів, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, оскільки зі змісту протоколу № /15-1, складеного 4 квітня 2012 року головного державним податковим інспектором Костянтинівської ОДПІ ОСОБА_2 відносно головного бухгалтера ПАТ Світ Електроніки ОСОБА_1, та з доданих до нього матеріалів не вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення і їй розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, або отримала копію даного протоколу.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення № /15-1, складений 4 квітня 2012 року головним державним податковим інспектором Костянтинівської ОДПІ ОСОБА_2 відносно головного бухгалтера ПАТ Світ Електроніки та додані до нього матеріали варто направити до Костянтинівської ОДПІ для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № /15-1 від 4 квітня 2012 року (з доданими документами на 9 аркушах) відносно ОСОБА_1, яка народилася 2 липня 1974 року, працюючої на посаді головного бухгалтера ПАТ Світ Електроніки (), за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - направити до Костянтинівської ОДПІ для належного оформлення (усунення зазначених у цій постанові недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 0527 № 0527/6570/2012
П О С Т А Н О В А

10.09.2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС, відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 22 жовтня 1961 року, громадянки України, працюючої бухгалтером ПП «Галина» (), мешкає по вул. Єреванській 47, м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 95/22.1 від 08 серпня 2012 року, при перевірці Костянтинівською ОДПІ 08 серпня 2012 року ПП «Галина» () встановлено, що ОСОБА_1 бухгалтер підприємства, порушила порядок ведення податкового обліку в результаті нікчемного правочину з ТОВ «Укрдрім», що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ за листопад 2010 року на 11482 грн., чим порушила п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 95/22.1 від 08 серпня 2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: даний протокол складений у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення по суті вчиненого правопорушення та підпис такої особи; особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не розяснені права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, що свідчить про фактичне позбавлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, права на захист.

За таких обставин матеріали адміністративної справи № 0527/6570/2012 (протокол про адміністративне правопорушення № 95/22.1 від 08 серпня 2012 року (з доданими документами на 5-ти арк.) варто направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 95/22.1 від 08 серпня 2012 року (з доданими документами на 5-ти арк.) відносно ОСОБА_1, яка народилася 22 жовтня 1961 року, працюючої бухгалтером ПП «Галина» (), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 0527 № 0527/6669/2012
П О С Т А Н О В А

07.09.2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС, відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 09 липня 1975 року, громадянки України, працюючої директором ПП «ВКФ «Апогей» (), мешкає по вул. Первомайській 267, м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15-2 від 17 серпня 2012 року, при перевірці Костянтинівською ОДПІ 17 серпня 2012 року ПП «ВКФ «Апогей» () встановлено, що ОСОБА_1 директор підприємства, порушила порядок ведення податкового обліку обєкту оподаткування: при анулюванні реєстрації свідоцтва платника ПДВ не нараховані податкові зобовязання з податку на додану вартість від умовного продажу запасів у сумі 28511 грн.; не задекларовані податкові зобовязання за липень 2010 року на суму ПДВ 21900 грн., чим порушено п.184.7 ст. 184, п.187.1 ст. 187, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 15-2 від 17 серпня 2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: даний протокол складений у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення по суті вчиненого правопорушення та підпис такої особи; особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не розяснені права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, що свідчить про фактичне позбавлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, права на захист.

За таких обставин матеріали адміністративної справи № 0527/6669/2012 (протокол про адміністративне правопорушення № 15-2 від 17 серпня 2012 року (з доданими документами на 4-х арк.) варто направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 15-2 від 17 серпня 2012 року (з доданими документами на 4-х арк.) відносно ОСОБА_1, яка народилася 09 липня 1975 року, працюючої директором ПП «ВКФ «Апогей» (), за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 0527 № 0527/7036/2012
П О С Т А Н О В А

01.10.2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із УДСБЕЗ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 07 липня 1974 року у с. Олександрівка Барвінківського району Харківській області, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул. Могілевській 14, м. Краматорськ Донецької області, за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 037098 від 18 серпня 2012 ОСОБА_1 18 серпня 2012 року о 13.00 год. у м. Костянтинівка на території ТОВ «Укрсплавресурс» здійснив купівлю металобрухту кольорового металу у гр. ОСОБА_2 не маючи ліцензії на право придбання металобрухту, чим порушив вимоги Закону України «Про металобрухт», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчиненого правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, оскільки ні протоколі про адміністративне правопорушення, ні в матеріалах адміністративної справи, не зазначено масу металобрухту, вилученого у ОСОБА_1, оскільки санкція частини статті, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, передбачає конфіскацію предметів (грошей), одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

За таких обставин матеріали адміністративної справи № 0527/7036/2012 (протокол про адміністративне правопорушення ДО № 037098 від 18 серпня 2012 року (з доданими документами на 4-х арк.) варто направити до УДСБЕЗ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення ДО № 037098 від 18 серпня 2012 року (з доданими документами на 4-х арк.) відносно ОСОБА_1, який народився 07 липня 1974 року у с. Олександрівка Барвінківського району Харківській області, за ч.1 ст. 164 КУпАП, - направити до УДСБЕЗ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 0527 № 0527/8123/2012
П О С Т А Н О В А

19.11.2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС, відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 22 жовтня 1961 року у с. Орілька Лозівського району Харківської області, громадянки України, працюючої бухгалтером ПП «Галина» (), мешкає по вул. Єреванській 47, м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 95/22.1 від 08 серпня 2012 року, при перевірці Костянтинівською ОДПІ ПП «Галина» () встановлено в діях бухгалтера підприємства ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме в результаті укладення нікчемного правочину з ТОВ «Укрдрім» у листопаді 2010 року, що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ за листопад 2010 року на суму 11482 грн., чим було порушено п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала факт вчиненого нею правопорушення та довела, що за актом перевірки Костянтинівської ОДПІ, який оскаржено до ДПС у Донецькій області і строк розгляду скарги продовжено до 15 листопада 2012 року, станом на 19 листопада 2012 року будь-яка відповідь відсутня.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, оскільки ПП «Галина» результати проведеної Костянтинівською ОДПІ перевірки оскаржені до ДПС у Донецькій області, строк розгляду скарги продовжено до 15 листопада 2012 року, але станом на 19 листопада 2012 року рішення за скаргою відсутнє.

За таких обставин матеріали адміністративної справи № 0527/8123/2012 (протокол про адміністративне правопорушення № 95/22.1 від 08 серпня 2012 року (з доданими документами на 5-ти арк.) варто направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення (встановлення результатів розгляду скарги).

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 95/22.1 від 08 серпня 2012 року (з доданими документами на 5-ти арк.) відносно ОСОБА_1, яка народилася 22 жовтня 1961 року у с. Орілька Лозівського району Харківської області, працюючої бухгалтером ПП «Галина» (), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 0527 № 0527/6566/2012
П О С Т А Н О В А

10.09.2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС, відносно:

ОСОБА_1, який народився 12 квітня 1984 року, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Еколайн» (), мешкає по вул. Калузькій 36/12, м. Донецьк, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 92/22.1 від 31 липня 2012 року, при перевірці Костянтинівською ОДПІ 31 липня 2012 року ТОВ «Еколайн» () встановлено, що ОСОБА_1 директор підприємства, порушив порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого завищено відємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток підприємства за 4 квартал 2011 року на суму 118261 грн. та за 1 квартал 2012 року на суму 232011 грн., чим порушив п.п.14.1.27 п.14.2 ст. 14, п.138.2 ст. 138, п.п.138.10.2 п.138.10 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.144.1 ст. 144 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 92/22.1 від 31 липня 2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: даний протокол складений у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення по суті вчиненого правопорушення та підпис такої особи; особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не розяснені права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, що свідчить про фактичне позбавлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, права на захист.

За таких обставин матеріали адміністративної справи № 0527/6566/2012 (протокол про адміністративне правопорушення № 92/22.1 від 31 липня 2012 року (з доданими документами на 10-ти арк.) варто направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 92/22.1 від 31 липня 2012 року (з доданими документами на 10-ти арк.) відносно ОСОБА_1, який народився 12 квітня 1984 року, працюючого директором ТОВ «Еколайн» (), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 0527 № 0527/6676/2012
П О С Т А Н О В А

07.09.2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС, відносно:

ОСОБА_1, який народився 25 вересня 1981 року, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТК «Кристал» (), мешкає по вул. Тельмана 36, м. Гадяч Полтавської області, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15-2 від 16 серпня 2012 року, при перевірці Костянтинівською ОДПІ 16 серпня 2012 року ТОВ «ТК «Кристал» () встановлено, що ОСОБА_1 директор підприємства, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженої суми ПДВ за лютий 2008 року червень 2009 року у сумі 28747,39 грн., чим порушив п.126.2 ст. 126 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 15-2 від 16 серпня 2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: даний протокол складений у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення по суті вчиненого правопорушення та підпис такої особи; особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не розяснені права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, що свідчить про фактичне позбавлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, права на захист.

За таких обставин матеріали адміністративної справи № 0527/6673/2012 (протокол про адміністративне правопорушення № 15-2 від 16 серпня 2012 року (з доданими документами на 5-ти арк.) варто направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 15-2 від 16 серпня 2012 року (з доданими документами на 5-ти арк.) відносно ОСОБА_1, який народився 25 вересня 1981 року, працюючого директором ТОВ «ТК «Кристал» (), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя