overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1420/3397/2012
Провадження №3/1420/963/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Регіонального ландшафтного парку Кінбурська косапро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 05 травня 1986 року в м. Миколаїв, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є громадянином України, працює охоронцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за правопорушення, передбачене ст. 91 КУАП, -

в с т а н о в и л а :

14 листопада 2012 року ОСОБА_1 на території РЛП Кінбурська косав селі Покровському Очаківського району Миколаївської області, забруднив територію парка рідкими стоками душової та харчоблоку загальною площею 1 м2, чим порушив встановлені правила охорони територій та обєктів ПЗФ України, п. е ст. 64 Закону України Про природно - заповідний фонд України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась, повідомлена про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-284 КУАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 91 КУАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 153 (сто пятдесят три) грн.

Кошти перераховувати на р/р 0008, МФО 826013, код 21081100, банк УДКС України в Очаківському районі Миколаївської області, код 23396934, , державний бюджет м. Очаків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1420/3304/2012
Провадження 3/1420/947/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, який народився 06 листопада 1961 року, в с. Мешково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є громадянином України, працює водієм ТОВ Райз Південь, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності,

-за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 листопада 2012 року, о 08 год. 20 хв., ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Очаківська, керував автомобілем САЗ - 3507, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП та накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1420/3323/2012
Провадження по справі № 3/1420/952/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 10 листопада 1977 року в м. Очакові Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є громадянкою України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.88-1 КУАП, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 листопада 2012 року о 09 год. 25 хв., ОСОБА_1, на Центральному ринку в м. Очакові Миколаївської області, в порушення ч. 2 ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснювала продаж свіжої риби карась, загальною вагою 4 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і вона підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) грн. без конфіскації риби.

Кошти перераховувати на р/р 0008, МФО 826013, , УДКС України в Очаківському районі Миколаївської області, код платежу 21081100, державний бюджет м. Очакова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №: 2107/1824/2012
Провадження № 3/2107/838/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.06.2012 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вулПривокзальна,2/4, с.Сальково. Херсонської області, не працює, за ст.85,ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.03..2012 року о 11-10 годині в Утлюкському лимані,р-он с. Комісарівка ОСОБА_1. спільно з гр.ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби з - під криги сіткою промислового призначення довжина 10 м., висота 0,4 м., вічко 22 мм. . у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу - бички 1 І особина, вагою 1 кг.. чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 374 грн. чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову - сітка промислового призначення довжина 10 м., висота 0,8 м., вічко 22

мм. . у кількості 1 одиниця , передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне

зберігання до рішення суду, рибу - бички - 11 особин, вагою 1 кг, передано ОСОБА_1. на

відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився.

Вина гр-на ОСОБА_1, підтверджується також матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення № 062421 /062422,'І 58 від 12.03.2012 року, в якому вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, сул. вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1. є ознаки

правопорушення, передбаченою ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1. повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку промислового призначення довжина 10 м., висота 0,8 м., вічко 30 мм. . у кількості 1 одиниця, які знаходиться на зберіганні складі Генічеського територіального відділу -конфіскувати на користь держави.

Рибу- бичок - 11 особин, вагою 1 кг, яка знаходиться у ОСОБА_1. - залишити йому.

Стягнути з ОСОБА_1 , суму нанесеної шкоди (збитку) господарству України у розмірі 374,00 грн.. які перерахувати на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м.Херсон.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 2107/1834/2012
Провадження № 3/2107/842/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.08.2012 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вуя Островського,1а,м.Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ст.85,ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2012 року о 15-00 годині в Утлюкському лимані,р-он с.Н.Азов гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби сіткою промислового призначення довжина 10 м., висота 1,2 м., вічко 25 мм.. у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову - сітка довжина 10 м., висота 1,2 м., вічко 25 мм. . у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду

справи не з'явився.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення № 062519/062520/232 від 13.04. 20 12 року, в якому вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною. Зважаючи на те. що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП на час розгляду справи сплинув, тому провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Керуючись ст..38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Заборонені знаряддя лову - сітка довжина 10 м., висота 1,2 м., вічко 25 мм.. у кількості 1 одиниця , які знаходяться на складі Генічеського територіального відділу - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 2107/1882/2012
Провадження № 3/2107/885/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.05.2012 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Воровського,10а, м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ст. ч.2 ст.126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2012 року о 01 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Генічеськ, по вул. Червоноармійська,20 керував мопедом «Хонда-Діо», б/в не маючи посвідчення водія відповідної категорії «А», скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч.2 ст.126 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, просить суворо не карати.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1№ 164638 від 13.05.2012 року, в якому вину визнав в повному обсязі, за таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 доведеною.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, який на момент вчинення правопорушення являється неповнолітнім, а також приймаючи до уваги, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 2107/1876/2012
Провадження № 3/2107/879/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.06.2012 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, як надійшли від Державної Азовської екологічної інспекції про притягнення до адміністративно відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає:вул. Воровського,113, м.Генічеськ Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАГ України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року о 07-30 годині в Азовському морі,р-он пр.Промоїна ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби сіткою довжина 20 м., висота 0,5 м., вічко 50 мм. . у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу - пелінгас - 1 особина, чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 680 грн. чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову - сітка довжина 20 м., висота 0,5 м., вічко 50 мм. . у кількості 1 одиниця,

передано ПП Дюкарь на відповідальне зберігання до рішення суду, рибу - пелінгас - 1 особина, передану

ОСОБА_2 на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце

розгляду справи не з'явився.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення № 000488 від 18.04.2012 року, в якому вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 Д-В. є ознаки

правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 - 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку промислового призначення у кількості 1 одиниця, які знаходиться на зберіганні у ПП Дюкар - конфіскувати на користь держави.

Рибу- пелінгас- 1 особина , яка знаходиться у ОСОБА_1В . - залишити йому. Стягнути з ОСОБА_1 , суму нанесеної шкоди (збитку) господарству України у розмірі 680.00 грн., які перерахувати на р/р 0112, код платежу 21080600, МФС 852010, код 24103822. УДК м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 2107/1872/2012
Провадження № 3/2107/875/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.06.2012 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, як:

надійшли від Державної Азовської екологічної інспекції про притягнення до адміністративно'

відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає:вул.Петровського ,15/3, м.Генічеськ , Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 року о 08-45 годині в .. в Утлюкському лимані,р-он м.Генічеськ ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби сіткою промислового призначення довжина 20 м., висота 0,5 м., вічко 50 мм. . у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу - пелінгас - 1 особина, вагою 1 кг. чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 680 грн. чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1С скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову - сітка промислового призначення довжина 20 м., висота 0,5 м., вічко 50

мм. . у кількості 1 одиниця , передано ПП Дюкарь на відповідальне зберігання до рішення суду, рибу-

пелінгас - 1 особина, вагою 1 кг, передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення № 000497 від 19.04.2012 року, в якому вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 - 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку промислового призначення у кількості 1 одиниця, які знаходить! на зберіганні у ПП Дюкар - конфіскувати на користь держави.

Рибу- пелінгас - 1 особина, вагою 1 кг , яка знаходиться у ОСОБА_1С . - залишити йому. Стягнути з ОСОБА_1 , суму нанесеної шкоди (збитку) господарству України у розмірі 680,00 грн., які перерахувати на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 2107/1874/2012
Провадження № 3/2107/877/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.06.2012 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Азовської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає:вул. ОСОБА_2,77,с.Стокопані, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року о 16-00 годині в .. в Утлюкському лимані,р-он с.Стокопані ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби сіткою промислового призначення довжина 20 м., висота 0,5 м., вічко 30 мм. . у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу - бичок - 1 0 особин, чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 340 гри. чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ф. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову - сітка промислового призначення довжина 20 м., висота 0,5 м., вічко 30 мм. . у кількості 1 одиниця , передано ПП Дюкарь на відповідальне зберігання до рішення суду, рибу -бичок - 1 Оособин, передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення № 000501 від 23.04.2012 року, в якому вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 - 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку промислового призначення у кількості 1 одиниця, які знаходиться на зберіганні у ПП Дюкар - конфіскувати на користь держави.

Рибу-бичок- 10 особин, яка знаходиться у ОСОБА_1 - залишити йому.

Стягнути з ОСОБА_1, суму нанесеної шкоди (збитку) господарству України у розмірі 340,00 грн., які перерахувати на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3