overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3/1017/11/11

10 січня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3. не працюючим

за ст. 187 ч.2 КУпАП України,

УСТАНОВИЛА :

Постановою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2011 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обрано певні обмеження, серед яких заборона виходу з квартири, де мешкає, з 21-00 години до 5-00 години наступного дня.

Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 30 грудня 2011 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України.

В порушення встановлених правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, 4.01.2012 року о 23 годині був відсутній за місцем реєстрації та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 4 січня 2012 року близько 21 години пішов до свого знайомого в гості, додому повернувся близько 23 години. У вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ним не оспорюється, підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0308649 від 4 січня 2012 року, постановою Миронівського районного суду Київської області від 30 грудня 2011 року:

ОСОБА_1. будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП. повторно порушив суспільні відносини у сфері встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше засуджених осіб, а тому повинен нести відповідальність, передбачену ст. і8 7 ч.2 КпАП України.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставиною, що помякшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.

Вважаючи, що зібраними доказами встановлено обставини порушення та доведено винність порушника, враховуючи обставини справи, обставину, що помякшує відповідальність порушника, та характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. 187 ч.2 . п.1 ч.І ст . 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1017/24/12

15 лютого 2012 року м. Миронівка

Суддя Миромівськогорайонного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши матеріали відділення ДА1 Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА :

відносно ОСОБА_1 20.12.2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА1 М 640454 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, в якому місцем проживання правопорушника вказано: Київська область, Миронівський район, село Світле, вулиця Леніна, 13.

У відповідності до ст. 268 ч.І КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З поштової довідки Укрпошти ф.20 вбачається, що правопорушник за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає, що унеможливлює його виклик до суду та розгляд відносно нього справи.

Вказані обставини є підставою для повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП ОСОБА_1 повернути відділенню ДАІ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/1017/37/12

27 січня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л. О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителькою села Грушів Миронівського району Київської області,

вулиця Леніна, 55, сільською головою Грушівської сільської ради

Миронівського району Київської області

за ст. 41 ч.І КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду сільської голови Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області, порушила ряд вимог трудового законодавства. Працівникам сільської ради заробітна плата виплачується один раз на місяць та з затримкою, що не відповідає вимогам ст. 115 КЗпП України, оплата щорічної відпустки в порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП України здійснюється пізніше ніж за три дні до початку відпустки, звільненим працівникам розрахункові кошти виплачуються з порушенням строків, визначених ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Дані факти було виявлено територіальною державною інспекцією праці у Київській області 27 грудня 2011 року під час проведення перевірки дотримання вимог трудового законодавства Грушівською сільською радою Миронівського району Київської області.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №10-26-116/60 від 27 грудня 2011 року, актом перевірки від 27 грудня 2011 року № 10-26-116/59, копіями наказів №№ 75/К від 30.09.2011 року, 50-К від 29.07.2011 року, № 88-К від 31.10.2011 року, копіями відомостей на видачу заробітної тати за липень та жовтень 2011 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння у вчиненому, вперше притягнення до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, керуючись ст. 41 ч.І КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

У разі несплати штрафу в п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення стягнути подвійну суму штрафу в розмірі 1020 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук
Справа № 1705/2548/2012
П О С Т А Н О В А

20.08.2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адмінінстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на те, що в провадженні судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О. знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальност за ч. 1 ст. 130 КУпАП., вважаю за необхідне справу № 1705/2548/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати для об»єднання та подальшого розгляду судді Лопухович А.О.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 36, 124, 283, 284, 294 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №1705/2548/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для об»єднання та подальшого розгляду передати судді Лопухович А.О.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. З, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

12 січня 2012 року, ОСОБА_1 о 16 год. 20 хв. по вул. Басівкутська, 9, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 11.3, 12.1 не вибрав безпечної швидкості ружу, не урахував дорожньої обстановки та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, на якій допустив зіткнення з автомобілем марки «Кіа Спортеж», держаний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напряму, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справу надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, вину визна повністю, щиро розкаюється.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою ДТП, його поясненнями, поясненнями потерпілого.

Враховуючи, що ОСОБА_1В вину визнав повністю, притягується до адміністративної відповідальності вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1715/221/12
ПОСТАНОВА

20 січня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК1 №140925 від 25 грудня 2011 року. 25 грудня 2011 року о 20 год. 35 хв. В м. Рівне, на вул. Костромська ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.І ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 25 грудня 2011 року алкогольних напоїв він не вживав, а вживав лікарські засоби „Барбовал" та „Корвалол".

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або переб/тзання під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ./°1506 від 25 грудня 2011 року, вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент огляд' 25 грудня 2011 року о 20 год. 54 хв. становить 0,4 проміле.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, який працює головним позаштатним наркологом Управління охорони здоров'я - головним лікарем Рівненського обласного ЦПЗН показав, що дана доза (0,4 %) алкогольного сп'яніння дає підстави стверджувати, що показання ОСОБА_1 про те, що він алкоголю не вживав, а приймав ліки, є об'єктивними. За медичними показниками алкогольним сп'янінням вважається вміст алкоголю у крові більше 0,5 проміле. Крім того, лікар ОСОБА_3 не є лікарем-наркологом і права робити такі висновки не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідка ОСОБА_2, дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, оскільки факт керування ОСОБА_1 транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння не знайшов свого підтвердження належними доказами, а тому підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності немає.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст.247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або ж на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду І.О.Гордійчук
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1715/647/12
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

зач. 1ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

05 січня 2012 року, ОСОБА_1 близько 16 год, 50 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чіплявся, чим принижував її честь та людську гідність, вчинивши такими діями психологічне насильство в сім'ї.

Таким чином, ОСОБА_1Ф скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283,284,294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Cуддя Рівненського

Міського суду ОСОБА_3
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1715/267/12
ПОСТАНОВА

іменем України

27 січня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Гордінчук І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли віл ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. З, працює у ВАТ «Рівнегаз», майстер, -

заст. 124КУпАП, -

встановив:

10 грудня 2011 року, о 17 год. 20 хв., ОСОБА_1 на 63 км а/д Клесів-Михалин м. Костопіль керуючи автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак 71900РВ, в порушення вимог п.п. 12.2, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на гужовий віз, що рухався в попутному напрямку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою ДТП, його поясненнями, показаннями засобу фотозйомки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, притягується до адміністративної відповідальності вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 3-6849/11
П ОСТАНОВА

іменем України

20 січня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

03 грудня 2011 року, ОСОБА_1, о 10 шд. 00 хв. по вул. Соборній, 264 в м. Рівне, біля магазину «Колосок» справляв природні потреби, чим порушував громадський порядок, вчинивши такими діями дрібне хуліганство.

Таким чином, ОСОБА_1В скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1В свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи. яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1В наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1В вину визнав повністю, притягується до адміністративної відповідальності вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП. -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №3-1715/709/12
П ОСТАНОВА

іменем України

27 січня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

04 січня 2012 року, о 17 год. ЗО хв. ОСОБА_1 по вул. 16 Липня в м. Рівне, керуючи автомобілем «Фольцваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль марки «Аudi Q7», державний номерний знак АА 717712Н, під керуванням ОСОБА_2, який був припаркований праворуч, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою ДТП, його поясненнями, поясненнями потерпілого.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, притягується до адміністративної відповідальності вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 3-7100/11
П ОСТАНОВА

іменем України

20 січня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

зач. 1 ст. 178 КУпАП, -

встановив:

12 грудня 2011 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 по вул. Чорновола, 51 в м. Рівне знаходився у пяному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника.

Обставина, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, притягується до адміністративної відповідальності вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2