overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 25.01.2012
ЄУ № 3/1219/3/2012
Провадження №3/1219/3/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2012 року смт.Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганскої області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Старобільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Полісервіс», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 Кодекса України про административні правонарушення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 року при проведенні вїздної перевірки ТОВ «Полісервіс» , розташованого за адресою Луганська область, пгт. Новопсков, вул. Леніна, 214а, за період з 01.07.2010 р. по 31.03.2011 р. було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ ОСОБА_1, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку: з податку на прибуток, а саме включила до складу валових витрат сум по нікчемній угоді у ІІІ-ІУ кв., чим порушила, пп.5.2.1 п.5.2 ст. 5, пп.5.3.9 п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутків підприємства»; з податку на додану вартість, а саме включила до складу податкового кредиту суму ПДВ по нікчемній угоді , чим порушила, пп.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст. 7 ЗУ « Про податок на додану вартість» за серпень-листопад 2010 р., та п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України за лютий 2011 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-1 (порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків) КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала.

Доказами провини ОСОБА_1 є акт перевірки № 233/2300-3110г518 від 28.10.2011 року, протокол про адміністративне правопорушення № 43 від 11.11.2011р., договір №2/08, договір №23/2, вирок № 1-593/11 від 09.08.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34,163-1 ч.І, 251-252, 268, 278, 283, 284, 289, 290 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.І ст. 163-1 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування цієї постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10- ти денного строку її оскарження (опротестування).

Апеляційна скарга, протест прокурора може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Дата документу 23.10.2012
ЄУ № 3/1219/502/2012
Провадження №3/1219/502/2012
23 октября 2012 года пгт.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВДУ в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права согласно ст.268 КУоАП
по ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13.07.2012 г. в 12 час. 30 мин., ОСОБА_1, находясь в д.25 по ул.Советской с Рогово Новопсковского р-на устроил ссору с женой ОСОБА_2 и её дочерью ОСОБА_3, в ходе которой выражался в их адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, нанёс удар кулаком в область лица ОСОБА_2, чем причинил моральный и физический вред их здоровью. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173-2 КУоАП.
Судом установлено, что постановлением Новопсковского РО ГУМВД Украины в Луганской обл. от 16.07.2012 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам ст.121-123,129,296 УК Украины отказано (л.д.5).
Настоящий административный протокол поступил в Новопсковский районный суд 23.10.2012 года.
В соответствии со ст.38 КоАП Украины, в случае отказа в возбуждении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно п.7 ч.1 ст.247 КоАП Украины, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.38,247,284 КУоАП, судья:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.1 КУоАП, производством прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дата документу 14.06.2012
ЄУ № 3/1219/268/2012
Провадження №3/1219/268/2012
14 июня 2012 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ Новопсковского РО ГУ МВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права согласно ст.268 КУоАП,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он неработает, занимается ведением домашнего сельского хозяйства, обрабатывает принадлежащие ему земельные участки, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это лишит его возможности иметь заработок.
Доказательствами вины правонарушителя являются его объяснения, протокол об административном правонарушении от 02.06.2012 г., письменные объяснения понятых ОСОБА_2, ОСОБА_3
На основании изложенного, изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих его ответственность, учитывая положительную характеристику личности ОСОБА_1, принимая во внимание, что он на иждивении имеет неработающую жену и троих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 34, 35, 130 ч.1, 268,278,283, 284 КоАП Украины, судья:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.130 ч.1 КоАП Украины в виде 40 (сорок) часов общественных работ.
Постановление вступает в законную силу после 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 24.01.2012
ЄУ № 3/1219/39/2012
Провадження №3/1219/39/2012
24 января 2012 года пгт.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., с участием представителя несовершеннолетнего ОСОБА_1, рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ученика ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ч.1 ст. 175-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20.01.2012 года в 10-45 часов несовершеннолетний ОСОБА_2 курил табачные изделия на территории Новопсковского ПАЛ, возле машдвора, в запрещенном законом месте.
Суд установил, что ОСОБА_2 нарушил ст.13 ЗУ «О мерах по предупреждению и уменьшению употребления табачных изделий и их вредного влияния на здоровье населения».
Действия ОСОБА_2 подпадают под квалификацию ч.1 ст. 175-1 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_2 подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении от 20.01.2012 г., письменными пояснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Выслушав пояснения ОСОБА_2, изучив материалы дела, учитывая обстоятельства смягчающие ответственность правонарушителя, к которым суд относит раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, несовершеннолетний возраст правонарушителя, суд считает возможным применить к нему меры воздействия в виде предупреждения, что предусмотрено ст.24- 1ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 13,24-1,33,34,35,175-1,251,252,268,278,283,284 КУоАП, судья:
Применить к несовершеннолетнему ОСОБА_2 за совершенное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 175-1 КУоАП, меры воздействия предусмотренные ст. 24-1 КУоАП в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Дата документу 23.01.2012
ЄУ № 3/1219/37/2012
Провадження №3/1219/37/2012
23 января 2012 года пгт.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., с участием законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_1, рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 197 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.01.2012 года в 10-00 часов несовершеннолетний ОСОБА_2 проживал с 11.10.2011 года без регистрации, по адресу с. пгт. Новопсков ул. Айдарска, 33/21.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_2 подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении от 21.01.2012 г.
Выслушав пояснения ОСОБА_2, изучив материалы дела, учитывая обстоятельства смягчающие ответственность правонарушителя, к которым суд относит раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, несовершеннолетний возраст правонарушителя, суд считает возможным применить к нему меры воздействия в виде предупреждения, что предусмотрено ст.24-1ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 13, 24-1,33, 34, 35, 197, 251, 252,268,278,283, 284 КоАП Украины, судья:
Применить к несовершеннолетнему ОСОБА_2 за совершенное правонарушение предусмотренное ст. 197 КУоАП, меры воздействия предусмотренные ст. 24-1 КУоАП в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Дата документу 24.01.2012
ЄУ № 3/1219/40/2012
Провадження №3/1219/40/2012
24 января 2012 года пгт.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., с участием представителя несовершеннолетнего ОСОБА_1, рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ученика ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3. пер. Мельничный, 2,
по ч. 1 ст. 175-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20.01.2012 года в 10-45 часов несовершеннолетний ОСОБА_2 курил табачные изделия на территории Новопсковского ПАЛ, в запрещенном законом месте.
Суд установил, что ОСОБА_2 нарушил ст.13 ЗУ «О мерах по предупреждению и уменьшению употребления табачных изделий и их вредного влияния на здоровье населения».
Действия ОСОБА_2 подпадают под квалификацию ч.1 ст. 175-1 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_2 подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении от 20.01.2012 г., письменными пояснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Выслушав пояснения ОСОБА_2, изучив материалы дела, учитывая обстоятельства смягчающие ответственность правонарушителя, к которым суд относит раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, несовершеннолетний возраст правонарушителя, суд считает возможным применить к нему меры воздействия в виде предупреждения, что предусмотрено ст.24- 1ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 13,24-1,33,34,35,175-1,251,252,268,278,283,284 КУоАП, судья:
Применить к несовершеннолетнему ОСОБА_2 за совершенное правонарушение предусмотренное чЛ ст. 175-1 КУоАП, меры воздействия предусмотренные ст. 24-1 КУоАП в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Дата документу 20.01.2012
ЄУ № 3/1219/34/2012
Провадження №3/1219/34/2012
20 января 2012 года пгт. Новопсков Луганской области
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права согласно ст.268 КУоАП,
по ст.205 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.01.2012 года в 09-30 часов, ОСОБА_1, по адресу с. Сосновка, ул. Степная, 20, принимал у себя гражданина ОСОБА_2 ОСОБА_3, не обеспечив его своевременной регистрацией в установленном законом порядке. Срок действия регистрации закончился 11.01.2012 года.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.205 (непринятие мер к обеспечению своевременной регистрации иностранцев) КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается ее пояснениями, протоколом об административном правонарушении серии ЛГ № 096343 от 17.01.2012 года.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст.ЗЗ, 34, 205,268,283,284КоАП Украины, судья
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ст.205 КоАП Украины, в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 19.11.2012
ЄУ № 3/1219/555/2012
Провадження №3/1219/555/2012
19 ноября 2012 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ Новопсковского РО ГУМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, пенсионера, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права согласно ст.268 КУоАП,
по ст.ст. 122-4,124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11.11.2012 года в 16 час. 40 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 на автодороге Т13-02 «КПП Танюшевка-Старобельск-Артемовск» км 14+300 м в с.Можняковка, при ухудшении видимости в направлении движения, вызванного светом фар встречных транспортных средств, не уменьшил скорость движения до безопасной и совершил наезд на велосипедиста, после чего с места происшествия скрылся. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, чем нарушил п.2.10, 19.3 ПДД. Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушения, предусмотренные ст.ст. 122-4,124 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, протоколом осмотра места ДТП, схемой и фототаблицей к протоколу осмотра ДТП, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом об административном правонарушении от 14.11.2012 г.
Поскольку судом одновременно рассматривается дело о совершении ОСОБА_1 двух правонарушений, суд, в соответствии с ч.2 ст.36 КУоАП считает необходимым наложить взыскание в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных, т.е. по ст. 122-4 КУоАП.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1А, к которым суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность за правонарушение, учитывая, что он является пенсионером, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в пределах санкции ст. 122-4 КУоАП в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 34,36,122-4,124,268,278,283, 284, 289 КоАП Украины, судья:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.ст. 122-4,124 КоАП Украины в виде штрафа в размере 306 грн.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч.2 ст.308 КУоАП, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1А двойной размер штрафа, а именно 612 грн. Постановление вступает в законную силу после 10-ти дневного срока его обжалования.
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.
Судья:
Дата документу 24.01.2012
ЄУ № 3/1219/41/2012
Провадження №3/1219/41/2012
24 января 2012 года пгт.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., с участием представителя несовершеннолетнего ОСОБА_1, рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ученика ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, л. Советская, 5
по ч.1 ст. 175-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20.01.2012 года в 10-45 часов несовершеннолетний ОСОБА_2 курил табачные изделия на территории Новопсковского ПАЛ, возле машдвора, в запрещенном законом месте.
Суд установил, что ОСОБА_2 нарушил ст.13 ЗУ «О мерах по предупреждению и уменьшению употребления табачных изделий и их вредного влияния на здоровье населения».
Действия ОСОБА_2 подпадают под квалификацию чЛ ст.175-1 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_2 подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении от 20.01.2012 г., письменными пояснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Выслушав пояснения ОСОБА_2., изучив материалы дела, учитывая обстоятельства смягчающие ответственность правонарушителя, к которым суд относит раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, несовершеннолетний возраст правонарушителя, суд считает возможным применить к нему меры воздействия в виде предупреждения, что предусмотрено ст.24-1ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 13,24-1,33,34,35,175-1,251,252,268,278,283,284 КУоАП, судья:
Применить к несовершеннолетнему ОСОБА_2 за совершенное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.175-1 КУоАП, меры воздействия предусмотренные ст. 24-1 КУоАП в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Дата документу 30.01.2012
ЄУ № 3/1219/51/2012
Провадження №3/1219/51/2012
30 января 2012 года пгт.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина РФ, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч.1 ст.203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.01.2012 года в 09-30 часов, ОСОБА_1 нарушил правила пребывания иностранцев на территории Украины, проживал без регистрации по адресу с. Лысогоровка, ул. Братьев Касяненко, 9, Новопсковского района Луганской области.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении от 27.01.2012 г.
Судом установлено, что ОСОБА_1 проживал в ІНФОРМАЦІЯ_3 с 1994 года, учился с 1998 года по 2006 год в Лысогоровской ООШ 1-П степени.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение правонарушителя, учитывая характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, совершение правонарушения впервые, тяжелое материальное положение, что его привезли на территорию Украины в несовершеннолетнем возрасте, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 в соответствии со ст. 22 КУоАП от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22,34, 35, чЛ ст.203,268,278,283,284 КУоАП, судья:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 203 КУоАП в отношении ОСОБА_1, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дата документу 30.07.2012
ЄУ № 3/1219/368/2012
Провадження №3/1219/368/2012
30 июля 2012 года пгт.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., с участием представителя несовершеннолетнего ОСОБА_1, рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО ГУ МВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, учащийся Новопсковского аграрного лицея, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, которому разъяснены его права согласно ст.268 КУобАП,
за совершение правонарушения предусмотренного ст.197 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, который обязан иметь паспорт, проживал с 24.06.2012 г. по адресу: с.Берёзовка, ул.Победы, 3 без паспорта гражданина Украины. Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.197 КУобАП.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_2 подтверждается его объяснением, протоколом административного правонарушения серии ЛГ №170317 от 28.07.2012 г.
Суд установил, что ОСОБА_2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.197 КУобАП.
В соответствии со ст.13 КоАП Украины к лицам в возрасте от 16 до 18 лет, которые совершили административные правонарушения, применяются способы воздействия, предусмотренные ст.24-1 КоАП Украины.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, учитывая его возраст, суд считает необходимым применить к ОСОБА_2 меру воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.24-1,197, 251, 252,268,278,283, 284 КУобАП, судья:
Применить к несовершеннолетнему ОСОБА_2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.197 КУобАП меру воздействия, предусмотренную ст.24-1 КУобАП в виде предупреждения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья