overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
28.02.2012 Справа №: 2037/751/2012
справа №2037/751/2012, №3/2037/68/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.м.т.Шевченкове Харківської області, громадянна України, працює Безмятежанський психоневрологічний інтернат - директор, інд. код невідомий, що мешкає с.Огурцівка Шевченківського району Харківської області вул.Безіменна, 1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2012 року вбачається, що ОСОБА_1, надав можливість проживати особам без громадянства, в с.Безмятежне Шевченківського району Харківської області по вул.Мосотвій, 1, чим порушив Закон України Про громадянство України, від 13.11.1991 року, (правила перебування іноземців та особами без громадянства на території України). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.206 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що особи без громадянства: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ще до його призначення на посаду директора, знаходились на лікуванні в Безмятежанському психоневрологічному інтернаті. При визначенні стягнення просив урахувати вищевикладене та обставини, що помякшують відповідальність.

Суд заслухавши порушника, вивчивши матеріали справи дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як не з його вини особи без громадянства знаходилися на лікуванні в даному закладі.

Відповідно до ст.247 КупроАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 206, 247, 248, 284 КУпроАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
31.01.2012 Справа №: 2037/128/2012
справа №2037/128/2012; №3/2037/42/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Олександрівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, працює СТОВ Грозянське Шевченківського району Харківської області - бригадиром, інд. код невідомий, що мешкає с.Гроза Шевченківського району Харківської області вул.Новоселів, 19, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУ проАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27 січня 2012 року приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання, в с.Гроза Шевченківського району Харківської області по вул.Новоселів, 19, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження дружини припинити дані дії ОСОБА_1 нереагував, чим умисно вчинив дії психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КупроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 27.01.2012р. відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КупроАП вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №927206 від 27.01.2012 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 27.01.2012 року, письмовим поясненням: ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Шевченківської ЦРЛ Харківської області від 27.01.2012 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України, особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але провину визнав повністю, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, 284 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60,00 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
26.03.2012 Справа №: 2037/875/12
Справа №2037/8752012; №3/2037/107/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Василенкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код невідомий, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешкаючого в с. Шевченкове вул..Свердлова, 23, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП України. 24.10.2011р. постановою Шевченківського районного суду Харківської області притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, за ч.1 ст.187 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26 березня 2012 року вбачається, що 24 березня 2012 року гр-н ОСОБА_1, як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, не зявився на відмітку з 9.00 до 17.00 год., чим порушив п.3 обмежень постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, (реєструватися щомісячно в Шевченківському РО ГУМВС Ураїни в Харківській області з 9.00 до 17-00 год.). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю,пояснивши ,що знаходився в стані алкогольного спяніння та не хотів іти на реєстрацію.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях . є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП порушення правил адміністративного нагляду, які вчинені повторно протягом року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №927354 від 26 березня 2012 року, копією постанови Шевченківського районного суду Харківської області про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, строком на 1 рік, від 13 жовтня .2011 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника міліції від 26 березня .2012 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1. винним в повторному порушенні адміністративного нагляду та їх обмежень, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-34 КУпАП України, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу, але не в максимальному розмірі санкції відповідної статті.

Керуючись ст.ст.33-34, 187 ч.2, 284 КУпроАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в прибуток держави.

СУДДЯ
23.02.2012 Справа №: 2037/601/2012
№ 2037/601/2012
№ 3/2037/57/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2012 року сел. Шевченкове Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм приватного підприємства «Водснаб», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров. Чайковського-4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 7 лютого 2012 року вбачається ,що

5 лютого 2012 року о 18.00 годині, ОСОБА_1, в сел. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Радянська, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21101, державний номерний знак НОМЕР_1, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева, тим самим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився , причину неявки суду не повідомив , про слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судового виклику.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 320931 від 7 лютого 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 7 лютого 2012 року, поясненнями порушника.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 124, 252, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
26.03.2012 Справа №: 2037/872/12
Справа №2037/872/2012; №3/2037/105/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Раївка, Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працює інд. код невідомий, що мешкає с.Огурцівка, Шевченківського району Харківської області вул. Молодіна, 15, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22 березня 2012 року вбачається, що 21 березня 2012 року близько о 21.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2,, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити дані дії не реагував. ОСОБА_1. кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2. вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 22 березня 2012року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2- є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №927345 від 22 березня 2012 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 22 березня 2012 року, письмовим поясненням: ОСОБА_2.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України, особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але провину визнав повністю, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60,00 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
27.03.2012 Справа №: 2037/884/12
№2037/884/2012
№ 3/2037/109/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/42, мешкаючого за адресою: Харківська область Шевченківський район с. Старовірівка, вул. 40 років Перемоги,295.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268 КУпАП, розяснені

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2012 року вбачається ,що 28 лютого 2012 року близько 13-00 год., ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за своїм місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї, в ході якого висловлювалася на адресу своєї матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, про що було повідомлено в Шевченківський РВ ГУМВСУ в Харківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснивши про обставини вчиненого, як вище вказано.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, а саме скоїв насильство в сімї у вигляді образи своєї матері..

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2012 року №927298, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, з якого вбачається, що ОСОБА_2 у той день перебував в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3 усними та письмовими поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, ступені його вини, обставини передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, за таких підстав суд вважає застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч.1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 65 грн. в прибуток держави. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд Харківської області.

СУДДЯ -
29.03.2012 Справа №: 2037/898/12
Справа №2037/898/2012; №3/2037/116/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.м.т.Манченки Харківської області , громадянина України, не працює інд. код невідомий, що мешкає АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП України.

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28 березня 2012 року вбачається, що 28 лютого 2012 року в 17.00 годині, ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_3., висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити дані дії не реагував. Після того як за доньку вступилась дружина ОСОБА_4 став висловлювався нецензурно і на її адресу. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

В судове засідання правопорушник не зявився , надав до суду заяву якої прохав розглядати справу у своєї відсутності , погодився з рішенням суду тим самим визнавши провину у скоєні вищевказаного правопорушення.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2А

є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №9927355 від 28 березня 2012 року, письмовим поясненнями правопорушника, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 9 березня 2012 року, письмовим поясненням: ОСОБА_5, ОСОБА_6

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_2А винним в вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпроАП України, особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але провину визнав повністю, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 65,00 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
31.01.2012 Справа №: 2037/129/2012
справа №2037/129/2012; №3/2037/43/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Миропілля Шевченківського району Харківської області, громадянина України, працює СТОВ Безмятежне Шевченківського району Харківської області, інд. код невідомий, що мешкає с.Полтава Шевченківського району Харківської області вул.Тракторна, 5, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 січня 2012 року гр-н ОСОБА_1, навмисно з корисних спонукань, шляхом вільного доступу, проник на територію тракторного парку СТОВ Безмятежне, розташованого по вул.Тракторній с.Безмятежне Шевченківського району Харківської області, та скоїв дрібне викрадання чужого майна (дошки в кількості 8 штук), причинивши господарству матеріальний збиток на суму 50,00 грн. Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області за даним фактом в порушенні кримінальної справи відмовлено. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 26.01.2012 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №927237 від 26.01.2012 року, копією постанови Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про відмову в порушенні кримінальної справи за данним фактом, від 26.01.2012 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в викраданні чужого майна, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП.

Відповідно до ст.33 КУпро АП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-34 КпАП України, особи порушника, який вину визнав повністю, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-34, 51 ч.1, 284 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
28.03.2012 Справа №: 2037/893/12
Справа №2037/893/2012; №3/2037/112/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в сел. Шевченкове Харківської області, громадянина України, не працює інд. код невідомий, що мешкає сел. Шевченкове, Харківської області, вул. Бурлуцька, 12/12, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 сел.. Шевченкове вул. Мічуріна,29/1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27 березня 2012 року вбачається, що 27 березня 2012 року близько о 22.30 годині, ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання, вчинив сварку з рідною сестрою ОСОБА_2 та своєю матірю ОСОБА_3, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити дані дії не реагував. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 27 березня 2012року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 - є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №927350 від 27 березня 2012 року, особистим та письмовим поясненнями правопорушника, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 22 березня 2012 року, письмовим поясненням: ОСОБА_2 ОСОБА_3

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_2 винним в вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України, особи порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, провину визнав повністю, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 65.00 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ