Справа № 3-1296/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, місце роботи: водій, проживає за адресою:м. Київ, вул. Дніпровська Набережна 7 А, кв. 94

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва 21.02.2012 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2.10 Інструкції № 185 усі реквізити постанови заповнюються розбірливим почерком, українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до постанови, а також внесення додаткових записів після того, як постанова підписана особою, відносно якої вона винесена.

В порушення пункту 2.6. Інструкції № 185 в протоколі не зазначені дані потерпілого, якому заподіяно майнову шкоду в результаті вчинення даного правопорушення, його місце проживання.

Зміст протоколу заповнений нерозбірливим почерком із якого незрозуміло місце роботи особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та чи притягується особа до адміністративної відповідальності раніше протягом року.

Відповідно до п. 2.5 Інструкції № 185 якщо правопорушення вчинено кількома особами, то протокол про адміністративне правопорушення складається на кожну особу окремо.

З огляду на письмові пояснення надані ОСОБА_1 суду необхідно надати інформацію чи складався протокол щодо адміністративного правопорушення на водія ОСОБА_2А.Т, та вирішити питання щодо наявності підстав для складання протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_2

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.256, ч.1 ст. 276 КУпАП, п.2 ст. 278 КпАП України, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України направити до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві на дооформлення.

Суддя Ісаєвська О.В.