Справа № 1419/2514/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, громадянина України, має 1 утриманця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2012 року о 17 годині 00 хвилин в районі села Гурївка, на річці Південний Буг, працівниками держрибоохорони був затриманий громадянин ОСОБА_1, який спільно з гр.. ОСОБА_2 проводив незаконний лов риби лісковою сіткою з гребного човна, без дозволу на промисел. Незаконне знаряддя лову було вилучено в громадянина ОСОБА_1: сітка ліскова, розміром вічка - 40 мм, висотою 1 м, довжиною 40 метрів в кількості 1 штуки при огляді правопорушника, була вилучена. Під час затримання ОСОБА_1 і ОСОБА_2, при них була виявлена виловлена риба карась в кількості 40 штук, довжиною 15-18 см., загальною вагою 11 кг, щука розміром 30-40 см., в кількості 8 шт., загальною вагою 5 кг.

Згідно такс, викладених в додатку №1 до Постанови КМУ від 21.11.2011 року за №1209, ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоду рибним запасам України в розмірі 3400 грн.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ч.4 ст. 85 КУпАП.

24 грудня 2012 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце розгляду справи і знав, що його справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, так як розписався про це в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив.

Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як останній належним чином повідомлявся про місце розгляду справи, але не зявився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив.

З обставин справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2, в порушення ст. 3.15.1 Правил любительського і спортивного рибальства, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову на річці Південний Буг, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена і знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, з його особистими признательними поясненнями і який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним та іншими особами нових, повторних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати його штрафу в розмірі 350 ( триста пятдесят ) гривень, який сплатити на рахунок № 0263, МФО 826013, УДК в Миколаївській області, держбюджет Новоодеського району .

Вилучену в ОСОБА_1 сітку ліскову в кількості 1 штуки, яка зберігається в Миколаївській облдержрибінспекції - конфіскувати.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: