Дата документу 06.12.2012
ЄУ № 3/1219/572/2012
Провадження №3/1219/572/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2012року о 20-10 год. на р. Айдар в районі с. Осинове-2 Новопсковського району ОСОБА_1 здійснював незаконний відлов водних біоресурсів-риби з застосуванням забороненого знаряддя лову-острогу, на лодці з одним веслом, незаконно відловив біоресурси риба щука-4 шт, загальною вагою 2,2 кг., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, та пояснив, що лодка на якій здійснював відлов риби належить ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000933 від 12.11.2012 року, описом вилучених знарядь та об»єктів правопорушення від

12.11.2012року.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року№ 19, ст.ст. 27,63 Закону України «Про тваринний світ» .

До обставин, що пом»якшують відповідальність суд відносить визнання вини та каяття у вчиненому, а також те, що правопорушник має на своєму утриманні неповнолітню дитину. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом»якшуючі відповідальність обставини, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника.

Керуючись ст.ст. 33,34, 85 ч.4, 268,278,283, 284, 307-308 КпАП України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню, передбаченому ст.85 ч.4 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. в дохід держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - острога.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення йому постанови про

накладення штрафу, а в разі оскарження чи опротестування цієї постанови - не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення, згідно ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу, а саме 680 грн.

Алюмінієву лодку, весло-1 шт. повернути ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова вступає в законну силу після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані в апеляційний суд Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: