П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/1915/12

Провадження №3/1023/387/12

30 листопада 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі правопорушника справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, що надійшла із Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ДП "Підприємство регіональних перевезень"АТАСС", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 АртемовськогоАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи керівником ДП ПРП «АТАСС», порушив вимоги ст. 43 Конституції України, ст. 115 КзпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці" щодо термінів виплати заробітної плати та виплати її в повному обсязі, що призвело до створення на підприємстві заборгованості перед 100 працівниками у сумі 123015 гривень 42 копійки станом на жовтень поточного року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.41 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що заборгованість виникла із-за відсутності проплат за надані послуги за перевезення бюджетними організаціями та НАЕК "ЕнергоАтом", а інших коштів для забезпечення життєдіяльності підприємства немає.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП від 29.10.2012 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та з яким правопорушник був ознайомлений під час його складання;

- актом перевірки Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області № 10-10-004/06;

- приписом № 10-10-004/06-06;

- копією свідоцтва про державну реєстрацію;

- копією довідки з єдиного державного реєстру;

- довідкою про заборгованість;

- копією списку працівників, у яких існувала заборгованість по заробітній платі.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 41 за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян» або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю, тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1І скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, доведена повністю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до с КУпАП враховує характер правопорушення, особу порушника, форму та ступінь її вині майновий стан, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлю

Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в сукупності, характер та обстав правопорушення, особу правопорушника, стан здоров"я, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.41 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька