Справа № 1013/9409/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює керівником ПАТ КСРБТ,

за ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2012 року при перевірці ПАТ КСРБТза адресою: м. Ірпінь, вул. Північна, 54 встановлено, що керівником ПАТ ОСОБА_2 порушено правила ведення податкового обліку, а саме п.198.2 ( з урахуванням п. 187.9 ст.187), 198.3 ст.198 ПК України, в результаті чого підприємством ПАТ КСРБТзавищено відємне значення ПДВ на загальну суму 50000,00 грн. ОСОБА_3 правопорушення виявлене Ірпінською ОДПІ 17.10.2012 року. Місце вчинення правопорушення: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2а.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну школу, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутнє посилання на частину статті за якою передбачається відповідальність за дане правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про те чи піддавався він адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП протягом року, із зазначенням повної назви органу, яким особа притягалась до адміністративної відповідальності та виду адміністративного стягнення: штраф (на яку суму) тощо. Також відсутня дата народження правопорушника.

Вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті та винести законне й обґрунтоване рішення.

Зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що протокол, який складено стосовно ОСОБА_1 складено з порушенням, а його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє можливості вирішити справу.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Ірпінської ОДПІ Київської області для дооформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3