overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1903/858/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції Бучацького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2012 року, о 19 год. 50 хв., ОСОБА_1 в с.Білявинці Бучацького району, керував транспортним засобом ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення ступеня алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №191165 від 23.05.2012року, поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 251, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1903/780/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2012 року, о 8 год. 00 хв., ОСОБА_1, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв із житлового будинку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також доказами, які містяться у протоколі №002856 про адміністративне правопорушення від 16.03.2012р., поясненні ОСОБА_2 та інших матеріалах справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаюється, вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(п`ятдесят одну) грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1903/796/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012

уддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацької МР ДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Тернопіль, вул.Студинського,22/4, гр-нки України, українки, головного бухгалтера ДП Бучацьке лісове господарство,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ДП Бучацьке лісове господарство, несвоєчасно подала звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій за січень 2012 року. Граничний строк подання до 15.02.2012 року, а фактично подала 27.02.2012 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 березня 2012 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (ста тридцяти шести)грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1903/879/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012

уддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Монастириської міжрайонної державної фінансової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, головного лікаря Бучацької центральної районної комунальної лікарні,

за ч.1 ст.164-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2011 року з вини головного лікаря Бучацької ЦКРЛ ОСОБА_2 допущено порушення бюджетного законодавства, яке виразилось у підписанні ним платіжних доручень на попереднє перерахування коштів за товар та послуги з енергопостачання без фактичного отримання товарів та послуг в загальній сумі 4127,90 грн., що передбачає відповідальність згідно з ч.1 ст.164-12 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення не визнав, суду пояснив, що попередня оплата за товар та послуги проведена з метою забезпечення безперебійної діяльності установи протягом новорічних та різдв'яних свят. Його діями не спричинена і не могла бути спричинена будь-кому шкода.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_2 вини у вчиненні правопорушення, його вина доведена повністю доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №19-237/2012 від 28 березня 2012 року, акті ревізії №20-22/31 від 16 березня 2012 року та інших матеріалах справи.

Справа про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення надійшла до Бучацького районного суду для розгляду 3 квітня 2012 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що розпочате в справі про адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 221, 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП, закрити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1903/979/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Бучач, вул.Шевченка,27/1 Тернопільської області, громадянки України, українки, яка не працює, до адміністративної відповідальності притягалась 21 лютого 2012 року за ч.3 ст.184 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу,

за ч.3 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, мати неповнолітнього ОСОБА_2, ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків, а саме: не забезпечила належне виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №002906 від 01.04.2012 року, поясненні ОСОБА_3 та інших матеріалах справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що до неї слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4(чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/8734/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером КП Харківські теплові мережі, проживає за адресою: Чугуїв, вул.. Харківська,15 а

- за ст. 163 -1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучі головним бухгалтером КП Харківські теплові мережі20.06.2012 року порушила ч.1 ст. 163-1 КпАП .

Відповідно до статті 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КпАП України закінчились.

Таким чином, в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 163-1 ч.1 КпАП України в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя - ОСОБА_2
№ 3-в-22/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід особи

23 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданна начальника Шевченківського РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про зміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання та реєстрації співпадають: м. Запоріжжя вул. Цегельна б. 127 а, на якого, на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2009 року за ч. 2 ст. 130 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт,

та матеріали особової справи № 45/2009, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває подання Шевченківського РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області, у якому начальник ОСОБА_1 просить замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, оскільки останній ухиляється від відбування громадських робіт та встановити місце знаходження ОСОБА_2 не представляється можливим.

Останнім відомим місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 є м. Запоріжжя вул. Цегельна б. 127 а - Шевченківський район.

Інформація про інші можливі адреси перебування ОСОБА_2 у матеріалах справи та у суду відсутні, ОСОБА_2 про них суд не повідомляв.

ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд зазначеного подання інспекції, якій було призначено судом на 23.02.2012 року о 14.00 годині, вшосте не зявився та впяте не був доставлений примусовим приводом працівниками Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Про причини невиконання постанови суду від 08.02.2012 року про примусовий привід ОСОБА_2 суд Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не повідомлений.

Вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Проте, явка ОСОБА_2 при розгляді зазначеного подання є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність застосування заходів примусового приводу до ОСОБА_2 у наступне судове засідання на розгляд подання.

Керуючись ст.ст. 268 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання та реєстрації співпадають: м. Запоріжжя вул. Цегельна б. 127 а , у судове засідання, призначене по цій справі на 20 березня 2012 року о 14 годині 00 хвилині до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, каб. 37, тел. 2222629.

Виконання постанови доручити Шевченковському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію цієї постанови надіслати Шевченковському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, прокуратурі Шевченківського району м. Запоріжжя, ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Гончар
№ 3-в-22/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід особи

25 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданна начальника Шевченківського РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про зміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання та реєстрації співпадають: м. Запоріжжя вул. Цегельна б. 127 а, на якого, на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2009 року за ч. 2 ст. 130 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт,

та матеріали особової справи № 45/2009, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває подання Шевченківського РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області, у якому начальник ОСОБА_1 просить замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, оскільки останній ухиляється від відбування громадських робіт та встановити місце знаходження ОСОБА_2 не представляється можливим

ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд зазначеного подання інспекції, якій було призначено судом на 25.01.2012 року о 15.00 годині вчетверте не зявився.

Конверт з судовою повісткою на імя ОСОБА_2, що надсилався судом за останнім відомим місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2: м. Запоріжжя вул. Цегельна б. 127 а, на адресу суду станом на час розгляду судом вищезазначеного подання 25.01.2012 року не повернувся.

Інформація про інші можливі адреси перебування ОСОБА_2 у матеріалах справи та у суду відсутні, ОСОБА_2про них суд не повідомляв.

Викладене свідчить, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Проте, явка ОСОБА_2 при розгляді зазначеного подання є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність застосування заходів примусового приводу до ОСОБА_2В.у наступне судове засідання на розгляд подання.

Останнім відомим місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 є м. Запоріжжя вул. Цегельна б. 127 а це Шевченківський район м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 268 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вчетверте піддати примусовому приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання та реєстрації співпадають: м. Запоріжжя вул. Цегельна б. 127 а , у судове засідання, призначене по цій справі на 08 лютого 2012 року о 15 годині 00 хвилині до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, каб. 37, тел. 2222629.

Виконання постанови доручити Шевченковському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію цієї постанови надіслати Шевченковському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, прокуратурі Шевченківського району м. Запоріжжя для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Гончар
№ 3-в-21/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід особи

25 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданна начальника Шевченківського РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про зміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання та реєстрації співпадають: м. Запоріжжя вул. Вороніна б. 29 кв. 143, на якого, на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2009 року за ч. 4 ст. 127 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт,

та матеріали особової справи №103/2009, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває подання Шевченківського РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області, у якому начальник ОСОБА_1 просить замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, оскільки останній ухиляється від відбування громадських робіт та встановити місце знаходження ОСОБА_2 не представляється можливим

ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд зазначеного подання інспекції, якій було призначено судом на 25.01.2012 року о 14.00 годині вчетверте не зявився.

Конверт з судовою повісткою на імя ОСОБА_2, що надсилався судом за останнім відомим місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2: м. Запоріжжя вул. Вороніна б. 29 кв. 143, повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення: за закінченням терміну зберігання(а.с.18).

Інформацією про інші можливі адреси перебування ОСОБА_2 у матеріалах справи та у суду відсутні, ОСОБА_2 про них суд не повідомляв.

Викладене свідчить, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Проте, явка ОСОБА_2 при розгляді зазначеного подання є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність застосування заходів примусового приводу до ОСОБА_2 у наступне судове засідання на розгляд подання.

Останнім відомим місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 є м. Запоріжжя вул. Вороніна 29/143 це Шевченківський район м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 268 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вчетверте піддати примусовому приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання та реєстрації співпадають: м. Запоріжжя вул. Вороніна б. 29 кв. 143, у судове засідання, призначене по цій справі на 08 лютого 2012 року о 14 годині 00 хвилині, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, каб. 37, тел. 2222629.

Виконання постанови доручити Шевченковському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію цієї постанови надіслати Шевченковському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, прокуратурі Шевченківського району м. Запоріжжя для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Гончар
№ 3-в-22/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід особи

08 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданна начальника Шевченківського РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про зміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання та реєстрації співпадають: м. Запоріжжя вул. Цегельна б. 127 а, на якого, на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2009 року за ч. 2 ст. 130 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт,

та матеріали особової справи № 45/2009, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває подання Шевченківського РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області, у якому начальник ОСОБА_1 просить замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, оскільки останній ухиляється від відбування громадських робіт та встановити місце знаходження ОСОБА_2 не представляється можливим.

Останнім відомим місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 є м. Запоріжжя вул. Цегельна б. 127 а - Шевченківський район.

Інформація про інші можливі адреси перебування ОСОБА_2 у матеріалах справи та у суду відсутні, ОСОБА_2про них суд не повідомляв.

ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд зазначеного подання інспекції, якій було призначено судом на 08.02.2012 року о 15.00 годині, впяте не зявився та вчетверте не був доставлений примусовим приводом працівниками Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Про причини невиконання постанови суду від 25.01.2012 року про примусовий привід ОСОБА_2 суд Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не повідомлений.

Вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Проте, явка ОСОБА_2 при розгляді зазначеного подання є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність застосування заходів примусового приводу до ОСОБА_2 у наступне судове засідання на розгляд подання.

Керуючись ст.ст. 268 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Впяте піддати примусовому приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання та реєстрації співпадають: м. Запоріжжя вул. Цегельна б. 127 а , у судове засідання, призначене по цій справі на 23 лютого 2012 року о 15 годині 00 хвилині до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, каб. 37, тел. 2222629.

Виконання постанови доручити Шевченковському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію цієї постанови надіслати Шевченковському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, прокуратурі Шевченківського району м. Запоріжжя, ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Гончар