Справа 2502/1611/2012 р.
3/2502/482/2012 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., при секретарі Чухіній О.В.,

розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали ,які надійшли від Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ВАТ «Бобровицький молокозавод»ід./н. НОМЕР_1,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2012 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Ріпки Чернігівської області, по вул. Пушкіна керував автомобілем «МАЗ-54329 », н/зн. СВ2169АВ , що належить ВАТ « Бобровицький молокозавод», та не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку не впорався з керуванням і здійснив наїзд на дерев»яну огорожу та господарську будівлю, що призвело до механічного пошкодження вищезазначеного транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1В порушив п. 12.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, викладені факти в адмінпротоколі підтвердив, розкаявся , просить суд суворо не карати. Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом адміністративного правопорушення від 05.09.2012 року СВ №1 179058 про скоєння ним адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, схемою до протоколу , письмовими поясненнями в матеріалах справи та висновком результатів медичного огляду.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, так як 05.09.2012 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Ріпки Чернігівської області, по вул. Пушкіна керував автомобілем «МАЗ-54329 », н/зн. СВ2169АВ , що належить ВАТ «Бобровицький молокозавод», та не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку не впорався з керуванням і здійснив наїзд на дерев»яну огорожу та господарську будівлю, що призвело до механічного пошкодження вищезазначеного транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1В порушив п. 12.1 ПДР України.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що помякшують відповідальність - це щире каяття і відсутність обставин ,що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному

розмірі, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття ,а також запобігання вчиненню нових правопорушень ,як самим правопорушником ,так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 33,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .

СУДДЯ В.І.БОЙКО