overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
18.01.2012 Справа №: 706/115/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.198 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 12.01.1995 р/н, мешк. смт.Міжгіря, вул.Кутузова, 58, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001750 від 09.12.2012р. гр. ОСОБА_1 недбайливо зберігав паспорт громадянина України, що призвело до його втрати.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину не визнав з протоколом не згідний, пояснив, що паспорт у нього забрав гр.ОСОБА_2 і не повернув його йому.

Оцінивши обставини по справі вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.198 КУпАП, тобто умисне зіпсуття паспорта чи втрата його з необережності. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, його пояснення і те, що на день вчинення правопорушення такий є неповнолітнім.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.198 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
31.01.2012 Справа №: 706/322/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Пилипець 65, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 20.01.2012р. біля 16 год. 30 хв. на гірськолижному витягу Затишок, що в с.Пилипець, не бажаючи оплачувати за підйом, розпочав сварку, висловлювався нецензурними словами та погрожував пошкодженням одного з витягів.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати громадським роботам на строк 40 (сорок) годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
24.01.2012 Справа №: 706/178/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Пилипець, 83, Міжгірського р-ну, учень Пилипецької ЗОШ, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 06.01.2012р. біля 22 год. 00 хв. сніговою кулькою пошкодив шибку на будинку №24, що у с.Пилипець який належить гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
03.02.2012 Справа №: 706/352/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Набережна, 21 (а), Міжгірського р-ну, вихователь дитячого садка, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 21.01.2012р. біля 16 год. 00 хв. у себе вдома, під час сімейної сварки, вдарила деревяною качалкою по руці свого чоловіка гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнала, з протоколом згідні, обіцяє у подальшому подібного не вчиняти.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної, обставини правопорушення, а також те, що гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає, таке не призвело до тяжких наслідків, обіцяє у подальшому подібного не вчиняти, тому вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1, за ст.1732 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
27.01.2012 Справа №: 706/141/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.184 ч.3 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Пилипець,59, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 12.01.2012р. гр. ОСОБА_1, не виконує обов'язок щодо виховання свого неповнолітнього сина гр.ОСОБА_2, який 06.01.2012р. біля 22 год. 00 хв. сніговою кулькою пошкодив шибку на будинку №24, що в с.Пилипець, який належить гр.ОСОБА_3 тобто вчинив злочин.

Даних про вчинення неповнолітнім злочину суду не подано.

А також те, що по даному факту судом притягнуто до адмінвідповідальності неповнолітнього гр.ОСОБА_4 за ст.173 КУКпАП.

Виходячи з наведеного суд вважає, що у діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ст.184 ч.3 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5
17.01.2012 Справа №: 706/145/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.187 ч.2 КУпАП стосовно гр.ОСОБА_1, 30.04.1976 р/н, мешк. с.Репинне-Діл, 161, Міжгірського р-ну, не працює, до адмінвідповідальності притягався 24.03.2011р. за ст.187 ч.1 КУпАП, 07.04.2011р. за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Міжгірського райсуду №5-3/2011 від 21.01.2011р. за гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік. 15.01.2012р. біля 05 год. 00хв., під час перевірки гр. ОСОБА_1 по місцю його проживання в с.Репинне-Діл, 161, був відсутній.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.187 ч.2 КУпАП тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП піддати штрафу на суму 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Суддя ОСОБА_2
17.02.2012 Справа №: 706/361/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали адмінсправи, за ознаками ст.41 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Львів, вул.Пасічна, 55, Міжгірського р-ну, директор ТОВ СП Карпатський горизонт, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2011 р. № 07-11-009/1383 складеного державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області, на директора ТОВ СП Карпатський горизонтОСОБА_1, виявлено, незабезпечення виплати заробітної плати два рази на місяць, не забезпечив при звільненні працівника ОСОБА_2 з 02.03.2011р. розрахунок в день звільнення. Розрахунок проведено 06.04.2011р., не забезпечив нарахування індексації заробітної плати в межах прожиткового мінімуму працездатної особи. Не провів своєчасну виплату матеріального забезпечення гр.ОСОБА_3, яке компенсує витрати заробітної плати за період відпустки у звязку з вагітністю та пологами, чим порушив ст.41 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи обставин правопорушення не явився, як видно з протоколу про адмінправопорушення, пояснень не надав.

Оцінивши докази по справі, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю. При призначенні покарання суд бере до уваги особу винної та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 510 (пятсот десять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
18.01.2012 Справа №: 706/104/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Б.Хмельницького, 27, Міжгірського р-ну, приватний підприємець, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 19.12.2011 року о 07 год. 00 хв., керував автомобілем марки Фольцваген, д/н.:АО 39-97 ВА на 717 км. а/д.: Київ-Чоп, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати громадським роботам на строк 50 (пятдесят) годин.

Вилучене посвідчення водія сер.:РРВ №096439 повернути.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
24.04.2012 Справа №: 706/793/12
П О С Т А Н О В А

про накладення адмінстягнення

24.04.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Сойми, 136, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 20.04.2012р. біля 17 год. 00 хв. у себе вдома, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами свого батька гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати громадським роботам на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
23.01.2012 Справа №: 706/165/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Присліп, 39, Міжгірського р-ну, працівник Майданського заводу Пластмас, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 05.01.2012р. біля 10 год. 00 хв. у себе вдома, ображав нецензурними словами свою сестру гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
23.04.2012 Справа №: 706/782/12
П О С Т А Н О В А

про накладення адмінстягнення

23.04.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Гагаріна, 62, Міжгірського р-ну, учениця 11 кл., відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 18.04.2012р. біля 15 год. 00 хв. біля будинку №62 по вул.Гагаріна, що в смт.Міжгіря, ображала нецензурними словами свою сестру гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнала, з протоколом згідна, пояснила, що з сестрою помирилася та обіцяє у подальшому подібного не вчиняти.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної, обставини правопорушення, а також те, що гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає, з сестрою помирилася та обіцяє у подальшому подібного не вчиняти, тому вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
03.02.2012 Справа №: 706/174/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1222 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 29.06.1986 р/н., мешк. с.Майдан, вул.Братерства, 2, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 19.01.2012 року о 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 д/н.: АО 02-70 АХ у с.Голятин, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушила п.2.10 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд обставин справи правопорушення не явився, як видно з протоколу, вину не визнав з таким згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1222 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог про зупинку. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1222 КУпАП піддати піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
03.02.2012 Справа №: 706/172/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Розтока, 149, Міжгірського р-ну, пенсіонер, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмівнправопорушення від 20.01.2012р. гр.ОСОБА_1, не виконує обов'язок щодо виховання свого неповнолітнього сина гр.ОСОБА_2 1995р.н., який без поважних причин з вересня 2011р. не відвідує навчання в Міжгірському ПТЛ.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
27.04.2012 Справа №: 706/747/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали адмінсправи справи, за ознаками ст.41 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Н.Студений, 195, Міжгірського р-ну, директор ПСП І.В.К., відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2012 р. № 07-11-009/0044 складеного державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області, на директора ПСП І.В.К.виявлено, незабезпечення при наданні щорічних відпусток виплату зарплати за весь період відпустки за три дні до її початку в червні та серпні 2011р., чим порушив ст.21 Закону України Про відпустки, не забезпечив нарахування та виплату індексації зарплати в межах прожиткового мінімуму працездатної особи, чим порушено вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

При прийнятті рішення суд бере до уваги те, що згідно акту перевірки правопорушення вчинено 20.01.2012р., тобто цим днем і слід рахувати день вчинення адмінправопорушення.

Отже по справі закінчився трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення передбачений ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ст.41 ч.1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1, закрити за спливом строків притягнення до адмінвідповідальності.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
12.01.2012 Справа №: 706/113/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Річка, 284, Міжгірського р-ну, пенсіонер, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 08.01.2012р. біля 20 год. 50 хв. у себе вдома, ображав нецензурними словами свою дружину гр.ОСОБА_2 та доньку гр.ОСОБА_3, поперекидував речі в домі та намагався побити свою дружину.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
17.02.2012 Справа №: 706/363/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали адмінсправи, за ознаками ст.41 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Перемоги, 14 (а), Міжгірського р-ну, головний бухгалтер централізованої бухгалтерії відділу охорони здоровя Міжгірської РДА, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2011 р. № 07-11-009/1376 складеного державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області, на головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу охорони здоровя Міжгірської РДА ОСОБА_1, виявлено, що така не забезпечила за порушення строків розрахунку при звільненні нарахування працівникам середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Не забезпечила у двох лікарняних листах правильну визначеність кількості днів для нарахування та оплати допомог по тимчасовій непрацездатності, чим порушила ст..41 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення вину визнала з протоколом згідна.

Оцінивши докази по справі, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю. При призначенні покарання суд бере до уваги особу винної та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 510 (пятсот десять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
05.06.2012 Справа №: 706/993/12
П О С Т А Н О В А

05.06.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Вакарова, 6, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 26.05.2012р. біля 20 год. 00 хв. у будинку №55 (а) по вул.Незалежності, що в смт.Міжгіря, ображав нецензурними словами свою тещу гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
17.01.2012 Справа №: 706/151/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.В.Бистрий, вул.Р.Лаптевої, 103, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 07.01.2012р. біля 18 год. 00 хв. у себе вдома, висловлювався нецензурними словами та штовхав гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3 у присутності малолітніх дітей.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати громадським роботам на строк 40 (сорок) годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4