overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2203/1782/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

25.04.2012 р. в себе вдома в с.Іванівка ОСОБА_1 нецензурно облаяв свою матір ОСОБА_2, погрожував знищенням майна, заподіявши щодо неї фізичне і психологічне насильство.

ОСОБА_1 провину визнав, щиро кається. Провина ОСОБА_1 підтверджується копіями - протоколом усної заяви, пояснень, довідкою з місця проживання.

Зважаючи на особу порушника, обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 мінімального покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2725/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

18.08.2012 р. біля 23 год. в м.Волочиську ОСОБА_1керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 провину визнав, щиро кається. Його провина підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на обставини справи, особу порушника приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати 50 годинам громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2056/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 В,П. притягується до відповідальності за керування транспортним засобом 26.05.2012 р. в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно довідки Укрпошти ОСОБА_1 в с.Собківці не проживає.

В зв'язку з цим справу необхідно повернути начальнику відділення ДАІ для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу повернути начальнику Волочиського відділенні ДАІ для дооформлення

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1758/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житетеля АДРЕСА_1, підприємця,

за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.05.2012 р. підприємець ОСОБА_1 не виконав п.2 припису інспектора ДАІ № 8 від 14.05.2012 р., здійснивши нерегулярну перевозку без погодження із ДАІ.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на особу ОСОБА_1, обставини справи приходжу до висновку про призначення йому мінімального покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП піддати 255 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2703/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

08.09.2012 р. біля 22 год. 30 хв. в с.Поляни ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 провину визнав, щиро кається. Його провина підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на обставини справи, особу порушника приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2041/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, робітника ТОВ Агробізнес, одруженого, на утриманні 2 дітей,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена

в с т а н о в и в :

08.06.2012 р. біля 16 год. в м.Волочиську ОСОБА_1 займався пасажирськими перевезеннями - надавав послуги таксі, без державної реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності і без ліцензії на перевезення пасажирів - перевозив за плату пасажирів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 провину не визнав і показав, що дійсно не реєструвався підприємцем, не брав ліцензію тому, що має основну роботу і в цьому випадку платив би двічі податок до ПФУ.

Однак, провина ОСОБА_1 в порушенні порядку провадження господарської діяльності підтверджується копіями - довідки від 08.06.2012 р., пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок здійснення господарської діяльності і повинен нести за це відповідальність. Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, обставини справи і приходить до висновку про призначення покарання у виді штрафу без конфіскації автомобіля.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП піддати 350 грн. штрафу без конфіскації автомобіля.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1727/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Баркософт Експорт,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ в порушення порядку ведення податкового обліку зареєстрував податкову накладну № 6 від 13.03.2012 р. у реєстрі податкових накладних 13.02.2012 р..

Провина ОСОБА_1 підтверджується копією акта від 11.05.2012 р..

Зважаючи на особу порушника, обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 мінімального покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП піддати 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2849/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П., при секретарі Ковбасюк Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

16.09.2012 р. біля 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 І.В., брата його співмешканки, нецензурно облаяв його та вдарив, заподіявги легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 провину визнав частково. Його провина у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, підтверджується показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, котрі показали, що в ході сварки ОСОБА_1 облаяв і вдарив ОСОБА_4.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 приходжу до висновку про обрання покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП. .

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати 60 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2007/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Волочиського районного ринку, 08.11.2011 р. притягнений до відповідальності за ст. 163-3 ч.1 КУпАП - попередження,

за ст. 163-3 ч.2 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

24.05.2012 р. ОСОБА_1 працюючи директором Волочиського райринку не надав на вимогу посадових осіб Волочиського віділення МДПІ про надання документів за 9 місяців 2009 р. для перевірки.

ОСОБА_1 провину визнав частково, посилаючись на відсутність цих документів за цей час, коли він не працював.

Вислухавши ОСОБА_1, зважаючи на обставини справи приходжу до висновку про малозначимість вчиненого ним правопорушення і звільнення його від відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за ст. 163-3 ч.2 КУпАп, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2220/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Держекоінспекції у Хмельницькій област про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює лісником,

1. за ст. 91 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

11.07.2012 р. лісник ОСОБА_1 в лісовому заказнику місцевого значення урочище Зайчикине встановив охоронні знаки, порушивши правила охорони території природно-заповідного фонду.

ОСОБА_1 провину визнав. Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на обставини справи, особу порушника приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за ст. 91 КУпАП піддати 255 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2721/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсара ПП Транс Авто-Д,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

28.08.2012 р. біля 20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в себе вдома в с.Лозова нецензурно облаяв співмешканку ОСОБА_2, спричинивши щодо неї психологічне насильство.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на обставини справи, особу порушника приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 мінімального покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1857/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, гол.бухгалтера ТОВ Волочиськ-агро,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи гол.бухгалтером ТОВ Волочиськ-агроза період з 01.01.по 31.12.2011 р. допустила порушення ведення податкового обліку шляхом заниження податку на додану вартість в сумі 198438 грн., що встановлено актом перевірки № 266 від 02.04.2012 р..

Провина ОСОБА_2 підтверджується копією акта № 266 від 02.04.2012 р..Однак на момент надходження справи до суду сплив строк накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1916/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником філії Волочиськрайавтодор,

за ст. 140 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.05.2012 р. справу постановою судді було повернено начальнику ВДАІ для дооформлення.

Справа знову надійшла до суду без виконання всіх попередніх постанов про усунення недоліків.

В зв'язку з цим справу необхідно повернути начальнику ВДАІ для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП повернути начальнику Волочиського ВДАІ для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2783/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гол.бухгалтера ТОВ Агрохімічна компанія Вітагро, одружену, на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи гол.бухгалтером ТОВ порушила порядок обліку податкових накладних, двічі включивши податкову накладну № 116 від 23.05.2012 р. у звіт.

ОСОБА_1 провину визнала. Її провина підтверджується матеріалами справи.

Однак на момент надходження справи до суду сплив строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення. В зв'язку з цим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1814/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не працює,

за ст.ст. 173, 184 ч.3 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - мати неповнолітнього сина ОСОБА_2 ухилилася від виконання обов'язку по його вихованню, догляду, внаслідок чого він 06.05.2012 р. біля 4 год. біля клубу в с.Вочківці вчинив бійку і кинув палицею в ОСОБА_3, а сама ОСОБА_1 після цього нецензурно облаяла ОСОБА_4, порушивши громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 провину визнала. Провина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Зважаючи на обставини справи, особу порушниці приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу відповідно до ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 184 ч.3 КУпАП піддати 80 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2879/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 28.05.2012 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний наглдя із обмеженнями, серед яких обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до Волочиського РВ УМВСУ. Незважаючи на це ОСОБА_1 01.09.2012 р. не з'явився на реєстрацію, порушивши п. 4 встановлених судом обмежень і правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 приходжу до висновку про обрання покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 187 ч.1 КУпАП. .

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП піддати 60 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1785/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гол.бухгалтера Волочиського КПП,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи гол.бухгалтером КПП за період з 01.01.2009 р. по 12.11.2010 р. не перерахувала податок на доходи фізичних осіб в сумі 115992,16 грн. порушивши порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

ОСОБА_2 провину визнала. Провина ОСОБА_1 підтверджується копією акта від 08.05.2012 р.. Разом з тим, на момент надходження справи до суду і її розгляду судом сплив строк накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1833/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія підприємця, на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

26.05.2012 р. в м.Волочиську ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-53А допустив витікання із двигуна мастила і забруднення ним проїзної частини дороги.

ОСОБА_1 провину визнав. щиро кається. Провина ОСОБА_1 підтверджується копією акта.

Зважаючи на обставини справи, особу порушника приходжу до висновку про малозначимість вчиненого ОСОБА_1 правопорушення і звільнення його від відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1943/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

09.06.2012 р. біля 8 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в себе вдома нецензурно облаяв дружину ОСОБА_2 та погрожував їй розправою, вчинивши щодо неї психологічне насильство.

ОСОБА_1 провину визнав. Провина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями.

Зважаючи на обставини справи, особу порушника приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати 51н. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1962/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, ученицю ПАПЛ, виховується в повній сім'ї,

за ст. 178 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

08.06.2012 р. біля 20 год. в м.Волочиську неповнолітня ОСОБА_1 розпивала пиво в дворі будинку № 29 по вул.Незалежності в м.Влочиську, у громадському місці.

ОСОБА_1 провину визнала. Провина ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження.

Зважаючи на обставини справи, особу порушниці приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 у виді догани згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП оголосити догану.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1922/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не працює,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого він в 2012 році пропустив без поважних причин 178 годин уроків.

ОСОБА_1 провину визнала. Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на особу порушниці приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП попередити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1973/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП Подільська зернова компанія,

за ст. 124 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена

в с т а н о в и в :

29.05.2012 р. в м.Хмельницький на вул.Тернопільській водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції і здійснив зіткнення з автомобілем Фіат д.з. ВН4768ВА під управлінням водія ОСОБА_2, від чого обидва автомоблі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 провину визнав. Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на особу порушника приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя