overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/19821/12

Індекс 3

26 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, працюючого на посаді генерального директора ПП ВКФ МІКРОМЕГАС(), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 41 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області Державної інспекції України з питань праці 15.08.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого на посаді генерального директора ПП ВКФ МІКРОМЕГАС(), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 06.07.2012 року головним державним інспектоом праці ОСОБА_2 при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю ПП ВКФ МІКРОМЕГАС(), юридична адреса: м. Одеса, вул. Армійська, буд.18а, встановлено наступні порушення:

- ст. 57 КЗпП України на підприємстві відсутні графіки змінності працівників;

- ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ „Про оплату праці порушуються терміни виплати заробітної плати та аванс;

- ст. 10 ЗУ „Про відпустки, ст. 79 КЗпП України - письмове повідомлення працівника про надання щорічної чергової відпустки за два тижні не проводиться;

- ст. 21 ЗУ „Про відпустки, ч. 4 ст. 115 КЗпП України - заробітна плата за час відпустки виплачується пізніше, ніж за три дні до її початку;

- ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплачують всі суми, що належать йому від підприємства, не в день звільнення, а пізніше;

- ч.1 ст. 117 КЗпП України при несвоєчасній виплаті сум, належних працівникові при звільненні, керівник не виплачує працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №15-20-028/0304 про адміністративне правопорушення від 06.07.2012 року, копією акту перевірки від 06.07.2012 року № 15-20-028/0383.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст. 41, 221, 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючого на посаді генерального директора ПП ВКФ МІКРОМЕГАС(), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КупАП.

Притягнути ОСОБА_1, працюючого на посаді генерального директора ПП ВКФ МІКРОМЕГАС(), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Єршова Л.С.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1522/20046/12 Індекс З

11 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1,ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2012 року до суду надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 19.08.2012 року о 08:30 годині в м. Одесі на вул. Преображенській, торгував сільськогосподарською продукцією, яку вирости на своєму городі у невстановленому місці без відповідного дозволу, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушнення ОД 0209193 від 19.08.2012 року, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 160 КУпАП та ст. ст. 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. без з конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.С.Єршова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 06.08.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на пляжі Ланжеронв м. Одесі займався підприємницькою діяльністю без дозвільних документів, а саме: надавав послуги на водному транспорті, в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення згідно з ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За цим фактом співробітниками Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 001197 від 06.08.2012 року за ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом серії ОД № 001197 від 06.08.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 року та поясненнями ОСОБА_1

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 33-35, 37, 38, ст. 164, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Єршова Л. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 03.08.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на пляжі Ланжерон в м. Одесі займалася підприємницькою діяльністю без дозвільних документів, а саме: торгувала з лотка сувенірами та сонцезахисними окулярами, в результаті чого скоїла адміністративне правопорушення згідно з ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За цим фактом співробітниками Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0208405 від 03.08.2012 року за ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута за її відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом серії ОД № 0208405 від 03.08.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 03.08.2012 року та поясненнями ОСОБА_1

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 33-35, 37, 38, ст. 164, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Єршова Л. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 06.08.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на пляжі Ланжеронв м. Одесі займався підприємницькою діяльністю без дозвільних документів, а саме: надавав послуги на водному транспорті, в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення згідно з ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За цим фактом співробітниками Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0209111 від 06.08.2012 року за ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом серії ОД № 0209111 від 06.08.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 року та поясненнями ОСОБА_1

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 33-35, 37, 38, ст. 164, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Єршова Л. С.
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С. розглянувши матеріали, що надійшли із Першого міжрайонного відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого на посаді будівельника СК Інкор-груп, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статтею 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив правила перебування іноземних громадян в Україні та 20.08.2012 року було встановлено, що він працевлаштований на посаду будівельника в СК Інкор-групбез відповідного дозволу та проживає на території України на нелегальному становищі понад один рік.

Адміністративна справа розглянута за відсутністю правопорушника, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова. Також в матеріалах справи є заява від ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ОД № 000092 від 20 серпня 2012 року, а також поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, за що передбачена відповідальність, відповідно ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203, 247, 248, 249, 251, 252 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді будівельника СК Інкор-груп, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено

протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.С.Єршова
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2012 року cуддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
20.08.2012 року до Приморського районного суду м. Одеси з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2012 року ОСОБА_1 не виконувала належним чином обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала, щиро розкаялася та запевняла суд, що виправиться та буде належним чином піклуватися про дитину.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.1 ст.184, ст.24-1, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.С.Єршова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює аудитором Аудіт-експеро, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_1 08 серпня 2012 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Мясоєдовській в місті Одесі, у порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не витримала безпечну дистанцію та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 564879 від 08.08.2012 року за ст. 124 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала повністю, просила суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 564879 від 08.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2012 року.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює аудитором Аудіт-експеро, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює аудитором Аудіт-експеро, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л. С. Єршова