overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/638/2012
П О С Т А Н О В А

07.05.2012 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.02.2012 року о 15 год. 15 хв. в с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області керував транспортним засобом мото Зубр без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ч.1 ст.130 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з довідкою Укрпошти в якій вказано, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Зазначення ОСОБА_1 невірної адреси слід розцінювати як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. Крім того, ОСОБА_1, знав про місце розгляду адміністративного матеріалу в Заставнівському районному суді Чернівецької області, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: його особистими поясненнями, з яких видно, що він керував транспортним засобом мото Зубрбез державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в установленому законом порядку (а.с. 1).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 (двох тисяч пятиста пятдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/1194/2012
П О С Т А Н О В А

20.07.2012 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я. С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №160458, ОСОБА_1 02.07.2012р. о 16 год. 15 хв. в . Репужинці Заставнівського району Чернівецької області, керував мототранспортом Зубрбез номеру, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.07.2012р. керував мототранспортом Зубрбез номеру в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: його особистими поясненнями.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його характеристику.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/710/2012
П О С Т А Н О В А

04.05.2012 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Заставнівського РВ УМВС в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм у ОСОБА_2 РП Свемон Затіо, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1222 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2012 року, ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. в с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, керуючи транспортним засобом марки УАЗ 3741державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме його особистими визнавальними поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1222 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Керуючись ст. 1222, ст.ст. 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1222 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/1240/2012
П О С Т А Н О В А

24.07.2012 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2012 року ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав з поля, розташованого в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, що орендує ТОВ Мрія Буковиникартоплю вагою 15 кілограм, чим порушив вимоги ст. 51 КпАП України.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується рапортом помічника начальника відділу оперативного чергового чергової частини штабу Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4, ) поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5), з яких видно, що троє осіб, мешканці с. Вікно намагались викрасти картоплю з поля, розташованого в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, що орендує ТОВ Мрія Буковини.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України, що полягає у дрібному викраденні чужого майна, за що вона повинна нести відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути поданий протест прокурора через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я. С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/1230/2012
П О С Т А Н О В А

07.08.2012 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності директора Веренчанської ЗОШ ім. І.Вільде ОСОБА_1, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 164-12 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2012 року Кіцманською міжрайонною держфініснспекцією проведено ревізію фінансово-господарської діяльності бюджетних установ, що обслуговуються централізованою бухгалтерією відділу освіти Заставнівської РДА.

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором Веренчанської ЗОШ ім. І.Вільде порушила законодавство про бюджетну систему України, а саме: взяття зобовязань без відповідних бюджетних асигнувань в період з 01.03.2012 року по 30.04.2012 року за КФК 070201 Загальноосвітні школипо КЕКВ 2123 Інше будівництво (придбання)для проведення робіт з будівництва санвузла Веренчанської ЗОШ ім.. ОСОБА_2; отримано будівельних матеріалів на суму 85383 грн. Своїми діями, ОСОБА_1, порушила вимоги п.1 ст. 48, п.1 ст. 23 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року №2456-ІУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнала повністю, вказала, що без наявності затверджених бюджетних асигнувань взяла на себе зобовязання та отримала від ПП ОСОБА_3Д.будівельні матеріали на суму 85383,50 грн. для будівництва санвузла.

Представник Кіцманської міжрайонної держфінінспекції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила про вчинення ОСОБА_1 порушень бюджетного законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: актом ревізії №26-22/76 від 02.07.2012 року, з якого видно, що ОСОБА_1 порушила законодавство про бюджетну систему України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника Кіцманської міжрайонної держфінінспекції ОСОБА_4, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.164-12 ч.3 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.268, 283, 284, 164-12 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч.3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (восьмиста пятдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/1420/2012
П О С Т А Н О В А

23.08.2012 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2012 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 проведено перевірку ФОП ОСОБА_1, магазину Будматеріалипо вул. Незалежності в м. Заставна Чернівецької області.

В ході перевірки виявлено, що ОСОБА_1, допустив порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: продаж товарів здійснювали ОСОБА_3, ОСОБА_4, трудові договори з якими не укладені та не зареєстровані в Заставнівському РЦЗ; не предявлені правила внутрішнього розпорядку не предявлено; не предявлено також табелів обліку робочого часу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також доказів нарахування та виплати їм заробітної плати. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 6 ч. 1 ст. 24 КЗпПУ, ст. ст. 21,30 Закону України Про оплату праціта наказ Держкомстату №489 щодо ведення первинної облікової документації зі статистики праці.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, визнав наявність вчинених порушень. Вказав, що вимоги, викладені в приписі прийняті до уваги, повністю виконані.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки за № 24-07-37/61 від 14 серпня 2012 року та приписом до нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КпАП України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 дане правопорушення скоїв вперше, а також те, що вимоги, викладені в приписі повністю виконані, виявлені порушення усунуті, суд визнає правопорушення малозначним, вважає за можливим звільнити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/1350/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 року суддя Заставнівський районний суд Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в м. Заставна адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2012 року ст.ДІМ Заставнівського РВУМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за те, що останній 10.04.2012 року перебуваючи в м. Заставна по вул.. І.Франка,36 вчинив психологічне насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_4., чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Адміністративний матеріал надійшов до суду на розгляд 08.08.2012 року, тобто на час розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/1412/2012
П О С Т А Н О В А

29.08.2012 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Граніт,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 18816 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ Граніт, що знаходиться в м.Заставна, урочище ЯмиЧернівецької області, не виконав вимоги припису Держтехногенбезпеки від 30.03.2012 року, а саме: не пройдено навчання на курсах цивільної оборони керівному складу та посадовим особам, які підлягають навчанню; не розроблено план локалізації та ліквідації аварійної ситуації і аварій, що було виявлено при проведенні перевірки ТОВ Граніт23-30 березня 2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.1-3.3 Порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, в установах та організаціях до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, п.1 Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійної ситуації і аварії.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВТгБ № 056523 від 14.08.2012 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, приписом від 30.03.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 18816 ч.1 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 18816 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 18816 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/1575/2012
П О С Т А Н О В А

30.10.2012 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.09.2012 року о 16-40 годині в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області на автомобільній дорозі сполученням Чернівці-Заліщики, керував транспортним засобом марки Москвіч-412державний номерний знак Г70 64ТЕ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України та ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 16.09.2012 року він керував автомобілем Москвіч-412 д/н Г70 64ТЕ в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: його особистими поясненнями, з яких видно, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/1451/2012
П О С Т А Н О В А

03.09.2012 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2012 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 проведено перевірку ФОП ОСОБА_1, торгового комплексу, розташованого по вул. Шевченка в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.

В ході перевірки виявлено, що ОСОБА_1, допустила порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: трудові відносини з трьома найманими працівниками врегульовані 12 та 13 березня 2012 року, однак вони здійснювали різноманітну роботу з 17 серпня 20111 року; не предявлено табелів обліку робочого часу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; не предявлено доказів розрахунково-платіжних відомостей, повідомлення працівників про суму нарахованої заробітної плати, розміри і підстави відрахувань із неї та суми до видачі; трьом найманим працівникам з березня по червень 2012 року нарахований загальний фонд оплати праці в розмірі всього 1500 гривень, що видно х довідки УПФУ в Заставнівському районі Чернівецької області №6484/03 від 20.07.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 6 ч. 1 ст. 24, ст. 24-1 КЗпПУ, ст. ст. 3,30 Закону України Про оплату праціта наказ Держкомстату №489 щодо ведення первинної облікової документації зі статистики праці.

В суд ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надала суду відомостей про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки за № 24-07-37/76 від 22 серпня 2012 року та приписом до нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КпАП України, за що вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510, 00 (пятиста десяти) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрілець Я.С.