Справа № 1419/2515/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні одна дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2012 року, ОСОБА_1, близько 17 год. 00 хв., на р. Південний Буг, поблизу с. Гурївка, Новоодеського району, Миколаївської області, спільно з іншою особою відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення № 002075 від 07.12.2012 року, не маючи дозволу на промисел, займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову лісковою сіткою встановленою з гребного човна, в кількості 1 шт., довжиною 20 м., висотою 1 м., вічко 40Х40 мм., чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову: ліскову сітку висотою 1 м. довжиною 20 м., вічко 40х40 мм., в кількості 1 шт., при огляді вилучено. У затриманого також виявлено виловлену рибу: «Карась»в кількості 40 шт., вагою 12 кг., «Щука» в кількості 8 шт., вагою 5 кг. Загальна вага риби складає 17 кг.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєнні вказаного правопорушення, визнав повністю та пояснив, що дійсно 07 грудня 2012 року, близько 17 год. 00 хв., на р. Південний Буг, поблизу с. Гурївка, Новоодеського району, Миколаївської області, спільно з громадянином ОСОБА_2, не маючи дозволу на промисел, займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову лісковою сіткою встановленою з гребного човна, що належить гр. ОСОБА_2, в кількості 1 шт., довжиною 20 м., висотою 1 м., вічко 40Х40 мм, сітку та виявлену у нього було вилучено.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 002074 від 07.12.2012 року, власноручними письмовими поясненнями викладеними в зазначеному протоколі відповідно яким ОСОБА_1, відповідно яким, останній не заперечуючи фактів викладених в протоколі пояснив, що ловив рибу, на річці Південний Буг спільно з громадянином ОСОБА_2, лісковою сіткою встановленою з саморобного деревяного човна, в кількості 1 шт., піймав рибу «Карась»в кількості 40 шт., вагою 12 кг., «Щука»в кількості 8 шт., вагою 5 кг., загальна вага якої складає 17 кг, приймальним актом № 1281 згідно протоколу № 002074 від 07.12.2012 року, описом-оцінкою знарядь лову від 07.12.2012 року, описом та оцінкою обєктів лову від 07.12.2012 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи особу винного, що вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення Правил любительського та спортивного рибальства, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_3 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40 КУпАП підлягають стягненню збитки завдані державі в результаті вчинення адміністративного правопорушення: незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову в сумі 3400 грн., згідно розрахунку вартості виявлених у порушника обєктів лову.

Однак питання про стягнення з ОСОБА_1 шкоди заподіяної живим водним ресурсам вирішити неможливо, оскільки з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що дану шкоду було заподіяно внаслідок спільних протиправних дій гр.. ОСОБА_1 та гр.. ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості вирішити вказане питання, оскільки з матеріалів справи неможливо встановити розмір шкоди заподіяної живим водним ресурсам внаслідок протиправних дій саме гр.. ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення ліскову сітку вилучену у ОСОБА_1 слід конфіскувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,29, 33- 35, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., який стягнути на користь держави на р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 38016478 УДК в Миколаївській області , МФО 826013.

Вилучену у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1: ліскову сітку висотою 1 м. довжиною 20м., вічком 40х40 мм., в кількості 1 шт., яка зберігається у Центральному складі Миколаївдержрибохорони за адресою: м. Миколаїв, прос. героїв Сталінграду, 1а, - конфіскувати та передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: