overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2203/2498/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.10.1995року народження, громадянинки України, українки, жительки с.Бальківці вул.Центральна, 3 Волочиського району Хмельницької області, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2012 року ОСОБА_1 близько 22год.40хв. в с.Користова Волочиського району по вул.Незалежності біля магазину ''Едельвейс'' в громадському місці розпивала пиво ''Хмельницьке світле''.

У судовому засіданні правопорушник вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2012 року серії ХМ № 000777.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, яка є неповнолітньою, її матеріального стану, довідки-характеристики №176 від 31.07.2012 року виданої виконкомом Коритовецької сільської ради прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП і щодо неї необхідно застосувати заходи впливу у виді застереження.

Керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у виді застереження.

На постанову може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Провадження № 3/2517/897/12
Єдиний унікальний № 2517/5529/12
Постанова

Іменем України

26 червня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя JI.A., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцькою МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. моб. тел. 1,

за ч.І ст. 130 КУпАП, -

встановив:

12 червня 2012 року близько 01 години 00 хвилин в м. Прилуки по вул. Костянтинівській, ОСОБА_2, керував мопедом HONDA ПІО з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зволоження очей), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія СВ1 №175775, письмовими поясненнями свідків(а.с.З-4) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 40(сорок) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 3/2517/16/12
Єдиний унікальний № 2517/70/12
Постанова

Іменем України

04 січня 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І. при секретарі Риндя Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Прилуцького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, проживає м.Прилуки вул.Польова, 108кв.37 Чернігівської області, непрацюючого,

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2011 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_2 на а/д Київ- Знам»янка 224 км, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив вищевказане та його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом, власним поясненням в його діях наявне керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Тому , керуючись ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 2600( дві тисячі шістсот)грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Провадження № 3/2517/293/12
Єдиний унікальний № 2517/3054/12
Постанова

Іменем України

28 лютого 2012 року Прилуцький міськрайонний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Рябота В.І., при секретарі - Риндя Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького районного відділу Державної інспекції техногенної безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в/м 12АДРЕСА_1,

за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

.Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧНТгБ № 054943 від 15 лютого 2012 року ОСОБА_1 не виконав вимог припису Державної інспекції від 21 липня 2011 року, а саме: 1. не уклав угоду на аварійно-рятувальне обслуговування; 2. не провів роботу по обладнанню системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт невиконання зазначених в протоколі пунктів та пояснив, що фактично будь-які угоди від імені підприємства укладає керівник підприємства, і угода на аварійне^тувальне обслуговування не була укладена через відсутність коштів. Що стосується проведення робіт з обладнання Системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій, то даного питання в приписі не було і воно доведено до підприємства відповідним розпорядженням міської комісії з питань техногенно-екологичної безпеки, але виконати дане розпорядження підприємство на даний час також не має можливості через відсутність коштів.

Представник Прилуцького райвідділу ДІТБ України в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 всі залежні від нього пункти припису інспекції виконав, що стосується зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, то фактично їх виконання не залежить від волі чи бажання порушника, а фактично має виконуватися адміністрацією підприємства.

Заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі має бути закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 п. 1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:.

* .

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України - ЗАКРИТИ за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/2517/573/12
Єдиний унікальний № 2517/4366/12
Постанова

Іменем України

01 червня 2012 року Прилуцькій міськрайонний суд Чернігівської області в складі: судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького МРВ УМВС про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 1947 року дження, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2012 року о 22 год. 37 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував автомобілем «Опель-комбо» по вул. Фрунзе м. Прилуки і був затриманий працівниками міліції, що підтверджується протоколом СВ1 № 165344.

В судовому засіданні ОСОБА_2О винним себе не визнав та пояснив суду, що він не перебував в стані алкогольного спяніння, оскільки відпочиваючи на дачі вживав лише квас та чай.

Інспектор ДАЇ ОСОБА_3 пояснив суду, що 20 квітня 2012 року ним дійсно був ений автомобіль «Опель-комбо» під керуванням ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено актом медичного огляду Прилуцької ЦМЛ.

Аналогічні пояснення дав і інспектор Трейзуб В.М. та свідок ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_5, лікар центральної районної лікарні м. Прилуки, пояснив суду, що 5 в квітні 2012 року він проводив огляд ОСОБА_2 за його проханням і ніяких відхилень у стані здоровя не виявив. Чи ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння він не звернув уваги і такої перевірки не проводив. Також ОСОБА_2 здавав аналізи крові та сечі, проте по загальних аналізах неможливо встановити чи перебуває людина в стані алкогольного сп"яніння чи ні.

Свідок ОСОБА_6, лікар який проводив огляд порушника, пояснила, що за допомогою приладу «Алкон» було встановлено, що у ОСОБА_2 мається алкогольне спяніння, що становить 2,0 проміле. Наявні в матеріалах висновок медичного обстеження та акт заповнювала то вона і на них її підпис.

Оцінюючи пояснення порушника та свідків в сукупності, суд приходить до висновку, що в ОСОБА_2, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На підставі наведеного суд вважає, що невизнання порушником своєї вини є спробою ухилитися від відповідальності, а враховуючи, що для доведення винних дій порушника прийшлося ги декілька судових засідань то суд вважає, що відповідальність за дане правопорушення, з врахуванням особи порушника, має бути у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч.І КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді на користь держави в сумі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Провадження № 3/2517/740/12
Єдиний унікальний № 2517/4974/12
Постанова

Іменем України

05 червня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. тел. НОМЕР_1,

за ч.І ст. 130 КУпАП, -

встановив:

18 травня 2012 року близько 23 години 45 хвилин в м. Прилуки по вул. Коптєва ОСОБА_1, керував мопедом Дельта з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія СВ1 №165379, письмовими поясненнями свідків(а.с.З-4) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 40(сорок) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Провадження № 3/2517/1104/12
Єдиний унікальний № 2517/5995/12
Постанова

Іменем України

13 липня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., при секретарі - Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, мешканця Російської Федерації, АДРЕСА_1,

за ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2012 року, близько 20 години 10 хвилин в м.Прилуки по вул.Боброва, гр.ОСОБА_1, керував автомобілем ОСОБА_3 Крузер д.н.з К969УК 98, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується висновком, щодо результатів медичного огляду, чим порушив п.2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП підтверджується протоколом серії СВ1 №179349 та іншими матеріалами справи, а саме: висновком № 229 від 12 липня 2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, усними поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 КпАП України та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Провадження № 3/2517/1881/12
Єдиний унікальний № 2517/8905/12
Постанова

Іменем України

04 грудня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.A., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, моб. тел. НОМЕР_1,

зач. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2012 року в м. Прилуки по вул. Київській ОСОБА_2, близько 01 години 40 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння згідно висновку №158 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 листопада 2012 року, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом серії ВХ1 №264979, висновком №158 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.11.2012 року(а.с.З) та його особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.І.Рябота
Провадження № 3/2517/1599/12
Єдиний унікальний № 2517/7888/12
Постанова

Іменем України

16 жовтня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.З ст. 130 КУпАП, -

встановив:

З0 вересня 2012 року о 02 год. 10 хв. в м. Прилуки по вул. Вокзальній ОСОБА_1 керував мопедом Дельта з явними ознаками алкогольного спяніння, проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. З ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВХ1 № 264626, письмовим поясненнями свідків (а.с.5-6) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 321 КУпАП, строк позбавлення спеціального права слід обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує право керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 321, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на десять років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керувати транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя
Провадження № 3/2517/663/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, освіта: середня, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 квітня 2012 року о 18 год. 40 хв. в м. Прилуки по вул. Київська, ОСОБА_1, керував мопедом Мустанг д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зволоження очей), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія СВ1 №165357, письмовими поясненнями свідків(а.с.3-4) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50(пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 3/2517/774/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 травня 2012 року о 19 год. 10 хв. в м. Прилуки по вул. Котляревська, ОСОБА_1, керував автомобілем Honda з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зволоження очей), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання порушник не зявився по невідомим для суду причинам, але про день та час слухання справи був повідомлений завчасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія СВ1 № 073207, письмовими поясненнями свідків(а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1,визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: