overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №228/1249/12 Провадження по справі №3/228/394/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Ш.Руставелі-1, Чернівецького району, Вінницької області, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 року о 19 год. 55 хв. в смт. Чернівці водій ОСОБА_1 керував автомобілем Хюндай, державний номерний знакАВ9230АІ, без переднього державного номерного знаку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7 КпАП України, тобто повторно, оскільки протягом року вже вчиняв вчинив одне з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КпАП України, за що притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, 10.10.2012 року згідно постанов ОСОБА_2 - інспектора ВДАІ Чернівецького РВ ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України (керування транспортним засобом в якому номерний знак не відповідає вимогам та стандартам ПДР.) та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340гривень.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КпАП України, визнав, також вона доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, серії АВ 1, № 133577, складеним інспектором ВДАІ Чернівецького РВ л-нт.міліції ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.121 ч.7, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя:
Справа № 0909/5462/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, котрі надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Спас, вул.. Лугова, 21, Коломийського району, Івано-Франківської області, не працюючої, українки , громадянки України,

- за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 вересня 2012 року біля 18 год. 00 хв. в селі Спас по вул.. Лугова Коломийського району знаходячись в громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою, образливо чіплялась до громадян, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян .

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності пояснила, що 09 вересня 2012 року в селі Спас по вул.. Лугова мала конфлікт з ОСОБА_2 через спірне земельне питання у зв язку з чим голосно розмовляли.

Крім особистих пояснень, вина правопорушниці підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 037072 від 07 жовтня 2012 року;

- поясненнями ОСОБА_3 від 04 жовтня 2012 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 07 жовтня 2012 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 10 вересня 2012 року

Враховуючи пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1Ф наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Однак, суд приходить до висновку, що хоча дії ОСОБА_1Ф і містили формальні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП однак, з врахуванням обставин його вчинення, незначною тривалістю та відсутністю шкідливих суспільних наслідків, такі дії слід вважати малозначними. Беручи до уваги, що ОСОБА_1Ф вперше притягається до адміністративної відповідальності, то її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувавши ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: БеркещукБ. Б.
Справа № 709/1734/2012
Номер провадження 3/709/360/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2012 м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія у ПП ДУ-МЕН,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Рахівського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали даної справи, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного дооформлення з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АО1 №131992 від 17.05.2012 року не відповідає вимогам ст. 256 ч.1 КУпАП, а саме: а саме в протоколі не зазначено жодних додаткових даних, не вказано свідків, їх імена, по батькові, прізвища, пояснення, крім того у протоколі не зазначено письмових пояснень особи яка притягається до адміністративної відповідальності, та пояснення інших учасників руху, які пов"язані з дорожньо-транспортною пригодою.

При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відповідна відмітка, однак в протоколі серії АО 1№ 131992 цього не зазначено.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, не викладено у повному обсязі обєктивну сторону вказаного правопорушення.

Зазначені недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення також не відповідають вимогам інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 185 від 22.02.2001 року Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення(зі змінами).

При таких недоліках зазначені адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті судом та підлягають поверненню органу, який склав протокол, а саме ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в у Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа №3-441/12
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 23.03.1978р. народження, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.06.2012 р. о 18 год. 00 хв. вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: виражався нецензурними словами в адрес своєї дружини та тещі.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав частково, у вчиненому розкаявся, крім того вина стверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ін. матеріалами справи, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51.00 грн.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа №3-442/12
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 209949 від 19.05.2012 року слідує, що цього ж дня о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем Форд Сіера, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху і на лівому повороті не справився з керуванням та здійснив зїзд в кювейт де перекинув автомобіль, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 передбаченому ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його особистими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 150 (ста птдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн. 00 коп.) в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн. 00 коп.) в дохід держави.

У відповідності до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді 170 (ста сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2890 грн. 00 коп.) в дохід держави .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа №3-446/12
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 16.04.1978р. народження, українця, громадянина України, непрацюючогожителя с.Малі Ланки Перемишлянського району Львівської області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.06.2012 р. о 18 год. 00 хв. вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: виражався нецензурними словами в адрес своєї доньки, наніс один удар рукою в обличчя.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся, крім того вина стверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ін. матеріалами справи, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51.00 грн.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа №3-451/12
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 272689 від 09.06.2012 року слідує, що цього ж дня о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Контур, державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Мукачево-І.Франківськ-Рогатин-Львів, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу де здійснив зіткнення з автомобілем Форд Фієста, державний номерний знак НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 передбаченому ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав частково.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його особистими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн. 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа №3-447/12
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 09.07.1943ьб р. народження, українця, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.06.2012р. біля 17.00 год. перебуваючи в нетверезому стані вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: виражався нецензурними та образливими словами в адрес своєї дружини та дитини.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав,у вчиненому розкаявся, крім того вина стверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ін. матеріалами справи, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51.00 грн.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа №3-452/12
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 278019 від 08.06.2012 року слідує, що цього ж дня о 20 год. 40 хв., ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак С 0469ІН, в м.Бібрка Перемишлянського району Львівської області, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не оцінив дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду Огорожу, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_3 передбаченому ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його особистими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченогоч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього стягнення у виді 150 (ста птдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн. 00 коп.) в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченогост.124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн. 00 коп.) в дохід держави.

У відповідності до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді170 (ста сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2890 грн. 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа №3-456/12
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 15.05.1994р. народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.06.2012 р. біля 22.00 год.,в м.Перемишляни у барі Ватра виражався нецензурними та образливими словами в адрес бар меншої ОСОБА_2 та по мобільному телефону ОСОБА_3, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнав частково, крім того вина стверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення, яке передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. , 221, 283-285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (119.00 грн.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович