overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1522/3406/12
Справа провадження № 1522/1956/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серії ОД № 001421 від 03.02.2012 року ОСОБА_1, приблизно о 08 год. 20 хвил., знаходячись на вул. Градоначальницькій у м. Одесі, палив у громадському місці, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1, будучи сповіщеним належним чином, до суду не зявився.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, постановою по справі про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 175-1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
Дело № 3/1522/9970/2011г.
01 марта 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, поступившие из управления ОСОБА_1 Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_2 02.12.2011 г. в 05.30 час. управлял автомобилем НОМЕР_1, в г.Одессе по ул. Разумовского, с явными признаками наркотического опьянения, замедленная реакция, расширенные зрачки, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.
ОСОБА_2 в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья считает, что в его действиях ОСОБА_2 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч 1 КоАП Украины.
Вина водителя ОСОБА_2 . полностью доказана и подтверждается: административным протоколом.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_2 . необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 130 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 130 ч 1 КоАП Украины.
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.Одессы в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело №3-1522/1660/2011г.

06 февраля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 18.12.2011. в 20.35 час. управлял автомобилем Форд г/н НОМЕР_1 в с. Яблуниця, не учел дорожную обстановку, состояние Т/С, не выбрал безопасную скорость движения, в последствии чего допустил наезд на бетонное ограждение..
ОСОБА_1 в суде вину свою признал..
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, схемой ДТП.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Справа № 1522/2178/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши протокол та матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 132, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2012 року, ОСОБА_1 порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду, а саме, - не зявився на відмітку до органів внутрішніх справ.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0155517 від 24.01.2012р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

22.02.2012
20 февраля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, поступившие из управления ОСОБА_1 Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает в Одесском морском торговом порту, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_2 23.11.2011 г. в 22.10 час. управлял автомобилем Митсубиси г/н НОМЕР_1, в АДРЕСА_1, в состоянии наркотического опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования № 003044..
ОСОБА_2 в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья считает, что в его действиях ОСОБА_2 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч 1 КоАП Украины.
Вина водителя ОСОБА_2 полностью доказана и подтверждается: административным протоколом.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_2. необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 130 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 130 ч 1 КоАП Украины.
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.Одессы в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Справа № 1522/3491/2012
Провадження по справі № 3/1522/1970/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серії ОД № 0130688 від 02.02.2012 року, 29.01.2012 року ОСОБА_1, в ході конфліктної ситуації з донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вигнала її з дому.

ОСОБА_1 вину визнала.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, постановою за справою про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_3 та поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
Справа № 1522/2129/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши протокол та матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012, приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, на момент перевірки, була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила встановленого стосовно неї адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що вона поставила свій підпис.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0130541 від 26.01.2012р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

02.02.2012
Дело 1522/9990/2011г.
№3/1522/219/2012г.

15 февраля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 205 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 16.11.2011 года, не принял мер к своевременной регистрации, своей жены, гражданки ОСОБА_2, ОСОБА_3 по адресу своего проживания.
ОСОБА_1 в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 205 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 205 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 205 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/2819/12

Провадження по справі № 3/1522/1797/12

23.03.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого на посаді директора Приватного підприємства «Інтайм-Брок», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ДПІ в Приморському районі надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 30.01.2012 року при проведенні перевірки ПП «Інтайм-Брок»(юридична адреса: АДРЕСА_1) було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року по строку сплати 20.11.2011 року, про що був складений акт від 30.01.2012 року, у звязку з чим відносно директора ПП ОСОБА_1 30.01.2012 року був складений протокол № 229 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1, будучи сповіщеним належним чином, до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-2, 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючого на посаді директора Приватного підприємства «Інтайм-Брок», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, працюючого на посаді директора Приватного підприємства «Інтайм-Брок», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
06 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 11.12.2011 года, примерно в 02.40 часов, находясь по адресу г.Одесса ул. Лидерсовский бульвар, 5, устроил с4кандал с гр. ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок...
ОСОБА_1 в суд не явился..
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 . есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 173 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят одна) гривен..
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Справа № 3/1522/970/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., при секретарі Нефідові С.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. Б, кв. 89, за ст. 206 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 12.01.2012р., встановлено, що громадянка ОСОБА_1 дозволила проживання громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 Чуан, з 29.09.2011р., без договору найму за адресою: АДРЕСА_1, порушив порядок надання житла іноземним громадянам.

ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис.

У суді ОСОБА_4 свою вину визнала та пояснила, що вона дійсно надавала житло вищевказаному громадянину ОСОБА_2, але тільки з кінця вересня по кінець листопада 2011 року, тобто до складання протоколу.

Пояснення ОСОБА_4Є не суперечать протоколу про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що житло надавалось з 29.09.2011р.

Також, пояснення ОСОБА_4 підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_5, яка зустрічалась з ОСОБА_4 за вказаною адресою 20.12.2011р. та 14.01.2012р. і, на той час, громадянин ОСОБА_2 там вже не мешкав.

Таким чином ОСОБА_6 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

05.03.2012
Дело №3-1522/3888/2012г.

28 февраля 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: Россия г. Москва, Крылатские холмы, 17 кв. 64, по ст. 130 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 13.02.2012. в 02.40 час. управлял автомобилем НОМЕР_1 в г.Одессе по ул.Екатерининской, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах из полости рта, покраснение глаз), от прохождении медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.
ОСОБА_1 в суде вину свою признал.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 . есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч 1 , 284 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело №3-1522/4764/2012г.

13 марта 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 122-5 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 17.02.2012. в 09.35 час. управлял автомобилем НОМЕР_1 в г.Одессе по ул. Пр. Шевченко, который оборудован без согласования Государственной инспекции специальным звуковым сигнальным устройством, а именно: установлена звуковое специальное устройство типу «Сирена»...
ОСОБА_1 в суде вину свою признал, и пояснил, что звуковое специальное устройство демонтировано, просил строго не наказывать.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 122-5 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что к ОСОБА_1 необходимо применить действие ст. 22 КоАП Украины, так как, он вину свою признал в полном объеме, добровольно демонтировал специальное звуковое устройство.
Руководствуясь ст.ст. 22, 24, 124 , 284 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде предупреждения, без конфискации специальных звуковых устройств.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело №3-1522/9023/2011г.

05 января 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 21.10.2011. в 06.50 час. управлял автомобилем Мерседес г/н 646-25ОЕ по ул. Николаевская дор., не выбрал безопасную скорость движения, не выбрал безопасную дистанцию, в последствии чего допустил столкновение с впереди остановившимся автомобилем Тойота г/н НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2.
ОСОБА_1 в суд не явился..
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1. есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, схемой ДТП.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Справа № 1522/7679/12
Провадження по справі № 3/1522/3265/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (гурт. № 3) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2012 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив встановлений порядок перебування іноземців на території України, що виразилось в ухиленні від виїзду з України по закінченню відповідного терміну перебування в Україні, який закінчився 01.09.2011 року.

ОСОБА_3 ОСОБА_2, до суду не викликався, в матеріалах справи знаходиться письмова заява ОСОБА_3 ОСОБА_2, відповідно до якої він просить суд справу розглянути за його відсутності, вину визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП України, вина підтверджується протоколом, постановою.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 203, 221, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (гурт. № 3), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП України.

Притягнути громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (гурт. № 3) до адміністративної відповідальності та накласти штраф у розмірі 510 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін