overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року Справа № 1916/2063/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягався,-

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2012 року бідя 23 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 вчинив по місці свого проживання сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої, ображав її образливими словами та словесно пригрозив їй фізичною розправою.

Громадянин ОСОБА_1 визнав вину у вчиенні правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009782 від 23 червня 2012 року та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, по місці проживанн характеризується позитивно, обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Справа № 1916/2054/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, не судимого, за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягався.

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2012 року о 13 годині 45 хвилин в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором МТЗ-80 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з рота , продував прилад Драгер- проба позитивна 0, 61 % в лікарню на медичне освідчення їхати відмовилась.

Громадянин ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 громадянина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 211464 від 21 червня 2012 року та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, на утриманні має одну неповнолітню дитину обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року Справа № 1916/2058/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягався.

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2012 року в м. по вул. Ягільницькій в м. Чорткові Тернопільської області громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ПЕЖО державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції пройти огляд в медичному закладі чи з використанням спеціального приладу на місці правопорушення категорично відмовився.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина громадянина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 211459 від 18 червня 2012 року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак в судове засідання не зявився, не надав суду реабілітуючих його особу даних обрати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 ( один ) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Справа № 1916/2056/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не судимого, за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягався.

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2012 року о 20 годині 30 хвилин в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області громадянин ОСОБА_1 керував мотоблоком Мрія мотобез державного номерного знака з ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції пройти медичний огляд в медичному закладі або з використанням спеціального приладу Драгерна місці виявлення правопорушення відмовився

Громадянин ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина громадянина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 211487 від 27 червня 2012 року та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак в судове засідання не зявився, даних, що реабілітують його особу не надав, люрати стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом терміном 1 ( один ) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року Справа № 1916/2121/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, не судимого, за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягався.

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2012 року о 20 годині 40 хвилин в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. На місці виявлення правопорушення продути прилад Драгервідмовився. Медичне освідчення проводилось в Чортківській ЦКРЛ.

Громадянин ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина громадянина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 16106 від 04 липня 2012 року, висновком № 92 від 04 липня 2012 року та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, на утриманні має одну неповнолітню дитину обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року Справа № 1916/1923/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 чортківського району Тернопільської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого, до адміністративної відповідальності за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом року притягався,-

За ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2012 року громадянин ОСОБА_1 не зявився для реєстрації з 18:00 по 19:00 в Чортківський РВ УМВС України в Тернопільській області до дільничного інспектора міліції, а в разі його відсутності в Чергову частину РВ УМВС чим порушив п. 4 постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.

Громадянин ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, про причини неявки належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012608 від 27 червня 2012 року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який в судове засідання не зявився, реабілітуючих його особу даних суду не надав обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. , 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 10 ( десяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року Справа № 1916/2014/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягався.

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

О 07 годині 30 хвилин 18 червня 2012 року по вул. Ягільницькій в м. Чорткові Тернопільської області громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки РЕЖО державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив маневр обгону автомобіля, який рухався попереду, на перехресті з правої сторони, в результаті чого скоїїв ДТП, що спричинило пошкодження автомобілів.

Громадянин ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина громадянина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 211453 від 18 червня 2012 року, схемою місця пригоди від 19 червня 2012 року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак в судове засідання не зявився, не надав суду реабілітуючих його особу даних обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 2203/1338/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого провідником пасажирських вагонів ВЧ Станція Хмельницький, за ч. 4 ст. 85- КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал за ч. 4 ст. 85 КУпАП щодо ОСОБА_1, який 12 березня 2012 року о 13 год. 40 хв., в порушення п. 3.14 Правил рибальства та охорони рибних запасів здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову екран на ставку в с. Соломна Волочиського району.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3108 від 12.03.2012 р. (а.с.2) та поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та його щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1362/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; працюючого різноробочим в ТОВ Астарта Київ, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волочиського районного суду від 15.02.2011 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, а постановою Волочиського районного суду від 15.02.2012 року, відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з слідуючими обмеженнями:

- заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 23 год. до 5 год. ранку;

- заборонено відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;

- заборонено виїзд за межі Волочиського району без дозволу органів міліції;

- з'являтися для реєстрації у Волочиський районний відділ міліції УМВСУ у Волочиському районі в кожну першу суботу місяця з 9 год. 00 хв.до 12 год. 00 хв.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Волочиському районному відділенні УМВСУ в Хмельницькій області, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, 07.01.2012 року не з'явився на реєстрацію у Волочиський РВ УМВС, 16.03.2012 року після 23 години ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії від 25.01.2012 року та 17.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортами інспекторів СДІМ Волочиського РВУМВС, постановами Волочиського районного суду від 15.02.2011 року 15.02.2012 року, від 05.04.2011 року, від 22.09.2011 року та від 08.08.2011 року, а також особистими поясненнями, наданими ОСОБА_1 під час розгляду справи.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

З врахуванням обставин справи, особи правопорушника, та його щирого каяття у вчиненому, суд керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1242/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Волочиському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гарнишівка, вул. Шевченка, 1 Хмельницької області; працюючої головним бухгалтером ТОВ Птахофабрика Волочиська, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ Птахофабрика Волочиська, в порушення п. 57.3 ст. 57, п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України несвоєчасно, а саме 09.04.2011 року подала платіжні доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов'язання по платежу податку на додану вартість за податковим повідомленням-рішенням по строку сплати 30.03.2011 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно (а.с.6), про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 815309 (а.с.1), актом документальної позапланової перевірки від 22.11.2012 року № 1022/23/34708031 (а.с.4-5) та актом про неявку посадових осіб (а.с.3).

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1400/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 квітня 2012 року до суду від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, який 16.03.2012 року, в порушення п. 3.14, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, на центральному ринку м. Волочиська здійснював продаж свіжої риби загальною вагою 3 кг без відповідних документів: накладної і сертифікату якості.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3581 від 16.03.2012 року (а.с.1), а також поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: