Справа № 2518/589/2012
Провадження №3/2518/234/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.

та ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

29 лютого 2012 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 на озері Замглайських карєрів (урочище «Замглай») поблизу с. Чумак Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 провину у грубому порушенні правил рибальства визнав. Всі його пояснення зводяться до того, що він дійсно сіткою зяберною за обставин викладених у протоколі ловив, але не спіймав риби.

Зважаючи на такі пояснення ОСОБА_1, виходячи із сукупності досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Так, в наявному протоколі про адміністративне правопорушення докладно та послідовно викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив інкриміноване правопорушення, він підписаний свідками та порушником. Останній у письмовому поясненні на його зміст фактично вину визнав. Обєктивно зміст протоколу підтверджується тим, що держінспектором у нього вилучено 1 сітку зяберну, яка належним чином при цьому була описана та передана на відповідальне зберігання. З п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства вбачається, що вчинене ОСОБА_1 є грубим порушенням правил рибальства, отже він повинен нести відповідальність за вчинене.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність. Помякшує його відповідальність щире каяття.

З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень до нього належить обрати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний № не встановлено) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сітки зяберної, що зберігається на складі Чернігівдержрибоохорони.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника належить стягнути 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., тобто подвійний розмір накладеного штрафу, та витрати на облік правопорушення. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено заінтересованими особами або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В. І. Шляхов