Справа № 0603/7361/12 Провадження № 3/0603/2246/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 09.11.2012 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10.09.1951 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, пенсіонер, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2012 р. близько 16:00 за місцем свого проживання ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 228010 серії ЖИ від 02.11.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, а також поясненнями останнього, наданими у судовому засіданні.

Відповідно до частини першої ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення, та свою вину у цьому визнав. Пояснив, що напередодні зустрів свого товариша, з яким вживав спиртні напої і з дружиною сварився, будучи в нетверезому стані. Повідомив, що це трапилось першій раз у житті, на даний час стосунки з дружиною налагодились.

Старший дільничний інспектор міліції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_3В, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у судовому засіданні пояснив, що останній за місцем свого проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у розмові з дружиною вона запевнила його, що після 27.10.2012 р. ОСОБА_1 образ в її адресу не допускав.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, не призвело до настання значущих негативних наслідків, внаслідок його вчинення не було завдано значущої шкоди окремим громадянам або суспільству, а відтак є малозначним.

Частиною першою ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на наведене, суд звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголошує йому усне зауваження.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 173-2, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що:

на дану постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення;

протест прокурора на дану постанову подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут