overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/2020/12

02.03.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПП " Атрибут" у скоєні порушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20 січня 2012 року, ОСОБА_1, яка працює дирктором ПП "Атрибут", було порушено порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки від 20.01.2012 року, а саме п.7.4.5., п.7.4.4, ст. 75 Закону України " Про податок на додану вартість" №168 від 03.04.1997 року, занижено податок на додану вартість у сумі 39333,00 грн., п.5.3.9., п.5.3 ст. 5 Закону України " Про оподаткування прибутку підприємств" №284 від 22.05.1997 року, занижено податок на прибуток у сумі 49167, 00 грн. за 2010 рік.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляла.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ст. ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушеня, актом про результати позапланової виїзної перевірки №44/23-100/31021104.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесяти п'яти ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/3820/12

29.03.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у скоєні порушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 р. о 19 год. 35 хв. в м.Рівне по вул. Макарова, ОСОБА_2 передав керування автомобілем Gely MR7, державни номер ВК 10992 АР водію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушеня В1 №148571.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень 00 копрійок..

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/1487/12

01.03.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.12.19084 року народження, проживаючого в м..Дубно, вул. Провулок Самчука,7 , працюючого в ДП МВС України "Рівне-Інформ-Ресурси" за ст.140 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2012 року, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху в м.Рівне, а саме не встановив відсутні дорожні знаки 5.35.1(2) " Пішохідний перехід" в кількості 3 ( шт.,) на нерегульованому пішохідному переході по вул. Біла, що в м.Рівне, в районі РЗВА, що спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Чим порушив п.3 ст. 12 Закону україни " Про дорожній рух", п.11 " Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць залізничних переїздів, правил користування ними та охорони".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що державне підприємство МВС України " Рівне-Інформ-Ресурси" являється підрядною та експлуатуючою організаціює по встановленню та обслуговуванню дорожніх знаків на території м.Рівне Встановлення дорожніх знаків в м.Рівне здійснюється на тендерній основі, тендери оголошуються та проводяться Управлінням житлово-комунального господарства м.Рівне. Згідно проведених тендерів на 2011 рік виділено коштів на встановлення та/або заміну наступних знаків 5.35.1 (2) " Пішохідний перехід" - 70 шт. із яких 70 шт. встановлено їхнім підприємством.

Тендер на встановлення та/або заміну дорожніх знаків на 2012 рік було проведено лише 09 лютого 2012 року, результати переможця тендеру були оголошені 17 лютого 2012 року, станом на 23 лютого 2012 року угода між УЖКГ м.Рівне на їхнім підприємством не укладалася. Відповідно до наведеного ДП МВС України" Рівне-Інформ-Ресурси" жодних коштів на встановленя знаків на 2012 рік не отримувало, ніяких договорів з УЖКГ в м.Рівне не укладало тому ніякого відношення до відсутності вищевказаних знаків не має, про що свідчить долучена до матеріалів справи повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції..

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи : протокол про адміністративне правопорушення, акт обстеження вулично-шляхової мережі, повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінофої пропозиції, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КпАП України, а тому провадження по даній справі в порядку ст. 247 п.1 КпАП України слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 КУпАП, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.140 ч.4 КпАП України стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/2753/12

13.03.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ОСОБА_2 вул. Соборна 440 А/22, не працюючого, у скоєні порушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2012 року близько 21 год. 30 хв. в м.Рівне по вул. Соборна, 440 а кв. 22 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини, ображав її нецензурною лайкою. Чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП України

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушеня № 005699, рапортом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одної ) гривні 00 копійок.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/3401/12

29.03.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Рівне вул. О.Дундича,9/143, студент, у скоєні порушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2012 року близько 20 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в гродадському місця в парку ім. Т.Г. Шевченка, курив тютюнові вироби в забороненому місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 175-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушеня №010896, рапотром, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. ст. 175-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді попередження .

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/2926/12

13.03.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ " Насоснафтасервіс", у скоєні порушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне праопорушення від 16 лютого 2012 року, ОСОБА_1, який працює директором ТОВ " Насоснафтасервіс", не повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме податкового розрахунку ф 1-ДІ по терміну 09.02.2012 р., фактично подано 16.02.2012 року, чим порушив пп. "б", п.176.2 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушеня серія АА №090819, актом перевірки №17.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. ст. 163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні 00 копійок.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/2537/12

13.03.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ " Олан Україна", у скоєні порушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбчається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 січня 2012 року, ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ " Олан Україна" вчинила правопорушення, а саме порядку ведення податкового обліку в результаті чого на порушення абз. 1 п.200.5 ст. 200 Податкового кодексу України ТОВ " Олан Україна" не має права на бюджетне відшкодуння ПДВ в сумі 1422599 грн. по декларації за листопад 2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляла.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ст. ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушеня серія АА №213545, актом позаплановї виїзної перевірки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень 00 копійок..

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/2207/12

15.03.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого у скоєні порушення, передбаченого ст. 160 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2012 року о 12 год. 00 хв. по вул. Базарна, 8 що в м.Рівне, ОСОБА_2 торгувала жіночою білизною у місці невстановленому для торгівлі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином,, про причини неявки суду не повідомляла.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ст. ст. 160 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушеня РВ №006012, рапортом, поясненнями, протоколом вилучення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. ст. 160 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 ( сто дві ) гривні 00 копійок з конфіскаціює предметів торгівлі.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/3815/12

15.03.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у скоєні порушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01 березня 2012 року о 21 год. 30 хв. в м.Рівне по вул. С.Стрільців, ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння . Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння в становленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що вину у вчиненомо порушені визнає повністю, щиро кається, просив суд врахувати його тяжкий матеріальний стан та застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушеня ВК № 148946, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді п'ятдесяти годин громадських робіт .

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/3473/12

29 березня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.

з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором ПП " Альфа-Метал" за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2012 року, ОСОБА_1, який працює директором ПП " Альфа-Метал", було порушено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за ІV квартал 2010 р. на суму 1250 грн. та податку на додану вартість за листопад 2010 року на 600 гривень, та серпень 2011 року на 400 гривень, чим порушив п.5.1.,п.п.5.2.1., п.5.2, . абз. 4 п.п.5.3.9., п.5.3 ст. 5 Закону України " Про оподаткування прибутку підприємств", п.п.7.4.1, п.7.4. ст. 7 Закону України " Про податок на додану вартість".

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_1 із вказаним правопорушенням не погоджується, з-підсав викладених у запереченнях та просить суд звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріли справи: протокол від 20.02.2012 року, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 20.02.2012 року, заперечення із відповідними додатками, суд дійшов до висновку, що оскільки вчинене правпорушення вібулося у 2010 та 2011 роках то у відповідності до ст. 247 п.7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/3690/12

29.03.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Гвардійська ,1/91, приватний підприємець, у скоєні порушення, передбаченого ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Привокзальна, що в м.Рівне, біля інтернет-клубу " Галактик" голосно виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушеня №013160, рапортом, поясненнями..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня 00 копійок.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/3574/12

29.03.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.

розглянувши матеріали, що надійшли від МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в Рівне, вул. Соборна,32/20 , працюючої секретарем Управління освіти, за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2012 року, ОСОБА_1 не забезпечила належні умови для виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки, що призвело до того, що вона загубилася.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 24 лютого 2012 року близько 16 години 40 годин вона забрала свою дитину з дитячого садочка №45 в м. Рівне. Коли поверталися додому дитина йшла попереду, через деякий час помітила, що її немає. Після чого дуже розхвилювася і почала її розшукувати. Про те, що дитина знайшлася їй повідомила вчитель по співах..

Дослідивши матеріали справи: протокол №012330 від 24.02.2012 року, пояснення від 24.02.2012 року, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, а тому провадження по даній справі в порядку ст. 247 п.1 КпАП України слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.