Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-90/12
Справа №3-89/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від прикордонного поста «Миропілля»відділу прикордонної служби «Краснопілля»про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2012 року близько 07 години 00 хвилин громадянин України ОСОБА_1 перетнув державний кордон України на виїзд з України в пішому порядку в обхід встановлених пунктів пропуску на напрямку н. п. Миропільське (Україна) н. п. Попівка (РФ).

Крім того, 18 січня 2012 року близько 16 години 10 хвилин громадянин України ОСОБА_1 перетнув державний кордон України на вїзд в Україну в пішому порядку в обхід встановлених пунктів пропуску на напрямку н. п. Попівка (РФ) н. п. Миропільське (Україна) .

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що виявлені прикордонним нарядом від прикордонного поста «Миропілля» порушення допустив внаслідок необізнаності щодо розташування лінії державного кордону, оскільки ніяких знаків та попереджень щодо лінії державного кордону він не бачив, просив звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії СРУ № 004488 та СРУ № 004487 від 09 лютого 2012 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Рапортом інспектора прикордонної служби прикордонного поста «Миропілля»відділу прикордонної служби «Краснопілля»старшого сержанта ОСОБА_2

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП як незаконне перетинання державного кордону України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує в якості обставин, що пом'якшують відповідальність, щире розкаяння винного, перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей; обставин, що обтяжують , суд не вбачає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується правопорушення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, враховуючи відсутність суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП України згідно ст. 22 КУпАП, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 252, 268, 283 285, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар