Справа №: 3-472/2012
Провадження №: -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

21.06.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 повторно 01.07.2012 року о 02 годині 20 хвилин в с.Оболоня по вул. Одиниця Долинського району Івано-Франківської області керував власним скутером марки „Вайпер, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за що був затриманий працівниками міліції, медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810».

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причину своєї неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 246026 від 01.07.2012 року (а.с.1), в якому останній визнав себе винним, вказав, що вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом;

- результатом огляду на стан спяніння від 01.07.2012 року (а.с.2), з якого встановлено, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння.

- копією постанови Долинського районного суду від 21.06.2012 року, з якої встановлено, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу.

При таких доказах, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він 21.06.2012 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним накласти стягнення ОСОБА_2, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: