overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/5359/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року суддя Овідіопольского районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, громадянка України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ОД №000559 від 17.11.2012 року вбачається, що 17.11.2012 року, о 15 годині, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Одеської область, Овідіопольський р-н, смт.Авангард, вул.Базова,20, на Мильній площадціВАТ Промтоварний риноку громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою, образливо чіплялась до громадян, конфліктувала, кричала, сварилась, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, працівники ВАТ Промтоварний ринок, які давали пояснення працівникам міліції щодо вчинення хуліганських дій з боку гр.ОСОБА_1, підтвердили їх у суді та пояснили, що вони коли виконували свої функціональні обовязки знаходячись на ВАТ Промтоварний ринок були присутні при тому коли гр.ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці за адресою: Одеської область, Овідіопольський р-н, смт.Авангард, вул.Базова,20, на Мильній площадціВАТ Промтоварний риноквисловлювалась нецензурною лайкою на адресу працівників міліції та працівників ринку, свідків, конфліктувала та кричала на їх адресу образливі слова, чим порушувала громадський порядок, спокій громадян та перешкоджала роботі працівникам ринку.

Показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_1 знаходячись на Мильній площадціВАТ Промтоварний ринок не висловлювалась нецензурною лайкою, не чіплялась до громадян, не конфліктувала, не кричала, не сварилась, суперечать матеріалам справи показанням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та фактичним обставинам справи.

А ні правопорушник, а ні заявник, суду відеоматеріалів не надали у якості доказів, тому суд приймає до уваги лише ті докази, які є в матеріалах справи та показання свідків.

Суд вважає, що показання правопорушника ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо відсутності порушення громадського порядку є необґрунтованими, оскільки вони суперечать зібраним по справі доказам.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує степень тяжкості скоєного нею правопорушення, особу, вік, її ставлення до скоєнного правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу (10.04.2012р. та 30.11.2012р.).

Обставини, які помякшують відповідальність, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119(сто девятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 1521/5798/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, вул.Новосельська,1412, інженер КП МПРС, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2012 року, о 08 год. 55 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Мітсубісі д/н НОМЕР_1 в м.Одеса по вул.Дерібасівська біля будинку №4 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Рено д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 і обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР.

Правопорушник до суду зявився і свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести відповідальність за ст.124 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/5420/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ОГСТ "Заря" вул.Малинова, 65.

По ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

.11.2012р. приблизно о 15:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деод/з ВН4497ВТ, в м.Одеса, по вул.Дерев"янко при здійснюванні маневру перестроювання ліворуч, не впевнилась в безпеці свого маневру, чим вчинила зіткнення з автомобілем д/з ВН3251СТ. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням і письмовими матеріалами справи.

З урахуванням особи правопрушниці, її сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5430/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська облась Овідіопольський район с.Нова Долина, вул.Радісна, 37

По ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2012р. приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВд/з 04470НІ, в м.Одеса по вул.Чорноморського Казачества, не вибрав безпечну дистанцію руху, чим вчинив зіткнення з автомобілем ВАЗ д/з 44574ОА. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням і письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5423/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул.Центральна, 36.

По ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

.11.2012р. приблизно о 10:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота Раф-4д/з ВН0138АХ, в м.Одеса по вул.Щорса, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпеці свого маневру, не подивилася у дзеркала заднього огляду, в наслідок чого вчинила зіткнення з автомобілем Сузукід/з ВН1226ВР.

В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням і письмовими матеріалами справи.

З урахуванням особи правопрушниці, її сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5481/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Радужний, кв.309

По ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 бухгалтер Фірми Світоч, яке розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги,б.25, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування ПДВ (термін сплати 30.09.2012 рік, а фактично сплачено 01.010.2012 року), з порушенням терміну подання на 1 день.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщена належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направила.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5446/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Басвіра, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Чорноморка, вул Проектована, 14/9

По ст. 203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 Басвіра, порушила правила перебування в Україні, встановлені для іноземців та осіб без громадянства, оскільки проживала на території України з 03.08.2012 року за недійсними документами, а саме не змінила фотографію в посвідки по досягненню 25 ти річного віку.

ОСОБА_1 Басвіра про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що мається її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 Басвіра до суду не направила.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1 Басвіра, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Басвіра визнати винною у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 600грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5452/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с/т Східлінія 63, б.40

По ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ФОП (НОМЕР_1) здійснила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку за 3 квартал 2012 року (термін подання 09.11.2012року, фактично подано 16.11.2012 року), з порушенням терміну подання на 7 день.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що мається її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направила.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати дати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5581/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка проживає за адресою: м.Одеса, пр.-т ОСОБА_2, 37/1, кв.1

По ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ ЕПК, яке розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, б.14, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування ПДВ (термін сплати 30.09.2012 рік, а фактично сплачено 03.10.2012 року), з порушенням терміну подання на 3 дні.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщена належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направила.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1О, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/5576/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

По ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ МИР ВИНА, яке розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, пр-т. ОСОБА_2,34/Д, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування ПДВ (термін сплати 30.08.2012 рік, а фактично сплачено 31.08.2012 року), з порушенням терміну подання на 1 день.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/5336/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ОСП №1 РОТИ ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2012 року приблизно о 12 год.40 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи а/м ГАЗ32213 д/н 248 34 ОВ в Одеській області, Овідіопольському районі, смт. Авангард, на перехресті а/д м 05-01 вул. Магістральної, порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, а саме повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі а/м Мерседесд/н ВН 0542 ВА, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого скоїв зіткнення з останнім.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника, схемою ДТП та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5426/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2012 року приблизно о 15 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи а/м Мерседес д/н НОМЕР_1 в м. Одеса, по вул. Старопортофранковська, 57, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме не впевнився в безпечності руху, не урахував дорожньої обстановки, не витримав бокового інтервалу з а/м КІАд/н ВН 4054 СМ, під керуванням ОСОБА_2, яки рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з останнім.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/5371/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овыдыопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, СОГ ЗахіднийАДРЕСА_1

По ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.12 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи а/м Опель д/н НОМЕР_1 в Одеській області, Овідіопольському районі, смт. Великодолинське, СОГ Західний, порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, а саме перед початком руху не впевнившись в безпечності рух створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з а/м Шевроле д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого наїхав на електроопору та металеву огорожу.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1С про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1С до суду не направив.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1С, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 винним у скоєнні ним адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Виконання постанови доручити МРЕВ м. Іллічівська Одеської області.

Про виконання постанови повідомити Овідіопольський райсуд Одеської області.

Строк стягнення рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/5583/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 25/3, кв.1

По ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 директор ДП Інжпроект, юридична адреса: Одеська область, Овідіопольський район, с. Великодолинське, 19 км Овідіопольської дороги, несвоєчасно надав платіжне доручення належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за грудень 2012 року (термін сплати 15.11.2012 рік, а фактично сплачено 16.11.2012 року), з порушенням терміну подання на 1 день.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.