ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/7753/2012

19.06.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Феделеєва Ю.О. розглянувши матеріали, направлені з Київського РВ м. Одеси ГУ Держтехногенбезпеки в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований та мешкає в м. Одесі, вул. Гаршина, 18, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2012 року приблизно об 11 годині 35 хвилин під час проведення перевірки протипожежного столу приміщень ресторану White HouseПП фірма Віктор, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Ак. Глушко, 14/6, директор ОСОБА_1 порушив правила протипожежної безпеки в Україні та Закон України Про пожежну безпеку, а саме відсутній дозвіл на початок робіт від органів Державної інспекції техногенної безпеки, що свідчить про порушення п. 2.8 Правил пожежної безпеки та ст. 10 Закону України Про пожежну безпеку.

За даним фактом старшим державним інспектором Київського РВ м. Одеси ГУ Держтехногенбезпеки в Одеській області 05.06.2012 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: провадження господарської діяльності без одержання дозволу /іншого документу дозвільного характеру/, одержання якого передбачено законом.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДП № 041673/275 від 05.06.2012 року; листом Київського РВ м. Одеси ГУ Держтехногенбезпеки в Одеській області від 06.06.2012 року № 498.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 164 КпАП, за скоєння даного правопорушення санкція статті передбачає стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадженнявід 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями/ може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_2

Суддя Федулеєва Ю. О.