overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

Пархоменко розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта "Росія", мешкає Донецька область м. Новогродівка, вул. Риночна,100/2

- за 130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2012 року в 10-30 в м.Новогродівка по вул.К.Маркса ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожини рота, почервоніння очей). Продути трубку Контроль тверезості відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно пояснення в матеріалі справи ОСОБА_1 пояснив, що він керував автомобілем по вул.К.Маркса, випивши звечора спиртні напої, на медичний огляд їхати відмовляється.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнає себе винним в скоєнні правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.130 ч.1, 285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, на підставі ст. 130ч.1 КупАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн. ( протокол ДАІ АН1 №5036087).

Штраф перерахувати на р / р № 0056 УДК м.Селидове, МФО 834016, ЕДРПОУ 3468627 одержувач: міський бюджет м.Новогродівка, для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, код податку 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

Пархоменко розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Селидове ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта 1/3 «Новогродовская», мешкає Донецька область м. Новогродівка вул. Піонерська,23/1,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2012 року в місті Новогродівка по вул.К.Маркса ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHERY держ. № НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, відвлікся, та з»їхав в каналізаційний люк, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт ДТП, просить суворо його не наказувати.

Згідно ст.22 КУпроАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Хоча в діях ОСОБА_1 і вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, але з урахуванням всіх обставин, а саме того, що ніхто не постраждав, претензій до нього немає, був пошкоджений саме його автомобіль, вважаю його малозначним, а тому можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правовопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює КП "Комунальник", проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за 130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2012 року в 06-40 в м.Селидове, вул.Леніна ОСОБА_2 керував автомобілем з наявними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожини роту). На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину, просить суворо не наказувати.

Керуючись ст. 130 ч.1, 285,287 КупАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, на підставі ст.130 ч.1 КупАП, призначити покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює головним бухгалтером ПАТ "Машзавод" м.Новогродівка, незаміжня, має 2 дітей, мешкає : м. Новогродівка, вул.40р.Жовтня,42/20

- за cт.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В ході перевірки, яка проводилась 16.11.2011 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений 14.12.2011 року, виявлено, що в ПАТ "Машзавод" м.Новогродівка, де головним бухгалтером є ОСОБА_2, проводився податковий облік з порушенням встановленного порядку за період з 01.11.2010 року по 31.08.2011 року, про що складено акт №940/23-2/14310336 від 16.11.2011 року, порушено п.п."А", "Б" п.200.4 ст.200 ПКУ , в наслідок чого занижено суму бюджетного відшкодування ПДВ за серпень 2011 року на суму 1871,00 грн.,а тому відносно ОСОБА_2 складено протокол за ч.2 ст.163-1КУпроАП.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 26.04.2012 року.

В матеріалах справи достатньо доказів, підтверджуючих, що ОСОБА_2, як головний бухгалтер ПАТ "Машзавод" м.Новогродівка, скоїла правопорушення, передбачені ч.2 ст.163-1 КУпроАП, однако, приймаючи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_2 даних правопорушень та на час розгляду справи минуло три місяці, передбачених законом протягом, яких може бути накладено адміністративне стягнення на правопорушника, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись 163-1 ч.2, 285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КупроАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.163-1 КупроАП закрити, в зв'язку зі спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта "Росія", проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, моб.тел.

- за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2012 року в 00-25 в м.Новогродівка на вул.Леніна ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що випив лише пляшку пива ще утром, просить суворо не наказувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, на підставі ст.130 ч.1 КупАП, призначити покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькії області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, незаміжня, має 2 неповнолітніх дітей, не працює, мешкає: м. Новогродівка вул. 40р.Жовтня,18/4

- за 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15.09.2012 року, в м. Новогродівка біля ДК ім.40 р.Жовтня з'явився в п'яному вигляді віражалася грубою нецензурною лайкою на адресу працівників міліції при виконанні обов'язків, на зауваження працівника міліції не реагувала, тим самим оскробила честь та гідність робітника міліції при виконанні обов'язків, чим допустила порушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною, просить суворо не наказувати, пояснила, що вибачилась перед робітником міліції.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, що ОСОБА_2 одна утримує 2 дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,285-287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, на підставі ст.185 КупАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Штраф перерахувати на р / р 0056 УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686427 одержувач: державний бюджет Новогродівської міської Ради.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта 1/3 «Новогродівська», мешкає Донецька область м. Новогродівка, вул. Виноградна,14/1

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2012 року в 18-30 на 560 км автошляху Знам»янка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав небезпечну швидкість руху, та здійснив наїзд на стоячий попереду в попутньому напрямку автомобіль Geely ном. АН5103АА, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним. Просить суворо не наказувати, раніше до відповідальності не притягувався.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, що ОСОБА_2 раніше до відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 124, 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, на підставі ст.124 КУпроАП піддати штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. ( протокол АХ1 274319 від 27.08.2012 року).

Штраф перерахувати на р / р № 0056 УДК м.Селидове, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686427 одержувач: міський бюджет м.Новогродівка, для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, код податку 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
05 січня 2012 р. Справа № 2030/7/12 провадження № 3/2030/7/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Каратай Успенського району Павлодарської області Республіки Казахстан, мешкає в м. Первомайський Харківської області, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, не працюючої, громадянки України, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення /серія ХП № 081038/ від 16 листопада 2011 року ОСОБА_1 не виконує обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 15 листопада 2011 року вжив алкогольні напої в результаті чого був доставлений до Первомайської ЦРЛ з діагнозом токсична дія алкоголю.

Справа надійшла до суду 04 січня 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушені кримінальної справи або про її закриття.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься постанова про відмову в порушені кримінальної справи стосовно ОСОБА_1, яка винесена 18 листопада 2011 року, тому місячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності скінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1604/2818/2012
провадження № 3/1604/1336/12
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 30 жовтня 2012 року року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм ПАТ "АТП 15339",

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.09.2012 року о 10 год. 45 хв., керуючи автомобілем КАМАЗ-43114-о-17-15, державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи із грунтової дороги на дорогу з вердим покриттям виніс суміш бруду на проїжджу частину та не вжив заходів по усуненню бруду з проїзної частини, чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ "про дорожній рух".

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього рухузатверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги ст. 12 ЗУ "про дорожній рух" Особи, які відповідають за експлуатацію під'їзних і грунтових доріг, а також власники транспортних засобів зобов'язані виключати можливість виносу транспортними засобами землі, каміння або інших матеріалів на автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди..

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 139 КпАП України, як забруднення автомобільних доріг, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Обставинами, що помякшують адміністративну відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 139 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 12 ЗУ "про дорожній рух", ч.1 ст. 139, ст.ст. 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 37835651

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

006

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 12.11.2012 року.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 1604/3272/2012
провадження № 3/1604/1523/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 18 грудня 2012 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Латвії, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Середня, 5

за ч.1. ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.11.2012 року близько 03.00 год.,в с.Бориси Глобинського району Полтавської області, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї, яке виразилося в образах, нецензурній лайці в адресу своєї співмешканки, на зауваження припинити правопорушення не реагував.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що до адміністративної відповідальності протягом року не піддавався.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі (щире розкаяння винного) та обтяжуючі обставини (вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння ), вимоги санкції ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 299, 303 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
провадження № 3/1604/1390/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" листопада 2012 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України В Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого дезинфектором НВП "Глобинський свинокомплекс",

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 10.11.2012 року о 07 год. 15 хв., в місті Глобине по вулиці Кірова Глобинського району Полтавської області, керував мопедом Дельта, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу алкотестер 6810 Драгер, проба позитивна 0,91 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Свою вину в судовому засідання ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Права та обовязки передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме:

1. вимоги пункту Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують адміністративну відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування.

Керуючись пунктами 2.9 Правил дорожнього руху, ч.1 ст. 130, ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ю. М. Свістєльнік