overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2107/1161/2012
Провадження № 3/2107/523/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.05.2012 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Петрівка, вул. Петровського, 34, за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 08.03.2012 року о 17:00 годині, в смт. Партизани по вул. Миру, керував транспортним засобом, а саме, мопедом «ХондаДіо», в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 08.03.2012 року о 17:00 годині, в смт. Партизани по вул. Миру, повторно протягом року керував транспортним засобом, а саме мопедом «ХондаДіо», в стані алкогольного сп'яніння.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні повторного правопорушення протягом року, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена матеріалами справи та довідкою начальника ВДАІ Генічеського району про притягнення його 14.06.2011 року до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 2107/1171/2012
Провадження № 3/2107/533/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.05.2012 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Алієвича; 29.03.1990р.н.; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Новогригорівка, вул. 40 років Жовтня, 116, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 02.03.2012 року о 14:10 годині, в м. Генічеську по Фрунзенському шосе, керував транспортним засобом, а саме, автомобілем ВАЗ 2101 д/з 056133П, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за це передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме те, що він 02.03.2012 року о 14:10 годині, в м. Генічеську по Фрунзенському шосе, керував транспортним засобом, а саме, автомобілем ВАЗ 2101 д/з 056133П, в стані алкогольного сп'яніння.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та визнанням вини самого правопорушника.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 Алієвича притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2550,00грн.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 2107/1167/2012
Провадження № 3/2107/529/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.08.2012 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши подання інспектора Генічеського РП КВ1 УДДУ ПВП в Херсонській області щодо вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Генічеського районного суду від 05.04.2012 року гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Інспектор Генічеського РП КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у зв'язку з тим, що 25.05.2012 р. правопорушнику було направлено виклик для прибуття до кримінально-виконавчої інспекції Генічеського району за яким гр. ОСОБА_1 не з'явився. При телефонній розмові з його тіткою було з'ясовано, що 01.06.2012р. за порушення режиму умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1 було затримано працівниками Генічеського РВ УМВС, після цього вимкнув мобільний, на виклики не реагує, отже ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання інспектора Генічеського РП КВІ підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів ОСОБА_1 не відпрацював 40 годин громадських робіт, що відповідає 8 добам адміністративного арешту.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Генічеського РП КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення..

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 2107/1169/2012
Провадження № 3/2107/531/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.08.2012 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П.. розглянувши подання інспектора Генічеського РП КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області щодо вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Генічеського районного суду від 18.05.2012 року гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Інспектор Генічеського РП КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у зв'язку з тим, що постанова відносно гр. ОСОБА_1 надійшла на виконання 06.07.2012 р.

06.07.2012 р. правопорушнику було направлено виклик для прибуття до кримінально-виконавчої інспекції Генічеського району на 12.07.2012 р. за яким гр. ОСОБА_1 не з'явився.

При з'ясуванні причин неявки було встановлено, що за вказаною адресою правопорушник не мешкає, а мешкає його мати та повідомила, що її син до інспекції не прибуде, оскільки він перебуває в м. Севастополі на заробітках. Про явку до інспекції мати гр. ОСОБА_1 повідомила йому в телефонному режимі, на що отримала відповідь що роботу він втрачати не бажає. Точної адреси та номеру телефону порушника не повідомила. Отже гр. ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання інспектора Генічеського РП КВІ підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів ОСОБА_1 не відпрацював 40 годин громадських робіт, що відповідає 8 добам адміністративного арешту.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Генічеського РП КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Генічеськ. вуя. Володарського, 12/2, невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 2107/1160/2012
Провадження № 3/2107/522/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.04.2012 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від взводу АП роти ДПС ДАІ УМВС У країни в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення правопорушення за ч. З ст, 130 КУпЛП

ВСТАНОВИВ:

03.03.2012 р. о 20-30 годині ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2107 д/з 40420 ХО в смт. Н.Олексіївка по вул. Червоноармійській знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, що було чітко виражено у стійкому запаху алкоголю з порожнини роту, пройти тест та медичний огляд відмовився, чим порушив п. 2.9а правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. З ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні адмінпротоколу вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю. Повідомлений належним чином, в судове засідання з'явився, вину визнав, пояснив що у нього захворіла дитина її треба було відвезти до лікарні тому сів за руль.

Також вина правопорушника підтверджується слідуючими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копіями постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що правопорушник не працює, суддя вважає можливим застосовувати до порушника стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. З ст. 130, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. З ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком два роки з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля ВАЗ-2107 д/з 40420 ХО.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/3041/2012
Провадження № 3/2107/1395/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.08.2012 року м. Генічеськ

Судця Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ у Генічеському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. К. Маркса, 72, м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, головний бухгалтер ПП «Азов-торг», за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Азов-торг» встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ПП «Азов-торг» платіжного доручення в установу банку, порушення строку сплати узгодженого грошевого зобов'язання по податку на додану вартість, згідно поданої декларації № від 20.07.2012 року, строк сплати 30.07.2012 року. Фактично було сплачено 01.08.2012року в сумі 1655,62грн., було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 1632 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, просить суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 243101 від 03.08.2012 року, в якому вину визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 - 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 2107/3044/2012
Провадження № 3/2107/1398/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.08.2012 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли Від інспектора Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Херсонський області

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м.Біла Церква. АДРЕСА_1, не працює, заст.. 124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2012 року на гр. ОСОБА_2 було складено протокол про те, що він о 15-30 годині на 497+35 м а/д Харків-Сімферополь керував автомобілем мерседес та не урахував дорожню обставину, не вибрав безпечну дистанцію та не вибрав безпечну швидкість руху, у разі чого скоїв зіткнення з попереду стоячим т/з, внаслідок чого спричинено механічні пошкодження.

Своїми діями гр.. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1., 13.1 ПДР. скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнала при складанні протоколу та в судовому засіданні, а також його вина підтверджена зібраними матеріалами по справі, протоколом про адміністративне правопорушення ВТІ № 191987. від 04.08.2012року, схемою місця пригоди, поясненнями що відповідають встановленим обставинам.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_2 повністю доведеною. Керуючись ст.. 283-284 КУпАІІ,

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/3042/2012
Провадження № 3/2107/1396/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.09.2012 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського

районного суду в Херсонській області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які від Генічеського РВ УМВС

надійшлипро притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Пушкіна, 109, м. Генічеськ, Генічеського району, не працює,

заст. 1062КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 р. під час особистого огляду земельної ділянки за адресою м.Генічеськ, вул. Пушкіна, 109, де мешкає гр.. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено три кущі коноплі з ознаками догляду. Згідно довідки про дослідження дані рослини відносяться до роду конопля, виду конопля посівна та придатна для отримання наркотичних засобів.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 106 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву в якій вину в скоєнні правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.106 2 КУпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 306-00 грн.

Кущі коноплі вилучені 25.06.2012 року в кількості 3 (три) кущі, які знаходяться на зберіганні в Генічеському РВ УМВС по квитанції № 129-Н, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційною суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня її винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/3054/2012
Провадження № 3/2107/1406/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.09.2012 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19,11.1979 року народження, громадянина ОСОБА_2, мешкає м. Генічеськ, спуск Фрунзе,1а, Херсонської області, не працює, зач.1 ст.. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07,2012 року, було встановлено, що громадянин ОСОБА_2. ОСОБА_1 проживає на території України з 27.04.2012 року без продовження терміну реєстрації, тим самим порушив постанову Кабінету Міністрів № 1074 від 29.12.1995 року, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

При складанні протоколу та в судовому засіданні вину визнав.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 559210 від 31.07.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 203 КпАП України, за таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 доведеною.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст., 203 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 2107/3046/2012
Провадження № 3/2107/1400/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.08.2012 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які

надійшли Від інспектора Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, і 5.06. .ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Росія, с. Тетеревіно, Проховський район, не працює, заст.. 124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2012 року на гр. ОСОБА_2 було складено протокол про те, що вік о 11.20 годині на 497+54 м а/д Харків-Сімферополь керував автомобілем НОМЕР_1 31 та не урахував дорожню обставину, не вибрав безпечну дистанцію та не вибрав безпечну швидкість руху, у разі чого скоїв зіткнення з попереду стоячим т/з, внаслідок чого спричинено механічні пошкодження.

Своїми діями гр.. ОСОБА_2В, порушив вимоги п. 12.1., 13.1 ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнала при складанні протоколу та в судовому засіданні, а також його вина підтверджена зібраними матеріалами по справі, протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 194011, від 05.08.2012року, схемою місця пригоди, поясненнями що відповідають встановленим обставинам.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_2 повністю доведеною. Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Гр-ку ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ї24 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/3053/2012
Провадження № 3/2107/1405/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.09.2012 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешкає с. Щасливцево, вул. Кузнєцова, 59, Генічеського району, Херсонської області, за ч.1 ст. 203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.07.2012 року о 10-00 годині було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1 проживає на території України по недійсному паспорту громадянина ОСОБА_3 Федерації термін дії 17.07.2012 року, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

При складанні протоколу та в судовому засіданні вину визнав.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 559208 від 23.07.2012 року, копією паспорта громадянина РФ ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись, ст.ст. 283 - 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 2107/3045/2012
Провадження № 3/2107/1399/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.08.2012 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м.Коломна, вул.Гражданська,92/7, Московська область, не працює, за ст.. 124КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2012 року на гр. ОСОБА_2 було складено протокол про те, що він о 13-30 годині на 497-700 м а/д Харків-Сімферополь керував автомобілем ВАЗ 21 154 д/н. Е 872 МУ 190 та не урахував дорожню обставину, не вибрав безпечну дистанцію та не вибрав безпечну швидкість руху, у разі чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим причинив матеріальний збиток.

Своїми діями гр.. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1., 13.1 ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу та в судовому засіданні, а також його провина підтверджена зібраними матеріалами по справі, протоколом про адміністративне правопорушенню ВТ1 № 191772, від 02.08.2012року, схемою місця пригоди, поясненнями що відповідають встановленим обставинам.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_3 повністю доведеною. Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1