Номер провадження 3/2603/4535/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.04.1963 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколах про адміністративні правопорушення вказано, що ОСОБА_1 02.07.2012 року о 18 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/н АА 66-44 КІ у дворі будинку № 23 по вул. Милославській в м. Києві, під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці руху, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, що спричинило отримання автомобілями механічних пошкоджень, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 10.9, 2.10 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

Справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав. Пояснив, що він, дійсно, 02.07.2012 року під"їхав до свого будинку, припаркував автомобіль ОСОБА_2 і пішов до магазину. Коли він повертався, до нього підійшла сусідка, яка керувала автомобілем Шевролет, та повідомила, що він вдарив її автомобіль. Але він пояснив, що ніякого зіткнення не було, оглянув обидва автомобілі, на яких не було ніяких пошкоджень, і пішов додому. В цей час його дочка вийшла на вулицю і зробила декілька фотокарток обох автомобілів. Лише більше ніж через 1 місяць його викликали до Відділу ДАІ і надали для ознайомлення протоколи. Вважає, що протоколи відносно нього складені неправомірно, оскільки ніяких порушень Правил дорожнього руху він не вчиняв.

Пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з письмовими матеріалами справи, зокрема, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, фотокартками, поясненнями водія.

Так, відповідно до схеми ДТП, що була складена 02.07.2012 року зазначено, що на автомобілі ОСОБА_2 присутні пошкодження заднього бамперу (без конкретизації пошкоджень), але відповідно до фотокарток, наданих ОСОБА_1 в суді, його автомобіль не містить ніяких пошкоджень на жодній частині автомобіля, в тому числі і на задньому бампері.

Крім того, даний факт підтверджується і фотокартками, виготовленими працівниками ДАІ під час огляду автомобіля ОСОБА_1 08.08.2012 року.

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 08.08.2012 року також зазначено, що автомобіль ОСОБА_2 не містить пошкоджень, які можуть бути в результаті ДТП.

Також слід зазначити, що з описаних в схемі ДТП пошкоджень автомобілів, характеру пошкоджень автомобілів, не випливає переконливий висновок про те, що між вказаними транспортними засобами відбулося зіткнення, а також те, що саме з вини водія ОСОБА_1 сталося зіткнення.

Тим більше, що ДТП було зафіксовано 02.07.2012 року, а всі документи, крім схеми та пояснень водія автомобіля Шевролет, були складені лише 08.08.2012 року.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у скоєній ДТП є недоведеною, а тому підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: