П О С Т А Н О В А

іменем України

30 серпня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радчикова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого лікарем в 1-му пологовому будинку, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02.07.2012 року приблизно о 10 год. 05 хв., у місті Києві по пр.-ту. Перемоги, навпроти будинку №22, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, під час перестроювання, не пропустив автомобіль марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по смузі попутного напрямку, на яку ОСОБА_1 збирався перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з «Рено», під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків, чим порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1, 02.07.2012 року приблизно о 10 год. 05 хв., у місті Києві по пр.-ту. Перемоги, навпроти будинку №22, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, та будучи причетним до ДТП, з місця пригоди зник, чим порушив пункт 2.10 Правил дорожнього руху.

Оскільки дії водія ОСОБА_1, носять ознаки правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевикладеного, зазначені протоколи підлягають обєднанню та розгляду в одному проваджені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 02 липня 2012 року приблизно о 10:05 по проспекту Перемоги не керував своїм автомобілем марки «Фольцваген»та до ДТП не причетний, а в цей час знаходився вдома. Також в той день нікому не передавав право керування своїм автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1. Звідки взялися пошкодження на його автомобілі «Фольцваген», ОСОБА_1 не памятає. Припускає, що пошкодження міг отримати зачепивши сміттєвий бак або їх міг нанести і водій автомобіля марки «Рено»ОСОБА_2 З приводу пошкоджень автомобіля до своєї страхової компанії не звертався, оскільки подряпини були незначні.

Інший учасник ДТП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, в судовому засіданні пояснив, що 02.07.2012 року приблизно о 10 год. 05 хв., рухався на своєму автомобілі марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2, у місті Києві по пр.-ту. Перемоги, навпроти будинку №22. З правої смуги в його ліву смугу почав перестроюватися автомобіль ОСОБА_1 «Фольцваген», зачепив його автомобіль «Рено»та не зупиняючись, продовжив рух в напрямку вул. Г. Тимофєєвої. ОСОБА_2 наздогнав автомобіль «Фольцваген», коли той зупинився біля будинку №3 по вул. Г. Тимофєєвої. З автомобіля «Фольцваген» вийшов ОСОБА_1 та пояснив, що автомобіль, який рухався перед ним, різко загальмував, внаслідок чого йому довелося повернути вправо. Також ОСОБА_2, пояснив, що в проміжок часу, коли учасники ДТП чекали приїзду працівників міліції, ОСОБА_1 відійшов від автомобіля і зайшов в будинок, при цьому не повідомивши своєї точної адреси, тому протокол складався без ОСОБА_1

Свідок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, в судовому засіданні пояснила, що 02.07.2012 року приблизно о 10 год. 05 хв. перебувала в якості пасажира в автомобілі свого чоловіка ОСОБА_2 «Рено»та підтвердила пояснення надані ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, рапорт, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників ДТП, протокол огляду транспортного засобу, фото таблицю, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 122-4, 124 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1, про те, що останній не вчиняв ДТП суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються матеріалам справи, а саме протоколом огляду транспортного засобу та фото таблицею. Крім того, сам ОСОБА_1 в судовому засіданні не зміг пояснити, звідки взялися пошкодження на його автомобілі.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується підвищена небезпека вчиненого останнім правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, особу порушника, його майновий стан, відношення ОСОБА_1 до скоєного.

Наведені в матеріалах обставини свідчать про достатність підстав вважати, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з урахуванням особи правопорушника, буде визнано достатнім, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 36, 122-4, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місце знаходженням його майна.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя