overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 227/3515/12
Провадження №3/227/1175/12
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2012 року о 22:00 год. по вул. Робітнича, 18, с. Маркуші Хмільницького району гр. ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2намагався вчинити бійку, чим повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч.2,221, 280, 284, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п'ять діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/3288/12
Провадження №3/227/1106/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в ТОВ "Еко-Сфера", НОМЕР_1, ІДН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2012 року о 06:00год. ОСОБА_1 в м. Калинівка Хмільницького району керував транспортним засобом "Віпер",без державного номерного знака, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5ПДР України.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 151 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2567 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/3173/12
Провадження №3/227/1062/12
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює головним бухгалтером ТОВ "Украгроторг", НОМЕР_1, ІДН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163-1 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19.07.2012 року вм. Хмільнику при перевірці ТОВ "Украгроторг" було встановлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1, допустила ведення податкового обліку з порушенням порядку встановленого чинним законодавством, чим порушила п.139.1.6, пп.139.1.12, п. 139.1. ст 139 ПК України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю. Її вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючисть ст.ст. 33, ч.1 ст. 163-1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/3198/12
Провадження №3/227/1076/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Воронівці, Хмільницького району, Вінницької області, -

за ст. 130 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2012 року о 10:10год. ОСОБА_1 в с. Воронівці, Хмільницького району керував транспортним засобом КМЗ,державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим повторно протягом року порушив п.п. 2.9ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився вдруге, про день і час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 2, 221, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/3215/12
Провадження №3/227/1080/12
Номер рядка звіту 76
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 року суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання в і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 88-1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2012 року о 07:45 год. в м. Хмільнику гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію свіжої риби на ринку м. Хмільника без належних документів на її законне придбання та сертифікату якості.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю. Її вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33-35, 88-1, 221, 280, 283-284, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму заподіяних нею збитків в ромірі 30 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/3491/12
Провадження №3-в/227/6/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про заміну не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом стосовно адмінправопорушника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Відділ кримінально-виконавчої інспекції направив до суду подання про вирішення питання заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, у звязку з тим, що ОСОБА_1 станом на 04.10.2012 року з часу перебування на обліку не відпрацював 8 години громадських робіт, на зауваження не реагує.

Однак, в поданні не має посилань на нормативно правові акти на підставі яких Калинівський МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області просить замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

Тому Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області вважає за необхідне направити подання на доопрацювання.

Вивчивши подання суд вважає за необхідне направити подання на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 284, 294, 3214, 326 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про заміну не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом стосовно адмінправопорушника ОСОБА_1 Анатолійовичаза направити на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/3283/12
Провадження №3/227/1104/12
Номер рядка звіту 323
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли відХмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого механіком АНВП "Візит" м. Хмільника, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 18828 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді механіка АНВП "Візит" не виконав припису ДАІ №17 від 25.05.2012 року, тим самим не виконав вимоги спеціально уповноваженого органу виконавчої влади.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Його вина доведена повністю матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та керуючись ст. ст. 18828, 221, 276-286 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП та стягнути 255 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/3570/12
Провадження №3/227/1200/12
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, уродженки та жительки с. Бруслинів вул.. Ювілейна, 11 Літинського району Вінницької області

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2012 року інспектором ВКМСД Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області було встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилось в тому, що останній 10.10.2012 року о 17:00 годині в м. Хмільнику по вул. Жданова палив цигарки в забороненому місці. Відповідно вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, що підтверджується крім визнання вини ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Враховуючи те, що ОСОБА_1, визнала вину, щиро розкаялась у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.7), раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності (а.с.6), характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 184, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 КпАП України і стягнути з неї 17(сімнадцять) гривень штрафу на користь держави.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Справа № 227/3589/12
Провадження №3/227/1203/12
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, паспорт серія АА926066 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 23.12.1998 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.10.2012 року о 22:10 год. в м. Хмільнику гр. ОСОБА_1, відносно якого постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2012 року встановлений адміністративний нагляд строком на одинрік та встановлені обмеження, був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35, 187 ч.2, 221, 280, 284, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/3545/12
Провадження №3/227/1181/12
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, паспорт серії АА 693501, виданий Гніванським МВМ УМВС України в Вінницькій обл., 20 січня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, відносно якого постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 22 березня 2012 року встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, з 12 вересня 2012 року по 17 вересня 2012 року, біля 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, в періоди перевірки, був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1Дскоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1Двизнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1Д, суд вважає, що для його виправлення, а також для припинення нових правопорушень, достатнім і необхідним є накладення на нього адміністративного стягнення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35, 187 ч.1, 221, 280, 284, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 200 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 227/3608/12
Провадження №3/227/1210/12
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронником в Агрокомплекс Хмільникпродукт, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173-2 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2012 року близько 19 години в м. Хмільнику по вул. Кірова, 79 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, чим вчинив насильство в сім'ї морального і психологічного характеру.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП., що крім пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 3), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 5).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаюється у вчиненому, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, його майновий стан, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 33,34, ч.1 ст. 1732, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.