Справа № 1021/740/12
Провадження № 3/1021/221/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1, 124, 122-4, 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2012 року о 15-12 годині в с. Телешівка Рокитнянського району Київської області по вул. Зарічній, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номер и8651КХ, що належить йому на праві власності, у стані алкогольного спяніння, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2106д.н.з. 69352КХ, що призвело до пошкодження транспортних засобів та створив небезпеку пішоходам, змусивши їх різко змінити напрямок руху. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце ДТП. В результаті зіткнення його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

За викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 ст. 122 ч. 4 КУпАП .

Окрім повного визнання своєї вини вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 124, 122 ч.4 та 122-4 підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення АІ № 235195 від 05.03.2012 року, АІ № 235320 від 05.03.2012 року, Аі № 235319 від 05.03.2012 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 05.03.2012 року протоколами огляду транспорту від 05.03.2012 року, поясненнями, доданими до протоків про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння є більш серйозним правопорушенням ніж скоєння дорожно-транспортної пригоди, залишення місця дорожно-транспортної пригоди та створення аварійної обстановки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 .одне з адміністративних стягнень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивну характеристику з місця проживання, ступінь його вини у вчиненому, адміністративними стягненням, достатнім для виправлення ОСОБА_1 вважаю штраф.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 124, 122 ч.4, 122-4 КУпАП та застосувати відносно нього на підставі ч.1 ст 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________