печерський районний суд міста києва
Справа № 3-5564/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2012 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов з Відділу ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві адміністративний протокол, відповідно до якого 23.05.2012 року, ОСОБА_1 приблизно о 13 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 Крузер Прадо д.н. НОМЕР_1, по вул. Каменєва,6 в м. Києві, здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, після цього з місця ДТП поїхав, в результаті чого автомобілю «Хюндай» заподіяно матеріальної шкоди, чим порушив пункти 10.9, 2.10 ПДР.

Зявившись на виклик суду для дачі пояснень, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав частково, зазначивши, що він не покидав місця, так як не відчув будь якого зіткнення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відео запису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (стаття 9 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 124, 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СН1№082712 від 09.10.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого, свідка та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, а також за ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 23 травня 2012 року, а справа про притягнення її до адміністративної відповідальності судом розглядається 14 листопада 2012 року, тобто більше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, то відповідно до ст. 38 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 275-280, 283-287, 38, 122 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП. .

Суддя: ОСОБА_3