КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 3-в/1609/29/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши подання старшого інспектора Октябрського РП КВІ УДПтСу у Полтавській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2012 року до суду надійшло подання старшого інспектора Октябрського РП КВІ УДПтСу у Полтавській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом в порядку ст. 321-4 КУпАП згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2012 року по адміністративній справі за ст.. 44 КУпАП, оскільки останній стягнення у виді 60 годин громадських робіт не відпрацьовує, про причини неявки не повідомляє.

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. На виклики 28.11.12 р. та 03.12.12 р. ОСОБА_2 до КВІ не зявився, за місцем проживання відсутній. Просить вирішити питання про подальше виконання постанови.

В судове засідання ОСОБА_2 на виклик суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Суддя, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від призначеного адмінстягнення, а тому адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_2 постановою Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2012 року за ст. 44 КУпАП, необхідно замінити на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 діб.

Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2012 року за ст.. 44 КУпАП на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 діб з часу затримання.

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області.

Постанова не підлягає оскарженню та підлягає негайному виконанню.

Суддя В.М.Шиян