ПОСТАНОВА

іменем України

17.10.2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижнеднепровского районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який раніше два рази був притягнутий до адміністративної відповідальності, повторно скоїв аналогічне правопорушення.

29.08.2012 року о 18-30, на 108 км автодороги Дніпропетровськ - Решетилівка, ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, був зупинений інспектором ДПС, для проходження медичного огляду в ході якого було виявлено, що ОСОБА_3 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, чим він порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи працівниками ДПС, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №265968 від 29.08.2012 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 29.08.2012 року, їх даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що в їх присутності ОСОБА_3 проходив тест на факт виявлення алкоголю, в результаті якого було виявлено, що він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння;

- висновком медичного огляду № 1007 від 29.08.2012 року складеного о 18-35 годині про те, що ОСОБА_3 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння;

- відомостями про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- копією постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.07.2012 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_3 під час складання протоколу про те, що він керував автомобілем в нетверезому стані, оскільки пив горілку, від медичного огляду на стан спяніння в лікарні відмовляться.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_3 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, як управління транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, які знижують їх увагу і швидкість реакції, а також передача управління транспортним засобом особі, яка знаходиться в стані такого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка управляє транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або відносно вживання лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції, вчинене особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую вимоги п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику примінення судами України законодавства по справам про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, згідно яких суди не маєть права приміняти позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа взагалі не мала такого права.

Враховуючи, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 не має посвідчення водія на право керування транспортним засобом, тому взагалі не мав права керувати транспортним засобом і йому не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.07.2012 року ОСОБА_3 позбавлений права керування всима видами транспортних засобів строком на 120 місяців.

Враховуючи викладене, вважаю нобхідним призначити ОСОБА_3 адмінстратвине стягнення тільки у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді оплатного вилученням транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов В. Л.