overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/75/12
17.01.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.195-6 КУоАП,
31.12.2011 года около 13-30 часов гр. ОСОБА_1 будучи ранее привлеченным по ч.1 ст.195-6КУоАП, повторно в течении года совершил аналогичное административное правонарушение, а именно осуществлял торговлю пиротехнических изделий возле дома №34 по ул. М. Малиновского в г. Днепропетровске без соответствующих документов, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.1956 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 31.12.2011г., протоколом изъятия пиротехнических изделий в количестве 1437 штуки от 31.12.2011г., сохранной распиской на сохранение пиротехнических изделий, справкой по учетам ИБД УИТ, постановлением суда от 16.01.2012г..
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст.195-6 ч.2 КУоАП и должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа с конфискацией пиротехнических изделий.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1956 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1020 (тысяча двадцать) грн. с конфискацией пиротехнических изделий в количестве 1437 штуки (18 наименований товара), которые находятся в НИЭКЦ МВД Украины в Днепропетровской области.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/215/12
01.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
01.01.2012 года в 10-00 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на ул. Донецкое шоссе в г. Днепропетровске , с явными признаками алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 01.01.2012г.;
- рапортом инспектора;
- объяснениями свидетелей;
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 12 месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2489/12
01.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей предпринимателем, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,
26.01.2012 года около 13-20 часов на рынке „Калиновский, ОСОБА_1, осуществляла торговлю живой рыбой без соответствующих документов подтверждающих приобретение и разрешающих на сбыт, а также сертификат качества рыбы, чем нарушила порядок приобретения и сбыт объектов животного мира, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.01.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 119 грн. без конфискации живой рыбы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/16/12
01.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающей , проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
18.12.2011 года в 15.50 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем «Мицубиси»н/з АЕ 3902 АХ, перекрестке ул. Калиновая и ул. Образцова в г.Днепропетровске , выполняя поворот на лево, не убедилась в безопасности , в результате чего допустила столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 18.12.2011 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 18.12.11 года и схемой к нему;
- пояснениями нарушителя;
- пояснениями потерпевшего.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И. В.
Справа № 401/100/12
16.01.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ООО «Рубилон-Трейдинг»- главным энергетиком, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173 КУоАП,-
5.01.2012г. около 10-20 час. гр. ОСОБА_1 находящийся по адресу: ул. Береговая, 208, в г. Днепропетровске выражался нецензурной бранью, в адрес гр. ОСОБА_2 чем совершил мелкое хулиганство, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 6.01.2012г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 6.01.2012г., письменным заявлением ОСОБА_2, письменными объяснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1, рапортом сотрудника милиции
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173 КУоАП
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2966/12
22.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Дяченко И.В. рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя и уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ИП «АИС - Днепропетровск», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.188-16 ч.1 КУоАП, -
23.02.2012 в 10-00 час. установлено, что директор ИП «АИС -Днепропетровск»ОСОБА_1 расположенного в г. Днепропетровске по ул. Береговой, 208, было совершено административное правонарушение предусмотренного ч.1 ст.188-16 КУоАП, а именно: не разработан паспорт потенциально-опасного объекта Наказ МЧС от 18.12.не выполнение мероприятий, указанных в предписаниях Государственной Инспекции гражданской обороны и техногенной безопасности ДГУ ГУ МЧС Украины в Днепропетровской области от 7.02.2011г., а именно: 1. не проведение идентификации объекта хозяйственной деятельности (Наказ МЧС Украины от 20.03.2006 г. № 98).,- 2. не разработан и не утвержден «План действий органов управления и сил гражданской обороны с целью предотвращения и ликвидации ЧС»Постановление КМУ от 10.05.1994 г. №299.,- 3. не разработан и не утвержден «План организации и проведения эвакуационных мероприятий»Постановление КМУ от 26.10.2000г. №1432.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.03.2012г., предписанием от 7.02.2011г. №01/02/02-240
Учитывая изложенное, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст.188-16 ч.1 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.188-16 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 200 (двухсот) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/664/12
22.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
20.01.2012 года в 19.20 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Щербины в г. Днепропетровске при выезде с дворового проезда на главную дорогу, не пропустил автомобиль, который двигался справа от него, не убедился в безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Субару г.н АЕ 8130 С1 под управлением водителя ОСОБА_2. .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 20.01.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 20.01.12 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевшего
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/2740/12
14.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
Российской Федерации, гражданина ОСОБА_2,
не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП,-
ОСОБА_1 являясь гражданином ОСОБА_2, проживает в Украине в г. Днепропетровске по пр. Правды, 67, по недействительным документам, без регистрации с 2.03.2012 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.203 КУоАП.
ОСОБА_1 предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 5.03.2012г.,
- письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1,
- паспортными данными правонарушителя
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн..
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2785/12
14.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: пр. им .АДРЕСА_1 г. Днепропетровск, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,
22.02.2012 года в 14-20 мин. на рынке „Врнцовский в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 осуществляла торговлю живой рыбой, а именно: карась-11 кг., сом-10кг., без соответствующих документов подтверждающих приобретениие и разрешающих сбыт, а также сертификат качества рыбы, чем нарушила порядок приобретения и сбыт объектов животного мира, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.02.2012 г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 119 грн. без конфискации живой рыбы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/643/12
15.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
14.01.2012 года в 05.10 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, на пр.Правды в г.Днепропетровске , на перекрестке с ул. Совхозной, не выбрала безопасной дистанции движения , не убедилась в безопасности , в результате чего допустила столкновение с автомобилем Мицубиси г/н АЕ 0138 СО под управлением водителя ОСОБА_2, после чего автомобиль Мицубиси допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3 В результате ДТП пострадавших нет , автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 14.01.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 14.01.12 года и схемой к нему;
- пояснениями нарушителя;
- пояснениями потерпевших.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И. В.
Справа № 401/13/12
18.01.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
17.12.2011 года в 13.05 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Донецкое шоссе в г. Днепропетровске , при изменении направления движения , не убедился в безопасности , в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 17.12.2011 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 17.12.2011 и схемой к нему.
- объяснениями правонарушителя
- объяснениями потерпевшего.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/3218/12
28.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «Исток Д», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»/36, г. Днепропетровск, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
ОСОБА_1 являясь директором ООО «Исток Д», расположенного по адресу: ул. Высоцкого 2 «А»/36 в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 17.02.2012 года установлено, что был занижен налог на прибыль в сумме 4280 грн, а также налог на добавленную стоимость в сумме 1811 грн., чем нарушено требование ст. 4 ЗУ «О налогообложении прибыли предприятия», ст. 4 ЗУ «О налоге на добавленную стоимость»чем совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.02.2012г., актом проверки деятельности предприятия от 17.02.2012г..
Исследовав имеющиеся доказательства считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья : Дяченко И.В.
Справа № 401/3098/12
21.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу:
ул. Белградская, 163 в г. Днепропетровске
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП,-
13.03.2012 г. около 21-15 час. гр. ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства: ул. Белградская, 163 в г. Днепропетровске, будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, угрозами физического воздействия в адрес гр. ОСОБА_2, чем унизив человеческое достоинство и общественную мораль.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173-2 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении серии ДН №0612923 от 14.03.2012г.,
- постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от 14.03.2012г.,
- письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1КУоАП
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.