П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/1474/12

Провадження №3/1023/282/12

14 серпня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі правопорушника справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Славутицького MB ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, 25,05 ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в МПП «Мрія» інженером вантажо-підйомних робіт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИЛА:

23 липня 2012 року о 7 год. 50 хв. у с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_2., керував автомобілем марки «ЗАЗ 110557-43» державний номерний знак AI 6619 BT , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя ), та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_2 вину не заперечував. Суду пояснив, що дійсно був у стані алкогольного сп'яніння і відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

від 23.07.2012 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з яким водій був

ознайомлений під час його складання;

- поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, які були свідками вчиненого

правопорушення.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст. ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за правопорушення передбачена ч.І ст.130 КУпАП за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу порушника, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров'я, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу правопорушника, стан здоров'я, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька