Справа № 709/1333/2012
Номер провадження 3/709/262/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І. Тулик, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника відділу культури і туризму Рахівської райдержадміністрації,

за ст. 164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності у відділі культури і туризму Рахівської РДА за період з 01.01.2009 року по 01.01.2012 року, виявлено недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, а саме: здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів всумі 63469,95 грн. без отримання робіт і послуг. Зокрема, в грудні 2010 року бухгалтерією установи здійснено оплату за невиконані роботи приватним підприємцем ОСОБА_2 на загальну суму 2408,05 грн., а також у листопада-грудні 2011 року бухгалтерією установи здійснено попередню оплату за не спожиту теплоенергію в кількості 87,32 Гкал на загальну суму 61061,90 грн., яку по регістрах бухгалтерського обліку та у фінансовій звітності установи в дебіторській заборгованості не відображено, а списано на видатки установи. Відділ культури і туризму Рахівської РДА, м Рахів, вул. Миру, № 1. За станом на 09.04.2012 року порушення усунуто частково на суму 61061,90 грн.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1 ст. 49, підп. 9 п.5 ст. 22, п. 3 ст. 51, підп. 3, 23 п.1 ст. 116 Бюджетного Кодексу України ві 08.07.2010 року № 2456-ІV, п. 3 договорів № 149 від 14.12.2010 року, № 161 від 16.12.2010 року, № 160 від 16.12.2010 року, п. 3.2.1, 3.2.2, п. 4.2.1, договору № 2 від 16.10.2009 року про постачання теплової енергії в гарячій воді п. 2.15 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, п. 3, п. 5, п. 8 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Українівід 16.07.1999 року № 996-XІУ.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення № 07-283/2012 від 09 квітня 2012 року, акт № 11-27-09/27 від 26.03.2012 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП, яке виразилося у використанні бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, суд враховує помякшуючі його вину обставини те, що ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Обтяжуючих її вину обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного

с у д у: ОСОБА_3