печерський районний суд міста києва
Справа № 3-6373/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2012 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3 п/б, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.08.2012 року близько о 18:27 год. керуючи автомобілем "Range Rover" державний номерний знак АА 9090КН на перехресті вул. Кіквідзе - Підвисоцького, що в м. Києві, під час повороту ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не надала дорогу автомобілю "Нісан" державний номер ВН 6788СВ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку в наслідок чого сталося зіткнення, чим порушила п.16.6 ПДР. Матеріальна шкода заподіяна двом транспортним засобам.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з"явилася.

У діях водія ОСОБА_1 суд вбачає порушення п.16.6 ПДР.

Відповідно до п. 16.6 ПДР України повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі, зокрема схемою ДТП, рапортом інспектора СОМ ДТП ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2012 року була винесна постанова про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1

Отже, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплив 11.09.2012 року.

Згідно правил п.7 ст. 247 КпАП України: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3