Справа № 3-4697/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського районного управління головного управління МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності Боб`яка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СЕ № 485211, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 06.02.2009 року, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2012 року о 18. год. 00 хв. Боб`як Р.Д. по вул. Лаврській у м. Києві здійснював реалізацію сувенірів та предметів одягу, що є промисловими товарами, у невстановленому для цього місці, у звязку із чим згідно протоколу вилучення та здачі товару від 04.09.2012 року вказані товари були у нього вилучені.

Такі дії Боб`яка Р.Д. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

В судовому засіданні Боб`як Р.Д. вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина Боб`яка Р.Д. підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2012 року, даними рапорту працівника міліції, письмовими поясненнями Боб`яка ОСОБА_1 та даними протоколу вилучення та здачі товару від 04.09.2012 року.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо Боб`яка Р.Д., суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність. Обставинами, що помякшують відповідальність Боб`яка Р.Д. є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність Боб`яка Р.Д. судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за можливе звільнити Боб`яка Р.Д. від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 34, ч. 2 ст. 160, ст.ст. 283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Боб`яка ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити Боб`яка ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені згідно протоколу вилучення та здачі товару від 04.09.2012 року товари повернути Боб`яку ОСОБА_1. Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

Суддя Кирилюк І.В.