Справа № 420/1152/12
Провадження № 3/420/262/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан,

працюючого, ПАТ «ОСОБА_3 Кривий Ріг», газорізчик,

зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 15.03.2012 року о 17-00 год. по вул. Мелешкіна в м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-21033», реєстраційний номер НОМЕР_1, при зміні свого напрямку руху, проігнорувавши вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України (дати дорогу), не пропустив автомобіль «ДЕУ МАТІЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що належить ОСОБА_5, який рухався по кільцевому русі, чим порушив п.п.10.1, (дорожній знак 2.1) ПДР України. В результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.03.2012 року. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини ДТП, яка мала місце 15.03.2012 року. Також пояснив, що внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Оскільки автомобіль «ДЕУ МАТІЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахований, тому він має намір отримати страхове відшкодування. Зазначив, що ОСОБА_2 матеріальної допомоги йому не надав. На суворому покаранні правопорушника не наполягав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 494366 від 15.03.2012 року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4, викладеними на окремих аркушах адміністративної справи, згідно яких вони, кожен окремо, підтвердили обставини ДТП, яка мала місце 15.03.2012 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.03.2012 року та залученою до нього схемою, із яких слідує, що ДТП мала місце 15.03.2012 року по вул. Мелешкіна в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, учасниками ДТП є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, автомобіль «ВАЗ-21033», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2В та автомобіль «ДЕУ МАТІЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4М, отримали механічні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, в скоєному розкаюється, та з урахуванням думки потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні ОСОБА_2, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі цього та керуючись ст. 27, 124, 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284, - КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: