overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/3077/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року

Суддя місцевого районного суду Куркан М.М, розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова,10,кв.47

По ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 директор ТОВ ЧП ОСОБА_2В., яке заходиться за адресою: Одеська область, смт. Таїрове, вул. Люстдорфська дорога, 7 несвоєчасно надав платіжне доручення належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за липень 2012 рік (термін сплати 15.06.2012 рік, а фактично сплачено 19.06.2012 року).

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що мається його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/3129/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Нова Долина, вул. Ювілейна, 56

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року, приблизно о 12:10, в м. Одесі по вул. Пушкінській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Мітсубісі", реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому були встановлені спеціальні сигнальні проблискові маячки без узгодження з органами ДАІ, чим порушив п. 31.3 (г) ПДР.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було вчинено 13.02.2012 року, а справа надійшла до суду 26.06.2012 року, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, у зв"язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/3326/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06.07.2012 року

Суддя місцевого районного суду Куркан М.М, розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі, Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 53/3

По ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

27.06.2012 року постановою Овідіопольського районного суду Одеської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був повернутий до ДПІ у Овідіопольському районі, Одеської області для належного оформлення, оскільки в протоколі не була зазначена дата та час вчинення адміністративного правопорушення.

06.07.2012 року після дооформлення до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому не були виконанні вимоги вищевказаної постанови суду, а також до матеріалів не була додана постанова Овідіопольського районного суду Одеської області про повернення адміністративного протоколу для належного оформлення.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до ДПІ у Овідіопольському районі, Одеської області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про здійснення нею адміністративного правопорушення по ч.1 ст. 155-1 КупАП повернути до ДПІ у Овідіопольському районі, Одеської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/3320/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06.07.2012 року

Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від держаної служби з питань інвалідів та ветеранів України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

По ч. 2 ст. 188 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зазначена дата та час вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до держаної служби з питань інвалідів та ветеранів України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про вчинення ним правопорушення передбаченного ч. 2 ст. 188 1 КУпАП, повернути до держаної служби з питань інвалідів та ветеранів України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/3273/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Петродолина, вул. Південна, 33

По ст. 1732 ч.1 КУпАП.,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2012 року ОСОБА_1 приблизно о 24 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї жінки ОСОБА_2, які проявилися у ображенні її грубою нецензурною лайкою, в результаті чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні ним правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/3239/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Надлиманська, вул. Новоселів, 2

По ст. 1732 ч.1 КУпАП.,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2012 року ОСОБА_1 приблизно о 11 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2., які проявилися у ображенні її грубою нецензурною лайкою, в результаті чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні ним правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року

Суддя місцевого районного суду Куркан М.М, розглянувши матеріали які надійшли від ВМ на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ст. 164 ч.1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2012 року серія ОД №000317, 29.03.2012 року старшим лейтенантом міліції ВМ на проминку ГУМВС України в Одеській області був виявлений факт зайняття ОСОБА_1 підприємницькою діяльністю без реєстрації як фізичної особи підприємця та без отримання ліцензії на надання послуг по перевезенню пасажирів автомобільним транспортом.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 29.03.2012 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більше ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1521/2844/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року

Суддя місцевого районного суду Куркан М.М, розглянувши матеріали які надійшли від державної податкової служби в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1

По ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 директор магазину складу ПП Адоніс, який знаходиться: вул. Одеська, 15, с. Мізікевича, Овідіопольського району, Одеської області, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме при проведені перевірки 24.05.2012 року о 12 год. 11 хв. державним ревізор- інспектором ДПІ в Одеській області сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідала даним поточного звіту.

ОСОБА_1І про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що мається його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1І, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.155-1 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним скоєнні ним правопорушення передбаченого статтею 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2895/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: смт Великодолинське, пров. Окрайний,6

Овідіопольського району Одеської області

головний бухгалтер ТОВ "Новодолинський"

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення по сплаті податку на додану вартість. Термін подання 01.03.2012 року, фактично подано 03.03.2012 року.

Дане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було вчинено в період з 01.03.2012 року по 03.03.2012 року, а справа надійшла до суду 14.06.2012 року, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, у зв"язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/3370/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Калаглія, вул Крупська, 13

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 року, приблизно о 17:00, ОСОБА_1 знаходячись в будинку № 60 по вул. Роксоланівській в смт Овідіополь, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав. Окрім цього його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/821/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року

Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2012 року приблизно о 07:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опельд/н ВН 8215 ВІ по а/д Одеса ОСОБА_2, порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху,а саме відволікшись від управління транспортним засобом допустив зіткнення з автомобілем Шкодад/н ВН 1160 СО, який стояв на заборонений красний сигнал світлофору.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/3168/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка зареєстрована за адресою: вул Марсельська, 32, кв.13 Одеса

генеральний директор ТОВ "СВЛ-2000"

до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2012 року при перевірці ТОВ "СВЛ-2000", юридична адреса: вул Ентузіастів,8, смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, співробітниками Територіальної державної інспекції праці в Одеській області було виявлено порушення генеральним директором зазначеного товариства ОСОБА_1 вимог трудового законодавства України, а саме: в порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата за січень, лютий, березень, квітень 2011 року виплачувлась один раз на місяць; в порушення вимог ст. 34 ЗУ "Про оплату праці", ЗУ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати", при виплаті 07.01.2012 року заборгованих сум по заробітній платі за листопад 2011 року відповідні компенсації суми пов"язані з порушенням строків виплати не нараховувались і не виплачувались.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що розписалась у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 38, 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3288/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року

Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від відділу ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський району, с. Барабой, вул. Леніна, 34

По ст. 122 -4, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2012 року приблизно о 21 год. 30хв. ОСОБА_1 керуючи а/м Хюндайд/н 1972 ВА по вул. Веселій, 114, с. Мізікевича, Овідіопольського району, Одеської області, порушила вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, а саме при виникненні перешкоди не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду( паркан) та залишила місце дорожньо - транспортної пригоди.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 -4, ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 270 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3418/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Мізікевича, ж/м Чорноморка, вул. Іванівська, 10

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 року, приблизно о 16:50, на 23 км а/ш М0501, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Хюндай", реєстраційний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу в русі автомобілю "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3233/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Творчеська, 19, кв.3, м. Одеса

фізична особа-підприємець

до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2012 року, приблизно о 13:00, на території ТОВ "Промтоварний ринок", розташованого по вул Базовій в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_1 будучи зареєстрованийм як фізична особа-підприємець, здійснював торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.

У ОСОБА_1 було вилучено 134 пачек сигарет.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 156 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень з конфіскацією вилучених тютюнових виробів у виді 134 пачек сигарет.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.