П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/1658/12

Провадження №3/1023/324/12

01 жовтня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі правопорушника, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2012 року ОСОБА_1 інкриміновано порушення вимог п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху за наступних обставин. За протоколом він 10 серпня 2012 року о 00 год. 30 хв. керуючи автомобілем на привокзальній площі Терміналу «Р» в А/П «Бориспіль» не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху транспортного засобу заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру та не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду ( перепускний стовпчик-реєстратор) , чим порушив вимоги п. 12.1ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що під час руху заднім ходом не помітив стовпчика - реєстратора. Просив суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та додатку 4 до Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС № 77 від 26.02.2009 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року № 374/16390; протоколом огляду місця ДТП;

- додатком до протоколу огляду місця ДТПсхемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст.ЗЗ КУпАП враховує характер правопорушення, особу порушника, форму та ступінь її вини. її майновий стан, стан здоров'я, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням зазначеного вважаю достатнім стягненням накладення штрафу у межах санкції статті 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1-24 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом, десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька