Справа № 3-3722/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 05.10.2012 року о 06 год. 26 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав пасажирський мікроавтобус марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 даний мікроавтобус слідував з Туреччини м.Стамбул до України м.Чернівці. Крім нього в даному автобусі слідував ще один водій і 7 пасажирів. Вище вказаний мікроавтобус та громадяни слідували по «червоному коридору».

Громадянин України ОСОБА_1 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару, а саме плаття 30 шт., туніки 20 шт., нитка 10 шт., стойка для полиць 1 шт., на загальну суму 515 доларів США, який предявив до митного контролю (митна декларація додається).

Під час митного контролю предявленого громадянином ОСОБА_1 товару було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений до митного оформлення товар, а саме: плаття 9 шт., які знаходились в поліетиленовому пакеті серед задекларованого товару.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов, виявлені товари визнав своєю власністю та заявив, що не вказав весь товар та не заявив його до митного оформлення тому, що не знав, що замість 30 плать в пакеті було 39.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не вказав у митній декларації точні відомості щодо кількості, вартості та найменування товару.

Отже, своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №11.2-996-Т від 12.10.2012 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 12 грн. 60 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації плаття жіночих, однакового кольору та фасону, різних розмірів з синтетичних матеріалів у кількості 9 штук, загальною вартістю 1458 грн. та штрафу в розмірі 1458 грн. (одна тис. чотириста пятдесят вісім грн.) (р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ вм.Чернівці, , КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці понесені витрати за зберігання майна в сумі 12 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.