ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/9137/12

Справа № 1522/27266/12

12 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Управління Служби безпеки України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диспетчера диспетчерської служби керування оперативно-диспетчерської групи центральної диспетчерської служби Південної електроенергетичної системи Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», який мешкає: м. Одеса, вул.. Мінська 2-а, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 21.11.2012 року з Управління Служби безпеки України в Одеській області, 15 листопада 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст 212-2 ч. 1 п. 6 КупАП щодо ОСОБА_1

Згідно вищевказаного протоколу, вбачається, що диспетчер диспетчерської служби керування оперативно-диспетчерської групи центральної диспетчерської служби Південної електроенергетичної системи Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»ОСОБА_1 у відповідності до вимог Наказу від 05.09.2008р. № 19дск ОСОБА_1 було надано допуск до державної таємниці з доступом до робіт та документів з грифом обмеження доступу «таємно». Під час здійснення контррозвідувальних заходів було встановлено, що ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 5 ст 28 ЗУ «Про державну таємницю»та п.п. 119 та 652 «порядку організації та забезпечення режиму секетності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», не повідомив у письмовій формі посадову особу, яка надала йому доступ до державної таємниці, та режимно-секретний орган за місцем зберігання обліку, про свій виїзд у липні-серпні 2012 року за межі України.

Суд вважає, що правопорушник, своїми діями, порушив вимоги ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю»та п.п. 119,652 Порядку 1561, як особа, яка має допуск до державної таємниці, не вжив відповідних заходів по забезпеченню охорони державної таємниці.

У судове засідання правопорушник не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КпАП України за кваліфікуючими ознаками порушення законодавства про державну таємницю.

Згідно ст. 251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2012 року № 85, поясненнями правопорушника, завіреною копією запиту УСБУ щодо перетину кордону України до ДПС України від 17.10.2012, відповіддю з ДПС України від 01.11.2012, завіреною копією відповіді з Південної електроенергетичної системи ДП «НЕК «Укренерго»від 24.10.2012, копією запиту УСБУ в Одеській області від 12.10.2012, відповіддю з Південної електроенергетичної системи ДП «НЕК «Укренерго»від 29.10.2012, завіреною копією наказу №113-к від 05.06.2008, завіреною копією посадової інструкції диспетчерської служби керування оперативно-диспетчерської групи Центральної диспетчерської служби, завіреною копією наказу №19/дск від 05.09.2008, завіреною копією зобов*язання громадянина України у зв*язку з допуском до державної таємниці, характеристикою на ОСОБА_1.

Стаття 212-2 КУпАП визначає, що порушення законодавства про державну таємницю тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ч. 1 п. 6 ст 212-2 ст. ст. 9, 24, 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диспетчера диспетчерської служби керування оперативно-диспетчерської групи центральної диспетчерської служби Південної електроенергетичної системи Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», який мешкає: м. Одеса, вул.. Мінська 2-а, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя В.Б. Івченко