overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-65/2012
Провадження№3/2406/28/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 195 -6 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 26 грудня 2011 року, близько 17 години, в м Кіцмань, по вул.. Незалежності, 65, в торгівельному комплексі «Центральний» здійснював торгівлю піротехнічними виробами, при цьому ліцензія на даний вид діяльності була прострочена.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 195 - 6 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан, те що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, керуючись ст. ст. 22, 195-6, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу за ст. 195-6 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження, піротехнічні засоби конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 441/6316/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: механіком ПАТ «Північний ГЗК», мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Карбишева, 37

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2012 року о 21.00 год., ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

30.07.2012 року, винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, крім пояснень ОСОБА_2, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 - а.с. 5,6, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути ОСОБА_2Г до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 441/6320/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького міськрайонного відділу Головного управління Держтехногенбезпеки у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: директором ТОВ «ОМС-Україна», мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Сімбірцева, 3-27

за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2012 року при перевірці їдалень ТОВ «ОМС-Україна», розташованих в м. Кривому Розі на промплощадці ПАТ «Північний ГЗК», встановлено, що ОСОБА_2 допустив впровадження господарської діяльності без отримання дозвільного документу від органів державного пожежного нагляду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 164 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я:
Справа № 0915/868/12
Провадження № 3/0915/179/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління МВС В Івано-Франківської області Управління Державтоінспекції відділення ДАІ (для обслуговування доріг Тисменицького району), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.02.2012 року о 16 год. 40 хв. в м.Івано-Франківську, керував транспортним засобом марки „Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, не вибрав погодніх умов, дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав. Крім того, його його вина доводиться протоко серії СА1 № 251654 від 16.02.2012 року про адміністративне правопорушення, план-схемою місця пригоди та іншими матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та внаслідок порушення вимог п.п. 2.9., 12.1. ПДР України транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.;

-за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 0915/187/12
Провадження № 3/0915/92/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління МВС В Івано-Франківської області Управління Державтоінспекції відділення ДАІ (для обслуговування доріг Тисменицького району), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Кароля, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Варшавське воєводство, АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.01.2012 року о 10 год. 30 хв. на автодорозі Н09 «Мукачево-Львів», керуючи транспортним засобом марки „Мерседес, д.н.з. WPI5RS2, не вибравши в установлених межах безпечної швидкості, не врахувавши дорожню обстановку та дорожні умови, не справившись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та внаслідок чого пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Крім того, його вина доводиться протоколом серії АТ 1 № 168833 від 26.01.2012 року та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.01.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Кароля визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0915/1189/12

Провадження № 3/0915/204/12

12 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р. Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від головного відділу податкової міліції ДПІ в м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 177-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії КН № 696101 від 02.03.2012 року ОСОБА_1 20.02.2012 року транспортував з м.Івано-Франківська у м.Чернівці фальсифіковані алкогольні напої маруки "Медоф" з підробленими марками акцизного податку у кількості 50 ящиків, без супровідних документів.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки вищевказане правопорушення не відповідає диспозиції ст. 177-2 ч.1 КУпАП; не вказано номер протоколу про адміністративне правопорушення, не зазначено повну адресу місця проживання адмінправопорушника, не вказано місце праці останнього.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 177-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до головного відділу податкової міліції ДПІ в м.Івано-Франківськ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі скарги через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0915/856/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління МВС В Івано-Франківської області Управління Державтоінспекції відділення ДАІ (для обслуговування доріг Тисменицького району), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Єзупіль вул.Миру, 67 Тисменицького району, не працюючого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.02.2012 року о 20 год. 30 хв. в с.м.т. Єзупіль, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вулиць рухався заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем марки „Опель, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Крім того, його вина доводиться протоколом серії СА1 №208583 від 20.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, що призвело до ДТП, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 0915/1600/12
Провадження № 3/0915/240/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління МВС В Івано-Франківської області Управління Державтоінспекції відділення ДАІ (для обслуговування доріг Тисменицького району), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.03.2012 року о 09 год. 20 хв. в с.Залуква Галицького району, керував транспортним засобом марки „ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, роз»яснивши йому вимоги ст. 268 КУпАП, приходжу до переконання про те, що він дійсно порушив п. 2.5. ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також протоколом СА1 № 209564 від 04.03.12 року про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0915/1471/12

Провадження № 3/0915/221/12

02 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Тисмениця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії СА1 № 251815 від 07.03.2012 року ОСОБА_1 07.03.2012 року о 02 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки Пежо в встані алкогольного спяніння. В діях водія вбачається порушення п.2.9. ПДР.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки адмінправопорушник за вказаною адресою не проживає.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ м.Тисмениця.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі скарги через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0915/1907/12

Провадження № 3/0915/314/12

26 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Тисмениця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого , проживаючого за адресою: с.Ямниця Смицьнюка,84, за ст.ст. 122-4,124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії СА 1 № 251552 від 06.02.2012 року ОСОБА_1 25.01.2012 року о 10 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103, д.н.з. Д9361 ИФ, допустив наїзд на ОСОБА_2, яка переходила проїздну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході та після цього залишив місце пригоди. В діях водія вбачається порушення п.п.18.1., 2.10 ПДР.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки в матеріалах адміністративної справи копії документів не завірені мокрою печаткою ВДАІ м.Тисмениця.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ м.Тисмениця.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі скарги через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0915/1183/12

Провадження № 3/0915/202/12

12 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р. Р. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Тисменицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.06.1965? року народження, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: с.Ямниця? Смицнюк,13?, за ст. 206 - 1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ІВ № 0075591 від 06.03.2012 ОСОБА_1 06.03.2012 року о 10 год. 00 хв. перевозив у своєму автомобілі ОСОБА_1, який являється громадянином ОСОБА_2 і який проживає у с.Ямниця з 2005 року без продовження реєстрації, чим порушив п. 5, 36, 37 Постанови КМУ № 1074.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки вищевказане правопорушення не відповідає диспозиції ст. 206-1 ч.1 КУпАП; не вказано повністю ім"я та по-батькові особи, яку адмінправопорушник перевозив, її повну адресу місця проживання; до матеріалів справи не долучено належним чином завірену копію документа, що посвідчує громадянство особи, яку перевозив ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 206-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Тисменицький районний суд Івано-Франківської області?.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі скарги через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області? протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Р.Р.Струтинський
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0915/1481/12

Провадження № 3/0915/228/12

19 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Тисменицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ІВ № 0064123 від 23.02.2012 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністривне правопорушення не вказано частину статті 184, яку порушила адмінправопорушниця.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Тисменицького РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі скарги через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Р.Р.Струтинський