Справа № 3/533/1084/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з управління СБ України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мр-н.Солнечний, 2/19

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2012 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КпАП України та ч.1 ст.12 ЗУ Про засади запобігання і протидії корупціївід 16 листопада 2012 року вбачається, що відповідно до рішення Красногорівської міської ради № VІ/1-1 від 12 листопада 2010 року Про підсумки виборів депутатів Красногорівської міської ради та Красногорівського міського голови та визнання їх повноваженьОСОБА_1 був обраний депутатом Красногорівської міської ради. В ході перевірки встановлено, що депутат Красногорівської міської ради ОСОБА_1 до 01 квітня 2012 року не подав за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2011 рік, про що свідчить довідка секретаря Красногорівської міської ради № 901 від 25 жовтня 2012 року та довідка начальника відділу освіти Мар'їнської районної державної адміністрації № 694 від 02 листопада 2012 року, де ОСОБА_1 працює на посаді директора Красногорівської ЗШ № 1. В період з 01 січня 2012 року по 01 квітня 2012 року ОСОБА_1 знаходився на робочому місці в Красногорівській ЗШ № 1 за адресою: Донецька область, м. Красногорівка, мр-н. Солнечний, 6 а.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 172-6 КпАП України визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 172-6 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати захід впливу у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як такого що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. ч.1 ст. 172-6 КпАП України, керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя (підпис) О.П.Пономарьов

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 28.11.2012