overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0603/3852/12
Провадження: 3/0603/1172/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського міського відділу внутрішніх справ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 травня 2012 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання в дворі будинку 14-а по вул. Войкова в м. Бердичів, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини, громадянки ОСОБА_2, під час якого висловлювався в її адресу нецензурними словами, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2012р., письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 24, 27, 29, 33, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ:
Справа № 0603/3029/12
Провадження № 3/0603/916/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Бердичівського міськрайонного суду від 12.06.2012 року про накладення стягнення на ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12.06.2012 року суддею Бердичівського міськрайонного суду винесено постанову про накладення стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт на ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При винесенні постанови в абзаці першому резолютивної частини постанови суддею механічно допущено описку щодо строку громадських робіт, які можуть бути призначені за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, згідно положень ч.1 ст.173-2 КУпАП, за дії передбачені вказаною статтею на особу порушника може бути накладено стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин. Внаслідок допущеної у постанові суду описки, на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді "60 (шістдесяти годин)" громадських робіт".

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в частині першій резолютивної частини постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.06.2012 року винесеній в справі № 0603/3029/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст 173-2 КУпАП з "60 (шістдесяти) годин" на "40 (сорок) годин" громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
справа № 0603/3088/12
провадження № 5/0603/29/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

19.07.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за поданням Бердичівського ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, -

Встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться подання Бердичівського ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1.

Слухання даної справи було призначено на 14 год. 00 хв. 19.07.2012 року.

07.06.2012 року суддею Бердичівського міськрайонного суду винесено постанову про привід ОСОБА_1, виконання якої покладено на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Вищевказана постанова про привід працівниками Бердичівського МВ не виконана, ОСОБА_1 в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на час слухання справи не доставлено.

Згідно рапорту ДІМ Бердичівського МВ, ОСОБА_1 в судове засідання доставити не представилось можливим у зв"язку з тим, що останній відсутній за місцем проживання.

Враховуючи, що явка ОСОБА_1 в судовому засіданні є обов"язковою, суддя приходить до висновку повторно застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Доставити приводом :

ОСОБА_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1

в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 30.07.2012 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий : О.С. Яковлєв

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

Житомирської області

ОСОБА_2

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову про привід ОСОБА_3 для виконання.

Додаток:

копія постанови від 19.07.2012 року.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_4

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

Житомирської області

ОСОБА_2

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову про привід ОСОБА_3 для виконання.

Додаток:

копія постанови від 19.07.2012 року.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_4
Справа № 0603/3995/12
Провадження №3/0603/1225/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

05 червня 2012 року о 18 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з своєю матір"ю гр. ОСОБА_2 під час якої ображав її брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився причини неявки не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суддя вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2012 року, протоколом усної заяви про злочин.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан - не працює та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 173-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн., який сплатити на р/р р/р 0059 код: 22062831 Банк УДК в Житомирській області МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0603/3999/12
Провадження: 3/0603/1229/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, уродженки Приморський край ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

Встановив:

Громадянка ОСОБА_2 - ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, а саме: проживає без реєстрації з 07.04.2012 року за адресою АДРЕСА_1, маючи обов"язок зареєструватись на протязі 15 днів після отриманні в консульстві паспорта, гр. ОСОБА_2, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, причини неявки не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася. Тому суддя вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2012 року, ксерокопією паспорта на ім"я ОСОБА_1

Суддя вважає вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП доведеною.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає можливим призначити стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284, п. 1 ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 203 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 450 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: 0005, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 0603/6306/12
Провадження №3/0603/1953/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

16.08.2012 року в м. Бердичеві по вул. Леніна, 25 гр. ОСОБА_1 надавав послуги по перевезенню пасажирів без державної реєстрації, як суб"єкта господарювання, чим порушив порядок провадження господарської діяльності та не дотримався ст. 58 Господарського кодексу України, ст. 42 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що виїхав вперше щоб заробити грошей на ліцензію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2012 року, копією акта про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 16.08.2012 року №034564.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який одружений має неповнолітню дитину, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 360 грн., який сплатити на р/рахунок: 0005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100, без конфіскації.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :
Справа № 0603/6330/12
Провадження №3/0603/1964/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

12.09.2012 року о 20 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав брутальною лайкою свою дружину, гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно ображав дружину брутальною лайкою.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2012 року, письмовими поясненнями дружини ОСОБА_2, очевидця події ОСОБА_3 із змісту яких вбачається, що 12.09.2012 року ОСОБА_2 прийшов додому в нетверезому стані та ображав свою дружину брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан - не працює та вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 173-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., який сплатити на р/р 0059, код 22062831, банк УДК у Житомирській області, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА справа 0603/4423/12

Іменем України провадження: 3-в/0603/34/12

20.07.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Вельмик А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2012 року постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Бабійчук О.Є. визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП. На нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно подання Бердичівського ВКВІ, постанова суду відносно ОСОБА_1 18.06.2012 року була прийнята до виконання. Для постановки на облік за викликами працівників Бердичівського МРВ КВІ ОСОБА_1 не зявлявся. Враховуючи наведене, дії ОСОБА_1 свідчать про ухилення ним від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт. В звязку з цим матеріали стосовно ОСОБА_1 направлені до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання 20.07.2012 року викликаний судовою повісткою ОСОБА_1 не зявився.

Беручи до уваги, що при розгляді подання Бердичівського ВКВІ про заміну призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, присутність правопорушника в судовому засіданні є обовязковою, суддя не може розглянути дану справу без його участі, вважаю необхідним застосувати привід через органи внутрішніх справ до ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.268,304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Доставити ОСОБА_1 в судове засідання на 12 годину 06.08.2012 року.

Копію постанови направити на виконання в Бердичівський МРВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя:

Начальнику Бердичівського МВВС

ОСОБА_2

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови про привід ОСОБА_1 для виконання.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Начальнику Бердичівського МВВС

ОСОБА_2

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови про привід ОСОБА_1 для виконання.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА справа 0603/5310/12

Іменем України провадження: 3/0603/1640/12

23.08.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання 23.08.2012р. не зявилася, причину неявки не повідомила, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суддя не може розглянути справу без її участі, тому виникає необхідність застосувати до ОСОБА_2 примусовий привід.

Керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в :

Застосувати привід до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 04 вересня 2012 року на 9 год. 30 хв.

Копію постанови направити для виконання в ОСОБА_1

Суддя:
Справа № 0603/5300/12
Провадження №3/0603/1632/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ПП "Слободище", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

25 липня 2012 року при перевірці ПП "Слободище", податкова адреса: вул. Карпенка, 1 с. Слободище Бердичівського району, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб за квітень та травень 2012 року в сумі 13122, 15 грн. по строку сплати 30.05.2012 року та 30.06.2012 року, фактично сплачено 20.07.2012 року, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з"явилася, причини неявки не відомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчить розписка в справі. Суддя вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_1, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2012 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 25.07.2012 року №1436/15-201/33708198 в якому зазначені виявлені порушення.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 163-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн., який сплатити на р/р: 0059, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0603/6256/12
Провадження №3/0603/1943/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

04.09.2012 року о 01 год. 10 хв. в м. Бердичеві по вул. Леніна громадянин ОСОБА_1 керував мопедом "Квікинг", н.з. АМ8283А, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2012 року, результатом тесту проведеному 04.09.2012 року о 01 год. 15 хв. за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 в присутності двох свідків, цифровий показник якого 1,78 проміле алкоголю в крові.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан - не працює та вважає за доцільне призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Обставин, що обтяжують чи пом"якшують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 23, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0603/7431/12
Провадження №3/0603/2267/12
ПОСТАНОВА

27.11.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглядаючи матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером в ТОВ НВЦ "Оланд", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

На розгляді в судді знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 27.11.2012 року 09 год. 15 хв.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася. Про місце, час розгляду справи сповіщалася.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Привести приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу в ТОВ НВЦ "Оланд" (м. Бердичів, вул. Фрунзе, 4) у судове засідання, яке відбудеться 11.12.2012 року о 09 год. 15 хв.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя:
Справа № 0603/7186/12
Провадження №3/0603/2201/12
ПОСТАНОВА

12.11.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглядаючи матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

На розгляді в судді знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 12.11.2012 року 16 год 00 хв.

ОСОБА_1 судове засідання не з"явився. Про місце, час розгляду справи сповіщався. Про причину неявки не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Привести приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поживаючого за адресою: м. Бердичів, вул. Санаторна, 10, у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 27.11.2012 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: