overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2113/373/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 лютого 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 ч.1КУпАП,

у с т а н о в и в :

17.02.2012 року, близько 16.00год., ОСОБА_1, у громадському місці в с. Тавричанка Каховського району Херсонської області, по вул. 40 років Перемоги, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 ч.1 КУпАП.

В суді вину визнав.

В діях ОСОБА_1 в наявності склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 ч.1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, на підставі ст.ст. 9.10.13. 34.173. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3/2113/594/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 квітня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Л.В.Валігурська, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої головним бухгалтером ПП Респект,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При проведені перевірки ПП Респект, виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку згідно акта перевірки від 21.03.2012р. № 216/22/30040640.

Так, перевіркою встановлено порушення вимог:

1. п. 1 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємствавід 03.07.1998р. № 727/98 та ст. 192 Податкового Кодексу України підприємством не включено до доходу суму 139391грн, в т.ч. за 2010р. 93385,41 грн. та 2011р. 46005,59.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового огляду.

На виклики до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст. ст. 9.10.33.163-1 ч.1.283.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 170 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/648/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 квітня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 Малокаховського СКП, працюючої головним бухгалтером Малокаховського СКП,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В порушення вимог пп.. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України головним бухгалтером Малокаховського СКП, несвоєчасно подано до установи банку платіжного доручення на сплату збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ в сумі 2049,76грн., при терміні сплати 19.02.2012р., сплата надійшла 21.02.2012р., чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В суді вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці.

Керуючись ст. ст. 9.10.33.163-2 ч.1.283.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 85грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2113/4116/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Л.В. Валігурська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

Зінов`єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.07.2012 року о 01.00 год., Зінов`єв М.М. в смт. Любимівка Каховського району, керував мопедом Хондабез номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, на вимогу працівників Державтоінспекції пройти в установленому порядку огляд на стан спяніння останній відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким останній ознайомлений.

Під час розгляду справи в суді правопорушник пояснив, що 17.07.2012 року в день випив 0,5 л, алкогольного пива Чернігівське, керував мопедом в ночі і був зупинений співробітниками міліції.

Допитаний в якості свідка інспектор ДПС роти ДПС м. Таврійськ ОСОБА_2 пояснив, що 17.07.2012 року патрулював смт. Любимівку Каховського району, зупинив мопед під керування Зінов`єва М.М, який був зі своїм товаришем, запропонував правопорушнику пройти медичний огляд на стан спяніння або продути алкотестер, Зінов`єв М.М. від проходження відмовився, продути алкотестер не захотів.

Вина правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 192123 від 17.07.2012 року (а.с.1), поясненнями (а.с.2,3,4,5), рапортом інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 (а.с.6).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину не заперечує, не працює, самостійного заробітку не має, навчається в Новокаховському політехнічному коледжі Одеського національного університету, в звязку з чим суд вважає можливим застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Зінов`єва ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2113/5837/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 листопада 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Л.В. Валігурська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником філії Каховська ДЕД, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, код: НОМЕР_1,

за ст. 18828 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.10.2012 року о ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання автошляху Херсон-Генічеськ з 71 по 78 км, не виконав вимоги припису ВДАІ № 3 від 03.10.2012 року про усунення порушень правил норм і стандартів утримання вищевказаного відрізка автошляху, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: розсип гравію на перехресті км 71;78, не обновлений дорожній знак 1.23.2додаток 1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ДСТУ-3587-97, Закон України Про дорожній рух, п. 1.5 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду правопорушник повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 357730 від 11.10.2012 року (а.с.1), приписом Державтоінспекції № 3 від 03.10.2012 року (а.с.2),

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 18828 КУпАП, а саме не виконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Керуючись ст. ст. 18828, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 18828 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 289 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2113/4239/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Л.В. Валігурська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.08.2012 року в приміщені сектору ГІРФО Каховського РВ УМВС України в Херсонській області встановлено, що ОСОБА_1 проживав на території України в м. Каховка Херсонської області без паспорту громадянина ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України Про еміграцію, про що було складено протокол, з яким останній ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду правопорушник не зявився, надав заяву в якій справу просив розглянути без його участі за станом свого здоровя (а.с.6).

Вина правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 554949 від 01.08.2012 року, в якому ОСОБА_1 визнає сувою вину (а.с.1), поясненнями (а.с.2), рапортом начальника відділення ММК УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 (а.с.3), посвідченням (а.с.4), свідоцтвом про народження (а.с.5).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Керуючись ст. ст. 203, 268, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 510,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2113/5743/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

01 листопада 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Л.В. Валігурська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.10.2012 року о 12.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу своєї прийомної доньки та дружини грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сімї, про що було складено протокол з яким ОСОБА_1 ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 561066 від 26.10.2012 року (а.с.1), протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 26.10.2012 року (а.с.2), поясненнями (а.с.3,4,5).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 1732 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/647/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 квітня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 води Дніпропетровської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ Агротекс-Миколаїв,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В порушення вимог пп..203.2 ст.203 Податкового кодексу України директором ТОВ Агротекс-Миколаїв, несвоєчасно подано до установи банку платіжного доручення на сплату екологічного податку в сумі 2452,44грн., при терміні сплати 19.02.2012р., сплата надійшла 22.02.2012р., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В суді вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст. ст. 9.10.33.163-2 ч.1.283.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 85грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/169/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м.Каховка

суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. від 23.01.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді 17 грн. штрафу. а також додаткове стягнення конфіскація предметів торгівлі.

Постанова судді надіслана на виконання до Каховської ОДПІ Херсонській обл. Державної податкової служби України.

У тексті постанови допущено помилку щодо предмета торгівлі, який підлягає конфіскації, а саме замість вказівки про конфіскацію 4л молока коровячого вказано про конфіскацію трьох дерев сосни.

Перевіривши матеріали адміністративної справи № 3/2113/169/2012 приходжу до висновку про необхідність виправлення в тексті постанови предмета торгівлі, що підлягає конфіскації.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 160 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити помилку, допущену в тексті постанови судді Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. від 23.01.2012 року у справі № 3/2113/169/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, вказавши предмет торгівлі, що підлягає конфіскації 4л молока коровячого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/2113/652/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 квітня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником адвокатської компанії ОСОБА_1 і партнери,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В порушення вимог пп.. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України головним бухгалтером ПП Дебют, несвоєчасно подано до установи банку платіжного доручення на сплату податку на прибуток за 2011р., при терміні сплати 19.02.2012р., сплата надійшла 20.02.2012р., чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В суді вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст. ст. 9.10.33.163-2 ч.1.283.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 85грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2113/3746/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Л.В. Валігурська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.06.2012 року о 18.25 год., ОСОБА_1 на 69 км, автошляху Херсон-Генічеськ, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, огляд на стан наркотичного спяніння проводився в Каховській ЦРЛ лікарем ОСОБА_2, за результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 аПравил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 188735 від 26.06.2012 року (а.с.1), висновком № 22 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під дією препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.06.2012 року (а.с.3), Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 26.06.2012 року (а.с.4).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані наркотичного спяніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3