Справа № 0203/3294/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2012 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Кобернюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання інспектора Вінницького міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДД ВПВ України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Вінницького районного суду від 03 квітня 2012 року стосовно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.04.2012 року на порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Дана постанова була направлена на виконання в КВІ Вінницького району.

01.06.2012 до суду надійшло подання КВІ Вінницького району для вирішення питання повязаного з подальшим виконанням постави суду , посилаючись на те, що на адресу КВІ Вінницького району 31.05.2012 року поступило повідомлення Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району про те, що ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання громадських робіт ( початок відпрацювання 14.05.2012р.) , і станом на 30..05.2012 року не відпрацював жодної години.

Судом отримано подання, та зобовязано ОСОБА_2 зявитися в судове засідання на 17.07.2012 року, 09.08.2012, 21.08.2012 року, , 23.08.2012 р, 28.09.2012 року, 05. 10.2012 року , 12.11.2012 року однак правопорушник в судове засідання не зявляється, хоча про день та час слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином. Відповідно до останнього рапорту старшого дільничого ОСОБА_3 Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області від 12.11.2012 року , ОСОБА_2 за вказаною адресою с. Лука Мелешківська вул. Мічуріна, 72 не проживає , оскільки будинок його родиною продано. Під час спілкування з його батьком, ОСОБА_4, останнього було ознайомлено з постановою суду , який зобовязався повідомити сина ОСОБА_2 про день та час слухання справи, та повідомив, що він проживає в м. Вінниця, однак точної адреси не знає. В телефонному режимі за № НОМЕР_1, дільничим ОСОБА_3 особисто 10.11.2012 року повідомлено ОСОБА_2 про явку в судове засідання на 12.11.2012 р. Однак , останній не зявився в судове засідання .

Оскільки ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений про день та час слухання подання щодо зміни громадських робіт арештом, останній не зявляється в судове засідання, ігнорує повідомленнями дільничого, тому ст.. інспектор КВІ Вінницького району УДДУПВП України у Вінницькій області Гресько Н.А. в судовому засіданні заявила клопотання про затримання ОСОБА_2 та доставлення його в судове засідання приводом для розгляду подання по суті .

Учасники процесу не заперечують проти задоволення даного клопотання .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 288 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Затримати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 та області та доставити в суд для розгляду подання про зміну громадських робіт арештом .

Виконання постанови доручити Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області .

На момент затримання та доставлення ОСОБА_2 в Вінницький районний суд, провадження у справі за даним поданням зупинити.

Про виконання постанови письмово повідомити Вінницький районний суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :