№ 3/0825/1144/2012.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює ПАО «Укрграфіт»токарем, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.51 ч.1, ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2012 року приблизно о 22-10 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння знаходячись у громадському місці у магазині «АТБ», розташованому по вул. Ентузіастів, б.9 у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу , таємно викрав одну палку ковбаси «Брауншвейцька ТМ «Ситний ряд»вагою 0,386 гр. та одну пляшку горілки обємом 0,5 л. «Мороша джерельна», на загальну суму 57 грн.77 коп., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна, тим самим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 22.06.2012 року приблизно о 22-10 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння знаходячись у громадському місці у магазині «АТБ», розташованому по вул. Ентузіастів, б.9 у м. Запоріжжі, безпідставно, діючи з хуліганських мотивів, ображав нецензурною бранню персонал даного магазина, погрожував фізичною розправою, вдарив охоронця , чим завдав останньому фізичну біль та порушив громадський порядок, тим самим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, як та при яких обставинах скоїв правопорушення.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області.

Винність правопорушника підтверджується сукупністю даних , які є у матеріалах справи : протоколом та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності, рапортами робітників міліції ОСОБА_2С, ОСОБА_3, поясненнями працівників магазина «АТБ»- ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом огляду місця пригоди, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, та поясненнями самого правопорушника , який розповів суду як та при яких обставинах скоїв правопорушення.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом заст.173 та ч.1ст.51 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника ОСОБА_1П, його майновий стан працездатний, а також те, що скоїв правопорушення у стані алкогольного спяніння, що суд приймає до уваги як обставину, яка обтяжує відповідальність, однак до адміністративної відповідальності за ст.ст. 51, 173 КУпАП не притягався, у вчинених правопорушеннях вину визнав та покаявся, що суд приймає до уваги як обставину, що помякшує відповідальність , тому суд прийшов до висновку , що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 та ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,51, ч.1 ст.173, 221 283, 284,36 КУпАП ,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч.1ст.51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., та за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 600 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов