overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1522/4847/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПC України ДПІ у Приморському районі м. Одеси, у відношенні головного бухгалтера ТОВ «ДК «Альфа-Ком»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 -1 КУпАП, -

В С Т А Н О ВИ В:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 574796, № 733 від 21.05.2012 року, складеного головним державним податковим ревізором інспектором відділу інформаційного забезпечення та аналітичної роботи управління податкового контролю ДПС в Одеській області ОСОБА_2 при розгляді матеріалів позапланової документальної перевірки ТОВ «ДК «Альфа-Ком»(), встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2010 року по 31.12.2011 рік.

Тим самим було порушено п.п . 14.1.13. п.14, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.п. 138.1.1 п.138.1, п.138.2 п.138.4, п.138.11 ст. 138, п.п. 139.1.9. п. 139.1 ст. 139, п. 152.3 ст. 152 Податкового кодексу України від 02.12. 2010 р., п.п. 4.1.4, 4.1, ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 р., п.п. 162.1.3 п.162.1 ст. 162, п.163.1 ст. 163, п. 164.2 ст. 164, ст. 168, 169 Податкового кодексу України.

Зазначене порушення було допущено головним бухгалтером ТОВ «ДК «Альфа-Ком»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно наказу № 02/03-К прийнята на посаду головного бухгалтера ТОВ «ДК «Альфа-Ком».

До судового засідання ОСОБА_1 зявилась, вину визнала.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163 - 1 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст..ст. 9, 24, 27, 33, 163-1, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

13.06.2012
Справа № 1522/5424/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0208235 від 09.06.2012 року, 09.06.2010 року о 15 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1, на вулиці Пантелеймонівська, 71 в м. Одесі здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена повісткою.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 160 КпАП України, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі ст..ст. 9, 24, 27, 33, 160, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 102,00 (сто дві) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.С.Турецький

06.07.2012
Провадження № 3/1522/5732/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина КНР, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 506, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 03.07.2012 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

За цим фактом старшим інспектором ВГІРФО Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 стосовно гр.. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 1001427 від 25.06.2012 р. за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземних громадян на території України чим порушив ч.1 ст.203 КУпАП.

Згідно ч. 1ст. 203 КУпАП, порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених частиною другою цієї статті,- тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімум доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 124, 203, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина КНР, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 506 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

06.07.2012
Провадження № 3/1522/5448/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПC України ДПІ у Приморському районі м. Одеси, у відношенні директора ТОВ «УКРСКЛО»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 973594, № 749 від 21.05.2012 року, складеного головним державним податковим ревізором - інспектором відділу спеціальних перевірок управління податкового контролю ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДПС в Одеській області ОСОБА_2 при розгляді матеріалів позапланової документальної перевірки ТОВ УКРСКЛО (), встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки № 1319/22-3/32234673 від 26.04.2012 р.

Таким чином, було порушено п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року, п.п. 138.2 п. 138 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139 ст. 139, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Зазначене порушення було допущено директором ТОВ «УКРСКЛО»ОСОБА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була викликана повісткою.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163 - 1 КпАП України.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь її вини, вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст..ст. 9, 24, 27, 33, 163-1, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

06.07.2012
Провадження №3/1522/5205/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 139 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0103684 від 25.05.2012 року, гр. ОСОБА_1, біля 11 години 00 хвилин 25.05.2012 року на вул. Преображенській, 77 в м. Одесі здійснювала торгівлю промисловими товарами з рук.

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явилась, була сповіщена повісткою. До суду було надано заяву правопорушника про розгляд справи в її відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 160 ОСОБА_1, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 9, 24, 27, 33, 160, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 139 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 ОСОБА_1.

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 -ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С.Турецький

18.06.2012
Провадження №3/1522/5421/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0208518 від 11.06.2012 року, 11.06.2010 року о 18 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1, за адресою м. Одеса, на перехресті вулиць Катерининська та Дерибасівської в м. Одесі здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена повісткою.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП.

Згідно ст. 160 КпАП України, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі ст..ст. 9, 24, 27, 33, 160, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С.Турецький

06.07.2012
Провадження №3/1522/5491/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 22.06.2012 року, гр. ОСОБА_1 на протязі 2,5 років допускає проживання іноземного громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 без реєстрації.

За цим фактом старшим дільничним інспектором Портофранківського РВ майором міліції ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0103812 від 12.06.2012 р. за ст.206 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, був викликаний повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП.

Згідно ст. 206 КУпАП, надання громадянами іноземцям та особам без громадянства житла, транспортних засобів, сприяння їх незаконній реєстрації, оформленню документів на проживання чи навчання, прийняттю на роботу, а також надання інших послуг на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і правил транзитного проїзду їх через територію України, якщо ці дії безпосередньо не пов'язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, - тягнуть за собою накладення штрафу від шістдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0103812 від 12.06.2012 р., поясненнями самого правопорушника від 07.06.2012 р.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу.

На підставі ст..ст. 9, 24, 27, 33, 88-1, 221, 251-252, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 5100,00 (пять тисяч сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

11.07.2012
Провадження №3/1522/5493/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

11.07.2012 року Приморський районний суд м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 25.06.2012 року, встановлено, що ОСОБА_2, 04.06.2012 року близько 09 години 30 хвилин за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 голосно слухав музику на протязі 15-ти хвилин, чим порушив правила тиші.

За цим фактом старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 001609 від 06.06.2012 р. за ч.2 ст.182 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявився,був сповіщений повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 182 КпАП України.

Згідно ч.2 ст. 182 КпАП України, порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях - тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від п'яти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення штрафу на посадових осіб та громадян - суб'єктів господарської діяльності - від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу.

На підставі ст..ст. 9, 24, 27, 33, 88-1, 221, 251-252, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С.Турецький

11.07.2012