Справа №: 701/2732/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Вартоломеєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого контролером Берегівського РЕМ, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2012 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д/н/з НОМЕР_1 в м. Берегово по вул. Мукачівській, під часу руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Passat д/н/з НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі зазнали пошкоджень, чим самим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, ствердив, що під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Passat д/н/з НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі зазнали незначних пошкоджень, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 в здійсненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №079773 від 15.10.2012 року з додатком - схемою наслідків ДТП та фототаблицею (а.с.1-2, 7-8);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним під час розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3);

- поясненням гр. ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення те, що в результаті дорожньо-транспорної пригоди автомобілі зазнали незначних пошкоджень, а також те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, потерпілий ОСОБА_2 матеріальних претензій до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не має, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати дії ОСОБА_1 малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 Вартоломеєвича у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 Вартоломеєвича серії ІКА №101358 - після набрання постановою законної сили - повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя І. І. Ільтьо