overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року Справа № 1916/1346/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковська Л. Й. ,

з участю секретаря Маришевої Г.М.

прокурора Маржана Р.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від управління Служби безпеки України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу екологічного контролю природних ресурсів державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

за ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 10 травня 2012 року провадження в справі було зупинено в зв'язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання.

Розгляд справи призначено на 12 годин 00 хвилин 17 травня 2012 року.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судовий розгляд справи продовжити о 12-й годині 00 хвилин 17 травня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року Справа № 1916/1346/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковська Л. Й. ,

з участю секретаря Маришевої Г.М.

прокурора Маржана Р.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від управління Служби безпеки України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу екологічного контролю природних ресурсів державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

за ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 31 травня 2012 року провадження в справі було зупинено в зв'язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання.

Розгляд справи призначено на 10 годин 30 хвилин 13 червня 2012 року.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судовий розгляд справи продовжити о 10 годині 30 хвилин 13 червня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року Справа № 1916/1346/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковська Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.

прокурора Маржана Р.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від управління Служби безпеки України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу екологічного контролю природних ресурсів державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

за ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2012 року в Чортківський районний суд Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 викликався судом для розгляду адміністративного протоколу на 17 травня 2012 року, однак до суду не зявився, причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-2 цього Кодексу, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення його від явки на виклики органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського або міськрайонного суду, особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 до Чортківського районного суду Тернопільської області на 11 годину 00 хвилин 31 травня 2012 року, для розгляду адміністративних матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Постанову для виконання направити начальнику Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року Справа № 1916/1346/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковська Л. Й. ,

з участю секретаря Маришевої Г.М.

прокурора Маржана Р.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від управління Служби безпеки України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу екологічного контролю природних ресурсів державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

за ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, у якій просить справу слуханням відкласти.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема ст. 172-2, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ч. 4 ст. 277 вищезазначеного Кодексу строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не зявляється в судове засідання, керуючись ч. 4 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до його явки за викликом суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року Справа № 1916/1346/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковська Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.

прокурора Маржана Р.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від управління Служби безпеки України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу екологічного контролю природних ресурсів державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

за ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, своїми діями ухиляючись від явки на виклик до суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема ст. 172-2, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ч. 4 ст. 277 вищезазначеного Кодексу строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не зявляється на виклик суду без поважних на те причин, керуючись ч. 4 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до його явки за викликом суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року Справа № 1916/1346/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковська Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.

прокурора Маржана Р.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від управління Служби безпеки України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу екологічного контролю природних ресурсів державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

за ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2012 року в Чортківський районний суд Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 викликався судом для розгляду адміністративного протоколу на 31 травня 2012 року, однак до суду не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-2 цього Кодексу, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення його від явки на виклики органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського або міськрайонного суду, особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 до Чортківського районного суду Тернопільської області на 10 годину 30 хвилин 13 червня 2012 року, для розгляду адміністративних матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Постанову для виконання направити начальнику Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року Справа № 1916/1346/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковська Л. Й. ,

з участю секретаря Маришевої Г.М.

прокурора Маржана Р.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від управління Служби безпеки України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу екологічного контролю природних ресурсів державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

за ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, своїми діями ухиляючись від явки на виклик до суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема ст. 172-2, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ч. 4 ст. 277 вищезазначеного Кодексу строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не зявляється на виклик суду без поважних на те причин, керуючись ч. 4 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до його явки за викликом суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №3/2523/356/2012
Справа № 2523/166/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2012 року ОСОБА_2, о 00 год. 50 хв. в м. Чернігові по Проспекту Миру, керував автомобілем марки «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння .

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів та поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Козак
Провадження №3/2523/687/2012
Справа № 2523/1007/2012
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Харченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, непрацючого, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 2 статті 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2012 року о 23 год. 00 хв. було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом, не був вдома. Своїми діями вчини адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що ненавмисно порушив правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, підтверджуються протоколом серії ЧН № 0319391 про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, де зазначена згода ОСОБА_2 зі змістом протоколу, постановою Чернігівського районного суду від 22 лютого 2012 року про встановлення адміністративного нагляду

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.І. Козак
Провадження №3/2523/371/2012
Справа № 2523/206/2012
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.

при секретарі Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, порушуючи пункт 5 статті 3 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" від 04.02.1994 року, проживає з 18.07.2009 року на території України без реєстрації і без документів на право проживання в Україні, у звязку з чим 12.02.2012 року був затриманий уповноваженою особою Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області в с. Новоселівка Чернігівського району та області.

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Статтею 203 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 234680 від 12 лютого 2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_3, копією паспорта громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини скоєного правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставини, вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції ч.1 ст.203 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 203 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Козак
Справа № 1705/1865/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП "Дубенський консервний завод" за ч.1ст.163-1 КУпАП, роз"яснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.06.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення серії АА №419623, в якому зазначено, що при перевірці ПП "Дубенський консервний завод, що в м. Дубно по вул. Мирогощанська, 64 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за жовтень 2011 року на суму 2380 грн..

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більш як три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-3, п.7ст. 247, ст. ст.283- 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

справу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :