overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/4121/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2012 року о 20 год. 10 хв. на автодорозі Стрій-Знамянка (376 км) ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Extrime без номерного знаку, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою приладу Драгерв присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 237920 від 03.07.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, працездатний, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.130 ч.1 280, 283, 294 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/4168/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2012 року о 13 год. 30 хв. в смт. Стрижавка Вінницького району ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян, виражався нецензурними словами, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, не заперечує, що постійно порушує громадський порядок.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-12 № 002282 від 23.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, постійно порушує громадський порядок та спокій громадян, не працює, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, вину визнав, у вчиненому розкаюється, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.36, 173, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 4 (чотири) доби.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/4110/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2012 року о 05 год. 15 хв. в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою приладу Драгерв присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання на виклик суду ОСОБА_1 повторно не зявився без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АВ1 № 287839 від 07.07.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, працездатний, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.130 ч.1 280, 283, 294 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю. Ф. Карпінська
Справа № 203/4132/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю. Ф., розглянувши матеріали, що надійшли із Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 188 28 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012 року о 14 год. 05 хв. в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 не виконав вимогу посадової особи Державтоінспекції № 24 від 20.01.2012 року про усунення порушень правил норм та стандартів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху біля кафе Подільський двір.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 232030 від 21.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 188 28, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188 28 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа №3/519/581/12р.
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальствапро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, 85 - 35,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2012 року о 09:35 год., ОСОБА_1 на території Центрального ринку у Жовтневому районі міста Маріуполя, займалась реалізацією риби пеленгаса свіжого загальною вагою 20 кг., без наявності документу на підтвердження законності його придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського й спортивного риболовства, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії №0611155 про адміністративне правопорушення від 05.01.2012р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня без конфіскації предметів торгівлі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа №3/519/253/12р.
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2012 рік місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у місті Маріуполі Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 9,

за ст.ст. 164 ч.1, 164-5 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 займався підприємницькою діяльністю без реєстрації як субєкта господарювання та одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а також займався зберіганням та транспортуванням алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Протоколами про адміністративне правопорушення встановлено, що 13.09.2011 року ОСОБА_2 у магазині Риба м'ясо, розташованому по вулиці Артема, 48 у місті Маріуполі та у магазині Дуті Фрі, розташованому по проспекту Перемоги, 116 у місті Маріуполі здійснював господарську діяльність повязану з роздрібною торгівлею ликеро-горілчаних виробів без державної реєстрації як субєкт господарювання та без наявності ліцензії на заняття даним видом підприємницької діяльності, яка підлягає ліцензуванню, а також у вищевказаних приміщеннях магазинів зберігав з метою збуту, здійснював транспортування та збут алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору та транспортування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 164 ч.1, 164-5 ч.1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №4/12 та №5/12 від 19.01.2012 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративно відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Постановою від 19 січня 2012 року оперуповноваженого головного відділу податкової міліції ДПІ у місті Маріуполі у порушенні кримінальної справи за ознаками події злочину, передбаченої ст.ст. 216, 204 КК України, відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено 13.09.2011 року, до суду справа надійшла лише 23.01.2012 року, тому суд вважає, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 164 ч.1, 164-5 ч.1 КУпАП закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя. Потерпілим, його представником або

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 3/0519/1439/12
П О С Т А Н О В А

25 червня 2012 року город Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на посаді головного бухгалтера КП ККП, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера КП ККП(), розташованого за адресою: місто Маріуполь, вулиця Грецька, 41, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в частині несвоєчасного подання звітності, повязаної із застосуванням РРО за квітень 2012 року, а саме звіт за формою №ЗВР-1 надана 21.05.2012 року при терміну надання 15.05.2012 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення виявлено 21.05.2012 року о 17:00 год. у приміщенні Жовтневої МДПІ.

Факт вчинення правопорушення підтверджується Актом від 21.05.2012 року про результати камеральної перевірки КП !ККПз питання надання звітності за формою №ЗВР-1 за квітень 2012 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, але суд приймаючи до уваги малозначність правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП, звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 155-1 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене 155-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити, звільнив від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 3/0519/1172/12
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на посаді директора ТОВ Технопромет, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 10,

по ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Технопромет(), розташованого за адресою: місто Маріуполь, бульвар Шевченко,317, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року на загальну суму 133500 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення виявлено 17.04.2012 року за адресою Жовтневої МДПІ м. Маріуполя по вулиці Артема, 93.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується витягом з акту від 17.04.2012 року за результатами виїзної позапланової перевірки ТОВ Технопрометза період 01.01.2009 р. по 31.12.2011р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа №3/519/430/12
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вулиця Зелінського, 73 - 7,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2012р. о 19:20 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№861704 від 23.01.2012р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, доданих до протоколу.

Постановою Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 23.01.2012 року у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 129, 296 КК України, відмовлено.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 3/0519/1039/12
П О С Т А Н О В А

18 червня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює директором ТОВ Джерело надії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 103,

по ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ Джерело надії(), розташованого за адресою: місто Маріуполь, провулок Бестужева, 46, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю за січень 2012 року, термін сплати якого до 02.03.2012 року, фактично сплачено суму податку у розмірі 329 гривень - 19.03.2012 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 03.04.2012р. у приміщенні Жовтневої МДПІ міста Маріуполя.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АА№297641 від 03.04.2012р., Актом про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ Джерело надіїза період з 02.03.2012 року по 29.03.2012 рік.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя
Справа №3/519/1527/12
П О С Т А Н О В А

05 червня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РО ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 54,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 31.05.2012 року, ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП на та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постановою встановлено, що ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого сина, який 15.05.2012 року розпивав алкогольні напої у громадському місці та вчинив адміністративне правопорушення дрібне хуліганство.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№035479 від 17.05.2012 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданими до протоколу, постановою від 18.05.2012 року у відмову в порушенні кримінальної справи.

У зазначеній постанові суду помилково зазначено покарання у вигляді попередження, оскільки санкція ст. 184 ч.3 КУпАП передбачає накладення штрафу від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 31 травня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко