overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/2329/2012

17.02.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 173-2 ч 1 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

08 февраля 2012 года в 18 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по месту жительства в квартире № 207 на ул. Ак. Королева, 88 в гор. Одессе, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес бывшей жены ОСОБА_2, оскорблял ее, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал, чем совершил насилие в семье, то есть преднамеренно совершил действия физического и психологического характера.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч 1 КУоАП.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самим привлекаемым не оспариваются.

Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 173-2 ч 1, 294 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 173-2 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : Губа Е.И.

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/1198/2012

06.02.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженку гор. Одессы, работающую в

Одесском апелляционном административном суде

помощником судьи, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

34 кв. 113

по ст. 124 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно протокола серии ВН1 № 410207 от 18 января 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что она 18 января 2012 года в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Тойота» госномер НОМЕР_1 и двигаясь по ул. Краснова на перекрестке с ул. Артиллерийской в гор. Одессе, не выбрала безопасную скорость движения и безопасную дистанцию, вследствие чего допустила столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, которая двигалась впереди. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожного движения Украины.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемой ДТП.

При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.

В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признала.

При таких обстоятельствах, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.

Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : Губа

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/2359/2012

17.02.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 187 ч 2 КУоАП, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи ранее судимым, состоит на основании постановления суда под гласным административным надзором. Постановлением Малиновского районного суда гор. Одессы от 06 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор и наложены ограничения, в том числе находиться дома по месту жительства ежедневно с 21.00 часов до 05.00 часов следующего дня.

ОСОБА_1 находящийся под гласным административным надзором, повторно в течение года, нарушил правила административного надзора и установленные в отношении него ограничения, а именно 15 февраля 2012 года в 22 часа 15 минут не находился дома по месту жительства в квартире № 110 на пр. Маршала Жукова, 47 в гор. Одессе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч 2 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему, и в суде самим привлекаемым не оспариваются.

Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 187 ч 2, 294 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 187 ч 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в 10-ти дневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : Губа Е.И.

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/2363/2012

17.02.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженку гор. Котовска Одесской обл.,

не работающую, прож. Одесская область, гор. Котовск,

ул. Кирова, 43

по ст. 160 ч 1 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

11 февраля 2012 года в 11 часов ОСОБА_1 продавала с рук сельскохозяйственную продукцию в не установленном месте возле дома № 14 на пр. Ак. Глушко в гор. Одессе.

Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч 1 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самой привлекаемой не оспариваются.

Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 294, 160 ч 1 КУоАП Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 160 ч 1 КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. без конфискации предметов торговли.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в 10-ти дневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : Губа Е.И.

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/2437/2012

20.02.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 191 ч 1 КУоАП, суд

У С Т А Н О В И Л :

При проверке 17 февраля 2012 года в 14 часов установлено, что ОСОБА_1, имея разрешение на хранение и ношение охотничьего ружья нарушил правила хранения и хранил по месту жительства в квартире № 38 на ул. Ак. Королева, 60 в гор. Одессе охотничье ружье «ИЖ-58» калибра 12 № В - 13530 не в сейфе.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 191 ч 1 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, материалами приложенными к нему и в суде самим привлекаемым не оспариваются.

Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 191 ч 1, 294 КУоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 191 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. без изъятия огнестрельного охотничьего ружья.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в 10-ти дневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : Губа Е.И.

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/1211/2012

09.02.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего

техническим руководителем на Одесской киностудии, прож.

АДРЕСА_1

по ст. 124 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно протокола серии ВН1 № 410195 от 20 января 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 20 января 2012 года в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Опель» госномер НОМЕР_1 и двигаясь по ул. Краснова, 11 в гор. Одессе, выполняя поворот налево в межквартальный проезд не уступил дорогу автомобилю НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, которая двигалась во встречном направлении прямо, вследствие чего совершил столкновение с указанным автомобилем.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.4 Правил дорожного движения Украины.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемой ДТП.

При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.

В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП признал.

При таких обстоятельствах, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.

Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 425 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : Губа

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/1877/2012

13.02.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОКМДД Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 51 ч 1 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л :

26 января 2012 года в 15 часов ОСОБА_1, находясь в ТЦ «Таврия-В», расположенном на пл. Б. Деревянко, 1 в гор. Одессе совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи - две бутылки коньяка «Болград» (пять звезд) объемом по 0,5 л каждая, а всего на общую сумму 97 грн. 61 коп.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 51 ч 1 КУоАП.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самим привлекаемым не оспариваются.

Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 294, 51 ч 1 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 51 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 201 грн.

Похищенный товар возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в 10-ти дневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : Губа Е.И.

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/408/2012

01.02.2012 Судья Киевского районного суда города Одессы Кадрова О.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной экологической инспекции в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1 Гараш оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца(ку) г. Одессы, работающего(ую) реализатором,

проживающего(ую) по адресу:

АДРЕСА_1,

по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 15.12.2011 года в 15.30 часов, ОСОБА_1 осуществлял реализацию растительных ресурсов сосен в количестве 253 шт, без наличия сертификата соответствия радиологического контроля, в связи с чем было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 88-1 КУоАП

ОСОБА_1 в суд не явился(лась), уведомлялся(лась) надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 Гараш оглы признать виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны в доход государства, без конфискации объектов растительного мира.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья О.А. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/682/2012

19.01.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев материалы, поступившие из СГИРФЛ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженку гор. Одессы, не работающую,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 205 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола серии ОД № 002964 от 19.01.2012 года СГИРФЛ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности, в связи с тем, что она предоставила для проживания свою жилую площадь иностранному гражданину.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему, и самой привлекаемой не оспариваются.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

ОСОБА_1 в суде пояснила, что ОСОБА_2 Гафар является гражданином ОСОБА_3 и приехал в гор. Одессу к своей жене и поселился у нее, так как у его жены нет условий для проживания.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 22 КУоАП суд считает, что ОСОБА_1 совершила малозначительное административное правонарушение, а значит, ее возможно освободить от административной ответственности по ст. 205 КУоАП и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 22, 24-1, 294 КУоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по ст. 205 КУоАП и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : Губа Е.И.

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/1203/2012

16.02.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженку Одесской области, СПД,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно протокола серии ВН1 № 410047 от 19 января 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что она 19 января 2012 года в 08 часов 10 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1 и двигаясь по ул. Водопроводной со стороны ул. Чернышевского в направлении ул. Бассейновой в гор. Одессе, не соблюла безопасную дистанцию и безопасный интервал, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управленим водителя ОСОБА_2, результате чего автомобили получили механические повреждения.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п.п. 13.1 Правил дорожного движения Украины.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемой ДТП.

При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.

В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признала.

При таких обстоятельствах, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.

Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 425 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья :

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/193/2012

20.01.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, СПД,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 и Петрова, 13-А кв. 47

по ст. 164 ч 1 КУоАП, суд

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола ОД № 0171364 от 10.01.2012 года об административном правонарушении, поступившего из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 164 ч 1 КУоАП, в связи с тем, что он, являясь СПД 06 января 2012 года в 13 часов на ул. Ильфа и Петрова, 12 в гор. Одессе занимался предпринимательской деятельностью, а именно ремонтом обуви, не получив лицензии на проведение данного вида хозяйственной деятельности и не получив разрешения, которое предусмотрено законом.

В суде ОСОБА_1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что он является СПД. В ноябре 2011 года он по договору арендовал помещение, расположенное по адресу ул. Ильфа и Петрова, 12 в гор. Одессе для того, чтобы заниматься хозяйственной деятельностью, а именно открыть пункт по ремонту обуви. На момент проверки 06 января 2011 года он еще не осуществлял хозяйственную деятельность, так как у него не были готовы все разрешительные документы, а также он только делала ремонт в данном помещении, чтобы подготовить его к работе.

Кроме того, в материалах административного дела отсутствуют доказательства того, что ОСОБА_1 занимался хозяйственной деятельностью, не имеется свидетельских пояснений, подтверждающих тот факт, что пункт по ремонту обуви уже осуществляет хозяйственную деятельность.

В связи с изложенным суд считает что, в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 164 ч 1 КУоАП.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 247 п. 1 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 164 ч 1 КУоАП производством прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : Губа Е.И.

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/661/2012

28.02.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженку гор. Одессы, работающую

Одесский тубдиспансер врачом, прож. гор. Одесса,

ул. Обильная, 25

по ст. 124 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно протокола серии ВН1 № 445819 от 15 января 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что она 15 января 2012 года в 16 часов 05 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1 и, двигаясь по улице Ак. Королева, 56 гор. Одессе, при перестроении с правой стороны в левую не уступила дорогу автомобилю марки «Опель» госномер 04 30 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался по той полосе, на которую она намеревалась перестроиться. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п.п. 10.3 Правил дорожного движения Украины.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, просмотренной видеозаписью, которая приобщена к материалам административного дела.

В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении административного дела не признала и пояснила, что она заблаговременно включила указатель поворота, однако не смотря на это, водитель автомобиля марки «Опель» ей дорогу не уступил.

При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения Украины, что привело к повреждению транспортных средств.

Следовательно, вина водителя ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.

Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 374 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : Губа Е.И.

Суддя Губа Є. І.