overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/3524/12
04.04.2012 года г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
09.03.2012 года в 12:30, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Мерседес Бенц»№ НОМЕР_1 по пр.Карла Маркса в районе э/о №22 в г.Днепропетровске, во время движения не выдержал безопасного бокового интервала, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль «Мицубиси Оутлендер»№ НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.13.1 ПДД Украины. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела работниками ДПС, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №514756 от 09.03.2012г;
- протоколом осмотра места ДТП от 09.03.2012г, схемой и фототаблицей места ДТП к нему;
- письменными пояснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/3563/12
04.04.2012года г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, а согласно заявления ОСОБА_2 в органы ГАИ г.Днепропетровска проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Амур-Нижнеднепровский район), в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 122-4 КУоАП, -
29.02.2012 года в 21-20, ОСОБА_3, управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул.Буденного в районе ул.Фосфорная в г.Днепропетровске, во время выезда с прилегающей территории на проезжую часть, не предоставил дорогу автомобилю НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4, который двигался по ул.Буденного, в результате чего совершил с ним столкновение. Место ДТП ОСОБА_1 покинул, в органы милиции о случившемся не сообщил.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.п.1.3, 1.5. 10.2, 2.10 ПДД Украины. В результате ДТП нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела сотрудником ГАИ под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 № 514874 от 07.03.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 29.02.2012г., схемой и фотографиями к нему;
- протоколам осмотра транспортного средства «ВАЗ 2107»№ НОМЕР_3 от 05.03.2012г и фототаблицей к нему, протоколам осмотра транспортного средства «Дачия»№ НОМЕР_4 от 29.02.2012г;
-письменными пояснениями ОСОБА_4, правонарушителя ОСОБА_1;
-рапортами сотрудников ДПС.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 122-4 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 122-4 КУоАП и назначить административное взыскание:
по ст.122-4 КУоАП в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен;
по ст.124 КУоАП в виде 400 (четыреста) гривен.
На основании ст.36 КУоАП, путём поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/2799/12
04.04.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 130 ч.1 КУоАП, -
03.03.2012 года в 16-20, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем НОМЕР_1 на пр.им.газеты «Правда»в г.Днепропетровске при изменении направления движения не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с движущимся слева в попутном направлении, автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2 От прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения ОСОБА_1 отказался в присутствии двух свидетелей.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.10.1, 13.1, 2.5 ПДД Украины, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 № 522280 от 03.03.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 03.03.2012 года, схемой и фототаблицей к месту ДТП;
- протоколом осмотра транспортного средства №7151 «Ровер»№АЕ 5118 АЕ от 03.03.2012 года;
- письменным пояснением ОСОБА_2
- письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, их данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказался пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения, а также отказался от дачи пояснений и подписи в протоколе. Водитель ОСОБА_1 не отрицал, что употреблял спиртные напитки (пиво).
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 130 ч.1 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным назначить ему административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.124 и ч.1 ст.130 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде штрафа:
по ст.124 КУоАП - 400 (четыреста) гривен;
по ч.1 ст.130 КУоАП - 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) грн.
На основании ст.36 КУоАП, путём поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_1 назначить административное взыскание в виде штрафа в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/3527/12
04.04.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, согласно заявления ОСОБА_1 в органы ГАИ г.Днепропетровска проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 (Амур-Нижнеднепровский район) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП, -
ОСОБА_1 будучи ранее привлечен к административной ответственности, вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно 11.03.2012 года в 22:10 управлял автомобилем НОМЕР_1, по пр.им.газеты «Правда»в г.Днепропетровске был остановлен сотрудниками ДПС.
На предложение инспектора ДПС пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения ОСОБА_1 отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В дальнейшем ОСОБА_1 не принял меры и сам добровольно не прошел медицинское освидетельствование.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 № 384139 от 11.03.2012г.;
- рапортом инспектора ДПС ОСОБА_2 от 11.03.2012г. о том, что ОСОБА_1 управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух свидетелей;
- пояснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 их данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказался пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения, также отказался от дачи пояснений и подписи в протоколе.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП.
Учитывая обстоятельства данного правонарушения и сведения о том, что ОСОБА_1 совершил аналогичное административное правонарушение повторно в течении года, также учитывая что нет сведений о получении им в установленном законом порядке водительского удостоверения, поэтому к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде общественных работ без оплатного изъятия транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ, без оплатного изъятия транспортного средства.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 401/4011/12
10.04.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Федерации, гражданина ОСОБА_2 Федерации, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3/83а в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП,-
ОСОБА_1, являясь гражданином ОСОБА_2 Федерации, вопреки решения СГИРФО АНД РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о его выдворении с территории Украины начиная с 28.01.2012 года, не покинул территорию Украины,
ОСОБА_1 вину не признал и суду показал, что своевременно не покинул территорию Украины, поскольку оспаривал свою декларацию в вышестоящих органах.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ДН №0612879 от 29.03.2012г., копией паспорта ОСОБА_1
Учитывая обстоятельства данного нарушения, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным, на основании ст. 22 КУоАП, освободить его от административной ответственности в силу малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, а административное дело прекратить в силу малозначительности совершенного им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 401/3951/12
06.04.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего токарем ООО «НТЗ», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, -
10.03.2012 года около 23-00, ОСОБА_1, находясь в нетрезвом состоянии на остановке общественного транспорта, расположенной по ул.Березинская, 23 в г.Днепропетровске из хулиганских соображений, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок и покой граждан и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ДН №0612825 от 12.03.2012г; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2012г.; рапортом сотрудника ООО «КРОК»от 10.03.2012г; письменными пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 от 10.03.2012г; копией медицинской справки в отношении ОСОБА_1
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства данного дела и считаю, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 401/3927/12
13.04.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП «Делишес», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь директором КП «Делишес», расположенном ул.Белостоцкого, 179 в г.Днепропетровске, несвоевременно подала в учреждение банка платежное поручение на перерасчет надлежащего к оплате налога на добавленную стоимость согласно декларации с налога на добавленную стоимость за октябрь 2011г, январь 2012г: граничный срок оплаты 30.11.2011г, 01.03.2012г, фактически платежное поручение подано 13.12.2011г, 06.03.2012г, чем нарушены требования п.203.2 ст.203, ст.126 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010г №2755-VI.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21.03.2012 года, копией акта поверки деятельности предприятия № 60/15-2/19086911 от 21.03.2012 года, объяснениями правонарушителя ОСОБА_1 при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в связи с временным отсутствием средств на расчетном счете, платежное поручение подано не вовремя.
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 401/4079/12
12.04.2012года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украина, работающего техническим консультатном, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.51 КУоАП,
07.04.2012 года около 21-15 ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «Варус-15», расположенного по ул.Донецкое шоссе, 9а в г.Днепропетровске совершил мелкую кражу чужого имущества, принадлежащего данному магазину, а именно пакет «Фасовка», стоимостью 40 грн, чем причинил имущественный ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_1 вину признал и суду показал о том, что он 07.04.2012 года находился в помещении магазина «Варус», где приобрел продукты питания. Для расфасовки конфет ему необходимы были п/э пакеты, которые он взял в данном магазине и последовал на кассу. После чего он был задержан охраной магазина. О том, что данные п/э пакеты нельзя было выносить за пределы касс, он не знал, так как хотел всего лишь расфасовать купленные им конфеты по пакетикам.
Учитывая, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, то, что он занимается общественно-полезным делом, обстоятельства данного правонарушения, считаю возможным, на основании ст.22 КУоАП, освободить его от административной ответственности в силу малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22,283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, а административное дело прекратить в силу малозначительности совершенного им правонарушения, предусмотренного ст.51 КУоАП.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 401/2819/12
11.04.2012года г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, водителя «Укр ДНШТ», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
ОСОБА_1 нарушил требования п.13.1 ПДД Украины Во время ДТП автомобиль получил механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №514911 от 08.03.2012 года, где изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП, схемой и фототаблицей к нему от 08.03.2012 года;
- письменными пояснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, выразившегося в нарушении участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/2811/12
11.04.2012года г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего слесарем НПП «Ситон», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.124 и ч.1 ст.130 КУоАП, -
07.03.2012 года в 17-10 ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения, на пр.Правды, 35 в г.Днепропетровске, двигаясь задним ходом не убедился, что это будет безопасным, в результате чего совершил наезд на стоячий позади автомобиль НОМЕР_2, водитель которого на момент ДТП ОСОБА_2 отсутствовала.
На предложение инспектора ГАИ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ОСОБА_1 в присутствии двух свидетелей отказался.
В дальнейшем ОСОБА_1 не принял меры и сам добровольно не прошел медицинское освидетельствование.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.10.9, 2.5 ПДД Украины. В результате ДТП автомобилям нанесены механические повреждения, потерпевших нет.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении серии АЕ1 №514949 от 07.03.2011 года;
- протоколом осмотра места ДТП, схемой и фототаблицей к нему от 07.03.2012 года;
- письменным пояснением ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
- письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, их данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказался пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ст.124 и ч.1 ст.130 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 124 и ч.1 ст.130 КУоАП и назначить наказание в виде:
по ст. 124 КУоАП штрафа в размере 420 (четыреста двадцати) гривен;
по ч.1 ст.130 КУоАП лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1(один) год.
На основании ст. 36 КУоАП, путём поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения права управлять всеми видами транспортных средств
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев