П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 р. Справа №1915/12963/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 03.07.2012 р. о 21 год. 30 хв. в м. Тернополі у приміщенні ТОЦСПД Родина, виражалася нецензурною лайкою в сторону громадянки ОСОБА_2, поводила себе зухвало, своїми діями порушувала громадський порядок та спокій, чим порушила вимоги передбачені ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012553 від 04.07.2012 р.; постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 04.07.2012 р.; рапортом помічника чергового МВМ-1 молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 від 04.07.2012 р.; письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_4 від 03.07.2012 р.; письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 від 03.07.2012 р.; письмовими поясненнями правопорушниці громадянки ОСОБА_1 від 03.07.2012 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, зокрема, вперше притягнення її до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, сімейний стан, вчинення правопорушення із необережності, а також, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема визнання вини, та щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 173, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_5