overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/3632/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Дрогобицької ОДПІ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівниув ТзОВ «Сапсан», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

03 квітня 2012 року старшим державним податковим інспектором Дрогобицької ОДПІ при перевірці ТзОВ «Сапсан», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень установі банку на перерахування належних до сплати сум орендної плати за земельну ділянки, Акт № 30/15-3/20783122 від 03.04.2012 року, термін сплати 30.01.2012 року, фактично сплачено 21.01.2012 року.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 045135 від 09.04.2012 року та Актом перевірки № 30/15-3/20783122 від 03.04.2012 року.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів)» та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п?ять) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа№1306/3328/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ДІМ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ№176037, відповідно до якого ОСОБА_1 28.03.2012 року о 13.30 год. по вул.П.Орлика здійснював торгівлю фруктами без відповідних на це документів, чим порушив вимоги ст.. 160 ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в якому саме місті вчинено адміністративне правопорушення, лише зазначено вулицю, в протоколі зазначено «здійснював торгівлю фруктами» однак не зазначено якими саме фруктами та в якій кількості, диспозиція ч.1 ст.. 160 КУпАП передбачає «…з конфіскацією предметів торгівлі або без такої», в протоколі не зазначено чи предмети торгівлі вилучалисть, таким чином матеріали справи необхідно повернути в Дрогобицьке МВ ГУМВСУу Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, повернути у Дрогобицький МВ ГУМВСУ у Львівській області дляналежного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/1993/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„07 березня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

- за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.02.2012 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання вчинив конфлікт у сім?ї, під час якого виражався у сторону дружини ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичної розправою.

ОСОБА_1 на виклик суду не з?явився, однак його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 169664 від 06.02.2012 року та іншими документами які маються в матеріалах даної адміністративної справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, тому на підставі наведеного вважаю за необхідне застосувати санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правовпорушення.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного та характер вчиненого правопорушення..

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України встановивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців..

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/3634/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Дрогобицької ОДПІ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТзОВ «Монарх», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-2 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

29 березня 2012 року старшим державним податковим інспектором Дрогобицької ОДПІ при перевірці ТзОВ «Монарх», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум земельного податку, Акт № 27/16-3/23891088 від 29.03.2012 року, термін сплати 30.01.2012 року, фактично сплачено 31.01.2012 року.

ОСОБА_1 на виклик суду не з?явився, однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 045145 від 09.04.2012 року, Актом перевірки № 27/16-3/23891088 від 29.03.2012 року та Постановою Дрогобицького міськрайонного суду з якої вбачається, що ОСОБА_1, 20.05.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів)» та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/2163/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„07 березня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні має 2-ох осіб, громадянина України,-

- за ст. 184 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не забезпечив належного його виховання у зв?язку із чим останній 11.02.2012 року близько 22 год. 30 хв. біля приміщення кафе «300-літ» в смт.Меденичі разом із ОСОБА_3-1996р.н. та ОСОБА_4-1996р.н. перебували у нетверезому стані в громадському місці, при ходьбі хиталися в сторони, вимова їхня була невиразна, при розмові від них було чути різкий запах алкоголю.

ОСОБА_1 на виклик суду не з?явився, однак його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВ ГУ МВС України у Львській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення передбачене даною статтею.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців..

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/2521/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Директора ТзОВ «Західенергоремонт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

20 грудня 2012 року головним державним податковим ревізор-інспектором ДПІ у Дрогобицькому районі при проведенні позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Західенергоремонт» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 168285 грн. (акт перевірки № 894/23-1/31505804 від 20.12.2011 року).

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України «Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків», та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/2785/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД-ФО, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

05 березня 2012 року старшим державним податковим ревізор-інспектором відділу адміністрування податків фізичних осіб ОСОБА_2 при перевірці СГ-ФО ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання «Податкового розрахунку нарахованого (сплаченого) на користь платників податків сум утриманого з них податку за 4-ий квартал 2011 року, термін подання до 09.02.2012 року, фактично подано 23.02.2012 року (акт перевірки № 173/1701 від 05.03.2012 року).

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та Актом перевірки.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України «Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи», та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який визнав свою вину, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/2767/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника голови комісії з проведення реорганізації Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТзОВ «Едвард-тур», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

14 березня 2012 року старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ ОСОБА_2 при перевірці ТзОВ «Едвард-тур», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення установі банку на перерахування податку на прибуток по терміну 19.02.2012 року (сплачено 06.03.2012р.), Акт № 198/15-1/37564425 від 14.03.2012 року.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 на виклик суду, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 149630 від 16.03.2012 року та Актом перевірки № 198/15-1/37564425 від 14.03.2012 року.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів)» та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п?ять) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/3652/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицької ОДПІ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ «Фаза», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

02 березня 2012 року головним державним податковим ревізор-інспектором Дрогобицької ОДПІ при проведенні позапланової невиїзної перевірки ТзОВ «Фаза» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 28148 грн. (акт перевірки № 189/23-1/32545916 від 02.03.2012 року).

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України «Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків», та вважаю за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення враховую особу винної, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/3633/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Дрогобицької ОДПІ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ «Сапсан», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

03 квітня 2012 року старшим державним податковим інспектором Дрогобицької ОДПІ при перевірці ТзОВ «Сапсан», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень установі банку на перерахування належних до сплати сум орендної плати за земельну ділянки, Акт № 30/15-3/20783122 від 03.04.2012 року, термін сплати 30.01.2012 року, фактично сплачено 21.01.2012 року.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 045135 від 09.04.2012 року та Актом перевірки № 30/15-3/20783122 від 03.04.2012 року.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів)» та вважаю за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення враховую особу винної, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п?ять) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2012 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП, які надійшли від Білоцерківської ОДПІ, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Імпульс», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 26.09.2012 року надійшли матеріали щодо ОСОБА_1, згідно яких він, будучи головним бухгалтером ТОВ «Імпульс», порушила ведення податкового обліку за грудень 2010 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, так як правопорушення не є продовжуваним, вчинене 01.05.2012 року, строки притягнення до адміністративної відповідальності, які становлять три місяці з дня вчинення правопорушення, закінчились 01.08.2012 року, а тому провадження у справі слід закрити згідно ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2