Справа № 3-3700/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.122-2 КУпАП,- -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 30.05.2012 р., серії ВМ1 № 178698, ОСОБА_1 30.05.2012 року о 08.40 год., рухаючись по вулиці Паркова дорога в м. Києві, керуючи транспортним засобом марки «Мазда», номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалася за допомогою жезла та свистка та був зупинений в м. Києві на перехресті вул. Петрівська алея та вул. М. Грушевського шляхом переслідування патрульним автомобілем.

У протоколі зазначається, що внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 порушив п.2.4. Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 30.05.2012 року о 08.40 год., рухаючись по вулиці Паркова дорога в м. Києві, керуючи транспортним засобом марки «Мазда», номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалася за допомогою жезла та свистка та був зупинений в м. Києві на перехресті вул. Петрівська алея та вул. М. Грушевського шляхом переслідування патрульним автомобілем.

Суд, заслухавши пояснення водія, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушень п.2.4 Правил дорожнього руху України та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненні вказаного правопорушення, суд призначає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 гривень.

Керуючись ст. 122-2, ст.283, 284 КУпАП, суддя

,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 (сто пятдесят три ) гривні 00 копійок у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова має бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку звернення постанови зупиняється до розгляду скарги або протесту. .

Суддя Г.В. Крижанівська