overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1522/8981/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м.Одеса,

АДРЕСА_1;

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2012р. о 16 годині ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Кіровоград-Запоріжжя, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожніх обставин внаслідок чого, виконуючи обгін автомобіля ВАЗдержномер АР0701МІпід керуванням ОСОБА_4, який подав сигнал зміни напрямку руху вліво та змінював напрямок руху вліво, скоїв з ним зіткнення в результаті чого автомобіль ВАЗдержномер АР0701МІ відкинуло на раніше зайняту ним смугу, де він здійснив зіткнення з автомобілем Фіатдержномер 84639НАпід керуванням ОСОБА_5. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання зявився представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 за довіреністю від 23.07.2012 року та повністю підтвердив вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2012р., схемою місця ДТП від 12.10.2012р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 від 12.10.2012р..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

11.12.2012
Номер провадження 3/1522/4583/12
П О С Т А Н О В А

11липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової адміністрації в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2012р. старшим державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2 складений протокол № 51 серії АХ№036245 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ФОП ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків з споживачами, а саме не забезпечено проведення розрахункової операції через РРО, згідно акту перевірки від 11.05.2012 р. № 000092, чим було порушено п. 1 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 р., чим скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликалася у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку проведення розрахунків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 51 серії АХ№036245, актом перевірки від 11.05.2012 р. № 000092.

Згідно санкції ч.1 ст. 155-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від двох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, у розмірі 34 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.155-1, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 11.07.2012
Номер провадження № 3/1522/5108/12
П О С Т А Н О В А

11 липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2012 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 складений протокол № 745 серії КН № 973646 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, при перевірці ПП Екстра-Південьв якому ОСОБА_1 займає посаду директора, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту № 1576/22-4/37223320 від 14.05.2012р., чим порушив ч.1 ст.163-1 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

ОСОБА_3 Ілліча підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 745 серії КН № 973646, актом виїзної позапланової перевірки № 1576/22-4/37223320 від 14.05.2012р.

Згідно санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 11.07.2012
Номер провадження № 3/1522/5047/12
П О С Т А Н О В А

11 липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2012 року головним державним податковим інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 складений протокол № 595 серії КН № 148473 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, при перевірці ТОВ Варрант, в якому ОСОБА_1 займає посаду директора, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за січень 2012 року, згідно з чим складений акт № 1264/15-2 від 25.04.2012 року, чим порушив ч.1 ст.163-2 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 595 серії КН № 148473, актом перевірки № 1264/15-2 від 25.04.2012 року.

Згідно санкції ч.1 ст. 163-2 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 11.07.2012
Номер провадження № 3/1522/5248/12
П О С Т А Н О В А

11 липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2012 року головним державним податковим інспектором відділу місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 складений протокол № 858 серії КН № 906544 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, при перевірці ТОВ АКСІОМАв якому ОСОБА_1 займає посаду директора, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за лютий 2012 року, згідно з чим складений акт № 3403/15.3/32574884 від 13.06.2012 року, чим порушив ч.1 ст.163-2 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 858 серії КН № 906544 від 13.06.2012 року, актом № 3403/15.3/32574884 від 13.06.2012 року.

Згідно санкції ч.1 ст. 163-2 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 11.07.2012
Номер провадження 3/1522/5680/12
П О С Т А Н О В А

12липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського відділу міліції Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2012 р. ДІМ ВМ АркадіяПриморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ст. лейтенантом міліції складений протокол серії ОД № 001250 про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що громадянин ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 03.06.2012 року викрав майно супермаркету Таврія-Плюс, розташованого в м. Одесі, по вул. Генуєзька, 36, вартістю 55 грн. 91 коп., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001250 від 03.06.2012 року, рапортом, заявою, довідкою викраденого майна.

Згідно санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні міри адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, у розмірі 510 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 36, ч.1 ст. 51, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 12.07.2012
Номер провадження № 3/1522/5709/12
П О С Т А Н О В А

12липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2012р. ДІМ АркадіяПриморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області ст. сержантом міліції складений протокол № 001155 серії ОД про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 16.06.2012 року біля 21.00 год. знаходячись на пляжі Чкаловськийу м. Одесі, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Французький бульвар, 6е, чинив опір працівникам міліції, кидався в бійку, злісно не покорився законному розпорядженню та вимозі працівника міліції при виконанні службових обовязків, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001155 серії ОД, постановою про адміністративне правопорушення від 16.06.2012р., заявою, поясненнями.

Згідно санкції ст. 185 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ст.185, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 12.07.2012
Номер провадження 3/1522/5803/12
П О С Т А Н О В А

12липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, юридична адреса: м. Одеса, вул. Базарна, 63, оф. 820 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_2 складений протокол № 136/15-1 серії КР № 128217 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, при перевірці Філії № 14 ПРФ ДП Агроспецсервіс, в якому ОСОБА_1 займає посаду директора, було порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року по строку сплати 19.11.2011 року, чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

06.07.2012 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки на час надходження справи до суду, закінчився встановлений законом строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, юридична адреса: м. Одеса, вул. Базарна, 63, оф. 820, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 12.07.2012