ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/4032/2012

29.03.2012 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №42 від 20 березня 2012 року, складеним старшим державним податковим ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси ОСОБА_1 щодо директора ПП «Будьте Здорові»

ОСОБА_2, який народився 23 квітня 1966 року в м. Одесі, громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, одруженого, має неповнолітню дитину сина ІНФОРМАЦІЯ_1, має середню освіту, який зареєстрований та проживає, як вказано в протоколі, за адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, будучи посадовою особою субєкта господарювання - директором ПП «Будьте Здорові», в порушення вимог п.138.1, п.138.2, п.138.4,138.6,138.8 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139 ст.139, п.198.3, п.198.6, ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.9.12 ст.9, п.16.1 ст.16, пп. «а»п.17.2 ст.17, п.п. «а»п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№899-IV від 22.05.2003 зі змінами та доповненнями, які діяли на час вчинення правопорушення, занизив належну до сплати суму податку на прибуток на загальну суму 120346 грн., занизив суми податкових забовязань по податку на додану вартість в тому числі за рахунок завищення податкового кредиту на загальну суму 86921,0 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що з актом перевірки він не згоден, в звязку з чим оскаржує його та інші рішення податкового інспектора, в теперішній час триває процедура оскарження цього акту в Державній податковій службі Одеській області, надавши на підтвердження цього відповідні документи.

За таких обставинах, неможливо встановити винуватість або невинуватість особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим необхідно матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 повернути до ДПІ в Київському районі м. Одеси для дооформлення і складання протоколу про адміністративне правопорушення з урахуванням результатів розгляду скарг.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали щодо громадянина ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпроАП, направити до ДПІ в Київському районі м. Одеси для дооформлення і складання протоколу про адміністративне правопорушення з урахуванням результатів розгляду скарг.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.