overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/1522/2088/12, №1522/3824/2012
16 февраля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее привлекаемого к административной ответственности 14.12.2011 года по ст.173 КоАП, 28.01.2012 года по ст.173 КоАП, 14.12.2011 года по ст.173 КоАП, 14.12.2011 года по ст.173 КоАП, 15.12.2011 года по ст.173 КоАП, 14.12.2011 года по ст.173 КоАП, 12.10.2011 года по ст.173 КоАП, 19.09.2011 года по ст.173 КоАП, 16.09.2011 года по ст.173 КоАП, 23.11.2011 года по ст.173 КоАП, 08.11.2011 года по ст.173 КоАП, 04.08.2011 года по ст.173 КоАП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины, -
15.02.2012 г., гражданин ОСОБА_1, находясь по адресу г. Одесса, ул. Пантелеймоновская, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес гражданина ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину признал полностью.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного проступка подтверждается административным протоколом серии ОД № 0175101 от 15.02.2012 г., рапортом от 15.02.2012 года, объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 от 15.02.2012 года.
Руководствуясь ст.ст. 221, 283, 284 п. 1, 173 КоАП Украины.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять ) суток. Срок административного ареста исчислять с 16.02.2012 года с 16 часов.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, которое привлеченным к административной ответственности его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на постановление может быть внесен протест прокурора на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
№1522/2253/2012, № 3/1522/1634/12
ПОСТАНОВА

Імям України

7 березня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 56 А, кв.32, працює директором ТОВ НІАГАРА, юридична адреса: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 18, офіс 5,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючий директором ТОВ НІАГАРА, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 18, офіс 5, порушив порядок ведення податкового обліку за період з 1.10.2010 р. по 30.09.2011р., що підтверджується актом перевірки № 9929/23-1/30940468 від 30.12.2011 р., а саме порушені ст.5, п.6.1 ст.6, п.п.11.2.1, п.11.2 ст.11 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994р. № 334/94-ВР у редакції ЗУ від 22.05.1997 р. №283/97-ВР, п.п.138.1.1, п.138.1 ст.138 Податкового кодексу України від 2.12.2010р. №2755-VI.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 142 від 23.01.2012р., актом перевірки 9929/23-1/30940468 від 30.12.2011 р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-1 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3/1522/1204/12, №1522/1115/2012
ПОСТАНОВА

Імям України

5 квітня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Біляївському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою м. Одеса, вул. Успенська, 2 В, кв. 19, працює директором СП Панком-Юну вигляді ТОВ, розташованого за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Грецька, 44,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працює директором СП Панком-Юну вигляді ТОВ, розташованого за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Грецька, 44, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку для перерахування сплати суми консолідованого податку на прибуток по строку сплати 19.11.2011р., що підтверджується актом перевірки № 2230/1501 від 14.12.2011 р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 992/1501 від 06.01.2012р., актом перевірки № 2230/1501 від 14.12.2011 р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-2 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№1522/231/2012, 3/1522/860/12
ПОСТАНОВА

Імям України

28.02.2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, працює директором ТОВ Айсблік, (), юридична адреса: м. Одеса, вул. Пастера,29,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працює директором ТОВ Айсблік, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Пастера, 29, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме знизив податок на прибуток та зависив бюджетне відшкодування податку на додану вартість, що підтверджується актом перевірки № 8221/23-80/14299304 від 15.11.2011 р., а саме порушені п.5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994р. №334/94-ВР, п.п. 7.2.1, п.7.2, п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 ЗУ Про податок на додану вартістьвід 3.04.1997р., №168/97 ВР, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 2.12.2010р., №2755-VI.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 2913 від 29.12.2011р., актом перевірки № 8221/23-80/14299304 від 15.11.2011 р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-1 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3/1522/811/12, №1522/182/2012
ПОСТАНОВА

Імям України

27 лютого 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, працює директором ТОВ БВКПИК-СТРОЙ, юридична адреса: АДРЕСА_2

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працює директором ТОВ БВКПИК-СТРОЙ, розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2, порушила ведення податкового обліку, що підтверджується актом перевірки № 8801/23-60/34506313 від 29.11.2011 р., а саме порушила п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1, п.7.3, п.7.4.4, п.п.7.4.5, п. 7.4, п.п. 7.5.1, п. 7.5 ст.7 ЗУ від 3.04.1997 р. №168/97-ВР Про податок на додану вартість. п.198.6 розділу V Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VІ. п.2.1 ст.2, п.3.1 ст.3, п.п.6.3.1, п.п.6.3.2, п.п.6.3.3е, п.п.6.3.4, п.6.3, ст.6, п.п.8.1.1, п.п. 8.1.2, п.8.1 ст.8, п.п. 16.1 ст.16 ЗУ від 22.05.2003 року №889-IV Про податок з доходів фізичних осіб.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась про дату та місце розгляду справи була повідомлена.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №2927 від 29.12.2011р., актом перевірки №8801/23-60/34506313 від 29.11.2011 року.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-1 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 1522/1170/2012, 3/1522/1241/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: г.Одесса, переулок. Воронцовский 2, кв.11,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КоАП Украины, -
29.12.2011 года в 13 часов 30 минут гражданин ОСОБА_1, управляя автомобилем Тойота, г/н. ВН 50-17 АН, двигался по дороге Одесса Черноморкастанция Черноморской дороги, не предоставил преимущества в движении автомобилю Газ 3302г/н. 363-59 ОВ, чем создал аварийную обстановку, вынудил водителя автомобиля Газ 3302г/н. 363-59 ОВ изменить направления движения в результате чего автомобиль Газ 3302г/н. 363-59 ОВ опрокинулся.
В результате действий ОСОБА_1, автомобиль Газ 3302г/н. 363-59 ОВ получил механические повреждения.
Своими действиями гражданин ОСОБА_1, нарушил п.16.11 Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением КМУ от 10.10.2001 г. № 1306.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что водитель автомобиля Газ 3302г/н. 363-59 ОВ двигался излишне перегруженным.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.
Однако, как усматривается из материалов дела, на момент рассмотрения административного дела истекли сроки, предусмотренные ст. 38 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 38, 124, 221, 256, 278, 283 п.3 КоАП Украины, судья
Производство по административному делу № 1522/1170/2012, 3/1522/1241/12 о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.122 ч.4 КоАП Украины прекратить.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, которое привлечено к административной ответственности его законным представителем, защитником, потерпевшим или на постановление может быть внесен протест прокурором на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
№ 3/1522/1636/12, №1522/2256/2012
ПОСТАНОВА

Імям України

7 березня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ Вікторія, (), юридична адреса: АДРЕСА_2,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ТОВ Вікторія, розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку за вересень 2010 р., листопад, 2010 р., грудень 2010 р., що підтверджується актом перевірки № 9767/23-4/24766586 від 26.12.2011 р. а саме порушені п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6 п.7.2 п.п.7.4.1, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 ЗУ Про податок на додану вартість №168/97-ВР від 03.04.1997р., п.50.2, п.50.3 ст.50 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 82 від 13.01.2012р., актом перевірки № 9767/23-4/24766586 від 26.12.2011 р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-1 ч.1 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Імям України

29 лютого 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, працює директором ВТК ТОВ Круассан, (), юридична адреса:65000 АДРЕСА_2, фактична адреса м. Одеса, вул. Разумовська, 25,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працює директором ВТК ТОВ Круассан, юридична адреса:65000 АДРЕСА_3, фактична адреса м. Одеса, вул. Разумовська, 25, порушила порядок ведення податкового обліку, що підтверджується актом перевірки № 7007/23-3/21033423 від 05.10.2011 р., а саме порушені п.п.4.1.1, п.4.1 ст.4; п.п.11.3.1, п.11.3 ст.11; п.п.5.3.2, п.5.3 ст.5 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств від 22.05.1997р. №283/97-ВР, п.2.1 ст.2, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п.16.3.2, 16.3.5 п.16.3 ст.16 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003р. №889-IV

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 2573 від 01.12.2011р., актом перевірки № 7007/23-3/21033423 від 05.10.2011 р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-1 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3/1522/1614/12, №1522/2217/2012
ПОСТАНОВА

Імям України

2 березня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, працює директором МУП ТОВ ІБІС, юридична адреса: м. Одеса, вул. Троїцька, 13,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працює директором МУП ТОВ ІБІС, розташованого за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 13, порушив ведення податкового обліку, що підтверджується актом перевірки № 9748/23-60/22449491 від 26.12.2011р., а саме було порушено п.п. 5.2.1, п.п. 5.2.5, п.5.2, п.п. 5.3.9, п.5.3 ст.5, п.п. 11.2.1 п.11.2 ст.11 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994р. №334/94-ВР. п.138.4, 138.8 ст.138 Податкового кодексу України від 2.12.2010р. №2755-VI.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 172 від 25.01.2012р., актом перевірки № 9748/23-60/22449491 від 26.12.2011р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-1 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 1522/1670/2012, 3/1522/1404/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 77,
за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 122-4, 124 КоАП Украины, -
11.01.2012 года в 19 часов гражданин ОСОБА_1, управляя автомобилем Форд, г/н НОМЕР_1, двигался по ул. Жуковского в г. Одессе, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, вследствие чего совершил столкновение с припаркованным автомобилем Тойотаг/н. ВН 02-00 АР, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.
В результате действий ОСОБА_1, указанные автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями гражданин ОСОБА_1, нарушил п.12.1, 2.10 Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением КМУ от 10.10.2001 г. № 1306.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 122-4, 124 КоАП Украины подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВН №238822 от 13.01.2012 года, схемой места ДТП от 11.01.2012., объяснениями ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 п. 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 122-4, 124 КоАП Украины.
Наложить на ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины административное взыскание в виде штрафа в размере 425 грн. в доход государства.
Наложить на ОСОБА_1 по ст. 122-4 КоАП Украины административное взыскание в виде штрафа в размере 255 грн. в доход государства.
На основании ст. 36 КоАП Украины наложить административное взыскание на ОСОБА_1 в рамках санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных, в виде штрафа в размере 425 грн. в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, которое привлечено к административной ответственности его законным представителем, защитником, потерпевшим или на постановление может быть внесен протест прокурором на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
№1522/2425/2012, 3/1522/1664/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 февраля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 КоАП Украины, -
11.01.2012 г. в 12 часов, гражданин ОСОБА_1, находясь по адресу АДРЕСА_1, совершил насилие в семье, в отношении своего отца ОСОБА_2, применяя меры психологического характера.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного проступка подтверждается административным протоколом серии ОД № 000379 от 16.01.2012 г., заявлением ОСОБА_2 от 11.01.2012 года, объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2 от 11.01.2012 года.
Руководствуясь ст.ст. 221, 283, 284 п. 1, 173-2 КоАП Украины.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, которое привлечено к административной ответственности его законным представителем, защитником, потерпевшим или на постановление может быть внесен протест прокурором на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: