overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/4722/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул. Шевченко 1/7, не працює.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2012 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки БАЗ А079 д/н НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Ак. Корольова, 80, не врахував дорожні обставини, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці руху, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Шевролет д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР.

Правопорушник до суду зявився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином,ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/4964/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка працює директором ПП Ліза, що розташоване за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м "Чорноморка", вул. Уютна, 120 .

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2012 року при перевірці ПП Лізабуло встановлено триваюче правопорушення директором ОСОБА_1 - порушено термін сплати платіжного доручення належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності по строку на 15.09.2012 року за жовтень 2012 року, фактично сплачено 21.09.2012 року п/д №513 107 грн., чим ОСОБА_1 порушила ст. 267 п. 267.5.2 Податкового Кодексу України від 02 рудня 2010 року.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1порушила правила подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків (обовязкових платежів), а тому повинна нести відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5334/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Барабой, вул. Заречна, 42, не працює.

За ст. 124, 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2012 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 по а/д Одеса-Б.Дністровський 30 км з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичної експертизи відмовився. При цьому керуючи вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки: МАН 18463 ФЛТ д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим ОСОБА_3 порушив п. 2.9, 11.1 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно на протязі року керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та від медичної експертизи відмовився, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.2 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 124, 130 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/4178/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Калініна, 51, працює директором ПП Юта, що розташоване за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, 2а, .

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2012 року при перевірці ПП Юта було встановлено триваюче правопорушення директором ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з ПДВ у розмірі 152580 грн., чим ОСОБА_1 порушив ст. 184, п.184.7 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а тому повинен нести відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4850/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 64 б, кв. 74, яка працює головним бухгалтером ПП ОСОБА_2 Юг, що розташоване за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Ангерська, 5 Б, .

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2012 року при перевірці ПП ОСОБА_2 встановлено триваюче правопорушення головним бухгалтером ОСОБА_1 - порушено термін сплати платіжного доручення належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності по строку на 15.09.2012 року за жовтень 2012 року, фактично сплачено 17.09.2012 року п/д №41 59,03 грн., чим ОСОБА_1 порушила ст. 267 п. 267.5.2 Податкового Кодексу України від 02 рудня 2010 року.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила правила подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків (обовязкових платежів), а тому повинна нести відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/4634/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ "Ляна", що розташоване за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Барабой, вул. Леніна, 100, .

За ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2012 року при перевірці ТОВ "Ляна" було встановлено триваюче правопорушення головним бухгалтером ОСОБА_1 - несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за півріччя 2012 року, термін сплати 19.08.2012 року фактично сплачено 23.08.2012 року п/д №15-1589 грн., чим ОСОБА_1 порушила ст. 57 п. 57.1 Податкового Кодексу України від 02 рудня 2010 року.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно порушила правила подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків (обовязкових платежів), а тому повинна нести відповідальність за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4937/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вулиця Горіхова, буд.3, працює оператором ГРС № 3 в ОЛПУМГ.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2012 року в 10.40. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Тайота д/н НОМЕР_1 в с. Сухий Лиман біля причалу № 121 навпроти ділянки № 350 не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, в наслідок чого пішохід отримала тілесне ушкодження, транспортний засіб не отримав механічні ушкодження.

В результаті даних дій ОСОБА_1 порушив п пункт 12.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило тілесне ушкодження гр. ОСОБА_2, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/5396/12
ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.04.1949 р.н, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Великодолинське, пров. Підгорний, 7, не працює.

За ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2012 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1

Справа про адміністративне правопорушення відносно вищевказаної особи не відповідає вимогам ст. 222-2 КУпАП оскільки справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 203 ч.1 розглядаються Центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері мірації (імміграції), у тому числі протидії нелегальній міграції громадянства, реєстрації фізичних осіб.

Таким чином, суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до органу, який склав вищевказаний протокол для належного оформлення.

Керуючись ст. 222-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/5075/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ Арсенал, що розташоване за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Чорноморка-2, Овідіопольська дорога, 1/1-1/6, .

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2012 року при перевірці ТОВ Арсеналбуло встановлено триваюче правопорушення головним бухгалтером ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з податку на прибуток всього у сумі 108 361грн, у тому числі за 1 квартал 2011 року у сумі 87969 грн, за 3 квартал 2011 року у сумі 14852 грн, за четвертий квартал 2012 року у сумі 5540 грн, з податку на додану вартість всього у сумі 16 783 грн, за серпень 2011 року у сумі 11 965 грн., за вересень 2011 року у сумі 4818 грн, податок з доходів найманих працівників у сумі 510 грн. за порушення норм регулювання обігу готівки у сумі 3 400грн., чим ОСОБА_1 порушила ст.ст. 4 п.4.1 пп. 4.1,6, 5 п.5.1 пп. 5.1.2, 138 п.138.7 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а тому повинна нести відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5269/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Горького, 5А , працює директором ТОВ АП Овідіопольвино, що розташоване за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Залізнична, 56, .

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2012 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1.

19 листопада 2012 року Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даним обставинам.

З урахуванням протоколу та матеріалів, що надійшли до суду та адміністративної справи №2-а/1570/6975/2012, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю АП Овідіопольвинодо Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1521/4939/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. К. Маркса, 13, не працює.

За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2012 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Опель д/н НОМЕР_1 по вул. Мізікевича в смт. Великодолинське, Овідіопольського района, Одеської області з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичної експертизи №002440 від 15.10.2012 року, чим порушив п. 2.9 ПРД.

Правопорушник до суду зявився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та від медичної експертизи відмовився, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1521/5083/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Глазунова, 1, яка працює продавцем ПП Алларм, що розташоване за адресою : Одеса, АДРЕСА_1, .

За ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2012 року при перевірці ПП Аллармбуло встановлено триваюче правопорушення продавцем ОСОБА_1- порушено встановленного законом порядку проведення розрахунків в сфері торівлі, громадського харчування та послуг в крамниці, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрово, вул. М. Жукова, 36. Встановлено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, які зазначені в поточному звіті РРО, незабезпечено щоденне друкування звітів, не забезпечено режим попереднього прогресування найменування товарів, акт від 29.08.2012 №000179, чим ОСОБА_1А порушила п.11, п.9, п.13 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 року №265/95-ВІ "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1А порушила порядок проведення розрахунків, а тому повиннна нести відповідальність за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.