overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-142/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, безпартійної, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, працюючої приватним підприємцем, жительки м. Хмільника вул. Набережна, 13.

за ст. 41 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2012 року при перевірці дотримання підприємцем законів про працю було встановлено, що підприємцем ОСОБА_1 не ведеться належний бухгалтерський облік, а саме: відсутня книга нарахування заробітної плати, відомості виплати заробітної плати, працівниця не ознайомлюється про розміри і підстави відрахувань із заробітної плати, чим порушила ст. 30 Закону України Про оплату праці.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_2 визнала повністю.

Її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушниці, особу правопорушниці, обставини вчинення діяння, та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 41 ч.1, 221, 245, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-180/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 Кодексу України " Про адміністративні правопорушення",-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2012 року о 12 год. 45 хв. на перехресті автодороги Куманівці-Уладівка-Іваново та автодороги Літин-Бердичів водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, буксируючи причіп "Carbo BV AT 2000", державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, що склалася та допустив зіткнення з автомобілем "ГАЗ 3302", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 23.10 Правил дорожнього руху.

Свою вину в скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України " Про адміністративні правопорушення" та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 350 ( триста п"ятдесят) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-213/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" лютого 2012 р. року суддя Хмільницького міського суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює охоронником фірма "Атлант", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2012 рокубіля 23:00 години в м. Хмільнику в будинку по вул. Ватутіна, 1/2, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї тещі та дружини, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше непритягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 221, 280, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що стновить 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 3-187/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" лютого 2012 р. року суддя Хмільницького міського суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 рокубіля 2030 години в м. Хмільнику по вул. Леніна, 13 у власній квартирі ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурною лайкою до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, чим повторно протягом року вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.

12.02.2012 року біля 19:30 години в м. Хмільнику по вул. Леніна, 13 у власній квартирі ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, чим повторно протягом року вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КпАП України, кщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому справи підлягають об'єднанню.

Враховуючи те, що ОСОБА_1негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 36 173-2 ч. 2, 221,280, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту терміном 3 (три) доби.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в ІТТ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 3-189/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ПП Цибух, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2012 року біля 19 години 30 хвилин в м. Хмільнику по вул. Тімірязєва, гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою до своєї співмешканки ОСОБА_2, погрожував її фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; Повторно, 12.02.2012 року біля 24-ї години в м. Хмільнику, по вул. Тімірязєва,5, гр. ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався до неї нецензурною лайкою, ображав її, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Відповідно до ст.36 КпАП України, справи підлягають об'єднанню і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючисть ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2,245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1675/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області суддя Клімик К. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2011 року біля 16 години по вул. Жовтневій в с. Лисогірка Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1, керував транспортним засобом МТЗ-80 державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Свою вину в скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, 130 ч. 1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-109/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою:с. Уланів Хмільницького району Вінницької області вул. Леніна,37

за ст. 85 ч.4 Кодексу України " Про адміністративні правопорушення",-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2012 року біля 14 години в районі с. Кривошиї Хмільницького району на річці Снивода ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям лову - сіткою, чим порушив п.3.15.1 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 27 Закону України "Про тваринний світ". Збитки не спричинені, так як риби не було виловлено.

Свою вину у скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи скоєне, каяття правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до нього стягнення штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч. 4, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч. 4 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу на користь держави з конфіскацією знаряддя лову - сітки, що знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області згідно приймального акту №16 від 16 січня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-204/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у ВІнницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні двоє малолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за Дрібне хуліганство,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2012 року о 16-й годині в с. Уланів Хмільницького району по вул. Миру, гр. ОСОБА_1, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян, на зауваження не реагувала, чим вчинила громадський порядок та спокій громадян, відповідно вчинила правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а справу провадженням закрити в силу слідуючих підстав:

Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так як ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому правопорушенні і вчинила малозначне правопорушення, її можна звільнити від адміністративної відповідальності з врахуванням того, що в неї на утриманні двоє малолітніх дітей і матеріального становища і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,173,276,285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у звязку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-218/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" лютого 2012 р. суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2012 біля 15:00 години в с. Уланів, Хмільницького району Вінницької області громадянин ОСОБА_1, виражався в адресу перехожих громадян нецензурними словами, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 283-284, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, --

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громалян, що становить 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-226/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватний підпрємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у тому, що остання знаходилась в стані алкогольного спяніння на території СЗШ №1, відповідно вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнала повнітю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, 184 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-212/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого АПНВП Візит молокозавод, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Дрібне хуліганство,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2012 року біля 16 години 50 хвилин в м. Хмільнику по вул. Пушкіна, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідно вчинив правопорушення передбачене ст.173 КпАП України; 17.02.2012 року біля 22-ї години 30 хвилин в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався до неї нецензурною лайкою, наносив тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Відповідно до ст.36 КпАП України, справи підлягають об'єднанню і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючисть ст.ст. 173 ч.1, 173-2 ч.1,245, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-243/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.02.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, одружену, уродженку та жительку с.Бохни Летичівського району Хмельницької області,

за ст. 184 ч.3 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2012року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов адмінматеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 184 ч.3 КУпАП.

Однак, в адміністративному матеріалі відсутня характеристика на ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що протокол було складено з порушенням ст. 256 КУпАП та в адміністративному матеріалі відсутня характеристика на ОСОБА_2, що унеможливлює всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя вважає можливим повернути адміністративний матеріал органу, що його направив для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-259/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницької МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2012 року о 11.00 годині, в с. Березна, Хмільницького району, громадянин ОСОБА_1 безпричинно виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим образив людську гідність і громадську мораль. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, 221, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і стягнути з нього 51 гривню штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2