Провадження №3/2610/9903/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 грудня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою - м. Київ, пров. Зоряний, 18, ІПН НОМЕР_1, про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.12.2012 р. приблизно о 15:00 год., в переході станції метро «площа Льва Толстого», який торгував промисловими товарами для дому, у невстановленому для цього місці без відповідних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду зявився, визнав себе винуватим та пояснив, що вимушений зайнятися торгівлею у звязку з браком коштів на утримання сім`ї.

Суддя, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення від 05.12.2012 р. серії КИ № 0111255, який складений уповноваженою особою, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 щодо обставин торгівлі у невстановленому місці, протокол огляду та вилучення, дійшов висновку про доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні зазначеного правопорушення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КУпАП торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами є адміністративним проступком.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення мають бути враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги викладене, суддя, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст.160 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 гривні, з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучений товар: миючий засіб для посуду 3(три) пляшки; багатофункціональний засіб для чищення 2 (дві) пляшки; відбілючий засіб 2 (дві) пляшки; очищувач для килимів 1 (одна) пляшка; очищувач для духовок 2 (дві) пляшки; мило 1(одна) штука; зубна паста 2(дві) штуки; рідина для полоскання ротової порожнини 2 (дві) штуки; вологі серветки 1 (одна) штука; спрей для ротової порожнини 1 (одна) штука; спрей попереднього очищення для виведення плям 2 (дві) штуки; миючий кухонний засіб 1 (одна) штука звернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч