Провадження № 3/1522/5251/12
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2,

голови правління ПрАТ Одеський завод шампанських вин,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/5, кв. 90-а

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2012 року із Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення голови правління ПрАТ Одеський завод шампанських винОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці ПрАТ Одеський завод шампанських винкод за розташованого за адресою м.Одеса, Франузський бульвар, 36, було встановлено порушення методології заповнення уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленнями самостійно виявлених помилок за червень 2011 року згідно акту перевірки від 5.04.2012 року №1/22-0/32224466/1, чим було порушено розділ 9 Порядку заповнення подання податків звітності з ПДВ, затвердженого наказом ДПА України від 25.11.2011р., зареєстрованого в Мінюсті України 20.12.2011р. за №1490/20228.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси 20.06.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 викликався до суду на 3 липня 2012 року, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №57/22-0 серії АА № 113862 від 1 червня 2012 року, актом перевірки від 5.04.2012 року №1/22-0/32224466/1.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

03.07.2012