Провадження № 3/1522/4057/12
Справа № 1522/9952/12
ПОСТАНОВА

22 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючим директором ТОВ Гурман-К, , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Терешкова, буд. 13 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 26.04.2012р., суддя отримав 27.04.2012р. з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 23.04.2012 року було складено акт ТОВ Гурман-К, , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства .

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування суми самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року у сумі 12 995 гривень. Граничний строк сплати 19.02.2012 року, чим було порушено п.152.1 ст. 152 та п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 про що було складено акт № 1183/15-1/37477212 від 23.04.2012 року .

За цим фактом на директора ТОВ Гурман-К, , ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 467/160 серії КН № 870263 від 23.04.2012 р., за ч. 1, ст.163-2 КУпАП ..

В судове засідання правопорушник не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 467/160 серії КН № 870263 від 23.04.2012р., актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 1183/15-1/37477212 від 23.04.2012 року ТОВ Гурман-К, .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, ч.1 ст..163-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючим директором ТОВ Гурман-К, , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Терешкова, буд. 13 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ст.163-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Івченко В.Б.

22.05.2012