Справа № 605/921/2012
ПОСТАНОВА

20 вересня 2012 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. , розглянувши подання інспектора Брусилівського РП кримінально-виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судці Брусилівського районного суду від 20 квітня 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУ- пАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк п»ятдесят годин. Постанова для виконання була направлена в Брусилівський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції.

29.08.2012 року в Брусилівський районний суд надійшло подання інспектора Брусилівського РП кримінально-виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 на підставі того , що він ухиляється від відбуття громадських робіт.

В судовому засідання інспектор КВІ ОСОБА_2 подання підтримала , пояснила , що ОСОБА_1 не відбув жодної години з призначених йому 50 ти годин громадських робіт на виклики в КВІ не з»являється , по місцю свого проживання відсутній . Зі слів його матері ОСОБА_1 знаходиться в м. Львові на заробітках. Просить замінити громадські роботи Довбашу П. М. на адміністративний арешт.

В судове засідання 7.09.2012 року ОСОБА_1 на виклик не з»явився , в зв»язку з чим до нього було застосовано примусовий привід на 20.09.2012 року. Однак привід ОСОБА_1 не здійснено , оскільки , як слідує із рапорту працівника міліції , ОСОБА_1 виїхав за межі району до м. Києва і його місце перебування на даний час невідоме.

Розглянувши подання вважаю , що подання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Оглядом особової справи № 80/2012 на ОСОБА_1 встановлено , що адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП він вчинив 24.03.2012 року Під час розгляду адміністративного протоколу 20.04. 2012 року вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення встановлена і постановою судді на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин . На виклик в КВІ ОСОБА_1 не з»явився. З пояснення ОСОБА_3 та довідки Морозівської сільської ради від 06.07.2012 року вбачається , що ОСОБА_1 за місцем свого проживання та реєстрації в с. Морозівка Брусилівського району не проживає

Згідно ст.. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт , але не більше як на п»ятнадцять днів.

Відповідно до ст.. 326 КУпАП постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Тому присутність ОСОБА_1 при розгляді даного подання є обов»язковою.

Враховуючи вищенаведене та що місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено , здійснити його примусовий привід в судове засідання для розгляду подання не представилось можливим , суддя не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 321-4 , 326 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Брусилівського РП кримінально- виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_1 адміністративним арештом не відбутий захід адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт накладеного на нього постановою судді Брусилівського районного суду від 20.04. 2012 року .

Копію постанови направити інспектору КВІ у Брусилівському районі.

Постанова може бути оскаржена та може бути опротестована прокурором в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_4