overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1809/1902/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 2 листопада 2012 року від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216064 від 31.10.2012 року ОСОБА_1 22 вересня 2012 року близько 12-ї години, знаходячись вдома у своєї співмешканки ОСОБА_2 за адресою: вул.Осипенко, 7/9 у м.Кролевці, вчинив сварку з останньою, висловлювалася на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю підтвердив указані вище обставини та визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216064 від 31.10.2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 2.10.2012 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки постанову про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято 2 жовтня 2012 року, а матеріали щодо ОСОБА_1 надійшли до суду 2 листопада 2012 року, строк застосування стосовно нього адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст.38, п.7 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/2054/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216240 від 21.11.2012 року ОСОБА_1 1 листопада 2012 року близько 22-ї години 30 хвилин, перебуваючи в господарстві по вул.Белінського, 30 у м.Кролевці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував указаних вище обставин та пояснив, що його дії були обумовлені крадіжкою телефону, яку, на його думку, вчинила його колишня співмешканка ОСОБА_2

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується його поясненням в суді, а також матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №216240 від 21.11.2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 від 5.11.2012 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося в нецензурній лайці на адресу іншої особи в громадському місці.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, є інвалідом 3-ї групи, є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1553/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Локня Кролевецького району Сумської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, непрацюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 серпня 2012 року в денний час в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила психологічне насильство в сімї стосовно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим могла заподіяти шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням під час розгляду справи та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2012 року (а.с.2),;

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 17 серпня 2012 року (а.с.3).

Таким чином ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці є підстави застосувати до неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1905/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М. розглянувши з участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М. справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 липня 2012 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, поблизу магазину ПП «Фаль», що знаходиться на вул.Франка, 88 в м.Кролевець Сумської обл., висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, свою вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що дійсно 22.07.2012 року близько 19год.30 хв. поблизу магазину ПП «Фаль» ОСОБА_1 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи та матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та виділення матеріалів з кримінальної справидля вирішення питання про притягнення особи до адміністратвиної відповідальностя від 11.10.2012 р. (а.с.4-5);

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

При винесенні постанови судом враховується, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1622/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 18.02.1997 року, ІПН НОМЕР_2,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 серпня 2012 року близько 20 год. 30 хв. в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим міг заподіяти шкоду психічному здоровю своєї співмешканки.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, на її розгляд не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є підстави розглядати справу без участі ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2012 року (а.с.2),

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.08.2012 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1716/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого столяром «Київміськбуд»,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №470728 від 20.09.2012 року ОСОБА_1 20 вересня 2012 року о 18 годині 10 хвилин в м.Кролевці по пр. Миру керував мопедом «FADA», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота водія). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутноті свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №470728 від 20.09.2012 року(а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного спяніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки Глухівського ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Глухів, Глухівського та Кролевецького районів підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 22 червня 2012 року видано посвідчення водія категорії «В» серії ВАЕ №851202(а.с.7).

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1809/1857/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Колгоспний, 1, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, паспорт МА185765, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 10.10.1996 р., ІПН НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 вересня 2012 року о 16 год. 20 хв. торгував з рук цибулею у невстановленому місці, а саме: на вул.Комуністична біля будинку №13 у м.С.-Буда Сумської обл.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, на її розгляд не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №205676 від 26 вересня 2012 року, з якого вбачається письмове пояснення ОСОБА_1 про підтвердження факту вчинення ним правопорушення, зазначеного у протоколі (а.с.2);

- інформацією Середино-Будської міської ради про відведене місце для торгівлі (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 торгував з рук у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень без конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1809/1820/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Кролевець-Агро», ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну дитину, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ 29.12.1998 року,

- за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 вересня 2012 року о 15 год. 00 хв. на 562 км автодороги М-04, керував автомобілем марки «КАМАЗ 45143», номерний знак НОМЕР_2, з двигуна якого протікало мастило на проїзну частину дороги, в результаті чого здійснив її забруднення, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №531069 від 12 вересня 2012 року (а.с.2).

Таким чином ОСОБА_1 забруднив дорожнє покриття, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1809/1800/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, розлученого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 жовтня 2012 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці в м.Кролевці Сумської обл., поблизу залізничного вокзалу, висловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується його поясненнями під час розгляду справи в суді та матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2012 року (а.с.2);

- рапортом працівника Кролевецького РВ УМВС від 10.10.2012 року (а.с.3);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 10.10.2012 року (а.с.4).

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника є доцільним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1809/1920/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ІІ категорії,

- за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 жовтня 2012 року близько 15 год. 30 хв. в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював погрози, чим міг заподіяти шкоду психічному здоровю дружини.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2012 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 з зазначеним протоколом згодний;

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 24 жовтня 2012 року (а.с.3).

Таким чином ОСОБА_1М вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння, що є обставиною, що обтяжує відповідальність, є підстави застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3