Справа № 0603/3619/12 Провадження № 3/0603/1092/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 20.08.2012 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24.05.1990 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи призначався на 12.06.2012 р. о 16:00, на 19.06.2012р. о 16:00 та на 18.07.2012 р., проте ОСОБА_1 у судові засідання не з'являвся.

Відповідно до частини другої ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

З огляду на вищенаведене, 18.07.2012 р. Бердичівським міськрайонний судом винесено постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 20.08.2012 р. о 17:30, яку було виконано.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на підставі постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2011 р. під адміністративним наглядом та маючи заборону виходу з будинку з 21:00 по 05:00 наступного дня, 10.05.2012 р. о 23:30 та 18.05.2012 р. о 23:00 був відсутній за своїм місцем проживання (Житомирська область, Бердичівський район, с. Іванківці, вул. Жовтнева, 68), тобто порушив перебування під адміністративним наглядом.

Зазначене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 22.05.2012 р. № 298048 та 208049, письмовими поясненнями ОСОБА_1, наведеними у вказаних протоколах, поясненнями ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з частиною другою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.05.2012 р. ОСОБА_1 було визнано винуватим за частиною другою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Між тим, п. 7 частини першої ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Частинами першою та другою ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як зазначалось вище, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 10.05.2012 р. та 18.05.2012 р.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 187, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Роз'яснити, що:

на дану постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови;

протест прокурора на дану постанову подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області .

Суддя В.В. Корбут