№ 3/0825/1149/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, що надійшли після доопрацювання з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює ПП, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 51-2 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в :

29.05.2012 року о 11-20 годині гр.ОСОБА_1 знаходячись на робочому місці, у торговому кіоску №63, розташованому по вул. Хортицьке шосе, 44А в м. Запоріжжя, здійснювала роздрібну реалізацію спортивного одягу з емблемами, етикетками, логотипами торгівельної марки Adidasбез документів про походженні та якості товарів в тому числі сертифікатів, чим порушила право на обєкт інтелектуальної власності.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Вину в скоєному нею правопорушенні визнала в повному обсязі.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області.

Винність правопорушника підтверджується сукупністю даних , які є у матеріалах справи : протоколом та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності, рапортами робітників міліції ОСОБА_2, актом закупівлі від 29.05.2012р., протоколом особистого догляду , догляду речей, вилучення речей і документів від 29.05.2012р., висновком спеціаліста №43-2012 від 25.06.2012р. та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , яка визнала вину у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Відповідно ст.33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст.51-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника ОСОБА_1, її майновий стан працездатна є ПП, вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі та розкаялась, раніше до адміністративної відповідальності за ст.51-2 КУпАП не притягалась, що суд приймає до уваги як обставину, що помякшує відповідальність , тому суд прийшов до висновку , що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.51-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосереднього обєкта адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 51-2, 29, 33,221, 284, 287-294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.

Вилучений у ОСОБА_1, згідно протоколу особистого огляду, огляду речей, вилучення речей та документів від 29.05.2012 р., одяг: чоловічі спортивні шорти чорного кольору з логотипом ТМ Adidasу кількості 5 пар, чоловічі спортивні штани чорного кольору з логотипом ТМ Adidasу кількості 1 пара, який зберігається на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 конфіскувати у власність держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов