Справа № 1809/2173/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області (Кролевецьке відділення) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», ІПН НОМЕР_1,

-за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2012 року при перевірці діяльності ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», що знаходиться за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Транспортна, 34, виявлено порушення директором ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, відсутність факту реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 29.10.2012р. №30/2 на суму ПДВ 10671,50 грн. на реалізацію жита ТОВ «Шостпродторг». Граничний термін реєстрації податкової накладної в ЄРПН 13.11.2012р., чим було порушено п.201.10 ст.201 та п.11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що реєстрація податкових накладних здійснюється через мережу Інтернет. ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» своєчасно не було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкової накладної №30/2 від 29.10.2012р. із-за перебою в роботі Інтернет. Незважаючи на це, дана накладна включена до реєстру отриманих та виданих накладних за жовтень 2012 року і увійшла до податкового зобовязання скороченої податкової декларації з ПДВ. Ця сума була вчасно перерахована на спецрахцнок підприємства. Дана сума не підлягає сплаті до бюджету, тому наміру ухилення від сплати податку не було. В подальшому зобовязується враховувати всі фактори і контролювати вчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом №283 про адміністративне правопорушення від 17.12.2012 р. серії КН №913373 (а.с.2);

- актом №1401/15/00686279 від 07.12.2012р. про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (а.с.3);

- податковою накладною від №30/2 від 29.10.2012р. (а.с.4);

- поясненням ОСОБА_1 (а.с.5).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки як посадова особа підприємства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується за таке порушення податкового законодавства, щиро розкаюється в здійсненому правопорушенні, беручи до уваги, що своїми діями ОСОБА_1 не спричинив істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.163-1, ст.34, ст.22, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі, розпочате згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2012 р. стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2