overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює економістом в ТОВ Денкер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2012 року о 13 год. 50 хв., в м. Одесі по вул. Приморській 18, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Ніссанн/з ВН 0792 ВВ, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, після чого автомобіль НОМЕР_1, зіткнувся з автомобілем Тойотан/з ВН 0538 ЕН, під керуванням ОСОБА_4 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №589236 від 02.11.2012 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 02.11.2012 р.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1А, міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

04.12.2012
Производство № 3/1522/9434/12
11.12.2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы о привлечении: ОСОБА_1, работающей: бухгалтером Одесского автомобильно-дорожного колледжа, гор. Одесса, ул. Тираспольская, 6.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении №2008 29.11.2012 года, привлекаемая, в качестве бухгалтера, допустил нарушения порядка подачи платежных поручений для перечисления подлежащих выплате налогов и иных обязательных платежей.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/1522/7940/12
14.12.2012 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
Привлекаемый 04.09.2012 г. управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.5 правил дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждается материалами дела.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщено.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным применить к нарушителю наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишить права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої реабілітологом в центрі оздоровлення Норма +, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2012 року о 17 год. 10 хв., в м. Одесі по вул. М. Арнаутська 12, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Дайхатсуд/з ВН 7635 ЕВ, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, в наслідок чого допустила зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем МІтсубісід/з ВН 6334 СН, під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 589105, від 07.11.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП від 07.11.2012 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

05.12.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ПП, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 року о 17 год. 30 хв., за 800 м. від 305 км. автодороги Київ-Одеса, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседесд/з ВН 4846 СІ, не впоралася з керуванням в наслідок чого здійснила наїзд на металеву огорожу. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 558252, від 16.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, схемою ДТП від 16.10.2012 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

21.11.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунськийі В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України фонд соціального захисту інвалідів Одеського обласного відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює бухгалтером ПП СЕП Енерго-ком, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 4, кв.20, за ч.1 ст. 188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2012 р. начальником відділу Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту ОСОБА_2, за результатами перевірки ПП СЕП Енерго-ком, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 001037, у відношенні бухгалтера ОСОБА_1, згідно якого вона несвоєчасно надала звіт за формою №10-ПІ за 2011 р. у термін, передбачений законодавством до 01.03.2012 р.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнала.

Крім того вина ОСОБА_3, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОВ №001037 від 27.09.2012 р., звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2011 р.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції ст.188-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.188-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Лабунський
Провадження № 3/1522/9321/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, начальника пасажирського вагонного депо

Одеса-Головна ДП Одеська залізниця,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2012 року з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення начальника пасажирського вагонного депо Одеса-Головна ДП Одеська залізницяОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №15-01-008/0301 складеного 22 листопада 2012 року, вказано що начальник депо ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у пасажирському вагонному депо Одеса-Головна ДП Одеська залізницяза період з 30.10.12 р. по 21.11.12 року згідно акта перевірки №15-01-006/0942 від 21.11.2012 року, а саме п.5 ст.80 КЗпП України стосовно ненадання щорічних відпусток повної тривалості найманим працівникам депо, наприклад ОСОБА_2 та іншим більш ніж два роки підряд.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 працює начальником пасажирського вагонного депо Одеса-Головна ДП Одеська залізницяз 9 жовтня 2012 року (підстави наказ №705/нок від 8.10.2012 року). Згідно особової картки, ОСОБА_2 було звільнено 27.07.2011 року за п.8 ст.36 КЗпП України на підставі передбаченій контрактом, наказ №1281 від 27.07.20011 р. Наказ №1281 від 27.07.20011 р. скасований, та його поновлено на посаді з 28.07.2011 року, наказ №2167 від 26.10.2011 року.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 41, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 41 КУпАП - закрити на підставі п. 1 статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

21.12.2012
Провадження №3/1522/9523/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, 04.03.1969

року народження, проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2012р. в 19 годин 20 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем Ренод/н ВН1557ВРпо вул. Канатній у м. Одесі при обїзді перешкоди (люк) не витримала безпечний інтервал, в наслідок чого скоїла наїзд на перешкоду стінка будинку. В результаті вказаної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю вину свою визнала та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_3.В. повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2012р., схемою місця ДТП від 24.11.2012р.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю можливим застосувати дію ст..22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Керуючись ст. 9, 22, 24, 34, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Згідно ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

25.12.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина США, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012 року о 23 год. 15 хв., ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі Мерседес д/з 6MZD 364, по другорядній дорозі вул. Октябрьської революції з боку вул. Дм. Донського в м. Одесі, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Октябрьської революції та вул. Шклярука, при виїзді на головну дорогу не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота д/з 95341 ОА, під керуванням ОСОБА_2,який рухався по головній дорозі вул. Шклярука з боку Толбухіна в напрямку вул. Бригадної. Після скоєння пригоди ОСОБА_1 з місця пригоди поїхав. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10, 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 597003, від 20.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП.

20.09.2012 р. в порушенні кримінальної справи у відношенні водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено, в звязку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.286 КК України.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи, або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.38, ст.ст.122-4, 124, п.7 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши протокол та матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 р., приблизно о 22:30 годин, ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 101-А, знаходився в кафе і розпивав спиртні напої, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №001765 від 20.09.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 20.09.2012 р., рапортом, поясненням ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2012 року, приблизно о 02:30 годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вкусила за руку свою матір ОСОБА_2, завдавши їй моральну та психологічну шкоду, чим скоїла відносно неї насильство в сімї.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД, №001834 від 05.09.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 05.09.2012 р., повідомленням 102, повідомленням швидкої допомоги, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 року, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сімї, що виразилось в тому, що вона висловлювалася нецензурною лайкою та кидалась в бійку до цивільного чоловіка ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1. а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД, №002116 від 16.10.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 16.10.2012 р., повідомленням 102, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: В.М. Лабунський