overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/4724/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Савіньйон, АДРЕСА_1, не працює.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2012 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Шкода Фабія д/н НОМЕР_1 в м. Одеса в провулку Успенський, не врахував дорожні обставини, під час руху заднім ходом, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2 під керуваннямКрасюк М.В., внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/4751/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ ЧП ОСОБА_2В., що розташоване за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Стара Люстдорфська дорога, 7, .

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2012 року при перевірці ТОВ ЧП ОСОБА_2В.було встановлено триваюче правопорушення головним бухгалтером ОСОБА_1 - порушено термін сплати платіжного доручення належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності по строку на 15.09.2012 року за жовтень 2012 року, фактично сплачено 18.09.2012 року п/д №1529 - 107 грн., чим ОСОБА_1 порушила ст. 267 п. 267.5.2 Податкового Кодексу України від 02 рудня 2010 року.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила правила подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків (обовязкових платежів), а тому повинна нести відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/4045/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Прилимаеське, вул. Нижня, 22, не працює.

За ст. 122 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2012 року ОСОБА_1 керував автобусом БАЗ д/н НОМЕР_1 на вул. Грушевського,3 в м. Одеса в првавій смузі руху при перестроюванні в ліву смугу не надав дорогу транспортному засобу марки Ауді, д/н НОМЕР_2, який рухався влівій смузі, змусив його різко зміеювати напрямок руху ліворуч, в результаті чого здійснив аварійну ситуацію, чим порушив п. 10.3 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 122 ч.4 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5014/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Одеса, Малиновський район, провул. Гагаріна, 14, працює фізичною особою-підприємцем за ардесою: м. Одеса, вул. Тіроспольське шосе, 22.

За ст. 85 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2012 року ОСОБА_2 здійснював вилов риби на 3 км ріки Дністер забороненим знаряддям - спінінгом зі снасттю "Чертик" для Любительского, спортивного рибальства, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства

Правопорушник до суду не зявився хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_2В порушив правила використовування обєктів тваринного світу, а тому повинен нести відповідальність за ст. 85 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з конфіскацією.

Під час проведення перевірки у правопорушника було вилучено рибу: толстолоб у кількості - 1шт. та судак у кількості - 1 шт.

Керуючись ст. 85 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією риби толстолоб у кількості - 1шт. та судак у кількості - 1 шт.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/4548/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, СОГ "Волна" 22 лінія, буд. 39, фізична особа-підприємець.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2012 року водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки ДЕО Сенс д/н НОМЕР_1 в с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської обасті не врахувала дорожні обставини, не витримала безпечний інтервал в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки Ауді д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження та водій ОСОБА_1 покинула місце дорожньо-транспортної пригоди, чим ОСОБА_1порушила п.2.10, 13.3 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився хоча належним чином була повідомлена.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1В покинула місце вчинення ДТП, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 122-.4 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повиннна нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушеннь передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/3886/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ Трофімова, .

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2012 року при перевірці ТОВ Трофімова було встановлено триваюче правопорушення головним бухгалтером ОСОБА_1 - порушено термін сплати платіжного доручення № 202 від 26.07.2012 року на суму 100 000 грн. та № 206 від 02.08.2012 року н асуму 100 000 гривень, порушено термін сплати податкового зобов"язання з оредної плати 30.06.2012 року та 30.05.2012 року., фактично сплачено 26.07.2012 року. та 02.08.2012ь року, чим ОСОБА_1В порушила ст. 126 Податкового Кодексу України від 02 рудня 2010 року.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1В порушив правила подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків (обовязкових платежів), а тому повинна нести відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4720/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, с/к "Садовоз"-437 уч., не працює.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2012 року водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Ніссан Жук д/н НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Ак. Левітана не врахувала дорожні обставини, при зміні напрямку руху, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки Лексус д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1порушила п.10.1 ПДР.

Правопорушник до суду зявився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повиннна нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/4471/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ Лібра, що розташоване за адресою : м. Одеса, вул. Самарська, 33 .

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2012 року при перевірці ТОВ Лібрабуло встановлено триваюче правопорушення директором ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим ОСОБА_1 порушив ст.ст. 4 п.4.1 пп. 4.1,6, 5 п.5.1 пп. 5.1.2, 138 п.138.7 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а тому повинен нести відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4880/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Миколаївка, вул. Шкільна, 38, яка працює головним бухгалтером ТОВ БМП Апогей, що розташоване за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, 4, .

За ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2012 року при перевірці ТОВ БМП Апогей було встановлено триваюче правопорушення головним бухгалтером ОСОБА_1 - несвоєчасне подання платіжного доручення належного до сплати податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року, фактично сплачено 20.08.2012 року п/д №65 -100 грн., чим ОСОБА_1 порушила ст. 57 п. 57.3 Податкового Кодексу України від 02 рудня 2010 року.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно порушила правила подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків (обовязкових платежів), а тому повинна нести відповідальність за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5363/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20.11.2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець.

За ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2012 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1

Адміністративний протокол відносно вищевказаної особи не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП оскільки в вищевказаному протоколі відсутня інформація щодо дати розгляду адміністративних матеріалів.

Таким чином, суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до органу, який склав вищевказаний протокол для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП повернути до Державної Податкової Інспекції в Овідіопольському районі Одеської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/5299/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-чорноморської рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Подгорне, вул. Пушкіна, 107, не працює.

За ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2012 року гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби у Дністровському лимані забороненим знаряддям сіткою для Любительского, спортивного рибальства, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.12 Закону України Про охорону навколишнього середовища.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила використовування обєктів тваринного світу, а тому повинен нести відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Під час перевірки у правопорушника було вилучено сітку моно, довжиною 30 м, висотою 2м, вічком 4,5мм.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з конфіскацією.

Керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією сітки моно, довжиною 30 м, висотою 2м, вічком 4,5мм.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4445/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 153-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.09.2012 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 153-2 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія КР №034155 вбачається порушення ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно надання гр. ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за півріччя 2012 року (термін сплати 19.08.2012 рік, а фактично сплачено 20.08.2012 року), що є порушенням п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та відповідальність передбачена ст. 153-2 ч.1 КУпАП.

Однак Кодекс України про адміністративні правопорушення за останньою редакцією від 21.09.2012 року не передбачає статтю 153-2 ч.1.

В зв'язку з цим, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, а тому адмністративна справа щодо нього пілягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись 247 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 153-2 ч.1 КУпАП провадження закрити в звязку з відсутнісю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1521/5111/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності Чжан Бічунь, 11.11.1965 р.н, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Авангард, вул Торгова, 9, кв.73, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює.

За ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2012 року в денний час громадянин КНР Чжан Бічунь знаходячись по вулиці Торговій в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області порушив порядок перебування та зміни місця проживання, що підтверджується проживання не за місцем реєстрації, чим порушив п.19 Правил перебування іноземців на території України, їх вїзду/виїзду та транзитного проїзду через територію України.

Правопорушник до суду зявився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, Чжан Бічунь порушив правила перебування іноземців на території України, їх вїзду/виїзду та транзитного проїзду через територію України, а тому повинен нести відповідальність за ст. 203 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.203 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Чжан Бічунь визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя:ОСОБА_1.