overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1521/835/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Миколаївська область, м. Баштанка, вул. О. Кошевого, 15, працює головним бухгалтером ТОВ Веломото ЛТД, що розташоване за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Авангард, вул. Базова, 14, .

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2012 року при перевірці ТОВ Веломото ЛТДбуло встановлено триваюче правопорушення директором ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з податку на прибуток на суму 36900 грн. за 4 квартал 2011 року, чим ОСОБА_1 порушила ст. 138, п.138.2, ст. 139, 139.1 пп.139.1.9 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а тому повинна нести відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/548/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район,с. Дачне, вул. Верхня, 100, працює головним бухгалтером ДП Одеське лісове господарство, що розташоване за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Великодолинське, вул. К. Цеткін, 77,

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2012 року при перевірці ДП Одеське лісове господарствобуло встановлено триваюче правопорушення головним бухгалтером ОСОБА_1 - несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року, термін сплати 19.02.2012 , фактично сплачено 20.02.2012 п/з № 3110 4150 грн., чим ОСОБА_1 порушила ст. 57 п. 57.1 Податкового Кодексу України від 02 рудня 2010 року.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1. порушила правила подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а тому повинна нести відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/567/12
ПОСТАНОВА

іменем України

22.03.2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 64, корп.Б, кв. 74, працює директором ПП Сонат Юг, що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Авангардська, 5Б.

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2012 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1

Адміністративний протокол відносно вищевказаної особи не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП оскільки в вищевказаному протоколі відсутня інформація щодо дати розгляду адміністративних матеріалів,

Таким чином, суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до органу, який склав вищевказаний протокол для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/1521/536/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Аванард, вул. Центральна, не працює.

За ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 року громадянин ОСОБА_1 знаходився на території України з простроченим терміном реєстрації, чим порушив п.19 Правил в'їзду в Україну іноземців та ОБ, виїзду з України та транзитного проїзду через її територію.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила в'їзду в Україну іноземців та ОБГ, виїзду з України та транзитного проїзду через її територію, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 203 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/752/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

За ст. 85 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2012 року гр. ОСОБА_1 здійснював позаплановий добу риби у Карачальській Затоці, на човні спільно з ОСОБА_2О сіткою вічком 75 мм, висотою 1,7 м, довжиною 20 м, без спеціального дозволу на території природно-заповідного фонду Нижньодністровського національного природного парку, чим порушив ст.12 Закону України Про охорону навколишнього середовища, ст.ст.7, 21, 64 Закону України Про природно-заповітний фонд України

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила використовування обєктів тваринного світу, а тому повинен нести відповідальність за ст. 85 ч.1 КУпАП.

Під час перевірки було вилучено наступне майно риба карась 2 шт. по 5 грн. та короб 2 шт. по 15 грн., сітка моно з вічком 75мм, довжиною 20 м, висотою 1.70 м - 1 шт., човен резиновий зеленого кольору 1 шт., весла зеленого кольору, пластикові 2 шт., мішок білого кольору 1 шт., насос чорного кольору 1 шт.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з конфіскацією.

Керуючись ст.29, 85, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень з конфіскацією: риби карась 2 шт. по 5 грн. та короб 2 шт. по 15 грн., сітка моно з вічком 75мм, довжиною 20 м, висотою 1.70 м - 1 шт., човен резиновий зеленого кольору 1 шт., весла зеленого кольору, пластикові 2 шт., мішок білого кольору 1 шт., насос чорного кольору 1 шт.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/482/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кириченко П.Л.. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, 22.03.1939, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерка.

По ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року гр.ОСОБА_1, яка мешкає з онуком за адресою:Одеська область, АДРЕСА_2, не прописала його з 08 березня 2011 року, чим порушила п.5 "Правил в'їзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, виїзду з України та транзитного проїзду через її територію".

Правопорушник до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненням і матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 не вжила заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації особи без ромадянства, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 205 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 205 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/1521/398/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Таїрове, вул. 40-річчя Перемои, 48 кв. 22, не працює.

За ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2012 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 по вул. Чорноморців в с. Сухий Лиман Овідіопольського району, Одеської області з явними ознаками алкогольного спяніння від проходження медичної експертизи відмовився. При цьому керуючи вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки DAF д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 12.1 ПРД.

Правопорушник до суду зявився, та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та від медичної експертизи відмовився, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/410/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Великодолинське, вул. Бебеля, буд. 6, працює директором ТОВ Виноробна станція, що розташоване за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемои, 24, .

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2012 року при перевірці ТОВ Виноробна станціябуло встановлено триваюче правопорушення директором ОСОБА_1, а саме: порушено термін сплати донарахованої суми ЗРВХ згідно розрахунку ЗРВХ за грудень 2011 року від 13.01.2012 року № 47393, граничний термін сплати 30.01.2012 року, погашено 31.01.2012 року, згідно платіжного доручення погашення погашення податкових зобовязань №6 від 31.01.2012 року, чим ОСОБА_1 порушив ст. 126 п. 126.1 Податкового Кодексу України від 02 рудня 2010 року.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а тому повинен нести відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/675/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції на Промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 Цзяньше 24.03.1955 р.н, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює.

За ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2012р. громадянин КНР ОСОБА_1 Цзяньше знаходився на території "Промринку 7 км", що розташоваий за адресою: Одеська область Овідіопольський район, смт. Аванард, вул. Базова, 20 з простроченим терміном перебування на території України, згідно його паспорта термін реєстрації закінчився 22 грудня 2011 року, чим порушив п.19 Правил перебування іноземців на території України, їх вїзду/виїзду та транзитного проїзду через територію України.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 Цзяньше. порушив правила перебування іноземців на території України, їх вїзду/виїзду та транзитного проїзду через територію України, а тому повинен нести відповідальність за ст. 203 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.203 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Цзяньше визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/567/12
ПОСТАНОВА

іменем України

22.03.2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ПП Сонат Юг, що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Авангардська, 5Б.

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2012 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1

Адміністративний протокол відносно вищевказаної особи не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП оскільки в вищевказаному протоколі відсутня інформація щодо дати розгляду адміністративних матеріалів.

Таким чином, суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до органу, який склав вищевказаний протокол для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 163 ч.1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3/1521/529/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02ю041958 р.н., який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Дружній, вул. Відважних, 1/18, не працює.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року водій ОСОБА_1 керувала по вул. Жуковського, 28 в м. Одеса транспортним засобом марки Мітсубісі д/н НОМЕР_1 при парковці транспортного засобу не вжила всіх заходів щоб не допустити руху транспортного засобу, в наслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом марки Шевролет д/н НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим порушив п. 15.12 ПДР. Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/635/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 11.01.1981р.н., який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, СОТ Восход, 3 лінія, діл. 120 , місце реєстрації : АДРЕСА_1, не працює.

За ст. 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2012 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Правопорушник вину не визнав та пояснив, що з'явитися до правоохоронних установ не зміг з поважних причин, так як хворіє тяжкою хворобою .

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник хворіє важкою хворобою , але в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про дані обставини .

Таким чином, суддя позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2