Печерський районний суд міста Києва 15.08.2012
Справа № 3-4324/12
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді - Царевич О.І.,

за участю секретаря Гуцинюка Я.І.

прокурора Мойсеєнка С.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, в.о. директора КП «Житлорембудсервіс», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 172-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов на розгляд адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

В судове засідання, з розгляду вказаних матеріалів, призначене на 28.08.2012 не зявився ОСОБА_1, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. На адресу суду 28.08.2012 надійшло клопотання начальника відділу кадрів КП «Житлорембудсервіс»ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, у звязку з хворобою ОСОБА_1, що також вказує на обізнаність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час, дату та місце розгляду справи. Між тим, судом не може бути вирішено означене клопотання, оскільки до вказаного клопотання не надано належного підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1.

Представник прокуратури просив зупинити провадження у справі та застосувати примусовий привід до особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Згідно ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Керуючись ст.277, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 32: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, в.о. директора КП «Житлорембудсервіс», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 172-2 КУпАП

в судове засідання, яке призначено на 05.09.2012 на 09-00 годину.

Виконання даної постанови доручити Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру міста Києва.

Зупинити провадження з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-2КУпАП, у звязку із застосуванням примусового приводу до ОСОБА_1, до його здійснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Царевич