АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД міста КИЄВА
Справа № 22- 3406/2012 Головуючий в 1-й ін.. - Пасинок В.С.
Доповідач - Слободянюк С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді Слободянюк С.В.,

суддів - Соколової В.В., Усика Г.І.,

при секретарі - Бігус М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. -

встановила:

У травні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.. ОСОБА_4 зазначала, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу є спільні діти, два сина. До січня

2011 року, за усною домовленістю відповідач перераховував по одній тисячі євро на

кожну дитину щомісяця.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на

утримання дітей у твердій грошовій сумі по 5000 грн. на кожну дитину з 12 травня 2011

року і до досягнення дітьми повноліття.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового. Апелянт вважає, що суд першої інстанції за відсутністю

даних про розмір доходів відповідача, дійшов необґрунтованого висновку щодо розміру стягнутих аліментів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримав, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 скаргу не визнала.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відхилення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 травня 2004 року зареєстровано шлюб

Церквою святого Мері в Парафії Ванстед, Лондон, Редбрідж, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Р.А. (а.с 3-6).

Від шлюбу сторони мають спільних дітей, два сина - ОСОБА_5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Судом першої інстанції встановлено, що діти проживають разом із матір'ю.

Згідно довідки, вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні

праці та соціального захисту населення Голосіївської районної державної адміністрації та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку з 01 січня 2008 року по 27 вересня 2012 року на дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 81).

Відповідно до положення ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та

іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи на звернення позивачки щодо видачі даних про дохід відповідача їй було відмовлено.

В ході розгляду справи як в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції

ні відповідачем, ні його представником не було даних на підтвердження розміру отримуваного відповідачем доходу.

В даному випадку відповідач є громадянином Англії, суд позбавлений можливості витребувати дані щодо доходу відповідача за відсутністю договору між державами

України та Англією про надання правової допомоги.

Заперечуючи, в апеляційній скарзі проти розміру стягнутих на користь позивачки, апелянт суду не надав даних щодо розміру доходів відповідача.

За таких обставин колегія суддів, погоджується з розміром стягнутих на утримання дітей аліментів, визначених судом першої інстанції.

Керуючись ст..ст.303,307, 308, 313 ПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: