Дата документу: 05.11.2012
Номер провадження 3/0818/2040/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом ЗП № 171853, що надійшла з Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ „Мотор Січ електромонтером, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2012 року о 03-30 годині, ОСОБА_1, знаходячись у нічному клубі „Орбіта здійснив злісну непокору працівникам міліції .

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України визнав та пояснив, що 06.08.2012 року він перебував у нічному клубі „Орбіта де вживав алкогольні напої. Під впливом алкоголю у нього з відвідувачем клубу була суперечка після якої почалась бійка. Після бійки прибули робітники міліції в адресу яких він виражався нецензурною лайкою, погрожував, на зауваження не реагував, в наслідок чого до нього були застосовані спецзасоби та він був доставлений до райвідділку.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України підтверджена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 року № 171853, з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснив злісну непокору працівникам міліції, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП (а.с. 1 );

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, згідно до якої 06.08.2012 року до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від оператора „102 надійшло повідомлення, що по вул. Лермонтова, 9 в м. Запоріжжя, біля ДК „Орбіта бійка. На місці була встановлена невідома особа ОСОБА_1, який в адресу працівників міліції виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, після чого до нього були застосовані спецзасоби та останній був доставлений до райвідділку для зясування обставин (а.с. 2);

- рапортом помічника начальника відділу оперативних чергувань Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно до якого від оператора „102 надійшло повідомлення, що по вул. Лермонтова, 9 в м. Запоріжжя, біля ДК „Орбіта бійка (а.с. 3);

- рапортами та письмовими поясненнями інспекторів ВСП ГЗ роти міліції (4-8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9);

- висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 9927 від 06.08.2012 року, згідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 11);

З наведених вище обставин вбачається, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до умов ст. 34 КпАП України, судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 35 КпАП України, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 185, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. у доход держави (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Геєць