overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-240/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" лютого 2012 р. суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя вул. пров.Постишева,6 м. Хмільник Вінницької області,

за ст.175 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2012 біля 09:00 години 30 хвилин в м. Хмільнику по вул. Леніна, громадянин ОСОБА_1, палив цигарки, відповідно вчинив правопорушення передбачене ст. 1751 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Відповідно до ст. 13 ч.1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП, а саме п.2 ст.241 КУпАП до даної категорії осіб застосовуються заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суддя вважає можливим застосувати заходи впливу згідно п.2 ст.241 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 33-35, 1751, 280, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1751 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 227/65/12
Провадження №3/227/320/12
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністратвиної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, уродженки та жительки вул. 40-річчя Жовтня,1 с. Рибчинці Вінницької області,

за ст. 184 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 02 березня 2012 року біля 14-ї години 30 хвилин в с. Уланів Хмільницького району по вул.Леніна перебува в стані алкогольного спяніння, відповідно вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю. Її вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючисть ст.ст. 33, 184 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 3-237/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого водієм ТОВ "Зернопродукт", жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

За ст. 130 ч.2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козятинського районного суду Вінницької області від 2 вересня 2011 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, визнано винним і застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

16 лютого 2012 року о 16.50 годині в с. Слобода Кустовецька, Хмільницького району, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак 09324ВТ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-176/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Шевчук Л. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 1634 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2012 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 1634 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останні підлягають поверненню Хмільницької ОДПІ у Вінницькій області, в звязку з неналежним його оформленням.

З огляду на викладене, адміністративні матеріали слід направити до Хмільницької ОДПІ Вінницької області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 1634 ч.1 КУпАП повернути до Хмільницької ОДПІ Вінницької області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-238/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2012 року в с. Уланів Хмільницького району при особистому огляді речей у гр. ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено 0,007 грам речовини рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 305 від 21 лютого 2012 року НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонений, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 ч.1 КпАП України.

Винним себе в скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, та керуючись ст. 44 ч.1, 221, 276-286 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 281 гривню 28 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок №0172 за проведення хімічного дослідження № 305.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-200/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" березня 2012 р. суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького територіальної Державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, жительки АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2012 року під час перевірки в м. Хмільнику магазину "Вацак", який належить приватному підприємцю ОСОБА_1, було встановлено порушення нею вимог законодавства про працю, а саме: ст.30 Заоку України "Про оплату праці", не ведуться табеля обліку робочого часу та відомості виплати заробітної плати працівників; ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується один раз в місяць, ст.10 ЗУ України "Про відпустки", не розроблений щорічний графік відпусток, відповідно вчинилла правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, особу правопорушника, та керуючись ст.ст. 33-35, 41 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 1000 (одну тисячу) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-235/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2012 року біля 00 годин 10 хвилин в м. Хмільнику по вул. 1 Травня, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем "БМВ-525 І, державний номерний знак 23 АН 7581, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставлення.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 276-286 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 227/51/12
Провадження №3/227/313/12
Номер рядка звіту 187
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки вул. Гагаріна,30 с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2012 року близько 10:00 год. в м. Хмільнику по вул. Пушкіна, на території центрального ринку гр. ОСОБА_1 продавала молоко з рук у невстановленому місці, чим порушила ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висовку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаялась у вчиненому, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, її майновий стан, суд вважає можливим застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 В від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 160 , ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Справа № 227/107/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 23/2012 № 230370 від 03 лютого 2012 року, ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 ч.1 КУпАП та 178 ч.2 КУпАП, 03 лютого 2012 року близько 22 години в м. Хмільнику по вул. 1-го Травня, в дворі будинку № 54 перебував у п"яному вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

В процесі підготовки до розгляду справи про адмін правопорушення, передбаченої ст. 278 КУпАП, судом було виявлено порушення ст. ст. 254, 256 КУпАП, а саме: відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також її пояснення. Не зроблено запис про відмову особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Відсутня інформація щодо отримання особою, що притягається до адміністративної відповідальності протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких оставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП на належне оформлення. та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-245/12
Провадження №3/227/282/12
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адмінстративної території Хмільницького району та АТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заготівельником ТОВ "Ретон", ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20.02.2012 року о 08:50 год. в м. Хмільнику по вул. 1 Травня, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Форд", державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обставноки та не дотримавшись безпечної дистанції, не впорався з керуванням, та здійснив зіткнення з автомобілем "Тойота", державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до технічного пошкодження обох автомобілів. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючисть ст.ст. 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400(чотириста) гривень штрафу в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 227/340/12
Провадження №3/227/361/12
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.03.2012 року о 15:00 год. в с. Качанівка Хмільницького району по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, справляв свої природні потреби в громадському місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючисть ст.ст. 33,173 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 227/20/12
Провадження №3/227/300/12
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої прибиральницею Хмільницького "Водоканалу", ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, уродженця та жительки вул. Чкалова,32 с. Ш.Гребля Хмільницького району Вінницької області,

за ст. 184 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 21 лютого 2012 року біля 12-ї години в с. Ш.Гребля Хмільницького району по вул.Чкалова,32, наніс тілесні ушкодження своєму брату ОСОБА_3 відповідно вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю. Її вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючисть ст.ст. 33, 184 ч.1 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 3-251/12
Провадження №3/227/288/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24.11.2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КпАП України і йому було призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на; 24.02.2012 року о 15:25 годин в м. Хмільнику по вул. Лисенка гр. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 2 КпАП України, а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

На підставі викладеного та керуючисть ст.ст. 33, 130 ч.2, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення та позбавти права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2(два) роки.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Тарнавський М. В.