ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/4501/12

Справа №1522/11320/12

21 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 17.05.2012 року, отриманих суддею 18.05.2012 року з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, 07.05.2012 року було складено адміністративний протокол № 442076 у відношенні ОСОБА_1

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 24.04.2012 р., о 10 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки Мітцубісід/н 450-78 ОВ, рухаючись по вул. Велика Арнаутська в м. Одесі, не витримав безпечний інтервал та дистанцію руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Фольцвагенд/н 026-71 ВТ, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого з місця ДТП зник. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання правопорушник з*явився, вину свою визнав.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи ї, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - яких фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, доказами, які свідчать про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП та про винність ОСОБА_1 є : протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності від 07.05.2012 року, пояснення ОСОБА_1, рапорт, пояснення ОСОБА_2, схема ДТП.

Вивчивши матеріали справи, характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальний стан, наявність підстав які помякшують відповідальність, а саме, що ОСОБА_2, транспортній засіб якого отримав незначні механічні пошкодження, до винної особи ОСОБА_1, зауважень не має, відсутність підстав які обтяжують відповідальність правопорушника, вруховуючи малозначимість вчиненного адміністративного правопорушення, та керуючись чинним законодавством, суд вважає за необххідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 122-4, 124, 283-284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, - звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Івченко

21.06.2012