overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/1522/4798/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

тимчасово не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2012 року о 05 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Opelд/з /ВН 8113 ВА/ по Привокзальному майданчику, 2 в м. Одесі, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем марки Renaultд/з ВН 9620 ЕВ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями порушено вимоги пункту 10.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 Про правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою повністю визнав та щиро каявся.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнавальними поясненнями самої особи та іншими доказами у справі.

Обставини, що помякшують відповідальність особи, - щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлені.

З урахуванням наведених обставин, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття і запобігання вчинення нових правопорушень суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 124, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси
Дело №/1522/9384/12 3/1522/3812/12.
17 мая 2012г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области 2-й взвод РО ОГУ, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, проживающего по адресу: г. Одесса, пр-т. Гагарина 8 кв.2
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов, 05 апреля 2012 года, в 10 час.45 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный номер НОМЕР_1 по улице Дальницкая 25 на закрытой территории двигаясь задним ходом не удостоверился в безопасности данного маневра в последствии чего совершил наезд на стоящие автомобили марки БМВгосударственный номер НОМЕР_2 и ОСОБА_2 номер НОМЕР_3 и причинил указанным транспортным средствам механические повреждения, согласно дополнений к протоколу об административном правонарушении.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 10.9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в суд не явился.
Принимая во внимание объяснения к протоколу ОСОБА_1, учитывая обстоятельства ДТП суд считает ОСОБА_1, виновным в нарушении п. 10.9 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере двадцати пяти необлагаемых минимумов граждан.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати пяти необлагаемых минимумов граждан, то есть 425 (четыреста двадцать пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного суда г. Одессы
Справа № 3/1522/4516/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 406576 від 07.05.2012 року о 16.00 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Маздад/з ВН 1110 СК в м Одесі, рухаючись по вул. Пушкінська, 51 не вибрала безпечний інтервал, не врахувала дорожньої обстановки, в результаті чого допустила зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем Мітсубісід/з ВН 8811 СІ, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1, до суду зявилась, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 406576 від 07.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 13.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 Про правила дорожнього руху.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, матеріальний стан, те що потерпілий не має претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_1, наявність підстав які помякшують відповідальність, відсутність підстав які обтяжують відповідальність правопорушника, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 38, 160 ч. 1, 221, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

23.05.2012
Справа № 3/1522/4364/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

10.05.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 1, громадянки України, не працюючої, студентку 3 курсу ЮНПУ ім. Ушинського, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2012 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0165629 від 09.05.2012 року, ОСОБА_2 приблизно о 16.00 годин знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 17/19 в супермаркеті Таврія Вскоїла дрібне розкрадання чужого майна, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягаєте до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, до суду зявилась, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0165629 від 09.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, ч. 1 ст. 51, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р. В. Гончаров

10.05.2012
Дело № /1522/7714/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 апреля 2012г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области 1-й взвод РО ОГУ, о привлечении к административной ответственности:
проживающего по адресу: г. Одесса,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов, 26 марта 2012 года, в 15 час.10 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем Форд Сиера, государственный номер НОМЕР_1 на не регулируемом перекрестке равнозначных дорог улиц Ризовской Раскидайловской двигаясь по второстепенной дорогое не предоставил дорогу автомобилю Опель Вектрагосударственный номер НОМЕР_2 который двигался по главной дороге, в последствии чего совершил столкновение и причинил указанным транспортным средствам механические повреждения, согласно дополнений к протоколу об административном правонарушении.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.16.11 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в суд явился, вину признал
. Принимая во внимание объяснения ОСОБА_1, учитывая обстоятельства ДТП суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 16.11 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере двадцати пяти необлагаемых минимумов граждан.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати пяти необлагаемых минимумов граждан, то есть 425 (четыреста двадцать пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы Бондарь В
Справа № 1522/9644/2012
Провадження 3/1522/3930/2012
ПОСТАНОВА

31 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2012 року о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пастера 29 у місті Одеса не врахував дорожні умови, не врахував безпечну швидкість скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2 від чого автомобілі отримали механічні ушкодження, а також ОСОБА_1 керував автомобілем з наявними ознаками алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою місця ДТП.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, і вважає що на неї необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення

Суддя: Бондар В.Я.
Справа № 1522/7072/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, 1-й взвод РДПС ВДАІ ОМУ, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина США, працюючого журналістом АТВ, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012 року о 14.20 години, згідно протоколу про адміністративне правопорушень ВН1 № 445358 від 15.03.2012 року ОСОБА_1 по вул. Тираспольська, 15 в м. Одесі, керуючи автомобілем Тойота д/з ВН 4769 ЕВ при перестроюванні не надав дорогу автомобілю ЗАЗ д/з ВЕ 3806 АХ під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, у результаті чого скоїв зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 445358 від 15.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 10.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 Про правила дорожнього руху.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

24.04.2012
Дело № /1522/7060/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 мая 2012г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области 4-й взвод РО ОГУ, о привлечении к административной ответственности:
проживающего по адресу: г. Одесса,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов, 18 марта 2012 года, в 11 час.50 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем Хонда, государственный номер НОМЕР_1 по ул. Фонтанская дор. 5-я станция поворачивая налево не предоставил дорогу трамваю б.н. № 2960, который двигался в попутном направлении, в последствии чего допустил столкновение, в , не учел дорожную обстановку и дорожные условия при развороте с крайнего правого положения за перекрестком не предоставил дорогу автомобилю Хундайгосударственный номер ВН 6298СМ, который двигался в левом ряду в попутном направлении, в последствии чего совершил столкновение и причинил указанным транспортным средствам механические повреждения, согласно дополнений к протоколу об административном правонарушении.
Данными действиями ОСОБА_2 нарушил п.10.4 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 в суд не явился, должным образом был извещен, о чем свидетельствует подпись в протоколе про административное правонарушение. Принимая во внимание объяснения ОСОБА_2, учитывая обстоятельства ДТП суд считает ОСОБА_2 виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_2 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере двадцати пяти необлагаемых минимумов граждан.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати пяти необлагаемых минимумов граждан, то есть 425 (четыреста двадцать пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Справа № 1522/3394/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

19.04.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: м. Одеса, узвіз Марінеско,б18,кв.18,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0104882 від 08.02.2012 року, ОСОБА_1 не прибув на відмітку в Портофранківський ВМ Приморський РВ, чим порушив адміністративний нагляд, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягаєте до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, до суду не зявився, причину неявки суду не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0104882 від 08.02.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 187, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

19.04.2012
Дело № /1522/8321/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 апреля 2012г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области 4-й взвод РО ОГУ, о привлечении к административной ответственности:
проживающего по адресу: г. Одесса,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов, 31 марта 2012 года, в 14час.35 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем Шкода, государственный номер НОМЕР_1 по улице Люстодрфская дорога № 52, не выбрал безопасную дистанцию, не учел дорожную обстановку в последствие чего совершил столкновение с впереди остановившемся автомобилем НОМЕР_2, в последствии чего причинил указанным транспортным средствам механические повреждения, согласно дополнений к протоколу об административном правонарушении.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в суде вину в совершении административного правонарушения признал.
Принимая во внимание объяснения ОСОБА_1 в суде, учитывая обстоятельства ДТП суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов граждан.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов граждан, то есть 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2