Святошинський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2608/17158/12

пр. № 3/2608/7351/12

06 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора ПП «Соловян» ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає по вул. Олевська, 3-г, м. Київ за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 жовтня 2012 року о 08 годин 20 хвилин, будучи посадовою особою не виконав вимоги припису Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України від 17.09.2012 року, щодо усунення недоліків порушень правил, норм, стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме випуск на лінію транспортних засобів технічний стан яких не відповідає вимогам ПДР та державних стандартів, Закон України «Про дорожній рух»та Закон України «Про автомобільний транспорт».

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав та щиро покаявся, суд дійшов висновку, що в діях останнього вбачається порушення законодавства України відповідальність за яке передбачена ст.188-28 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ним законодавства України, а саме Закону України «Про дорожній рух»та Закону України «Про автомобільний транспорт»доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі зібраних по справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 188-28, 221, 245, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Соловяна ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Святошинський районний суд м. Києва.

Термін предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А. Ключник