overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
07.06.2012 Справа №: 706/972/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП стосовно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Б.Хмельницького, 26, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 11.05.2011 року о 08 год. 15 хв., керував мопедом марки Дельта, без д/н. у смт.Міжгіря, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати громадським роботам на строк 40 (сорок) годин.

Суддя ОСОБА_2
27.04.2012 Справа №: 706/756/12
П О С Т А Н О В А

про накладення адмінстягнення

27.04.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали адмінсправи справи, за ознаками ст.41 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Воззєднання, 11/23, Закарпатської обл., завідувач сектору організаційно-кадрової роботи апарату райдержадміністрації, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.02.2012 р. № 07-11-009/0222 складеного державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області, на завідувач сектору організаційно-кадрової роботи апарату райдержадміністрації ОСОБА_1, виявлено, що при звільненні з посади головного лікаря Міжгірської ЦРЛ ОСОБА_2, ОСОБА_1 не довів до відома Міжгірський РЦЗ про звільнення такого із зазначенням його професії, спеціальності, кваліфікації та розміру оплати праці, чим порушено вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний, пояснив, що у звязку з великим навантаженням не зумів вчасно подати дані до Міжгірського ЦРЗ.

Оцінивши докази по справі, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги те, що гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, таке не призвело до тяжких наслідків, обіцяє в подальшому подібного не вчиняти, тому вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
07.06.2012 Справа №: 706/974/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст..ст.1551 ч.1, 164 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Синевир, 992, Міжгірського р-ну, приватний підприємець, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 27.04.2012 р. № 97/22, №96/22 складеного державним податковим ревізор-інспектором ДПІ у Міжгірському р-ні, виявлено порушення порядку розрахунків зі споживачами, а саме встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, а також здійснення господарської діяльності без дозвільних документів, чим порушено вимоги п.13 ст.3 Закону України №256 від 06.07.1995р., та ст.ст.1551 ч.1, 164 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнала, з протоколами згідна.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 1551 ч.1, 164 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків із споживачами та порушення порядку провадження господарської діяльності. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. ,283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.ст.1551 ч.1, 164 КУпАП піддати штрафу на суму 340 (триста сорок) грн.

Суддя ОСОБА_2
18.01.2012 Справа №: 706/99/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.122 ч.4, КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 26.12.1968 р/н., мешк. смт.Міжгіря, вул.Корятовича, 4, Міжгірського р-ну, водій Міжгірського АТП-12138, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 06.12.2011 року о 16 год. 00 хв., керуючи автобусом марки БАЗ-А 079.23 д/н.: 016-61 КА по вул.Українська, що у м. Ужгород, зробив обгін колони, що призвело до створення аварійної обстановки, чим порушив п.14.6 (а) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд обставин справи правопорушення не явився, як видно з протоколу вину не визнав.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.122 ч.4 КУпАП, тобто створення аварійної обстановки. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП піддати штрафу на суму 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Вилучене посвідчення водія сер.:ІКА № 126441 повернути.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
29.05.2012 Справа №: 706/947/12
П О С Т А Н О В А

29.05.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Пилипець, 55, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 11.05.2012р. біля 13 год. 00 хв. у будинку №53 в с.Пилипець, ображала нецензурними словами гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнала, з протоколом згідна, пояснила, що з гр.ОСОБА_2 помирилася та обіцяє у подальшому подібного не вчиняти.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної, обставини правопорушення, а також те, що гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає, помирилася та обіцяє у подальшому подібного не вчиняти, вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
21.05.2012 Справа №: 706/911/12
П О С Т А Н О В А

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

21.05.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Торунь, 337, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 14.05.2012р. біля 18 год. 00 хв. у с.Торунь, біля кафе Гермес, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
07.06.2012 Справа №: 706/969/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.ст.124, 130 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 03.07.1974 р/н., мешк. с.Рекіти, 41, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 21.05.2012 року о 03 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 у с. Голятин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та рухаючись заднім ходом допустив наїзд на пішохода, чим порушив пп.2.10.(а), 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1. на розгляд обставин справи правопорушення не явився, як видно з протоколу вину визнав.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.ст.124, 130 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 КУпАП піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
29.05.2012 Справа №: 706/948/12
П О С Т А Н О В А

29.05.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.160 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 10.03.1958 р/н, мешк. с.Пилипець, 217, Міжгірського р-ну, приватний підприємець, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 15.05.2012р., гр.ОСОБА_1, 15.05.2012 року біля 15год. 50хв., на території природного заказника Шипіт, здійснював торгівлю у невстановленому місці.

При прийнятті рішення суд бере до уваги те, що згідно ст.160 ч.1 КУпАП забороняється торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Виходячи з наведеного суд вважає, що у діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
23.01.2012 Справа №: 706/167/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Синевир, 213, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 11.01.2012р. біля 19 год. 00 хв. у себе вдома, ображав нецензурними словами свою дружину гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
25.06.2012 Справа №: 706/1079/12
П О С Т А Н О В А

25.06.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 19.08.1963 р/н., мешк. смт.Міжгіря, вул.Цендри, 33 (в), Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідьності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 26.04.2012 року о 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки Нива-Шевроле д/н.: АА 45-62 АК у смт.Міжгіря, пошкодив стоячий автомобіль марки Деу, чим порушила пп.13.1 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП піддати штрафу на суму340 (триста сорок) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
25.01.2012 Справа №: 706/185/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Лозянське, 492, Міжгірського р-ну, працівник Міжгірського лісокомбінату, до адмінвідповідальності притягався за ст.1732 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 23.01.2012р. біля 06 год. 15 хв. у себе вдома, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами свою дружину гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.2 КУпАП, тобто повторно протягом року вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.2 КУпАП піддати громадським роботам на строк 40 (сорок) годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
02.07.2012 Справа №: 706/1071/12
П О С Т А Н О В А

02.07.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП стосовно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Дружби, 7 (а), Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 17.06.2012 року о 00 год. 40хв., керував автомобілем марки ВАЗ-2107, д/н.: 039-35 ІВ у смт.Міжгіря, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати громадським роботам на строк 40 (сорок) годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 706/989/12
П О С Т А Н О В А

01.06.2012 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Лісковець, 185, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 22.02.2012р. біля 13 год., навпроти свого будинку, ображала нецензурними словами гр.ОСОБА_2, штовхала її.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вина правопорушниці у вчиненні порушення доведена, що підтверджується поясненнями у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, однак по справі закінчився строк притягнення особи до адмінвідповідальності передбачений ст.38 КУпАП, так-як правопорушення вчинено 22.02.2012р., а справа розглядається 01.06.2012 року.

Отже по справі закінчився строк притягнення особи до адмінвідповідальності передбачений ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ст.173 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1, закрити за спливом строків притягнення до адмінвідповідальності..

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
19.06.2012 Справа №: 706/1068/12
П О С Т А Н О В А

19.06.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Ізки, 165/8, Міжгірського р-ну, працює електромонтером, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 16.06.2012р. біля 15 год. 00 хв. у себе вдома, ображав нецензурними словами батька своєї співмешканки гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
08.06.2012 Справа №: 706/1005/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, Народна, 7, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 01.06.2012р. біля 06 год. 30 хв. у с.Репинне, 248, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Суддя ОСОБА_3
27.01.2012 Справа №: 706/143/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.184 ч.3 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Пилипець, 8, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 12.01.2012р. гр. ОСОБА_1, не виконує обов'язок щодо виховання свого неповнолітнього сина гр.ОСОБА_2, який 06.01.2012р. біля 22 год. 00 хв. сніговою кулькою пошкодив шибку на будинку №24, що в с.Пилипець, який належить гр.ОСОБА_3, тобто вчинив злочин.

Даних про вчинення неповнолітнім злочину суду не подано.

А також те, що по даному факту судом притягнуто до адмінвідповідальності неповнолітнього гр.ОСОБА_4 за ст.173 КУКпАП.

Виходячи з наведеного суд вважає, що у діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ст.184 ч.3 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5
18.06.2012 Справа №: 706/1056/12
П О С Т А Н О В А

18.06.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали адмінсправи за ознаками ст.203 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, мешк. с. Колочава-Горб, 281, Міжгірського р-ну, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, за ознаками ст.205 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с. Колочава-Горб, 281, Міжгірського р-ну, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, гр.ОСОБА_4 18.06.2012р. порушила правила перебування іноземців на території України, тобто проживала за недійсними документами на право перебування в Україні, у свою чергу гр.ОСОБА_3 не забезпечив своєчасну реєстрацію громадянці ОСОБА_2.

Гр. ОСОБА_4 при розгляді справи, обставин правопорушення, вину визнала з протоколом згідна, пояснила, що не змогла вчасно продовжити термін перебування на території України, так як знаходиться на 31-32 тижні вагітності. Гр.ОСОБА_3 суду пояснив, що не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації гр.ОСОБА_4, оскільки перебував на заробітках за межами України.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що в діях гр.ОСОБА_5, ОСОБА_3 є склад правопорушення за ознаками ст.ст.203 ч.1, 205 КУпАП, тобто порушення іноземців та осіб без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України та невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства . При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги те, що гр. ОСОБА_4 не змогла вчасно продовжити термін перебування на території України, так як знаходиться на 31-32 тижні вагітності, а гр. ОСОБА_3В знаходився за межами України., тому вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_4 за ст.203 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_3 за ст.205 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6
28.05.2012 Справа №: 706/942/12
П О С Т А Н О В А

28.05.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.185 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 12.04.1982 р/н, мешк. смт.Міжгіря, вул.Комарова, 7, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 27.05.2012 року біля 14 год. 00 хв. у смт.Міжгіря, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, здійснив злісну непокору працівникам міліції, виривався та намагався втекти.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.185 КУпАП тобто злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівників міліції. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП піддати громадським роботам на строк 40 (сорок) годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2