overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ Рістал ойл, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька,1/1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2012 р. головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ Рістал ойл, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1448, у відношенні директора ОСОБА_1, згідно якого він порушив встановлений порядок ведення податкового обліку за період з 01.04.2011 по 31.03.2012року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Вина ОСОБА_1, також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 1448 від 13.09.2012 р., актом №5423/22-1/37114906 від 11.09.2012 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 ноября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из СГНИ по работе с БПН в г. Одессе ГНС, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего председателем ликвидационной комиссии ЗАО Аурум, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины, суд,-
07.09.2012 г. и.о. заведующего сектором налогового сопровождения банковских предприятий ОСОБА_2, по результатам проверки ЗАО Аурум, был составлен протокол об административном правонарушении №178/28-0, в отношении председателя ликвидационной комиссии ОСОБА_1, согласно которому он нарушил установленный порядок ведения налогового учета.
В судебное заседание правонарушитель не явился.
Рассмотрев указанные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению для надлежащего оформления в СГНИ по работе с БПН в г. Одессе ГНС, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.256 КоАП Украины, протокол об административном правонарушении должен подписываться лицом, привлекаемым к административной ответственности, в случае отказа об этом делается отметка в протоколе, однако в данном протоколе такие сведения отсутствуют, кроме того в протоколе отсутствуют данные о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности отказалось давать пояснения, и то, что копия протокола была вручена правонарушителю под расписку.
В соответствии с абз.5 п.24 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. №14 признана правильной практика тех судов, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административном правонарушении, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.ст.221, 256, 283-284 КоАП Украины, -
Возвратить протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины, в СГНИ по работе с БПН в г. Одессе ГНС, для надлежащего оформления.
Судья В.Н. Лабунский
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 декабря 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, работающей главным бухгалтером ООО Кировоград-Нафта, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины, суд,-
07.12.2012 г. главным государственным налоговым ревизор - инспектором Станковой И.Б., по результатам проверки ООО Кировоград-Нафта, был составлен протокол об административном правонарушении №2100, в отношении главного бухгалтера ОСОБА_1, согласно которому она нарушила установленный порядок ведения налогового учета.
Рассмотрев указанные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению для надлежащего оформления в ГНИ Приморского района г. Одессы, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.256 КоАП Украины, протокол об административном правонарушении должен подписываться лицом, привлекаемым к административной ответственности, в случае отказа об этом делается отметка в протоколе, однако в данном протоколе такие сведения отсутствуют, кроме того в протоколе отсутствуют данные о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности отказалось давать пояснения, и то, что копия протокола была вручена правонарушителю под расписку.
В соответствии с абз.5 п.24 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. №14 признана правильной практика тех судов, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административном правонарушении, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.ст.221, 256, 283-284 КоАП Украины, -
Возвратить протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, в ГНИ в Приморском районе г. Одессы, для надлежащего оформления.
Судья В.Н. Лабунский
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 декабря 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, работающего директором ПКП ООО Таурус, другие сведения в материалах дела отсутствуют,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины, суд,-
04.10.2012 г. главным государственным налоговым инспектором Павловой Т.В., по результатам проверки ПКП ООО Таурус, был составлен протокол об административном правонарушении №1565/297, в отношении директора ОСОБА_1, согласно которому он нарушил установленный порядок ведения налогового учета.
Рассмотрев указанные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению для надлежащего оформления в ГНИ Приморского района г. Одессы, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.256 КоАП Украины, в протоколе об административном правонарушении должны содержаться полные сведения о личности правонарушителя, его адрес, так же протокол об административном правонарушении должен подписываться лицом, привлекаемым к административной ответственности, в случае отказа об этом делается отметка в протоколе, однако в данном протоколе такие сведения отсутствуют, кроме того в протоколе отсутствуют данные о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности отказалось давать пояснения, и то, что копия протокола была вручена правонарушителю под расписку.
В соответствии с абз.5 п.24 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. №14 признана правильной практика тех судов, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административном правонарушении, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.ст.221, 256, 283-284 КоАП Украины, -
Возвратить протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, в ГНИ в Приморском районе г. Одессы, для надлежащего оформления.
Судья В.Н. Лабунский
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: Одеська обл., Роздільнянський р-н, с.Роздільне, вул. Київська,15 за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином виховує своїх неповнолітніх дітей, що виразилось в тому, що діти знаходилися без нагляду батьків на в м. Одесі по вул. Канатна 101-В.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився.

Вина ОСОБА_1В підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0010077-1 від 08.09.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 08.09.2012 р., рапортом від 08.09.2012р., поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової служби в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ФОП ОСОБА_1І., мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2012 р. старшим державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2, за результатами перевірки ФОП ОСОБА_1І., був складений протокол про адміністративне правопорушення №102, у відношенні ОСОБА_1, згідно якого він порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №102 від 20.09.2012 р., актом № 397/15/32/22/від 20.09.2012 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.155-1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 декабря 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ПАО Чорномортехфлот, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины, суд,-
04.12.2012 г. главным государственным налоговым инспектором Бондар Ю.И., по результатам проверки ПАО Чорномортехфлот, был составлен протокол об административном правонарушении №2049, в отношении директора ОСОБА_1, согласно которому он нарушил установленный порядок ведения налогового учета.
Рассмотрев указанные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению для надлежащего оформления в ГНИ Приморского района г. Одессы, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.256 КоАП Украины, протокол об административном правонарушении должен подписываться лицом, привлекаемым к административной ответственности, в случае отказа об этом делается отметка в протоколе, однако в данном протоколе такие сведения отсутствуют, кроме того в протоколе отсутствуют данные о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности отказалось давать пояснения, и то, что копия протокола была вручена правонарушителю под расписку.
В соответствии с абз.5 п.24 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. №14 признана правильной практика тех судов, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административном правонарушении, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.ст.221, 256, 283-284 КоАП Украины, -
Возвратить протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, в ГНИ в Приморском районе г. Одессы, для надлежащего оформления.
Судья В.Н. Лабунский
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 107, кім.412,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 р. о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2107 д/з ВН 8258 АВ, по вул. Лазо в м. Б-Дністровський, в стані алкогольного спяніння, медичний огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Drager 6810 у присутності двох понятих, результат якого склав 0.36%.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №584102 від 17.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, квитанцією тесту №2098 від 17.09.2012 р.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (двох тисяч пятсот пятдесяти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за cт.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2012 р. о 02 год. 00 хв. біля будинку 11 по вул. Ю.Олеши в м. Одесі, ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, про розгляд справи був сповіщений.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0209435 від 30.09.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 30.09.2012 р., заявою ОСОБА_2 від 24.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Канатна,95, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2012 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився за адресою м.Одеса, вул. Піроговська, 5, в барі Янтар та розпивав алкогольні напої, чим порушив встановлені щодо нього правила та обмеження адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №002101 від 26.09.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 26.09.2012 р., поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2012 р., ОСОБА_1, курив табачні вироби по вул. Середньфонтанській в м. Одесі, що є громадським місцем.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 02043 від 20.10.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 20.10.2012 р., поясненням правопорушника.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.175-1, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 декабря 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из СГНИ по работе с БПН в г. Одессе ГНС, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером ООО Интернациональные телекоммуникации, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 163-4 КоАП Украины, суд,-
07.12.2012 г. главным государственным налоговым ревизором-инспектором Шумаковой Н.В., по результатам проверки ООО Интернациональные телекоммуникации, был составлен протокол об административном правонарушении №289/24-0/21, в отношении главного бухгалтера ОСОБА_1, согласно которому она нарушила установленный порядок ведения налогового учета.
Рассмотрев указанные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению для надлежащего оформления в СГНИ по работе с БПН в г. Одессе ГНС, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.256 КоАП Украины, протокол об административном правонарушении должен подписываться лицом, привлекаемым к административной ответственности, в случае отказа об этом делается отметка в протоколе, однако в данном протоколе такие сведения отсутствуют, кроме того в протоколе отсутствуют данные о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности отказалось давать пояснения, и то, что копия протокола была вручена правонарушителю под расписку.
В соответствии с абз.5 п.24 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. №14 признана правильной практика тех судов, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административном правонарушении, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.ст.221, 256, 283-284 КоАП Украины, -
Возвратить протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-4 КоАП Украины, в СГНИ по работе с БПН в г. Одессе ГНС, для надлежащего оформления.
Судья В.Н. Лабунский