П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/1884/12

Провадження №3/1023/380/12

20 листопада 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла з відділення ДАІ по обслуговуванню м. Славутича відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: фізична особа-підприємець, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 6.12 кв.706, ідентифікаційний код НОМЕР_1

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 4 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

02 листопада 2012 року о 18 год. ЗО хв. в м.Славутич, в Бєлгородському кварталі, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_2 допустив ДТП - наїзд на паркан буд. № 43 Бєлгородського кварталу м.Славутича, після ДТП вжив спиртні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду, не будучи звільнений від такого огляду, чим порушив вимоги п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1, вину у правопорушенні не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення правопорушення та винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення з додатком - результатом тесту на алкоголь з показником 1,30%, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та з яким порушник був ознайомлений і не заперечував його зміст; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2012 року відповідно до якого водій ОСОБА_1 02.11.2012р. о 18год. 30 хв. в м.Славутич, біля будинку № 43 Бєлгородського кварталу, керуючи автомобілем, під час руху заднім ходом, здійснив наїзд на перешкоду - бетонний паркан.

Частиною четвертою статті 130 КУпАП встановлена відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення правильно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1, правопорушення - ч. 4 ст. 130 КУпАП, наявність події і складу якого знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Обставин, які виключають провадження у справі та відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини правопорушення, особу правопорушника, умисний характер вчиненого порушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 130 ч.4, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб .

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Т. О. Малишенко