ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/4384/12

Справа №1522/10968/12

13 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Приморського районного відділу ОМУ ГУ МВС України в деській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул ОСОБА_2, 119 кв. 17, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 156 ч. 1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 14.05.2012 року, отриманних суддею 16.05.2012 року з Приморського районного відділу ОМУ ГУ МВС України в деській області, було складено протокол від 07.05.2012 року.

Згідно вищевказаного протоколу, громадянка ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно реалізовувала тютюнові вироби на території ринку Привоз, розташованого за адресою: м. Одеса, вул Привозна, 14.

У судове засідання правопорушник не з*явився, був повідомлений належним чином.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи ї, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 КУпАП об'єктивна сторона цього правопорушення, серед іншого, характеризується діями, спрямованими на незаконну роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Стаття 2 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності зазначає, що ліцензування у сфері виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, здійснюється згідно з законами, що регулюють відносини у цих сферах.

Зокрема таким законом є Закон України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, відповідно до статей 1, 15 якого, роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших підприємствах громадського харчування; роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Правила здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року № 854.

В матеріалах адміністративної справи відповідна ліцензія на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами відсутня і не була надана до суду.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - яких фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, доказами, які свідчать про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП та про винність ОСОБА_1 в його вчинені є: протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності від 07.05.2012 року, протокол огляду від 07.05.2012 року, заява від 10.05.2012 року, акт звірки руху заяв, рапорт від 07.05.2012 року, акт зняття залишків ТМЦ, пояснення правопорушниці, покупюрний звіт, акт прийому передачі від 10.05.2012 року.

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 9, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252 КУпАП і правосвідомістю вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КупАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул ОСОБА_2, 119 кв. 17, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Івченко

13.06.2012