Справа № 1819/3124/12 р.
Провадження № 3/1819/605/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 1819/3124/12, провадження 3/18/19/605/12 які надійшли від Державної інспекції України з питань праці Територіальна державна інспекція з питань праці у Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Н.-Сіверського району Чернігівської області., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Н.-Сіверського району Чернігівської області, в.о. директора ВАТ « Полісся»

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 24.02.2012 року ВАТ « Полісся», яке розташоване м. Шостка вул.. Онупрієнко,1 було виявлено порушення законодавства про працю директором ОСОБА_1, зокрема порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ст.. 24 ЗУ. «Про оплату праці» заборгованість з виплати заробітної плати 12 найманим працівникам складає 318 525,11 грн. за період частково з 2008 року по 2012 р.. З них на минулі роки 306293,02 грн.. За звітний рік - 12232,09 грн.

Аналіз руху коштів засвідчив, що із загальної суми коштів 278052,61 грн., що надійшли на рахунки підприємства за період з квітня 2011 р. по лютий 2012 на виплату заробітної плати використано 61945,07 грн.. що складає 22,2% отже оплата праці працівників ВАТ «Полісся» не здійснюється в першочерговому порядку, всі інші платежі повинні здійснюватись після виконання зобов*язань щодо оплати праці. Ці факти свідчать про порушення вимог ст.. 15 Закону України «Про оплату праці» та постанови КМУ від 20.12.1997 р № 1427 та № 159 від 21.02.2001 р. компенсація втрати частини заробітної плати у зв*язку з несвоєчасною її виплатою працівникам ВАТ «Полісся» не нараховується та не виплачується. Та відповідно до розрахункової відомості за січень 2012 р борг з виплати заробітної плати за попередні періоди ОСОБА_2 складає 17914,01 грн.. за від працьовані в січні 91 годину йому нараховано 984 грн.40 коп., індексація заробітної плати 132,89 грн. всього нараховано 1117,29 грн., отже нарахування компенсації відстнє. Не нарахована компенсація втрати частини заробітної плати в зв*язку з порушенням строків її виплати і всім іншим працівникам.

Заборгованість перед 60 звільненими працівниками складає 179,2 тис. грн.. Протягом 2011 року звільнилося 21 працівник. Так охоронника пуду ОСОБА_3 звільнено за угодою сторін з 02.02.2011 за наказом № 12-к від 01,02.2011 р., проте належні йому від підприємства кошти в сумі 460,38 грн. в день звільнення і на час перевірки не виплачені. Начальника охорони ОСОБА_4 звільнено відповідно до наказу від 04.01.2011 р. № 2-к сума боргу складає 20316,88 грн., отже, при звільненні працівників виплата всіх сум , що належать їм від підприємства не проводиться день звільнення, чим фіксується порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з*явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань та заяв про перенесення слухання справи не надавав, тому можливо розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме, порушення встановлених термінів виплати пенсій, заробітної плати, виплати її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

На підставі ст. 41 ч. 1 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5