overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 24.12.2012
Справа №1511/6186/2012
Провадження №3/1511/2070/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Іллічівська Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

23.11.2012 р. о 14.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес державний знак НОМЕР_1, на вул. Розкидайлівській, 30 в м. Одеса, не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим ліворуч автомобілем Рено державний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху і здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушнику розяснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Клопотань не надійшло.

Правопорушник визнав себе винним.

Учасник ДТП ОСОБА_2 не зявився на виклик суду 24.12.2012 р., про слухання справи

повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, в звязку з чим матеріали

справи розглянуті у його відсутність.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2

З урахуванням особистості і скоєного, керуючись ст. ст. 23, 33, 124, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти штраф у сумі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови

до виконання згідно Закону

України Про виконавче провадження

Постанова набрала законної

сили ________ 2012 р.
Дата документу 18.12.2012
Справа № 1511/5863/2012
Провадження №3/1511/1970/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником МУЖКГ м. Іллічівська, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 41 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

13.11.2012 р. було виявлено, що ОСОБА_1, який являється начальником МУЖКГ м. Іллічівськапорушив законодавство про працю, а саме: за період з 01.10.2012 р. по 13.11.2012 р. працівникам підприємства заробітна плата виплачується з порушенням строків виплати, що свідчить про порушення ст. 115 ч. 3 КЗпП України та здійснення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник на виклик суду 17.12.2012 р. не зявився, надав письмові пояснення по суті правопорушення, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, в звязку з чим матеріали розглянуті у відсутність правопорушника.

Факт здійснення ОСОБА_1 вказанного правопорушення, підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, копією довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копією наказу №192-л п. 2 від 09.10.2012 р. про призначення на посаду ОСОБА_1, довідкою КП МУЖКГ м. Іллічівськапро сплату заборгованості по заробітній платі.

З урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, призначення ОСОБА_1 на посаду керівника після виникнення заборгованості, та того, що заборгованість по заробітній платі на цей час виплачена, суд приходить до висновку за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 і застосувати до нього дію ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст. 22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя
Дата документу 24.12.2012
Справа № 1511/6232/2012
Провадження № 3/1511/2084/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 184 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яка являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання обовязків по вихованню сина, який 28.11.2012 р. біля 12.00 год. на території Іллічівського судноремонтного ліцею за адресою: вул. Перемоги, 95 в смт. Олександрівка м. Іллічівська Одеської області знаходився в стані алкогольного спяніння, чим ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Правопорушниця не зявилася на виклик суду 24.12.2012 р., надала заяву, в якій визнала себе винною та просила розглянути справу у її відсутності, в звязку з чим матеріали розглянуті у її відсутності.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, висновком про результати розгляду матеріалів, рапортами працівників міліції, копією карти виїзду швидкої допомоги, копією запису із журналу прийомного відділення про відмову в госпіталізації.

З урахуванням особистості і здійсненного, керуючись ст. ст. 23, 33, 184 ч. 1, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти штраф у розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови до

виконання згідно Закону України

Про виконавче провадження

Постанова набрала законної сили

_____________ 2012 р.
Справа № 1506/1592/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2012

05 квітня 2012 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 20 січня 2012 року над ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 24 місяці, відносно засудженого були встановленні обмеження, у тому числі постійно перебувати за місцем мешкання з 22-00 годин до 06-00 годин ранку наступного дня.

03 квітня 2012 року, ОСОБА_1 о 22-30 годин був відсутній за постійним місцем мешкання, тобто - скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 187 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0190416 від 04.04.2012р., письмовими поясненнями, постановою суду від 20.01.2012р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 36, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Галич О.П.
Справа № 1506/1742/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.04.1982 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, с. В. Дальник, вул. Садова,

не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 12.03.2012 року в 01 годині 10 хвилин, в с. В. Дальник, керував транспортним засобом АЗЛК державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Справа № 1506/1957/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2012 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської Держрибохорони в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: с. Градениці Біляївського району Одеської області, вул. Зелена, 15,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2012 року ОСОБА_1 о 07.30 годині на ринку в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, здійснювала незаконний продаж риби густера, загальною вагою 10 кг., без накладної та сертифікату якості.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002364/280 від 24.03.2012 року та поясненнями самої ОСОБА_1, які вона дала власноручно та була згодна з протоколом.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме: риби густера загальною вагою 10 кг.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1803/1342/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про привід в судове засідання

10 серпня 2012 р. смт.В-Писарівка

Суддя В-Писарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду від ВДАІ В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України порушення правил дорожнього руху, керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 10 серпня 2012 року не зявився.

27 липня 2012 року ОСОБА_1 була направлена повістка про виклик до суду на 9 год. 00 хв. 10 серпня 2012 року на адресу, яка вказана в адміністративному матеріалі як місце його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 163 В-Писарівського району Сумської області.

Явка в судове засідання ОСОБА_1 визнана обовязковою, що дає право суду застосувати привід відносно нього через органи внутрішніх справ.

Вивчивши матеріали справи,

керуючись ст. 268 КпАП України, суд -

П О С ТА Н О В И В :

1. Доручити В-Писарівському РВ УМВС України в Сумській області доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 09 годину 10 хвилин 16 серпня 2012 року в приміщення В-Писарівського районного суду Сумської області правопорушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 163 В-Писарівського району Сумської області.

2. Копію даної постанови від 10 серпня 2012 року про привід правопорушника в судове засідання направити В-Писарівському РВ УМВС України в Сумській області для виконання.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 1803/1340/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про привід в судове засідання

10 серпня 2012 р. смт.В-Писарівка

Суддя В-Писарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду від ВДАІ В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України порушення правил дорожнього руху, керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 10 серпня 2012 року не зявився.

27 липня 2012 року ОСОБА_1 була направлена повістка про виклик до суду на 9 год. 00 хв. 10 серпня 2012 року на адресу, яка вказана в адміністративному матеріалі як місце його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 19 В-Писарівського району Сумської області.

Явка в судове засідання ОСОБА_1 визнана обовязковою, що дає

право суду застосувати привід відносно нього через органи внутрішніх справ.

Вивчивши матеріали справи,

керуючись ст. 268 КпАП України, суд -

П О С ТА Н О В И В :

1. Доручити В-Писарівському РВ УМВС України в Сумській області доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 16 серпня 2012 року в приміщення В-Писарівського районного суду Сумської області правопорушника:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 19 В-Писарівського району Сумської області.

2. Копію даної постанови від 10 серпня 2012 року про привід правопорушника в судове засідання направити В-Писарівському РВ УМВС України в Сумській області для виконання.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 1803/1340/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про привід в судове засідання

16 серпня 2012 р. смт.В-Писарівка

Суддя В-Писарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд В-Писарівського районного суду від ВДАІ В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України порушення правил дорожнього руху, керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 10 серпня 2012 року не зявився.

27 липня 2012 року ОСОБА_1 була направлена повістка про виклик до суду на 9 год. 00 хв. 10 серпня 2012 року на адресу, яка вказана в адміністративному матеріалі як місце його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 19 В-Писарівського району Сумської області.

10 серпня 2012 року було винесено постанову суду про привід в судове засідання правопорушника ОСОБА_1, яке призначено на 16 серпня 2012 року о 9 год. 00 хв., виконання якої покладено на В-Писарівський РВ УМВС України в Сумській області.

Однак станом на 16 серпня 2012 року правопорушник в судове засідання не зявився, дана постанова залишилася не виконана, про причини не виконання суд не повідомлено.

Явка в судове засідання ОСОБА_1 визнана обовязковою, що дає

право суду застосувати привід відносно нього через органи внутрішніх справ.

Вивчивши матеріали справи,

керуючись ст. 268 КпАП України, суд -

П О С ТА Н О В И В :

1. Доручити В-Писарівському РВ УМВС України в Сумській області доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 21 серпня 2012 року в приміщення В-Писарівського районного суду Сумської області правопорушника:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 19 В-Писарівського району Сумської області.

2. Копію даної постанови від 16 серпня 2012 року про привід правопорушника в судове засідання направити В-Писарівському РВ УМВС України в Сумській області для виконання.

3. Про виконання даної постанови повідомити В-Писарівський районний суд Сумської області до 21 серпня 2012 року.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 3/0529/1077/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті Росія, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2012 року, о 22.00 год. в м. Красноармійську, по пр. Шахтобудівників біля кафе Голливудпри огляді особистих речей гр. ОСОБА_1 була виявлена і вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору і згідно висновку спеціаліста № 1956 від 25.07.2012 року (а.с. 12-15), вказана речовина рослинного походження є особливо-небезпечною наркотичною речовиною - каннабісом, вага якого (в перерахунку на суху речовину) складає 2.52 г., що являється невеликим розміром, яку він незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

Відповідно до постанови Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області вищевказаної ваги особливо-небезпечної наркотичної речовини каннабісу недостатньо для порушення кримінальної справи за ст. 309 КК України, але достатньо для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 056255 від 07.08.2012 року за ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, з правопорушенням згодний.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, яке тягне за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до сорока трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 425.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 425.00 грн.

Речові докази: особливо-небезпечна наркотична речовина каннабіс вагою 2.52 г, яка знаходиться на зберіганні в Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області, -знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1431/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючою директором Суспільно-освітнього товариства «Клуб шанувальників англійської мови», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором Суспільно-освітнього товариства «Клуб шанувальників англійської мови», юридична адреса: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Южний, 3А є посадовою особою, має право прийому та звільнення працівників і на підставі вимог ст. 21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору та як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян, допустив порушення вимог трудового законодавство, яке було зафіксовано Територіальною Державною інспекцією праці у Донецькій області при перевірці 04.10.2012 р, а саме:

- у порушення вимог ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»фізичною особою не видержується встановлені законодавством терміни виплати заробітної плати;

- у порушення вимог ч.6 ст.96 КЗпП України та ст. 33 «Про оплату праці»індексація заробітної плати не проводилася;

- у порушення вимог ст. 96 КЗпП України та ч.3 ст.6 «Про оплату праці»тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок;

- у порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки» нарахована заробітна плата за час щорічної чергової відпустки не була виплачена не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Про вказане адміністративне правопорушення був складений протокол № 05-18-017/0025 від 04.10.2012 р., відповідальність за яке передбачено ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою провину в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, яке полягає в порушенні вимог законодавства про працю, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 510.00 грн.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 41 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510.00 грн. на користь держави, який перерахувати на р/р 0060, отримувач держбюджет м.Красноармійська , Банк отримувач ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: