Справа № 1628/926/12
Провадження №3/1628/227/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Коновод О. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольської МДПІ Полтавської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженки та жительки села Петракіївка Хорольського району Полтавської області, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Хорольський комбікормовий завод, розташованого в с. Петракіївка Хорольського району, такої, що раніше до адміністртиавної відповідальності не притягувалася, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2012 року, ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ Хорольський комбікормовий завод, в порушення п. 138.8 ст. 138 Податкового Кодексу України та п.п. 5.3, 5.3.9 ст. 5 Закону України Про оподаткуванні прибутку підприємств, порушила порядок ведення податкового обліку на вказаному підприємстві, що призвело до заниження податку на прибуток, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність повернення справи на доопрацювання виходячи із наступного.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до положень ч.1 ст. 163-1 КУпАП субєктом даного адміністративного правопорушення є керівники та інші посадові особи підприємств.

Згідно ч.2 ст. 2 Закону України Про державну службупосадовими особами відповідно до цього Закону вважаються керівники та заступники керівників державних органів та їх апарату, інші державні службовці, на яких законами або іншими нормативними актами покладено здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій.

В матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності взагалі не додано документів, з яких можна зробити висновок, що остання є головним бухгалтером вказаного підприємства до посадових обовязків якої входить здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій.

Згідно ч. 1 ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При ознайомленні із матеріалами справи суддею встановлено, що вказаний протокол також не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, а саме, в описовій частині протоколу не зазначено місце та час вчинення правопорушення, не розкрито обєктивну сторону правопорушення та не зазначено в чому саме полягає порушення ведення ОСОБА_1 податкового обліку. Не в повній мірі зазначено відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, не додано документів на підставі яких суддя може ідентифікувати особу правопорушниці, відсутні документи на основі яких суддя у визначеному законом порядку може зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відсутність вказаних даних позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, а тому протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути до Хорольської МДПІ Полтавської ОДПС на доопрацювання для усунення недоліків та долучення відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 256 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до до Хорольської МДПІ Полтавської ОДПС для усунення неповноти при складанні адміністративного матеріалу та доопрацювання відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд.

Суддя:ОСОБА_3