overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/3954/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ОСОБА_1 України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012 р. о 22 год. 00 хв. по вул. Студентській в напрямку вул. Виноградної в с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Geelyднз. ВН 9439 CЕ, не вибравши безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням автомобілю виїхав на праве узбіччя де допустив наїзд на перешкоду у вигляді залізобетонного огородження, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/3990/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ОСОБА_1 України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в ТОВ ALAN-TRANS, проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 р. о 10 год. 20 хв. на перехресті рівнозначних доріг по вул. Дзержинського, Одеській в смт. Овідіополі Овідіопольського району Одеської області гр. ОСОБА_2, керуючи автобусом марки Вольводнз. н 005 ВХ не надав перевагу в русі автомобілю марки Камазднз. ВН 8377 АН під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався праворуч, змусивши його раптово загальмувати та зупинитися, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовим поясненнями гр. ОСОБА_3

Керуючись ст. 122 ч. 4, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/4028/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ОСОБА_1 України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Прилиманське, вул. Восточна 186, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012 р. о 17 год. 20 хв. по вул. Гайдара в м. Одеса, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки МАЗднз. 42587 ОВ, при повороті праворуч не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив з зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_3. 19118 ОЕ під керуванням гр. ОСОБА_4, який рухався праворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5.
Справа № 1521/4043/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ОСОБА_1 України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в ВАТ Одесаобленерго, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 р. о 08 год. 25 хв. по вул. Чорноморського козацтва в м. Одеса, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки УАЗднз. ВН 2990 АВ, при перестроюванні з лівої смуги руху в праву не надав переваги в русі автомобілю марки Мітсубісіднз. ВН 7748 АІ під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/2819/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВМ на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2012 року знаходячись по вул. Базова, 11, в с.м.т. Авангард Овідіопольського району Одеської області гр. ОСОБА_1 в полімерному пакеті із замком-застібкою незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, вагою 2.20 г., відповідно до висновку експерта № 1047 від 03.06.2012 р., який був виявлений та вилучений працівниками міліції, чим порушив встановлені законодавством правила обігу наркотичних засобів, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця пригоди, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями понятих, висновком спеціаліста № 1047 від 03.06.2012 р., та речовим доказом.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 44, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб обіг якого заборонений - канабіс вагою 2.20 г., який зберігається в ВМ на проминку ГУМВС України в Одеській області - знищити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2854/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ОСОБА_1 України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Великодолинське, вул. Семашко, 15, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2012 р. о 23 год. 00 хв. по вул. Водопровідній, в м. Одеса, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Ауді 100днз. ВН 2329 СВ не вибравши безпечної швидкості руху не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, у вигляді залізобетонної опори, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/2892/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2012 року о 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 знаходився на території України а саме: біля гіпермаркету Епіцентрпо вул. Овідіопольська дорога, 1, в смт. Авнгард Овідіопольського району Одеської області, з простроченим терміном перебування на території України, чим порушив вимоги Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, та копією візи.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/4134/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Менеджером с продажу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 5 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11.08.2012 року о 14 год. 30 хв. в Каракгольській затоці Дністровського линану, поблизу с. Надлиманське Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 порушив правила здійснення інших видів спеціального використання обєктів тваринного світу, а саме: здійснював лов водних біоресурсів однією вудкою з одним гачком на території Нижньодністровського національного парку, риби не піймав, чим порушив п. 1 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, ст.ст. 27, 63 Закону України Про тваринний світ, за що відповідальність передбачена ст. 85 ч. 5 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення направити на доопрацювання.

Статтею 85 ч. 5 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які саме правила здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу порушив ОСОБА_1 і в чому це виразилося.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 5 КУпАП направити на доопрацювання до Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/2362/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм у ПП Каранфілова, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Овідіополь, вул. Калініна, 163, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012 р. о 08 год. 30 хв. на а/д Житомир-Сквира, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ОСОБА_2. ВН 4729 СА з напівпричепом марки Когелднз. ВН 3944 ХХ, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки в результаті чого виїхав за межі узбіччя проїжджої частини, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та схемою місця ДТП,

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/4273/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Великодолинське, вул. Айвазовського, 17, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26.05.2012 р. о 18 год. 40 на а/д Р-06 Ульяновка-Миколаїв, 222 км. + 580 м., гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Форд Транзітд.н.з. ВН 3463 ЕС, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем марки Нісан Тідад.н.з. ВА 3557 АХ, під керуванням гр. ОСОБА_2, який знаходився позаду, в результаті чого автомобіль Нісан Тідаотримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.10, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 38 КУпАП визначено, що у випадку, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено 26.05.2012 р., справа до суду надійшла 04.09.2012 р. Тобто станом на цей час минув 3-х місячний строк, передбаченний ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 29, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1521/4312/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

31.08.2012 року, у вечірній час, гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння погрожував мешканцям дому № 7 по вул. Чорноморській в с. Кароліно-Бугаз Овідіопольського району, відкрити газ загального користування та підірвати будинок., на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст. 173 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 173 ч. 1, 268, 283, 288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_6.
Справа № 1521/2600/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді директора ТОВ Чорноморенергоспецмонтаж, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ Чорноморенергоспецмонтаж, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 обох за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 25 травня 2012 року, при перевірці ТОВ Чорноморенергоспецмонтаж, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18 а, встановлено порушення директора ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2 встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 118407 за грудень 2011 р. та податку на прибуток в сумі 30389 грн. за 4 кв. 2011 р. чим порушили п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14 п. 138.2 ст. 138, п. 198.6 ст. 198, п.п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать їх підписи в протоколах про адміністративні правопорушення і від них не надійшло заяв про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Їх вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, їх письмовими поясненнями та актом перевірки № 539/22-0/31207130 від 11.05.2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/3830/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.09.1953 р.н, працює на посаді директора ВКФ ТОВ Каркас - СМ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2012 р. під час проведення перевірки ВКФ ТОВ Каркас - СМ, код 30738874, встановлено порушення директора ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податкового зобовязання по орендній платі (Термін сплати 30.05.2012 р., фактично сплачено 31.05.2012 р. п/д № 256 5774,85 грн.), чим порушив вимоги ст. 126 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено 07.08.2012 р. о 09 год. 45 хв. в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та актом перевірки № 476/15-1 від 20.06.2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2.