overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
№3/0514/302/2012
ПОСТАНОВА

27 березня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1,122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли два матеріали відносно ОСОБА_1, згідно яких вбачається, що 14 березня 2012 року біля 23.10 р. ОСОБА_1 в м. Добропілля по вул. Мечнікова буд. 9 керував мотороллером ТМЗ Муравей 2М02 н/з АН 2766АА, у стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), продув газоаналізатор Дразер Алкатес 6810, направлений в Добропільську ЦРЛ на медичне обстеження, чим порушив п. 2.9а ИДР України.

За даним правопорушенням складено протокол серія АНІ № 592438 від 15 березня 2012 року.

Також, 14 березня 2012 року біля 23.10 год в м. Добропілля по вул. Мечнікова б. 9 керуючи моторолером ТМЗ Муравей 2М02 н/з АН 2766АА, не виконав вимогу про зупинку, яка була подана працівником міліції світящимся жезлом та свистком, та спробував втекти, керуючи вищеназваним транспортним засобом від працівників міліції.

За даним правопорушенням складено протокол серія АНІ № 592436 від 15 березня 2012 року.

Зазначені протоколи про порушення ОСОБА_1 вимог Правил Дорожнього руху України одночасно надійшли для розгляду до Добропільського міськрайонного суду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який пояснив, що згоден з протоколами, просить суворо на наказувати.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши матеріал адміністративної справи (протоколи АНІ №592438, АНІ №592436), позитивної побутової характеристики, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1,122-2 КУпАП.

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вигляді протоколі АНІ №592438, АНІ №592436 - необхідно об'єднати в одне провадження, і присвоїти єдиний номер 3/0514/302/2012р.

Керуючись ст.ст. 221, 130 ч. 1,122-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови для відома надіслати до КВІ м. Добропілля УДДУПВП в Донецькій області, для виконання.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
№3/0514/939/2012
ПОСТАНОВА

05 вересня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Начальника Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, працюючого на сезонних роботах, громадянина України, який мешкає в с. Новий Донбас вул. Соцпраці буд. 46

в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2012 року в суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 11 серпня 2012 року біля 10.00 год. за місцем мешкання в с. Новий Донбас улаштував скандал, в ході якого висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, а також наніс їй один раз удар рукою в область обличчя, чим скоїв психологічне та фізичне насильство в сімї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушень, вивчивши адмінматеріали (протоколи ДО № 012658), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 70 (сімдесят) грн. на користь держави.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0226 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУДКУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 140 (сто сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

05.09.2012
№ 3/0514/349/2012
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільского міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Добропільський комбінат хлібобулочних виробів, водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 30 січня 2012 року в м. Краматорськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по сухому асфальтовому покриттю, середина якого засніжена, по вул. Горького в напрямку від вул. Орджонікідзе до вул. Р.Люксембург та в районі буд. №5 вул. Поштова, не рухався як найближче до правого краю проїзної частини та змінюючи напрямок руху ліворуч на ліву смугу руху не впевнився, що це буде безпечно і не створить небезпеку іншим учасникам руху, та здійснюючи обгін з виїздом на смугу зустрічного руху, уникаючи зіткнення з автомобілем Тойота д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що повертав ліворуч, рухаючись попутно, що подав сигнал про намір повороту та скоїв з ним зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 11.1, 11.4,14.2 б ПДР України.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши адмінматеріали справи (протокол серії АН1 № 609948), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 124, 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави на р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

12.04.2012
№3/0514/1177/2012
ПОСТАНОВА

07 листопада 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, працюючого ТОВ «Сфера»охоронець, який мешкає у с.Копані Добропільського району вул. Шихберська буд. 21 Донецької області,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 06 жовтня 2012 року біля 22.50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Білозерське вул. Ватутіна, передав керування гр.. ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «Г»ПДР України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, пояснив в судовому засіданні, що він в повному обсязі визнає свою провину в скоєнні правопорушенні, просить суворо на карати, вивчивши матеріали справи (адмінпротокол АН1№ 668964), вважаю, що в діях ОСОБА_1 дійсно є склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у суммі 2550 (дві тисячі двісті п?ятдесят п?ять) гривень.

Штраф має бути внесено на користь держави, на користь держави на р/р №0226 код платежу 21081300 ОКПО 34686542 МФО 834016, Державний бюджет Добропільського району.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1. штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100 (п»ять тисяч сто) гривень.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

07.11.2012
№3/0514/1180/2012
ПОСТАНОВА

07 листопада 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 водяне Добропільського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає у м. Добропілля вул. Пирогова буд. 27,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 21 жовтня 2012 року біля 23.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д Олександрівка-Красноармійськ 46 км 050 м скоїв зіткнення з автомобілем КІА РІО н/з АН 5689ІА, та залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, пояснив в судовому засіданні, що він був у тверезому стані, не зрозумів, що сталося ДТП, далі рухався по своєму маршруту, не передбачив, що могло статися ДТП, просить суворо на карати, вивчивши матеріали справи (адмінпротокол АА2№ 768003), вважаю, що в діях ОСОБА_1 дійсно є склад правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. 122-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Штраф має бути внесено на користь держави, на користь держави на користь держави на р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 500 гривень.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

07.11.2012
№3//0514/450/2012
ПОСТАНОВА

21 квітня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МРВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає в м. Добропілля вул. Черняховського буд. 54,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2012 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за те, що він 20 квітня 2012 року біля 21.20 год. в м. Добропілля по вул. Черняховського, біля будинку №26, знаходячись в стані алкогольного спяніння висловлювався грубою нецензурною лайкою в сторону працівників міліції, на неодноразові зауваження не реагував, хватав за формений одяг, робив спроби спровокувати бійку, чим порушив ст. 185 ч. 1 КпАП України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт, що дійсно 20.04.2012 р. в вечірню годину знаходився в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем по вул. Черняховського, був зупинений працівниками ДАІ, агресивно себе поводив, причину пояснює станом алкогольного сп?яніння..

В судовому засіданні допитані працівники міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт правопорушення ОСОБА_1, вивчивши матеріал адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КпАП України, тому необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 185 ч. 1 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

21.04.2012
№3/0514/317/2012
ПОСТАНОВА

05 квітня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 14 березня 2012 року біля 15.30 год. по вул. Комсомольській в м. Добропілля біля ОШ інтернат знаходився в стані сильного алкогольного сп?яніння, що виразилось в хиткій ході, невиразній мові і неохайному зовнішньому вигляді, чим образив людську гідність і суспільну моральність, чим порушив ст. 178 ч. 3 КпАП України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав в повному обсязі факт правопорушення, пояснивши, що зловживає спиртними напоями, з цього приводу не контролює свою поведінку, просить суворо не карати, вивчивши адмінматеріали (протокол ДО №012858), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

При визначенні міри покарання, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, необхідно призначити адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 178 ч. 3, 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 178 ч. 3 КУпАП до адміністративної від повільності і призначити адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт 30 (тридцять) годин.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови для відома надіслати до КВІ м. Добропілля УДДУПВП в Донецькій області, для виконання.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

05.04.2012
№3/0514/313/2012
ПОСТАНОВА

04 квітня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Начальника Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає в с. Новий Донбас вул. Павлова буд. 31,

в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2012 року в Добропільський міськрайонний суд Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 09 березня 2012 року біля 17.50 год. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 31, улаштував зі своєю співмешканкою гр.. ОСОБА_2 скандал, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим допустив психологічне насильство в сімї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши адмінматеріали (протоколи ДО № 945854), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0226 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУДКУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

04.04.2012
№3/0514/241/2012
ПО С Т А Н О В А

04 квітня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає в м. Білицьке вул. Шевченко буд. 20 Добропільського району Донецької області,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України, суддя

в с т а н о в и в:

01 березня 2012 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він на протязі січня 2012 року не з?являвся на реєстрацію в відділ міліції, чим порушив п. 3 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного надзору, яка передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

До суду 13 березня 2012 року, 04 квітня 2012 року ОСОБА_1 не зявився, хоча був своєчасно та в установленому законом порядку повідомлений про час розгляду адмінматеріалів. Керуючись вимогами ст. 268 КпАП України, вважаю можливим розглянути адмінматеріали у відсутності правопорушника, направивши після розгляду копію постанови для повідомлення.

Вивчивши матеріал адміністративної справи (протокол ДО № 012990), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 187 ч. 2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686545 МФО 834016 ГУДКУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

04.04.2012
№3/0514/325/2012
ПОСТАНОВА

06 квітня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, учень 11-А класу ОШ-7 м. ДОбропілля, місце мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 22 березня 2012 року біля 12.35 год., знаходячись на території ОШ №7 м. Добропілля, де курив табачні вироби цигарки в неустановленому для цього громадському місці, чим порушив ЗУ «Про міри запобігання і зменшення вживання табачних виробів та їх шкідливого впливу на здоров?я населення», чим порушив ст. 175-1 ч. 1 КпАП України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав провину, розкаявся в скоєному, вивчивши матеріал адміністративної справи (протокол ДО №021249), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 175-1 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України в вигляді попередження.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

06.04.2012
№3/0514/352/2012
ПОСТАНОВА

11 квітня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в м. Добропілля провул. Санаторний буд. 13, громадянки України, працюючої магазин «Орбита»продавцем, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що вона неналежним чином виконує обовязки по вихованню свого сина ОСОБА_2, в зв'язку з чим син, приблизно біля 11.40 год.13 березня 2012 року на території школи №5 купив цигарки, чим порушила ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка визнала факт правопорушення, пояснила, що з сином провела виховну бесіду, вивчивши матеріали адміністративної справи (протокол ДО №021256), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вину, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 184 ч. 2, 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 гривні.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

11.04.2012