overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 208/1533/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

29.02.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2012 року о 22 год. 45 хв. в м. Калинівка, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2054/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

12.04.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.ст.122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2012 року о 18 год. 45 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2110 н.з. АВ 8128 ВЕ перебуваючи в стані алкогольного спяніння та створив аварійну ситуацію іншим транспортним засобам виїхавши на смугу зустрічного руху, чим змусив водія автомобіля ВАЗ 2107 н.з. 0986 різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою Алкотеста «Драгер», результат тесту 1,68%

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2171/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

05.04.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 року біля 17 год. 00 хв. м. Вінниця по вул. Немирівське Шосе, 10/143, під час обшуку приміщення квартири громадянина ОСОБА_2 було виявлено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 603 від 04.04.2012 року містить метамфетамін масою - 0,00011 грам, який відноситься до наркотичних засобів та який він зберігав без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.44 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцять пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн., в доход держави.

Наркотичний засіб метамфетамін масою - 0,00011 грам, що знаходиться на зберіганні в Калинівському РВ УМВС, - знищити.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1974/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

18.04.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 порушила терміни перебування в Україні після закінчення відповідного строку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП

Свою вину ОСОБА_2 визнала.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 203 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності по ст. 203 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2494/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

04.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012 року близько 15 год. в с.Нова Гребля по вул.Молодіжна, громадянин ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що ОСОБА_2 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.178 ч.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Постанова виконується негайно після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2442/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

05.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м. Калинівка блок пост 111 км., Вінницької області, не працює,

за ст.178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2012 року начальником ВКМСД Калинівського РВ УМВС ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_2 21.04.2012 року о 22 год. в м.Калинівка по вул. Леніна, був затриманий, за те, що розпивав алкогольні напої пиво, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність і громадська мораль, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

Порушник ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, суд вважає, що дії порушника за ч.1 ст.178 КУпАП кваліфіковані правильно, і ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно ст.24-1 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_2 можуть бути застосовані міри впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1; 178 ч.1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП адміністративний засіб впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1310/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

09.02.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ст.173-2 ч.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 близько 19 год. в м.Калинівка по вул.П. Морозова,1, громадянка ОСОБА_2 висловлювалась нецензурними словами до свого чоловіка., вчинила сварку, своїми діями вчинила фізичне нисильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/118/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

16.01.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173-2, ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

212.01.2012 року о 17 год. 15 хв. в с.Комунарівка по вул.Ватутіна, громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку із своєю дружиною, своїми діями вчинив фізичне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2491/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

04.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ст.173-2 ч.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 року о 21 год. в м.Калинівка по вул.Леніна,13/7, громадянин ОСОБА_2 намагався вчинити бійку із своєю співмешканкою ОСОБА_3, погрожував її фізичною розправою, своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/213/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

06.02.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника В ДАІ м.Калинівка

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. ст.121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2012 р о 10 год. 40 хв. в м.Калинівка по вул.Леніна, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Кавасакі» без номерних знаків не зареєстрований в установлениму порядку також в громадянина ОСОБА_2 не було посвідчення водія, якого він не отримував.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 на момент вчинення злочину був неповнолітнім, вважаю за можливе зхастосувати до неповнолітнього заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.6, 126 ч.2 , 24-1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст. 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП адміністративний засіб впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2439/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

03.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с.Первомайське. вул.Заводська,10, Калинівського району Вінницької області, не працює,

ст.173-2 ч.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2012 року о 22 год. в с.Первомайське по вул.Заводська.10, громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_3 та дітей.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1699/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

01.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПрАТ «Зернопродукт» фуражиром с.Жигалівка,

ст.173-2 ч.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012 року близько 14 год. громадянин ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, застосував психологічне насильство відносно своєї дружини.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1562/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21.02.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, студент КТТ 1 курс.

за ст.178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2012 року начальником ВКМСД Калинівського РВ УМВС ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_2 19.02.2012 року о 16 год. в м.Калинівка по вул.Леніна був затриманий, за те, що перебував в пяному вигляді, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність і громадська мораль, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

Порушник ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, суд вважає, що дії порушника за ч.1 ст.178 КУпАП кваліфіковані правильно, і ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно ст.24-1 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_2 можуть бути застосовані міри впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1; 178 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП адміністративний засіб впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2420/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

11.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 року о 8 год. 05 хв. в м.Калинівка водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки VIPEP без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1233/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

08.02.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст.173-2, ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2012 року біля 14 год. в м.Калинівка по вул.Котовського,14, громадянин ОСОБА_2, висловлювався на адресу своєї матері нецензурними словами, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, той факт, що протягом року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова виконується негайно після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1658/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

28.02.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 року о 18 год. 30 хв. в м. Калинівка по вул. Шмідта, громадянка ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння мала неохайний вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що ОСОБА_2 протягом року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.178 ч.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2469/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

11.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2012 року о 1 год. 12 хв. в м.Калинівка по вул.Леніна, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 н.з АВ 5914 АС перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився Алкотестом Драгер, результат тесту 2,30% .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2300/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

10.05.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в с. Корделівка, 4-й Тупік Кірова,27, Калинівського району Вінницької області, працює водієм,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2012 року о 2 год. 15 хв. в м.Калинівка водій ОСОБА_3 керував автомобілем марки ВАЗ 21154, н.з. АВ 6875 ВА з явними ознаками алкогольного спяніння. Різкий запах алкоголю з прожнини рота.

Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/153/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2011 року громадянин ОСОБА_2 не зявився на відмітку в Калинівський РВ УМВС, чим порушив п.4 постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, той факт, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова виконується негайно після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1