Справа № 1809/927/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши одночасно справи №1809/927/2012, 3/1809/282/2012 та №1809/928/2012, 3/1809/283/2012 за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, кім.525, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2М.», непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

- за ст.122-4 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 березня 2012 року близько 6 год. 00 хв. в м.Конотопі Сумської обл. по вул.Семашко, №4Б на стоянці подвіря, керуючи автомобілем марки «Фотон», номерний знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом, не впевнившись в безпеці руху свого автомобіля, чим порушив п.2.3 Б ПДР, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», номерний знак ВМ 1999АР, під керуванням ОСОБА_3, який стояв позаду, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля. При цьому після зазначеної ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справ про адміністративні правопорушення у суді підтвердив обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і при цьому просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це позбавить його можливості працювати водієм і отримувати дохід.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

-протоколами про адміністративне правопорушення ВМ1 №170650 та ВМ1 №170651 від 28 березня 2012 року (а.с.2, 18);

-рапортом від 28.03.2012 р. (а.с.3);

-копією висновку про результати розгляду заяви від 29.03.2012 р. (а.с.4);

-схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с.5);

-поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 28.03.2012 р. (а.с.6, 7);

-висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №№ 89, 90 від 28.03.2012 року (а.с.8, 9);

Таким чином, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, позитивно характеризується за місцем роботи в ПП «ОСОБА_2М.», де працює водієм, і директор підприємства просить суд не позбавляти його права керування за вчинене правопорушення, оскільки це приведе до тяжкого матеріального стану його сімї, бо робота є основним джерелом доходу його сімї, є підстави не позбавляти його права керування, а накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.36, ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4