Справа № 3 160 / 12
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2012 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В. розглянула матеріали, які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора СТОВ Ліщинське, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

18 січня 2012 року головним державним інспектором складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 18 січня 2012 року о 12 год. 45 хв. гр.ОСОБА_1 будучи директором СТОВ Ліщинськев с.Ліщин, Житомирського району не виконав вимоги припису ДІЦЗ та ТБ від 17.03.2010 р., а саме: не поновлено паспорт гідротехнічної споруди, не розроблено план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій гідроспоруди, чим порушив законодавство України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, оскільки на час складання протоколу про адміністративне правопорушення працював не директором, а заступником генерального директора СТОВ Ліщинське, також станом на 14.02.2012 року товариство не має на балансі гідроспоруд та ГЕС.

З матеріалів справи вбачається, що 18 січня 2012 року о 12 год. 45 хв. гр.ОСОБА_1 будучи директором СТОВ Ліщинськев с.Ліщин, Житомирського району не виконав вимоги припису ДІЦЗ та ТБ від 17.03.2010 р. Дана подія стала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що наказом №43 від 31 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звільнено з посади директора СТОВ Ліщинське, починаючи з 31 жовтня 2011 року на підставі ст.38 КЗпП України та на підставі наказу №44 від 31 жовтня 2011 року призначено на посаду заступника генерального директора ТОВ Ліщинське починаючи з 01 листопада 2011 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП,

Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 290 КпАП України, суд, -

постановила:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова вступає в силу з моменту її проголошення.

Суддя: