Провадження № 3/1522/6488/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 01 серпня 2012 року, водій ОСОБА_1 22 червня 2012 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись по проспекту Академіка Глушка у місті Одесі, у порушення п. 2.10.(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, являючись причетним до дорожньо-транспортної пригоди, а саме: зіткнення за участі іншого автомобіля НОМЕР_2, що перебував під керуванням водія ОСОБА_2, залишив місце пригоди.

За цим фактом співробітниками ДАІ 18 липня 2012 року стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 567447 за ст. 122-4 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом ДТП викликались водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресами, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення від 18 липня 2012 року та письмових поясненнях самих водіїв, проте у судове засідання вони не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відсутність у діях водія ОСОБА_1 доведеного належним чином складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

Відповідно до ст. 122-4 КпАП України вказане правопорушення кваліфікується як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22 червня 2012 року. Відповідно до висновку за фактом дорожньо-транспортної пригоди, складеним інспектором з дізнання ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_3, 22 червня 2012 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, на просп. Академіка Глушка сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2, що перебував під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Таким чином, обєктивна сторона вказаного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, безпосередньо повязана із іншим адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КпАП України.

За правилом ст. 221 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 цього Кодексу розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

На направлений 07 серпня 2012 року запит суду, стосовно того, чи складався протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України за фактом події 22 червня 2012 року та чи був він направлений до суду УДАІ ГУМВС України в Одеській області відповіді не надало.

Оскільки розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КпАП України, віднесено до компетенції судів, лише судовим рішенням, що набрало законної сили, можуть бути встановлені обєктивні обставини дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22 червня 2012 року, які мають переважне значення для кваліфікації дій ОСОБА_1 як адміністративного правопорушення, закріпленого ст. 122-4 КпАП України.

Суд не вважає достатніми пояснення сторін, надані під час складання зазначеного протоколу, оскільки потерпіла особа та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, всупереч виклику, в судове засідання не зявилися, що позбавило суд можливості дослідити доказі по справі та обставини безпосередньо. Склад адміністративного правопорушення визначають не лише обєктивна сторона, а й субєктивна сторона, суд має отримати достатні докази відсутності серед причин події випадку, або інших обставин, що виключать будь-яку форму вини порушника.

При цьому, Суд не вправі ґрунтувати свої висновки на припущеннях та здогадках, всі сумніви має тлумачити на користь особи, яка притягується до відповідальності.

Виходячи з відсутності належної обґрунтованості та доведеності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 суд, керуючись ст. 247 КпАП України, вважає за необхідне провадження по цій справі закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 122-4, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

11.09.2012