Справа № 0427/5506/2012
№ 3/0427/2415/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2012 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВЧ А 4499, майстром, мешкає: Новомосковський р-н., смт. Черкаське, вул.. Лісна 15/66, Дніпропетровської області, -

встановив:

09.06.2012р. о 06-20год. на автошляху с.Орлівщина смт.Черкаське ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, на 1 км.+650м. не вибрав безпечної швидкості руху та при здійсненні обгону не витримав безпечний інтервал, не врахував дорожню обстановку не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ-СЕНС» д.н. АР 8710АС під керуванням водія ОСОБА_2М, який рухався попереду, після зіткнення автомобіль «ЗАЗ» зїхав у лівий кювет та перекинувся. В наслідок чого скоїв ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а автомобілі отримали механічні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення визнає.

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 09.06.2012 р. (а.с.1), постанова про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2), пояснення ОСОБА_2 (а.с.3)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.9 а Правил дорожнього руху України «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», згідно п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 не мав права керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124,130, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком шість місяців, за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, на підставі ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.