ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/5979/12

Справа №1522/16683/12

27 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка не працює, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова 56/32, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 13.07.2012 року, з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, 03.07.2012 року було складено адміністративний протокол № 473306 у відношенні ОСОБА_1.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 03.07.2012 р., о 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Балківська в м. Одесі, не врахувавши безпечну швидкість та дистанцію руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем який зупинився попереду, марки ВАЗ 2108д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який після зіткнення по інерції зіткнувся з припаркованим автомобілем ВАЗ 2107д/н 5176ВТ, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1 ПДР.

У судове засідання правопорушник не з*явився, повідомлявся належним чином, заяви про перенесення судового засідання до суду не надходило.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи ї, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - яких фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, доказами, які свідчать про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та про винність ОСОБА_1 є : протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності від 03.07.2012 року, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, схема ДТП.

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст.9, ст.221, 245, 246, 248, 249, 251, 252 КУпАП і правосвідомістю вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка не працює, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова 56/32, - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Івченко

27.07.2012