overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0519/2049/12
П О С Т А Н О В А

25 липня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює менеджером у ТОВ МДК плюс, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.07.2012 р. о 11:00 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем КІА, державний номерний знак НОМЕР_1 на парковочній площадці ТЦ Обжорапо пр. Будівельників в Жовтневому районі м. Маріуполя не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою рухаючись заднім ходом не переконалася у безпеці свого руху у разі чого скоїла зіткнення з автомобілем Ниссан, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 У разі ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, гр. ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода, розмір якої встановлюється. Чим порушила п.п.2.3 (б); 10.9 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину свою визнала, не заперечувала що порушила Правила дорожнього руху, у разі чого відбулось зіткнення з автомобілем, просила не позбавляти її права керування транспортними засобами у звязку із необхідністю постійного пересування на автомобілі, щиро розкаялася у скоєному.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фото таблицею.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що її провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує її до адміністративної відповідальності та накладає на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 36, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.А. Богуславська
Справа№3/0519/2263/12
П О С Т А Н О В А

31 липня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 117-71, до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.07.2012р. о 23:30 год., знаходячись біля будинку 42 по пр. Леніна у Жовтневому районі м. Маріуполя справляв природні потреби (мочився) в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська
Справа №3/0519/2327/2012
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2012 cуддя Жовтневого райсуду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого контролером ПП Протей, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 108- 110, за ст.1952 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.07.2012 року о 15-00 год. за адресою м. Маріуполь, пр. Будівельників, 108 - 110, зберігав належний йому газовий пістолет ПГШ 790№ 002114 з порушенням порядку обліку та реєстрації, а саме з простроченим строком дозволу на зберігання, який сплинув 06.06.2012р., чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1952 КпАП України.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також його письмовими поясненнями в протоколі.

Враховуючи особу правопорушника, який працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн. без конфіскації газового пістолета ПГШ 790№ 002114.

На підставі викладеного, керуючись ст.1952 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1952 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн. без конфіскації газового пістолета ПГШ 790№ 002114.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий райсуд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Богуславська І.А.

Копія справжня:
Справа №3/0519/2228/2012
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2012 року cуддя Жовтневого райсуду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 60 - 16, за ст.1952 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.07.2012 року о 10-00 год. за адресою м. Маріуполь, пр. Леніна, 60 - 16, зберігав належний йому газовий пістолет МЕ-38калібру 9 мм № 058931 з порушенням порядку обліку та реєстрації, а саме з простроченим строком дозволу на зберігання, який сплинув 20.04.2012р., чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1952 КпАП України.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також його письмовими поясненнями в протоколі.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації газового пістолета МЕ-38 калібру 9 мм № 058931.

На підставі викладеного, керуючись ст.1952 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1952 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації газового револьвера МЕ-38калібру 9 мм № 058931.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий райсуд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Богуславська І.А.
Справа№3/0519/2224/12
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає у м. Маріуполі по вул. Урицького, б. 100 кв. 96, до адміністративної відповідальності за ст.182 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.07.2012 року о 22-30 годин знаходилась у квартирі АДРЕСА_1, голосно слухала музику, чим порушила вимоги ст. 24 ЗУ Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населеннявід 24.02.1994 року та здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких вона не оспорює скоєного.

Враховуючи особу правопорушниці, яка не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.182 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська
Справа № 3/0519/2058/12
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого помічником машиніста ПАТ МК Азовсталь, що мешкає у м. Маріуполі по пр. Будівельників, буд. 54 кім. 103, за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.07.2012 року о 03:48 год. в м. Маріуполі по пр. Нахімова керував моторолером Торнадо, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту). Від продуття алкотестера Драгерта проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 662580 від 07.07.2012р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також поясненнями самого правопорушника, який не оспорював своєї провини.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд не знаходить обставин, які помякшують провину та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30, 33, 34, 35, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.А.Богуславська
Справа№3/0519/2062/12
П О С Т А Н О В А

31 липня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Гранітна, 140-35, до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.06.2012р. о 14:00 год., знаходячись біля будинку 146 по пр. Будівельників у Жовтневому районі м. Маріуполя справляв природні потреби (мочився) в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська
Справа №3/0519/2304/12
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Ставропольський край, с. Пятигорськ, вул. Нова, б. 9а за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.07.2012 р. о 16:40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21102, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті пр. Леніна та вул. Червонофлотської в Жовтневому районі м. Маріуполя при початку та зміні руху не впевнився у безпеці та зіткнувся з автомобілем Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч. У разі ДТП автомобілі отримали пошкодження, власникам завдана матеріальна шкода, розмір якої встановлюється. Чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фото таблицею.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 36, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.А. Богуславська
Справа №3/0519/2231/12
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП Поповиченко, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 9-ої Авіадивізії, буд.4 кв.21, до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.07.2012 р. о 21:30 год., знаходячись АДРЕСА_1 по вул. 9-ої Авіадивізії у Жовтневому районі м. Маріуполя, вчинив насильство в сімї, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв насильство у сімї та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2, а також постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 19.07.2012 року та поясненнями самого ОСОБА_1

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, керуючись ч.1 ст.1732 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська
Справа №3/0519/2094/12
П О С Т А Н О В А

27 липня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.06.2012 р. о 14:10 год., знаходячись АДРЕСА_2 по вул. Котляревського у Жовтневому районі м. Маріуполя, вчинив насильство в сімї, тобто оскорбляв та погрожував фізичною розправою своїй сестрі, чим скоїв насильство у сімї та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2, а також постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 29.06.2012 року та поясненнями самого ОСОБА_1

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, керуючись ч.1 ст.1732 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська
Справа №3/519/2101/12р.
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2012року суддя Жовтневого райсуду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РО МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за ст.187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не прибув у триденний строк в Жовтневий РВ для постановки на облік, чим порушив правила адміністративного нагляду, та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Статтею 187 КпАП України передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона Херсонської області від 30.03.2012р. відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонено виходити з будинку з 22 год. до 6 год. ранку; заборонено виїзд з особистих справ за межі області без дозволу відділу міліції за місцем проживання; зобовязано один раз на тиждень зявлятися на реєстрацію в чергову частину відділу міліції за місцем проживання.

В порушення зазначених обмежень ОСОБА_1, який 12.05.2012р. звільнився з місць обмеження свободи не прибув в Жовтневий РВ для постановки на облік у триденний строк, таким чином порушивши правила адміністративного нагляду та здійснивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий райсуд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська
Справа №3/0519/2280/12
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2012 року суддя Жовтневого райсуду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: м. Маріуполь, вул. Гранітна, б. 108 кв. 15, за ст.162 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.07.2012р. о 17-20 год. в приміщенні розташованому по пр. Металургів 43 біля магазину Білий парусгр. ОСОБА_1 здійснював скупку іноземної валюти без наявності ліцензії, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КпАП України.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду, а також поясненнями самого правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких вона не оспорювала своєї провини.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33, 34, 35, 162 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська
Справа№3/0519/2024/12
П О С Т А Н О В А

31 липня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 67-8, до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.06.2012р. о 19:00 год., знаходячись біля будинку 107 по пр. Металургів у Жовтневому районі м. Маріуполя справляв природні потреби (мочився) в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська