overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_1 19 вересня 2012 року о 18 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 номер НОМЕР_1 по провулку Будівельному в місті Одесі, у порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухаючись заднім ходом, не переконалася в безпечності руху та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 від 599147 від 19.09.2012 року за ст. 124 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала повністю, просила суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 від 599147 від 19.09.2012 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2012 року.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху та для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л. С. Єршова

13.11.2012
П О С Т А Н О В А
10 грудня 2012 року cуддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
22.11.2012 року до Приморського районного суду м. Одеси з Приморського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2012 року №0217062, ОСОБА_1А 21.11.2012 року не прибув на відмітку до Приморського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином. Своїми діями ОСОБА_1А вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 187 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі три неоподатковуваних мінімумів громадян.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.С.Єршова

10.12.2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року cуддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Тодора Радовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, 03 жовтня 2012 року об 11:40 год. за адресою: АДРЕСА_1, в порушення порядку, здійснював збут обєктів тваринного світу, а саме: риби свіжої Америна вагою чотири кілограми, не маючи на момент перевірки сертифікату і документів, які б підтверджували законність їх придбання.

Громадянин ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 88-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя визнає розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами по справі, а саме його письмовими поясненнями в протоколі від 03.10.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення №005504 від 03.10.2012 року.

Враховуючи, що громадянин ОСОБА_1 не притягувався раніше до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 9, 34, 35, ч.1 ст.88-1 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1 Тодора Радовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 Тодора Радовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня з конфіскацією вилучених обєктів тваринного світу, а саме: риби свіжої Америна вагою чотири кілограми, які передані ПП ОСОБА_2Ш.згідно накладної від 03.10.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. С. Єршова

13.12.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: ОСОБА_1, м. Москва, пл. Сокольнічеська, 4, корп.. 2, кв.304, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 року, о 23.00, громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем Хонда Аккордд/н С261СЕ97 в місті Одесі по проспекту Шевченко 6/3 не зайнявши відповідне праве положення на дорозі здійснив поворот направо на проспект Гагаріна з лівої смуги руху, в результаті чого допусти в зіткнення з авто НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався у відповідній смузі.. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження..

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1№559508 від 15.08.2012 року за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_4, повідомлений належним чином, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи можливо дійти висновку, що в діях водія ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№559508 від 15.08.2012 року за ст. 124 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця ДТП.

Відповідно до санкції ст.124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів на особу, винну у скоєнні правопорушення, накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, ст. 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: ОСОБА_1, м. Москва, пл. Сокольнічеська, 4, корп.. 2, кв.304, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.С.Єршова

14.11.2012
ПОСТАНОВА

17 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2012 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

04.12.2012 року до Приморського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою щодо виправлення помилки в постанові суду від 03.10.2012 року, посилаючись на те, що в постанові помилково було зазначено державний номер автомобіля, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та отримав механічні пошкодження, як ВН 8105 ВК, замість правильного як ВН 8105ВХ, що викликає труднощі при виконанні зазначеної постанови.

Відповідно до матеріалів справи, а саме: згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 449989 від 07.08.2012 року, водій ОСОБА_2 07 серпня 2012 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по перехресті вулиць Ясиновського Мечникова в місті Одесі, у порушення д.з. 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 (надати дорогу) та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2012 року, оскільки зазначена помилка викликає труднощі при виконанні постанови.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки задовольнити.

Внести виправлення в постанову Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2012 року, зазначивши правильно державний номер автомобіля, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та отримав механічні пошкодження, як ВН 8105 ВХ, замість неправильно зазначеного як ВН 8105 ВК.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. С. Єршова

17.12.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.10.2012 року, о 16.20, громадянка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі, по вулиці Рішельєвська, 7 при виїзді з двору не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по проїзній частині та допустила зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2№598273 від 05 жовтня 2012 року за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи можливо дійти висновку, що в діях водія ОСОБА_3 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№598273 від 05.10.2012 року за ст. 124 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

ОСОБА_1, повідомлена належним чином до суду зявилася.

Відповідно до санкції ст.124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів на особу, винну у скоєнні правопорушення, накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, ст. 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.С.Єршова

20.11.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 року, о 20.55, громадянин ОСОБА_1., керуючи автомобілем Хонда Аккордд/н ВН8952АН в місті Одесі по вулиці Чорноморського козацтва з боку вул. Церковної в напрямку вул. Кравцова, в районі будинку №24 не врахував дорожню ситуацію (мокра проїзна частина), не вибрав безпечну дистанцію, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини, справа по напрямку свого руху та скоїв наїзд на перешкоди (два дерева). В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1№410975 від 14.08.2012 року за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи можливо дійти висновку, що в діях водія ОСОБА_1П наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина водія ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№410975 від 14.08.2012 року за ст. 124 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2М, , схемою місця ДТП.

Відповідно до санкції ст.124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів на особу, винну у скоєнні правопорушення, накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, ст. 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.С.Єршова

14.11.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С. розглянувши матеріали, направлені з ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 02.10.2012 року, водій ОСОБА_1 20 вересня 2012 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи мопедом марки Хондадержавний номер НОМЕР_1 по вул. Малиновського в місті Одесі, у порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не вибрав безпечну дистанцію, не врахував дорожні обставини та допустив зіткнення з попереду їдущим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водіяЛяпос С.Г., в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 599011 від 20.09.2012 року за ст.124 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином, не зявився.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 599011 від 20.09.2012 року поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.09.2012 року.

Відповідно санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л. С. Єршова
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2012 року cуддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
04.10.2012 року до Приморського районного суду м. Одеси з Приморського РВ МУ ГУМВС України в Одеській області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3. ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2012 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законом, обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, що призвело до того, що 27.09.2012 року о 17 год. 00 хв. на дитячому майданчику за адресою: м. Одеса, Соборна площа неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 курив цигарки.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена належним чином. В поясненнях до протоколу свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП. Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, можливо призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.24-1, 184 ч. 3, 221, 283, 284 КУпАП- ,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.С. Єршова

13.11.2012