П О С Т А Н О В А

іменем України

13 липня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радчикова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого озеленювачем бригади газонокосарів Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 червня 2012 року інспектором ДПС ВДАІ Шевченківського РУГУ МВС м. Києва ОСОБА_2 складено протокол серії СН1 № 073157 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу, ОСОБА_1, 12 червня 2012 року приблизно о 15 год. 50 хв., у місті Києві по вул. Шевцова, навпроти будинку №5, під час проведення газоно-косарських робіт, створив дію, яка призвела до пошкодження транспортного засобу марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив пункт 1.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 12 червня 2012 року приблизно о 15 год. 50 хв., у місті Києві по вул. Шевцова, навпроти будинку №5, косив газон поблизу проїжджої частини. Автомобіль «Хюндай»рухався з правої сторони позаду нього, а потім зупинився. Повідомив, що не помітив коли було пошкоджено автомобіль, але допускає, що пошкодження могло виникнути від газонокосарки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1.10 ПДР учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич

тварин.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в даному випадку не є учасником дорожнього руху.

Тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є субєктом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя