__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/9289/2012
13.07.2012 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173-2 ч.1 КоАП Украины, -
07.07.2012 года в 15 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил психологическое насилие в семье в отношении ОСОБА_2, с которой проживает совместно одной семьей более 20 лет, ведут совместное хозяйство, повредил ее имущество, угрожал физической расправой, оскорблял нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что с протоколом, составленным в отношении него он не согласен, считает, что не совершал административного правонарушения.
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснила, что она проживает совместно с ОСОБА_1 более 20 лет, состояла с ним в зарегистрированном браке, от которого у них имеются четверо сыновей. Один из сыновей является инвалидом 2 группы в связи с врожденным пороком сердца. По инициативе ОСОБА_1 их брак был расторгнут, но после расторжения брака ОСОБА_1 остался проживать в квартире, собственником которой является она лично, ведут общее хозяйство.
Длительный период времени на почве злоупотребления спиртными напитками ОСОБА_1 систематически издевается над ней и их сыновьями, угрожает физической расправой, портит имущество, выгнал детей из дома. В состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1 ведет себя агрессивно, кричит, унижает, угрожает всей семье, в связи с чем, она вынуждена закрываться на ключ в другой комнате и не имеет возможности выйти даже в туалет, так как боится за свою жизнь и здоровье из-за действий ОСОБА_1. Трое из четырех их сыновей не имеют собственного жилья, при этом ОСОБА_1 не пускает сыновей домой.
07.07.2012 года около 15 часов ОСОБА_1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, оскорблял ее нецензурной бранью, угрожал физической расправой, разбил и выбросил люстру. С 07.07.2012 года до вчерашнего дня, то есть в течение 4 суток ОСОБА_1 злоупотребляет спиртными напитками и на протяжении всего времени находился в состоянии алкогольного опьянения. Она работает врачом, длительный период времени терпела издевательства ОСОБА_1, так как боялась огласки на работе поведения ОСОБА_1 в семье. Однако, 7.07.2012 года она была вынуждена обратиться в милицию с заявлением о насилии в отношении нее ОСОБА_1, так как возникла реальная угроза ее жизни и здоровью.
ОСОБА_3 пояснил суду, что ОСОБА_1 является его отцом и проживает в одной квартире совместно с его матерью ОСОБА_2 Ранее он совместно со своей женой, находящейся в состоянии беременности, также проживал у родителей. Однако, из-за поведения отца, который на почве злоупотребления спиртными напитками, ведет себя агрессивно, угрожает физической расправой всем членам семьи, он был вынужден забрать свою жену и переехать жить к матери жены, так как он работает врачом и часто находится на круглосуточных дежурствах. Поэтому, он опасаясь за жизнь и здоровье своей жены и за жизнь будущего ребенка, был вынужден переехать на другое место жительства. В настоящее время ОСОБА_1 продолжает совершать насилие над его матерью, издевается, угрожает физической расправой.
Сотрудник милиции ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1М, поступили в суд 11.07.2012 года. Однако, в связи с нахождением ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения на протяжении 4 суток, начиная с 07.07.2012 года до вчерашнего дня, не представлялось возможности доставить его в суд. ОСОБА_1, получая судебные повестки, отказывался явиться в суд, фактически препятствовал явке в суд.
Согласно рапорта ст. участкового инспектора Таировского ОМ Киевского РО г.Одессы ОСОБА_5 усматривается, что ОСОБА_1 злостно уклонялся от явки в судебное заседание, препятствовал явке в суд, в связи с чем был осуществлен привод ОСОБА_1 в судебное заседание для рассмотрения административного дела в отношении него.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд приходит к выводу о том, что виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП Украины подтверждается материалами дела и пояснениями в судебном заседании ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст.33, 251, 268, 278, 280, 173-2 ч.1, 294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 13.07.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционный суд Одесской области.
Судья