Справа № 203/3820/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.2012 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Барановій О.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової служби Вінницької ОДПІ Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Стрижавка, вул. Жиле містечко, 15/5, Вінницького району Вінницької області, приватного підприємця, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.04.2012 року при перевірці працівниками Державної податкової служби Вінницької ОДПІ Вінницької області ПП ОСОБА_1, що здійснює підприємницьку діяльність за адресою: смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 16, Вінницького району Вінницької області в магазині Продукти, було встановлено факт реалізації пляшки вина Кагорта пачки цигарок Мальборона загальну суму 41,30 грн., яку здійснила продавець ОСОБА_2 без дозвільних документів, а саме: ліцензій на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що 13.04.2012 року в неї закінчився строк дії ліцензій на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами. 13 квітня 2012 року була п`ятниця, наступні дні були вихідними. В перший же робочий день 17.04.2012 року вона проплатила за нові ліцензії 750 грн., а лише 20.04.2012 року отримала наказ (так як бланки ліцензій були відсутні) на видачу ліцензій для здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами з 27.04.2012 року. Весь цей час з 14.04.2012 року по 26.04.2012 року, включно, відділ магазину, де вона особисто здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами не працював, була наявна табличка Відділ не працює. 19.04.2012 року при перевірці магазину Продукти, в якому знаходиться її відділ, була здійснена перевірка працівниками Вінницької ОДПІ. Її в той час не було, так як вона знаходилася в Вінницькій ОДПІ з метою отримання ліцензій. Продавець іншого відділу ОСОБА_2, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3, продала пляшку вина та пачку цигарок з її відділу. Чого вона так зробила, їй невідомо.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що працює продавцем у відділі Продуктиприватного підприємця ОСОБА_3 з 10.04.2012 року на випробувальному терміні. В цьому ж магазині є відділ, в якому здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами приватний підприємець ОСОБА_1 З 14.04.2012 року вказаний відділ не працював, була наявна відповідна табличка. ОСОБА_1 займалася оформленням ліцензій на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, так як строк дії попередніх закінчився 13.04.2012 року. 19.04.2012 року до неї в відділ зайшли чоловік та жінка, купили пачку цукерок та замовили пляшку вина. Вона їм сказала, що відділ не працює, пояснивши ситуацію. Вони почали її просити продати їм пляшку вина та пачку цигарок, так як їдуть на кладовище та спізнюються на автобус. Тоді вона продала їм пляшку вина та пачку цигарок і положила гроші за їх реалізацію окремо, записавши на папері, щоб не забути, для передачі ОСОБА_1 Потім ті люди представилися працівника податкової інспекції та склали акт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, оцінивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 КУпАП.

Однак, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але в наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

В матеріалах справи наявна постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 28.04.2012 року.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 КУпАП надійшов в Вінницький районний суд Вінницької області 6 липня 2012 року, тобто з порушенням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити. Вилучені у ОСОБА_1 алкогольні напої та тютюнові вироби слід повернути по належності останній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 вилучені у неї 365 (триста шістдесят п`ять) пляшок алкогольних напоїв та 146 (сто сорок шість) пачок цигарок, які передані на зберігання ОСОБА_3

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська