overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 1007/4218/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року м. Броварм

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2012р. близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку №11 по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області здійснювала торгівлю з рук картоплею та морквою у невстановленому місці, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.160 КУпАП.

В ході огляду місця події працівниками міліції було виявлено та вилучено моркву вагою 1 кг. та картоплю вагою 3 кг., що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 до моменту винесення рішення в суді, згідно розписки від 01.04.2012 р.

Допитана судом ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому розкаялася, пояснила, що

01.04.2012р. вчинила правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того її винність в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.160 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, щире каяття, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.160 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штраф в розмірі 20 (двадцять) гри. без конфіскації предметів торгівлі.

Овочі - моркву вагою 1 кг. та картоплю вагою 3 кг. залишити в користування ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

.

Суддя В.В. Батюк
справа № 1007/4208/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1' Миколаївну , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2012 року в 10 год 50 хв ОСОБА_1 на вул. Короленка в м.Бровари торгувала овочами та фруктами в невстановленому місці, за межами торгівельного майданчика.

Вина порушника підтверджена його поясненнями та матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються, обставини скоєного правопорушення, дані про особу та його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 160 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.І КУпАП - та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 гри

Вилучені овочі та фрукти, згідно акту від 08.04. 2012 року - повернути власнику.

Постанова може бути оскарженою на протязі 10 днів .

Суддя ОСОБА_2
справа № 1007/4361/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батю к В, В., розглянувши матеріали., що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина У країни, че працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т И О В И В :

17.03.2012 р. близько 05 год. 00 кв., по Повітрофлотському проспекту в м. Києві, ОСОБА_1, керував автомобілем марки/модель «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд для визначення стану алкогольного оп'яніння проводився за допомогою приладу ДРАГЕР 6810. № АРЦЕ-0205, результат якого 1.01 %о.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з явився, причин неявки суду не повідомив, хоча гро день та час розгляду адміністративного матеріалу був завчасно повідомлений судовою звісткою направленою за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, юл пригягавться адм іністративної відповідатиьності.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правого.1 рушення, дані ггго особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які Учмю л пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.5, ст.30. сг.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУтАГ с відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати динним у скосиш правспоумтн з передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і доїдати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Батюк
справа № 1007/5668/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року м Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району при УДАІ ЕУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого начальником сектору ПАТ «Укртелеком», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

22.04.2012р. близько 15 год. 00 хв. на 5 км а/д Житомир-Могилів Подільський, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки/модель «Фольксваген Т4» д/н НОМЕР_1 при виборі безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з попереду рухавшимся автомобілем марки/модель «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_2, який у свою чергу від удару по інерції здійснив зіткнення також з попереду рухавшимся автомобілем марки/модель «ГАЗ 2401» д/н НОМЕР_3. В результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Своїми діями ОСОБА_1 порушив гі. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, отже в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 ГТС. свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що керуючи автомобілем допу стив зіткнення з іншим транспортним засобом у звязку з неуважністю.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гри.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк
справа № 1007/5683/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДА1 Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого мед представником «Мега лайфсайенсіз ПП Лімітед», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, моб. тел. , -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2012 р. близько 00 год. 15 хв. на 135 км а/д Київ-Суми, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Шкода» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря в Прилуцькій міській лікарні, згідно медичного висновку № 160 від 11.05.2012 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що допустив порушення Правил дорожнього руху за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення. При призначенні адміністративного стягнення просив не позбавляти його права керування, оскільки потребує у використанні посвідчення водія

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 п.5-1, ст.30-1, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до чЛ ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В ОСОБА_2
справа № 1007/5979/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського MB ( по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого провідником на південно- західній залізниці, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. і ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О ВИ В :

2.03 2012 р. близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за

місцем свого проживання вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_1, в ході якої був

шресизним, голосно висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною

розпразою, внаслідок чого спричинив останній емоційного болю. Тим самим вчинивши насильство в

:ічм морального та психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2

Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро

розкаявся, пояснив, що 12.03.2012 р. вчинив правопорушення за обставин, визначених у протоколі про

адміністративне правопорушення Крім того, його вина у скоєному правопорушенні, передбачена ч. 1 ст.

173-2 КУпАП.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, іка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ет.27, ст.221, ст.283, сг.284 ст.285 КУпАП та відповідно до ч і ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А НО ВИВ:

СИТНИКА ВІТАЛ ІЯ ПЕТРОВИЧ А визнати винним у скоєни і правопорушення, передбаченого ч.І ст. 1.73-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд до апеляційного суду Київської області на протязі 10-ти денного терміну з дня винесення.

Суддя В.В.Батюк
справа № 1007/5987/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.0Е1968 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: вул. Леніна, будЛ2, с. Плоске Броварського району Київської області, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2012р. близько 18 год. 00 хв. по вул. Леніна в с. Плоске Броварського району Київської області, ОСОБА_1, керував трактором марки «Беларус» д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «ДРАГЕР-6810» № АРБЛ-0600, тест № 533 результат якого позитивний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що

26.05.2012р. допустив порушення Правил дорожнього руху за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення. При призначенні адміністративного стягнення просив не позбавляти його права керування, оскільки потребує у постійному використанні посвідчення водія. Крім того, його винність підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, за місцем проживання позитивно характеризується, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, його майновий стан, а також обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284. ст. 285 КУпАГІ та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 А визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати йог з адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гри.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя В.В. Батюк
справа № 1007/5884/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ ЕУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.02.1987 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2012р. близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу кювету розташованого по вул. Короленка в м. Бровари Київської області здійснювала торгівлю з рук пасхальними присипками у невстановленому місці, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.160 КУпАП.

В ході огляду місця події працівниками міліції було виявлено 10 пачок пасхальних присипок, що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 до моменту винесення рішення в суді, згідно розписки від 01.04.2012 р.

Допитана судом ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому розкаялася, пояснила, що

10.03.2012р. вчинила правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того її винність в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.160 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, щире каяття, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.160 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Пасхальні присипки в кількості 10 пачок залишити в користування ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк
справа № 1007/5991/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, працюючого спеціалістом ТОВ «Деволта» в м. Києві, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2012р. близько 07 год. 50 хв. на перехресті вул.Київської з вул.Пушкіна що в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виборі безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що керуючи автомобілем допустив зіткнення з іншим транспортним засобом у звязку з неуважністю

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гри.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В ОСОБА_2
справа № 1007/5990/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАЇ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої митним брокером ТОВ «СКТММ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

22.05.2012року близько 1! години 15 хвилин по вул. Київській 227 в м. Бровари Київській області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виборі безпечної швидкості руху не врахувала дорожню обстановку та не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила л. 13.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, отже в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, пояснила, що, керуючи автомобілем, допустила зіткнення з іншим транспортним засобом у звязку з неуважністю. При призначенні адміністративного стягнення просила не позбавляти її права керування транспортними засобами, оскільки вона постійно потребує у використанні посвідчення водія.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом/якшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її адмін стративному стягненню у виді штрафу в розмірі 350 (гриста пятдесят) гри.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк
справа № 1007/6035/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2012р. близько 20 год. 30 хв. по вул Кутузова 87 в м. Бровари Київської області. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марка «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 при виборі безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, отже в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що керуючи автомобілем допустив зіткнення з іншим транспортним засобом у зв'язку з неуважністю.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАГІ і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гри.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк