overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2219/2472/2012
№3/2219/814/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11.10.2012 року близько 19.30 год. в смт.Чемерівці по вул.Центральній в середині підвального приміщення «Універмагу»ОСОБА_1 справляв природні потреби у невстановленому місці. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №0001047 та рапортом від 11.10.2012 року, складеними старшим дільничим інспектором міліції Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 12.10.2012 року, винесеною заступником начальника Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Р.В.Назарчук

Постанова набрала законної сили ____________________________20______ р.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________________20______ р.

Суддя: Р.В.Назарчук
Провадження № 3/0537/372/2012
П О С Т А Н О В А
"27" листопада 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, яка народилася 05 листопада 1962 року, мешкає у с. Спасько-Михайлівка, вул. Леніна 115, Олександрівського району Донецької області, працює головним бухгалтером ТОВ "Маяк",
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

При проведенні перевірки ТОВ "Маяк" 23 жовтня 2012 року було встановленно, що головний бухгалтер ОСОБА_2 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати узгоджених податкових забов*зань з орендної плати за землю та фіксованого сільськогосподарського податку юридичних осіб.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України і призначити їй покарання у вигляді штрафу 85 (п*ятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Справа № 3/0537/367/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 08 жовтня 1961р. у м. Артемівськ, фізична особа-підприємець, який мешкає по вул. Донецька 14/4, с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України

В С И А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є фізичною особою-підприємцем, згідно протоколу №05-39-48/0022 порушив вимоги чинного трудового законодавства та вчинив адміністративне правопорушення , а саме:

- продовцям продовольчих товарів не встановлені розряди згідно з тарифно-кваліфікаційним довідником, що є порушенням вимог ст. 6 ч.3 ЗУ "Про оплату праці";

- у трудовому договорі №33, укладеному між ФОП ОСОБА_1 та продавцем ОСОБА_2 зазначенно надання щорічної відпуски, але продавець у відпусці не була і письмова ії згода не надана про перенесення відпуски, що є порушенням вимог ч.3 ст. 80 КЗпП України;

- власник письмово не повідомив працівника про дату початку відпуски не пізніше як за два тижні, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 79 КЗпП України ;

- не розроблені правила внутрішнього трудового розпорядку, відповідно працівники до початку роботи з ними письмово не ознайомлені, що є порушенням вимог ст. 29 КЗпП України ;

ОСОБА_1, у судовому засіданні підтвердив факт проведення перевірки та виявленні в ході її проведення порушення.

Керуючись ст. 41ч. 1 КпАП України , суддя

П С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/373/2012
П О С Т А Н О В А
"27" листопада 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 20 листопала 1949 року, мешкає у с. Спасько-Михайлівка, вул. Леніна 115, Олександрівського району Донецької області, працює керівником ТОВ "Маяк",
за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

При проведенні перевірки ТОВ "Маяк" 23 жовтня 2012 року було встановленно, що керівником ТОВ ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати узгоджених податкових забов*зань з орендної плати за землю та фіксованого сільськогосподарського податку юридичних осіб.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 85 (п*ятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/362/2012
П О С Т А Н О В А
"30" листопада 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, яка народився 03 квітня 1966 року у с. Столбово Алтайського району, мешкає у с. Надеждівка, вул. Центральна 1, Олександрівського району Донецької області, не працюючої,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2 протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 не виконує неналежним чином свої батьківські обов*язки тому, що її неповнолітній син ОСОБА_3 26.08.2012 року за проханням ОСОБА_4, допомогав їй по господарству, зайшов без її відома до будинку та взяв з холодильника кусочек торта та зломав замок на вхідних дверях, чим завдав шкоди ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 184 Кодексу України і призначити їй покарання у вигляді штрафу 51 (п*ятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Справа № 3/0537/368/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 28 червня 1959р. у с. Софіївка, фізична особа-підприємець, який мешкає по вул. Ф. Седенка 1, с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, НОМЕР_1,,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є фізичною особою-підприємцем, згідно протоколу №05-39-48/0021 порушив вимоги чинного трудового законодавства та вчинив адміністративне правопорушення , а саме:

- продовцям продовольчих товарів не встановлені розряди згідно з тарифно-кваліфікаційним довідником, що є порушенням вимог ст. 96 КЗпП та ст. 6 ч.3 ЗУ "Про оплату праці";

- у трудовому договорі укладеному між ФОП ОСОБА_1 та продавцями петраш В.П. і ОСОБА_2. зазначенно надання щорічної відпуски, але продавець у відпусці не була і письмова ії згода не надана про перенесення відпуски, що є порушенням вимог ч.3 ст. 80 КЗпП України;

- не розроблені правила внутрішнього трудового розпорядку, відповідно працівники до початку роботи з ними письмово не ознайомлені, що є порушенням вимог ст. 29 КЗпП України ;

ОСОБА_1, у судовому засіданні підтвердив факт проведення перевірки та виявленні в ході її проведення порушення.

Керуючись ст. 41ч. 1 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/392/2012
П О С Т А Н О В А
"11" грудня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 08 лютого 1990 року , у м. Донецьк Донецької області, мешкає у с.Новоолександрівка, вул. Октябрська 34, Олександрівського району Донецької області, працюючого завідуючим гаражем СТОВ "Лощанське" ,
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

26 листопада 2012 року о 14 годині 30 хвилин у с. Олександрівка вул. Миру 19, ОСОБА_3 будучи посадовою особою - завідуючим гаражем СТОВ "Лощанське", не виконав припис інспектора ВДАІ № 430 від 10.10.2012р., чим порушив вимоги ст. 12 Закону України про Дорожній рух.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 188-28 Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 255 ( двісті п*ятдесят п*ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Справа № 3/0537/396/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, яка народилась 12 березня 1949 року у с. Красносілля Ріненської області, мешкає у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Першотравнева, 10, директора Олександрівського агентства «Союздрук»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2012 року при перевірці Олександрівського агентства «Союздрук», що знаходиться за адресою: с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області , було виявлено порушення законодавства про працю, а саме - в порушення вимог ст. 96 КЗпП України та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про оплату праці»тарифна сітка формована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень тарифних ставок працівників, також в протоколі про адміністративні правопорушення вказано, що в агентстві в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки»при виході працівників сільради у відпустку їм несвоєчасно сплачується заробітна плата за час відпустки.

ОСОБА_2 свою вину визнала і пояснила, що затримки виплати заробітної плати за час відпустки не було, що підтвердила копіями наказів та платіжними документами, а інші порушення трудового законодавства до цього часу усунуто, про що надала суду письмове підтвердження.

За вказаних обставин вважаю вчинене ОСОБА_2 правопорушення малозначним, що є підставою звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Молчанов
Провадження № 3/0537/397/2012
П О С Т А Н О В А
"17" грудня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського відділення Добропільської ОДПІ в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Приватного підприємства «Саюр», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 21 листопада 1997 року, ІНН НОМЕР_2,
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

19 листопада 2012 року при проведенні перевірки за звітний податковий період 3 кварталу 2012 року Приватного підприємства «ОСОБА_2», яке знаходиться за адресою с. Шостаківка Олександрівського району Донецької області, було встановлено, що керівник ПП ОСОБА_2 несвоєчасно повідомив податкову службу за встановленою формою звітності (форма 1ДФ) про доходи громадян за 3 квартал 2012 року, термін подання звітності до 09 листопада 2012 року, фактично подано 16 листопада 2012 року, чим порушив вимоги ст. 176 Податкового кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Молчанов
Справа № 3/0537/369/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, який мешкає по вул. Фрунзе 14, с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України

В С И А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є фізичною особою-підприємцем, згідно протоколу №05-39-48/0023 порушив вимоги чинного трудового законодавства та вчинив адміністративне правопорушення , а саме:

- працівники сільськогосподарського виробництва не були повідомлені більш ніж за 2 місяці про зміну істотних умов праці, що є порушенням вимог ст. 32 ч.3 КЗпП України;

- власник письмово не повідомив працівника про дату початку відпуски не пізніше як за два тижні, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 79 КЗпП України ;

- не розроблені правила внутрішнього трудового розпорядку, відповідно працівники до початку роботи з ними письмово не ознайомлені, що є порушенням вимог ст. 29 КЗпП України ;

ОСОБА_1, у судовому засіданні підтвердив факт проведення перевірки та виявленні в ході її проведення порушення.

Керуючись ст. 41ч. 1 КпАП України , суддя

П С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/390/2012
П О С Т А Н О В А
"11" грудня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 28 вересня 1948 року у село Яворів Турківького району Львівської області, мешкає у с. Новокавказ, вул. Степова 71, Олександрівського району Донецької області, пенсіонера, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 23 травня 2002 року,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

23 листопада 2012 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_2 за дорученням керував автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, в с. Олександрівка по вул. Рядянській на території АЗС "Квант", порушив вимоги п. 10.1 правил дорожнього руху - рухався заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ - 211540, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, номерний знак НОМЕР_3, який стояв, в результаті чого автомобіль ВАЗ - 211540 отримав механічні пошкодження.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 340 ( трьохсот сорока) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/407/2012
П О С Т А Н О В А
"20" грудня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та зареєстрований у с. Дмитро-Дар*ївка Олександрівського району Донецької області, вул. Комунарів, 6, мешкає у с. Золоті пруди того ж району, вул. Шкільна, 34, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 25.02.1998 року, ІНН НОМЕР_2,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

30 листопада 2012 року близько 22 години 30 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання у с. Золоті пруди Олександрівського району Донецької області, вул. Центральна, 42, вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, вчинив фізичне та психічне насильство.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 51 (п*ятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/413/2012
П О С Т А Н О В А
"19" грудня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 21 січня 1967 року у с. Новодонецьке, Добропільського району Донецької області, мешкає у с. Степанівка, вул. Радянська 2А, Олександрівського району Донецької області, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області, 01 квітня 1999 року,
за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

07.12.2012р. близько 16 годин 00 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, зберігав свій газовий пістолет РЖ-88, 9мм., №0723599 з закінченим терміном дії дозволу, дозвіл № 62 дійсний до 09.11.2012 року.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Справа № 3/0537/415/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 15 липня 1972р. у с. Олександрівка, Олександрівського району Донецької області, фізична особа-підприємець, який мешкає по вул. 50 років перемоги 4, того ж району, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій обласиі 06.01.1988р.,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

20.12.2012 року в результаті перевірки ОСОБА_1, який є фізичною особою-підприємцем, було виявленно порушення вимог чинного трудового законодавства, а саме:

- не складений графік черговісті надання відпустокпрацівникам у 2012 році, що є порушенням ч. 4 ст. 79 КЗпП України;

- не інформовано під розписку прийнятих робітників про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідлиіих виробничих факторів, що є порушенням ст. 29 КЗпП України;

- наказом №2 від 05.11.2012р. надана щорічна відпуска ОСОБА_2 з 07.11.12р., заробітна плата за період відпуски виплачена 07.11.12р., що є порушенням вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 ЗУ "Про відпуски" ;

ФОП ОСОБА_1 28.12.2012р. надав суду документи, про те що порушення виявленні в ході перевірки 20.12.2012р. він усунув.

Враховуючи вказані обставини, вважаю вчинене ОСОБА_1. правопорушення малозначним, що дає можливість звільненити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.А.Молчанов