overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/1522/4430/12
П О С Т А Н О В А

27 червня 2012 року, Суддя Приморського районного суду м.Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої охоронцем, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП України, суддя

В С Т А Н О В И Л А:

07.05.2012 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 не належним чином виконує покладені на неї обов'язки по вихованню своєї неповнолітні дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату та час судового засідання була сповіщена.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0188997 від 07.05.2012 року, поясненням ОСОБА_1 від 07.05.2012 року, ОСОБА_2 від 07.05.2012 року.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 п. 1, 184 ч. 1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..184 ч.2 КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.Б.Свячена
Н.п. 3/1522/5548/12

ПОСТАНОВА

03.09.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «ЦСС», що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «ЦСС», за адресою м. Одеса вул. Жуковського, 19 було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «ЦСС»ОСОБА_1 було порушено встановлений порядок ведення податкового обліку за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2011 р., згідно акту перевірки № 3410/22-1/25033689 від 14.06.2012 р.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №861 та актом.

Правопорушниця до суду не зявилася.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

03.09.2012
Н.п. 3/1522/5837/12
ПОСТАНОВА

05.09.2012 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, облицовщика ТОВ „Стикон, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2011 р. о 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив насилля в сім'ї психологічного, морального та економічного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2,.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0103816, постановою від 19.06.2011 р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Порушник до суду не зявився.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОД № 0103816, суд вважає винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

05.09.2012
ПОСТАНОВА

05.09.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ТОВ „Універсал робітник торгівельного залу, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 р. було встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконувала покладені на неї обовязки по виховуванню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в тому, що ОСОБА_2 22.06.2012 р. близько 11.00 години курила сигарету в громадському місці, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0188688, постановою від 22.06.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Правопорушниця до суду не зявилася.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

05.09.2012
Н.п. № 3/1522/5684/12
ПОСТАНОВА

05.09.2012 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2012 р. близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню своєї дружини.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0208499, постановою від 20.06.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, заявою та поясненнями ОСОБА_2.

Порушник до суду не зявився.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОД № 0208499, суд вважає винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Керуючись ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

05.09.2012
Н.п. 3/1522/5587/12

ПОСТАНОВА

03.09.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Фенікс», що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «Фенікс», за адресою м. Одеса вул. Маршала Говорова, 2 було встановлено, що директором ТОВ «Фенікс»ОСОБА_1 допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2011 р. по 31.03.2012 року.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

03.09.2012
Н.п. 3/1522/5776/12
ПОСТАНОВА

10.09.2012 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою м. Одеса пр-т. Шевченко, 8/4 кв. 8, за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2012 р. біля 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в алкогольному спянінні за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 пр-т. Шевченко, 8/4 кв. 8 на адресу своєї матері ОСОБА_2 без причинно виражався не цензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями скоїв психологічне насилля в сім'ї.

06.04.2012 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено штраф у розмірі 51 гривні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0039370, постановою від 02.07.2012 р., повідомленням оператора 102, заявою та поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1.

Порушник до суду не зявився.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОД № 0039370, суд вважає винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

10.09.2012
ПОСТАНОВА

05.09.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Універсал Сервіс Україна», що мешкає за адресою Одеська обл., Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівна, вул. Горького 29 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «Універсал Сервіс Україна», за адресою м. Одеса вул. Люстдорфська дорога, 92/94 було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Універсал Сервіс Україна»ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку за період з 01.04.2011 р. по 31.03.2012 р., згідно акту перевірки № 3461/12-1/19039522 від 15.06.2012 р.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №986 та актом.

Правопорушниця до суду не зявилася.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

05.09.2012
ПОСТАНОВА

05.09.2012 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Приморського РВ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2012 р. ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Картомишевська о 17 год.20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаки 2.1 „Уступи дорогу, не надав перевагу в русі автобусу БАЗ д/н ВН 2657АА під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Скісна, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. Після скоєного з місця пригоди зник. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаки 2.1 „Уступи дорогу пр. 1, п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, ВН1 № 469027, рапортом ІДПС ОСОБА_3 від 24.05.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Порушник зявився до суду, вину визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі ВН1 № 469027, суд вважає винним ОСОБА_1 в порушенні вимоги дорожнього знаки 2.1 „Уступи дорогу пр. 1, п.2.10 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника по ст. 122-4 КУпАП міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень та по ст. 124 КУпАП міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

У відповідності до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

05.09.2012
Н.п. 3/1522/5562/12
ПОСТАНОВА

07.09.2012 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою ПМР АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2012 р. о 02 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керувала мопедом „Хонда д/н НОМЕР_1 по вул. Тираспольська,25 в м. Одесі в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, ВН1 № 452622, рапортом ІДПС ОСОБА_2, висновком КП „Одеський обласний наркологічний диспансер, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Порушниця до суду не зявилася.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі ВН1 № 452622, суд вважає винною ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

07.09.2012
Н.п. 3/1522/5807/12

ПОСТАНОВА

10.09.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, автопродавця, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2012 р. о 18.00 годині ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню, та вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, відмовившись пройти до відділення міліції, відповідав цензурною лайкою провокуючи до сутички, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД№0208591, постановою від 29.06.2012 р., поясненнями ОСОБА_1

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Керуючись ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

10.09.2012
Н.п. 3/1522/5909/12
ПОСТАНОВА

14.09.2012 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2012 р. близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на розі вулиць Пантелеймонівська та ОСОБА_2 біля магазину „Провіант здійснювала фізичний вплив на громадянку ОСОБА_3 та висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0208759, постановою від 05.07.2012 р., поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Порушниця до суду не зявилася.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОД № 0208759, суд вважає винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

14.09.2012
ПОСТАНОВА

10.09.2012 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2012 р. о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Балківська в м. Одесі, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, ВН1 № 461521, схемою ДТП, а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Порушник зявився до суду та вину свою визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі ВН1 № 461521, суд вважає винним ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

10.09.2012