Справа № 3-в/519/19/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Д'яконовій К.І., за участю прокурора Лепського С.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя подання Кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району міста Маріуполя (далі за текстом КВІ Жовтневого району м. Маріуполя) про вирішення питання, щодо виконання постанови суду від 23.04.2012 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м. Маріуполь вул. Годовикова, 7, за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2012 року до суду надійшло подання КВІ Жовтневого району м. Маріуполя про вирішення питання, щодо виконання постанови суду від 23.04.2012 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, якому було призначено покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.

23 квітня 2012 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

В поданні КВІ Жовтневого району ставить питання про неможливість виконання вищезазначеної постанови суду з наступних підстав. Постанова Жовтневого районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП надійшла до КВІ Жовтневого району м. Маріуполя 17.05.2012 року та була прийнята до виконання. 01.06.2012 року після повторного виклику порушника було постановлено на облік до КВІ Жовтневого району м. Маріуполя, було роз'яснено порядок та умови відбуття покарання, про що ОСОБА_1 дав підписку. У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що йому роз'яснено порядок виконання призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт. ОСОБА_1 зобов'язався приступити до виконання призначеного йому покарання у вигляді 60 годин громадських робіт не пізніше 02.06.2012 року. В той же день ОСОБА_1 було видано направлення до КП ККПдля відбуття громадських робіт. 05.06.2012 року КВІ Жовтневого району м. Маріуполя було отримано наказ з КП ККП про притягнення правопорушника до відбуття громадських робіт та графік, відповідно до якого ОСОБА_1 повинен відбувати покарання з 06.06.2012 року. 07.06.2012 року КВІ Жовтневого району м. Маріуполя отримано доповідну з КП ККП, відповідно до якої ОСОБА_1 06.06.2012 прибув на робоче місце у нетверезому стані. А 07.06.2012 року не з'явився на відпрацювання. З огляду на викладене КВІ Жовтневого району м. Маріуполя приходить до висновку. Що ОСОБА_1 ухиляється від відбуття призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт, оскільки відповідно до п. 3.17 наказу № 35 Про затвердженні Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ухиленням від відбуття покарання є невихід на роботу без поважних причин.

В судовому засіданні представник КВІ Жовтневого району міста Маріуполя та прокурор вищезазначене подання підтримали, вважали за доцільне у зв'язку із неможливість виконати постанову суду від 23.04.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до постанови суду від 02.07.2012 року № 3/05191055/12 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на термін шістдесят годин .

Вказана постанова суду надійшла до КВІ Жовтневого району м. Маріуполя для виконання 17.05.2012 року.

Згідно із підпискою від 01.06.2012 року, ОСОБА_1 роз'яснено порядок та умови щодо відбуття покарання, призначеного судом у вигляді громадських робіт строком 60 годин. Одночасно ОСОБА_1 попереджений про можливість заміни покарання у вигляді громадських робіт на арешт у разі ухилення від відбування громадських робіт, відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

Одночасно ОСОБА_1 було видано направлення від 1.06.2012 року № 5241 до КП Комбінат комунальних підприємств для подальшого відбуття призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт. У своєму поясненні ОСОБА_1 зазначив, що до виконання покарання у вигляді громадських робіт він зобов'язується приступити не пізніше ніж 02.06.2012 року. Вказаний термін початку виконання ОСОБА_1 громадських робіт вказано й у зазначеному направленні, виданому КВІ Жовтневого району м. Маріуполя.

Згідно із наказом від 05.06.2012 року № 86-к КП ККППро відбуття призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_1 притягнуто до виконання громадських робіт безоплатно з 06.06.2012 року прибиральником території пляжу Приморського району, відповідно до складеного графіку. Відповідно до вказаного графіку, складеного на червень 2012 року, ОСОБА_1 повинен був в період з 06.06.2012 року по 26.06.2012 року включно (окрім суботи та неділі) відпрацьовувати призначене йому судом покарання у вигляді 60 годин громадських робіт по 4 години на день.

Відповідно до доповідної старшого інспектору з кадрів КП ККП ОСОБА_2 на ім'я начальника КВІ Жовтневого району м. Маріуполя ОСОБА_3, правопорушник ОСОБА_1, направлений до КП ККП для виконання громадських робіт, 06.06.2012 року під час виконання громадських робіт розпивав спиртні напої, а07.06.2012 року взагалі не з'явився на відпрацювання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш, чим на п'ятнадцять днів.

Проаналізувавши надані представником КВІ докази, суд призводить до висновку, що у даному конкретному випадку ОСОБА_1 не може бути замінено покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки у матеріалах, що додано до подання КВІ Жовтневого району м. Маріуполя про заміну ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом не міститься доказів, як б свідчили про те, що ОСОБА_1 було ознайомлено з наказом КП ККПвід 05.06.2012 року № 86-к, а також графіком відбуття громадських робіт. З огляду на наведене на теперішній час у суду немає підстав для заміни покарання ОСОБА_1 адміністративним арештом через його ухилення від відбуття громадських робіт через відсутність об'єктивних доказів, які б свідчили про наявність факту ухилення ОСОБА_1 від виконання призначеного йому покарання за постановою суду від 23.04.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись, ст. 304, 321-4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Маріуполя УДДУПВП про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м. Маріуполь вул. Годовикова, 7, відмовити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в продовж десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.Л. Соловйов