Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/862/2012
провадження № 3-в/1808/6/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника БМВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Краснопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про ухилення від відбуття громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2012 року інспектор Краснопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

В обґрунтування зазначав, що на виконанні відділу кримінально-виконавчої інспекції знаходиться постанова суду від 11 червня 2012 року про притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді 60 годин громадських робіт, проте останній від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення ухилився без поважних причин, що підтверджується матеріалами особової справи № 25/2012 р.

В судовому засіданні представник Краснопільського районного підрозділу БМВ КВІ ОСОБА_1 підтримав подання та пояснив, що порушник злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Вважає за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Порушник ОСОБА_2 суду пояснив, що він дійсно ухилявся від відбування громадських робіт у звязку з тим, що працював на випадкових роботах, щоб заробити на випивку, їжу та сигарети. Про наслідки ухилення від відбування громадських робіт йому було відомо.

Проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 11 червня 2012 року громадянина ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт. Вказана постанова була отримана Краснопільським районним підрозділом Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції 14 червня 2012 року. 19 червня 2012 року ОСОБА_2 було викликано до кримінально-виконавчої інспекції, де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що відібрана розписка. Того ж дня ОСОБА_2 було вручено направлення до Краснопільської селищної ради для відбуття призначених йому громадських робіт.

22 червня 2012 року Краснопільським підрозділом БМВ КВІ було отримано підтвердження про прибуття ОСОБА_2 для відбування громадських робіт, а також копію розпорядження голови Краснопільської селищної ради про призначення відповідального за виконання стягнення та графіка виходу на роботу ОСОБА_2 у червні та липні 2012 року.

Проведеною перевіркою інспектором кримінально-виконавчої інспекції було встановлено, що ОСОБА_2 у червні 2012 року відпрацював всі дні за графіком, загальним строком 16 годин. Однак, починаючи з 02 липня 2012 року порушник жодного разу не зявився для відпрацювання призначеного стягнення, про що Краснопільська селищна рада надавала довідки. На виклики кримінально-виконавчої інспекції з даного приводу порушник не зявлявся. 19 липня 2012 року ОСОБА_2 було доставлено до КВІ Краснопільського району та відібрано пояснення по факту ухилення від відбування громадських робіт.

Відповідно довідки - характеристики № 130 від 19.07.2012 р. відносно ОСОБА_2 останній відбув лише 16 із призначених йому 60 годин громадських робіт, невідбута частина становить 44 години громадських робіт. Вказані обставини підтверджуються також табелем виходу на роботу в липні 2012 р. гр. ОСОБА_3 та інформацією про кількість відпрацьованих порушником годин. З пояснень ОСОБА_2 випливає, що він виходив на відбування громадських робіт 22, 25-27 червня 2012 року, а з 02 по 16 липня 2012 року громадські роботи не відбував, поважних причин для невиходу на громадські роботи при цьому не мав, працював на випадкових заробітках.

Вислухавши пояснення представника КВІ та порушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що з 02 липня по 16 липня 2012 року правопорушник ОСОБА_2 не виходив відбувати громадські роботи. Невідбута частина адміністративного стягнення складає 44 години громадських робіт.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більше як на п`ятнадцяти днів.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі ст. 321-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 291 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Краснопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт за постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 11 червня 2012 року у виді 44 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб, обчислюючи його строк з моменту фактичного затримання.

Копію постанови направити начальнику Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області для контролю за виконанням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар