overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/442/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

При перевірці 26.06.2012 р. ТОВ «Русава-К» в м.Кагарлик по вул. Фрунзе,92 де ОСОБА_1 є головним бухгалтером, було встановлено: порушення термінів сплати орендної плати за землю, а саме; строк сплати 30.05.2012 року - фактично сплачено 31.05.2012 року в сумі -17540,4 грн., чим порушено п.57.1 ст. 57 п.287.3 ст.287, ст.288 Податкового Кодексу України № 2755-УІ від 02.12.10 зі змінами та доповненнями .

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 038301 від 18.07.2012 року

- актом перевірки від 26.06.2012 року

- корінцем протоколу

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-464/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - с. В. Пріцьки , вул. Булиги, 12.

за ст .130 ч.І КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 22.07.2012 року близько 20 год. 35 хв. на 82 км а/д Київ-Знамянка, керував двохколісним механічним транспортним засобом НОNDА б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5. ПДР, від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВХ1 №280983 від 22.07.2012 р.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50(пятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 014/466/12-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської міжрайонної податкової інспекції в Київській області Державної Податкової Служби про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 жит. - м. Кагарлик , вул. Степова, 24; головний бухгалтер КП «Міськрембудсервіс».

за ст . 163 - 2 ч.І КпАП України.

встановив :

При перевірці 27.07.2012 року КП « Міськрембудсервіс» , де ОСОБА_2 працює головним бухгалтером та являється посадовою особою, було встановлено порушення термінів сплати земельного податку, а саме: термін сплати - 30.06.2012 року - фактично сплачено - 02.07.2012 року в сумі - 519,19 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПКУ №2756- VI від 02.12.2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10

днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/443/12-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2012 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці, а саме: в м.Кагарлик на території Кагарлицького ринку, висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок вчинивши дрібне хуліганство.

Однак, до матеріалів справи долучено пояснення свідків згідно з яких справу слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адмінсправу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі ст. 247 ч. 1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/466/2012

17.01.2012 Судья Киевского районного суда города Одессы Кадрова О.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца(ку) г. Одессы, гражданина(ку) Украины, СПД ОСОБА_1А.,

проживающего(ую)по адресу:

АДРЕСА_1,

по ст. 204 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 17.01.2012 года, было установлено, что гр. ОСОБА_1 будучи должностным лицом, а именно: СПД ОСОБА_1А.принял(а) на работу иностранного гражданина (гр. р. Молдова) ОСОБА_2 без соответствующих на то документов, в связи с чем привлекается к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 204 КУоАП.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 204 КУоАП полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 204, 283, 284 КУоАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 204 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1700 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья О.А. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/455/2012

17.01.2012 Судья Киевского районного суда города Одессы Кадрова О.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца(ку) г. Одессы, гражданина(ку) Украины, не работающего(ую),

зарегистрированного(ую) и проживающего(ую) по адресу:

г. Одесса, 5 пер. Тимирязева, 10,

по ст. 51 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, 15.01.2012 года около 12.50 часов, в ТЦ Вузовскийпо адресу: г. Одесса, ул. Люстдорфская дорога, 140/1, гр. ОСОБА_1, тайно похитил(а) водку Природная коллекция на березовых бруньках0.7 л стоимостью 36,54 гривен, в связи с чем привлекается к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 51 , 283, 284 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья О.А. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/600/2012

14.02.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Кадрова О.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1№ 415951 від 12.01.2012 року, о 12 годині 30 хвилин на вул. Краснова в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАз державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, при виникненні небезпеки на дорозі не впорався з керуванням та скоїв наїзд на правий тротуар і дерево. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився(лася), свою вину визнав(ла), у скоєному правопорушенні розкаявся(лася), просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю правопорушення.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним попередженням.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним (ою) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.О. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/382/2012

24.01.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Кадрова О.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1№ 419939 від 29.12.2011 року, о 21 годині 25 хвилин на вул. Ак. Заболотного в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода державний номер НОМЕР_1, порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом на території парковки кафе Папашонне впевнилась у безпечності маневру, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився(лася), свою вину визнав(ла), у скоєному правопорушенні розкаявся(лася).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним(ою) у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Суддя Кадрова О. О.
Справа № 520/959/13- п
Провадження № 3/520/552/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

12.01.2013 р. о 19 год. ОСОБА_1, який знаходився в громадському місці в комунальній квартирі будинку № 105 на вул. Левітана в м. Одесі вчинив сварку на побутовому пiдгрунтi, висловлювався в адресу сусіда, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громдян.

Сво їми дiями ОСОБА_1 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 до суду з явився, свою провину у вчиненні даного

адміністративного правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 173, 284, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/6928/13-п
Провадження № 3/520/2710/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

мешкає м. Одеса, вул. Авдеєва-Чорноморського. 38-А

за ст. 124 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АА2 № 163715 від 24 травня 2013 року, який надійшов від відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП, в звязку з тим, що, він 24 травня 2013 р. 0 13 год. керував автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись на вулиці Краснова, 2 в м. Одесі не врахував дорожні обставини, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Тойота державний номер під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водіїв, схемой ДТП.

За такими обставинами дії водія ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпроАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні ДТП визнав.

За такими обставинами, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, доведена.

Керуючись ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУпроАП, судя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або опротестовано прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа №2219/1142/2012
№3/2219/285/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ЗАТ Оболонь,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.04.2012 року о 15 год. 30 хв. в смт.Чемерівці по вул.Центральній, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, при виникненні перешкоди не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого під час обїзду перешкоди допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що стояв поза межами проїзної частини, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №247045 від 16.04.2012 року, складеним старшим інспектором ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця події, протоколами огляду транспорту від 16.04.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В : Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Назарчук Р.В.

Постанова набрала законної сили _______________________ року Строк предявлення постанови до виконання до _______________________ року

Суддя: Назарчук Р.В.
Справа № 402/2688/12
ПОСТАНОВА
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2012 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2»янське , вул. Гагаріна, 41, Апостолівського району Дніпропетровської області,
29.08.2012 року до Апостолівського районного суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району про припинення виконання постанови Апостолівського районного суду від 06.09.2011 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що громадянин ОСОБА_2перебуває на обліку в кримінально - виконавчій інспекції Апостолівського району з 17.10.2011 року по теперішній час. Неодноразово викликався до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але так i не з»явився. Із пояснень матері правопорушника- Вакулик Л.І. встановлено, що її син виїхав на заробітки до м. Київа. Адреса його знаходження (перебування) невідома.
Ст. 304 КУпАП встановлено, що питания зв»язаш з виконанням постанови про накладення адмшютративного стягнення, виршуються органом ( посадовою особою), який виню постанову.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 з початку 2011 року знаходиться на заробітках в м.Києві, адреса його знаходження (перебування) невідома,тому приходжу до висновку, що подання KBI Апостоліського району може бути задоволено, а виконання вищевказаної постанови підлягає припиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КУпАП,
Подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 Михайловича- задовольнити.
Припинити виконання постанови Апостолівського районного суду від 06.09.2011 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, в зв»язку з неможливістю виконання.Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційноїскарги до апеляцшного суду Дншропетровської області через Апостолівський районний суд.
Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-3765/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 ОСОБА_1 ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 порушила правила перебування іноземців на території України, а саме: з 15.09.2012 року по даний час проживає на території України без реєстрації, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та її поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1.203, 283 ОСОБА_1 суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 ОСОБА_1 і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5
Справа № 3-2832/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Б.Г.С., 4/213 -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 24.07.2012 року біля 23 год. 15 хв., перебуваючи у громадському місці по вул. Сагайдачного, 36 м.Чернівці розпивав слабоалкогольний напій, чим ображав людську гідність та мораль, чим порушив вимоги ст.178 ч.3 КпАП України.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступних підстав:

Так, в матеріалах справи відсутні докази щодо притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 1, ч.2 КпАП України, а також відсутні докази на підтвердження стану алкогольного спяніння ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КпАП України повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2