overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-2447/12
Номер провадження 3/2408/2511/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2012 року о 01.10 год. на п/п «Мамалига» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 до України автобусом, д.н. СУС888, було виявлено не задекларований та не перед»явлений до митного контролю, лікарський засіб «Діазепрекс» у кількості 20 таблеток .

Громадянин ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб «Діазепекс» із вмістом діючої речовини «Діазепам» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиця 3, список №2 .

Таким чином, ОСОБА_2В своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, шо перемішуються через митний кордон України.

ОСОБА_2В в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 472, 522 ч.2. 524, 526, 527 ч.І п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 40 гривень в дохід держави, а також конфіскації лікарського засобу «Діазепекс» у кількості 20 таблеток, загальною вартістю 40 гривень, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1155/40805/12 від 12.06.2012 року.

Сплачені ОСОБА_2В кошти в сумі 40 гривень, відповідно до квитанції № 68 від 12.06.2012 року -звернути на користь держави в рахунок стягнення штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2526/12
Номер провадження 3/2408/2577/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України Болгарії

ОСОБА_1 ОСОБА_2, 21.06.1976 року

народження, працює водієм, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, Болгарія

ВСТАНОВИВ:

29.06.2012 року о 14.35 год. на територію п/п «Порубне» в'їхав вантажний автомобіль марки «Сканіа», д.н. С А 3488 РХ під керуванням ОСОБА_1, який слідував з Болгарії до України. Під час проведення догляду автомобіля, було виявлено не задекларований та не перед»явлений до митного контролю, лікарський засіб «Паракофдал» у кількості 19 таблеток, який заходився у речовому ящику передньої панелі салону автомобіля.

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 пройшов митний контроль та визнав лікарський препарат своєю

власністю. .

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб «Паракофдал» із вмістом діючої речовини «кодеїн фосфат» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиця 2, список №1.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, шо переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 472, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 38 гривень в дохід держави, а також конфіскації лікарського засобу «Паракофдал» у кількості 19 таблеток та загальною вартістю 38 гривень, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1266/40802/12 від 29 червня 2012 року.

Сплачені ОСОБА_1 кошти в сумі 38 гривень, відповідно до квитанції № 333 від 29 червня 2012 року - звернути на користь держави в рахунок стягнення штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2114/12
Номер провадження 3/2408/2157/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вбачається, що вона неналежно виконує обов»язок по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 22 травня 2012 року кидав камінням у вікна новобудови, яка знаходиться по вул.. Ломоносова, 18 в м.Чернівці, в результаті чого розбив декілька вікон, чим вчинила ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступних підстав:

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не підписана начальником ВКМСД Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області та не затверджена начальником Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.184 ч.1 КпАП України повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2243/12
Номер провадження 3/2408/2283/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової служби в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.163-1 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Айдаред», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2012 року до суду надійшла адміністративна справа по ст.163-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що з актом перевірки він не погоджується.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступних підстав:

Оскільки, обєктивне рішення по справі неможливо винести лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та довідки про складання акту, вважаю, що вказану адміністративну справу слід повернути для доопрацювання, а саме: для приєднання акту перевірки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.163-1 ч.1 КпАП України повернути начальнику Державної податкової служби в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2362/12
Номер провадження 3/2408/2403/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, по ст.178 ч.3 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та появу в громадських місцях у пяному вигляді, 30 квітня 2012 року о 21 год. 20 хв., розпивав в забороненому законом місці, а саме: по вул.Руській, 248Е в м.Чернівці слабоалкогольний напій пиво, у звязку із чим своїм виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КпАП України.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав в повному обємі, вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що на даний час він алкогольні напої не вживає.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, його вина повністю доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, зокрема відношення ОСОБА_1 до вчиненого ним діяння, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 3-2572/12
Номер провадження 3/2408/2626/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012 року о 08.00 год. на автомобільному ПП «Росошани-Бричани» Чернівецької обласної Митниці, під час здійснення митного контролю особистих речей ОСОБА_3, який слідував з ОСОБА_2 до України пішки, у поліетиленовому пакеті в сумці з особистими речами, було виявлено не задекларовані та не пред'явлені до митного контролю, 50 пачок сигарет марки «Leana» вартістю 180 гривень.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 пройшов митний контроль та визнав виявлені сигарети своєю власністю. Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України, тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов'язковому декларуванню.

Таким чином ОСОБА_3 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_3 до суду не з'явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації сигарет.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме: 50 пачок сигарет, відповідно до висновку № 11.2-188-Т від 27.06.2012 року, становить180 гривень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 1грн. 16 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.519,520 МК України, підлягають стягненню в повному об'ємі з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 180 гривень в дохід держави, а також конфіскації 50 пачок сигарет марки «Leana», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1226/40800/12 2від 21.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сум 1 грн. 16 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2620/12
Номер провадження 3/2408/2660/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, 23.06.2012 року біля 23 год. 15 хв. не перебував за місцем свого проживання, чим порушив пункт «1» встановленого йому адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та просив суд накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, його вина повністю доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33,187, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 3-2402/12
Номер провадження 3/2408/2438/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України громадянина України

ОСОБА_1, 16.10.1990

року народження, не працює, проживає в с

Подвір"ївка, Кельменецького району,

Чернівецької області,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2012 року о 14.00 год. за результатами проведення оперативних заходів, на околиці с Ленківці, Кельменецького району, Чернівецької області було затримано ОСОБА_1, який зберігаючи при собі, пішки переміщував тютюнові виробі іноземного виробництва з акцизними марками Республіки Молдова марки «Дойна»в кількості 200 пачок, які ОСОБА_1 біло перемішено на митну територію України поза митним контролем в районі с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області з Молдови.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України, тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов'язковому декларуванню.

Таким чином, ОСОБА_1 . своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не з'явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації сигарет.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 5 грн., 60 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.519,520 МК України, підлягають стягненню в повному об'ємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст. 484 ,519, 520, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.І п.2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 484 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в конфіскації 200 пачок сигарет марки «Дойна», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1227/40800/12 від 07.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сум 5 грн. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2288/12
Номер провадження 3/2408/2326/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.184 ч.1 КупАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виховує свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 21 травня 2012 року близько 19 год. 30 хв. вийшов з квартири де проживає та не повернувся.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зявилася незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, особа порушниці.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2306/2012
Номер провадження 3/2408/2347/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером на автомийці «Сахара», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, а саме: 21 травня 2012 року біля 00 год. 20 хв. не перебував за місцем свого проживання, чим порушив пункт «1» встановленого йому адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та просив суд накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, його вина повністю доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33,187, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2