overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 913/2155/2012
Номер провадження 3/913/639/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2012 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер А6062ИФ, у смт.Брошнів-Осада по вул.22 Січня, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, під час виконання маневру повороту праворуч, не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині, не переконався в безпечності маневру та не надавши перевагу в русі автомобілю який рухався по крайній правій смузі, у результаті чого допустив зіткнення автомобіля з іншим автомобілем марки «Рено»реєстраційний номер НОМЕР_1, чим порушив п.п. 10.1, 10.3, 10.4 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 512004 від 22 вересня 2012р.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279-284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 350 ( триста пятдесят ) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 913/1921/2012
Номер провадження 3/913/553/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, на утриманні одина особа, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2012 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було вчинено 27.04. 2012р., а справа поступила до суду 05.09.2012р., тобто пройшло більше як три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 не можливо притягнути до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю в зв"язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

А тому, керуючись ст.38 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2ч.2 КУпАП - закрити у звязку із пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа 913/1900/2012
Номер провадження 3/913/541/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2012 року приблизно о 07 годині 05 хвилин в с.Нижній Струтин Рожнятівського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом марки «ФАВ», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Крім повного визнання ним своєї винуватості, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 229230 від 27 серпня 2012 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 2550 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 913/2490/2012
Номер провадження 3/913/742/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2012 року, біля 20 год, ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, а саме виражався в її сторону нецензурними словами принижуючи її честь та гідність. Неправомірними діями ОСОБА_1 завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом ІФ № 094415 від 21.12.2012 року про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279-284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 913/2209/2012
Номер провадження 3/913/658/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Брошнів-Осада, вул.Незалежності, 31/3, місце роботи - ЦБМ Осмолода(пакувальниця), громадянки України, українки, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

У звязку із неналежним ставленням ОСОБА_1 до виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 25.09.2012 р. ОСОБА_2 о 23 год 00 хв. вчинила дрібну крадіжку із подвіря ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП визнала повністю та просить суворо її не карати.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом ІФ № 094241 від 19.10.2012 року про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279-284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді 55 грн. штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 913/2309/2012
Номер провадження 3/913/686/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від в.о. начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 23 квітня 2012 року що до ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком в один рік, а саме: заборона виходити з будинку/квартири з 22:00 год. до 06:00 год., а також проходити реєстрацію в міліції 2 рази на місяць.

Так відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ІФ № 094348 від 11.11.2012 р., ІФ № 094347 від 11.11.2012 р., ІФ № 094300 від 11.11.2012 р. та ІФ № 094346 від 11.11.2012 р. ОСОБА_1 був відсутній в зазначений час по місцю проживання.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення ІФ № 094348 від 11.11.2012 р., ІФ № 094347 від 11.11.2012 р., ІФ № 094300 від 11.11.2012 р. та ІФ № 094346 від 11.11.2012 р. та рапортами працівника міліції.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279-284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 180 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 913/1865/2012
Номер провадження 3/913/523/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Рожнятівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2012 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, встановлено, що в звітах 1- ДФ за ІІ-ІV кв. 2011 р. та І кв. 2012 р. сум виплачених доходів громадяну ОСОБА_2, чим порушено пп «б»ст. 176.2 ПК України

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена зібраними матеріалами адміністративної справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 16 серії КР № 036617 від 14 серпня 2012 року, актом № 320/170/НОМЕР_1 від 13.07.2012 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 284, 294 КУ п АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 60 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 913/2020/2012
Номер провадження 3/913/581/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2012 року приблизно о 13 годині 55 хвилин в с.Ясень по вул.Вагелевича, Рожнятівського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 212», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Крім повного визнання ним своєї винуватості, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 225538 від 15 вересня 2012 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 2550 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 913/2007/2012
Номер провадження 3/913/571/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-2, 130 ч.3 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2012 року приблизно о 19 годині 50 хвилин в смт.Перегінськ, по вул.Січових Стрільців, Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом-мотоциклом марки "Кевесекі", на вимогу працівника міліції яка подавалась відповідним жестом жезла та свистком не зупинився, внаслідок чого порушив п.п. 2.4, 2.5 ПДР.

Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серія АА2 № 225547 від 07.09.2012 р. складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, зокрема:

згідно диспозиції ч.3 ст.130 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

- до матеріалів справи не долучено постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до ВДАІ з обслуговування Рожнятівського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 09.03.1981 р. н., за ч.3 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Рожнятівського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя:
Справа 913/2172/2012
Номер провадження 3/913/646/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2012 року приблизно о 20 годині 20 хвилин в с.Іванівка, по вул.Незалежності, Рожнятівського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом-мотоциклом марки «Дніпро-11»держ. номер 54-88ИФБ внаслідок чого порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суворо не наказувати. Крім повного визнання ним своєї винуватості, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 225724 від 13 жовтня 2012 року та результатом тесту на визнання стану алкогольного спяніння № 5070 13 жовтня 2012 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність. Враховую, те що ОСОБА_1 не працює, позитивно характеризується за місцем проживання.

Керуючись ст.ст.279 284, 294 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення громадські роботи строком на 40 годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 913/2018/2012
Номер провадження 3/913/579/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 130 ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2012 року приблизно о 18 годині 00 хвилин в с.Ясень, по вул.Вагилевича, Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом марки «Мітсубісі Паджеро»державний номер НОМЕР_1, а також після ДТП зїхав з місця пригоди, внаслідок чого порушив п.п.2.9, 2.10(в) ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суворо його не наказувати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його вина у вчиненні даних правопорушень повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 225601 від 14 вересня 2012 року та протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння складеного 29 вересня 2012 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КпАП України - у виді громадських робіт строком на 30 год.;

за ч.1 ст. 130 КпАП України - у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком в 1 рік.

У відповідності до ст.36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 913/1875/2012
Номер провадження 3/913/525/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Рожнятівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.01.1960 р. н., жительку смт.Перегінськ, вул.Я. Мудрого, 35, Рожнятівського району, фізичної особи-підприємця, громадянку України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2012 року при перевірці СГ ОСОБА_1 встановлено, що не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в розрахункових квитанціях виданих з початку робочого дня,порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації чим порушено п. п. 12, 13 ст. 3У «Про застосування РРО»відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю. Крім того, її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена зібраними матеріалами адміністративної справи зокрема протоколом серії КН № 932447 про адміністративне правопорушення № 79 від 02.08.2012 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279 284, 294 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 90 (девяносто) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: