Справа № 2034/8799/2012
Провадження № 3/2034/2541/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2012 Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул.. Олімпійська, б. 2, кв. 101,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

15.07.2012 року о 21 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Felicia, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного освідоцтва відмовився в присутності двох свідків, при цьому під час руху заднім ходом створив перешкоди іншому автомобілю Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_2, який стояв припаркований, внаслідок чого скоїв наїзд, та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.9, 2.9 «А», 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АХ1 № 366430 від 15.07.2012 року та серії АХ1 № 366431 від 15.07.2012 року, в яких ОСОБА_1 погодився із вчиненими правопорушеннями, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та скоєння ДТП склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, інкриміновані притягуваному правопорушення були вчинені ним 15.07.2012 року, тобто на сьогоднішній день з дня вчинення правопорушень сплинуло понад три місяці.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КпАП України суд накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент винесення постанови строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Г.І. Ільїна