overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0203/1610/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Гриценко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вінницького РВ УУВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду даної адміністративної справи, правопорушник ОСОБА_1 надав письмову заяву згідно якої просить обєднати дану адміністративну справою з адміністративною справою відносно нього за ст.187 ч.2 КК України, яка перебуває на розгляді в судді Вінницького районного суду Ганкіної І.А.

Оглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, вважаю за доцільне обєднати дану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП, яка перебуває на розгляді в судді Вінницького райсуду Ганкіної І.А.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №0203/1610/2012 відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП, яка перебуває в провадженні судді Ганкіної І.А.

Справу передати судді Вінницького районного суду Ганкіній І.А.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0203/3005/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого середню неповну освіту, непрацюючого, неодруженого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Однак, в провадженні Вінницького районного суду у судді Шевчук Л.П. перебуває адміністративний матеріал № 0203/3004/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне передати адміністративний матеріал № 0203/3005/2012 судді Шевчук Л.П. для вирішення питання щодо обєднання даного адміністративного матеріалу з адміністративним матеріалом №0203/3004/2012.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №0203/3005/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП передати судді Шевчук Л.П. для вирішення питання щодо обєднання даного адміністративного матеріалу з адміністративним матеріалом №0203/3004/2012.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Гриценко
Справа № 0203/3182/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

за вчинення адмінвідповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.05..2012р. о 21 год. 05 хв. в с. Бохоники Вінницького арйону та області керував транспортним засобом марки Опель Омегад.н.з. АВ 3867 ВА з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах з ротової порожнини , хитка хода, почервоніння очей ). Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності свідків.

Правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення , передачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1. у судовому засіданні свою вину визнав повністю в скоєнні адмінправопорушення , щиро розкаявся, просив піддіти його громадським роботам, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, має важке матеріальне становище так як на даний час ніде не працює, позитивно характеризується серед сусідів, запевнив суд про неповторність даного првопрушення .

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, оцінивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку що ОСОБА_1 можливо піддіти громадським роботам, оскільки він вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаявся в содіяному.

Вина правопорушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення , серія ВІ 1 № 214257 від 17.05.2012 року.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпПА та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 год.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її проголошення .

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A., розглянувши матеріали про притягнення до адмістративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2011 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном 12 місяців, відносно засудженого були встановленні обмеження.

26 січня 2012 року, з 18.00 до 21.00 години не з'явився на реєстрацію в Іллічівський MB ГУМВС України в Одеській області, чим порушив встановленні йому обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 були роз'ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП України, ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітника міліції, письмовими поясненнями порушника.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.187 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 187 ч.І, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012року суддя Іллічівського міського суду Одеської

області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у

м. Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 197 0 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2012 року ДПІ м. Іллічівська Одеської області встановлено, що ОСОБА_2 будучи суб'єктом підприємницької діяльності, скоїв адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання головним бухгалтером платіжного доручення до установ банку на перерахування належного до сплати екологічного податку за 4 кв.20011р.,чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 1632 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у

розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2012 року ДПІ м. Іллічівська Одеської області

встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором приватної фірми «МУСТАНГ», несвоєчасно подав платіжне доручення до установ банку на перерахування належного до сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярств за терміном 30.01. 2012 рік, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 1632 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні

адміністративного правопорушення за ст. 1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської

області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського MB УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 16 червня 1987 року

народження, яка мешкає: АДРЕСА_1, не працюючу, громадянку України,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухиляється від передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей 2006 та ІНФОРМАЦІЯ_1, 26 березня залишила їх без догляду на вул. 1 Травня 8 в м. Іллічівську, внаслідок чого діти гуляли по місту без нагляду дорослих, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 роз'яснені права згідно ст.63 Конституції України,

ст.268 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2Р.в судовому засіданні визнала.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом, рапортом, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, ч.3 ст. 184 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та

застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь

держави у розмірі 34,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в встановленому законом порядку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2012 року, о 08 годині 00 хвилин, за місцем свого

проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із своєю дружиною, ОСОБА_3, виганяв її зі спільної квартири,чим скоїв психологічне насилля в сім'ї.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, що виразилися у вчиненні

насильства в сім'ї, скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, його

вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 роз'ясненні права, передбаченні ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської

області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «________» 2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2012 року, о 13 годині 00 хвилин, за адресою: Одеська обл., м.Іллічівськ, вул. Паркова, 8-а, ОСОБА_1, вчинив сварку із своєю бабусею ОСОБА_2, висловлювався ненормативною лексикою в її адресу,чим скоїв психологічне насилля в сім'ї.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у вчиненні насильства в сім'ї, скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'ясненні права, передбаченні ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України

«Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили « » 2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської Області Семенов O.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського MB УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає Одеська обл.,: м. Іллічівськ, вул. Середня 74, не працюючу, громадянку України,

за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов'язків водо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2А.(ІНФОРМАЦІЯ_2), яка 04.04.2012 року палила цигарки на території учбового закладу, чим скоїла правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 роз'яснені права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом, рапортом, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, ч.З ст. 184 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та застосувати до неї

адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі

58,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в встановленому законом порядку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, СПД, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 8 кв.96

за статтею 1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2012 року ДПІ м. Іллічівська Одеської області встановлено, що ОСОБА_2 будучі суб'єктом підприємницької діяльності скоїв адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання головним бухгалтером ТОВ «Аквафрост»

платіжного доручення до установ банку на перерахування належного до сплати екологічного податку за 4 кв.20011р.,чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 1634 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього аміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у змірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської [області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПРАТ "АДМ Іллічівськ", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2012 року, ОСОБА_2 працюючи директором ПРАТ "АДМ Іллічівськ", за місцем своєї роботи: Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Транспортна,7а, несвоєчасно надав платіжне доручення до установ банку на перерахування належного до сплати екологічного податку за 4 кв 2011 року, за терміном 19.02.2012 року, чим порушив п.1 ст.57,пп.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, шо виразилися в несвоєчасному перерахуванні до сплати екологічного податку, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: актом перевірки від 23.03.2012р.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної одповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Строк прел'явлення постанови

до виконання згідно Закону України

«Про виконавче провадження»
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2011 відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном 24 місяців, відносно засудженого були встановленні обмеження.

22 березня 2011 року, ОСОБА_1 знаходився на літній площадці «Пірожочна», який знаходиться за адресою м. Іллічівськ, вул. Данченко 15, чим порушив встановленні йому обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП України, ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітника міліції, новими поясненнями порушника.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.187 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 187 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адмістративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 401/268/12
16.01.2012 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей предпринимателем, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,
18.12.2011 года около 12-00 часов на рынке „Березинский, который находится по ул. Березинской, 23, в г. Днепропетровске, ОСОБА_1, осуществляла торговлю живой рыбой без соответствующих документов подтверждающих приобретение и разрешающих на сбыт, а также сертификат качества рыбы, чем нарушила порядок приобретения и сбыт объектов животного мира, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18.12.2011 г., письменными объяснениями ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 119 грн. без конфискации живой рыбы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/108/12
26.01.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Лои», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП, -
ОСОБА_1 является директором ООО «Лои», которое расположенное по ул. Казахстанская, 61, г. Днепропетровска, согласно акта проверки от 5.12.2011 года, был выявлен факт не удержания, не перечисления в бюджет налога из сумм прибыли, которые были выплачены гражданам, чем нарушил ст. ст.8, 9, 16, 19 ЗУ «О налоге с доходов физических лиц»и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 5.01.2012г., актом проверки деятельности предприятия от 5.12.2011г., письменными объяснениями правонарушителя.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.