Справа № 3/0513/263/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає в с. Сергіївка Красноармійського району Донецької області, провулок Новий, буд. 10,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2012 р. о 08.20 годині в м. Димитров на м-ні Молодіжному біля магазину «Ідеал»при особистому огляді у громадянина ОСОБА_1 в правій кишені брюк було знайдено одноразовий шприц з рідиною світло-жовтого кольору. Ця рідина масою 0.246г згідно з висновком спеціаліста № 1237 від 23.04.2012 р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, кількість метамфетаміну складає 0.0001 г. Психотропну речовину ОСОБА_1 зберігав без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»№530від 22.11.2006 року і скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що він вживав наркотичні засоби епізодично з восени 2011р. шляхом внутрішньовенних інєкцій. На обліку у лікаря нарколога не перебуває. 20 квітня 2012 р., проходячи будівлю колишньої дитячої поліклініки, він помітив, що на землі лежить згорток від шприца. Піднявши, він побачив, що в обгортці знаходився медичний шприц, який містив в собі рідину світлого кольору, тому вирішив, що в ньому знаходиться психотропна речовина «вінт». Даний предмет він поклав в кишеню і почав прямувати на зупинку. Коли знаходився на зупинці до нього підійшли працівниками міліції, які в присутності двох свідків провели обшук його особистих речей, в результаті якого в кишені брюк знайшли медичний шприц, в якому знаходилася рідина світлого кольору. На даний момент не вживає наркотичних засобів.

Згідно постанови Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області від 24.04.2012 р. відносно ОСОБА_1 в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст.309 КК України було відмовлено в звязку з недостатністю кількості вилученої речовини для порушення кримінальної справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину в невеликих розмірах без мети збуту.

При призначенні стягнення суд враховує особу правопорушника ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою провину в скоєнні правопорушення визнав, вважає за можливе застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, встановленого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.44 ч.1, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Речові докази вилучені у громадянина ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в камері схову Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апелляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

23.05.2012