П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Росії, громадянку України, пенсіонерки, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/55, кв.51

- за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2012 року о 14.10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті з круговим рухом по пр. Правди - пр. Гонгадзе в м. Києві перед поворотом праворуч не зайняла відповідно крайнє положення на проїзній частині, здійснила маневр з лівого ряду не надавши перевагу в русі автомобілю «Рено» д.н. НОМЕР_2, в результаті чого здійснила з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, не визнала. Вважала винним у вчиненні правопорушення іншого учасника руху ОСОБА_2, який нібито вїхав в її автомобіль.

Опитаний ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухався в середній смузі на проїзній частині з круговим рухом. В середній смузі стояв автомобіль «Нісан» під керуванням ОСОБА_1, з увімкненим правим поворотом та пропускав усі автомобілі, що рухались справа від нього, щоб вільно продовжити рух направо на пр-т ОСОБА_3. однак, пропускаючи решту автомобілів, ОСОБА_1 не пропустила автомобіль ОСОБА_2, який рухався по колу, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.10.4 ПДР України перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутнім транспортним засобам.

Порушення цих вимог, що призвело до пошкодження транспортних засобів, містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с. 1), її поясненнями та схемою ДТП (а.с. 4).

Пояснення, надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, що нібито її автомобіль не рухався, а водій ОСОБА_2 вїхав в її автомобіль, спростовуються поясненнями, що містяться в матеріалах справи, наданими нею під час оформлення матеріалів ДТП.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 124, 294, 307, 308 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя Т. В. Войтенко