КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/4937/12
Провадження № 3/1609/1131/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, пенсіонер, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2012 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1, по території автостоянки ТРЦ «Епіцентр», що вул. Київське Шосе в м. Полтаві, не впевнився у безпеці виконання свого маневру, не надав переваги у русі автомобілю «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався з правого боку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1., п. 16.12 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився. Допитаний в суді його представник адвокат ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки перед початком виїзду він переконався у безпечності виконання свого маневру, але раптово на великій швидкості справа від нього зявився автомобіль «Шкода Октавія» і він не встиг загальмувати і уникнути ДТП. Вважає, що причиною ДТП стало порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «Шкода Октавія» ОСОБА_2, який рухався зі значним перевищенням швидкості, про що свідчить його гальмівний шлях, оскільки швидкість руху на території автостоянки ТЦ «Епіцентр» встановлена не більше 5 км/год.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП його вина підтверджується показаннями допитаного в судовому засіданні учасника ДТП ОСОБА_2 , який пояснив, що рухався за кермом автомобіля «Шкода Октавія» по території автостоянки ТЦ «Епіцентр» зі швидкістю, яка не перевищувала 10 км/год. Під час його руху з проїзду зліва раптово виїхав автомобіль «Фольксваген Пасат» та вдарив його автомобіль у лівий бік у передню частину. Вважає, що причиною ДТП стало порушення з боку водія ОСОБА_1 правил дорожнього руху, який не надав йому переваги у русі, не пропустивши перешкоду справа.

даними висновку експерта №144 від 13.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 16.12 Правил дорожнього руху України, мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія»; у діях водія ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1, 16.12 ПДР, які з технічної точки зору знаходяться у причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди;

даними адміністративного протоколу №ВІ1№261072 від 26.05.2012 року, схемою пригоди та матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Згідно ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.. 38, ст.. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Шиян В.М.