overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0915/561/12

Провадження № 3/0915/153/12

23 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/66, за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АТ1 №168925 від 11.02.2012р., ОСОБА_1 11.02.2012р. о 00 год. 45 хв. в с.Лисець по вул. С.Стрільців керуючи транспортним засобом-автомобілем Тойота Корола, д.н.з. Х 9420 Н не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка здійснювалась світящим жезлом та дублювався свистком, чим порушив вимоги пункту 2.4 ПДР України. Водія ОСОБА_1 було зупинено повторно шляхом переслідування.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання відповідно до ст.256 КУпАП, оскільки відповідно до п.4.2. інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. Крім того, правопорушник ОСОБА_1 є жителем м.Москви, суд повідомляв про час та місце розгляду справи правопорушника, однак немає відомостей про належне його повідомлення.

За таких обставин так як без усунення вищевказаних недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ м.Тисмениця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі скарги через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Дузінкевич І.М.
Дата документу 18.12.2012
ЄУ № 3/1219/592/2012
Провадження №3/1219/592/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому роз»яснено його права, згідно ст. 268 КпАП України, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012року о 12-30 год. за адресою смт. Білолуцьк, вул. Горького, 46 Новопсковського району ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї - висловлювався на адресу сестри ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров»ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 184446 від 29.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.09.2012 року.

До обставин, що пом»якшують відповідальність суд відносить визнання вини та розкаяння у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника, до яких суд відносить визнання вини та розкаяння у вчиненому діянні, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 251, 252,284,289, 173-2 ч. 1, 308,307 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст.173-2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51(п»ятдесят одна) грн. в дохід держави.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи подання без задоволення, згідно ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 102 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані в апеляційний суд Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя:
Дата документу 27.12.2012
ЄУ № 3/1219/604/2012
Провадження №3/1219/604/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Новопсков Луганської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2012року до Новопсковського районного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 153481 від

31.05.2012року, 28.05.2012 року о 02-20 год. неповнолітній ОСОБА_1, в магазині «Наш» по вул. Леніна в смт. Новопсков, вчинив дрібне хуліганство - розбив вітрину холодильника, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173КУпАП.

У чинність ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, в зв»язку з чим, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв»язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 08.11.2012
ЄУ № 3/1219/539/2012
Провадження №3/1219/539/2012
08 ноября 2012 года судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, не женатого, не военнообязаного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права согласно ст. 268 КоАП Украины по ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.10.2012 года в 09-30 час. по адресу: с. Новобелая, ул. Пушкина, 5 Новопсковского района Луганской области ОСОБА_1, совершил насилие в семье - выражалась грубой нецензурной бранью в адрес своей сожительницы ОСОБА_2, устроил драку, чем причинил вред ее психическому и физическому здоровью.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч1 ст. 173-2 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ЛГ № 184560 от 18.10.2012 года, объяснениями ОСОБА_2
К обстоятельствам смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 33,34,268,283,284,289,173-2ч1,307-308 КоАП, судья
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч. 1 ст.173 -2 КоАП Украины в виде штрафа в размере трех необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 51 (пятьдесят одна) грн., в доход государства.
В случае неуплаты правонарушителем штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 102 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10 - ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.
Судья:
Дата документу 09.11.2012
ЄУ № 3/1219/506/2012
Провадження №3/1219/506/2012
09 ноября 2012 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из СП №5 роты ДПС г. Старобельск о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП, по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.10.2012 года в 09-00 час. в с. Пески по ул. Ленина, гр. ОСОБА_1 управлял скутером «Хонда», без государственного номера, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования для установления степени алкогольного опьянения отказался в присутствии понятых, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.2.5 ПДЦ, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АГ2 № 522474 от 07.10.2012 года, объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3
Согласно справки ОГАИ Новопсковского РОГУМВД Украины в Луганской области по данным АИС «Водительское удостоверение» ОСОБА_1 удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
К обстоятельствам смягчающим ответственность ОСОБА_1 суд относит признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, суд считает, необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде административного ареста.
Согласно ст.326 КоАП Украины постановление районного суда (судьи) о применении административного ареста исполняется немедленно после его вынесения.
Руководствуясь ст.ст. 33,34, 130 ч. 1, 268,278,283, 284,289,290,294,326 КоАП Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч. 1 ст.130 КоАП Украины в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Постановления об административном аресте подлежит немедленному исполнению, после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 09.10.2012
ЄУ № 3/1219/480/2012
Провадження №3/1219/480/2012
09 октября 2012 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП, по ч. 1 ст. 51 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24.09.2012года в 21-40 час. возле МТФ-1 в с. Осиново гр. ОСОБА_1 совершил мелкую кражу чужого имущества, путем присвоения, а именно шлакоблока в количестве 14 штук с территории скотомогильника СПОК «Слобожанский», чем приченил материальный ущерб СПОК «Слобожанский» на общую сумму 70 грн.
Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 51 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ЛГ № 184539 от 04.10.2012 года, постановленим об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.10.2012 года, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
К обстоятельствам смягчающим ответственность ОСОБА_1 суд относит признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, суд считает, необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде административного ареста.
Согласно ст.326 КоАП Украины постановление районного суда (судьи) о применении административного ареста исполняется немедленно после его вынесения.
Руководствуясь ст.ст. 33,34, 51 ч. 1, 268,278,283,284,289,290,294,326 КоАП Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч. 1 ст.51 КоАП Украины в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Постановления об административном аресте подлежит немедленному исполнению, после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановлений.
Судья:
Дата документу 04.10.2012
ЄУ № 3/1219/454/2012
Провадження №3/1219/454/2012
04 октября 2012 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из взвода ДПС по обеспечению сопровождения роты ДПС ГАИ при ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП, по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.9.2012 года 9-20 час. в с. Можняковка по ул. Ворошилова гр. ОСОБА_1 управлял скутером VIPER, без государственного номера, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования для установления степени алкогольного опьянения отказался в присутствии понятых, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.2.5 ПДД, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АГ2 № 300233 от 12.09.2012 года, объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3
Согласно справки ОГАИ Новопсковского РОГУ МВД Украины в Луганской области по данным АИС «Водительское удостоверение» ОСОБА_1 удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
К обстоятельствам смягчающим ответственность ОСОБА_1 суд относит признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, суд считает, необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде административного ареста.
Согласно ст.326 КоАП Украины постановление районного суда (судьи) о применении административного ареста исполняется немедленно после его вынесения.
Руководствуясь ст.ст. 33,34,130 ч. 1, 268,278,283, 284,289,290,294,326 КоАП Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч. 1 ст.130 КоАП Украины в виде административного ареста срокомна7(семь)суток.
Постановления об административном аресте подлежит немедленному исполнению, после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 25.12.2012
ЄУ № 3/1219/599/2012
Провадження №3/1219/599/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Старобільського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Татарченко», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, якому роз'яснено його права, відповідно до ст. 268 КпАП України, за вчинення правопорушення, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року в 10 час. 30 мин. в с. Новорозсош по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302 державний номер 79700АМ з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності 2 понятих.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння) КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 534989 від 13.12.2012 р.

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особа правопорушника, обставину пом'якшує відповідальність, до якого суд відносить визнання своєї провини, каяття у скоєному, відсутності обставин обтяжуючих відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1,268, 278, 283, 284, 290 КпАП України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст. 130 КпАП України, у вигляді п'ятдесяти годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного терміну його оскарження (опротестування).

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дата документу 27.04.2012
ЄУ № 3/1219/163/2012
Провадження №3/1219/163/2012
27 апреля 2012 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ Новопсковского РО ГУ МВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, жонатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП Украины, по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью.
Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.2.5 ПДД, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ВВ1 № 408934 от 17.04.2012 года, объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Отягчающих ответственность ОСОБА_1 обстоятельств судом не усматривается.
Согласно характеристики, выданной 26.04.2012 года исполкомом Танюшевского сельского сонета ОСОБА_1 характеризуется с положительной стороны.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также положительную характеристику правонарушителя, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде общественных работ.
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.130 ч.1 КоАП Украины в виде пятидесяти часов общественных работ.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10 - ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.
Судья: