Справа № 0427/8480/2012
№ 3/0427/3482/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 листопада 2012 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 139, ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН.) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Укрспецторг», що мешкає: вул. Набережна 167, с. Знаменівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, -

встановив:

31.07.2012 р. о 09-45 год. ОСОБА_1, на ж/д переїзді 2 км. перегону Вінниця-Вороновиця керував автомобілем «МАН-18.220», державний номер НОМЕР_1 виїхав на залізнодорожній переїзд не зупинившись, після чого шлагбаум переїзду закрився, водій ОСОБА_1 продовжив подальший рух та пошкодив шлагбаум, в наслідок ДТП постраждалих немає, шлагбаум отримав механічні пошкодження.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла (сповіщення а.с.15), тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях зазначив, що ознайомлений з правопорушенням. (а.с.1)

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 31.07.2012 р. (а.с.1), постанова про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.4-5), протокол огляду місця події та фото таблиця. (а.с.7-8), довідка №533 про відшкодування шкоди. (а.с.13).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях передбачених ч.1 ст.139, ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 15.9а ПДР зупинка забороняється: на залізничних переїздах, згідно п.20.8 ПДР у разі вимушеної зупинки транспортного засобу на переїзді водій зобовязаний негайно висадити людей і вжити заходів для звільнення переїзду, а якщо це не вдається зробити, він повинен: а) коли є можливість, послати двох чоловік уздовж колій в обидва боки від переїзду не менш як на 1000 м (якщо одного, то в бік ймовірної появи поїзда, а на одноколійних переїздах у бік гіршої видимості залізничної колії), пояснивши їм правила подавання сигналу зупинки машиністу поїзда (локомотива, дрезини), що наближається; б) залишатися біля транспортного засобу і, подаючи сигнали загальної тривоги, вживати всіх заходів для звільнення переїзду; в) у разі появи поїзда бігти йому назустріч, подаючи сигнал зупинки.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що згідно постанови від 07.08.2012р. в порушенні кримінальної справи відмовлено.(а.с.4-5), а матеріал про адміннстраивне правопорушення надійшов до суду лише 19.10.12р.

Як передбачено ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяця з дня його виявлення. Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше я к через три місяці з дня його виявлені. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, або про її закриття.

В звязку з закінченням місячного строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 грн., за ч.1 ст.139 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн., на підставі ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.139, ст.124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.