ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/9309/2012

30.07.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 461675 від 03.07.2012 року, о 09 годині 40 хвилин 04.06.2017 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, н/з НОМЕР_1 по вул. Пушкінській в м. Одесі, при виконанні повороту праворуч поза перехрестям, не зайняв крайнього правого положення на проїзній частині, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину не визнав.

Також у судове засідання зявився представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2, який також вину ОСОБА_1 не визнавав та додатково пояснив, що працівниками ДАІ в протоколі помилково зазначено, що водій ОСОБА_1 здійснював поворот, насправді ж водій ОСОБА_1 перестроювався в крайній правий ряд для подальшого паркування.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 04.06.2012 року о 09 годині 40 хвилин він рухався по вул. Пушкінській в м. Одесі, проїжджаючи маршрутне таксі, яке зупинилося на зупинці, рухаючись вздовж паркувального карману, він увімкнув правий поворот та почав перестроюватися, після чого відчув удар.

У поясненнях водій автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_3 зазначив, що 04.06.2012 року о 09 годині 40 хвилин, рухаючись по вул. Пушкінській в м. Одесі, у другій правій смузі, водій автомобілю Тойота, ВН2098ВТ, який рухався ліворуч від нього, різко почав повертати праворуч, у звязку з чим ОСОБА_4 застосував екстрене гальмування, однак зіткнення уникнути не вдалося.

Відповідно до висновку за результатами розгляду матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, причиною ДТП стало порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху Україниводієм ОСОБА_1, яке виразилося у тому, що він при виконанні повороту праворуч не переконався у безпеці маневру, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався у попутному напрямку, що і обумовило зіткнення транспортних засобів.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України

На думку суду, причиною зазначеної ДТП є порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він не переконався в безпеці маневру та не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався праворуч від нього в попутному напрямку та не зайняв відповідного положення на проїзній частині, що призвело до наслідків які настали.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, висновком та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан.

Враховуючи обставини ДТП, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.