Справа № 227/2868/12
Провадження №3/227/981/12
Номер рядка звіту 72
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Слободонюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2012 року біля 09.00 години в с. Широка Гребля, Хмільницького району, Вінницької області, ОСОБА_1 здійснював любительський лов риби вудками у кількості 2 штуки на річці Південний Буг в районі с. Широка Гребля Хмільницького району, де зловив 5 кг свіжої риби плітки у кількості 50 штук, чим перевищив добову норму вилову риби, тобто порушив ст. 27 Закону України Про тваринний світ, пункт 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, які затвердженні Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у скоєні вказаного правопорушення ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав повністю.

Крім визнання своєї вини скоєне правопорушення підтверджено: протоколом № 00515 від 11.07.2012р.; поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне правопорушення, передбачене 85 ч.4 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1А, адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь вчиненого правопорушення та незаконно добутих обєктів тваринного світу.

Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. Про тваринний світпорушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до розрахунку збитків, нанесених рибним запасам гр. ОСОБА_1 в результаті перевищення добової норми вилову риби, здійснених державним інспектором Вінницядержрибохорони, сума заподіяних державі збитків становить 1700 грн.

Однак, суд вважає, що у даному випадку питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, необхідно вирішувати в порядку цивільного судочинства, так як згідно з ч. 1 ст. 40 КУпАП заподіяння майнової шкоди державі не є підставою для одночасного вирішення питання про її відшкодування винною особою при вирішенні питання про накладення стягнення.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 221, 284-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути з нього 340 гривень штрафу на користь держави без конфіскації знарядь для вилову риби та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.