overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2113/699/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 квітня 2012 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.04.2012 р. після 22.00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем реєстрації, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами а саме: зізнанням самого порушника, протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 547894, поясненнями, постановою про встановлення адміністративного нагляду.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду скоєне особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за порушення передбачені цією статтею.

Керуючись ст.9, 10, 187 ч.2, 283, 284, 286 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (р/р 0011, код платежу 210811100, , МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2113/4130/12
(№ провадження 3/2113/1231/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в Каховському ЕМЗ, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.07.2012 року близько 19:30 год., гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання знаходячись в п*яному вигляді вчинив насильство в сім*ї, відносно своєї дружини, ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою, про що було складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

Правопорушник вину в судовому засіданні визнав повністю.

Керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню - штраф у розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/4102/12
(№ провадження 3/2113/1212/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області А.А.Лохматова розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 164-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На протязі червня та липня 2012 року гр. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання займався незаконним прийомом металобрухту, чим порушив вимоги Закону України Про металобрухт.

Правопорушник в протоколі не заперечував проти скоєного правопорушення, вину визнав повністю.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 9, 10, 164-10, 268, 283, 284 КУпАП КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн., з конфіскацією металобрухту (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 3/2113/526/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 березня 2012 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого оператором, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

За ст. 173 КУпАП,

встановив :

21.03.2012 року гр. ОСОБА_1 приблизно о 19.55 годині в м. Каховка по вул. Мелітопольській, знаходячись в стані алкогольного спяніння, без дозволу зайшов до оселі гр. ОСОБА_2, по вул. Мелітопольська, 64 в м. Каховка та побив скляну посуду, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок.

Вину визнав.

Керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції України, на підставі ст. ст. 9, 10, 173, 283, 284, 286 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2113/4123/12
(№ провадження 3/2113/1227/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Любимівка Каховського району Херсонської області, вул. Пролетарська, 122

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог ст. 256 КупАП.

Так, старшим інспектором ВДАІ ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 146156 від 07 травня 2012 року зазначено адресу правопорушника ОСОБА_1: с.м.т. Любимівка Каховського району Херсонської області, вул. Пролетарська, 122, а відповідно до рекомендованого листа з повідомленням вказана особа за даною адресою не мешкає.

Вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП,

постановив:

Протокол серії ВТ1 № 146156 від 07 травня 2012 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали повернути до відділення ДАІ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Лохматова
Справа № 3/2113/569/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 квітня 2012 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП Кубарєв, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

21.03.2012 року, о 12.45 на автодорозі Херсон Генічеськ 69 км + 750 м, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Форд номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким водій ознайомлений, погодився і не оскаржив.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На виклик до суду не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

На підставі ст. ст. 9,10, 124, 268, 283, 284. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0011 МФО 852010 код платежу 210811100 одержувач Держбюджет м. Каховка банк одержувач УДКСУ м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2113/4272/12
(№ провадження 3/2113/1275/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працююча,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.08.2012 року в приміщенні СГІРФО Каховського РВ УМВС України в Херсонській області було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, а саме проживає в Україні по недійсному паспорту гр. СРСР, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні вину правопорушниця визнала повністю.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню - штраф у розмірі 510 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 3/2113/928/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 червня 2012 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території каховського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,114,81, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

01.06.2012року у денний час в м. Каховка по вул. Будівельників, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Рено, номерний знак НОМЕР_1, під час руху проявив неуважність та необережність здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ-2105, номерний знак Г 33-79ХО, чим порушив вимоги п.2.3 б ПДР України.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не з'явився ( 15.06.2012р. та 21.06.2012р.) про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Обставини справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджуються поясненнями учасників пригоди, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст.ст. 9.10.124.268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3/2113/939/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 червня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно постанови Каховського міськрайонного суду від 10.04.2012р. по відношенню до ОСОБА_2, були змінені правила адміністративний нагляд, згідно яких останньому заборонено виходити з будинку з 21.00год. до 05.00год.. Однак ОСОБА_2 26.05.2012р. та 28.05.2012р. після 22.00год. був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і не оскаржує.

Вину визнав повністю.

Постановою Каховського міськрайонного суду від 07.02.2012р. ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП. Та на нього накладено адміністративне стягнення.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП., а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Відповідно до ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення , особу порушника, який притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року, на підставі ст. ст. 9.10.36. 187 ч.2 .268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 грн.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення штраф у розмірі 255 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк одержувач : УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2113/4271/12
(№ провадження 3/2113/1274/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області А.А.Лохматова розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Жовтневої сільської ради Панінського району Воронезької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ВАТ Каховський РМЗ Сільгоспагрегат,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.07.2012 року в ході проведення планової комплексної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства в ВАТ Каховський РМЗ Сільгоспагрегатбуло встановлено порушення податкового законодавства в частині несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення на сплату ПДВ по декларації № НОМЕР_1 від 15.06.2012 року, що призвело до виникнення податкового боргу, з яким винний ознайомлений.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується копією особової картки платника та протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 170 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/4073/12
(№ провадження 3/2113/1209/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заправником в ТОВ Геліос-1,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.07.2012 року о 21:40 год., гр. ОСОБА_1 в громадському місці, в м. Каховка Херсонської, біля будинку № 13 по вул. Б.Хмельницького, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, про що було складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

Правопорушник вину в судовому засіданні визнав повністю.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню - штраф у розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/4191/12
(№ провадження 3/2113/1251/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року м.Каховка

27.08.2012 року суддя Каховського міськрайонного суду Лохматова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 36/54, громадянку України, працюючу головним бухгалтером у приватного підприємця ОСОБА_2, за ст.41 ч.1 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером у приватного підприємця ОСОБА_2 допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- не забезпечення достовірного обліку виконуваної роботи працівниками та не ведення бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку;

- письмове не повідомлення звільнених працівників про нараховані суми, належні до виплати;

- не нарахування та невиплата середнього заробітку за весь час затримки звільненим працівникам;

- не нарахування та невиплата звільненим працівникам компенсації за невикористану щорічну відпустку;

- не нарахування та невиплата працівникам коштів за роботу у нічний час.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала по вністю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Лохматова А.А.
Справа № 2113/4431/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 серпня 2012 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої реалізатором на ринку, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 881 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.07.2012 року на Каховському ринку о 08.30 годині гр. ОСОБА_1, продавала свіжу рибу (молодь плітки) в кількості 10 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. 7, 63 ЗУ Про тваринний світ, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, ч.1 ст. 881 КУпАП, про що складено протокол, який винна не оскаржила.

Вину визнала.

Керуючись ст. 9, 10, 881 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 грн. (р/р 0011, код платежу 210811100, , МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон) з конфіскацією незаконно придбаної риби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2