overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2403/2136/12
Провадження № 3/2403/698/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Стеліана, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ОСОБА_2, м. Тігру Фрумос, вул. Карабі Ібреліана 13, за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Стеліан, 21 жовтня 2012 року був затриманий прикордонним нарядом «Перевірка документів-виїзд» за спробу перетнути державний кордон з ОСОБА_2 в Україну без відповідних документів, а саме: предявлений на контроль паспортний документ громадянина ОСОБА_2 № 085769168 виданий 23.09.2011 року, термін дії якого закінчився 23.09.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Стеліан свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП крім його пояснень, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі ч.1 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 8, 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Стеліана визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 2403/2132/12
Провадження № 3/2403/694/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08 жовтня 2012 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Honda» реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, перед поворотом ліворуч не зайняла завчасно відповідне крайнє положення, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби частково пошкоджені. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.10.1, 10.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинення правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 2403/2124/12
Провадження № 3/2403/690/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 10-ї річниці Незалежності України, Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Постановою Глибоцького районного суду від 01 березня 2012 року, саме 29 серпня 2012 року та 30 серпня 2012 року був відсутній за місцем свого проживання. ОСОБА_2, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2, в судовому засiданнi свою вину визнав i підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виннiсть ОСОБА_2, в порушеннi вимог ч.2 ст.187 КпАП України крiм його пояснень повнiстю доведена матерiалами адміністративної справи.

З врахуванням обставин справи, особи правопорушника, а саме: характеру вчиненого правопорушення, те що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, дiйшов висновку, про накладення на нього стягнення у видi адмiнiстративного арешту, оскільки застосування іншого адміністративного стягнення, із передбачених в ч.2 ст.187 КУпАП є недостатнім.

На пiдставi ч.2 ст.187 КпАП України, керуючись ст.38,252, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адмiнiстративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ
Справа № 2403/2131/12
Провадження № 3/2403/693/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28 вересня 2012 року о 18 год. 10 хв., в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області керував транспортним засобом, марки «Sunshine», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і дав пояснення аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП крім його пояснень, повністю підтверджується матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На пiдставi викладеного ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ:
Справа № 2403/2035/12
Провадження № 3/2403/667/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25 вересня 2012 року о 03 год. 25 хв., в м. Чернівці по вулиці Головній керував транспортним засобом, марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і дав пояснення аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП крім його пояснень, повністю підтверджується матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На пiдставi ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ:
Справа № 2403/2122/12
Провадження № 3/2403/689/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі 15 жовтня 2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці Глибоцької районної державної лікарні ветеринарної медицини Чернівецької області, за адресою смт. Глибока вул. Центральна, 1 А Глибоцького району Чернівецької області, виявлено, що головний бухгалтер Глибоцької РДЛВМ Чернівецької області ОСОБА_1 не своєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме несвоєчасно подала в установу банку платіжне доручення на перерахування екологічного податку за IІ квартал 2012 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та дала пояснення аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП крім її пояснень, повністю підтверджується матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На пiдставi ч.1 ст.163-2 КУпАП, керуючись ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 2403/2268/12
Провадження № 3/2403/729/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 А Чернівецької області за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Хоніка-Петроль», що знаходиться в смт. Глибока по вулиці Виноградівська, 4 Глибоцького району Чернівецької області порушив вимоги законодавства про працю, а саме: на підприємстві між адміністрацією та трудовим колективом на період з 01 січня 2010 року по 25 жовтня 2012 року трудовий договір не укладений, порушено порядок та умови надання щорічних відпусток, оплата праці у святкові дні (1,7 січня, 8 березня, 1,2,9 травня, 28 червня, 24 серпня) не проводилася у подвійному розмірі, а також оплата праці у нічний час не проводилася у підвищеному розмірі, порушено строки виплати заробітної плати, в період роботи з 01 січня 2010 року по 25 жовтня 2012 року індексація заробітної плати не проводилася, порушено строки розрахунку при звільненні ОСОБА_2, ОСОБА_3, та допущено інші порушення трудового законодавства. Вказаними дiями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11, 79, 95, 96, 107, 108, 115, 116 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини,які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення і просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини майновий стан.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 2403/2164/12
Провадження № 3/2403/706/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2012 смт. Глибока

Глибоцький районний суду Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директора ВКФ «МОМ», порушив вимоги законодавства про працю, а саме: на період з 01 січня 2010 року по 19 жовтня 2012 року колективний договір між адміністрацією та трудовим колективом не уклав, порушив порядок та умови надання щорічних відпусток, а також строки виплати заробітної плати, при звільненні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розрахунки здійснювалися, однак надавалися не у день звільнення, а в день виплати заробітної плати або авансу, за період роботи з 01 січня 2010 року по 19 жовтня 2012 року табелювання та облік робочого часу роботи працівників не вів, а також допустив інші порушення трудового законодавства. Вказаними дiями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11, 79, 115, 116 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав пояснення аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини майновий стан.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/709/2012
Провадження № 3/1616/242/2012
П О С Т А Н О В А

13.04.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської виправної колонії №64 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, мешкає: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Коби, вул.Польова, 20

за ст. 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року близько 11 год. 10 хв. працівниками ПВК №64 у громадянки ОСОБА_1, що прибула на побачення до свого чоловіка засудженого відділення №13 ОСОБА_2 був виявлений та вилучений мобільний телефон «Самсунг» SGH-X 650, який знаходився в боковій кишені її жіночої сумки прихованим способом, що є забороненими предметами для передачі засудженим, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 188 КпАП України.

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2012 року, та іншими матеріалами справи в сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ст. 188 КпАП України кваліфіковано вірно.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника та приходить до висновку про можливість призначення адміністративного стягнення у виді попередження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 283, 188 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, на підставі якої накласти на неї стягнення у вигляді попередження з конфіскацією мобільного телефону «Самсунг» SGH-X 650.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Оріхівський районний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________
11.01.2012 Справа №: 3-819-2100/11
11.01.2012 рокум.м. Оріхів
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 р.

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

07.12.2011року о 00год.10хв. в м. Оріхів по вул. Овчаренко ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР 1 № 242090.

В судове засідання правопорушник не зявився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, свідків.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.С.Щербань

Постанова набирає законної сили ________________________ 2012р.
провадження № 3/1604/196/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" лютого 2012 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Cвістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3., 17,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.01.2012 року близько 11 год. 00 хв., в селі Березова Рудка Пирятинського району, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 ПДР України. Потім зі згоди водія, був доставлений до Пирятинської ЦМЛ, де продув алкотестер і показник якого становив 0,25%, в зв"язку з чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 26 січня 2012 року близько 23 год. 00 хв. випив три літри пива, а 27 січня 2012 року близько 11 год. 00 хв. був зупинений працівниками ДАІ, які відносно нього склали протокол про адміністративне порушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України. Щире каяття та повне визнання вини суд розцінює, як обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із застосуванням до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.130, ст.283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України звільнити, в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ю. М. Свістєльнік