overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 409/2753/12
16.03.2012 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Байбара Г.А. рассмотрев материалы, поступившие из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором в ООО Агро-союз, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- по ст. 184 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_1 уклоняется от обязанностей по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, что выразилось в бродяжничестве последней.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ОСОБА_1 совершил правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 184 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает, что он должен быть подвергнут административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.24-1, ст.184 ч.1, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вынесения.
Судья: Г.А. Байбара
№ 409/2526/12
27.03.2012 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1 рассмотрев материалы, которые поступили из Днепровского РО ДГУ г. Днепродзержинска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- по ст. 205 КУАП Украины, -
ОСОБА_2 с октября 2010 года не обеспечил продление регистрации в Украине гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, чем нарушил Постановление КМУ № 1074 от 29.12.1995 года.
ОСОБА_2 будучи уведомлен должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дел не заявлял, причину неявки суду не сообщил.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 205 КУоАП.
При определении вида и размера взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень и форму его вины, последствия противоправного деяния, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 203 ч.1 , 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 /триста сорок/ гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вынесения.
Судья: Байбара Г.А.
№ 409/3040/12
30.03.2012 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Байбара Г.А. рассмотрев материалы, поступившие из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- по ст. 184 ч.2 КУоАП, -
ОСОБА_1 повторно, в течении года, допустила факт невыполнения обязанностей по воспитанию и обучению своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, что выразилось в непосещении последней занятий в Днепродзержинской СОШ №30 без уважительных причин.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ОСОБА_1 совершила правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 184 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.184 ч.2, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа сумме 50 /пятьдесят/ гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вынесения.
Судья: Г.А. Байбара
№ 3-301/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м.Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у м. Дніпродзержинську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером у ТОВ ХЕОПС, мешкає за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул..Енергетиків, 24-14,-

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером у ТОВ ХЕОПС, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 року, по строку сплати 19.11.2011 року фактично сплачено 02.12.2011 року, застосовано штрафну санкцію у сумі 85,55 гривень. Акт перевірки № 124/8/151/21934563 від 16.01.2012 року.

Правопорушник будучи повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи в суд не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справ не заявляла, причину неявки суду не повідомила.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особа правопорушника, суд вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя: Г.А. Байбара
№ 409/3553/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року м.Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у м. Дніпродзержинську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 164-10 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2012 року приблизно о 10.00 годин знаходячись у дворі будинку № 31 по б-ру Будівельників займався збором металобрухту.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.

У діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 164-10 КпАП України. Однак, через малозначність (викопав один металевий прут довжиною 1 м діаметром 40 мм), суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 164-10, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя: Г.А. Байбара
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м.Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у м. Дніпродзержинську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПП Агро-Центр, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП Агро-Центрвстановлено, що підприємством несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 року по строку сплати 19.11.2011 року фактично сплачено 24.11.2011 року. Застосовано штрафну санкцію у сумі 92,25 гривень. Складено акт перевірки від 08.12.2011 №5340/513/151/24997110.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та пояснив, що платіжне доручення було направлене в податкову інспекцію своєчасно, але з допущеною помилкою, а виправили помилку з порушенням встановленим законом терміну надання платіжного доручення.

У діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України. Однак, через малозначність, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя: Г.А. Байбара
№ 409/2770/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м.Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КП Смолимастером, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2012 року приблизно о 15.00 годині за місцем мешкання вчинив сварку з дружиною в ході якої погрожував фізичною рас правою та висловлювався в її адресу брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання, визнав свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особа правопорушника, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят пять/ гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя Байбара Г.А.
№ 409/2697/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року м.Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 лютого 2012 року о 20.30 годині на Дніпродзержинському водосховищі в забороненій 500 м зоні для рибальства, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: драком методом багріння 1шт, поблизу греблі ГЕС м.Дніпродзержинська Дніпровського району. Виловленої риби не було. Своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського рибальства.

ОСОБА_1 будучи повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в суд не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справ не заявляв, причину неявки суду не повідомив.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією знаряддя лову, а саме: драка.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок / гривень в доход держави, з конфіскацією знаряддя лову, а саме: драка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя Байбара Г.А.
Справа № 3-2862/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, СПД-фізична особа з 17.04.2007року, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись СПД-фізичною особою з 17.04.2007 року, в ході перевірки, яка проводилася 03 жовтня 2011 року працівниками ВМП Коломийської ОДПІ в м. Коломия по вул. Шухевича, буд. 59, порушив ст. 61 КЗпП України, ст. 30 Закону України «Про оплату праці», а саме: на момент перевірки встановлено, що ОСОБА_2, працюючий мийником автомобілів, у підприємця ОСОБА_1, відпрацював у жовтні-листопаді по 220 годин, що перевищувало нормальне число робочих годин при нормальній тривалості робочого часу, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 61 КЗпП.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі №09-04-105/72 про адміністративні правопорушення від 12 грудня 2011 р.;

-даними в акті перевірки №09-04-105/77 від 12 грудня 2011 р.;

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Димашок
Справа № 3-2729/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 листопада 2011 року о 22 год. 07 хв. в м. Коломия по вул. Вільде, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, нестійка хода, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на факт вживання алкоголю відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно чинного законодавства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 175264 від 17.11.2011 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Димашок
Справа № 3-2821/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу заступником головного бухгалтера Коломийської райспоживспілки, громадянку України, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи заступником головного бухгалтера Коломийської райспоживспілки, порушила строки сплати за землю, а саме: несвоєчасно сплатила узгоджені податкові зобовязання по платі за землю, чим порушила п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України №2755 VI від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в порядку передбаченому законодавством.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія КН № 739178 від 07.12.2011 р.;

- даними акту про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобовязання до бюджету № 2693/153-01753109 від 18.11.2011 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Димашок
Справа № 909/268/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2012 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Малий Ключів, Коломийського району, за місцем свого проживання обзивав нецензурною лайкою свою матір та погрожував їй фізичною розправою, чим своїми діями вчинив акт психологічного насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ №0035106 від 17 січня 2012 року;

-даними в письмових поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 17.01.2012 року.

Отже, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд бере до уваги те, що він вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Димашок