overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/4491/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт Овідіополь, вул. Петровського, 6 А

Одеської області, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2012 року о 07:30 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Хьюндай Гетз", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі м.Одеса-Білгород-Дністровський, не вибрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Ніссан, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1521/4725/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт Великодолинське, вул. Северна, 7

Овідіопольського району Одеської області, водій

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2012 року о 15:40 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом по вул. Бабеля в м.Одесі, не переконався в безпеці руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Ауді Олроуд, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який був припаркований на вул. Бабеля у м.Одесі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1521/4352/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою : с. Миколаївка, вул. Леніна, 93, Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч.5 КУпАП.

Згідно з ч. 5 ст. 85 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил здійснення інших видів спеціального використання обєктів тваринного світу.

Але в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення не зазначено які саме правила здійснення інших видів спеціального використання обєктів тваринного світу порушив ОСОБА_1 і в чому саме це полягало.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обгрунтоване рішення, тому матеріали даної справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

Керуючись ст.ст. 85, 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 85 КУпАП повернути до Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя : Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/5431/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: Прилиманська сільська рада, СОГ Веселка, ділянка № 67

Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2012 року о 11:30 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Тойота", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Левітана, у м. Одесі, не вибрав безпечну дистанцію руху, не врахував дорожні обставини та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався у попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 11.4, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1521/4485/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт Овідіополь, вул. Т.Шевченка, 3

Овідіопольського району Одеської області, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 127 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

12.09.2012 року приблизно о 18:00 водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Одеській у смт. Овідіополь Одеської області керував велосипедом марки Україна, із явними ознаками алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Мітцубісі, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9, 12.1, ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

З врахуванням наведеного суд вважає, що правопорушник ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 127 ч.3 КУпАП, тому в силу ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративну відповідальність він має нести в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 127 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/4575/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

фізичної особи-підприємця

яка мешкає за адресою: с.Петродолинське, вул. Садова, 8

Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Фізина особа-підприємець ОСОБА_1 своєчасно не перерахувала податок з доходів фізичних осіб за надані послуги ОСОБА_2 за період з 01.08.2012 року по 31.08.2012 року у сумі 210 гривень, чим порушила пп.168.11 п.168.1 ст. 168 пп. а п.176 2 ст. 176 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Фізичну особу-пієпримця ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1521/4289/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Мізікевича, ж/м Червоний хутір, вул. Лабораторна, 7/15

Овідіопольського району Одеської області, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

17.08.2012 року о 00:28 водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Люстдорфська дорога, в м. Одеса, керував мопедом Ямахареєстраційний номер р-051188, із явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується алкотестером Драгер ARBL 0720.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений працівниками ДАІ належним чином, під час складання протоколу, але до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/5291/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ПП ДРС

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Головний бухгалтер ПП ОСОБА_2 подала суми доходу, нарахованого на користь платників податку за третій квартал 2011 року 10.11.2012 року. Оскільки термін такого подання сплинув 09.11.2011 року таке подання є несвоєчасним.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.49.18.2 та ст. 51.1 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, визнала. Крім цього, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Головного бухгалтера ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1521/4633/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

директора ОСОБА_2 Комунальник

який мешкає за адресою : м Одеса, вул. Базарна, 17

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 КомунальникОСОБА_1 подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року 29.08.2012 року. Осільки термін такого перерахування сплинув 19.08.2012 року, таке подання платіжного доручення є несвоєчасним.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1ст. 57 Податкового Кодексу України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений, належним чином співробітником ДПІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, але до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 КомунальникОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1521/4547/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт. Овідіополь вул. Корольова, 18, пенсіонер

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2012 року о 11:20 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер ВН 8006 Вх, у смт. Овідіополь по вул. Вертелецького при повороті ліворуч на перехресті, не надав перевагу транспортному засобу марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1521/4610/12
ПОСТАНОВА

іменем України

01.10.2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Овідіопольському районі, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови ліквідаційної комісії ТОВ "Едванс Дистрибюшен", яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2012 року для розгляду до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 21 вересня 2012 року відносно голови ліквідаційної комісії ТОВ "Едванс Дистрибюшен" ОСОБА_1, з якого вбачається, що вона порушила ведення податкового обліку у офісі підприємства 21 вересня 2012 року, що призвело до завишення від'ємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток у сумі 72251 гривень, у тому числі за 9 місяців 2012 року. До зазначеного протоколу додано витяг з акту від 07 вересня 2012 року про результати позапланової перевірки ТОВ "Едванс Дистрибюшен" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 26 жовтня 2011 року по 27 серпня 2012 року.

Згідно з ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Але правильність вказаної у протоколі дати вчинення правопорушення викликає сумніви, оскільки перевірка ТОВ "Едванс Дистрибюшен" проводилась з 28 серпня по 03 вересня 2012 року та перевірялась діяльність підприємства за період з 26 жовтня 2011 року по 27 серпня 2012 року, а дата складання протоколу 21 вересня 2012 року збігається із зазначеною в ньому датою вчинення правопорушення ОСОБА_1. Тобто відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинила правопорушення вже після закінчення перевірки та в період часу, за який діяльність підприємства не перевірялась. При цьому суть порушення, зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, збігається з суттю порушень, зазначених у акті від 07 вересня 2012 року про результати позапланової перевірки ТОВ "Едванс Дистрибюшен"

Оскільки через зазначені недоліки суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, цей протокол разом з доданими матеріалами підлягають поверненню до ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області для їх належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ДПІ у Овідіопольському районі для їх належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 1521/5120/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдови,

який мешкає за адресою : с. Мізікевича, ж/м Радужний, 6, кв.373

Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2012 року ОСОБА_1 знаходився на території с. Мізікевича, ж/м Радужний, буд.6 за недійсними документами, а також мешкав більш ніж шість місяців без реєстрації місця проживання за вказаною адресою, чим порушив Порядок продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, визнав. Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 1521/4836/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою : смт. Овідіополь, вул. Дукова, 15

Одеської області, інвалід 3 групи

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

07.10.2012 року о 18:15 водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Ватутіна у смт. Овідіополь, Одеської області, керував мопедом марки Сузукі, із явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав. Крім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський