overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №3-1715/720/12
ПОСТАНОВА

іменем України

27 січня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

06 січня 2012 року, о 13 год. 35 хв. по вул. Я. Гашека в м. Рівне. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд-Фієста», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху, при виконанні маневру повороту, не переконався, шо це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем «Пежо-405», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку та обганяв його, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою ДТП, його поясненнями, поясненнями потерпілого, показаннями засобу фотозйомки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, притягується до адміністративної відповідальності вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд

Суддя Рівненського

міського суд ОСОБА_3
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1715/1479/12
П ОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2-

зач. 1ст. 130 КУпАП,-

встановив:

02 лютого 2012 року, о 00 год. ЗО хв. по вул. Київській в м. Рівне, ОСОБА_1 в порушення вимог 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем «Сітроен Джампі», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема,протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та поясненнями, які порушник дав у судовому засіданні.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд

Суддя Рівненського міського суду І.О.Гордійчук
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1715/2000/12
П ОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

01 січня 2012 року, о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральній в с. Котів Рівненської області в порушення вимог 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук та ін.). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема,протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

З метою виховання особи та для запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, йоп представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд

ОСОБА_4

Суддя Рівненського

міського суду
Справа № 3-6933/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 158 -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 листопада 2011 року, ОСОБА_1 близько 19 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 158 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чіплявся, чим принижував її честь та людську гідність, вчинивши такими діями психологічне насильство в сімї.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа№ 1715/627/12
П ОСТАНОВА

іменем України

20 січня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ПП «Водолій-Ера», юридична та фактична адреса м. Рівне, вул. Сагайдачного, 1, -

зач. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

09 грудня 2011 року під час перевірки старшого державного податкового ревізор-інспектора відділу перевірок платників податків ОСОБА_2 виявлено, що директора ПП «Водолій-Ера» ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 в суд надійшли 19 січня 2012 року, а порушення, яке призвело до порушення порядоку утримання та перерахування до бюджету сум податку було допущено за період з 01.10.2010 р. по 30.06.2011 р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісяний строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1715/1962/12
ПОСТАНОВА

19 березня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 031 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

09 січня 2012 року, о 21 год. 30 хв. у с. В. Олексин Рівненського району, ОСОБА_1 в порушення вимог 2.5 Правил дорожнього руху керував автомобілем марки «Дачія», державник номерний знак НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук та ін.). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема, висновком лікаря, поясненнями свідків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність - щире розкаяння, притягується до адміністративної відповідальності вперше, має складне матеріальне становище, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283,284,294 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд

Суддя Рівненського міського суду І.О.Гордійчук
Красноградський районний суд Харківської області
Справа № 2021/2743/2012
Провадження № 3/2021/752/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.08.2012 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.08.2012 року о 21 год. 25 хв. на 103 км авто дорозі Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта Красноградського району Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах з порожнини рота, тремтіння рук, поведінка не за обставинами від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.п. 2.5 та 2.9 правил дорожнього руху України, від керування відсторонений.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Крім його показів у судовому засіданні його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2012 року серії АХ1 № 365794, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

Враховуючи викладене, вважаю, що його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, що знижує увагу та' швидкість реакції.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суд визнає шире каяття. Обставин", що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 .адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283. 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин .

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 після набрання постанови законної сили.

Виконання вказаної постанови покласти на Державний департамент України з питань виконання покарань в Красноградському районі Харківської області.

Строк відбування громадських робіт необхідно обчислювати у відповідності до ст. 321-1 КУпАП. '

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1528/1447/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинськогь РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

- за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.07.2012 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, не виконала законні вимоги працівників Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області присісти до службового автомобіля, чим оказала злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Правопорушниця зявилась в судове засідання та пояснила обставини скоєння правопорушення.

При визначенні адміністративного, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ст. 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-265/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області Розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чаплинського РВ УМВС в Херсонській області

Про притягнення до адмініс тративності відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 березня 2012 року близько 08 години здійснював торгівельну діяльність без реєстрації в установленому порядку з метою одержання неконтрольованого державного прибутку біля магазину «Коопмаркет»по вулиці Леніна в смт Чаплинка, тобто скоїв правопорушення за ч.2 ст. 160 КУпАП України - торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.160 ч.2, 283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-290/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.04.2012 року о 12 годині по вул. Гагаріна в с. Надеждівка висловлювався нецензурною лайкою в адресу неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та намагався заподіяти з ним бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у сконні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одну ) гривну.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-618/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в смт Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області не виконує своїх батьківських обовязків щодо навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не відвідує шкільні заняття без поважної причини, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України ухилення батьків від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одну) гривну.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.А.Томашевський
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-752/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Яковлєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Нова АДРЕСА_1

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 15 жовтня 2012 року о 07 годині 30 хвилин на автодорозі М 05-01 73 км, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порошнини роту, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху 2.5, тобто скоїв правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАп.

ОСОБА_2 вину визнав.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП Укра1ни.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 Яковлєвивча за скоєне адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч.1 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 Яковлєвича адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі пятьсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області

шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-281/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області розглянувши матеріали, які надійшли від Чалинського РВ УМВС, Херсонської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

За ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в смт Чаплинка по вул.. Леніна біля Чаплинського РВ УМВС знаходився у пяному вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливу мову з неприємним запахом спиртного, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.. 178 ч.1 КпАП України.

Суд вважає, ОСОБА_1, що скоїв малозначне правопорушення і його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи особу те, що до відповідальності притягується вперше.

Керуючись ст.22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.А.Томашевський