overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1903/700/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012

уддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацької МР ДПІ Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, приватного підприємця,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, не подав декларації з податку на додану вартість за жовтень та листопад 2011 року

ОСОБА_2І в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2012 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 252, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (вісімдесят п`ять)грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1903/697/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012

уддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, який не працює,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2012 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_2, в с.Соколів Бучацького району, керуючи автомобілем ОСОБА_3 ОСОБА_1, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував стану дорожнього покриття, внаслідок чого допустив занос автомобіля та наїзду на стоячий автомобіль ВАЗ-21013, д.н.з 285-92 ТІ, чим завдав йому технічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується також доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №191034 від 27.02.2012р., схемі ДТП, протоколах огляду транспортних засобів, поясненні ОСОБА_4

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124, 221, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 20(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок)грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1903/690/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012

уддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2011 року, біля 21 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи на хуторі Тисів Бучацького району, таємно викрав 0,5 куб.м деревини з Бучацького лісового господарства, таким чином заподіяв матеріальних збитків на суму 57 грн. 50 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена також доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №095633 від 28.11.2011 року, протоколі допиту підозрюваного із застосуванням відеозапису, протоколах допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та інших матеріалах справи.

Справа про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення надійшла до Бучацького районного суду для розгляду 6 березня 2012 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що розпочате в справі про адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 221, 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-9 КУпАП, закрити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1903/513/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012

уддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, який не працює,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2012 року, о 19 год. 35 хв., ОСОБА_2, на автодорозі Львів-Шегині, керуючи автомобілем ОСОБА_3 Пассат, д.н.з. РZ 65-75 S, не врахував стану дорожнього покриття, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, д.н.з ВС 82-62 ВТ, чим завдав йому технічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується також доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №265039 від 24.01.2012р., схемі ДТП, постанові про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненні ОСОБА_4

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124, 221, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 20(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок)грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1903/837/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012

уддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, який не працює,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

7 березня 2012 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_2, в м.Тернополі по вул.Поліській, керуючи автомобілем Пежо Експорт, д.н.з. НОМЕР_1, змінюючи напрямок руху з правої смуги в ліву смугу не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем Форд Фієста, д.н.з ВО 34-29 АН, який рухався в попутному напрямку в лівій смузі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується також доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №204423 від 07.03.2012р., схемі ДТП, поясненні ОСОБА_3

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124, 221, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 20(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок)грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1903/694/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.01.1953року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, майстра Бучачрайавтодор,

за ч.4 ст.140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, станом на 27.02.2012 року утримував автодорогу Бучач-Возилів в незадовільному стані, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що фінансування Бучачрайавтодор здійснюється з Державного бюджету, ремонт автодоріг проводиться відповідно до виділених коштів. Оскільки фінансування є неповним і недостатнім, то утримання доріг у задовільному стані є неможливим.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши докази, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 формально є склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.140 КУпАП, однак за своїми наслідками правопорушення є малозначним, в зв'язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22, ч.4 ст.140, ст.ст. 252, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП ОСОБА_1 звільнити, оголосивши йому усне зауваження.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1903/546/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції Бучацького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.08.1962р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2012 року, о 20 год. 10 хв., ОСОБА_1, в с.Стінка Бучацького району, керував транспортним засобом ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №156997 від 12.02.2012 року, висновком №8 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 12.02.2012 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 251, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 175 (ста сімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2975 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят п`ять)грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1903/394/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Бучацького відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, начальника філії Бучачрайавтодор,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи начальником Бучацького райавтодору, станом на 27 січня 2012 року не виконав вимоги Державної автомобільної інспекції №7 від 26 січня 2012 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме, не здійснив підсипки автодоріг Бучач-Возилів, Городище-Зарваниця-Бучач, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 26 січня 2012 року з 14 год. 10 хв. по 18 год. 20 хв. підсипання доріг проводилось на автодорозі Городище -Зарваниця Бучач, а на а/д Бучач- Возилів підсипання проводилось 4 лютого 2012 року.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення та інші документи не містять доказів невиконання ОСОБА_1 законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, на основі яких можна встановити наявність адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.251, 252, п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1903/755/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012

уддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацької МР ДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, директора ДП Бучацьке лісове господарство,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи директором ДП Бучацьке лісове господарство, порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток підприємств всього у сумі 48329 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 3 березня 2012 року, акті перевірки від 06.02.2012 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст.252, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят)грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1903/686/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

4 березня 2012 року, біля 01 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3, в ході якого обзивав їх нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також доказами, які містяться у протоколі №001292 про адміністративне правопорушення від 04.03.2012р., протоколі №2-57 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю від 04.03.2012 року, поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та інших матеріалах справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаюється, вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(п`ятдесят одну) грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 1903/834/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Бучацького відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, який працює водієм ПМП «Смолоскип»,

за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2012 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Бучач по вул.Галицькій допустив дорожньо-транспортну пригоду, виконуючи розворот наїхав на будівлю, та залишив місце пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що внаслідок ДТП майно не було пошкоджене.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши докази, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 формально є склад правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП, однак за своїми наслідками правопорушення є малозначним, оскільки порушення водієм правил дорожнього руху не спричинило пошкодження будівлі, в зв'язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 122-4, 221, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 звільнити, оголосивши йому усне зауваження.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1903/883/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2012 року, біля 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив скандал відносно свого брата ОСОБА_2, в ході якого обзивав його нецензурними словами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також доказами, які містяться у протоколі №002930 про адміністративне правопорушення від 26.03.2012р., поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_2С та інших матеріалах справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаюється, вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(п`ятдесят одну) грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1903/811/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції Бучацького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

2 березня 2012 року, о 14 год. 37 хв. ОСОБА_1 в с.Зарваниця Теребовлянського району Тернопільської області, керував транспортним засобом ЗУБР в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується також доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №202690 від 02.03.2012 року, а також у результаті тестування на алкоголь від 02.03.2012 року, згідно якого результат на алкоголь показав 0,36% та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 251, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1903/628/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012

уддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, який не працює,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2012 року, о 10 год. 05 хв., ОСОБА_2, в м.Тернополі по вул.Шевченка, під час руху автомобілем НОМЕР_1 заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив зіткнення із автомобілем Сузукі, д.н.з ВО 16-00 АЕ, який був припаркований, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується також доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №197131 від 19.02.2012р., схемі ДТП, поясненні ОСОБА_3

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124, 221, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425(чотириста двадцять п'ять)грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1