Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/2489/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 156 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

15.03.2012 року до суду надійшов протокол про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 КУпАП приватним підприємцем ОСОБА_1, який 24.02.2012 року в магазині «ОДА» за адресою м.Дрогобич вул..Грушевського, 56, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без ліцензії, а також роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявної ліцензії, на право здійснення такого роду роздрібної торгівлі.

Під час розгляду даної справи ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні винним себе не визнав та пояснив, що перевірка працівниками ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області була проведена неправомірно з порушенням законодавства, а висновки, викладені в акті перевірки, податкового органу не відповідають дійсним обставинам справи. Ним здійснюється підприємницька діяльність в сфері торгівлі продуктами харчування за відсутністю встановленої законом ліцензії, оскільки алкогольними напоями він не торгує то ліцензія йому не потрібна, йому не зрозуміло, як працівниками податкової таке могло бути складено.

Згідно акту перевірки від 24.02.2012 року встановлено, що при проведенні перевірки податковими інспекторами ДПІ у Дрогобицькому районі на місці торгівлі в магазині «ОДА» в м.Дрогобичі по вул..Грушевського алкогольних напоїв та тютюнових виробів як виставлених для реалізації, так і на зберіганні не виявлено, також ними не зафіксовано відповідно до вимог чинного законодавства факт купівлі, що стверджується відсутністю документа який би підтверджував оплату за реалізований та придбаний товар, що суттєво впливає на доведеність фактів викладених в акті перевірки, та не може бути безспірним доказом реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів. За вчинення адміністративного правопорушення по ст.156 ч.1 Кодекс України про адміністративні правопорушення N 8073-X, 07.12.1984, передбачено накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Проте, працівниками ДПІ у Дрогобицькому районі ні предметів торгівлі ні виручки одержаної від продажу предмету торгівлі не було вилучено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по адміністративні справі відносно ОСОБА_1 в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, тому справу відносно нього, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 283, 284, 285 КУпАП, суддя , -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.