Справа № 0541/3265/2012
Провадження № 3-в/0541/21/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, про заміну виду адміністративного стягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.. НахімоваАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному судді м. Маріуполя зареєстрована подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області про вирішення питання про заміну правопорушнику ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт.

Як вбачається з подання, ОСОБА_2 був поставлений на облік та на його адресу направлений лист для відбування адміністративного стягнення, однак останній не зявляється для виконання адміністративного стягнення.

Представник Приморського КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області у судовому засіданні пояснив, що не наполягає на заміні громадських робіт на арешт, оскільки ОСОБА_2 не зявлявся на виконання робіт з поважних причин.

ОСОБА_2. у судовому засіданні пояснив, що не зявлявся на виконання громадських робіт, оскільки знаходився на робочому місці.

Дослідивши подання, матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність залишення подання без задоволення з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.2012 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддано стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили та її звернено до виконання. ОСОБА_2 був поставлений на облік та на його адресу направлений лист для відбування адміністративного стягнення, однак останній не зявляється для виконання адміністративного стягнення, згідно встановленого графіку.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Як вбачається з подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, підставою неможливості виконання постанови суду є не вихід останнього без поважних причин, для відбування громадських робіт, згідно встановленого графіку.

Відповідно п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки до КВІ визначаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Як вбачається з довідки ТОВ ОСОБА_3 працює на ТОВ СРЗз 07.02.2012 року. 12.05 та 19.05 2012 року ОСОБА_2 знаходився на робочому місці з 07-00 годин до 16-00 годин.

Враховуючи, що у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 з поважних причин не зявлявся для відбування громадських робіт, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 30-1, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області про заміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_2 у вигляді 40 годин громадських робіт на арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.