Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/670/2012
провадження № 3-в/1808/5/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

представника БМВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Краснопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про ухилення від відбуття громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2012 року старший інспектор Краснопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

В обґрунтування зазначав, що на виконанні відділу кримінально-виконавчої інспекції знаходиться постанова суду від 06 квітня 2012 року про притягнення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт, проте останній від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення ухилився без поважних причин, що підтверджується матеріалами особової справи №13/2012 р.

В судовому засіданні представник Краснопільського районного підрозділу БМВ КВІ ОСОБА_1 підтримав подання та пояснив, що порушник злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення виді громадських робіт. Вважає за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Порушник ОСОБА_2 суду пояснив, що він дійсно ухилявся від відбування громадських робіт по причині вживання алкогольних напоїв.

Проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 06 квітня 2012 року громадянина ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова була отримана Краснопільським районним підрозділом Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції 11 квітня 2012 року. Після цього порушник неодноразово викликався до КВІ Краснопільського району на 18, 20 та 24 квітня 2012 року, проте на виклики не зявлявся, і лише 26 квітня 2012 року був доставлений до КВІ працівниками Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що відібрана розписка. Того ж дня ОСОБА_2 було вручено направлення до Краснопільської селищної ради для відбуття призначених йому громадських робіт.

28 квітня 2012 року Краснопільським підрозділом БМВ КВІ було отримано довідку Краснопільської селищної ради Сумської області про те, що правопорушник ОСОБА_2 до селищної ради не прибув та до відбуття громадських робіт не приступив. 03 травня 2012 року після ряду заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_2, його було знайдено на території смт.Краснопілля та доставлено до КВІ Краснопільського району, де відібрано пояснення по факту ухилення від відбування громадських робіт та повторно направлено порушника до Краснопільської селищної ради для відбуття призначеного стягнення. 03 травня 2012 року до КВІ Краснопільського району надійшло підтвердження про прибуття ОСОБА_2 для відбування громадських робіт, а також копія розпорядження голови Краснопільської селищної ради про призначення відповідального за місцем виконання громадських робіт та графіка виходу на роботу ОСОБА_2 у травні 2012 року.

Однак проведена інспектором кримінально-виконавчої інспекції перевірка 04 травня 2012 року виявила відсутність порушника ОСОБА_2 за місцем відбування громадських робіт.

Згідно довідки - характеристики Краснопільської селищної ради № 83 від 11.05.12 на ОСОБА_2 останній відбув лише 4 години із призначених йому 30 годин громадських робіт, невідбута частина становить 26 годин громадських робіт. Вказані обставини підтверджуються також табелем виходу на роботу в травні по ОСОБА_2 та інформацією про кількість відпрацьованих порушником годин. З пояснень ОСОБА_2 випливає, що він виходив на відбування громадських робіт 03 травня 2012 року, а 04, 07, 08, 10 та 11 травня 2012 року громадські роботи не відбував, поважних причин для невиходу на громадські роботи при цьому не мав, перебував у стані алкогольного спяніння.

Вислухавши пояснення представника КВІ та порушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що 04, 07, 08, 10 та 11 травня 2012 року правопорушник ОСОБА_2В не виходив відбувати громадські роботи. Невідбута частина адміністративного стягнення складає 26 годин громадських робіт.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більше як на п`ятнадцяти днів.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі ст. 321-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 291 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Краснопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт за постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 06 квітня 2012 року у виді 26 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 5 (пять) діб, обчислюючи його строк з моменту фактичного затримання.

Копію постанови направити начальнику Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області для контролю за виконанням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар