overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді-Кочура О.О.,
секретаря-Худорба Р.Г.,
особи, що притягується до адміністративної відповідності-Шелег П.І.,
Справа № 3-15/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді-Кочура О.О.,

за участю:

секретаря-Худорба Р.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідності-Шелег П.І.,

розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого робітником Лосківського лісництва, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівської областi, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

з а ст . ст. 122-4, 124 К У п А П,

в с т а н о в и в:

19.12.2011 року об 11 годині 00 хвилин на 167 км., а/д.Чернігів-Гремяч (авто заправна станція), залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

19.12.2011 року об 11 годині 00 хвилин на 167 км., а/д.Чернігів-Гремяч (авто заправна станція) під час руху заднім ходом на автомобілі ГАЗ д/н. АВ 7375 ВМ перед початком не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху здійснив наїзд на автомобіль Нива-Шевроле д/н. СВ 2363 АВ у результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушень визнав та погодився з обставинами правопорушень викладеними у протоколах.

Суд вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КупАП України.

На підставі ст.36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст.36, 124, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-38/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності- Поляков В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником ветлікарні, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.130 ч.1 К У п А П,

В с т а н о в и в:

09.01.2012 року, о 11 годині 30 хвилин в м.Новгород-Сіверський, по вул.Шевченка, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289, 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-56/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

17.01.2011 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП;

з а ст.173-2 ч.2 К У п А П,

В с т а н о в и в:

13.01.2012 року о 10 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання, вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини, висловлювався брутальною лайкою з проявами застосування фізичної сили.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-58/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р. Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.173-2 ч.1 К У п А П,

В с т а н о в и в:

14.01.2012 року о 11 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись вдома, вчинив психологічне насильство в сімї, а саме ображав нецензурною лайкою свою тещу..

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-86/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/б, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

23.03.2011 року за ст.173-2 ч.2 КупАП;

13.04.2011 року за ст.173-2 ч.2 КупАП;

з а ст.173-2 ч.2 К У п А П,

В с т а н о в и в:

03.01.2012 року о 17 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, вдома за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2/б, вчинив психологічне насильство в сімї стосовно свого брата якого ображав брутальною лайкою.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з 08 години 00 хвилин 24.01.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через НовгородСіверський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-88/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 38, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст. 178 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.12.2011 року, о 16 години 45 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, в м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, у приміщенні гуртожитку школи-інтернату знаходився у стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши поснення особи, що притяується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи та враховуючи особу правопорушника як неповнолітнього, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за необхідне застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючися ст.ст. 24-1, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та застосувати захід впливу, у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-109/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря-Худорба Р.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Заводський 7/а, кв.2, ПП «Падей», до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,-

за ст.178 ч.3 К У п А П,

В с т а н о в и в:

04.12.2012 року о 21 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходився на вулиці Шевченка, м.Новгород-Сіверський, розпивав пиво «Рогань світле»обємом 0,5 л., міцністю 4,6 % об.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.3 КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.178 ч.3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-111/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

при секретарі Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а с т. 185 К У пА П

В С Т А Н О В И В:

01.02.2012 року о 00 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді на вул.К.Маркса, м.Новгород-Сіверський, останнього було доставлено до Новгород-Сіверського РВ УМВС після чого ОСОБА_1, було доправлено до Новгород-Сіверської ЦРЛ для визначення ступеню алкогольного спяніння під час виходу з будівлі ЦРЛ ОСОБА_1 почав висловлюватись нецензурною лайкою, хапатись за форменний одяг та на законні вимоги припинити хуліганські дії та прослідувати до Новгород-Сіверського РВ УМВС відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за необхідне та доцільне на правопорушника накласти адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 221, 284 п.1, 289 КУпАП, Суд -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адіміністративного арешту на строк у 1 (одна) добу.

Термін перебування громадянина ОСОБА_1 обчислювати з 08 години 00 хвилин 01.02.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-83/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності- Антоненко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління Дігтярівського сільського споживчого товариства, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

з а ст . 41 ч. 1 К У п А П

в с т а н о в и в:

19.01.2012 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2, було проведено перевірку Дігтярівського сільського споживчого товариства при перевірці було встановлено порушення, вимог: ст.ст.96 ч.2, 115 ч.1, 115 ч.3, 116 КЗпП України.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала, погодилася з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та особистими поясненнями.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст.41 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-81/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

при секретарі Худорба Р.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст.175-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.12.2012 року, близько 10 годині 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, на території Новгород-Сіверської гімназії №1, вчинив протиправне діяння передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП, а саме палив тютюнові вироби.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши поснення особи, що притяується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи та враховуючи особу правопорушника як неповнолітню, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за необхідне застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючися ст.ст. 24-1, 173, 221, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу передбачений ст.24-1 п.2 у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура.
Справа № 3-116/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст. 178 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.12.2011 року, о 22 години 50 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, в смт.Сосниця, Чернігівської області, по вул.Л.Українки на ганку кінотеатру ім.О.П.Довженка та розпивав слабоалкогольні напої, а саме «Ягуар Актив»7 % об. алк.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши поснення особи, що притяується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи та враховуючи особу правопорушника як неповнолітнього, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за необхідне застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючися ст.ст. 24-1, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, та застосувати до нього засіб впливу до неповнолітніх передбачений ст.24-1 КУпАП у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура