П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/1679/12

Провадження №3/1023/342/12

12 жовтня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши без участі правопорушника, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в «Укртрансбуд» на посаді водія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИЛА:

10 вересня 2012 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 140 кілометрі автомобільної дороги Київ - Овруч, керуючи автомобілем IVECO STRALIS державний номерний знак AI 7671 СР, під час обгону автомобіля MERSEDES BENZ державний номерний знак HF 6303 не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого автомобіль MERSEDES BENZ державний номерний знак HF 6303 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи за правилами ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та додатку 4 до Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС № 77 від 26.02.2009 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року № 374/16390;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та Яупроманс Гунтере;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу порушника, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням зазначеного вважаю достатнім стягненням накладення штрафу у межах санкції статті 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька