overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/0514/337/2012
ПОСТАНОВА

09 квітня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, учень, місце мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 22 березня 2012 року біля 19.20 год., знаходячись біля буд. №19 по вул. Луганського м. Добропілля, де курив та бачні вироби цигарки в неустановленому для цього громадському місці, чим порушив ст. 175-1 ч. 1 КпАП України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який визнав провину, розкаявся в скоєному, вивчивши матеріал адміністративної справи (протокол ДО №945893), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 175-1 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України в вигляді попередження.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

09.04.2012
ПОСТАНОВА

№3/0514/1165/2012

06 листопада 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учень 11 А класу ОШ гімназія, місце мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 17 жовтня 2012 року біля 12.45 год., знаходячись на території ОШ-гімназія в м. Добропілля, де курив табачні вироби цигарки в неустановленому для цього громадському місці, чим порушив ЗУ «Про міри запобігання і зменшення вживання табачних виробів та їх шкідливого впливу на здоров?я населення», чим порушив ст. 175-1 ч. 1 КпАП України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав провину, розкаявся в скоєному, вивчивши матеріал адміністративної справи (протокол ДО №090936), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 175-1 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України в вигляді попередження.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

06.11.2012
№3/0514/449/2012
ПОСТАНОВА

23 квітня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Начальника Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ЦОФ «Добропільська»робітник, який мешкає в АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2012 року складено протокол відносно ОСОБА_1 за те, що він 09 квітня 2012 року біля столової шахти «Білозерська»м. Білозерське, зберігав при собі речовину рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб канна біс масою 1,87 гр., для особистого вживання без мети збуту. Таким чином, гр. ОСОБА_1 допустив зберігання наркотичного засобу в невеликих розмірах, без мети збуту.

Постановою від 18 квітня 2012 року в порушенні кримінальної справи в відношенні ОСОБА_1 за ст. 309 КК України - відмовлено.

Згідно висновку спеціаліста №1146 від 13 квітня 2012 року, надане на дослідження речовина рослинного походження масою 2,06 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунок на суху речовину) складає 1,87 г.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, пояснив, що наркотичні засоби канабіс належить йому, мети збуту не мав, вивчивши матеріал адміністративної справи (протокол ДО № 021185), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 44 ч.1 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - адміністративне стягнення за ст. 44 ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686545 МФО 834016 ГУДКУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речові докази наркотичні засоби, знищити.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

23.04.2012
№3/0514/311/2012
ПОСТАНОВА

19 квітня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої парикмахерська «Адам и Єва»парикмахером, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що вона неналежним чином виконує обовязки по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з чим син, приблизно біля 11.40 год.13 березня 2012 року на території школи №5 купив цигарки, чим порушила ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка визнала факт правопорушення, пояснила, що з сином провела виховну бесіду, вивчивши матеріали адміністративної справи (протокол ДО №021257), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вину, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 184 ч. 2, 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 гривні.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

19.04.2012
№3/0514/375/2012
ПОСТАНОВА

27 квітня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Начальника Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2012 року в суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 27 березня 2012 року за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, улаштував скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого оскорбляв її грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сімї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

До суду 12 квітня 2012 року , 27 квітня 2012 року ОСОБА_1 не зявився, хоча був своєчасно та в установленому законом порядку повідомлений про час розгляду адмінматеріалів. Керуючись вимогами ст. 268 КпАП України, вважаю можливим розглянути адмінматеріали у відсутності правопорушника, направивши після розгляду копію постанови для повідомлення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи (протокол ДО № 012865), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 80 (вісімдесят) грн. на користь держави.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0226 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУДКУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 160 (сто шістдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

27.04.2012
№3/0514/390/2012
ПОСТАНОВА

20 квітня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем-ремонтником КХП м. Добропілля, який мешкає у сел. Завидо-Борзенка Криворізька сільрада, Добропільського району Донецької області,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 12 березня 2012 року біля 10.10 год. в м. Добропілля по вул. Гагаріна буд.10 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з роту, невнятна мова). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння та продуття алкотестера відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав склад правопорушення, просить суворо на наказувати, вивчивши матеріал адміністративної справи (протокол АН1 № 578309), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний строк.

Керуючись ст.ст. 221, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

20.04.2012
№3/0514/415/2012
ПОСТАНОВА

26 квітня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Начальника Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ЗОШ № 15 сторожем, який мешкає в АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2012 року в суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 22 березня 2012 року біля 15.00 год. біля гаража, розташованого за адресою в м. Білозерське вул. 50 років Жовтня гр..ОСОБА_1 улаштував скандал, в ході якого оскорбляв дружину ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушень, вивчивши адмінматеріали (протоколи ДО № 021683), вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн. на користь держави.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686545 МФО 834016 ГУДКУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

26.04.2012
№3/0514/660/2012
ПОСТАНОВА

26 червня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124,122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 27 травня 2012 року біля 19.05 год. керував автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_1 в м. Доброплля, на перехресті пр.. Перемоги-мкр.Сонячний, виїжджав з другорядної дороги на головну, не пропустив велосипедиста, який рухався по головній дорозі та скоїв наїзд, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДРУ України, та з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, чим порушив п. 2.10а,в,д ПДР України.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, визнав свою провину в ДТП, та дійсно з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, вивчивши адмінматеріали (протокол АН1 №591678, АН1№591679), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КпАП України, але необхідно застосувати ст. 36 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 124, 122-4, 36 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок на користь держави на р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 600 (шістсот) гривень.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

26.06.2012
№3/0514/383/2012
ПОСТАНОВА

27 квітня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Начальника Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Водянське Донецької області, не працюючого, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2012 року в суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 24 березня 2012 року за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 улаштував скандал з дружиною ОСОБА_2, в ході якого заподіяв фізичний біль, чим скоїв психологічне насильство в сімї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

До суду 19 квітня 2012 року , 27 квітня 2012 року ОСОБА_1 не зявився, хоча був своєчасно та в установленому законом порядку повідомлений про час розгляду адмінматеріалів. Керуючись вимогами ст. 268 КпАП України, вважаю можливим розглянути адмінматеріали у відсутності правопорушника, направивши після розгляду копію постанови для повідомлення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи (протокол ДО № 012984), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч. 2 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686545 МФО 834016 ГУДКУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

27.04.2012
№3/0514/938/2012
ПОСТАНОВА

23 серпня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о.начальника Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2012 року складено протокол відносно ОСОБА_1 за те, що він 30 липня 2012 року в 23.15 год. зберігав при собі речовину рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою 1,12 гр., для особистого вживання, без мети збуту. Таким чином, гр. ОСОБА_1 допустив зберігання наркотичного засобу в невеликих розмірах, без мети збуту.

Постановою від 08 серпня 2012 року в порушенні кримінальної справи в відношенні ОСОБА_1 за ст. 309 КК України - відмовлено.

Згідно висновку спеціаліста №11425 від 04.08.2012 року, надане на дослідження речовина рослинного походження вагою 1,12 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Вага каннабісу (в перерахунок на суху речовину) складає 1,12 г.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, пояснив, що наркотичні засоби каннабіс належить йому, мети збуту не мав, вивчивши матеріал адміністративної справи (протокол ДО № 021072), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 44 ч.1 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - адміністративне стягнення за ст. 44 ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686545 МФО 834016 ГУДКУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речові докази наркотичні засоби, знищити.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

23.08.2012
№3/0514/355/2012
ПОСТАНОВА

24 квітня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Начальника Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, який мешкає в м. Добропілля вул. Світла буд. 21,

в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2012 року в суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 19 березня 2012 року за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 улаштував скандал зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якого оскорбляв його грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сімї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

До суду 11 квітня 2012 року , 24 квітня 2012 року ОСОБА_1 не зявився, хоча був своєчасно та в установленому законом порядку повідомлений про час розгляду адмінматеріалів. Керуючись вимогами ст. 268 КпАП України, вважаю можливим розглянути адмінматеріали у відсутності правопорушника, направивши після розгляду копію постанови для повідомлення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи (протокол ДО № 012882), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 80 (вісімдесят) грн. на користь держави.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686545 МФО 834016 ГУДКУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 160 (сто шістдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

24.04.2012