Справа № 3-3747/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ОСОБА_1 України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Куронака, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Куронака 22.06.2012 року о 15 год. 55 хв., керуючи автомобілем «Део Ланос», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вулиць ОСОБА_4 Українки-вул. Мечникова у м. Києві не врахував дорожньої обстановки, не зайняв своєчасно відповідне положення на проїзній частині для подальшого руху по напрямах та здійснив рух наліво, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Лексус», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_5, чим порушив вимоги п. 5.16 ст. 5 розділу 33, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, два транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такі дії ОСОБА_2 Куронака слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_2 Куронака та ОСОБА_6 не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що їхала в своїй полосі руху, проте з порушенням рядності та дорожньої розмітки ОСОБА_2 Куронака пересроївся в її ряд, у звязку із чим сталось зіткнення.

ОСОБА_7 Куронака підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, письмовими поясненнями.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 Куронака, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 Куронака судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, щодо можливості застосувати до ОСОБА_2 Куронака адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 251, 280, 283, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 Куронака винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 гривень. Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

Суддя