Справа № 2607/8768/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ «К.І.М.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2012 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою ТОВ «К.І.М.», не виконав вимоги припису Державної автомобільної інспекції від 01.06.2012 р. щодо погодження порядку розміщення літнього майданчика з УДАІ м.Києва, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України, не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188-28 КУпАП України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 як заступнику керівника ТОВ «К.І.М.» було внесено припис ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України від 01.06.2012 р. забезпечити дотримання вимог Постанови КМУ України №1985 та ДСТУ 3587-97 до 2 червня 2012 р.

Разом з тим, ОСОБА_1 не виконав вимогу припису ДАІ від 01.06.2012 р., що містить склад адміністративного праворушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), його поясненнями.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 188-28, 294, 307, 308 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Т. В. Войтенко