Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 0813/660/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

21 червня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ Бізон-Тех-2006, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2012 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Леніна в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції до транспортного засобу, який рухався попереду, внаслідок чого під час різкого гальмування автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. У дорожньо-транспортній пригоді постраждалих немає, транспортні засоби пошкоджені.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення про обставини його вчинення, підтвердив той факт, що рухався на автомобілі у межах населеного пункту зі швидкістю 60 км/год. Під час різкого гальмування автомобіля ЗАЗ-110247 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку на відстані приблизно до 20 метрів, не витримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з цим автомобілем. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами проведеної перевірки.

На підтвердження вини ОСОБА_1 судом також враховані дані схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 06 червня 2012 року.

Водій повинен вибирати швидкість руху з таким розрахунком, щоб довжина зупинного шляху була менше відстані видимості у напрямі руху. Якщо ж як підставу для вибору швидкості руху водій братиме тільки довжину гальмівного шляху, то при виникненні перешкоди або небезпеки в умовах поганої видимості він не зможе запобігти аварії або дорожньо-транспортній пригоді, оскільки при цьому їм не враховуватиметься час його реакції і особливості конструкції гальмівного приводу транспортного засобу.

Середнє значення часу реакції у досвідченого водія приймається приблизно рівним 1 секунді.

Для визначення відстані в метрах, яка проходить автомобіль за 1 секунду необхідне значення швидкості в км/год розділити на 3,6. Так, при швидкості руху по спідометру 60 км/год автомобіль за 1 секунду проходить (60:3,6=16,6) приблизно 16,6 метрів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 рухався на автомобілі за швидкістю 60 км/год, а довжина гальмівного шляху його автомобіля до місця зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2 на сухому покритті проїзної частини становить 4,6 метрів.

Викладене переконує суд в тому, що водій ОСОБА_1 під час руху не витримав безпечної дистанції до автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку.

Згідно п.12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Цими ж Правилами визначено, що перешкода для руху - нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, його сімейний та майновий стан, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд не вбачає обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлені санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.124,283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень на користь держави (рахунок №0152 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, код виду платежу 21081300, одержувач: Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр