overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1512/5103/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року

Судья Киевского районного суда г. Одессы Иванчук В.Н., рассмотрев материалы, поступившие из отдела милиции миграционного контроля УМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_3, гражданина ОСОБА_3, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Одесса, ул. Ак., Глушко, 11-А, кв. 16,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19.11.2012 года отделом милиции миграционной службы ГУМВД Украины в Одесской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 203 ч.1 КУоАП Украины, в связи с тем, что ОСОБА_1 нарушил правила пребывания на территории Украины, так как он проживает по недействительному удостоверению на постоянное проживание

ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил факт нарушения правил пребывания иностранных граждан в Украине.

Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КоАП Украины подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203 ч.1, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения.

Суддя Іванчук В. М.
Провадження № 3/1512/5015/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 року

Судья Киевского районного суда г. Одессы Иванчук В.Н., рассмотрев материалы, поступившие из отдела ОММК ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2 с. Ирманы, гражданина ОСОБА_2, зарегистрированного: с. Азербаджан, Шамховский р-он, с. Ирмашлы, и проживающего по адресу: г.Одесса, ул., Манежная, 34, кв. 12,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

14.11.2012 года отделом ОММК ГУ УМВД Украины в Одесской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 203 ч.1 КУоАП Украины, в связи с тем, что ОСОБА_1 нарушил правила пребывания на территории Украины, так как трудоустроился без соответсвеющего разрешения на это и проживает на территории Украины без регистрации и аренды жилищного помещения.

ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил факт нарушения правил пребывания иностранных граждан в Украине.

Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КоАП Украины подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203 ч.1, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения.

Суддя Іванчук В. М.
Провадження № 3/1512/5425/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року судья Киевского районного суда г. Одессы Иванчук В.Н., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

10.12.2012 г. УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, согласно которого она, находясь по месту жительства выражалась нецензурной бранью в отношении своей сестры ОСОБА_2, в связи с чем, своими действиями совершила насилие в семье и привлекается к административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в суде материалами дела и пояснениями ОСОБА_1, которая пояснила, что у нее с сестрой возник конфликт по поводу раздела квартиры, в ходе которого они выражались нецензурной бранью в отношении друг друга.

Руководствуясь ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУоАП Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ :

Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны.

Постановление судьи может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения.

Суддя ІІванчук ВВ. ММ.
__________________________________________________________________________________________________________________
03.10.2012 года судья Киевского районного суда г. Одессы Коротаева Н.А., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, к административной ответственности по ст. 187 ч.1 КУоАП, -
Согласно протоколу об административном правонарушении 11 сентября 2012 года гражданин ОСОБА_1 нарушил пункт 3 ограничений административного надзора установленного в отношении него, согласно постановления Малиновского районного суда г. Одессы от 05.03.2012 года, а именно не явился на отметку в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
В суд ОСОБА_1 явился, подтвердил факт нарушения правил административного надзора, признал свою вину полностью.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33, 187 ч.1, 221, 268, 284 КУоАП, судья
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КУоАП.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривна в пользу государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/13110/2012

03.10.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30 вересня 2012 року знаходячись у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання громадянин ОСОБА_1 вчинив насилля в родині психологічного характеру, а саме вчинив конфлікт з матірю, в ході якого погрожував їй. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення повністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що його провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, доведена повністю, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 173-2 ч.1, 221, 268, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
__________________________________________________________________________________________________________________
02.10.2012 года судья Киевского районного суда г. Одессы Коротаева Н.А., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, к административной ответственности по ст. 187 ч. 2 КУоАП, -
24 сентября 2012 года в 22 часа 10 минут гражданин ОСОБА_1 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил пункт 1 ограничений административного надзора, установленного в отношении него согласно постановлению Малиновского районного суда г. Одессы от 05.10.2011 года.
В суд ОСОБА_1 явился, свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП, судья считает доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями ОСОБА_1, другими материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 24, 33, 187 ч. 2, 221, 268, 284 КУоАП, судья
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) гривен в пользу государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/14991/2012

12.11.2012 суддя Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надішли від УИМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: м. Одеса,

пр.. ОСОБА_3 б. 79 Б,кв.78

за ст. 173 -2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2012 року, о 21:30 годин, ОСОБА_2 знаходячись за адресою: пр..ОСОБА_3 79 Б, кв.78 в м. Одесі, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері, ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. У звязку з чим, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду зявився, визнав свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КпАП України, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173 -2 ч. 1, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Войтов

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/14762/2012

07.11.2012 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №000870 від 07 листопада 2012 року, складеним інспектором першого ВММК ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_1 щодо громадянина ОСОБА_2

Нгуєн Тхі Мі, яка народилася 11 березня 1992 року в ОСОБА_2, не працює, студентка ОНПУ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «е», гурт. №1 м. Одеси без реєстрації,

яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2012 року на ринку «Южний»розташованого за адресою: вул. Ак. Корольова в м. Одесі була виявлена громадянка ОСОБА_2 Нгуєн Тхі Мі, яка перебуває в Україні без відповідної реєстрації.

Нгуєн Тхі Мі до суду не зявилася, повідомлена належним чином, надала клопотання про слухання справи за її відсутністю, а тому справу відповідно до ст.268 КУпроАП розглянуто за її відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи вину свою визнала.

Винність Нгуєн Тхі Мі у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: рапортом, копією паспорту тощо.

Оскільки Нгуєн Тхі Мі, будучі іноземцем, порушила правила перебування в Україні, а саме, проживала в Україні без документів на право проживання в Україні, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпроАП.

Іноземці, які перебувають на території України, відповідно до ст.16 КУпроАП підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Визначаючи міру відповідальності Нгуєн Тхі Мі, враховується характер правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Нгуєн Тхі Мі визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпроАП, на підставі якої піддати її штрафові в розмірі тридцяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/14058/2012

05.11.2012 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №455 від 17 жовтня 2012 року, складеним державним податковим інспектором відділу місцевих, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС ОСОБА_1 щодо керівника ТОВ ОТД «Маркет трейд»

ОСОБА_2, яка народилася 10 вересня 1973 року в смт. Миколаївка, Одеської обл., громадянина України, має вищу освіту, одружений, який має двох неповнолітніх дітей 2003 та ІНФОРМАЦІЯ_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою керівником підприємства, в порушення п.287.3 ст. 287 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми за землю по строку на 25 липня 2012 року. Вказані обовязкові платежі фактично були сплачені 27 липня 2012 року.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: актом перевірки, відповідними установчими документами.

Оскільки ОСОБА_2, будучи посадовою особою підприємства, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належної до сплати податків, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття, характер правопорушення, дані про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі пяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/14765/2012

07.11.2012 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №000866 від 07 листопада 2012 року, складеним інспектором першого ВММК ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_1 щодо громадянина ОСОБА_2

ОСОБА_3 Цюань, який народився 06 липня 1995 року в ОСОБА_3, не працює, студент ОНПУ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «е», гурт. №1 м. Одеси без реєстрації,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2012 року на ринку «Южний»розташованого за адресою: вул. Ак. Корольова в м. Одесі був виявлений громадянин ОСОБА_3 Цюань, який перебуває в Україні без відповідної реєстрації.

ОСОБА_3 Цюань до суду не зявився, повідомлений належним чином, надав клопотання про слухання справи за його відсутністю, а тому справу відповідно до ст.268 КУпроАП розглянуто за його відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи вину свою визнав.

Винність ОСОБА_3 Цюань у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: рапортом, копією паспорту тощо.

Оскільки ОСОБА_3 Цюань, будучі іноземцем, порушив правила перебування в Україні, а саме, проживав в Україні без документів на право проживання в Україні, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпроАП.

Іноземці, які перебувають на території України, відповідно до ст.16 КУпроАП підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_3 Цюань, враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Цюань визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпроАП, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі тридцяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/14769/2012

07.11.2012 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №000865 від 07 листопада 2012 року, складеним інспектором першого ВММК ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_1 щодо громадянина ОСОБА_2

ОСОБА_3, який народився 13 квітня 1967 року в ОСОБА_2, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1 м. Одеси,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2012 року за адресою: вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який перебуває в Україні за недійсними документами, тобто по досягненню 45-літнього віку не змінив посвідчення.

ОСОБА_3 до суду не зявився, повідомлений належним чином, надав клопотання про слухання справи за його відсутністю, а тому справу відповідно до ст.268 КУпроАП розглянуто за його відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи вину свою визнав.

Винність ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: рапортом, копією паспорту тощо.

Оскільки ОСОБА_3, будучі іноземцем, порушив правила перебування в Україні, а саме, проживав в Україні за недійсними документами, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпроАП.

Іноземці, які перебувають на території України, відповідно до ст.16 КУпроАП підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_3, враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпроАП, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі тридцяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/14767/2012

07.11.2012 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №000872 від 07 листопада 2012 року, складеним старшим інспектором першого ВММК ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_1 щодо громадянина ОСОБА_2

ОСОБА_3 Мін, який народився 24 вересня 1992 року в ОСОБА_3, не працює, студент ОНПУ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «е», гурт. №1 м. Одеси без реєстрації,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2012 року на ринку «Южний»розташованого за адресою: вул. Ак. Корольова в м. Одесі був виявлений громадянин ОСОБА_3 Мін, який перебуває в Україні без відповідної реєстрації.

ОСОБА_3 Мін до суду не зявився, повідомлений належним чином, надав клопотання про слухання справи за його відсутністю, а тому справу відповідно до ст.268 КУпроАП розглянуто за його відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи вину свою визнав.

Винність ОСОБА_3 Мін у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: рапортом, копією паспорту тощо.

Оскільки ОСОБА_3 Мін, будучі іноземцем, порушив правила перебування в Україні, а саме, проживав в Україні без документів на право проживання в Україні, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпроАП.

Іноземці, які перебувають на території України, відповідно до ст.16 КУпроАП підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_3 Мін, враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Мін визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпроАП, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі тридцяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.