Справа № 2518/782/2012
Провадження №3/2518/310/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.

за участю ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому засіданні справу, відносно

ОСОБА_1,

14. 01. 1985 року, в.о. головного лісничого ДП «Добрянське лісове господарство», смт. Добрянка, доход 2 800 грн., житель ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, як посадова особа ДП «Добрянське лісове господарство», що відповідальна за стан цивільного захисту підприємства, в порушення ст. 25 Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру»і ст. 5 Закону України «Про аварійно-рятувальні служби», не організував укладання угоди на обслуговування підприємства аварійно рятувальною службою, та не розробив плани локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій на підприємстві, що було запропоновано приписом ст. інспектора відділу Держнагляду з питань техногенної безпеки та аварійно-рятувальних формувань від 04. 03. 2010 року зі строком виконання до 04.04.2012 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188 16 КУпАП.

ОСОБА_1 провину у невиконанні законних вимог посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру визнав. Не виконання припису у цій частині пояснив важким фінансовим станом підприємства і його реорганізацією.

З досліджених письмових доказів убачається, що 04 березня 2010 року приписом посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру керівнику ДП «Добрянське лісове господарство»вручено припис на укладання угоди на обслуговування підприємства аварійно рятувальною службою і розробку планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій на підприємстві та встановлено узгоджений термін виконання, - до 04 квітня 2012 року. Контрольною перевіркою, проведеною 06. 04. 2012 р., встановлено невиконання вказаних законних вимог. Відповідно наказу по ДП «Добрянське лісове господарство»№ 305 а від 01 серпня 2011 року ОСОБА_1 доручено організувати виконання заходів запропонованих приписом, з яких 2 заходи залишилося не виконаними.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188 16 КУпАП, оскільки останній не виконав законну вимогу посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру й підлягає відповідальності за вчинене.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, по справі не встановлено. Помякшує відповідальність щире каяття, відсутність суспільно - небезпечних наслідків проступку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188 16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, - 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. штрафу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено заінтересованими особами або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В. І. Шляхов