overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/10106/2012

27.07.2012 cуддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Суддя Войтов Г. В. суддя Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надішли від УИМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Росія, громадянина України,

не працюючого, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 -2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2012 року, о 15:00 годин, ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері, ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. У звязку з чим, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду зявився, визнав свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КпАП України, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173 -2 ч. 1, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Войтов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/14537/2012

02.11.2012 cуддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Суддя Войтов Г. В. суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від УІМ ВМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2012 року, ОСОБА_1 за місце проживання, вчинив скандал у відношенні своєї дружини, в наслідок чого висловлювався в ії адресу нецензурною лайкою, та кидався у бійку. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв психологічне насилля у сім'ї. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 пояснив суду, що 03.07.2012 року у нього з дружиною, виник конфлікт, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою в ії адресу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, доведена повністю.

Крім того, згідно ст. 38 КпАП України термін накладення адміністративного стягнення закінчився. За таких обставин, суд вважає, необхідним адміністративне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 173-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч.1 КпАП України -закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В.Войтов
_____________________________________________________________________________
Справа№1512/636/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2012року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 450876 від 11 січня 2012 року о 13 годині 00 хвилин по 2-му Артилерійському провулку в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху Українипід час руху заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою інших осіб, здійснив наїзд на перешкоду. Від зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1, з'явився, що підтверджується власноручним написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням, протоколом огляду місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 34, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 360 гривен.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/6211/2012

23.05.2012 cуддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Петрова, 23, кв. 86, до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 456279 від 24 квітня 2012 року о 14 годині 45 хвилин по вул.. 25-ї Чапаївської дивізії, 15 в м. Одесі, ОСОБА_1Г, керуючи автомобілем Рено державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху Українипід час зміни напрямку руху, не переконався що це буде безпечним та не завдасть перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Від зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, що підтверджується власноручним написом на обкладинці справи, свою вину визнав у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням, протоколом огляду місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 34, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 360 гривен.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/4154/2012

19.04.2012 cуддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 415747 від 27 лютого 2012 року о 19 годині 30 хвилин на 21 км в с. Стоянка Житомирського шосе на території Мері Кей, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху Українине вжив заходів для зменшення швидкості, до його зупинки при виникненні перешкоди у вигляді шлагбаума, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення. Від зіткнення транспортний засіб та шлагбаум отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1, з'явився, що підтверджується власноручним написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням, протоколом огляду місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 34, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 360 гривен.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/6515/2012

23.05.2012 cуддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 439735 від 28 квітня 2012 року о 01 годині 30 хвилин на вул.. Преображенська в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху Україниз явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, у скоєному адміністративному правопорушенні розкаявся, пояснив, що транспортний засіб є єдиним джерелом доходу.

Щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї противоправної поведінки через визнання вини і готовність нести адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про здійснення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 34, 268, 279, 280, 283, 321-1,130 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Контроль за виконанням постанови покласти на Київський РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/4158/2012

19.04.2012 cуддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 445273 від 18 березня 2012 року о 14 годині 35 хвилин на Люстдорфській дорозі паркова магазину Таврія-Вв м. Одесі, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушила вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху України не прийняла всі міри, щоб не допустити самовільного рух транспортного засобу, в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який був припаркований Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1, з'явилась, що підтверджується власноручним написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням, протоколом огляду місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 34, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 360 гривен.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/4297/2012

19.04.2012 cуддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали, що поступили з першого міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/Д, кв.10, до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 459949 від 16 березня 2012 року складеному інспектором ВДАІ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 14 лютого 2012 року на Люстдорфській дорозі в м. Одесі, ОСОБА_1, не виконав вимоги припису ДАІ № 12 від 14 лютого 2012 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ст.ст. 11, 12, 45 ЗУ Про дорожній рух.

Згідно ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи на 19 квітня 2012 року на 09 годину 00 хвилин в будівлі Київського районного суду м. Одеси, в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не відомі. Оскільки під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 188-28 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/5561/2012

11.05.2012 cуддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали, що поступили з першого міжрайонного відділу ДАЇ УМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 466083 від 08 квітня 2012 року о 15 годині 50 хвилин на перехресті плої Деревянко та вул. Академіка Корольова в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота держномер ВН 0190 ВС, порушив вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху України під час виїзду на дозволений сигнал світлофора не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, яка завершувала проїзд через перехрестя, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засіданні з'явився представник ОСОБА_1, що підтверджується власноручним написом на обкладинці справи, вину правопорушника визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням, протоколом огляду місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 360 гривен.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/2796/2012

24.02.2012 cуддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Суддя Войтов Г. В. суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від ОКМДД Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2012 року о 17:00 годин, ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці палила тютюнові вироби. У зв'язку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що його провина в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України, доведена повністю.

Керуючись ст. ст.24-1,175-1 ч. 1, 284 КпАП Україні, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя: Г.В.Войтов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/2200/2012

14.03.2012 cуддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 447475 від 21 січня 2012 року о 14 годині 55 хвилин по проспекті Маршала Жукова в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху Українипри повороті ліворуч, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головні дорозі, внаслідок чого вимусив його змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується власноручним написом на обкладинці справи свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 34, 268, 279, 280, 283, 284, 122 ч. 4 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 680 гривен.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/14574/2012

05.11.2012 cуддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Суддя Войтов Г. В.

суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від ДІМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює КП Будова, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2012 року, ОСОБА_1 за місце проживання, вчинив скандал у відношенні своєї дружини, в наслідок чого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Своїми діями, ОСОБА_1 скоїв психологічне насилля у сім'ї. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснив суду, що 31.10.2012 року у нього з дружиною виник конфлікт, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою в ії адресу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1,284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.В.Войтов
__________________________________________________________________________________________________________________
03.10.2012 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев поступившие из ОММК ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КоАП Украины,
26.09.2012 года было установлено, что гражданин ОСОБА_2 в нарушение правил пребывания иностранных граждан на территории Украины, проживает на территории Украины без регистрации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.203ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещал, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.203ч.1 КоАП Украины подтверждается материалами дела, письменными объяснениями ОСОБА_1.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП ОСОБА_3 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33, 251, 252, 221, 268, 278, 280, 203 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.203ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 510 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья