Провадження № 3/1522/4318/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Приморського РВ ОМУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 08 травня 2012 року, ОСОБА_1 27 квітня 2012 року о 14 годині 55 хвилин, рухаючись по вулиці Садіковській в м. Одесі, керував автомобілем марки БМВ 535, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, із встановленими на ньому засобами спеціальних світлових сигнальних пристроїв.

За цим фактом співробітниками ДАІ 27 квітня 2012 року стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 238820 за ст. 122-5 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликався водій ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, проте до суду він не зявився, про причини неявки суд не повідомив. З отриманого судом поштового повідомлення вбачається, що вказана співробітниками ДАІ у протоколі від 27 квітня 2012 року інформація стосовно місця проживання ОСОБА_1 є помилковою, оскільки будинку за вказаною адресою не існує. За отриманою за запитом суду інформацією з адресно-довідкового бюро ОСОБА_1 у м. Одесі та Одеській області не зареєстрований.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 122-5 КпАП України встановлено відповідальність особи за порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2012 року співробітниками ДАІ кваліфіковано за ч. 1 ст. 122-5 КпАП України дії ОСОБА_1, що полягали у керуванні автомобілем, який в порушення вимог законодавства обладнаний засобами спеціальних світлових сигнальних пристроїв. Проте, з матеріалів справи вбачається, що вказаний автомобіль належить іншій особі ОСОБА_2, жодних доказів, посилань чи вказівок на те, що саме ОСОБА_1 встановлено виявлені засоби спеціальних світлових сигнальних пристроїв на цей автомобіль, матеріали справи не містять.

Таким чином, суд приходить до висновку про помилковість кваліфікації дій ОСОБА_1, а саме: керування автомобілем, який в порушення вимог законодавства обладнаний засобами спеціальних світлових сигнальних пристроїв, за ч. 1 ст. 122-5 КпАП України та, керуючись ст. 247 КпАП України, закриває провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 122-5, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КпАП України закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: /підпис/ ОСОБА_3

25.07.2012