Провадження № 3/0519/3194/12
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СК 972827, виданий 11.11.1998 Броварським РВ ГУМВС України, який працює головою правління ПАТ «МКФ «Рошен», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 360446 ОСОБА_1, працюючи на посаді голови правління ПАТ «МКФ «Рошен», здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 1 133434 грн. за період з першого кварталу 2011 року по перший квартал 2012 року, чим порушив п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; ст. 134; п. 138.1, п. 138.3, п. 138.6, п. 138.8 ст. 138; п.п. 153.2.6 п. 153.2 ст. 153, п. 146.16 ст. 146 Податкового кодексу України; заниження податку на додану вартість на загальну суму 172 516 грн.: за травень 2011 року у сумі 55 978 грн., за липень 2011 року у сумі 26 380 грн., за листопад 2011 року в сумі 79 111 грн., за січень 2012 року у сумі 11 047 грн., чим порушив п. 198.1, п. 198.2 ст. 198; п. 185.1 ст. 185; п. 189.9 ст. 189 ПК України; завищення заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2011 року на суму 121 687 грн., чим порушив п. 198.1, п. 198.2 ст. 198; п. 185.1 ст. 185; п. 189.9 ст. 189 ПК України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлено 04.09.2012 року за адресою м. Маріуполь вул. Миколаївська, 89.

В судове засідання правопорушник не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, яке ставиться за вину ОСОБА_1, мало місце у період з І кварталу 2011 року по перший квартал 2012 року (в період січня 2011 року березня 2012 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 04.09.2012 року при проведенні перевірки ПАТ «МКФ «Рошен».

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП. При цьому виходжу з наступних підстав.

Як було зазначено вище правопорушення, скоєне ОСОБА_1, мало місце в період І кварталу 2011 року І кварталу 2012 року. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про той факт, що співробітникам Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС з січня 2011 року не було відомо про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке йому ставиться за вину, докази, які б підтверджували неможливість проведення перевірки ПАТ «МКФ «Рошен»в період з січня 2011 року. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко