П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ФОП ОСОБА_2А., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Ленінського комсомолуАДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2011 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки „АVDI80 -1, який належить йому, номерний знак НОМЕР_1 в місті Лисичанськ по вулиці Машинобудівників з ознаками алкогольного сп`яніння(хитка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав та пояснив, що 24 грудня 2011 року о 23 годині 45 хвилин, керував транспортним засобом марки „АVDI80 -1, який належить йому, номерний знак НОМЕР_1 в місті Лисичанськ по вулиці Машинобудівників в стані алкогольного сп`яніння від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Має посвідчення водія серії АІА № 092674. Свою провину усвідомив.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Згідно характеристики виданої на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що він працює водієм-експедитором, зарекомендував себе з позитивної сторони, поручені завдання виконує якісно та у встановлений строк. ФОП ОСОБА_2Азаявило клопотання та просить Лисичанський міський суд не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, оскільки дана обставина являється кваліфікуючої ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника , суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів або адміністративного арешту суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33, 34,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. ст. 130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Дядько Л.І.