overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3205/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2012 року о 07 годині 45 хвилин на території автомобільного пункту пропуску „Мамалиґа", митного поста "Мамалиґа", Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_2, що слідував з Молдови на Україну в пішому порядку, було виявлено не задекларований, не пред'явлений до митного оформлення, лікарський засіб іноземного фабричного виробництва Diazepamу кількості 10 таблеток з вмістом психотропної речовини „Діазепам" по 5 мг в кожній, загальною вагою психотропної речовини „Діазепам" 0.05 г, який знаходився в особистій сумочці, без ознак приховування.

Громадянин ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлений лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови KM України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" психотропну речовину Діазепамвключено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІІ, список №2).

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 472, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді: штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 20 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації лікарського засобу Diazepam", загальною кількістю 10 таблеток та загальною вартістю 20 грн.00 коп., який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1609/40800/12 від 19 серпня 2012 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. В.
Справа № 3-3232/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу по ст.130 ч.1 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/40Б в м.Чернівці,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 серпня 2012 року о 07 год. 00 хв., керував автомобілем марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в м.Чернівці в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.5,2.9 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявних в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії РРВ № 188860 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Справа № 3-3352/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вантажником, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, 16 серпня 2012 року о 22 год. 45 хв. не перебував за місцем свого проживання, чим порушив пункт 4встановленого йому адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та просив суд накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, його вина повністю доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33,187, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-3301/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу за ст.124 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 вересня 2012 року о 08 год. 25 хв. рухаючись заднім ходом на автомобілі марки ВАЗ - 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 на території АЗС Захід, що знаходиться по вул.. Гагаріна в м.Чернівці, допустив зіткнення з автомобілем марки Форд Оріон, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого вищевказані транспортні засоби частково пошкоджені.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим по справі протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВАА №710766 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. В.
Справа № 3-3552/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу по ст.203 ч.1 КпАП України відносно

Агрюі Ігіни Піс Тоїн, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки БДМУ, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Агрюі Ігіна Піс Тоїн порушила правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, а саме: з 15.09.2012 року проживає без реєстрації та документів на право проживання в Україні за адресою м.Чернівці по вул. Руданського, 42.

Таким чином, своїми діями Агрюі Ігіна Піс Тоїн вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення Агрюі Ігіна Піс Тоїн визнала повністю.

Крім того, вина Агрюі Ігіни Піс Тоїн у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на Агрюі Ігіну Піс Тоїн адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушниці, на Агрюі Ігіну Піс Тоїн слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Агрюі Ігіну Піс Тоїн визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 О. В.
Справа № 3-3633/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 вересня 2012 року о 22 год. перебуваючи по місцю свого проживання вчинив конфлікт з співмешканкою ОСОБА_2 та її матірю ОСОБА_3, в ході якого ображав їх нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся. Просив суд сурово не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, зокрема відношення ОСОБА_1 до вчиненого, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33,173-2, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці Вольська - ОСОБА_4
Справа № 725/6/13- п
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

03.12.2012 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вбачається, що він повторно протягом року, а саме: 01 січня 2013 року біля 12 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання, вчинив конфлікт з братом ОСОБА_2, в ході якого висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Висновок про результати розгляду звернення від 02.01.2013 року не підписаний заступником начальника Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області та не затверджений начальником Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.2 КпАП України повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці підпис Вольська ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-1765/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, 09.06.1982 року

народження, не працюючого, проживаючого по

вул.Шевченка, 88/8 в м.Чернівці,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 квітня 2012 року біля 15 год. по місцю свого проживання вчинив конфлікт зі матірю ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та просив суд сурово не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви про злочин, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями потерпілої.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33,173-2, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. В.
Справа № 3-1767/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012 року.

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююго різноробочим на МКП Чернівецький Калиновський ринок, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Б/51 в м.Чернівці, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, 13.02.2012 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00хв. не зявився на реєстрацію в Першотравневий РВ УМВ України в Чернівецькій області, чим порушив пункт 5встановленого йому адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33,187, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. В.
Справа № 3-1925/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу по ст.203 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працює мангальщиком в ресторані Звартноц, без дозволу на працевлаштування в Україні.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Справа № 3-1769/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююго різноробочим на МКП Чернівецький Калиновський ринок, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Б/51 в м.Чернівці, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2012 року до суду надійшла адміністративна справа по ст..187 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0230275 від 16 лютого 2012 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КпАП України.

Разом з тим, ч.2 ст.187 КпАП України передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, дії яких вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До матеріалів адміністративної справи додано копію постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08 травня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України.

Проте, вважаю, що вказана постанова суду не може бути доказом повторності дій ОСОБА_1 по порушенню правил адміністративного нагляду від 11.02.2012 року, адже, вказана постанова суду не набрала законної сили.

Будь-яких інших доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст..187 КпАП України повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, до матеріалів адміністративної справи не надано.

Таким чином, вважаю, що вищевказана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Справа № 3-2476/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, по ст.178 ч.3 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та появу в громадських місцях у пяному вигляді, 23 червня 2012 року біля 02 год. 10 хв., знаходився по вул. Руській, 248 Е в м.Чернівці в пяному вигляді, у звязку із чим своїм виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КпАП України.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав в повному обємі.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, його вина повністю доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та особа порушника, зокрема те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з 14 години 00 хвилин 10 липня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич