Справа № 3-153/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді Оленчука І.В.

при секретарі Кожокар Д.В.,

за участю: прокурора Трач Р.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця матеріали адміністративної справи які надійшли від прокуратури Новоселицького району Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, працюючого головним спеціалістом відділу погодження у сфері господарської діяльності Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Чернівецькій області, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 172-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного спеціаліста відділу погоджень у сфері господарської діяльності Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Чернівецькій області, будучи державним службовцем 6 категорії 11 рангу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного отримання матеріальних благ іншими особами, достовірно знаючи про те, що відповідно до ч. 2 ст. 60 Земельного кодексу України та ч. 2 ст. 88 Водного кодексу України, прибережні захисні смуги встановлюються навколо водойм шириною, зокрема для ставків площею понад 3 га 50 метрів та те, що відповідно до ст. 61 Земельного кодексу України та ст..89 Водного кодексу України в прибережних захисних смугах навколо водойм заборонено будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних, у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стояном автомобілів, протягом листопада 2011 року надав приватному підприємцю ОСОБА_2 письмове погодження на експлуатацію будівель та споруд для обслуговування ставу розміщених на орендованій землі в с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області.

Відповідно до повідомлення начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Чернівецькій області, погодження ПП ОСОБА_2 щодо експлуатації будинку рибака, господарських будівель та підсобних будівель для обслуговування ставу, розміщених на орендованих ПП ОСОБА_2 земель в с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області не видавалося.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на початку листопада 2011 року до нього звернувся ПП ОСОБА_2, з яким він перебуває в дружніх відносинах та попросив надати погодження щодо експлуатації будівель, розміщених на орендованому ставу в с. Рокитне Новоселицького району, та достовірно знаючи що будівля є незаконною і що в нього немає повноважень на надання такого погодження, видав останньому незаконне погодження, не реєструючи його в журналі реєстрації та без узгодження з керівництвом управління. Правопорушник свою вину визнав в повному обсязі та просив його суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення корупційного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, оскільки вважає, що його вина доведена повністю.

Так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 24.02.2012 року слідує, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного спеціаліста відділу погоджень у сфері господарської діяльності Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Чернівецькій області, будучи державним службовцем 6 категорії 11 рангу, склав, підписав та видав приватному підприємцю ОСОБА_2 довідку яку він не був уповноважений видавати, а також в яку вніс неправдиві відомості щодо можливості експлуатації будинку рибака, для подальшого виготовлення правовстановлюючих документів, а тому використав службові повноваження повязані з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали та докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП доведена.

Визначаючи вид стягнення особі, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує особу ОСОБА_1, його майновий та сімейний стан, а саме перебування на його утриманні неповнолітньої доньки, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч 1. ст. 6 Закону України "Про засади боротьби та протидії корупції", ст.ст. 172-2 ч. 1, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 900 (девятсот) грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: