Справа № 3-2874/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К. Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ОСОБА_1 України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

12.05.2012р. о 18 год. 45 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по Кловському узвозі в м. Києві, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Хонда Цівік»д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушила п.13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 свою вину у правопорушенні категорично не визнала, надала письмові пояснення, з яких випливає, що 12.05.2012р. о 18 год. 45 хв. вона рухалась на власному автомобілі НОМЕР_1 по вул. Кловський узвіз в м. Києві зі сторони вул. Мечнікова в напрямку вул. Московської зі швидкістю 20-30 км/год. Підїжджаючи до будинку №24 по вул. Кловський узвіз в м. Києві автомобіль «Хонда Цівік»д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду неї зупинився на червоне світло світлофора. Вона також зупинилась на безпечній дистанції від автомобіля «Хонда Цівік». Раптом автомобіль «Хонда Цівік», ввімкнув лівий покажчик повороту, а потім покажчик заднього ходу і почав рухатись заднім ходом. Після цього вона почала сигналити, але зіткнення уникнути не вдалося. Після ДТП ОСОБА_3 вину у його виникненні визнала і запропонувала їй 100 доларів. Вона відмовилась і попросила ОСОБА_3 викликати працівників ДАІ.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 12.05.2012р. о 18 год. 45 хв. вона рухалась на власному автомобілі «Хонда Цівік»д.н. НОМЕР_2 по вул. Кловський узвіз в м. Києві зі сторони вул. Мечнікова в напрямку вул. Московської зі швидкістю 30-40 км/год. Підїжджаючи до будинку №24 по вул. Кловський узвіз в м. Києві, в задню частину її автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, пошкодивши їй задній бампер та кришку багажника. Повідомила, що на місці ДТП водій автомобіля «Міцубісі Ланцер»ОСОБА_2 визнала свою провину у вчиненні даного ДТП. Коли приїхали працівники міліції, то ОСОБА_2 відмовилась від своїх слів та обмовила її. Додатково пояснила, що вона не могла здійснювати маневр повороту в ліву сторону, оскільки дорожнє полотно у вказаному місці вузьке та відсутнє місце для паркування автомобілів, також не могла здавати назад, оскільки в її автомобілі міститься автоматична коробка передач і тому такий маневр вчинити вона не могла. Після ДТП ОСОБА_2 пропонувала їй 100 доларів за ремонт автомобіля, але вона відмовилась, після чого ОСОБА_2 намагалась покинути місце ДТП.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2012 року, який не оскаржувався, поясненнями ОСОБА_3, схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи. В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що підтверджують позицію ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 раптово почала рухатись заднім ходом.

У звязку з вищевикладеним, зазначеними діями, які виразились у порушенні водієм ОСОБА_2 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, остання вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124 ,283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати гр. ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень 00 коп. у дохід держави. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

У випадку не сплати правопорушником штрафу у строки передбачені ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі.

Строк виконання постанови органами ДВС України протягом 3-х місяців. .

Суддя