П О С Т А Н О В А

Справа № 202/1422/12 Провадження № 3/202/701/12

"04" липня 2012 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, терешкової 177, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 164-14 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 02-343/2012, 13.04.2012 року в м. Бершадь під час проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності КП "Бершадське ЖКГ" було встановлено, що ОСОБА_1., перебуваючи на посаді головного інженера - члена комітету конкурсних торгів, порушив законодавство про здійснення закупівлі товарів робіт і послуг за державні кошти, в частині не відхилення в серпні 2011 року пропозиції учасника, яка не відповідала вимогам документації конкурсних торгів. Також в лютому 2012 року проведено процедуру закупівлі вугілля з порушенням встановленої законодавством процедури.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 вини у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що дані правопорушення вчинив у зв"язку з відстоюванням інтересів жителів м. Бершадь, оскільки зупинення роботи котелень у сильні морози призвело б до виходу з ладу котельного обладнання та теплових мереж.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 02-343/2012 , а також актом ревізії фінансово-господарської діяльності КП "Бершадське ЖКГ" за період з 01.04.2011 року по 29.02.2012 року.

Призначаючи гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не виявлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те що тяжких наслідків дане правопорушення за собою не потягнуло і прийшов до переконання, що справу провадженням слід закрити в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 37, 38, 164, 164-14 ч.1, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 164-14 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області чи опротесована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: