overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідент код судом не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

13.09.2012 року в 18.50 годині в м. Херсоні Миколаївському шосе керував т/з Део сенс д.н. НОМЕР_1 не вибрава беспечну швидкість для руху та дістанцію, здійснив наїзд на впереді стоячий т/з ВАЗ 11183 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В наслідок чого обидва авто отримали механічні пошкодження, в наслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином був повідомлений , причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді : 6 місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя:ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/14047/12

Пров. №3/2120/3281/12

14.12.2012 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, начальник управління доріг, ідент. код судом не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів, 19.11.12 перебуваючи на посаді Т..В.О. начальника управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку департаменту ЖКГ ОСОБА_1 не вжив заходів до виконання вимог припису ДАІ №32 від 13.11.2012 року щодо виконання встановлення, обслуговування та заміни дорожніх знаків в місці МК ДТП пр-т 200 років Херсона вул.. Кольцова, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно зі ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших обставин суд зобовязаний також зясувати, чи винна особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як вбачається з диспозиції статті, яка передбачає адміністративну відповідальність за ст.188-28 КУпАП, вказане правопорушення вчиняється особою умисно.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, у звязку з призупиненням розрахунків з підрядчиками , роботи на території міста призупинено .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, оскільки не встановлено наявність в його діях умислу на ухилення від виконання вимог посадових осіб ВДАІ в Херсонській області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 9, 247, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені державною екологічною інспекцією у Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Росії, пенсіонерка, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. код судом не встановлено, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

29.10.2012 року о 11.50 год. ОСОБА_1 на пр. 200 років Херсона біля зупинка „3 штика в м. Херсоні здійснювала продаж свіжої риби товстолоб загальною вагою 2 кг. та свіжої риби карася сріблястого загальною вагою 10 кг. без належних на те документів, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 ЗУ „Про тваринний світ, ст.8 ЗУ „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, належним чином була повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. ст.88-1 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/14508/12

Пров. №3/2120/3360/12

21.12.2012року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, начальник управління доріг, ідент. код судом не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів, 03.12.12 перебуваючи на посаді Т.В.О. начальника управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку департаменту ЖКГ ОСОБА_1 не вжив заходів до належного утримання проїзної частини вул. Мира, район вул. КЕримська, це була вибоїна в наслідок наїзду автомобілем Део д/н.ВЕ 2680 АІ на вибоїну, автомобіль отримав механічні ушкодження, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 140 ч.4 КУпАП.

Згідно зі ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших обставин суд зобовязаний також зясувати, чи винна особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як вбачається з диспозиції статті, яка передбачає адміністративну відповідальність за ст.140 ч.4 КУпАП, вказане правопорушення вчиняється особою умисно.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, у звязку з призупиненням розрахунків роботи про проведенню ямкового ремонту призупинено.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП, оскільки не встановлено наявність в його діях умислу на ухилення від виконання вимог посадових осіб ВДАІ в Херсонській області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 9, 247, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

01.11.2012 року о 07.30 год. в м. Херсоні по вул. Безроднього керував транспортним засобом мопед Ямаха „Джон в стані алкогольного спяніння згідно проходження алкотестера „Драгер № 0569, в наслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився, вину визнав, дав пояснення по суті вчиненого адміністративного правопорушення .

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3400,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/14225/12

12.12.2012 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого водієм ПП Вишнівська, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код судом не встановлено, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.11.2012 о 13:30 в м. Бердянськ по вул. 12 Грудня керував автобусом IKARUS д/н НОМЕР_1 в якому тріснуте лобове скло в зоні дії склоочисників, в салоні автобуса встановлено 51 сидіння, але зареєстровано лише 50 місць для сидіння. ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, що підтверджується довідкою ВДАІ УМВС України в Херсонській області та доданими копіями протоколу та постанови про адміністративне правопорушення № ВТ1 №092823 від 28.08.2012

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, а також те, що правопорушник притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 121ч.1 КУпАП та керуючись ст.121 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.121 ч.4 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/14119/12

Пров. №3/2120/3296/12

14.12.2012 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, начальник управління доріг, ідент. код судом не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів, 19.11.12 перебуваючи на посаді Т..В.О. начальника управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку департаменту ЖКГ ОСОБА_1 не вжив заходів до виконання вимог припису ДАІ №34 від 1411.2012 року щодо виконання виготовлення, обслуговування та заміни дорожніх знаків в місці МК ДТП Індійське шосе 14 Східна, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно зі ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших обставин суд зобовязаний також зясувати, чи винна особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як вбачається з диспозиції статті, яка передбачає адміністративну відповідальність за ст.188-28 КУпАП, вказане правопорушення вчиняється особою умисно.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, у звязку з призупиненням платежів через державне казначейство роботи в місті призупиненні .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, оскільки не встановлено наявність в його діях умислу на ухилення від виконання вимог посадових осіб ВДАІ в Херсонській області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 9, 247, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/13694/12

Пров. №3/2120/3221/12

21.12.2012року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській областіу відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, ідент. код судом не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, -

В СТ А Н О В И В:

08.11.12 о 19.30 год. в м. Херсоні по вул. Некрасова, 234, гр..ОСОБА_1 намагався перекинути на заборонену територію ПВК-90, 52 мобільних телефонів : 1)Алькатель ІМЕІ відсутній, 2)Нокія ІМЕІ 76091, 3)Самсунг ІМЕІ 55091, 4)ОСОБА_2 ІМЕІ 25453, 5)Сименс ІМЕІ 74662, 6) Сименс ІМЕІ 30015, 7) Сименс ІМЕІ відсутній 8) Сименс ІМЕІ відсутній, 9) Самсунг ІМЕІ відсутній, 10) Нокія ІМЕІ відсутній, 11) Нокія ІМЕІ 12971, 12) Нокія ІМЕІ 358058/01/2078479, 13) Нокія ІМЕІ 24191, 14) ІМЕІ 69369, 15) Сименс ІМЕІ 18074, 16) ОСОБА_2 ІМЕІ 78828, 17) Нокія ІМЕІ відсутній, 18) Моторола ІМЕІ 660-0, 19) Самсунг ІМЕІ 02377, 20) Самсунг ІМЕІ відсутній, 21) Нокія ІМЕІ відсутній, 22) Алькатель ІМЕІ відсутній, 23) ЛД ІМЕІ 2295-8, 24) Нокія ІМЕІ 79446, 25) Нокія ІМЕІ 08459, 26) Нокія ІМЕІ 59342, 26) ОСОБА_2 ІМЕІ відсутній, 27) Сименс ІМЕІ 21619, 28) ЛД ІМЕІ відсутній, 29) Панасоник ІМЕІ 87574, 30) ЛД ІМЕІ 43120, 31) Нокія ІМЕІ 02995, 32) Сименс ІМЕІ 77944, 33) ОСОБА_2 ІМЕІ відсутній, 34) Алькатель ІМЕІ відсутній, 35) ОСОБА_2 ІМЕІ 90753, 36) ОСОБА_2 ІМЕІ 60948, 37) Нокія ІМЕІ 22223, 38) Нокія ІМЕІ 92231, 39) Моторола ІМЕІ відсутній, 40) Нокія ІМЕІ 44580, 41) Самсунг ІМЕІ відсутній, 42) Алькатель ІМЕІ відсутній, 43) Нокія ІМЕІ відсутній, 44) Самсунг ІМЕІ відсутній, 45) Сименс ІМЕІ 61698, 46) Моторола ІМЕІ відсутній, 47) Сименс ІМЕІ відсутній, 48) Нокія з ІМЕІ 26575, 49)Сименс ІМЕІ 43685, 50) Нокія ІМЕІ 26139, 51) Нокія ІМЕІ відсутній, 52) ОСОБА_2 ІМЕІ 60948, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 188 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. з конфіскацією заборонених предметів (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, начальник управління доріг, ідент. код судом не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів, 25.09.12 перебуваючи на посаді начальника управління доріг ОСОБА_1 не вжив заходів до виконання вимог припису ДАІ №52 від 10.09.2012 року щодо встановлення та заміни дорожніх знаків по вул. Кольцова, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно зі ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших обставин суд зобовязаний також зясувати, чи винна особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як вбачається з диспозиції статті, яка передбачає адміністративну відповідальність за ст.188-28 КУпАП, вказане правопорушення вчиняється особою умисно.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, планом роботи управління доріг не передбачено виконання даних робіт .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, оскільки не встановлено наявність в його діях умислу на ухилення від виконання вимог посадових осіб ВДАІ в Херсонській області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 9, 247, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені територіальною державною інспекцією праці в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ Херсон-Авто , ідент код НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ Херсон-Авто, допустила порушення законодавства про працю, а саме:

- заборгованість по заробітній платі перед звільненими працівниками , чим порушувала ст.115 КЗпПУ,

- заробітна плата за час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку не нараховується.

У судове засідання правопорушниця не зявилась, належним чином була повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.41 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 41 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент . код судом не встановлено, працюючої „Б'юті Стиль адміністратором, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

09.09.2012 року в 14.30 годині в м. Херсоні вул. Леніна 23керуючі транспортним засобомд.н. ВТ 4153 АХ не дотрималась беспечного дорожнього інтервала, здійснила наїзд на транспортний засіб Джили ВТ 2068 АІ під керуваням гр. ОСОБА_2, який був припаркований на узбіччі дороги, в наслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в наслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..124 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця не зявилась , належним чином була повідомлена, про причини неявки не повідомила.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу : 6 місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя:ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

іменем України

04 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, начальник управління доріг, ідент. код судом не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів, 25.09.12 перебуваючи на посаді начальника управління доріг ОСОБА_1 не вжив заходів до виконання вимог припису ДАІ №51 від 05.09.2012 року щодо усунення ямковості покриття проїзної частини по вул. Привокзальній та на переїзді від вул.. Привокзальній до вул.. Залізничної, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно зі ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших обставин суд зобовязаний також зясувати, чи винна особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як вбачається з диспозиції статті, яка передбачає адміністративну відповідальність за ст.188-28 КУпАП, вказане правопорушення вчиняється особою умисно.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, планом роботи управління доріг не не передбачено фінансування данного обсяга .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, оскільки не встановлено наявність в його діях умислу на ухилення від виконання вимог посадових осіб ВДАІ в Херсонській області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 9, 247, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя:ОСОБА_2