overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1407/5070/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" листопада 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

21 жовтня 2012 року о 10 годині 45 хвилин на 140 км а/д «Одеса-Вознесенськ-Н.Буг»в м. Вознесенську водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Водій ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився у присутності свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, порушивши вимоги п.2.5 ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 814887 від 21.10.2012 року та поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти стягнення у вигляді 50 ( пятдесяти ) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1407/5087/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" листопада 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: ст.. Мартинівка, БОС-2АДРЕСА_1, мешкаючого без реєстрації: АДРЕСА_2, громадянина України, не працюючого, розлученого, на утриманні перебуває 2 дітей, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

27 жовтня 2012 року о 18 годині 00 хвилин в м. Вознесенську на АДРЕСА_3 водій ОСОБА_2 керував мопедом «Ямаха»без державного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). Водій ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився у присутності свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, порушивши вимоги п.2.5 ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 814929 від 27.10.2012 року та поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1407/5320/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" листопада 2012 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Федерації, мешкаючої без реєстрації за адресою: м. Вознесенськ, вул.. Жовтневої революції, буд. №122, не працюючої, не заміжньої, на утриманні перебуває 1 дитина, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 203 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що з 15.11.2012 року по теперішній час, будучи громадянкою ОСОБА_3 Федерації, проживає на території України за адресою: місто Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, №122 з порушенням вимог законодавства, тобто по недійсному тимчасовому посвідченню, чим порушила порядок перебування іноземців та осіб без громадянства та ст. 30 ЗУ "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні даного правопорушення визнала повністю та пояснила, що з 01.11.2012 року по 07.112012 року та з 13.11.2012 року по 20.11.2012 року перебувала на лікарняному, а тому не зареєструвалась в органах МВ УМВС України.

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки відсутня вина правопорушника, так як згідно з її пояснень, вона з 01.11.2012 року по 07.112012 року та з 13.11.2012 року по 20.11.2012 року перебувала на лікарняному.

На підставі ст. 247 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП України звільнити у звязку відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, провадження по адміністративній справі відносно неї закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1407/5210/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" листопада 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15.11.2012 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області надійшов адміністративний протокол АА2 №812969 від 29.10.2012 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було встановлено, що дана справа не може бути розглянута, так як в протоколі про адміністративне правопорушення міститься виправлення пункту ПДР, згідно якого було вчинено адміністративне правопорушення та міститься виправлення в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення без належного оформлення, що суперечить вимогам ст. 256 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний протокол АА2 №812969 від 29.10.2012 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЗНЕСЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 1407/5300/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" листопада 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Вознесенська Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-- за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по догляду, вихованню та створенню необхідних умов проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За фактом вчинення вказаного адміністративного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1 від 09.08.2012 року.

Адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 надійшла до суду 21 листопада 2012 року, тобто на цей момент пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, що виключає провадження по справі відповідно до вимог ст. 38 КпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, але провадження по справі відносно неї закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 1407/5118/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" листопада 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Малюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського МВ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, на утриманні перебуває 2 дітей, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч. 1 ст. 184 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своїх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: неодноразово залишала дітей без догляду, що підтверджується актом соціального інспектування №155 від 30.08.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України визнала повністю.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № від 22.10.2012 року.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушниці та суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення.

На підставі ст. 184 ч.1 КпАП України, керуючись ст. 283, 284, КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 1407/5202/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" листопада 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , яка надійшла від Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.203 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И Л А :

З 02.11.2012 року громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території України з простроченими документами, чим порушив п.16 ч.1,ст..1 ч.3, ст..3, ст..23 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1 від 15.11.2012 року, рапортом інспектора ІІІ-го міжрайонного відділення міліції міграційного контролю УМВС України в Миколаївській області від 15.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП. Проте, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним. Згідно зі ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КпАП України в зв`язку з малозначністю правопорушення - закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і винести йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 1407/5023/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" листопада 2012 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого без реєстрації за адресою: смт. Олександрівка, Вознесенського району, вул. Андреєва, буд. №59, не працюючого, не одруженого, на утриманні перебуває 1 дитина, засудженого в грудні 2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст..15-289 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И Л А :

24 жовтня 2012 року біля 10 години 30 хвилин на річці Південний Буг біля Олександрівської ГЕС громадянин ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову «сіткою лісковою». Риби на час затримання не виявлено. Громадянин ОСОБА_2 грубо порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001703/2393 від 24.10.2012 року та всіма матеріалами адміністративної справи в сукупності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, а саме те, що діями ОСОБА_2 не було завдано значних збитків суспільним та державним інтересам, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому суд на підставі ст. 22 КУпАП вважає за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України на підставі ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП визнати винним, однак провадження по справі відносно нього закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.О. Малюк
Справа № 1407/5097/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" листопада 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні перебуває 3 дітей, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 жовтня 2012 року близько 09 години 30 хвилин в смт. Олександрівка, Вознесенського району по вул. Андрєєва водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом-автомобілем «ЗАЗ-968» державний номер Л0704НИ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, нестійка хода, порушення координації руху). Водій ОСОБА_2 від проходження в установленому порядку огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в вчиненні адміністративного правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 829202 від 14.10.2012 року та поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, накласти стягнення у вигляді позбавлення права управління всіма транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1407/5227/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" листопада 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда ІІІ групи, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; 18.07.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддавався адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік;

- за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.10.2012 року в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Леніна ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха»без д/н з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1Ж своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 812858 від 24.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1Ж дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт .

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Cправа № 3-2490/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 15.02.1951р.н., директор КП Обласний виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та якості продукції

прож.м.Черкаси, вул. Гречухи, 11

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №116788 від 19.10.2012р. та акту перевірки №275/22-11/05500629 від 19.10.2012р.встановлено: порушено порядок ведення податкового обліку: занижено податок на прибуток за 2009р. на суму 1069грн; податкок на землю за травень-грудень 2011р. на суму 2954,54 грн. Час вчинення 19.10.12р.15,00 год. Порушення вчинено за адресою м.Черкаси, вул. Дахнівська, 50.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина