overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0519/3319/12
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: смт. Володарське, вул. Енгельса, буд.38 за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03.11.2012 р. о 14:30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в Жовтневому районі м. Маріуполя по Володарському шосе, перед вїздом до центру оптової т торгівлі Метроне вибрав безпечну швидкість та дистанцію руху, не врахував дорожні умови (дощ) та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-24, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухаючись попереду в попутному напрямку зупинився. У разі ДТП автомобілі пошкоджено, розмір шкоди встановлюється. Чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину свою визнав, не заперечував що порушив Правила дорожнього руху, у разі чого відбулося зіткнення з іншим автомобілем, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами у звязку із необхідністю постійного пересування на автомобілі, щиро розкаявся у скоєному.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, а також поясненнями самого правопорушника, який не оспорював скоєного.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 36,124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.А. Богуславська

Копія справжня:суддя

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа№3/0519/3407/2012
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АА331426 виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, працюючій директором ЖКП Домовик-4, що мешкає за адресою: с. Сартана, вул. Партизанська, б.13 а, за ст.1632 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07.11.2012 року при проведенні невиїзної документальної перевірки ЖКП Домовик-4 Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку за вересень 2012 року, термін сплати до 30.10.2012 року, фактично сплачено 31.10.2012 року, сума податку 117, 63 грн.

Таким чином було порушено пп. 287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755- VI та здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується актом перевірки №269/15-311-1/30432683 від 07.11.2012р. доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 є посадовою особою працює директором ЖКП Домовик-4, тому несе відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1632 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1632 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Богуславська І.А.

Копія справжня:

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа №3/0519/3262/12
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце роботи: ліквідатор АКБ Європейський, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Латишева, б. 45 кв. 3, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.08.2012р. при перевірці АКБ Європейськийспеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові було встановлено порушення ведення господарського обліку, а саме порушення п.п. 8.4.5 п.8.4 ст.8, пп.12.11 п.12.1 ст. 12 ЗУ від 28.12.1994 р. №334/94-ВР Про оподаткування прибутку підприємствзі змінами та доповненнями, абзацу 6 п.6 підрозділу І Перехідних положень та п.145.1 ст.145, п. 146.2 ст.146 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI занижено податок на прибуток на суму 17959226 грн. в т.ч. три квартали 2010р. -18186665 грн., 2010р. 17959226 грн. Завищене від ємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за періоди: 2009 р. 377817 грн., 1 квартал 2010 р. 937490 грн., півріччя 2010р.-1116963 грн., 3 квартали 2010 р. -7199468 грн., 2010 р. 8107280 грн., 1 квартал 2011р. -8136378 грн., 2 квартал 2011р. 70539 грн., 2-3 квартали 2011р.-105829 грн., 2-4 квартали 2011р. 312425 грн., 1 квартал 2012р. - 252245 грн., чим здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується витягом з акту від 17.08.2012 р. №311/50-1/19359904 про результати позапланової документальної перевірки АКБ Європейський.

ОСОБА_1 є посадовою особою ліквідатор АКБ Європейський, тому несе відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-35, 163-1 ч.1, 221, 252, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська

Копія справжня:суддя

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа№3/0519/3159/2012
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВН338751 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, працюючій директором ТОВ Сінергія-плюс, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.1632 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.10.2012 року при проведенні невиїзної документальної перевірки ТОВ Сінергія-плюсЖовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за замелю за серпень 2012 року, термін сплати до 20.09.2012 року, фактично сплачено 01.10.2012 року. Сума податку 1762, 90 грн.

Таким чином було порушено пп. 287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755- VI та здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується актом перевірки №252/15-311-1/33123867 від 09.10.2012р. доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 є посадовою особою працює директором ТОВ Сінергія-плюс, тому несе відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1632 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1632 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Богуславська І.А.

Копія справжня:
Справа № 3/0519/3443/2012
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає в Донецькій області, м. Маріуполь, бул. Шевченка, б.305 кв.10 за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній систематично не відвідує учбовий заклад без поважної причини, мати не піклується про моральне виховання сина, легковажно відноситься до його виховання, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 043020 від 13.11.2012 року, поясненнями правопорушника, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Богуславська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Дело № 3/0519/3462/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 декабря 2012г. судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 11.10.1987г.р., не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 187 ч. 2 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2, в отношении которой постановлением Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 09.012.2011г. установлен административный надзор сроком два года в отношении ОСОБА_2 и установлены ограничения, в частности: запрет на выход из дома с 20:00 до 04:00 часов утра следующего дня, запрет на выезд за пределы места жительства, регистрироваться в органах милиции по месту жительства до 4-х раз в месяц, а также запрещено находится в определенных местах района (города), повторно в течение года 08.11.2012г. в 21:00 часов по месту своего жительства отсутствовала без уважительной причины, при этом нарушила установленные в отношении нее правила административного надзора, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 2 КУоАП.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.11.2012 года, письменными объяснениями нарушителя о том, что она действительно 08.11.2012г. на момент проведения проверки не находилась по месту своего жительства, чем допустила нарушение п. 1 ограничений, установленных постановлением суда.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что вина его доказана, ранее в течение года она привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, руководствуясь ст. ст. 33, 187 ч. 2 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 187 КУоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 180 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: И.А. Богуславская
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа№3/0519/3374/2012
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НЕ№461509 виданий Жовтневим РВ МУ ГУМВС України в Донецькій області, працюючу фізичною особою-підприємцем, що мешкає у м. Маріуполі по вул. Халтуріна, б.18 за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.11.2012р. при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1В., встановлено порушення п.1 си.3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послугу період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. отримала готівку за кошти в сумі 1000 грн., та у період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. отримала кошти в сумі 3000 грн. без використання реєстратора розрахунковий операцій, а також п. 9 ст.3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у частині невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку, чим здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується витягом з акту позапланової виїзної документальної перевірки від 02.11.2012 р. №1960/17-2/НОМЕР_1.

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, тому несе відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.155-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Богуславська І.А.

Копія справжня:

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа № 3/0519/3413/2012р.
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського міського управління головного управління Держтехногенбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН) працюючого СПД Супермаркет вікон, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 164 кв. 52 за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.11.2012р. в 09-30 годин в приміщенні Супермаркету вікон, розташованому по пр. Леніна, 110 а в м. Маріуполі порушив Правила пожежної безпеки в Українізатверджені наказом МНС №126 від 19.10.2004р., зареєстровані в Міністерстві юстиції України 04.11.2004р. №1410/10009; а саме: допускається робота без дозволу на початок роботи виданого органом Держпожежнагляду (підстава: п.2.8 Правила пожежної безпеки в Україні), чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №126542 від 21.11.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська

Копія справжня:суддя

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Дело № 3/0519/3203/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23ноября 2012г. судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серии ВВ № 138477, выданный 25.11.1997 года Володарским РО УМВД Украины в Донецкой области, работающего в ЖЭУ № 5 г. Мариуполя грузчиком мусорокамеры, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 187 ч. 2 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2, в отношении которого постановлением Ждановского городского суда Донецкой области от 24.04.2012г. установлен административный надзор органов внутренних дел и которому постановлением начальника Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области установлены ограничения, в частности: запрет на выход из дома с 20:00 до 04:00 часов утра следующего дня, за исключением времени связанного с учебой или работой, повторно в течение года 17.10.2012г. в 21:00 часов по месту своего жительства отсутствовал без уважительной причины, при этом нарушил установленные в отношении него правила административного надзора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 2 КУоАП.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.10.2012 года, письменными объяснениями нарушителя о том, что он действительно 17.10.2012г. на момент проведения проверки не находился по месту своего жительства, поскольку выходил в магазин за продуктами, которые забыл купить после работы, чем допустил нарушение п. 1 ограничений, установленных постановлением городского суда Донецкой области.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что вина его доказана, ранее в течение года он привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, руководствуясь ст. ст. 33, 187 ч. 2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 187 КУоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 180 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: И.А. Богуславская
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3/0519/3483/12
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає у АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.11.2012 року о 11:19 год. по пр. Леніна м. Маріуполі керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, від продуття алкотестера Драгер відмовився, був доставлений у міський наркологічний диспансер м. Маріуполя, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №762396 від 18.11.2012р., висновком КЛПУ Міського наркологічного диспансеру м. Маріуполя№2683, а також поясненнями самого правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, який не оспорював своєї провини.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30№, 33, 34, 35, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.

Копія справжня:
Справа № 3/0519/3449/2012
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19.11.2012р. знаходячись в магазині БрусницяТОВ Український Рітейлза адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченко, 89/105 викрав товар, пиво Львівське світле2,5 л., на суму 13 грн. 96 коп., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 042718 від 19.11.2012 року, поясненнями правопорушника та постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 19.11.2012р.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.51 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Богуславська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.