overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1705/1754/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, жительки с.Тараканів Дубенського району Рівненської області, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.06.2012 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податків з фізичних осіб встановлено несвоєчасне подання ДПІ за встановленою формою податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (Ф.1-ДФ) за 1 квартал 2012 року: при граничному терміні подачі податкового розрахунку за формою 1 ДФ до 09.05.2012 року, ФОП ОСОБА_1 розрахунок подано 08.06.2012 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи належно повідомлена, причин неявки не повідомила.

Факт скоєння ОСОБА_1правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №91 серії АА № 41957.

Керуючись ч.1 ст.1634, ст.ст.283- 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 50 (п"ятдесяти) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/1904/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці м. Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.06.2012 року при проведенні перевірки за дотриманням законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування ФОП ОСОБА_1, було виявлено адмінправопорушення, а саме: порушив вимоги ст.24КЗпП України - не укладений трудовий договір з найманим працівником. Так, на дату проведення перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_2В працює в СПД ОСОБА_1 без оформлення трудового договору.

ОСОБА_1, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в суд не з"явився, причини неявки не повідомив. Факт порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю та про охорону праці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17-03-011/0009 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 510 (пятсот десяти) грн. штрафу в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/1625/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

при проведенні планової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1, код НОМЕР_1, встановлено порушення порядку утримання та перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, а саме: не утримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за 2009 рік в сумі 2507, 67 грн., за 2010 рік в сумі 3400, 54 грн., за березень 2011 року в сумі 607, 33 грн.

ОСОБА_1, будучи належно повідомлений про день та час слухання справи, в суд не зявився. Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 78 серії АА 419545 та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.1634, ст.ст. 283- 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 51 (пятдесяти одного) грн. штрафу.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя :
Справа № 1705/1741/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.06.2012 року при проведенні виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1, встановлено неповідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: ФОП ОСОБА_1 дані про виплачені доходи за придбаний товар у ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 за формою 1ДФ за 2011 рік до ОДПІ не надавались.

Усуді правопорушник вину в скоєному визнав. щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №89 серії АА № 419582 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.1634, ст.ст.283- 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорока) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/1799/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Тараканів, вул. Львівська, 252, Дубенського району Рівненської області головного бухгалтера ТзОВ "Магістраль" за ч.1ст.163-1 КУпАП, роз"яснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.06.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення № 29 серії АА №419711, в якому зазначено, що при перевірці дотримання вимог податкового та іншого законодавства за грудень 2011 року ТзОВ „Магістраль, що в м. Дубно по вул. Берестецька, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення суми бюджетного відшкодування, заявленої за грудень 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більш як три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-3, п.7ст. 247, ст. ст.283- 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

справу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/1822/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ УМВС м. Дубно, Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.173 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.06.2012 року близько 01 год. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в с.Тур»я Дубенського району Рівненської області пошкодив паркан ЗОШ с. Тур»я, чим порушив громадський порядок.

При розгляді матеріалів справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання факт порушення громадського порядку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 026448.

Керуючись ст.173, 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 60 (шістдесяти) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/1813/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, за ч.1ст.163-4 КУпАП, роз"яснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.06.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення № 95 серії АА №419593, в якому зазначено, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 в с. Майдан Дубенського району встановлено утримання та неперерахування до бюджетуза 2011 рік сум податку з доходів фізичних осіб - 315 грн. 72 коп..

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більш як три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-3, п.7ст. 247, ст. ст.283- 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

справу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/1716/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ Дубенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.06.2012 року о 07год. 30хв. в м. Дубно по вул. Млинівській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК1№ 147440 та медичним висновком № 118 від 02.06.2012 р. та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283- 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 45 (сорока пяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя :
Справа № 1705/1844/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора взводу ДПС ДАІ для обслуговування стаціонарного поста № 1 роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.05.2012 року о 00год. 20 хв. в с. Молодаво Дубенського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Мустанг", що має двигун з робочим обємом до50 куб. см. в стані алкогольного спяніння.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 155959, медичним висновком № 109 від 21.05.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/1967/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.06.2012 року о 23год. 30хв. в с. Мирогоща Дубенського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи в суд не з"явився, причини неявки не повідомив.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 160191 та висновком медогляду № 134 від 16.06.2012 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше,

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 2550 (двох тисяч пятсот пятдесяти) грн. штрафу в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/1988/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби Безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:
26.06.2012 року складено протокол про адмінправопорушення про те, що підполковник ОСОБА_1 взявши на себе в установленому порядку зобов`язання громадянина України в зв`язку із допуском до державної таємниці, використовуючи в службовій діяльності службовий некатегорований ПЕОМ, умисно допустив порушення вимог ст..28 ЗУ «Про захист інформації в інформаціно-телекомунікаційних системах», п.27 Постанови №180 та п п.119 Порядку, внаслідок чого створив передумови до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт невжиття ОСОБА_1 заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20 та іншими матеріалами справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст.212-2, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 510 п`ятсот десяти) грн. штрафу в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 2008/2668/12
Провадження № 3/2008/900/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, 09.11.1964р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, Салтівське шосе, 108, кв. 30, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 33, кв. 177, ФОП,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 206 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2012р. ФОП ОСОБА_1 надав роботу в магазині «Продукти»в смт. Старий Салтів, по вул.. Перемоги, 40, громадянці ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, без отримання встановленого законодавством дозволу на використання праці іноземця, чим порушив правила прийняття на роботу іноземців.

Своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 206 КУпАП.

Згідно вимог ст.. 268 КУпАП, ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про день час та місце розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, крім цього в матеріалах справи знаходиться заява, де він просить справу розглядати без його участі, тому справа розглядається у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 442224 від 07.11.2012р., його письмовими поясненнями де він визнає факт вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі.

На підставі викладеного, керуючись ст.206, ст.. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 206 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 5100 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 2008/2707/12
Провадження № 3/2008/915/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2012 року близько 00 год. 05 хв., на 65км а/ш Харків-Вовчанськ-КПП «Чугунівка», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території магазину «Топольок», не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 15.12.2012р. близько 00год. 05хв., керуючи автомобілем та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території магазину «Топольок», не помітив автомобіль, що рухався по дорозі, не надав йому перевагу в русі, в результаті чого сталось зіткнення. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень, учасники дорожнього руху не постраждали.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу АА2 № 080504 від 15.12.2012р. про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 400 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2008/2682/12
Провадження №3/2008/909/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює електромонтажником АК «Харківобленерго»,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2012 року близько 08 год. 05 хв. по вул. Рубіжанське шосе, 24, в м. Вовчанськ Харківської області, водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п. 2.5, п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 10.12.2012 р. близько 08 год. 00 хв., керуючи автомобілем по вул.. Рубіжанське шосе в м. Вовчанськ, був зупинений працівниками ДАЇ, які пердявили йому підозру що він знаходиться в стані алкогольного спяніння, на що він не погоджувався. Та після погроз з боку працівників ДАІ, що заберуть у нього права і машину, він погодився на підпис протоколу та відмовився від проходження медогляду.

Належних доказів в підтвердження своїх пояснень та відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 не надав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серія АА2 № 060891 від 10.12.2012р. про адміністративне правопорушення, його поясненням в суді та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2 550 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 3/2008/735/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається у Вовчанському технікумі механізації,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2012 року близько 03 год. 05 хв. в м. Вовчанськ по вул. Гоголя, 60, водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1, від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння в присутності двох понятих відмовився, чим порушив п. 2.5, п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст.. 268 КУпАП, ОСОБА_1, був своєчасно сповіщений про день час та місце розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглядається у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серія АА2 № 074520 від 23.09.2012р. про адміністративне правопорушення, його поясненнями в протоколі де він підтвердив факт вчиненого правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя