Справа № 3-2500/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.07.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

20.04.1950 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

який працює директором ПП «Забудовник»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу № 06-03-044/0388 від 21 травня 2012 року, ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Забудовник», за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 4, к. 12, вчинив порушення:

ст. 115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, шо не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Встановлено, що заробітна плата працівникам підприємства виплачувалась нерегулярно та у неповному обсязі, по мірі надходження коштів на розрахунковий рахунок. ОСОБА_2 порушення неодноразово призводило до виникнення заборгованості з виплат заробітної плати працівникам. На момент перевірки заборгованість з виплати заробітної плати працівникам становить 12,3 тис. грн.., не виплаченою залишається заробітна плата за квітень 2012 р. на суму 12,6 тис.грн., в т.ч. перед ОСОБА_3 2638 грн., ОСОБА_4 1429 грн., ОСОБА_5 982 грн. Порушення є триваючим з січня 2012 р., на день складання протоколу підтверджується по відношенню до всіх працівників.

ст. 33 Закону України «Про оплату праці», щодо проведення індексації грошових доходів громадян. Перевіркою встановлено, що індексації підлягала заробітна плата 2-х працівників _ ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Сума не нарахованої та відповідно не виплаченої індексації заробітної плати за січень-квітень 2012 р., за попередніми розрахунками, становить приблизно 870 грн., в т.ч. ОСОБА_2 до 450 грн., ОСОБА_6 до 420 грн. З пояснень директора підприємства встановлено, що саме за його розпорядженням, через фінансові проблеми підприємства, головний бухгалтер не нарахувала індексацію заробітної плати працівникам. Порушення скоєне у січні 2012 р. відносно 2-х працівників і є триваючим на день складання протоколу.

ст. 116 КЗпП України: на підприємстві не проводиться остаточний розрахунок зі звільненими працівниками в день їх звільнення із обов»язковою виплатою належних їм сум. Встановлено, що порушення було скоєне проти працівника ОСОБА_6, який був звільнений з роботи 03.05.2012 р. і на день перевірки остаточно не розрахований. Сума належних ОСОБА_6ю. при звільненні коштів, які залишаються йому не виплаченими, становить 2321,28 грн. Порушення скоєно 03.05.2012 р. і є триваючим на день складання протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву пр. розгляд справи у його відсутність. Пояснив, що розмір заборгованості по заробітній платі зменшується в зв»язку з частковим погашенням по мірі надходження коштів на розрахункові рахунки, довідки додаються. Просив обмежитись попередженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя:С.М. Костенко

Постанову направлено правопорушнику _________________2012 р.