Справа № 3-77/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, в минулому до адмiнiстративної відповiдальностi притягувався,востаннє 04.04.2011 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП-

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сімї, а саме, 04.12.2011 року близько 14.00 год. в с. Слобода Долинська Долинського району Івано-Франківської області у своєму будинку, будучи в нетверезому стані, вчинив скандал із своєю дружиною, в ході ображав її нецензурними словами та намагався побити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КупАП, в судовому засіданні доведена матерiалами адмiнсправи:

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, зі змісту якої вбачається, що 04.12.2011 року, коли ОСОБА_2 перебувала вдома, в будинок зайшов її чоловік ОСОБА_1, який, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив з нею скандал, в ході якого виражався в її адресу нецензурними словами; в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України за відсутності в його діях складів злочинів, передбачених ст.ст. 122, 296 КК України, та постановлено притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП;

-протоколом заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 07.12.2011 року, згідно яких 04.12.2011 року близько 14.00 год. додому в пяному стані прийшов її чоловік ОСОБА_1, який безпричинно вчинив з нею скандал, в ході якого ображав її нецензурними словами та намагався її побити;

-поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 04.12.2011 року, зазначивши, що останній, який є їхнім батьком, часто влаштовує подібні скандали з їхньою матірю ОСОБА_2;

-поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2011 року, в яких останній зазначив, що 04.12.2011 року він прийшов додому в нетверезому стані, і у них з дружиною виник скандал, вона подзвонила до їхнього сина ОСОБА_3 Коли останній приїхав, між ними також виник скандал, після чого він пішов спати.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сімї.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він в минулому притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти сягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: