overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1475/12
провадження по справі №3/1627/649/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, громадянина України,

за ст. 85 ч. 4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2012 року о 05 год. 00 хв. поблизу с. Демянівка, Семенівського району Полтавської області, гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби заборонним знаряддям лову - сіткою, в забороненому місці на території ландшафтного заказника державного значення Сулинський, при цьому виловив риби в кількості 21 (двадцять один) екземпляр карася вагою 9 (девять) кг., чим порушив ст.63 Закону України Про тваринний світ, п.п.3.14; 3.15; 4.13.3 Правил рибальства, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши державі збитків на суму 126 грн.

На розгляд адміністративної справи гр. ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч 4 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави:

Код платежу: 21081100

Р/рахунок: 0442

Отримувач:УДК в Семенівському районі

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди 126.00 (сто двадцять шість) грн., які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету Погребняківської сільської Ради Семенівського району Полтавської області (Код за ЄДРПОУ -37541502, Рахунок- 0458, Банк отримувача УДКСУ у Семенівському районі, МФО-831019, отримувач Погребняківська сільська рада)

Вилучене знаряддя лову сітки - знищити.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1468/12
провадження по справі №3/1627/644/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ДАІ Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником КП Комунпобутсервіс, громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. ст. 188-28, 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи посадовою особою, начальником КП Комунпобутсервіс, 21.09.2012 року близько 13 год. 20 хв. не виконав законних вимог п. 1 вимоги Державтоінспекції № 10 від 02.09.2012 року, чим порушив ЗУ Про дорожній рух, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1, 22.09.2012 року о 11 год. 30 хв., не виконав законних вимог п. 1 та п. 2 вимоги Державтоінспекції № 9 від 01.09.2012 року, чим порушив ЗУ Про дорожній рух, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, розкаявся в скоєному.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення слід врахувати, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності, розкаявся в скоєному.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 188-28, 188-28 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 272.00 (двісті сімдесят дві) грн. на користь держави:

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1507/12
провадження по справі №3-в/1627/10/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І.., розглянувши подання інспектора Семенівського РП КВІ УДПТСУ в Полтавській області про вирішення питання подальшого виконання постанови суду про призначення

ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2012 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді одного місяця виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 20/ заробітку на користь держави.

Після набрання постановою законної сили її копія була направлена для виконання в Семенівський РП Хорольського МРВ КВІ УДДУ ПВП відповідно до вимог ст. 332 КУпАП.

Із матеріалів подання вбачається, що постанова судді про накладення адміністративного стягнення не була звернена до виконання, тобто не направлена по місцю роботи правопорушника в ТОВ Прогрес МТ

На виклики інспектора КВІ правопорушник не зявлявся, а 24 вересня 2012 року до КВІ надійшло повідомлення від роботодавця про те, що ОСОБА_1 звільнений з ТОВ Прогрес МТза порушення дисципліни з 21 вересня 2012 року.

Відрахувань з його заробітку на виконання постанови суду не проводилося. Таким чином, постанова суду щодо ОСОБА_1 не виконана.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики з КВІ не зявлявся і такі дії слід розуміти як ухилення від відбування виправних робіт.

Відповідно до ст. 325 КУпАП у разі ухиляння особи від відбування виправних робіт, застосованих за вчинення дрібного хуліганства, постановою судді невідбутий строк виправних робіт може бути замінено штрафом від 3 до 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративним арештом із розрахунку один день арешту за три дні виправних робіт, але не більше як на пятнадцять діб.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що невідбутий строк виправних робіт може бути замінений на штраф чи адміністративний арешт лише за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Оскільки ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, до нього неможливо застосувати положення ст. 325 КУпАП.

Іншого механізму впливу на особу, яка ухилилася від відбування виправних робіт діючим КУпАП не передбачена.

Керуючись ст. 325 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання КВІ про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку виправних робіт на інше стягнення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1539/12
провадження по справі №3/1627/674/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2012 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_1 через вікно проник до приміщення літньої кухні жительки с. Погребняки Семенівського району, що мешкає по вул. Степовій № 166, ОСОБА_2 та викрав таємно 10 курячих яєць, півкілограма сала та одну хлібину всього на 23 грн. 50 коп., тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про причини неявки не повідомив, виклик до суду отримав завчасно.

ОСОБА_1 не зявився до суду без поважної причини, що є підставою для розгляду справи без його участі на підставі наявних доказів.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібної крадіжки чужого майна визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за дрібну крадіжку, тому заслуговує на мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170.00 (сто сімдесят) грн. на користь держави:

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1587/12
провадження по справі №3/1627/683/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2012 року близько 23 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння в с. Паніванівка Семенівського району образливо чіплявся до ОСОБА_2, лаявся нецензурною лайкою, вдарив останнього рукою в обличчя, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно затіяв сварку з ОСОБА_2, вдарив його долонею по губах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується заявою ОСОБА_2 та його поясненнями.

ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 119.00 (сто девятнадцять) грн. на користь держави:

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1564/12
провадження по справі №3/1627/679/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2012 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Семенівка по вул. Транспортній керував мопедом KORADOб/н в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що вживав пиво, а потім керував мопедом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Факт алкогольного спяніння підтверджується медичним висновком про встановлення стану спяніння № 238 від 23.10.2012 року.

ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності, вину визнав, працездатний, тому заслуговує на стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1496/12
провадження по справі №3/1627/659/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2012 року близько 12 годин гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї щодо своєї матері ОСОБА_2 та своєї сестри ОСОБА_3, а саме: вчинив сварку, лаявся нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи не надав, тому вирішено розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненні правопорушення визнавав.

Його вина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Факт алкогольного спяніння підтверджується актом медичного огляду на стан спяніння від 07.10.2012 року.

ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за насильство в сімї, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 85.00 (вісімдесят пять) грн. на користь держави:

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_4
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1559/12
провадження по справі №3/1627/677/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 111963 від 15 жовтня 2012 року, складеним помічником дільничного інспектора міліції Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 15 жовтня 2012 року близько 04 год. 00 хв. вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні насильства в сімї не визнав та пояснив, що 14 жовтня 2012 року увечері прийшов додому у нетверезому стані, що з ним відбувалося вночі він не памятає, бо був дуже пяний.

Із пояснень сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що вона проживає разом з братом ОСОБА_1 в одному будинку.

14 жовтня 2012 року близько 22 години у її брата ОСОБА_1 почалася неадекватна поведінка, а саме: він розмовляв сам до себе, ходив з вулиці до будинку і навпаки, палив сірники.

Близько 4 години 15 жовтня 2012 року він став зовсім неадекватним почав палити сірники в постелі. Вона злякалася та зателефонувала до міліції та викликала швидку медичну допомогу.

Із пояснення ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 не вчиняв щодо неї будь-яких дій, що кваліфікуються як насильство в сім'ї, а його незвична поведінка була викликана сильним алкогольним сп'янінням.

Сам ОСОБА_1 пояснив, що очевидно в нього була алкогольна гарячка.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1459/12
провадження по справі №3/1627/641/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Семенівського відділення Хорольської МДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Агрофірма Дніпроагролан, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дніпроагролан, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 97835 грн. у тому числі:

- за 2009 рік 28996 грн;

- за 2010 рік 54527 грн;

- за 2011 рік 14312 грн;

тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що допустив порушення порядку ведення податкового обліку у 2009, 2010 та 2011 роках, що підтверджується актом перевірки.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, вважаю, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як чекрез три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку у 2009, 2010 та 2011 роках і відтоді минуло більше трьох місяців.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є триваючим, тому на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1603/12
провадження по справі №3/1627/689/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2012 року близько 10 години гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: вчинив сварку, лаявся нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що з співмешканкою вже примирився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2

ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за насильство в сімї, розкаявся у скоєному, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51.00 (пятдесят одна) грн. на користь держави:

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_3