Справа № 3-533-907/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Нижньо - Курганська, 27/52

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2012 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 218268, водій ОСОБА_1 21 вересня 2012 року приблизно о 06:25 години в м. Мар"їнка по вулиці Петровського керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини роту). ОСОБА_1 був освідкований в Мар"їнській центральній районній лікарні.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для допрацювання з наступних підстав. Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Так, до розглядуваного адміністративного матеріалу не приєднано висновку про результати медичного освідкування ОСОБА_1 в Мар"їнській центральній районній лікарні на стан сп"яніння в момент складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 218268. Крім того, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не містить пояснення свідків (на окремих аркушах), а лише зазначені їх особисті дані.

Зауваживши про допущення відділенням ДАІ недоліків при оформленні адміністративного матеріальну, роз"яснюю, що після допрацювання справа відносно ОСОБА_1 підлягає направленню до компетентного судового органу м. Донецька за місцем мешкання ОСОБА_1 для забезпечення присутності останнього при розгляді справи по суті.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВТ № 218268 у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянута без усунення вказаних вище недоліків та не підсудна Мар"їнському районному суду Донецької області в силу ч. 2 ст. 276 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області на допрацювання та для подальшого направлення за підсудністю до компетентного суду м. Донецька.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 01.10.2012