overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2022/86/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: Харківської смт.Краснокутськ вул. Перемоги12"Б" кв.32;

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.12.2011 року о 14 год. 45 хв., в смт. Краснокутськ по вул.. Леніна водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1, змінюючи напрямок руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ - 2107". Внаслідок ДТП автомобілі отримали маханічні пошкодження. Таким чином водій ОСОБА_3, порушив п. 10,7 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 317389 від 28.12.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.12.2011 року, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_3, кваліфікуються за ст. 124 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 124, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, посвідчення водія серії ВАА № 880895 повернути їх власнику ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2022/138/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: Харківська Дублянка Шевченка 2 кв.6;

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.. ОСОБА_1, не належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню за своєю малолітньою донькою гр.. ОСОБА_2, 15.01.2011 р-н, яка проживає разом з нею. Гр. ОСОБА_1О залишила на кухні посудину з гарячою водою, в результаті чого, її малолітня донька гр. ОСОБА_2, допустила перекидання посудини, що призвело до отримання останньою опіків в області шиї та грудей.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011256 від 28 листопада 2011 року, його також не заперечує сама правопорушниця.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 КУпАП

Так, як гр. ОСОБА_1 до адмінстративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою виданою Краснокутським РВ ГУ МВС України в Харківській області, то її доцільно попередити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2022/92/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює (зі слів), проживаючого за адресою: Харківська смт.Краснокутськ вул. Швейпромівська-22;

за. ч. 4 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.12.2011 року о 20 год. 15 хв., у Харківській області Краснокутському районі в смт. Краснокутськ по вул.. Леніна водій ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1, та тягнув причіп ПФ 01 Фермерд/н АХ3616ХТ, на якому в темну пору доби не працювали світлові сигнали. Таким чином водій ОСОБА_2І, порушив п. 31.4.3 а ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був викликаний своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення повістки, яке знаходиться в матеріалах справи, тому суд прийшов до висновку, слухати справу за відсутності правопорушника.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 307532 від 09.12.2011 року, та копією протоколу АХ1 № 088733 від 17.12.2010 року.

Дії водія ОСОБА_2, кваліфікуються за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 4 ст. 121 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспорту терміном на 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2022/137/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень Пархомівської ЗОШ, проживаючого за адресою: Харківська Пархомівка 5-та Гвардійська 8;

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.12.2011 року близько 11 години 00 хвилин, неповнолітній гр. ОСОБА_1, палив тютюнові вироби у громадському місці, а саме: біля примищення "Універмагу", що розташоване за адресою Харківська область Краснокутський район смт. Краснокутськ вул. Леніна.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011243 від 20 грудня 2011 року та поясненням ОСОБА_2, від 20.12.2012 року.

ОСОБА_1, є неповнолітнім, тому відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, але враховуючи те, що ОСОБА_1, є неповнолітнім, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, на підставі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24-1, 175-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і з врахуванням ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2022/144/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: Харківська Козіївка Рибна 12;

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.. ОСОБА_1, не належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню за своїм неповнолітнім сином гр. ОСОБА_2, 10.06.1995 р-н, який проживає разом з нею та навчається в Краснокутському ПАЛ, що призвело до безпідставних пропусків занять останнім в навчальному закладі.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, однак надала письмову заяву про слухання справи в її відсутність та вирішення на розсуд суду.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011250 від 11 січня 2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, від 11.01.2012 року, клопотанням Краснокутського ПАЛ від 10.01.2012 року.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 КУпАП

Так, як гр. ОСОБА_1 до адмінстративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою виданою Краснокутським РВ ГУ МВС України в Харківській області, то її доцільно попередити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_3
Справа № 401/1057/12
09.02.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административный материал в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФЛП «ОСОБА_1», проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП, -
Согласно акта проверки соблюдения требований налогового и валютного законодательства ФЛП «ОСОБА_1»от 30.01.2012 года № 188/17-1/НОМЕР_1, было несвоевременно подано в ГНИ налоговых расчетов сумм прибыли, начисленных на пользу плательщиков налога и сумм удержанного из них налога (Форма №1 ДФ) за 4 квартал 2008г, 1 квартал 2009г, 3 квартал 2010г, 4 квартал 2010г и 1 квартал 2011г, а именно расчеты фактически поданы 19.12.2011г при граничном сроке их предоставления за 4 квартал 2008г -09.02.2009г, за 1 квартал 2009г -11.05.2009г, за 3 квартал 2010г - 09.08.2010г, за 4 квартал 2010г -10.02.2011г, за 1 квартал 2011г -10.05.2011г., чем нарушены п.51.1 ст.51, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 и абз. б) пп.176.2 ст.176 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010г № 2755 (с изменениями и дополнениями).
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 1 от 30.01.2012г., выпиской с акта проверки деятельности предприятия, пояснениями ОСОБА_1
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства по делу считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 401/2460/12
27.02.2012 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Днепропетровска, гражданки Украины, работающей продавцом магазина «АТБ-Маркет №77», проживающей АДРЕСА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП,-
25.02.2012 года в 21-00 ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес своей свекрови ОСОБА_2, угрожала физической расправой, чем совершил насилие в семье.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ДН №0612582 от 25.02.2012 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2012 года, письменными пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП, как совершение насилия в семье, то есть умышленное совершение любых действий физического, психологического или экономического характера, в результате чего мог быть причинен вред физическому либо психическому здоровью потерпевшей.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельства данного дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень её вины, имущественное состояние и считаю, что ОСОБА_1 следует назначить административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 60 (шестьдесят) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 401/2575/12
07.03.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «Акварель», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь директором ООО «Акварель», расположенном в г.Днепропетровске по ул.Собинова, 1 несвоевременно подал в учреждение банка платежное поручение о перерасчете налога на добавочную стоимость, граничный срок оплати 19.12.2011г, фактически платежное поручение подано -20.12.2011г., чем нарушен п.57.1 ст.57 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010г №2755-VI.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.02.2012 года, копией акта поверки деятельности предприятия №250/15-2/30669448 от 03.02.2012 года, объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 401/10/12
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописанного АДРЕСА_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
16.12.2011 года в 22-00 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на ул.Савкина в г. Днепропетровске , с явными признаками алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 16.12.2011г.;
- рапортом инспектора;
- объяснениями правонарушителя;
- объяснениями свидетелей.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-5419/11
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей ЧП «Губина», проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП,-
23.12.2011 около 14-30 час. гр. ОСОБА_1 возле дома № 53 на ул. Желябова в г. Днепропетровске, осуществлял торговлю живыми елками с рук без соответствующих документов в неустановленном месте.
Таким образом, ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 160 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.12.2011г., письменными объяснениями правонарушителя, рапортом сотрудника милиции, протоколом досмотра места административного правонарушения.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа с конфискацией живых елок.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. с конфискацией живых елок в количестве 10 штук.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/3504/12
18.04.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Киевской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
15.03.2012 года в 13-15, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, выехал на неравнозначный перекресток ул.Янтарная ул.Коминтерновская и ул.Солончаковая в г.Днепропетровске со второстепенной дороги и не предоставил преимущество в движении автомобилю «Мерседес» № НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло с ним столкновение.
Своими действиям ОСОБА_1 нарушил п.16.11 ПДД Украины. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела работниками ДПС, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №407682 от 15.03.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 15.03.2012г, схемой и фототаблицей места ДТП к нему;
- письменными пояснениями ОСОБА_3 и правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, как нарушение правил дорожного движения, которое повлекло повреждение транспортных средств, багажа, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений или другого имущества.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/3957/12
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
09.04.2012 года в ночное время суток 2-30 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем «Ауди А6»г/н НОМЕР_1 проехал перекресток пр. К.Маркса и ул. Артема в г. Днепропетровске на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шкода г/н НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, который двигался на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.
Обстоятельства по делу также подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 09.04.2012 года;
-схемой ДТП от 09.04.2012года,
-объяснениями правонарушителя,
- объяснениями потерпевшего.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья