Справа № 2518/2169/2012
Провадження №3/2518/994/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.,

перекладача ОСОБА_1

та ОСОБА_2, який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно

ОСОБА_2,

05. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Республіки Нігерія, тимчасово перебуває у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства за адресою с. Розсудів Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Лісна, буд. № 5, непрацюючого, неодруженого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

12 листопада 2012 року о 10 год. в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства за адресою с. Розсудів Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Лісна, буд. № 5, ОСОБА_2, у групі осіб порушував громадський порядок та правила для осіб, що утримуються у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, на зауваження працівників міліції припинити асоціальну поведінку не реагував, розбив цементну смітницю, уламками якої кидався у бік працівників міліції, що здійснюють охорону громадського порядку у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, тобто злісно не підкорився законному розпорядженню та вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, чим вчинив правопорушення передбачене 185 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав, поведінку пояснив незгодою зі своїм тривалим утриманням в даному пункті, але на час розгляду справи в суді для себе повністю зясував правомірність утримання й незаконність своїх дій.

Разом з тим, досліджені у засіданні докази, - пояснення свідка ОСОБА_4, зміст пояснень працівників міліції та протоколу огляду місця події, повністю підтверджують те, що ОСОБА_2, за обставин встановлених судом, злісно не підкорився законному розпорядженню та вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, чим вчинив правопорушення передбачене 185 КУпАП. Зважаючи на викладене суд дійшов до висновку що він підлягає відповідальності за ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, непрацевлаштованість на території України та відсутність коштів за рахунок чого може виконане стягнення у виді штрафу, обтяжує його відповідальність вчинення правопорушення групою осіб. Помякшує відповідальність ОСОБА_2 щире каяття. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень за обставинами справи до ОСОБА_2 застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки через непрацевлаштованість накладення штрафу та застосування виправних робіт неможливі, а застосування громадських робіт для особи що підлягає видворенню з України є неприпустимим.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 (рнокпп не отримував) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП наклавши стягнення у виді адміністративного арешту на строк 03 (три) добь. Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити Ріпкинському РВ УМВС. Адміністрації Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства належить забезпечити переклад постанови на мову якою володіє ОСОБА_2 і вручити йому, а копію перекладу надати в розпорядження суду для доручення до матеріалів справи.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд, що не зупиняє виконання постанови.

Суддя В. І. Шляхов