overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1521/721/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.м.т. Овідіополь, вул. Калініна, 32,

За ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2012 року о 07 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, відносно якого 15.03.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області встановлено адміністративний нагляд, одним із пунктів якого є заборона виїжджати за межі смт. Овідіополя без дозволу Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, виїхав за межі смт. Овідіополя без дозволу Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 встановлених йому обмежень, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, та копією постанови від 15.03.2012 року.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/678/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Сухий Лиман вул. Зелена, 15, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 знаходився на території України, а саме: на промринку 7 км по вул. Базова, 20, в с.м.т. ОСОБА_3 р-ну. Одеської обл. з простроченим терміном реєстрації, чим порушив вимоги п. 19, 26 Правил вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та копією паспорта.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 3/1521/726/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 02.04.2012 року гр. ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, проживає на території України а саме, АДРЕСА_2 без дозвільних документів на право проживання на території України, посвідку на постійне місце проживання втратила, чим порушила ст. 9 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/617/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської області-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2012 р. о 13 год. 20 хв. на Дністровському линані, в смт. Овідіополі, ОСОБА_1 на порушення п.п. 4.12, 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ здійснював лов риби зимовою донною вудкою та виловив рибу тарань менш дозволених розмірів в кількості 102 шт. загальною вагою 4 кг., перевищивши добову норму вилову риби на 1 кг., чим завдав шкоду рибним запасам в розмірі 8670 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою вилученої у нього риби.

Розмір завданої майнової шкоди, завданої рибним запасам 8670 грн., визначено вірно згідно до встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. №1209 такс.

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про стягнення шкоди незалежно від її розміру.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією виловленої ним риби тарань в кількості 102 шт. загальною вагою 4 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану шкоду рибним запасам 8670 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/728/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 р.н, працює на посаді директора ТОВ Санрайз - Прінт, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2012 під час перевірки ТОВ Санрайз - Прінтрозташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., АДРЕСА_1, код 37066926, встановлено порушення директора ТОВ Санрайз - ПрінтОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2-4 кв. 2011 р. (Термін сплати 17.02.2012 р., фактично сплачено 21.02.2012 р.), чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено 29.03.2012 р. о 14 год. 00 хв. в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214,

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та актом перевірки № 275/15-1 від 29.03.2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/767/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Петродолинське, вул. Виноградна, 62, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2012 року о 01 год. 30 хв., по вул. Генерала Бочарова в м. Одесі гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, відповідно до висновку результатів медичного огляду № 000472, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями та висновком ООНД № 000472.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/624/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Надлиманське, вул. Виноградна, 21,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2012 р. о 7 год. 00 хв. в Каракгольській затоці Дністровського линану, поблизу с. Надлинаське Овідіопольського району, ОСОБА_1 на порушення п. 1 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, ст.ст. 27, 63 Закону України Про тваринний світздійснював лов риби на одну зимову вудку з одним гачком, на території природно-заповідного фонду Нижньо-Дністровського національного парку, рибу не виловив, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 5 ст. 85 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 29 та санкції ч. 5 ст. 85 КУпАП знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є власністю порушника підлягають конфіскації.

Вина ОСОБА_1 підтверджена його ж письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою вилученого у нього знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 85 ч.5, 29,283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 85 КУпАП України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією знаряддя лову .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/622/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2012 р. о 12 год. 15 хв. в Каракгольській затоці Дністровського линану, поблизу с. Надлинаське Овідіопольського району, ОСОБА_1 на порушення п. 1 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, ст.ст. 27, 63 Закону України Про тваринний світздійснював лов риби на одну зимову вудку з одним гачком, на території природно-заповідного фонду Нижньо-Дністровського національного парку, рибу не виловив, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 5 ст. 85 КУпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст. 29 та санкції ч. 5 ст. 85 КУпАП знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є власністю порушника підлягають конфіскації.

Вина ОСОБА_1 підтверджена його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою вилученого у нього знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 85 ч.5, 29,283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 85 КУпАП України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/519/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.06.1959 року нароження, працює на посаді директора ТОВ Зумер, проживає за адресою: м. Одеса, вул., Рибальська, 69 Б, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ Зумер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б. за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 20 лютого 2012 року, 13.01.2012 р. при перевірці ТОВ Зумер, що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Мізікевича, вул. 11 станція Люстдорфської дор, 1, встановлено порушення директора ОСОБА_1 та голового бухгалтера ОСОБА_2 встановленого законом порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість на суму 68096,19 грн. в т.ч. за лютий 2011 р. 23277,38 грн., березень 2011 р. - 8444,40 грн., квітень 2011 р. 13827,81 грн., травень 2011 р. 19725 грн., червень 2011 р. 2821,60 грн., чим порушили п. 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, і від них не надійшло заяв про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Їх вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, та актом перевірки № 77/23-2/22509916 від 13.01.2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/590/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 р.н, працює на посаді головного бухгалтера ВК УМБ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2012 під час перевірки ВК УМБрозташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 14, код 05423389, встановлено триваюче порушення головного бухгалтера ВК ОСОБА_2 а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість, згідно уточнюючого рахунку від 12.12.2011 р. НОМЕР_1 (термін сплати 30.12.2011 р., сплачено 21.02.2012 р.), згідно декларації з ПДВ від 19.12.2011 р. № НОМЕР_2 (термін сплати 30.12.2011 р., сплачено 21.02.2012 р.), згідно уточнюючого рахунку від 11.01.2012 р. № НОМЕР_3 (термін сплати 30.01.2012 р., сплачено 13.03.2012 р.), згідно декларації з ПДВ від 18.01.2012 р. № НОМЕР_4 (термін сплати 30.01.2012 р., сплачено 21.02.2012 р.), згідно декларації з ПДВ від 17.02.2012 р. № НОМЕР_5 (термін сплати 30.02.2012 р., сплачено 13.03.2012 р.), чим порушила вимоги п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено 20.03.2012 р. о 11 год. 00 хв. в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214,

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями та актом перевірки № 185/15-2 від 20.03.2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/818/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Великодолинське, вул. К. Маркса, 23, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 року о 21 год. 40 хв. по вул. Урицького в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ДАФд.н.з. ВН 6570 ВТ не вживши всіх заходів, щодо запобігання його самовільного руху здійснив зупинку транспортного засобу, допустивши його самовільний рух назад в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки МІЦУБІСІд.н.з. АЕ 2002 ВТ під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 15.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця ДТП,

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/764/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Мізікевича, ж/м Савіньйон, пров. Расвєта, 3, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012 року о 17 год. 30 хв. по вул. Маршала Жукова, в м. Одесі гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ШЕВРОЛЕТд.н.з. ВН 6256 СЕ не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого допустив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та схемою місця ДТП,

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.