overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/10949/2012

21.08.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 462428 від 14.07.2012 року, о 02 годині 55 хвилин 14.07.2012 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Форд, н/з НОМЕР_1 на 18 км. автодороги Одеса-Білгород-Дністровський, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком ООНД № 001581, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124, ч.1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/10069/2012

15.08.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 469879 від 19.07.2012 року, о 12 годині 30 хвилин 19.07.2012 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вулиці Середньофонтанська дорога, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес, н/з НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєнні правопорушення розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/10026/2012

16.08.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 588002 від 18.07.2012 року, о 03 годині 30 хвилин 18.07.2012 року, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Жовтневої революції в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), продув алкотестер Драгерта було виявлено 1,44 проміле алкоголю, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання зявився представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, який вину ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан.

Беручи до уваги небезпеку, якою є участь у дорожньому русі осіб, що перебувають у стані спяніння, законодавець у нормах багатьох правових актів встановив заборону на допуск зазначених осіб до керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, а також той факт, що водій ОСОБА_1 свідомо і грубо порушив Правил дорожнього руху України, адже наявність алкоголю в його крові більш ніж в 7 разів перевищувала допустиму норму, чим поставив під загрозу здоровя та життя не лише своє, а й інших учасників дорожнього руху, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 321, ч.1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/10574/2012

16.08.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 475335 від 30.07.2012 року, о 20 годині 00 хвилин 07.02.2012 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота, н/з НОМЕР_1, по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, при русі заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після цього місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди вказаним транспортним засобам були заподіяні механічні ушкодження.

Суддею встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 07 лютого 2012 року, в свою чергу, протокол складено 30 липня 2012 року, адміністративні матеріали надійшли до канцелярії суду 08 серпня 2012 року.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується надписом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєнні правопорушення розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що термін встановлений ст. 38 КпАП України закінчився, дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про вчинення ним 07.02.2012 року правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/10976/2012

20.08.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 15, кв. 48 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА2 № 585302 від 03.08.2012 року, о 19 годині 15 хвилин 06.05.2012 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деун/з ВН0953АК по вул. Левітана в м. Одесі, після зупинки для висадки пасажира, перед початком руху не переконалась в безпеці та, що своїми діями не створить перешкод іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який перестроювався праворуч, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимогу п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Суддею встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 06 травня 2012 року, в свою чергу, протокол складено 03 серпня 2012 року, адміністративні матеріали надійшли до канцелярії суду 16 серпня 2012 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася, що підтверджується телефонограмою, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди є порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, водієм ОСОБА_1, яке виразилось у тому, що вона перед початком руху не переконалась в безпеці та, що своїми діями не створить перешкод іншим учасникам руху, що і обумовило наслідки, які наступили.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що термін встановлений ст. 38 КпАП України закінчився, дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про вчинення нею 06.05.2012 року правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/10957/2012

21.08.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 581173 від 01.08.2012 року, о 19 годині 05 хвилин 01.08.2012 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ваз, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) по вул. Добровольського на перехресті з вул. Затонського в м. Одесі, рухаючись на зелений сигнал світлофора, при повороті ліворуч не надав перевагу у русі трамваю, б/н 3327, який рухався в прямому попутному напрямку та скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5, 16.7 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 321-1, 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Контроль за виконанням постанови покласти на Київський РВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/10959/2012

21.08.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 564458 від 06.08.2012 року, о 15 годині 40 хвилин 06.08.2012 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фольцваген, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (металевий стовп), що призвело до пошкодження транспортного засобу, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 321-1, 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Контроль за виконанням постанови покласти на Київський РВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/10469/2012

21.08.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 567453 від 24.07.2012 року, о 07 годині 35 хвилин 13.06.2012 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, д/з ВН4161ВМ, по проспекту М. Жукова на перехресті зі Шкільним аеродромом, перед початком руху та виконанні повороту ліворуч, не переконався в безпеці та, що своїми діями не створить перешкод для інших учасників руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Черід/з ВІ0116ЕА, який рухався в зустрічному напрямку прямо, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєнні правопорушення розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху України, яке виразилося у тому, що він при зміні напрямку руху праворуч не переконався у безпеці та, що своїми діями не створить перешкод для інших учасників руху, що і обумовило наслідки, які наступили.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/11197/2012

21.08.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: Російська Федерація, Республіка Якутія, смт. Нижній Куранах, вул. Магістральна, 22 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 580900 від 11.08.2012 року, о 19 годині 30 хвилин 11.08.2012 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель, н/з Х506УЕ197, по пл. Толбухіна в м. Одесі, виконував лівий поворот на вул. Шклірука та не надав дорогу мотоциклу НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєнні правопорушення розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/10535/2012

21.08.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 564207 від 27.07.2012 року, о 12 годині 00 хвилин 11.06.2012 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр-ту Ак. Глушка в м. Одесі, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками пішохідний перехідта дорожньою розміткою зебра, не вжила заходів до зниження швидкості і зупинки свого автомобіля, у момент зупинки у середній смузі руху, перед пішохідним переходом автомобіля, не переконалася у відсутності пішоходів, перетинаюших проїжджу частину по пішохідному переходу, внаслідок чого скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перетинала проїжджу частину зправа наліво по напрямку руху автомобіля, по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушила вимоги п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України.

Постановою від 25 липня 2012 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за фатом ДТП, яка мала місце 11 червня 2012 року.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнала, у скоєнні правопорушення розкаялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан.

Враховуючи щире розкаяння винної ОСОБА_1, а також знаходження на її утриманні дитини-інваліда, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є штраф.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.