Справа № 0907/1849/2012 року
Провадження № 3/0907/599/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ Франківськ-ойл, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ Франківськ-ойл, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

ст. 103 КЗпП України, так як про зміну діючих умов оплати праці в бік погіршення працівників товариства за два місяці не повідомлено.

ст. 96 КЗпП України, ст. 6 Закону України Про оплату праці, так як директору та головному бухгалтеру всановлено заробітну плату як за просту, некваліфіковану працю.

п.2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постанової Кабінету Міністрів України від 08.02.95р. №100, так як обчислення середньої заробітної плати для оплати часу щорічної відпустки проведено не виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи, що передують місяцю надання відпустки.

п.3 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постанової Кабінету Міністрів України від 08.02.95р. №100, так як при обчисленні середньої заробітної плати за час щорічної відпустки до фактичного заробітку не включені виплатиза час попередньої щорічної відпустки.

п.10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постанової Кабінету Міністрів України від 08.02.95р. №100, так як при підвищенні посадових окладів у розрахунковому періоді заробітна плата, що враховується при обчисленні середньомісячної заробітної плати за проміжок часу до підвищення на коефіцієнт їх підвищення не коригувалася.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Розяснивши ОСОБА_1, вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 в порушенні законодавства про працю доведено зібраними по справі доказами, зокрема, даними з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 09-01-001/15 від 31.01.2012 р., актом перевірки №09-01-001/18 від 30-31.01.2012р., іншими матеріалами справи.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ставлення винного до вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,268, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко