Єдиний унікальний номер 3-2014/12
Номер провадження 3/2408/2055/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 cт.352 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Сучавського повіту, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2012 року о 16 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул -Сірет» Чернівецької обласної митниці, в»їхав легковий автомобіль марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак SV-08-HTK, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував з України до ОСОБА_2 у приватних справах. Разом з ним слідували гр..ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вказані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені із зеленого коридору в червоний коридор.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив про наявність у нього 10 пачок сигарет та особистих речей, які пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 70 пачок сигарет марки «Pall Mall», які знаходились: 20 пачок сигарет під панеллю приладів у пустотілому просторі. Доступ та виїмка стали можливими шляхом зняття пластикової кришки, яка кріпилася фіксаторами та 50 пачок сигарет у пустотілому просторі між заднім правим крилом та обшивкою автомобіля. Доступ та виїмка стали можливими шляхом зняття декоративної обшивки заднього правого крила, яка кріпилася на семи пластмасових фіксаторах.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина він у 2012 році до адміністративної відповідальності за ст.ст.351,352 МК України не притягувався.

Таким чином гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 70 пачок цигарок, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.352 Митного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю та просив не застосовувати стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ч.1 cт.352 Митного Кодексу України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації 70 пачок сигарет марки «Pall Mall», що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування відносно ОСОБА_3 стягнення, передбаченого ч.1 ст.352 МК України, у вигляді конфіскації транспортного засобу, який використовувався для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Так, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди повинні ураховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Як вбачається із матеріалів справи, транспортний засіб, в якому слідував через митний кордон ОСОБА_3, не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи №11.1-630-Т від 15 травня 2012 року вартість автомобіля марки «Mercedes Benz Vito 112 СDI», 1999 року випуску, станом на 09.05.2012 р. становить 78682 грн. 80 коп.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 70 пачок сигарет марки «Pall Mall», відповідно до висновку товарознавчої експертизи №11.2-62-Т від 16 травня 2012 року, становить 567 грн.

Враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, а також враховуючи те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, приходжу до висновку про можливість незастосування до ОСОБА_3 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 1760 грн. 01 коп. зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 cт.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 567 грн. в дохід держави, а також конфіскації 70 пачок сигарет марки «Pall Mall», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0948/40802/2012 від 09 травня 2012 року.

Вилучений транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль іноземного виробництва марки «Mercedes Benz», державний номерний знак SV-08-HTK, 1999 року випуску, кузов №VSA5690, жовтого кольору, який станом на 09.05.2012 р. становить 78682 грн. 80 коп. повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у звязку з провадженням по справі в сумі 1760 грн. 01 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич