overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

10.12.2012 м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОРЕСУРС», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 мкр.Таромське м.Дніпропетровська у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОРЕСУРС», розташованого по вул.Аржанова, 2/24а м.Дніпропетровська, виявлено факт невчасного подання директором ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість по податковій декларації з ПДВ за вересень 2012 року №29928 від 22.10.2012 року погашено повністю 31.10.2012 року, про що складений акт камеральної перевірки від 08.11.2012 року №4422/15-2/35934595.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.203.2 ст.203, ст.126 ПК України

ОСОБА_1 в суд не зявився. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не поступало.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №193 від 08.11.2012 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення; копією акту перевірки №4422/15-2/35934595 від 08.11.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , його даними під час складання протоколу про те, що помилка допущена через відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що виразилось у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоював адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко
ПОСТАНОВА

іменем України

10.12.2012 м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровьского районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ВКФ Союз», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ВКФ «СОЮЗ», розташованого по пр.ім.газети «Правда»,65/263 міста Дніпропетровська з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість виявлено факт порушення ведення податкового обліку, а саме заниження ПДВ у сумі 139 050 грн за лютий 2011 року, що викладено в акті перевірці від 22.10.2012 року №33039/22-1/24223928.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.198.1, 198.6 ст.198 ПК України

ОСОБА_1 в суд не зявився. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не поступало.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №148 від 22.10.2012 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки №33039/22-1/24223928 від 22.10.2012 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-1 КУпАП.

Підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоював адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко
ПОСТАНОВА

іменем України

10.12.2012 м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровьского районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ЮГІМПОРТТОРГ», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «ЮГІМПОРТТОРГ», розташованого по пр..ім.газети «Правда», 29б міста Дніпропетровська, виявлено факт невчасного подання директором ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість по податковій декларацій з ПДВ за серпень 2012 року № від 20.09.2012 року, погашено повністю 19.10.2012 року, по що складено акт камеральної перевірки від 12.11.2012 року №4450/15-2/36955815.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.203.2 ст.203, ст.126 ПК України

ОСОБА_1 в суд не зявилась. Клопотання про відкладення слухання справи від неї не поступало.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №190 від 12.11.2012 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки №№4450/15-2/36955815 від 12.11.2012 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що виразилось у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоювала адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко
ПОСТАНОВА

іменем України

10.12.2012 м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ДП ВТОРМЕТ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «ДП ВТОРМЕТ», розташованого по вул.Орджонікідзе, 2 м.Дніпропетровська, виявлено факт невчасного подання директором ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати на додану вартість по податковій декларації з ПДВ за вересень 2012 року № від 17.10.2012, погашено повністю 05.11.2012 року, про що складено акт камеральної перевірки від 14.11.2012 року №4559/15-2/31177431.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.203.2 ст.203, ст.126 ПК України

ОСОБА_1 в суд не зявився. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не поступало.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №196 від 14.11.2012 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення; копією акту перевірки №№4559/15-2/31177431 від 14.11.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, його даними під час складання протоколу про те, що помилка допущена через відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що виразилось у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоював адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко
31.10.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП, -
08.10.2012 года, около 00-45 часов, в г. Днепропетровске, по ул. Калиновая, водитель, ОСОБА_1, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками наркотического опьянения: зрачки глаз не реагируют на свет. Водитель, ОСОБА_1, от каких-либо объяснений, от подписи в протоколе об административном правонарушении и от прохождения медицинского осмотра, для установления факта опьянения, отказался в присутствии двоих понятых, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 08.10.2012г., рапортом инспектора ГАИ, письменными объяснениями свидетелей.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств без возмездного изъятия автомобиля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 24 месяца без возмездного изъятия автомобиля.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
24.10.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
21.09.2012 года, около 22-10 часов, в г. Днепропетровске, по ул. Донецкое шоссе, водитель, ОСОБА_1, управлял мотоциклом Днепр 11, г/н 60-12 ЯАА, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из ротовой полости, не внятная речь). Водитель, ОСОБА_1, отказался проходить медицинское обследование на состояние опьянения, а так же отказался от подписи в протоколе и от каких-либо объяснений, в присутствии двоих понятых, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21.09.2012г., рапортом инспектора ГАИ, письменными объяснениями свидетелей.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 12 месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
24.10.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
27.09.2012 года, около 16-05 часов, водитель, ОСОБА_1, в г. Днепропетровске, по ул. Донецкое шоссе, управлял мотороллером ВайПер, р. 81180677, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из ротовой полости). Водитель, ОСОБА_1, отказался проходить медицинское обследование на состояние опьянения в присутствии двоих понятых, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 27.09.2012г., рапортом инспектора ГАИ, письменными объяснениями свидетелей, правонарушителя ОСОБА_1, распиской ОСОБА_2
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 12 месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
24.10.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
22.09.2012 года, около 04-50 часов, на 437 км автомобильной дороги Н-08, водитель, ОСОБА_1, управлял мотороллером ОСОБА_2, без государственного номера, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из ротовой полости, не внятная речь). Водитель, ОСОБА_1, отказался проходить медицинское обследование на состояние опьянения в присутствии двоих понятых, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 22.09.2012г., рапортом инспектора ГАИ, письменными объяснениями свидетелей, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 12 месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
31.10.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего ООО «ЦК Спектр», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
30.09.2012 года, около 02-00 часов, в г. Днепропетровске, по пр. им. Газеты «Правда», водитель, ОСОБА_1, управлял мотороллером МХ 200, г/н НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения (тест на алкоголь №1001 от 30.09.2012 года), чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2012г., рапортом инспектора ГАИ, письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, тестом на алкоголь №1001 от 30.09.2012 года.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 12 месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого пров.Василівський, 10 у м.Дніпропетровську, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2012 року близько 20-30, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу тайно викрав товар, який належить магазину «Фуршет», розташованому по вул.М.Малиновського 2 у м.Дніпропетровську, а саме три банки слабоалкогольних напою «Рево»на суму 45,90грн., чим завдав магазину матеріальні збитки на вказану суму.

ОСОБА_1 до суду не зявився. Клопотання про відкладення справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, вважаю можливим на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №617122 від 06.11.2012 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.11.2012 року; копією заяви в органи міліції ОСОБА_2В від 03.11.2012р; протокол огляду від 07.11.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.11.2012 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він провину визнав повністю; розпискою ОСОБА_3 від 03.11.2012р; копією рапорта слідчої АНД РВ ОСОБА_4; копією паспорта ОСОБА_1

Дослідивши докази вважаю, що ОСОБА_1, винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який провину визнав повністю, згідно письмових пояснень, відсутність відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов В. Л.