overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/5348/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВМ на промринку міліції ГУМВС України в Одеській області про притягнення

Цзі Бінянь, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки КНР,

яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2012 року громадянка КНР Цзі Бінянь, знаходилась на території ТОВ Промтоварний ринок, що розташований у смт Авангард, Овідіопольського району Одеської області з візою, термін дії якої закінчився 21.03.2012 року, чим порушила порядок перебування в Україні.

Вина Цзі Бінянь у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Цзі Бінянь визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1521/5679/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС україни в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: смт. Овідіополь, вул. Дальня, 4-А

Одеської області, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 не виконує покладені на неї Законом обовязки щодо забезпечення необхідних умов виховання та піклування відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній 04 грудня 2012 року без дозволу та без нагляду батьків залишив місце свого постійного проживання та пішов в невідомому напрямку. 05 грудня 2012 року працівниками Овідіопольського РВ ГУМВС України неповнолітній ОСОБА_2 був знайдений та повернутий до його батьків за їх місцем проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП визнала. Окрім цього її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями зазначеними в матеріалах справи та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 184 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1521/5199/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт.Авангард, вул. Центральна, 24/9

Овідіопольського району Одеської області, автовантажник

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2012 року о 10:30 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1, на території Західного кладовища у м.Одесі на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу транспортному засобу марки Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним транспортним засобом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1521/5333/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

29.10.2012 року о 07:30 водій ОСОБА_1, рухаючись на автодорозі м 05-01 23 км керував транспортним засобом марки Daewoo Lanosреєстраційний номер НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/5252/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: смт Овідіополь, вул. Вертелецького, 8

Одеської області, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

03.10.2012 року о 13:00 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Маздареєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом по вул. Пироговській в м. Одесі, не переконалась в безпеці руху, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом марки Мітцубісі, реєстраційний номер НОМЕР_2 який під керуванням водія ОСОБА_2 був припаркований по вул. Пироговській в м.Одесі. З місця ДТП ОСОБА_1 уїхала.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.10, 10.9, ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

З врахуванням наведеного суд вважає, що правопорушниця ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, тому в силу ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративну відповідальність він має нести в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 124,122-4, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/5297/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Калаглія, вул. Б.Пироженко, 57

Овідіопольського району Одеської області, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

25.10.2012 року приблизно о 09.15 годині ОСОБА_1 на ринку Овікому смт.Овідіополь, Одеської області здійснював продаж свіжої риби лящ вагою 4 кг без відповідних документів на підтвердження законності придбання та реалізації риби.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил любительского та спортивного рибальства та ст.7 Закону України Про тваринний світ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 38, 88-1 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу лящ загальною вагою 4 (чотири) кг конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 1521/5335/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2012 року о 17:30 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Daewoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі м.Одеса-м.Іллічівськ, не вибрав безпечну дистанцію руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1521/5305/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, не працює

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2012 року приблизно о 16:00 ОСОБА_1 здійснював лов риби в річці Дністер, Овідіопольського району Одеської області забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову чортиком, внаслідок чого виловив рибу "товстолобик" в кількості трьох одиниць, риби сазану кількості однієї одиниці, риби судаку кількості пяти одиниць та спричинив збитки рибним запасам України на суму 495 гривень, згідно з таксою встановленою Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року.

У ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову чортикв кількості однієї одиниці та виловлену рибу "товстолобик" в кількості трьох одиниць, рибу сазану кількості однієї одиниці, рибу судаку кількості пяти одиниць.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону україни "Про тваринний світ".

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав. Крім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч. 4, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 гривень.

Вилучені знаряддя лову чортику кількості однієї одиниці - конфіскувати.

Виловлену рибу "товстолобик" в кількості трьох одиниць, рибу сазанв кількості однієї одиниці, рибу судакв кількості пяти одиниць - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави спричинену матеріальну шкоду в розмірі 495 гривень 00 копійок. (р/р 0011, МФО 828011, отримувач УДК в Одеській області, найменування банку ГУДКУ в Одеській області, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/5372/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт Овідіополь, вул. Свердлова, 1

Одеської області, охоронець

до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

16.11.2012 року о 14:50 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в смт. Овідіополь по вул.Т.Шевченка, заднім ходом не переконався в безпеці руху та відсутності транспортних засобів, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Мітцубісі, реєстраційний номер ВН 7617ВМ який під керуванням водія ОСОБА_2, був припаркований у смт. Овідіополь по вул. Т.Шевченка.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124,122-4, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/5921/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

директора ПП ОСОБА_2 сервіс

який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ПП ОСОБА_2 сервісОСОБА_1 подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 3 квартал 2012 року 12.11.2012 року. Оскільки термін такого перерахування сплинув 09.11.2012 року, таке подання платіжного доручення є несвоєчасним.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений, належним чином співробітником ДПІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, але до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Директора ПП ОСОБА_2 сервісОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1521/5398/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

головного бухгалтера ТОВ АРСЕНАЛ

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2012 року відносно головного бухгалтера ТОВ АРСЕНАЛ ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, у якому зазначено, що нею несвочаєсно сплачений податок на додану вартість згідно декларації з ПДВ від 19 липня 2012 року № НОМЕР_1.

Згідно з актом невиїзної перевірки № 1904/15-227 від 20 листопада 2012 року ТОВ АРСЕНАЛ, 31 липня 2012 року ОСОБА_1 подала платіжне доручення на перерахування ПДВ згідно з декларації ПДВ від 19 липня 2012 року. Але термін такого подання сплинув 30 липня 2012 року та таке подання є несвоєчасним.

Дане правопорушення не є триваючим та передбачений, ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП надійшли до суду 21 листопада 2012 року.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/5300/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою : вул. Фонтанська дорога, 97 м.Одеса, не працює

до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2012 року приблизно о 14:30 ОСОБА_1 здійснював лов риби в річці Дністер, з човна забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову одинадцятими спінінгами із тією ж кількістю гачків, чим порушив п. 4.1.2 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Згідно з п.4.1.2 Правил любительського та спортивного рибальства, на водоймах, на яких впроваджене платне рибальство, здійснюється з берега або з човна вудками усіх видів із загальною кількістю гачків не більше десяти на рибалку і спінінгом.

У ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову спінінг в кількості однієї одиниці.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 85, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 гривень.

Вилучені знаряддя лову спінінг у кількості однієї одиниці - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/5723/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Західно-Чорноморського Басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Дністровського територіального відділу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою : с. Миколаївка, вул. Новоселів, 23,

Овідіопольського району Одеської області не працює

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2012 року приблизно о 00:30 ОСОБА_1 здійснював лов риби в річці Дністер, забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову сіткою, внаслідок чого виловив рибу "карась" в кількості 42 одиниць та спричинив збитки рибним запасам України на суму 252 гривні, згідно з таксою встановленою Постановою Кабінету Міністрів України № 521 від 21.04.1998 року.

У ОСОБА_1 було вилучено знаряддя ловусітка в кількості однієї одиниці та виловлену рибу "карась" у кількості сорока двох одиниць.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону україни "Про тваринний світ".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40, 85, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 сітку 1 одиниця, виловлену рибу карась42 одиниці - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави спричинену матеріальну шкоду в розмірі 252 гривень 00 копійок. (р/р 0011, МФО 828011, отримувач УДК в Одеській області, найменування банку ГУДКУ в Одеській області, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський