overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа №913/982/2012
Номер провадження 3/913/218/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2012 року, приблизно о 07 годині 10 хвилин у с.Вільхівка, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, внаслідок чого порушив п.2.5 ПДР

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Крім того, вина правопорушника у відмові від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 251027 від 04 квітня 2012 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення громадські роботи строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа №913/701/12
Номер провадження 3/913/148/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ в Рожнятівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2012 року, ОСОБА_1 здійснював діяльність, а саме продаж овочів і фруктів, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того, його вина у порушенні порядку провадження господарської діяльності, повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №674394 від 01 березня 2012 року та зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа 913/869/2012
Номер провадження 3/913/183/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2012 року, приблизно о 02 годині 10 хвилин в с.Сваричів, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, однак від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим по рушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Крім того, вина правопорушника у відмові від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 207420 від 18 березня 2012 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдест ) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа 913/606/2012
Номер провадження 3/913/120/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

06 березня 2012 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці ТДІП у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Брошнів-Осада, вул.22 Січня,42/19, працюючу провідним менеджером з підбору персоналу ДП «Брошнівське лісове господарство», громадянку України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи провідним менеджером з підбору персоналу ДП «Брошнівське лісове господарство», допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме на даному підприємстві порушено вимоги ст.6 ЗУ «Про відпустки», оскільки щорічна основна відпустка інвалідам 111 групи надавалася тривалістю 24 календарних дні, замість 26 календарних днів.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1, визнала повністю. Крім того, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення № 09-16-024/7 від 09 лютого 2012 року та актом перевірки додержання законодавства про працю № 09-16-024/7 від 09 лютого 2012 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Пом"якшуючими відповідальність правопорушниці обставинами є те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у вчиненому.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 279- 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.41 КпАП України та обмежитися у сним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 913/625/2012
Номер провадження 3/913/125/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2012 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи по довіреності транспортним засобом марки "ВАЗ 21140", реєстраційний номер НОМЕР_1, у смт.Брошнів-Осада, по вул Шашкевича, перед початком руху заднім ходом, не звернувся за потребою за допомогою інших осіб в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався заднім ходом з протилежної сторони, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.9 ПДР України.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа 913/990/2012
Номер провадження 3/913/226/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2012 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин у с.Ясень, ОСОБА_1, який постановою Рожнятівського районного суду від 18 січня 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, внаслідок чого порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та чиро розкаявся. Крім того, вина правопорушника у керуванні транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1№207495 від 10 квітня 2012 року та даними технічного засобу ALCOTEST 6810 тест № 1661 від 10 квітня 2012 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - громадські роботи строком 60 (шістдесять) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа №913/648/2012
Номер провадження 3/913/130/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління у справах захисту прав споживачів у Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Рожнятів, вул.І.Франка,20 Рожнятівського району, громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2012 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, в с.Топільське в магазині ОСОБА_1, здійснила реалізацію неповнолітньому пляшку слабоалкогольного напою, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю. Крім того, її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа 913/875/2012
Номер провадження 3/913/188/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2012 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, у смт.Брошнів-Осада, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, внаслідок чого порушив п.2.9 "а" ПДР

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, вина правопорушника у керуванні транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1№207473 від 24 березня 2012 року, даними технічного засобу ALCOTEST 6810 тест № 3584.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 45 (сорок п"ять) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа 913/752/2012
Номер провадження 3/913/167/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2012 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин в смт.Брошнів-Осада, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ 21074», з явними ознаками алкогольного сп"яніння, однак від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим по рушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Крім того, вина правопорушника у відмові від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 207310 від 08 березня 2012 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдест ) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3/2008/153/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.09.1948року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Бровари, вул.. Московська, буд. 6, головного бухгалтера ТОВ Укрветпромпостач,

за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2012року при перевірці ТОВ «Укрветпромпостач», юридична адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Будьонного, 23а, фактичне місцезнаходження: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Чубаря, 7, головний бухгалтер ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за січень 2012року, граничний термін подання 15.12.2011р., фактично платіжне доручення подано 04.01.2012р., чим порушено ст.. 267 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.1632 КУпАП.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1, була своєчасно сповіщена про час і місце розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглядається в її відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу № 30 серія АА № 250495 від 17.02.2012р. про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

На підставі ч.1 ст. 1632, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
3/2008/794/12 .
П О С Т А Н О В А

09.11.2012 . Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Вовчанського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу спеціалістом в ПАТ «ОСОБА_3 Капітал», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
В с т а н о в и в :
Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає,а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Інші учасники дорожнього руху не постраждали.
Постановою інспектора з дізнання ВДАЇ по обслуговуванню Вовчанського району та ОСОБА_1 України в Харківській області від 20 жовтня 2012 року в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП відносно ОСОБА_2 відмовлено.
Правопорушник , ОСОБА_2, до суду з'явилась, свою вину не визнала та зазначила, що вона не погоджується з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 053164 від 19.10.2012 р.
Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 АА2 № 053164 від 19.10.2012 року, схему ДТП, особисті пояснення учасників ДТП та пояснення державтоінспектора ВДАІ, вважає, що вина водія ОСОБА_2М.у скоєні ДТП доведена та відповідає п. 12.3. ПДР України: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.»
Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що ОСОБА_2, необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з накладенням санкції в межах цього закону.
При накладенні стягнення на ОСОБА_2 судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом*якшують відповідальність ОСОБА_2, суд не вбачає, обставинами що обтяжують відповідальність суд розцінює те, що ОСОБА_2 не визнала своєї протиправної поведінки.
На підставі наведеного, враховуючи що ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні не розкаялась, та вчинила адміністративне правопорушення, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху та відноситься до правопорушення підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_2, згідно ст. 124 КУпАП, стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

СУДДЯ -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: с. Криворіжжя, вул. Радянська, 5, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в період з 30.10.2012 року по 31.10.2012 року займався бродяжництвом в с. Криворіжжя Добропільського району.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 090913 від 01.11.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтвердила факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справа, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 184, 221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: с. Криворіжжя, вул. Радянська, 5, паспорт серії ВВ 321006 виданий 26 лютого 1998 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено до державного бюджету м. Добропілля на р/р 0226, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

19.11.2012