Провадження № 3/1615/996/2012
Справа № 1615/5077/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали, які надійшли з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ ІТК Малком, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу №163-2/359/15-1 від 08.10.2012 року при перевірці ТОВ ІТК Малком, що знаходиться за адресою м. Кременчук, вул. Воровського,34/32, було встановлено несвоєчасне подання директором ТОВ ІТК МалкомОСОБА_3 до установ банку платіжного доручення на сплату єдиного податку за І півріччя 2012 року по строку 19.08.2012 року на суму 9957,95 грн., фактично борг погашено платіжним дорученням №175 від 10.09.2012 року на суму 9957,95 грн. (акт №217/15/1-37172512 від 19.09.2012 року).

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, направив до суду письмове пояснення, в якому зазначив, що, маючи намір вчасно сплатити єдиний податок, він намагався в телефоному режимі отримати від інспектора Західно-Донбаської ОДПІ необхідні реквізити для оплати податку, так як вказана ОДПІ знаходиться в м. Павлоград Дніпропетровської області та дізнатись реквізити безпосередньо в приміщенні податкової він не мав можлисті. Неотримавши необхідної інформації, 17.08.2012 року він сплатив податок в сумі 9957,95 грн. на реквізити, вказані на офіційному сайті Західно-Донбаської ОДПІ, про що свідчить платіжне доручення №48 від 17.08.2012 року. Однак, як зясувалось пізніше, реквізити, зазначені на сайті, були невірними та кошти були зараховані на рахунок Східно-Дніпровської ОДПІ. 22.08.2012 року за вих. №22/08-1 до Східно-Дніпровської ОДПІ було направлено лист з проханням перерахувати помилково перераховані кошти згідно платіжного доручення №48 від 17.08.2012 року.Таким чином, помилково направлені кошти по сплаті єдиного податку в сумі 9957,95 грн. 10.09.2012 року були перераховані Східно-Дніпровською ОДПІ на Західно-Донбаську ОДПІ. За затримку сплати вказаного податку ним було сплачено штрафні санкції в сумі 995,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №63 від 27.09.2012 року. Враховуючи, те, що єдиний податок сплачений своєчасно, але не на відповідні реквізити, не з його вини, штрафні санкції за несвоєчасне його подання сплачені в повному обсязі, він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, прохає суд, визнати вказані обставини такими, що помякшують адміністративну відповідальність, застосувавши ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, фактичні обставини по справі, ступінь вини правопорушника у вчиненому, обставини скоєння правопорушення, особу порушника, вважаю необхідним ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: