Дата документу 13.06.2012
ЄУ № 3/1219/276/2012
Провадження №3/1219/276/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2012 року смт.Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Назаралі Чумаєвича, 27.02Л 967 року народження, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.203 ч.І Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серїї ЛГ №153468, згідно якого 09.06.2012 р. громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживав по недійсній посвідці для постійного проживання в Україні з 27.02.2012 р. за адресою: смт.Білолуцьк вул.Куйбишева, 45 (своєчасно не замінив посвідку по досягненні 45 років), чим порушив правила перебування на території України, вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 203КУпАП України.

Даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий судом та підлягає поверненню для усунення недоліків виходячи з наступного.

Так, об'єктивна сторона правопорушення за ст.203 ч.І КУпАП полягає в порушенні іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, неприбуття без поважних причин до визначеного місця проживання або працевлаштування після в'їзду в Україну у визначений строк, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених ч. 2 цієї статті. Зважаючи на те, що диспозиція статті частини 1 статті 203 КУпАП є бланкетною, в протоколі повинно бути вказано який нормативний акт було порушено ОСОБА_1

Зазначені вимоги Закону посадовою особою, склавшою протокол про адміністративне правопрушення відносно ОСОБА_1, не дотримані, в тексті протоколу не вказано який нормативний акт було порушено.

Крім того, на порушення вимог ч.І ст.256 КУпАП до матеріалів справи не долучено документів, посвідчуючих особу правопорушника.

Відповідно до ст.245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю неможливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без усунення зазначених порушень вимог КУпАП, що мають значення для правильного вирішення справи, а тому, для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення,

протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформленя відповідно до вимог КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 256, 266 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Новопсковському РВ ГУМВС України в Луганській області адміністративний протокол серії ЛГ №153468 відносно ОСОБА_1 Назаралі Чумаєвича про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.203 КУпАП для усунення недоліків. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: