overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1522/6380/12
ПОСТАНОВА Іменем України

10вересня 2012 року місто ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі у м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Віталтранс-Сервіс, яке має місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

встановив:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 25 липня 2012 року, Державною податковою інспекцією у Приморському районі у м. Одеси проводилася перевірка діяльності ТОВ Віталтранс-Сервіс. В ході перевірки встановлено порушення вимог податкового законодавства.

За цим фактом співробітником ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_1 відносно директора ТОВ Віталтранс-Сервіс- ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 1102 серії КН № 973525 від 17 липня 2012 року за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

До суду для надання пояснень за цим фактом викликався порушник ОСОБА_2 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, проте до суду правопорушник не з'явився, від надання письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення № 1102 серії КН № 973525 від 17 липня 2012 року, актом перевірки ТОВ Віталтранс-Сервісвід 16 липня 2012 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги встановлені обставини в справі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 163-2 КпАП України суддя вважає за необхідне накласти на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 163-2, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Віталтранс-Сервіс, яке має місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,0 гривень в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси /підпис/ ОСОБА_3

10.09.2012
Провадження № 3/1522/7822/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25жовтня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 21 вересня 2012 року, водій ОСОБА_1 12 вересня 2012 року об 09 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та здійснюючи рух заднім ходом, у порушення п. 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, не переконавшись у безпечності даного маневру та не звернувшись за допомогою до інших осіб, скоїв зіткнення з автомобілем марки Мерседес, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ 12 вересня 2012 року стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 597874 за ст. 124 КпАП України.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення, підтвердив вказані в протоколі обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за наступних підставах.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 597874 від 12 вересня 2012 року, схемою пригоди від 12 вересня 2012 року.

Відповідно до п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно санкції ст. 124 КпАП України, за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

25.10.2012
Провадження № 3/1522/8132/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12грудня 2012 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ОМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 10 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 21 вересня 2012 року о 15 годині 00 хвилин по вул. Сегедській біля будинку №13 в м. Одесі здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

За цим фактом ДІМ Шевченківського ОМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 002203 від 21 вересня 2012 року за ч. 1 ст. 160 КпАП України.

До суду для надання пояснень за цим фактом викликався порушник ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, проте до суду вона не зявилась, про причини неявки в судове засідання не повідомила. З його письмових пояснень, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України вона визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою торгівля з рук у невстановлених місцях.

ОСОБА_1 порушені правила торгівлі, що підтверджується письмовими поясненнями самого порушника, а також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення серії ОД № 002203 від 21 вересня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2012 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 160 КпАП України, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Приймаючи до уваги встановлені обставини в справі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання своєї вини правопорушником, суддя вважає за необхідне накласти на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за торгівлю з рук у невстановлених місцях за ч. 1 ст. 160 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 119,0 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

12.12.2012
Провадження № 3/1522/6262/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09серпня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Девелопмент, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 45, оф. №2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 24 липня 2012 року, Державною податковою інспекцією у Приморському районі Одеської області проводилася перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Девелопмент. В ході перевірки встановлено порушення вимог податкового законодавства.

За цим фактом співробітниками ДПІ відносно ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа ДевелопментОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 973668 від 17 липня 2012 року за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, про необхідність закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки фактично правопорушення, що полягає у недотриманні вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства було вчинене в період з 01 січня 2009 року по 07 травня 2012 року, про що складено відповідний акт №1617/22-1/36233453, матеріали про адміністративне правопорушення надані суду лише 24 липня 2012 року, у встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати вчинення адміністративного правопорушення строки притягнення до адміністративної відповідальності спливли, суддя вважає за необхідне у відповідності зі ст. 247 КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 38, ст. ст. 163-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Девелопмент, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 45, оф. №2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.О. Погрібний

09.12.2012
Провадження № 3/1522/7594/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17вересня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора Товариства з обмеженою відповідальністю Аксіома-Актив, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, буд. 22/1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 12 вересня 2012 року, Державною податковою інспекцією у Приморському районі Одеської області проводилася перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю Аксіома-Актив. В ході перевірки встановлено порушення вимог податкового законодавства.

За цим фактом співробітниками ДПІ відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю Аксіома-АктивОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 871386 від 06 вересня 2012 року за ч. 1 ст. 163 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, про необхідність закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки фактично правопорушення щодо порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобовязань було вчинене 30 червня 2012 року, про що складено відповідний акт №4161/15-04/36344294/25, матеріали про адміністративне правопорушення надані суду лише 12 вересня 2012 року, у встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати вчинення адміністративного правопорушення строки притягнення до адміністративної відповідальності спливли, суддя вважає за необхідне у відповідності зі ст. 247 КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 38, ст. ст. 163, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора Товариства з обмеженою відповідальністю Аксіома-Актив, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, буд. 22/1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.О. Погрібний

17.09.2012
Провадження № 3/1522/8753/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14листопада 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора Приватного підприємства Ремецентр, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, буд. 64, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ст. 164-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 06 листопада 2012 року, Державною податковою інспекцією у Приморському районі Одеської області проводилася перевірка Приватного підприємства Ремецентр. В ході перевірки встановлено порушення вимог податкового законодавства.

За цим фактом співробітниками ДПІ відносно директора Приватного підприємства РемецентрОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 906916 від 04 липня 2012 року за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ст. 164-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, про необхідність закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було виявлено 18 квітня 2012 року, про що складено відповідний акт №1019/22-4/30766702, матеріали про адміністративне правопорушення надані суду лише 06 листопада 2012 року, у встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати вчинення адміністративного правопорушення строки притягнення до адміністративної відповідальності спливли, суддя вважає за необхідне у відповідності зі ст. 247 КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 38, ст. ст. 163-1, 163-4, 164-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора Приватного підприємства Ремецентр, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, буд. 64, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ст. 164-1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.О. Погрібний

14.11.2012
Провадження № 3/1522/6226/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01серпня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства Конекрейнс Україна, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 26, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 23 липня 2012 року, Державною податковою інспекцією у Приморському районі Одеської області проводилася перевірка Приватного підприємства Ремецентр. В ході перевірки встановлено порушення вимог податкового законодавства.

За цим фактом співробітниками ДПІ відносно директора Приватного акціонерного товариства Конекрейнс УкраїнаОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 870444 від 19 липня 2012 року за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, про необхідність закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було виявлено 23 квітня 2012 року, про що складено відповідний акт №1200/22-20/20013200, матеріали про адміністративне правопорушення надані суду лише 23 липня 2012 року, у встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати вчинення адміністративного правопорушення строки притягнення до адміністративної відповідальності спливли, суддя вважає за необхідне у відповідності зі ст. 247 КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 38, ст. ст. 163-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства Конекрейнс Україна, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 26, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.О. Погрібний

01.08.2012