overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ провадження 3/1522/5980/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 №473294, 03.07.2012 року близько 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Фонтанської дороги, на перехресті провулку Економічний, не витримала безпечний інтервал та не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки КамАЗ, д/н НОМЕР_2, під керуванням гр.-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався ліворуч у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В протоколі зазначено, що гр. ОСОБА_2, були роз'яснені її права та обов'язки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис.

Факт даного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №473294 від 03.07.2012 року, письмовими поясненнями гр.-н ОСОБА_2, ОСОБА_3 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена судовою повісткою.

Вина ОСОБА_2, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати гр. ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.Б. Свячена
Провадження № 3/1522/8090/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2012 року громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив встановлений порядок перебування іноземців на території України, що виразилося в ухиленні від виїзду з України по закінченню відповідного терміну перебування на її території.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 001941 від 02.10.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.12.2012
№ провадження 3/1522/5949/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 102, кв. 29а, за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 001438 від 09.07.2012 року встановлено, що гр.-н ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 з 29.09.2010 р. проживає по недійсному документу на право проживання в Україні, а саме тимчасовій довідці на постійне проживання серії ОД №1377-04, виданої 09.08.2004 р. ВПР та МР м. Одеси, термін дії якої закінчився у звязку з досягненням 25-ти річного віку, чим вчинив адміністративнеТправопорушенняопередбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2, а також викладені обставини, цілком підтверджуються наданими доо суду матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001438 від 09.07.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 09.07.2012 р., винесеною заступником начальника Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Проаналізував викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, у звязку з чим кваліфікує його дії згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 120,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2011 року було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації іноземних громадян.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 001752 від 19.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

Порушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.03.2012
Провадження № 3/1522/8159/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 05 жовтня 2012 року ОСОБА_1 о 23 годині 41 хвилин знаходився за адресою м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 24/28, вчинив сварку з гр.. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0209708 від 06.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.12.2012
Провадження № 3/1522/8241/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12 жовтня 2012 року ОСОБА_1 о 18 годині 30 хвилин біля будинка по пр..Шевченко в Одесі, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місті, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагував.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 002122 від 12.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.12.2012
№ провадження 3/1522/6851/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ Ес Сі Ейч Інтегрейтед Логістікс() ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1207 серії КН №871071 від 03.08.2012 р. встановлено, що головним бухгалтером ТОВ Ес Сі Ейч Інтегрейтед Логістікс() ОСОБА_1 ведемо податковий облік з порушенням вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.03.2012 р., у звязку з чим складено акт перевірки від 18.07.2012 р. №4034/22-3/36436416.

Своїми діями головний бухгалтер ТОВ Ес Сі Ейч Інтегрейтед Логістікс() ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Головний бухгалтер ТОВ Ес Сі Ейч Інтегрейтед Логістікс() ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Вина головного бухгалтера ТОВ Ес Сі Ейч Інтегрейтед Логістікс() ОСОБА_1, а також викладені обставини, цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Проаналізував викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1207 серії КН №871071 від 03.08.2012 р. та актом ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС від 18.07.2012 р. №4034/22-3/36436416, у звязку з чим кваліфікує дії головного бухгалтера ТОВ Ес Сі Ейч Інтегрейтед Логістікс() ОСОБА_1, згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 , ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати головного бухгалтера Ес Сі Ейч Інтегрейтед Логістікс() ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на головного бухгалтера ТОВ Ес Сі Ейч Інтегрейтед Логістікс() ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
Провадження № 3/1522/8161/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 07 жовтня 2012 року ОСОБА_1 о 21 годині 00 хвилин знаходився в барі-кафе «У фонтана», будучи у нетверезому стані вчинив сварку с гр. ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місті, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагував.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0209431 від 07.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.12.2012
Провадження № 3/1522/8097/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Київ, вул. Корнюшина 15-в,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27 вересня 2012 року неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на пр.. Гагарина, 3, палив тютюнові вироби.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 02025 від 27.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.12.2012
Провадження № 3/1522/8103/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 34/11,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2012 року громадянин ОСОБА_1 не виконав своїх обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 яка палила тютюнові вироби за адресою м.Одеса, вул. Канатна 101-в.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 02013 від 26.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 184 ч. 3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.12.2012
Провадження № 3/1522/8113/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Корнюшина, 15,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2012 року громадянка ОСОБА_1 не виконала своїх обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 який палив тютюнові вироби по пр.. Гагарина 3 в м.Одесі.

Провина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 02015 від 27.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.12.2012
№ провадження 3/1522/6906/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності голови правління ПБГ Інтобуд() ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1116 серії КН №871047 від 20.07.2012 р. встановлено, що ПБГ Інтобуд(), юридична адреса: 65000, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32, в особі голови правління ОСОБА_1, порушено встановлений порядок ведення податкового обліку за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р., згідно акту перевірки від 20.05.2012 р. №1637/22-1/32316457, у звязку з чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Голова правління ПБГ Інтобуд() ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина голови правління ПБГ Інтобуд() ОСОБА_1, а також викладені обставини, цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Проаналізував викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1116 серії КН №871047 від 20.07.2012 р. та актом ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС від 20.05.2012 р. №1637/22-1/32316457, у звязку з чим кваліфікує дії голови правління ПБГ Інтобуд() ОСОБА_1, згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Проте, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 , ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати голову правління ПБГ Інтобуд() ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, відносно голови правління ПБГ Інтобуд() ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
№ провадження 3/1522/8803/12
ПОСТАНОВА

04 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПМ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:

м.Одеса, вул.Розова,19 по ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №111 серії АХ №256492 від 30.10.2012 року про адміністративне правопорушення, при перевірці крамниці Продуктиза адресою м.Одеса пров.Полуничний,27, яка належить ФОП ОСОБА_1, було встановлено правопорушення, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, не виконання щоденного друку фіскального звітного чеку за 17.10.2012р. та 22.10.2012р. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 цілком підтверджуються викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85гривень.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283-284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена