ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2012 року № 2604/16000/12

3/2604/5054/12

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм таксі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

20 червня 2012 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Петра Запорожця в м. Києві у дворі будинку 21 під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальних збитків, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний та зник.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату час розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена доказами у справі, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2012 року серії СН1 № 085449, згідно якого ОСОБА_1 20 червня 2012 року о 12 годині 40 хвилин керував автомобілем НОМЕР_3, у дворі будинку № 21 по вул. П. Запорожця у м. Києві під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальних збитків;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2012 року серії СН1 № 085450, згідно якого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний та зник;

- даними схеми місця ДТП від 20.06.2012 рок, згідно якої автомобіль марки ВАЗдержавний номер НОМЕР_4, отримав пошкодження переднього правого крила та переднього бампера справа;

- даними рапорту інспектора сектору ОДР ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, згідно якого пошкоджено автомобіль марки ВАЗдержавний номер НОМЕР_4, а інший автомобіль НОМЕР_5 з місця ДТП зник;

- даними пояснень ОСОБА_2 від 20.06.2012 року, згідно яких зазначено, що автомобіль НОМЕР_1 скоїв ДТП, виїжджаючи заднім ходом, зачепив автомобіль автомобіль ВАЗдержавний номер НОМЕР_4, потім водій Черівийшов з машини, подивився на автомобіль ВАЗ, після чого з місця ДТП зник;

- даними пояснень ОСОБА_3 від 20.06.2012 року, згідно яких зазначено, що автомобіль НОМЕР_1 скоїв ДТП, виїжджаючи заднім ходом зачепив автомобіль автомобіль ВАЗдержавний номер НОМЕР_4, після чого з місця ДТП зник;

- даними пояснень ОСОБА_4 від 20.06.2012 року, згідно яких зазначено, що 20.05.2012 року о 10 годині приїхав на вул. П.Запорожця припаркував автомобіль ВАЗдержавний номер НОМЕР_4, та пішов у справах, потім підійшов до свого автомобіля о 12 годині 50 хвилин та побачив, що праве переднє крило та бампер пошкоджені, двоє чоловіків повідомили його, що на автомобіль ВАЗдержавний номер НОМЕР_4 наїхав автомобіль НОМЕР_3, після чого з місця ДТП зник;

- даними пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 09.07.2012 року, згідно яких 20.06.2012 року о 12 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у дворі будинку № 21 по вулиці Петра Запорожця у м. Києві, рухаючись назад, зачепив заднім бампером з лівої сторони передній бампер автомобіля марки ВАЗ.

- даними протоколу огляду транспорту від 09.07.2012 року, згідно яких виявлено розбитий задній бампер з лівої сторони, потертості з лівої сторони на задньому бампері, залишки фарби світло-сірого кольору автомобіля марки ВАЗдержавний номер НОМЕР_4.

При визначенні стягнення суд враховує ОСОБА_1 те, що він працює водієм таксі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 251, 252, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 425 (чотириста двадцяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: