Справа № 3-3210/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу за ст.124 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 03 вересня 2012 року о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Фольксваген Т-28, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. О.Кошового, 61 в м.Чернівці, під час зміни напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем марки АЗЛК-2140, державний номерний знак 77-616 МО під керуванням водія ОСОБА_3 та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Вольво 340, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить водію ОСОБА_4

Під час розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, не визнав та пояснив, що дійсно, у вказаний у протоколі час та у вказаному місці він рухався на своєму автомобілі марки Фольксваген Т-28, д.н. НОМЕР_1 по вул. О.Кошового, 61 в м.Чернівці зі швидкістю приблизно 40 км/год. Виїхавши з-за повороту, він за 2 м. до себе побачив транспортний засіб АЗЛК-2140, який рухався йому назустріч. Через деякий час він відчув удар у свій автомобіль. Як він зрозумів пізніше, водій автомобіля АЗЛК-2140- ОСОБА_3, обминаючи яму виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого трапилось зіткнення. Внаслідок зіткнення його транспортний засіб здійснив наїзд на припаркований автомобіль Вольво 340. Крім цього, зазначив, що в схемі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, працівниками ВДАІ невірно вказано розміщення автомобілів АЗЛК-2140та Вольво 340.

Водій автомобіля АЗЛК-2140- ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснив, що рухаючись на своєму автомобілі 03.09.2012 року, біля 19 год. по вул. О.Кошового в м.Чернівці побачив, що біля будинку №61 частково на тротуарі та проїзній частині був припаркований автомобіль марки Вольво 340, обминаючи який, водій автомобіля Фольксваген Т-28, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем.

Під час розгляду справи водій автомобіля Вольво 340- ОСОБА_4 пояснив, що 03.09.2012 року біля 19 год. 30 хв. він припаркував свій автомобіль частково на тротуарі та проїзній частині біля будинку №63 для того, щоб відчинити ворота та заїхати у двір. Почувши удар, він побачив зіткнення автомобілів Фольксваген Т-28та АЗЛК-2140, в результаті якого було пошкоджено його транспортний засіб. При цьому, зазначив, що момент зіткнення транспортних засобів він не бачив.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 03 вересня 2012 року о 19 год. 30 хв. по вул. О.Кошового, 61 в м.Чернівці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Фольксваген Т-28, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, АЗЛК-2140, д.н. 77-616 МО під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля

Вольво 340, д.н. НОМЕР_2, що належить водію ОСОБА_4

За результатами вказаної автопригоди працівниками ДАІ було складено схему пригоди, протоколи огляду транспортних засобів та відібрано пояснення учасників ДТП.

Разом з тим, працівниками ДАІ, в порушення вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України 26.02.2009 року №77, у схемі пригоди невірно вказано розміщення автомобілів АЗЛК-2140 та Вольво 340.

Також, схема та протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди складені неповно, а саме: відсутні привязки до стаціонарних обєктів, які існують навколо місця ДТП, дійсне місце зіткнення транспортних засобів, місце знаходження транспортних засобів, як в момент зіткнення, так і після зіткнення.

Крім цього, в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зазначено, що застосовано фотографування.

Разом з тим, до матеріалів адміністративної справи не приєднано жодної фотографії з місця події.

Таким чином, вказана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КпАП України підлягає поверненню для доопрацювання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику ВДАІ м. Чернівці для доопрацювання.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5