Справа № 0907/2955/2012 року
Провадження № 3/0907/986/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДАІ м. Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директорм ТОВ Афени, за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від ДАІ м. Івано-Франківська надійшов протокол серії СА1 №246763 від 13.02.2012 року, в якому зазначено, що до 13.02.2012 року ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадової особи Державтоінспекції припису № 4 від 25.01.2012 року щодо демонтажу рекламної конструкції встановленої без погодження з ДАІ, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

В судове засідання з'явився захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2, суду пояснив, що працівниками ДАІ у приписах від 25.01.2012 року та від 13.02.2012 року не зазначено по вул. Галицькій конкретного місця розташування рекламної конструкції, яка підлягає демонтажу. З даного приводу директор ТзОВ АФЕНИ ОСОБА_1 звернувся до ВДАІ м. Івано-Франківська з проханням надати інформацію про конкретне місце розташування рекламної конструкції, оскільки по вул. Галицькій дуже багато різних рекламних конструкції, власниками яких являються різні суб'єкти господарювання, про що подав суду копію такого звернення. Однак, від ВДАІ не надійшло жодної інформації. Тому, просив провадження в справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна ( умисна чи необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із матеріалів справи слідує, зокрема, у приписах ДАІ від 25.01.2012 року № 4 та від 13.02.2012 року № 7 дійсно не зазначено по вул. Галицькій конкретного місця розташування рекламної конструкції, яка підлягає демонтажу.

Директор ТзОВ АФЕНИ ОСОБА_1 вжив всіх заходів для виконання вимог приписів від 25.01.2012 року № 4 та від 13.02.2012 року № 7, та звернувся до ВДАІ м. Івано-Франківська з проханням надати інформацію про конкретне місце розташування рекламної конструкції, яка підлягає демонтажу, що підтверджується відповідним зверненням від 08.02.2012 року № 117.

В матеріалах справи відсутня будь-яка інформація ДАІ з цього приводу.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко