overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1013/7936/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської МВ ГУ МВС України Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

02.01.1964 р.н

громадянина України, проживаючого

Київська область, м. Ірпінь, вул. Громадянська 2,

кв. 40; не працюючого

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

20.08.2012 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому вигляді за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, голосно кричав, лаявся нецензурними словами, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим завдав останній психологічної травми.

Крім того, на розгляді Ірпінського міського суду Київської області в провадженні судді Чернова Д.Є. перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1. ст. 1732 КУпАП України, згідно яких 26.08.2012 року о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому вигляді за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, голосно кричав, лаявся нецензурними словами, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим завдав останній психологічної травми.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.1732 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, повідомлявся належним чином про місце, дату та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Вина ОСОБА_1 в скоєних адміністративних правопорушеннях стверджується матеріалами адміністративних справ № 1013/7936/2012, №1013/67939/2012, протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 424605, протоколом про адміністративне правопорушення КХ 424606 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.2. ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/8440/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

22.09.2012 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1 в м. Буча по вул. Чкалова здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та створив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2111, державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 11.2 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 1013/8440/2012, протоколом про адміністративне правопорушення ВХ1 № 292784, схемою пригоди ДТП, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9059/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1 та оприбуткування їх в дохід держави.

Судом встановлено, що 01.10.2012 року працівниками установи під час обшуку у засудженого ОСОБА_1 за місцем відбування покарання виявлено і вилучено мобільний телефон марки МоторолаІМЕІ-відсутній та сім карта мобільного оператора Діджус, про що складений протокол вилучення та здачі мобільного телефону та сім карти в дохід держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей, цінних паперів і речей, а також предметів засудженим заборонено, суддя вважає за необхідне передати мобільний телефон марки Моторола ІМЕІ-відсутній та сім карту мобільного оператора Діджус, які вилучені у засудженого ОСОБА_1, в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя,-

постановив:

Подання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки Моторолата сім карту мобільного оператора Діджус, які вилучені 01.10.2012 р. у засудженого ОСОБА_1.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/7939/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської МВ ГУ МВС України Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

02.01.1964 р.н

громадянина України, проживаючого

Київська область, м. Ірпінь, вул. Громадянська 2,

кв. 40; не працюючого

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

20.08.2012 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому вигляді за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, голосно кричав, лаявся нецензурними словами, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим завдав останній психологічної травми.

Крім того, на розгляді Ірпінського міського суду Київської області в провадженні судді Чернова Д.Є. перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1. ст. 1732 КУпАП України, згідно яких 26.08.2012 року о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому вигляді за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, голосно кричав, лаявся нецензурними словами, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим завдав останній психологічної травми.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.1732 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, повідомлявся належним чином про місце, дату та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Вина ОСОБА_1 в скоєних адміністративних правопорушеннях стверджується матеріалами адміністративних справ № 1013/7936/2012, №1013/67939/2012, протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 424605, протоколом про адміністративне правопорушення КХ 424606 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.2. ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/8446/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, який проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

26.09.2012 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки NISSAN PRIMERA, державний номер НОМЕР_1 в м. Ірпінь по вул. ІІІ-Інтернаціоналу не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем Ford, державний номер НОМЕР_2, транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 1013/8446/2012, протоколом про адміністративне правопорушення ВХ1 № 292807, схемою пригоди ДТП, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8112/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

встановив:

27.08.2012 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки КАМАЗ 55102, державний номер НОМЕР_1 на 44 км а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ, під час руху допустив витікання паливних матеріалів з автомобіля, чим забруднив дорожнє покриття чим порушив п. 1.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Причини неявки не відомі, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 1013/8112/2012, протоколом про адміністративне правопорушення ВХ1 № 309604.

Керуючись ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8881/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.01.1949 р.н,

місце народження: м. Шепетівка

Хмельницької області,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Стадіонна б. 3/1, пенсіонер

за ч.1ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.10.2012 о 12 год. 30 хв. на ринку Сотісв м. Ірпені Київської області громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж риби свіжої - карась 8 кілограм за ціною девять гривень та короп 5 кілограм за ціною сімнадцять гривень, без документів, які підтверджують законність її придбання.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1, при розгляді справи, вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнала.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи № 1013/88781/2012р., а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000038; опис-оцінкою.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя вважає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Враховуючи особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що за таких обставин слід призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Дане стягнення на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ч.1ст.88-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9589/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Росії, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

10.11.2012 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки TOYOTA LAND CRUISER, державний номер НОМЕР_1, на а/д Київ-Ковель не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1. ПДР України при виконання маневру обгін на пішохідному переході, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем MERSEDES, державний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.11.3, 14.6 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 1013/9589/2012, протоколом про адміністративне правопорушення ВХ1 № 295120, схемою пригоди ДТП, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9201/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Київської області, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

24.10.2012 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 в м. Ірпінь по вул. Українська виїжджаючи на вул. Павленка проігнорував дорожній знак 2.1. ОСОБА_2 дорогу, допустив зіткнення з автомобілем Ford, т.д.н. ЕЕ 2564. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 1013/9201/2012, протоколом про адміністративне правопорушення ВХ1 № 295014, схемою пригоди ДТП, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 374,00 (триста сімдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9264/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3; працюючого Київська регіональна митниця

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

30.10.2012 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки HYUNDAI GETS, державний номер НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Ковель 29 км+200 м не дотримався безпечної дистанції та інтервалу в русі, допустив зіткнення з автомобілем RENAULT, державний номер НОМЕР_2, який, рухався попереду. В наслідок ДТП, транспортні засоби, отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1В в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 1013/9264/2012, протоколом про адміністративне правопорушення ВХ1 № 295019, схемою пригоди ДТП, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8197/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Кримінально-виконавчої інспекції м. Ірпінь про виконання адміністративного стягнення відносно порушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Київська область, м. Ірпінь, вул. Л. Українки, 33 А, місце роботи не повідомив

за ст. 304 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19.10.2012 року на виконання в кримінально-виконавчу інспекцію м. Ірпеня надійшла постанова Ірпінського міського суду від 04.10.2012 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт гр. ОСОБА_1

Згідно даних, вказаних в постанові Ірпінського міського суду, порушник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, на вказану адресу неодноразово надсилались виклики, 19.10.2012 р., 26.10.2012 р. на які порушник ОСОБА_1 не зявлявся.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала, просила вирішити питання про виконання адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на його адресу ніякі повістки із КВІ не надходили.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 304 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_1 громадські роботи на штраф у розмірі 2550, 00 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8718/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. 8-го Березня, 48/1,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

28.08.2012 о 16 год. 55 хв. року ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обовязків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на території НУДПСУ пошкодив ліхтар, чим наніс матеріальної шкоди НУДПСУ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду зявилася, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 424637, рапортом, поясненням та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги або протесту протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_3