П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 р. Справа №1915/1483/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.2 ст.187 КУпАП від 15.02.2011 р., за ч.2 ст.187 КУпАП від 27.04.2011 р., за ч.2 ст.187 КУпАП від 01.06.2011 р., за ч.2 ст.187 КУпАП від 05.07.2011 р., за ч.2 ст.187 КУпАП від 21.07.2011 р., за ч.2 ст.187 КУпАП від 05.08.2011 р., за ч.2 ст.187 КУпАП від 26.09.2011 р., за ч.2 ст.187 КУпАП від 28.10.2011 р., за ч.2 ст.187 КУпАП від 25.01.2012 р.,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2012 р. о 22 год. 30 хв. під час перевірки громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, обєктивно оцінивши всі зібрані і перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання, що винність ОСОБА_1 доводиться наступними оголошеними, дослідженими, проаналізованими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 091627 від 14.01.2012 р.; рапортом ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 14.01.2012 р.; письмовими поясненнями правопорушника громадянина ОСОБА_1 від 14.01.2012 р.; постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП від 19.04.2010 р.; за ч.2 ст.187 КУпАП від 13.09.2010 р.; за ч.2 ст.187 КУпАП від 15.02.2011 р.; за ч.2 ст.187 КУпАП від 27.04.2011 р.; за ч.2 ст.187 КУпАП від 01.06.2011 р.; за ч.2 ст.187 КУпАП від 05.07.2011 р.; за ч.2 ст.187 КУпАП від 21.07.2011 р.; за ч.2 ст.187 КУпАП від 05.08.2011 р.; за ч.2 ст.187 КУпАП від 26.09.2011 р.; за ч.2 ст.187 КУпАП від 28.10.2011 р.; за ч.2 ст.187 КУпАП від 14.11.2011 р.; за ч.2 ст.187 КУпАП від 25.01.2012 р.; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про продовження терміну адміністративного нагляду від 29.09.2011 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема визнання вини, та щире каяття, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 37, 187, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять гривень 00 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також, постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_3