Справа № 1003/5582/12
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора Алєксєєва А.А. .,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мерхеція, Гульрипчинського р-н, республіка Абхазія, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого і до адміністративної відповідальності не притягувався, солдата військової служби за контрактом , яку проходить в в/ч НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов`язки командира відділення вузла зв`язку 2 механізованого батальйону, прож. в АДРЕСА_1 ,-

на підставі ч.1 ст. 172-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення передбаченим п.1 ч.1 ст. 4 Закону України від 07.01.2011 р. "Про засади запобігання і протидії корупції", порушив спеціальні обмеження, встановлені ч. 1 ст. 6 вищезазначеного Закону при наступних обставинах.

Військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13.02.12 р. №42 призначений тимчасово виконуючим обов`язки командира відділення вузла зв`язку 2 механізованого батальйону, у зв`язку з чим, згідно ст. 125 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 1, ч. 1, ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" являється командиром відділення, тобто військовою посадовою особою Збройних Сил України, уповноваженою державою на виконання організаційно-розпорядчих обов`язків, здійснює функції по керівництву підпорядкованим підрозділом і має широке коло владних повноважень щодо своїх підлеглих.

05.03.12 р. у розташуванні підрозділу до ОСОБА_1 підійшов старший солдат строкової служби ОСОБА_2 , який попросив відвести його до банкомату розташованого недалеко від військової частини, щоб зняти кошти зі своєї власної картки.

Використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, солдат ОСОБА_1 діючи умисно, всупереч інтересів служби, з метою одержання неправомірної вигоди за рахунок обернення на свою користь грошових коштів підлеглого, у порушення вимог ст. 6 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", ст. 19 Конституції України, ст.ст. 11, 59, 125 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, які зобов`язують його діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, свято і непорушно додержуватися їх в повсякденному житті, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, подавати підлеглим приклад його зразкового виконання, піклуватися про підлеглих, знати їх потреби, висунув перед підлеглим солдатом ОСОБА_2 вимогу, що отримає за надану послугу кошти в сумі 50 грн.

Погодившись із неправомірною вигодою, старший солдат строкової служби ОСОБА_2 передав свої кошти солдату ОСОБА_1 в сумі 50 грн. за надану йому послугу.

Таким чином, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України, тобто суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, 05.03.2012 р. біля банку "Приватбанк", який розташований за адресою Олеся Гончара 11, отримав від старшого солдата ОСОБА_2 , кошти в сумі 50 грн. за надання послуги, тобто у порушення вимог ст. 6 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" використав свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив обставини справи, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати. Розкаюється у вчиненому.

Призначаючи стягнення враховуються характер та обставини скоєного правопорушення, інші обставини справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.172-2 ч.1, 250 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя Н. В. Бобкова