Справа № 3-148/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в.о.голови Дігтярівської СІЛЬСТ, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2012 року начальником ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1, за ст.188-28 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що: «13 лютого 2012 року, ОСОБА_1 будучи посадовою особою не виконала вимоги припису Державтоінспекції №3 від 25 січня 2012 року щодо усунення порушень правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього, а саме у встановлені строки не були розроблені плани заходів з безпеки дорожнього руху на транспорті, не заведено журнал звірок з ДАІ, не розроблено графіки ТО-1, ТО-2 та інше. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 Закону України "Про дорожній рух"».

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала викладених в протоколі фактів, але при цьому пояснила, що в період з 04 лютого 2012 року по "двадцяті числа" лютого 2012 року вона виконувала обов'язки голови Дігтярівської СІЛЬСТ. Припису Державної автомобільної інспекції № 3 від 25 січня 2012 року вона не отримувала та жодних вимог Закону України "Про дорожній рух" не порушувала. При цьому надала документальні підтвердження виконання пунктів припису ДАІ директором Дігтярівської СІЛЬСТ.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази по справі у їх сукупності вважає, що дії ОСОБА_1 формально містять склад правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, але вони є малозначними, оскільки на момент винесення Припису Державної автомобільної інспекції № 3 від 25 січня 2012 року ОСОБА_1 не була посадовою особою, відповідальною за виконання вказаного припису та не отримувала вказаний припис для виконання ( фактично, лише з 04 по 24 лютого 2012 року виконувала обов`язки директора Дігтярівської СІЛЬСТ). Також судом встановлено, що на час судового розгляду фактично виконано вказані в приписі вимоги.

За таких встановлених судом фактичних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 188-28, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії СВ1№ 127859 від 13 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1І.) - ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.