Справа № 3-1240/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 339 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ялчін, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м.Констанца, бульварЛапушняну Александру, №185, блок Т7, скара А, кв.40 , -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2012 року о 12 год. 20 хв. на автомобільному пункті пропуску «Порубне» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Сеат» д.н. CT 28 ALR під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ялчін. Разом з ним в даному автомобілі слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сеіла. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені із загального коридору на смугу червоний коридор для проведення спільного прикордонно-митного огляду. При візуальному огляді транспортного засобу громадяни заявили про наявність у них товару, а саме: весільні сукні 16 шт. та аксесуари до них на загальну суму 800 доларів США.

При митному контролі громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ялчін заявив про наявність у нього товару, а саме: весільні сукні 8 шт. та аксесуари на загальну суму 400 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ становить 3200 гривень).

Згідно ст.250 МК України громадяни мають право вивозити за межі митної території України без сплати митних платежів товари, сукупна вартість яких не перевищує суму 200 євро, що станом на 06.03.2012 року становить 2112 грн. 00 коп.

В даному випадку ОСОБА_2 переміщував через зону спрощеного митного контролю товар, що на 1088 гривень більше ніж сума еквівалентна 200 Євро.

Таким чином, ОСОБА_2 Ялчін своїми діями порушив вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 251 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 Митного кодексу України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_2 Ялчін у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 Ялчін у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 Ялчін адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна у розмірі 49 грн. 56 коп., суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 384-385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 Ялчін на користь Чернівецької обласної митниці.

На пiдставi ст. 339 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Ялчін визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару:

Весільних суконь, з синтетичних матеріалів, в комплекті з фатою виробник не визначено, код УКТ ЗЕД № НОМЕР_1 в кількості 3 шт., вартістю 1200 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Ялчін а користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна у розмірі 49 грн. 56 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3