П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 р. Справа №1915/7486/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ромазан В.В.

при секретарі Василечко І.Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.вівся Чемировецького району Хмельницької області, ул.України, пенсіонера, учасника війни, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ул..Злуки,53, у.83

за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2012 року о 12 год. ул..ОСОБА_1 із власного дачного будинку, що розташований в кооперативі «Косенківські дачі» по ул...Квітковій в с.Ступки Тернопільського району продав ОСОБА_2 1,5 літра міцного алкогольного напою домашнього виготовлення (самогону) по ціні 45 гривень чим порушив вимоги статті 164-16 КупАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, суду пояснив, що він приблизно 18 квітня 2012 року придбав у невідомого чоловіка на Центральному ринку м.Тернополя, що по ул...Живова у місті Тернополі 1,5 літра горілки не промислового виробництва, оскільки хотів віддати її чоловіку, який буде здійснювати обробку його земельної ділянки. 21.04.2012 року біля 12 год. під час того, коли він перебував на дачній ділянці, до нього підійшов невідомий йому чоловік та запитав, чи можу я йому продати горілку. Він погодився на запропоновану пропозицію, за що одержав 45 гривень.

Статтею 164-16 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.3 ГК України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб»єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

У матеріалах перевірки відсутні дані, які підтверджують зайняття ОСОБА_1 господарською діяльністю щодо яких є спеціальна заборона, оскільки останній не є суб»єктом господарювання та не здійснював господарську діяльність.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ст.247 КупАП, тобто у зв»язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 164-16, п.1 ст.247, ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Ромазан В.В.