overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/5457/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул ОСОБА_2,16, с. Молодіжне

Овідіопольського району Одеської області

фізична особа-підприємець.

до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1, 164-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 занизив податок з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності за період з 01.10.2009 року по 31.12.2011 року в сумі 5312,25 гривень; не надав податкові розрахунки 1-ДФ за 4 квартал 2009 року, 1-3 квартали 2010 року; занизив податок з доходів найманих працівників.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 13,14 ДКМУ "Про прибутковий податок з громадян", п.п. 6.3.2,6.3 ст. 6 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб", ст. 7 ЗУ "Про податок на додану вартість".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1, 164-1 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 38, 163-4 ч. 1, 164-1 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1, 164-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/5556/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, 1971 року народженя,

який мешкає за адресою: вул Набережна,5, с. Сколітвка

Добровеличнівський район, Кіровоградська область,

працює директором ТОВ "Анікс-Плюс"

до адміністративної відповідальності за ст. 163 -1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого було занижено податок на прибуток за 2 квартал 2011 року на суму 46796 гривень; занижено податок на додану вартість в 2011 році на суму 5948 гривень та занижено суму збору за першу реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5745/12
ПОСТАНОВА

12.12.2012 року смт. Овідополь

Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ Бебігудс Трейдінг

По ст. 163-1 ч.1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, призвіща, адреси свідків і потерпілих, директор якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не вказано точне місце вчинення правопорушення, оскільки в протоколі зазначено дві адреси ТОВ Бебігудс Трейдінг.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про вчинення нею правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1КУпАП, повернути до ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області ДПС для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/5536/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Овідіопольського району Одеської області

працює охоронцем в ПП "СОБ"

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2012 року, приблизно о 22:30, на 13 км+520 м. а/ш 14-16, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив перевертання транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5556/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, 1961 року народженя,

яка мешкає за адресою: вул 1-й сиреневий провулок,2, м. Одеса

працює головним бухгалтером ТОВ "Анікс-Плюс"

до адміністративної відповідальності за ст. 163 -1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого було занижено податок на прибуток за 2 квартал 2011 року на суму 46796 гривень; занижено податок на додану вартість в 2011 році на суму 5948 гривень та занижено суму збору за першу реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнала. Окрім цього її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5628/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ТДІ з ПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 20 червня 1974року народження, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, працює директор ПрАТ Украгро

По ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В період з 16.08.2012 року по 29.11.2012 року ОСОБА_1 директор ПрАТ Украгро, яке знаходиться за юридичною адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Транспортна, 1, здійснила порушення вимог законодавства про працю щодо: строків виплати заробітної плати працівників, строків виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки працівників, строків проведення розрахунків при звільненні працівників; письмового повідомлення працівників за два тижні про дату початку відпустки.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що мається її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 800 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5745/12
ПОСТАНОВА

12.12.2012 року смт. Овідіополь

Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директром ТОВ Бебігудс Трейдінг

По ст. 163-1 ч.1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, призвіща, адреси свідків і потерпілих, директор якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не вказано точне місце вчинення правопорушення, оскільки в протоколі зазначено дві адреси ТОВ Бебігудс Трейдінг.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про вчинення ним правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1КУпАП, повернути до ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області ДПС для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/1521/5813/12

17 грудня 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі, Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ ДТС

По ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2012 року серія КР № 034028, ОСОБА_2 - головний бухгалтер ТОВ ДТС, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Стара Люстдорфська дорога, 7, порушила вимоги податкового законодавства, що призвело до: заниження ПДВ за червень 2012 рік у сумі 178 932 грн., завищення р.24 ( залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного періоду) за червень 2012 року у сумі 162 901 грн., заниження податку на прибуток за півріччя 2012 року у сумі 75500, завищення відємного значення податку на прибуток за півріччя 2012 року у сумі 102305, не відображення доходів, виплаченим фізичним особам підприємцям.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено ОСОБА_2 в півріччі 2012 року та червні 2012 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1521/5769/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2012 року в 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ринку в с. Петродолина, Овідіопольського району, Одеської області, порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, що проявилося в продажу риби з відсутністю документів, які б підтверджували законність її вилову та реалізації, а також сертифікату якості, який би підтверджував задовільний стан водоймища.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що мається розписка у матеріалах справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин, вважаю за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 100 грн. з конфіскацією вилученої риби карась вагою 27 кг., сазан вагою 24 кг., толстолоб вагою7,5 кг, пелінгас вагою 60 кг.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/1521/5813/12

17 грудня 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі, Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Петрова,10, кв.47, працює директором ТОВ ДТС

По ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2012 року серія КР № 034192, ОСОБА_2 директор ТОВ ДТС, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Стара Люстдорфська дорога, 7, порушив вимоги податкового законодавства, що призвело до: заниження ПДВ за червень 2012 рік у сумі 178 932 грн., завищення р.24 (залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного періоду) за червень 2012 року у сумі 162 901 грн., заниження податку на прибуток за півріччя 2012 року у сумі 75500, завищення відємного значення податку на прибуток за півріччя 2012 року у сумі 102305, не відображення доходів, виплаченим фізичним особам підприємцям.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено ОСОБА_3 в півріччі 2012 року та червні 2012 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1521/5912/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від 1 го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Краснофлотська, 18

По ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2012 року приблизно о 19 год.00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса, по вул. М. Арнаутська, 112, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме не витримав безпечний боковий інтервал руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ніссанд/н ВН 2377 ВС, під керування ОСОБА_2, який рухався праворуч.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3- 5901/12

24 грудня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ Чорноморенергоспецмонтаж

По ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2012 року до Овідіополського районного суду Одеської області надійшли вищевказані матеріали.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що головним бухгалтером ОСОБА_1 в приміщенні ТОВ Чорноморенергоспецмонтаж, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова,18а, порушено встановлений порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністратине правопорушення розглядається за місцем вчинення правопорушення.

Тому вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами повернути до ДПІ у Овідіопольському районуі, Одеської області ДПС для направлення за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до ДПІ у Овідіопольському районі, Одеської області ДПС для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1521/5920/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольсього районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ПП Спейс тревел

По ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 директор ПП Спейс тревел, яке розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Роксолани, вул. Калініна, 66, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку за 3 квартал 2012 року (термін сплати 19.11.2012 рік, а фактично сплачено 21.11.2012 року), з порушенням терміну подання на 2 дні.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що мається її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направила.

За таких обставин, вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-5901/12

24 грудня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ Чорноморенергоспецмонтаж

По ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2012 року до Овідіополського районного суду Одеської області надійшли вищевказані матеріали.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що директором ОСОБА_1 в приміщенні ТОВ Чорноморенергоспецмонтаж, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова,18а, порушено встановлений порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністратине правопорушення розглядається за місцем вчинення правопорушення.

Тому вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами повернути до ДПІ у Овідіопольському районуі, Одеської області ДПС для направлення за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до ДПІ у Овідіопольському районі, Одеської області ДПС для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_2