overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
10.09.2012 Справа №: 706/1499/12
П О С Т А Н О В А

10.09.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Сойми, 74, Міжгірського р-ну, не працює, до адмінвідповідальності притягався 20.02.2012р. за ст.1732 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 23.08.2012р. біля 18 год. 00 хв. у себе вдома, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами свою дружину гр.ОСОБА_2 та дочку гр.ОСОБА_3

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто повторно протягом року вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 170 (сто сімдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
03.10.2012 Справа №: 706/1587/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали адмінсправи за ознаками ст.41 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Суховля, вул.Б.Хмельницького, 221, Городоцького р-ну, Львівської обл. обл, директор ПП Боржавські ялини, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 р. № 07-11-009/0663 складеного державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області на директор ПП Боржавські ялиниОСОБА_1 виявлено, не забезпечив при наданні щорічних оплачуваних відпусток виплату заробітної плати за весь період відпустки за три дні до її початку, не забезпечив при звільненні працівниці гр.ОСОБА_2 розрахунок з нею проведено під час виплати заробітної плати, а не у в день звільнення, не забезпечив нарахування та виплату індексації заробітної плати в межах прожиткового мінімуму, чим порушив ст.41 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи обставин правопорушення не явився, як видно з протоколу про адмінправопорушення, пояснень не надав.

Оцінивши докази по справі, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю. При призначенні покарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 за ст.41 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 510 (пятсот десять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
12.06.2012 Справа №: 706/1026/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Котляревського, 10, Міжгірського р-ну, пенсіонер, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 07.06.2012р. біля 16 год. 45 хв. у себе вдома, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу гр.ОСОБА_2 нецензурними словами та кинув їй у голову керамічну вазу.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний, пояснив, що з гр.ОСОБА_2 помирився та обіцяє у подальшому подібного не вчиняти.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, обставини правопорушення, а також те, що гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає, помирився та обіцяє у подальшому подібного не вчиняти, вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням

Суддя ОСОБА_3
21.09.2012 Справа №: 706/1574/12
П О С Т А Н О В А

21.09.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Річка, 302, Міжгірського р-ну, не працює, до адмінвідповідальності притягався 11.05.2012р. за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 13.09.2012р. біля 11 год. 00 хв. у себе вдома, ображав нецензурними словами свою сестру гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.2 КУпАП, тобто повторно протягом року вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 170 (сто сімдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
17.09.2012 Справа №: 706/1539/12
П О С Т А Н О В А

17.09.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Коцюбинського, 8 (а), Міжгірського р-ну, оператор поштового звязку, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 10.09.2012р. біля 12 год. 00 хв. біля будинку №8 по вулиці Коцюбинського, що у смт.Міжгіря, ображала нецензурними словами гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнала, з протоколом згідна.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одну) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
14.11.2012 Справа №: 706/1788/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 21.03.1956 р/н, мешк. с.Репинне, 76, Закарпатської обл., не працює, інвалід ІІІ-гр. відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення серОСОБА_2 №027017 від 05.11.2012р. гр.ОСОБА_1, не виконує обов'язок щодо виховання свого неповнолітнього сина гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пропустив 5 днів занять в Репинській ЗОШ І-ІІ ст.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнала, з протоколом згідна, обіцяє у подальшому подібного не вчиняти.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП попередити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
27.06.2012 Справа №: 706/1047/12
П О С Т А Н О В А

27.06.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 15.11.1949 р/н., мешк. смт.Міжгіря, вул.Корятовича, 20, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 15.05.2012 року о 01 год. 40 хв., керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 на 370 км. а/д. Київ-Чоп, не справився з керуванням та допустив зіткнення зі стоячим автомобілем КамАЗвнаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого здійснив наїзд на дорожнє огородження чим порушила пп.2.3 (є), 8.12, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд обставин справи правопорушення не явився, як видно з протоколу вину визнав.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1ОСОБА_2 є склад правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст.139 КУпАП суд вважає, що у діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП піддати штрафу на суму 340 (триста сорок) грн.

Провадження в справі за ст.139 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія сер.:ІКА № 161658 повернути.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
19.09.2012 Справа №: 706/1490/12
П О С Т А Н О В А

19.09.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.178 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 21.08.1996 р/н, мешк. с.Лісковець, 94, Міжгірського р-ну, учень Новоселицької ЗОШ, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 04.09.2012р. біля 16 год 45 хв. біля автовокзалу, що в смт.Міжгіря, перебував у стані алкогольного спяніння, мав похитливу ходу та неохайний вигляд.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з протоколом згідний, обіцяє у подальшому подібного не вчиняти.

Оцінивши обставини по справі вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.178 ч.1 КУпАП, тобто розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного і те, що на день вчинення правопорушення такий є неповнолітнім, обіцяє у подальшому подібного не вчиняти, тому слід застосувати ст.241 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 241, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
19.09.2012 Справа №: 706/1488/12
П О С Т А Н О В А

19.09.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.178 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 18.06.1995 р/н, мешк. с.Лісковець, 131, Міжгірського р-ну, учень Новоселицької ЗОШ, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 04.09.2012р. біля 16 год 45 хв. біля автовокзалу, що в смт.Міжгіря, перебував у стані алкогольного спяніння, мав похитливу ходу та неохайний вигляд.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з протоколом згідний, обіцяє у подальшому подібного не вчиняти.

Оцінивши обставини по справі вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення за ознаками ст.178 ч.1 КУпАП, тобто розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного і те, що на день вчинення правопорушення такий є неповнолітнім, обіцяє у подальшому подібного не вчиняти, тому слід застосувати ст.241 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 241, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
29.06.2012 Справа №: 706/1093/12
П О С Т А Н О В А

29.06.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.16414 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул. Головацького, 12, Міжгірського р-ну, гол.спеціаліст ВОЗ Міжгірської РДА, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення, від 20.06.2012р. № 07-460/2012 гр.ОСОБА_1 було вчинено порушення частини 1 ст.25 Закону України Про здійснення державних закупівель, а саме порушено процедуру підготовки пропозицій конкурсних торгів щодо закупівлі рідких нафтопереробних продуктів. 17.06.2011р. та 13.09.2011р гр. ОСОБА_1 були підписані протоколи оцінки пропозицій конкурсних торгів та допущено до оцінки учасників конкурсних торгів, пропозиції яких не відповідають законодавству про здійснення державних закупівель, вимогам документації конкурсних торгів та не були відхилені відповідно до законодавства. Також відкриті торги не було відмінено у відповідності до вимог законодавства у сфері закупівель.

При прийнятті рішення суд бере до уваги те, що правопорушення вчинено у червні та вересні 2011р.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Отже по справі закінчився трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 283 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за ст.16414 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 закрити за спливом строків давності притягнення до адмінвідповідальності.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її прийняття

Суддя ОСОБА_2
21.09.2012 Справа №: 706/1533/12
П О С Т А Н О В А

21.09.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи за ознаками ст.1634 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 16.09.1979 р/н, мешк. смт.Міжгіря, вул.Леонова, 2, Міжгрірського р-ну, приватний підприємець, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення від 12.09.2012р. № 51, гр.ОСОБА_1 не вчасно надала податковий розрахунок форми 1-ДФ за 2кв. 2012р., чим порушила ст.1634 ч.1 КУпАП

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнала з протоколом згідна, пояснив, що забула її вчасно здати.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1634 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1634 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
21.09.2012 Справа №: 706/1582/12
П О С Т А Н О В А

21.09.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Син.Поляна, 53, Міжгірського р-ну, не працює, до адмінвідповідальності притягався 11.05.2012р. за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 23.09.2012р. біля 17 год. 00 хв. у себе вдома, ображав нецензурними словами свою дружину гр.ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
26.12.2012 Справа №: 706/1890/12
П О С Т А Н О В А

26.12.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 04.02.1972 р/н., мешк. с.Тюшка, 125, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 15.12.2012 року о 08 год. 00 хв., керував автомобілем марки Фольцваген д/н.: АО 34-86 АЕ у с.Тюшка, допустив зіткнення з автомобілем марки Опель Віварод/н.: АО 15-10 ВВ, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушила пп.31.1 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП піддати штрафу на суму 340 (триста сорок) грн.

Вилучене посвідчення водія сер.:ВАА № 824872 повернути.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
12.06.2012 Справа №: 706/1027/12
П О С Т А Н О В А

12.06.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Хустська, 54, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 03.06.2012р. біля 21 год. 00 хв. біля будинку №54, що по вул. Хустська у смт.Міжгіря, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
31.08.2012 Справа №: 706/1456/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Голятин, 308, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 30.08.2012р. біля 15 год. 40 хв. у себе вдома, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, затіяв сварку зі своєю дружиною гр.ОСОБА_2 та ображав її нецензурними словами.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
19.06.2012 Справа №: 706/1062/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 01.08.1973н., мешк. смт.Міжгіря, вул.Народна, 11, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмівнправопорушення від 18.06.2012р. гр.ОСОБА_1, не виконує обов'язок щодо виховання свого неповнолітнього сина гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 17.06.2012р. біля 00 год. 10 хв. в кафе Павук, що у с.Лозянське, знаходився у нетверезому стані.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнала, з протоколом згідна.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП піддіти штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
27.08.2012 Справа №: 706/1426/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1062 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Перемоги, 1, Міжгірського р-ну, пенсіонерка, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 27.08.2012р. на присадибній ділянці, що належить гр.ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 20 (двадцять) корінців снодійного маку.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнала, з протоколом згідна, пояснила, що вона мак не сіяла, це був самосів.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1062 КУпАП, тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної, обставини правопорушення, а також те, що гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає обіцяє у подальшому подібного не вчиняти, вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.1062 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2