overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0804/978/2012
Провадження № 3/0804/235/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.09.1968 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: вул. Жовтнева, 26/2, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 р. встановлено, що гр. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 20.04.2012 р., перебуваючи на спортивному майданчику в парку відпочинку в смт. Веселе, розпивала алкогольний напій, а саме вино, марки Микадо, обємом 0,7 л. Своїми діями неповнолітня ОСОБА_2 вчинила правопорушення за ознаками ч.1 ст.178 КУпАП України розпивання алкогольних напоїв у парках.

Своєю бездіяльністю гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій ч.1 ст.184 КпАП України у вигляді попередження, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння нею в подальшому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.221, 283-284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

13.06.2012
Справа № 0804/9542012
Провадження № 3/0804/220/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.02.1991 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: вул. Чапаєва, 161, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2012 р., близько 10.00 год., на вулиці Чапаєва в смт. Веселе пес, чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_1, зїв каченя, яке належить гр. ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КпАП України тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників, що спричинили заподіяння шкоди здоровю людей або їх майну.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Суд, при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КпАП України враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене і оцінюючи докази, а також приймаючи до уваги вимоги передбачені ст.32 КпАП України, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.154 КпАП України у вигляді штрафу, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.221, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривень.

Штраф має бути сплачений в 15-денний термін з дня вручення копії даної постанови. Копії платіжних документів подаються в триденний термін з дня сплати штрафу до суду, за рішенням якого було накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф підлягає примусовому стягненню у порядку, встановленому законодавством України.

Копію постанови направити до Веселівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області для виконання.

Строк предявлення постанови суду до виконання три місяці (до 19.09.2012 р.).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

19.06.2012
Справа № 0804/980/2012
Провадження № 3/0804/236/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.02.1986 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: вул. Миру, 1, с. Новоуспенівка Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2012 р., о 00.05 год., в м. Запоріжжя на вул. Чумаченка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак 975 98 ЕА, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

У суду немає підстав ставити під сумнів надані суду письмові докази.

Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене і оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

У відповідності до ст.321-1 КУпАП, постанова суду про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Керуючись ст.ст.221, 30, 280, 283-284, ст.321-1, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Вилучені документи посвідчення водія, серії РРВ №379214, видане 26.09.2006 р. Мелітопольським РЕВ УМВС України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1.

Копію постанови направити до ВДАІ Веселівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області та Якимівського МР ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області для виконання, а ОСОБА_1 для відома.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

25.06.2012
Справа № 0804/1523/2012
Провадження № 3/0804/457/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.07.1995 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: вул. Горького, 12, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 р., під час прийому громадян виявлено гр. ОСОБА_1, який проживає без паспорту з 01.07.2011 р. на території Веселівського району Запорізької області, чим порушив п.18 Положення про паспорт громадянина України від 02.09.1993 р.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неповнолітній гр. ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями неповнолітнього гр. ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення неповнолітньому гр. ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що гр. ОСОБА_1 на момент скоєння адміністративного правопорушення не досяг повноліття, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, власних доходів не має.

Суд, враховуючи встановлені вище обставини, приходить до висновку, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КпАП України, до неповнолітнього гр. ОСОБА_1, з врахуванням вимог ст.24-1 КпАП України, слід застосувати такий захід впливу як попередження, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.221, 24-1, 283-284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КпАП України, та застосувати у відношенні нього захід впливу у вигляді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

05.09.2012
Справа № 0804/945/2012
Провадження № 3/0804/215/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського відділення Мелітопольської ОДПІ Запорізької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.12.1986 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи - підприємця, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, мешкає за адресою: вул. Леніна, 49, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області з Веселівського відділення Мелітопольської ОДПІ Запорізької області ДПС надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України посадовою особою Мелітопольської ОДПІ Запорізької області ДПС зазначено, що під час перевірки фізичної особи-підприємця (р.н.о.к.ф.о. НОМЕР_1), юридична адреса: вулиця Леніна, 49, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область, було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку ф №1 ДФ за І квартал 2012 р., термін 10.05.2012 р., надано 30.05.2012 р., про що свідчить складений акт перевірки №224/17-221/НОМЕР_1 від 31.05.2012 р.

В результаті цього було порушено абз. бп.176.2 ст.176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій ч.1 ст.163-4 КпАП України у вигляді попередження, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння нею в подальшому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.221, 283-284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

19.06.2012
Справа № 0804/1510/2012
Провадження № 3/0804/449/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.12.1968 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2012 р., о 23.50 год., в смт. Веселе на вул. Шевченка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ 412, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

У суду немає підстав ставити під сумнів надані суду письмові докази.

Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене і оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

У відповідності до ст.321-1 КУпАП, постанова суду про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Керуючись ст.ст.221, 30, 280, 283-284, ст.321-1, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Вилучені документи посвідчення водія, серії АВЕ №772217, видане 21.02.1990 р. Мелітопольським РЕВ УМВС України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1.

Копію постанови направити до ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області та Якимівського МР ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області для виконання, а ОСОБА_1 для відома.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

11.09.2012
Справа № 0804/1511/2012
Провадження № 3/0804/450/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.11.1986 р. н., громадянина України, працюючого механізатором в СВК ім. Фрунзе, мешкає за адресою: вул. Дзержинського, 73, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2012 р., о 20.50 год., на вул. Чапаєва в смт. Веселе гр. ОСОБА_1 керував мопедом FADA FD50QT, без державного реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичній установі в присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколів про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене і оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 2 550 грн. 00 коп. без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.221, 283-284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 грн. 00 коп. (дві тисячі пятсот пятдесят грн. 00 коп.) без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Штраф має бути сплачений в 15-денний термін з дня вручення копії даної постанови. Копії платіжних документів подаються в триденний термін з дня сплати штрафу до суду, за рішенням якого було накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф підлягає примусовому стягненню у порядку, встановленому законодавством України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці (до 12.12.2012 р.).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

12.09.2012
Справа №0804/1459/2012
Провадження №3/0804/426/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши подання Веселівської виправної колонії №8 Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про конфіскацію в дохід держави вилученого під час позапланового обшуку мобільного телефону SONI ERICSSON K7901,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 р., в період часу з 15.00 год. до 15.30 год., при проведенні позапланового обшуку на обєкті Паливний склад молодшим інспектором ВНіБ, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон SONI ERICSSON K7901. Встановити imej не було можливим у звязку з пошкодженням клавіатури та внутрішньої плати з написом imej, що підтверджується протоколом вилучення та первинний матеріал.

В ході проведення службової перевірки було проведено опитування засуджених, які були присутні при обшуку на даному обєкті, а саме ОСОБА_2, 1976 р. н., ОСОБА_3, 1978 р. н., та засуджених, які працюють на даному обєкті ОСОБА_4, 1968 р. н., ОСОБА_5., 1980 р. н. Встановити, кому належить даний телефон та канал надходження, не вдалося, про що свідчать пояснення зазначених вище осіб в матеріалах справи.

Вилучений мобільний телефон SONI ERICSSON K7901, до вирішення питання судом, зберігається на складі установи ВК №8.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Правил внутрішнього розпорядку, мобільний телефон являється забороненим до зберігання засудженими предметом.

Частина 7 ст.102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Окрім цього, вказана стаття передбачає, що предмети, які заборонені до зберігання і використання в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Виявлені у засуджених гроші, цінні папери та речі вилучаються та реалізовуються в порядку, передбаченому ч.4 ст.59 КВК України.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що належність зазначеного мобільного телефону SONI ERICSSON K7901та канал його надходження не встановлені.

Враховуючи оціночну вартість телефону, його знищення не доцільне.

Згідно ч.4 ст.59 КВК України, у випадку виявлення заборонених предметів, виробів і речовин у засуджених, вони підлягають вилученню та зберіганню. Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

На підставі ст.ст.59, 102 КВКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений мобільний телефон SONI ERICSSON K7901, що зберігається на складі установи ВК №8 конфіскувати на користь держави.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

11.09.2012