overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
10 октября 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Лабунский В.Н. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 02.09.2012. в 09.00 час. управлял автомобилем ГАЗг/н ВН 4017 АК в г.Одессе по ул. Фонтанская дорога, 147, в состоянии алкогольного опьянения согласно заключения ООНД №002014 от 02.09.2012г.
ОСОБА_1 в суде вину свою признал.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1 , 284 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде сорока часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней.
СУДЬЯ:
11 октября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили с ГНИ в Приморском районе г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором ООО Кавис,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, суд,-
02.10.2012 г., главным государственным налоговым ревизор - инспектором ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2, по результатам проверки ООО Кавис, был составлен протокол об административном правонарушении № 1553/15-1, в отношении директора ООО КависОСОБА_1 согласно которому он нарушил установленный порядок ведения налогового учета.
Рассмотрев указанные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению для надлежащего оформления в ГНИ в Приморском районе г. Одессы.
В соответствии со ст.256 КоАП Украины, в протоколе об административном правонарушении указываются: сведения о лице привлекаемом к административной ответственности; объяснения лица привлекаемого к административной ответственности; протокол подписывается лицом, привлекаемым к административной ответственности; в случае отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, от подписания протокола в нем делается запись об этом, однако в данном протоколе такие сведения отсутствуют.
Таким образом, суд лишен возможности принять объективное решение о виновности либо невиновности ОСОБА_1
В соответствии с абз. 5 п. 24 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. № 14 признана правильной практика тех судов, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административном правонарушении, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.256 , ст.ст. 221, 283-284 КоАП Украины, -
Возвратить протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, в ГНИ в Приморском районе г. Одессы, для надлежащего оформления.
Судья В.Н. Лабунский
11 октября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили с ГНИ в Приморском районе г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, гражданки Украины, работающего директором ЧП Лори, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
о привлечении к административной ответственности по ст.163-2 КоАП Украины, суд,-
26.09.2012 г., заведующим сектором администрирования акцизного налога ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2, по результатам проверки ЧП Лори, был составлен протокол об административном правонарушении № 1514, в отношении ОСОБА_1 согласно которому он нарушил установленный порядок ведения налогового учета.
Рассмотрев указанные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению для надлежащего оформления в ГНИ в Приморском районе г. Одессы.
В соответствии со ст.256 КоАП Украины, в протоколе об административном правонарушении указываются: объяснения лица привлекаемого к административной ответственности; протокол подписывается лицом, его составившим; однако в данном протоколе такие сведения отсутствуют.
Кроме того в протоколе не указана часть статьи КоАП Украины по которой составлен протокол.
Таким образом, суд лишен возможности принять объективное решение о виновности либо невиновности ОСОБА_1
В соответствии с абз. 5 п. 24 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. № 14 признана правильной практика тех судов, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административном правонарушении, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.256 , ст.ст. 221, 283-284 КоАП Украины, -
Возвратить протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ст.163-2 КоАП Украины, в ГНИ в Приморском районе г. Одессы, для надлежащего оформления.
Судья В.Н. Лабунский
Провадження № 3/1522/7456/12
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із відділення ОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої викладачем ОНУ ім.Мечникова, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 30 серпня 2012 року, приблизно о 7 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. М. Арнаутська не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді правопорушник визнала себе винною в скоєні інкримінованого правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АА2 № 559617 від 30 серпня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП .

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

10.09.2012
11 октября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили с ГНИ в Приморском районе г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающего главным бухгалтером ЧП Лори, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ст.163-2 КоАП Украины, суд,-
26.09.2012 г., заведующим сектором администрирования акцизного налога ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2, по результатам проверки ЧП Лори, был составлен протокол об административном правонарушении № 1515, в отношении ОСОБА_1 согласно которому она нарушила установленный порядок ведения налогового учета.
Рассмотрев указанные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению для надлежащего оформления в ГНИ в Приморском районе г. Одессы.
В соответствии со ст.256 КоАП Украины, в протоколе об административном правонарушении указываются: объяснения лица привлекаемого к административной ответственности; протокол подписывается лицом, его составившим; однако в данном протоколе такие сведения отсутствуют.
Кроме того в протоколе не указана часть статьи КоАП Украины по которой составлен протокол.
Таким образом, суд лишен возможности принять объективное решение о виновности либо невиновности ОСОБА_1
В соответствии с абз. 5 п. 24 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. № 14 признана правильной практика тех судов, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административном правонарушении, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.256 , ст.ст. 221, 283-284 КоАП Украины, -
Возвратить протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ст.163-2 КоАП Украины, в ГНИ в Приморском районе г. Одессы, для надлежащего оформления.
Судья В.Н. Лабунский
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВММК ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працює двірником, мешкає за адресою: м. Одеса, 6-й Басейний пер.1, за ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2012 р. приблизно об 11:00 годині було виявлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає а також працює на території України без дозвільних документів та реєстрації за місцем проживання.

Таким чином скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 від 26.09.2012 р., рапортом від 26.09.2012 р., заявою ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.203 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.203 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

02.10.2012
Провадження № 3/1522/7827/12
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючої бухгалтером

ПРАТ РБД Одесголовпостач,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2012 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення бухгалтера ПРАТ РБД Одесголовпостач ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці ПРАТ РБД Одесголовпостач, код ЄДРПОУ 5514198 юридична адреса м.Одеса, вул. Преображенська, буд.11 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ. За результатами перевірки складено акт №3935/15-2.

В суді правопорушник визнала себе винною в скоєні інкримінованого правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 1478 серії КН № 906732 від 20 вересня 2012 року, актом перевірки №3935/15-2.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.57.1, 57.2, 57.3 ст.57 Податкового Кодексу України за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

17.10.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем Нісанд/н 755-14 ОК, по вул. Ак. Філатова 42 в м. Одесі, в стані алкогольного спяніння, згідно висновку ООНД №001995 від 31.08.2012 р.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 557606, від 31.08.2012 р., висновком ООНД №001995 від 31.08.2012 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 ((двох тисяч пятсот пятдесяти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

15.10.2012
08 октября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили с ГНИ в Приморском районе г. Одессы Одесской области ГНС, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором ООО Фудзияма,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, суд,-
25.09.2012 г., главным государственным налоговым ревизор - инспектором ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2, по результатам проверки ООО Фудзияма, был составлен протокол об административном правонарушении № 1492, в отношении директора ООО ФудзиямаОСОБА_1 согласно которому он нарушил установленный порядок ведения налогового учета.
Рассмотрев указанные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению для надлежащего оформления в ГНИ в Приморском районе г. Одессы Одесской области ГНС.
В соответствии со ст.256 КоАП Украины, в протоколе об административном правонарушении указываются: сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, однако в данном протоколе такие сведения отсутствуют.
Таким образом, суд лишен возможности принять объективное решение о виновности либо невиновности ОСОБА_1
В соответствии с абз. 5 п. 24 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. № 14 признана правильной практика тех судов, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административном правонарушении, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.256 , ст.ст. 221, 283-284 КоАП Украины, -
Возвратить протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, в ГНИ в Приморском районе г. Одессы Одесской области ГНС, для надлежащего оформления.
Судья В.Н. Лабунский
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2012 р. о 14 год. 30 хв., в м. Одесі по вул. Дача Ковалевського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседесд/з 504-31 ОА, не витримав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого допустив занос транспортного засобу яким керував, не контролюючи його рух здійснив вїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Опельд/з ВН 1117 СМ, під керуванням ОСОБА_2, що рухалась в зустрічному напрямку, після чого, автомобілі зіткнулися з бетонними стовпами огорожі, та отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 599070, від 29.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП від 29.09.2012 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

22.10.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 року о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ренод/з ВН 9389 СР, на перехресті вул. Педагогічна вул. Посмітного, рухаючись другорядній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Мітсубісі д/з ВН 7947 ВХ, під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 575069, від 20.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП від 20.09.2012 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

16.10.2012