П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радчикова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої: м. Хмельницький, пр.-т. Миру, 82, кв. 88, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19 червня 2012 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи по вул. Хрещатик, 21 в м. Києві в громадському місці (фан-зона Євро 2012) виражалась нецензурною лайкою в бік прохожих, не реагувала на зауваження припинити свої дії, чим порушила громадський порядок, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Оскільки дії ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Пояснила, що перебувала в фан-зоні Євро-2012 та просто спостерігала за швецькими фанатами та ніяких дій, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не вчиняла. Зазначила, що під час затримання один з працівників міліції її вдарив в спину, а потім їх з ОСОБА_2 відвезли до відділку міліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, оскільки остання не вчиняла дій, викладених в протоколі, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, протокол огляду та вилучення речей, рапорти, письмові пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ксерокопію паспорту ОСОБА_1, довідку щодо порушень на ОСОБА_1, з яких в сукупності вбачається, що 19 червня 2012 року, ОСОБА_1 разом з іншими дівчатами виражалась нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушувала громадський порядок, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1, суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, показаннями свідків та розцінює їх як спосіб уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом приймається до уваги спосіб вчинення правопорушення, відсутність обставин, які помякшують відповідальність, особу порушниці, а також відношення самої ОСОБА_1 до вчиненого нею правопорушення.

Крім того, судом приймається до уваги той факт, що ОСОБА_1 здійснювала свої хуліганські дії перед громадянами іноземних держав, що негативно впливає на авторитет держави та підриває його.

Наведені в матеріалах обставини свідчать про достатність підстав вважати, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з урахуванням особи правопорушника, буде визнано достатнім, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68,00 грн.

Речі, вилучені у правопорушника, відповідно до протоколу огляду та вилучення речей від 19.06.2012 року - повернути ОСОБА_2.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місце знаходженням його майна.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя