ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/6013/2012

28.04.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2012 року о 16 годині 30 хвилин, за адресою вул. Ак. Глушко, 16, під час проведення паспортного контролю, було виявлено гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який не продовжив дію довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

По даному факту старшим ДІМ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення суддя вважає, що гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 203 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання за документами термін дії яких закінчився.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0147881 від 21.04.2012 року, яким зафіксоване місце та суть адміністративного правопорушення; рапортом старшого ДІМ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 21.04.2012 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 21.04.2012 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 203 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу від тридцяти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що дії гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, а також враховуючи особу останнього, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, провину в скоєному правопорушення визнав в повному обсязі, розкаявся, з 19.08.2011 року щомісячно без пропуску строків зявлявся на реєстрацію в орган з питань громадянства та реєстрації фізичних осіб, суддя вважає можливим, звільнити гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, згідно ст. 22 КпАП України, від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 33, 203, 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 206 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_3

Суддя Федулеєва Ю. О.