overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

08.06.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Мельник І.Г. розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, пенсіонерка, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Калинівка, вулиця Нагорна №90,

по ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 травня 2012 року о 07.00 годині біля будинку № 74 по вулиці Азовстальській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя здійснювала торгівлю з рук расадою помідорів, тобто у невстановленому місці для торгівлі.

Правопорушниця свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі, але до судового засідання не зявилась по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями самої правопорушниці.

З урахуванням особи правопорушниці та обставин справи, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя_____________________________ ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

05.06.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАЇ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого зварником СМУ Укрпромбудмонтаж, одруженого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Павленко,12-5, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2012 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Панфілова в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впоравшись з керуванням транспортного засобу, скоїв наїзд на перешкоду огорожу будинку № 78 по вулиці Панфілова. В наслідок даного ДТП транспортний засіб правопорушника отримав механічні пошкодження, огорожа будинку №78 також пошкоджена та громадянину ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода, розмір якої встановлюється.

Факт адміністративного правопорушення підтверджено матеріалами справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнав факт скоєння ним правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана у повному обсязі та його дії вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП. Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, а також дані про особу правопорушника, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 8, 33, 280, 282, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя_____________________________ ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

25.05.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155- 1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 несвоєчасно подав до органу державної податкової служби звітності повязаної з застосуванням реєстратора розрахункових операцій за період квітня 2012 року строком 15 травня 2012 рку, звітність подана 17 травня 2012 року.

Правопорушник провину визнав письмово, до суду не зявився, письмово просил розглянути справу без його участі.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 убачається склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1КпАП України, оскільки він порушив п. 7 ст. 3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 1551 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 2215/1104/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2012 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Альфа», державний номерний відсутній по вул. Чкалова що у м.Старокостянтинів, на вимогу працівника міліції ,в присутності свідків, відмовився пройти медичний огляд на предмет алкогольного спяніння, за наявності обєктивних підстав, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2215/1675/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне право порушення 13.04.2012 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі дружиною гр. ОСОБА_2 під час якої обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями.

Оскільки винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 2215/1674/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенчіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне право порушення 13.04.2012 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі дружиною гр.. ОСОБА_2 під час якої обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями.

Оскільки винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 2215/1676/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне право порушення 13.04.2012 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі дружиною гр. ОСОБА_2 під час якої обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями.

Оскільки винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2012 року о 16 годині 45 хвилин по вул.. Гагаріна, 123 в м. Зміїв Харківської області, ОСОБА_1 керуючи належним йому автомобілем Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вину у скоєні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 364695 від 01.08.2012 року, даними схеми ДТП від 01.08.2012 року, даними з письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, даними висновку про результати перевірки за матеріалом ЖОІ № 133 від 01.08.2012 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності., дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та з урахуванням обставин справи, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., які перерахувати на р/р 0227, УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 18серпня 2012 року допустив дрібне хуліганство, що виразилося у справлення природної потреби у невстановленому для цього місці, чим порушив людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєнні правопорушення визналаі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 004563 від 23 серпня 2012 року, даними постанови за справою про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши надані докази, в її діях вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, вчинення неповнолітнім сином ОСОБА_2 дрібного хуліганства, що виразилося у справлення природної потреби у невстановленому для цього місці, чим порушив людську гідність та громадську мораль, та з урахуванням обставин справи, даними про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одніа) грн.. 00 коп., перерахувати на р/р 0227, УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, без громадянства, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10, притягувався до адміністративної 27.04.2012 року,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2012 року ОСОБА_1, відносно якого постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.01.2012 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, не з`явився за викликом до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього, а саме: з`являтися на реєстраційну відмітку до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області кожну першу та третю суботу кожного місяця .

ОСОБА_1 вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався у подальшому виконувати покладені на нього постановою суду правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 004940 від 20.08.2012 року, даними постанови за справою про адміністративне правопорушення від 20.08.2012 року, даними копії постанови Зміївського районного суду Харківської області від 11.01.2012 року.

Суддя, оцінивши надані докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 0227; одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області; код одержувача 37754227; банк одержувача ГУДКСУ в Харківській обл; МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Бібік