11.10.2012 Провадження № 3/1522/7379/12
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ПП «Олента», , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 та ч.1 ст.156 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які 03.09.2012 р. надійшли до суду з Державної податкової служби в Одеській області, 20.08.2012 року було складено акт №370/15/32/22/31428154 про результати фактичної перевірки ПП «Олента», , згідно якого 20.08.2012 р. о 14 годині 50 хвилин у Барі «Вила Отрада», розташований на пляжі «Отрада»у місті Одесі було встановлено порушення порушення порядку проведення розрахунків в сфері громадського харчування, продажу алкогольних напоїв без наявності ліцензії, чим було порушено:

п.1, п.9, п.12 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»із змінами та доповненнями;

ст.15 Закону України №481/95-ВР від 19.12.1995 р. «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»із змінами та доповненнями.

За цим фактом на головного бухгалтера ПП «Олента», , ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №96 серії АХ № 136822 від 28.08.2012 р., за ч. 1 ст.155 та ч.1 ст.156 КУпАП..

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча була повідомлена про час та дату судового засідання, чим позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КпАП України, за яким це правопорушення кваліфікується, як порушення правил торгівлі і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю а також ст.156 КпАП України, за яким це правопорушення кваліфікується, як порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №96 серії АХ № 136822 від 28.08.2012 року, актом про результати фактичної перевірки № 370/15/32/22/31428154 від 20.08.2012 року, ПП «Олента», .

Згідно ч.1 ст.155 КУпАП порушення правил торгівлі і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від 1 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.1 ст.156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, конячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від 50 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, ч.2 ст.36, ч.1 ст.155, ч.1 ст.156, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси .

Суддя: Домусчі Л.В.