П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.,

з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1,

прокурора Фідрі О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 Республіки Білорусь, непрацюючої,

за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2012 року, близько 08 год. 45 хв., виявлено, що ОСОБА_2 у зоні митного контролю митного поста ПрикладникиРівненської митниці у напрямку вїзду пішому порядку, прямуючи з Республіки Білорусь в Україну перемістила 40 пачок (4 блоки) цигарок, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину у його скоєнні визнала повністю.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

В судовому засіданні прокурор вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 472 МК України і просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 472 МК України, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

Заслухавши представника Рівненської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, матеріалами справи та поясненнями особи, які вона давала при складанні протоколу.

Заслухавши представника митниці та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до ОСОБА_2. слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті за якої кваліфіковані її дії.

Окрім того,згідно довідки за підписом начальника Рівненської митниці, витрати за зберігання майна на складі митниці станом на 14.11.2012 року становлять 240 грн. 68 коп.,які підлягають до стягнення із ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 461, 527, 528, 529 МК України, ст. 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в розмірі 240 ( двісті сорок) грн. з конфіскацією в дохід держави 40 пачок цигарок з фільтром марки Фествиробництва Республіки Білорусь.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці (р/р 0410, МФО 833017, ЗКПО 21085360, банк ГУДКУ в Рівненській області) витрати за зберігання майна в розмірі 240 (двісті сорок) грн. 68 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3