overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2020/923/12 Справа № 2020/2437/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВДУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, туркмена, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 гуртожиток,

- за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2012 року на території Комінтернівського району м. Харкова виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживає в м. Харкові без реєстрації.

ОСОБА_1С повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Провина ОСОБА_1С підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1С вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/2020/845/2012 Справа №2020/2161/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6, кВ. 44, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- за ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22 лютого 2012 року о 16 годині 10 хвилин в супермаркеті «Брусниця» скоїв дрібну крадіжку на суму 7 гривень 45 копійок.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на до оформлення з наступних підстав.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті 51 КУпАП, за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та не зазначена адреса місця скоєння адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/2020/643/2012 Справа №2020/1698/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 49, корп. А, кВ. 113.

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04 лютого 2012 року ОСОБА_1 штовхнув жінку, висловлювався нецензурною лайкою за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 49, к. А, кВ. 113.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на дооформлення з наступних підстав.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть адміністративного правопорушення; не зазначено особу потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/2020/546/2012 Справа №2020/1482/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, не працюючого, не одруженого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10-А, кВ. 56.

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2012 року о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку 12 по проспекту 50 років СРСР, змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним та не завдасть перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, скоїв наїзд на автомобілі НОМЕР_2 та ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 324661 від 01.02.2012 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення

Суддя - ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/2020/749/2012 Справа №2020/1969/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої приватним підприємцем, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО; порушення встановленого законом порядку ведення обліку товарів за місцем їх реалізації. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 12, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 60/2210 про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2012 року, актом перевірки № 34/20/40/22/НОМЕР_1 від 14 лютого 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст. 155-1 ч.1, 268 ч.1. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/2020/908/12 Справа №2020/2349/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 139, кВ. 18.

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30 січня 2012 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку 16 по вулиці Шевченка в селі Коломийцівка не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв на узбіччі з правої сторони по ходу руху.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на дооформлення з наступних підстав.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено особу потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/1019/12 Справа № 2020/2648/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВДУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина РФ, студента ХНМУ , що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток,

- за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2012 року на території Комінтернівського району в м. Харкові виявлений громадянин РФ ОСОБА_1, який проживає в Україні без реєстрації з 02 березня 2012 року.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2122/2012
П О С Т А Н О В А

19 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 41-Б, кВ. 512.

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2012 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі перехрестя проспект Московський та вулиці ОСОБА_2, не дотримався безпечної швидкість руху і дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, громадяни ОСОБА_1А, ОСОБА_4, ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Дане ДТП сталося у звязку з невиконанням ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 340059 від 23.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, схемою ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 /чотириста двадцять пять / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_6
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2154/2012
П О С Т А Н О В А

15 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 8.

- за ч. 3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП.

Згідно ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КпАП України, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 Комінтернівським РВ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання 02 березня 2012 року не доставлений.

Постановою суду від 02 березня 2012 року ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, призначене на 15 березня 2012 року .

Зазначена постанова Комінтернівським РВ ГУМВСУ в Харківській області не виконана, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Виконати вимоги, передбачені ч.2 ст. 268 КпАП України, неможливо, у звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Комінтернівського РВ ГУМВДУ в Харківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2669/2012
П О С Т А Н О В А

20 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора приватного підприємства «Резерв- 1», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 37.

- за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора приватного підприємства «Резерв-1», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, занизив податок на додану вартість у січні 2011 року на 33288 гривень, у лютому 2011 року на 32809 гривень, у березні 2011 року 41821 гривень, у травні 2011 року на 5490 гривень, у липні 2011 року 40524 гривень та завищено відємне значення по ПДВ на 6310 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Вулиця Оленінська територіально не відноситься до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

З огляду на наведене, зазначена справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова. Крім того, звертаю увагу, що до наданих до суду матеріалів, додано копію акту перевірки № 386/07-010/21268014 від 02.03.2012 року не завірену у встановленому порядку.

З цих підстав, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, для направлення за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до ДПІ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2836/2012
П О С Т А Н О В А

23 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПрАТ «ХЗТУ».

- за ст.163-3 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПрАТ «ХЗТУ», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 14, занизив податок на прибуток, що зайво включило до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на дооформлення з наступних підстав.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце проживання правопорушника, не розкрито суть адміністративного правопорушення, а саме: не вказано за який період здійснено перевірку, на яку суму будо занижено податок, що підлягає сплаті та не зазначено на яку суму завищено податок на додану вартість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП повернути до ДПІ Комінтернівського району м. Харкова, для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Провадження № 3/2020/1027/12 Справа № 2020/2658/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши про притягнення до адміністративної відповідальності

Нгуєн ОСОБА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Нгуєн ОСОБА_1 ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме з листопада 2009 року мешкала за адресою: м. Харків, вул. Матросова, 1-Б, за недійсною посвідкою на постійне проживання в Україні, яку своєчасно не обміняла при досягненні 25 років.

Нгуєн ОСОБА_1 ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина Нгуєн ОСОБА_1 ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями Нгуєн ОСОБА_1 ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Нгуєн ОСОБА_1 ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/2020/1107/12 Справа № 2020/3040/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВДУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ендера ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, студента ХНЕУ, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток,

- за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2012 року по на території Комінтернівського району м. Харкова виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживає в Україні без реєстрації з 02 березня 2012 року.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Ендера притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3