Справа № 3-3044/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 162-1 КУпАП,- -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 550965 від 18.04.2012р. ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Хартманс» допустив порушення здійснення розрахунків в іноземній валюті, що призвело до ненадходження валютної виручки у розмірі 157 649, 60 дол. США.

Відповідно до ч. 1 ст. 162-1 КУпАП відповідальність настає за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян субєктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що ТОВ «Хартманс» були вчинені дії щодо повернення заборгованості з боку «NDX PRODUCTION LTD», а саме: направлено претензію, яка була ним визнана. Та зазначив, що на момент проведення перевірки ДПІ у Печерському р-ні м. Києва кошти були перераховані у повному обсязі на розрахунковий рахунок ТОВ «Хартманс»

Виходячи з цього, ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на стягнення заборгованості, тобто не мав умислу вчинити правопорушення.

Ч.1 ст. 162-1 КУпАП закріплено, що відповідальність настає лише в разі, якщо особа діяла умисно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 162-1 КУпАП, оскільки в його діях не було умислу.

Про вжиття заходів щодо повернення суми боргу свідчить наступне: 28.02.2012р. ТОВ «Хартманс» направлено претензію про сплату заборгованості за контрактом директору компанії «NDX PRODUCTION LTD» ОСОБА_2 Направлена вимога визнана компанією «NDX PRODUCTION LTD», що підтверджується листом від 26.03.2012р.

03.05.2012р. на рахунок ТОВ»Хартманс» надійшли кошти в рахунок заборгованості та здійснено відповідне декларування доходів.

За таких обставин, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт.162-1, 247, 283, 284, 285, 287 КУпАП,-,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 162-1 КУпАП, в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. .

Суддя Остапчук Т.В.