overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/11415/12

05 липня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ПрАТ Агроресурс, -у скоєні порушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 29 травня 2012 року, ОСОБА_1, який працює керівником ПрАТ Агроресурс, було порушено ведення податкового обліку, в результаті чого в ПрАТ Агроресурсзавищена сума бюджетного відшкодування ПДВ за лютий-березень 2012 року на суму 283 362 грн. та занижено суму бюджетного відшкодування ПДВ за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2011 року на суму 283 362 грн. станом на 21.05.2012 року., чим порушив п.200.3, п.200.4. ст. 200 Податкового кодексу України, №2755 VI від 02.12.2010 року, із змінами і доповненням.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв. Подав до суду письмові пояснення, в яких просить суд провадження по справі закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення та які підтверджуються доказами оскарження в судовому порядку повідомлення-рішення про застосування фінансових санкцій, які послугували підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи: протокол від 29.05.2012 року, акт про результати документальної позапланової виїзної планової перевірки від 21.05.2012 року №130/15-400/24175498, пояснення із відповідними додатками, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а тому провадження по даній справі в порядку ст. 247 п. 1 КпАП України слід закрити.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 247 п. 1 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/10846/12

05.07.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, не працюючого, у скоєні порушення, передбаченого ст. 122 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2012 року о 12 год. 10 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів - 142 км., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Рено кенго", державний номер НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим створив аварійну обстановку транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, чим змусив водія змінити напрям руху

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що вину у вчиненому порушені визнає повністю, щиро кається. Просив суд суворо не карати.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 122 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВК№157121, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 122 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/9136/12

14.06.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої адміністратором, у скоєні порушень, передбачених ст. 164 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2012 року за адресою м.Рівне, вул. Відінська, 11-а в "Інтернет клубі" встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів. а саме дозволу МНС.

30.04.2012 року за адресою м.Рівне, вул ОСОБА_2, в "Інтернет клубі" встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів, а саме дозволу МНС.

30.04.2012 року за адресою м.Рівне, вул. Ст.Бандери, 40 в " Інтернет клубі" встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів, а саме дозволу МНС.

28.04.2012 року за адресою м.Рівне, вул. Шухевича, 12 встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів, а саме дозволу МНС.

28.04.2012 року за адресою м.Рівне, вул. Гагаріна, 39 встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів, а саме дозволу МНС.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином,про що свідчить вручене рекомендоване повідомлення, про причини неявки суду не повідомляла.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ст. ст. 164 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Її вина доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, протоколами огляду.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 164 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 ( одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/11638/12

05.07.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Рівне вул. Фабрична,22/8, тимчасово не працюючого, у скоєні порушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2012 року приблизно о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 вчинив конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв із квартири.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що вину у вчиненому порушені визнає повністю, щиро кається. Просив суд суворо не карати.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня №023314, рапортом, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п`ятдесят одної ) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/9139/12

14.06.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.?розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області?про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1?, 30.01.1973? року народження, проживаючої?в м.Рівне? вул. Коновальця 10/4?, працюючої адміністратором,?у скоєні порушень, передбачених ст. 164 ч.1?Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2012 року за адресою м.Рівне, вул. Відінська, 11-а в "Інтернет клубі" встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів. а саме дозволу МНС.

30.04.2012 року за адресою м.Рівне, вул ОСОБА_2, в "Інтернет клубі" встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів, а саме дозволу МНС.

30.04.2012 року за адресою м.Рівне, вул. Ст.Бандери, 40 в " Інтернет клубі" встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів, а саме дозволу МНС.

28.04.2012 року за адресою м.Рівне, вул. Шухевича, 12 встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів, а саме дозволу МНС.

28.04.2012 року за адресою м.Рівне, вул. Гагаріна, 39 встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів, а саме дозволу МНС.?

ОСОБА_1 Тимонівна?в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином,про що свідчить вручене рекомендоване повідомлення, про причини неявки суду не повідомляла?.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 Тимонівна?вчинила?порушення, передбачене ст. ст. 164 ч.1?Кодексу про адміністративні правопорушення.

Її? вина доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, протоколами огляду?.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу?.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 164 ч.1?Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу? в розмірі 1 700 ( одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок?.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.?
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/12869/12

19.07.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПАТ "Поліссяхляб" у скоєні порушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який працює директором ПАТ "Поліссяхліб", яке розташоване за адресою м.Рівне, вул.Макарова,14 було порушено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призводить до заниження податку на прибуток на суму 63745 грн. за II-IУ квартал 2011 року - І квартал 2012 року, податку на додану вартість на суму 36790 грн. за 2011-І кв. 2012 р., що встановлено актом перевірки від 11.06.2012 року, складеного на ПАТ "Поліссяхліб".

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня №70, актом про результати планової виїзної перевірки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п`ять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/12558/12

04.07.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Рівне вул. Мірющенка, 49, працюючого викладачем в РДГУ, у скоєні порушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2012 року о 13 год. в м.Рівне по вул. Кн.Ольги, 4, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Хюндай 130", д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104, д.н. 04828РВ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду та який після зіткнення відразу по інерції продовжив рух та здійснив зіткнення із автомобілем марки "Ауді А6," д.н. 57037РВ під керуванням водія ОСОБА_3, яикй зупинився попереду в потоці транспортних засобів. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що вину у вчиненому порушені визнає повністю, щиро кається. Просив суд суворо не карати.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня ВК№161722, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/10831/12

05.07.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Паркова,26, працюючого водієм в МНС України в Рівненській області, у скоєні порушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.05.202 року о 23 год. 30 хв. в м.Рівне по вул. ( Павлюченка ) Поповича, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Мітcубісі L-200", державний номер 393342, під час перестроювання та зміною напрямку руху, не переконавшись в тому, що це буде безпечно, не створить перешкоди або небезпеки учасникам руху, не дав дороги та здійснив зіткнення із автомобілем марки "Вольво S 40", державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія Жа,чик Л.С., яка рухалась в попутньому напрямку праворуч. Dнаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що вину у вчиненому порушені визнає повніст., щиро кається. Просив суд суворо не карати.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня ВК№156147, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/13030/12

20.07.2012

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України,

В с т а н о в и в :

05 липня 2012 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КпАП України.

Постановою Рівненського міського суду від 07 червня 2012 року дані матеріали були повернуті начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області оскільки, як вбачалось з матеріалів справи постановою ДІМ Ріненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 29 квітня 2012 року було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Однак, після повернення матеріалів про адміністративне правопорушення до суду повторно, дана постанова ДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 29.04.2012 року в матеріалах справи вже відсутня.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з невиконаням постанови рівненського міського суду від 07.06.2012 року вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

П о с т а н о в и в:

Повернути матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України на доопрацювання.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/12030/12

11.07.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 г/3, не працюючого, у скоєні порушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виховує свого неповнолітнього сина, який 16.05.2012 року втратив родинні зв`язки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що вину у вчиненому порушені визнає повністю, щиро кається. Просила суд суворо не карати.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ст. ст. 184 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня №024301, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 184 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/11955/12

20.07.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, у скоєні порушення, передбаченого ст. 188-28 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не визнав припис посадової особи ДАІ що стосується усунення виявлених під час перевірки 20.05.2012 р. недоліків, що стосуються забезпечення безпеки дорожньоого руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що вину у вчиненому порушенні визнає повністю, щиро кається. Просив суд суворо не карати.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 188-28 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня ВК №158968, приписом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 188-28 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/12204/12

11.07.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не прпцюючого, у скоєні порушення, передбаченого ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2012 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 голосно виражався нецензурними словами в громадському місці, а саме по вул. Відінській біля салону-краси "Стиль" в м.Рівне, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що вину у вчиненому порушенні визнає повністю, щиро кається. Просив суд суворо не карати.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 02414, поясненнями, рапортом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п`ятдесят одної ) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.