overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-146/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС, щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 06 лютого 2012 року біля 16 години на стадіоні с.Кліводин Кіцманського району чернівецької області курив сигарети «Море», чим порушив вимоги ст.175-1 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №224878 від 06.02.12р., його поясненням, що свідчить про те, що останній курив тютюнові вироби у заборонених місцях.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття та ступінь вини, а також те, що не має власного заробітку чи іншого доходу, вважаю, що для виховання неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження, керуючись ст. ст. 13, 24 1, 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-209/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в Неполоковецькому КХП, за ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 24 лютого 2012 року біля 12 години вдома в с.Реваківці вул.Толстого,4 Кіцманського району, зберігала мисливську гладкоствольну зброю «ІЖ 58», 12 калібр № А 19713 без відповідного на те дозволу.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №224868, поясненням ОСОБА_2, квитанцією №000843 на прийняту зброю і боєприпаси, рапортом про вилучену, знайдену, добровільну здану зброю, боєприпаси від 24.02.2012р., протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів, що свідчить про те, що нею вчинено правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, її щире каяття, те що раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, керуючись ст. ст. 190 ч. 1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (пятдесят одна) гривня в доход держави без оплатного вилучення зброї.

Мисливську гладкоствольну зброю ІЖ 58, 12 калібр № А 19713, що знаходяться на зберіганні в Кіцманському РВ УМВС в Чернівецькій області повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-201/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2012 року біля 22 години в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Опель Кадет» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду встановленого законом порядку відмовився.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії СЕ 1 №139482 від 16.02.2012 року, заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-74/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 жовтня 2011 року біля 18 години в с.Чортория Кіцманського району Чернівецької області керував мопедом не зареєстрованим в установленому порядку в напрямку м.Вашківці та перед поворотом не зайняв крайнє положення для повороту ліворуч на проїзній частині дороги допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча завчасно був повідомлений. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна слухати в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серія СЕ 1 №075216 від 28.10.2011р., висновки щодо результатів медичного огляду від 28.10.2011р., пояснення ОСОБА_1., вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-141/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.12 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян в с.Реваківці Кіцманського Чернівецької області було виявлено, що ОСОБА_1 на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, надала житло громадянину ОСОБА_2 Молдови ОСОБА_3, з 01 травня 2007 року по даний час, не вживши при цьому заходів до її своєчасної реєстрації в органах внутрішніх справ.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 224840 від 12.01.12 р., та її поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 надала житло іноземному громадянину та не забезпечила своєчасне оформлення його документів на право його перебування в Україні.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушниці, та те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст.22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 205 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-203/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП»Мушта», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2012 року о 17 годині 20 хвилин в населеному пункті с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху в результаті чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом. Внаслідок ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна слухати в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серія СЕ 1 №139211 від 14.02.2012р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2012р., пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, висновки щодо результатів медичного огляду від 14.02.2012р., вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-208/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем МКПБ №1, за ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 22 лютого 2012 року біля 18 години вдома в м.Кіцмань вул.Українська,18/15 Чернівецької області, зберігав мисливську гладкоствольну зброю «ТОЗ 61», 16 калібр № 207032 без відповідного на те дозволу.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №224869, поясненням ОСОБА_1, квитанцією №000842 на прийняту зброю і боєприпаси, рапортом про вилучену, знайдену, добровільну здану зброю, боєприпаси від 22.02.2012р., протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів, що свідчить про те, що ним вчинено правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушниці, та те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст.22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 190 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ 61, 16 калібр № 207032, що знаходяться на зберіганні в Кіцманському РВ УМВС в Чернівецькій області залишити для подальшого зберігання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 2023/2955/2012
Провадження № 3/2023/775/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Гетьман Л.В.,

при секретарі Кузьміній О.І.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає : м. Куп»янськ, пл. Жовтнева, 19/67 Харківської області, не працює,

- права, передбачені ст. 268 КпАП України, роз»яснені -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.07.2012 року о 13.00 год. за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному, пояснив як вказано вище.

Факт здійснення правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 036945 від 09.07.2012 року (а.с.2).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення до 09 жовтня 2012 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2023/2636/12
Провадження № 3/2023/667/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі Кузьміній О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Куп»янського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янська Харківської області, що мешкає за адресою : с. Петрівка, вул. Мерзляка, 76 Куп»янського району Харківської області, не працює,

- права, передбачені ст. 268 КпАП України розяснені, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.06.2012 року о 8.20 год. керував скутером в м. Куп»янську по вул. Комсомольській біля будинку № 1 Харківської області ОСОБА_2 у стані алкогольного сп»яніння. Від медичного освідоцтва відмовився у присутності у присутності двох понятих, чим скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, розкаявся у скоєному.

Факт здійснення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 228297 від 02.06.2012 року (а.с.2).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення до 25 вересня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-46/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 жовтня 2011 року біля 20 години керував автомобілем НОМЕР_1 в смт.Лужани не вибрав безпечної швидкості руху та не вибрав дорожньої обстановки, безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 з місця пригоди зник у невідомому напрямку. Потерпілих немає, автомобілі частково пошкодженя.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 №075193 від 04 жовтня 2011 року, протоколом огляду місця події від 09 жовтня 2011 року, висновками щодо медичного огляду, поясненнями ОСОБА_3 що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-149/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 154 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 січня 2012 року біля 18 години по вулиці с.Кліводин Кіцманського району Чернівецької області вигулювала свого пса(вівчарку) без повідка та намордника, чим порушила правило тримання собак.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаялася.

Крім того, вина правопорушниці у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 224919 від 18 січня 2012 року та її поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене.1 ст.154 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154 ч. 1, 284, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-217/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2012 року під час проведення перевірки по питанню додержання законодавства України про працю в приватного підприємця ОСОБА_1 за юридичною адресою с.Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, було виявлено, що підприємцем ОСОБА_1 при здійсненні своєї підприємницької діяльності порушено законодавство про працю України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1В , дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №24-09-34/006 від 27 лютого 2012 року та акт перевірки № 24-09-34/005 від 17.02.2012 року, що свідчить про те, що він порушив вимоги законодавства про працю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд

Суддя:
Справа № 3-2139/11
Номер провадження №3/914/22/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Снятинському районі в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: МП Лотос, керівник

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2011 р. при перевірці МП Лотос, що в м. Снятині по вул.. 1-го Грудня, 39, встановлено, що гр. ОСОБА_1 будучи керівником допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: не сплатив податковий збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності, граничний строк сплати - 15.10.2011р., 15.11.2011р., чим порушив вимоги п.267.5.2, 267.5 ст.267 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився хоча викликався в передбаченому законом порядку.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими матеріалами справи.

При таких доказах суд вважає, що винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи особу винного та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.