overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3/0519/850/12
П О С Т А Н О В А

30.03.2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Урицького, 108-146, до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.03.2012р. о 18:20 год., знаходячись біля будинку №258 по бул. Шевченка у Жовтневому районі м. Маріуполя, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська
Справа№3/0519/1327/12
П О С Т А Н О В А

14 травня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.05.2012 р. о 20:00 год., знаходячись АДРЕСА_2 по пр. Будівельників у Жовтневому районі м. Маріуполя, вчинив сімейний скандал з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурно в адресу останньої та загрожував їй фізичною розправою та намагався вигнати її з квартири, чим двічі на протязі року скоїв насильство у сімї та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.05.2012 року.

ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав, не заперечував, що вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, оскільки вона його перша справа кувала.

Враховуючи особу правопорушника, який є пенсіонером, на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, керуючись ч.2 ст.1732 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська
Справа№3/0519/1380/12
П О С Т А Н О В А

22 травня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: с. Октябрське, вул. Центральна, б. 28 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.05.2012р. о 18:30 год., знаходячись біля будинку №102 по пр. Металургів у Жовтневому районі м. Маріуполя, справляв природні потреби (мочився) в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська
Справа№3/0519/1421/12
П О С Т А Н О В А

23 травня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Авдіївка, вул. Гагаріна, б. 18 кв. 47 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.05.2012р. о 10:00 год., знаходячись біля будинку №68 по вул. Фонтанній у Жовтневому районі м. Маріуполя, висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська
Справа№3/0519/1345/12
П О С Т А Н О В А

22 травня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, Банний Спуск, б. 11, до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.04.2012р. о 16:45 год., знаходячись біля будинку №1 по пр. Леніна у Жовтневому районі м. Маріуполя, справляв природні потреби (мочився) в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська
Справа№3/519/812/12
П О С Т А Н О В А

11.04.2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючій директором ДП Маріупольське АТП 11402 ПУАТ Донецькавтотранс, що мешкає за адресою: м. Словянськ, пров. Г.Батюка, 8-48, за ст.1632 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2012р. о 15-00 год. при проведенні документальної невиїзної перевірки ДП Маріупольське АТП 11402 ПУАТ Донецькавтотранс Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми екологічного податку за 4 квартал 2011 року, термін сплати 19.02.2012 року, фактично сплачено 28.02.2012 року, сума податку 36,60 грн. Фактично правопорушення встановлено 28.02.2012 року, за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, буд. 93.

Таким чином було порушено п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується актом перевірки №37/15-513-1/03113762 від 28.08.2012р. доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 є посадовою особою працює директором ДП Маріупольське АТП 11402 ПУАТ Донецькавтотранс, тому несе відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1632 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1632 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська
Справа №3/0519/2099/2012
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає у м. Єнакієве по бул. Шевченко, 53-34, за ст.178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23.06.2012р. о 20:00 год. ОСОБА_1, знаходився біля будинку № 102 по пр. Леніна де розпивав горілку у громадському місці, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КпАП України.

Стаття 178 КпАП України передбачає відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді. Частиною третьою вказаної статті передбачена відповідальність особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вбачається підстав для кваліфікації його дій за частиною 3 статті 178 КУпАП. Крім того до протоколу не додано жодного доказу щодо притягнення ОСОБА_1 двічі до адміністративної відповідальності протягом року за ст.. 178 КУпАП.

За таких обставин, матеріал підлягає поверненню на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178, 251, 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 ч.3 КпАП України повернути до Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення відповідно до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий райсуд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська
Справа 3/0519/1266/2012
П О С Т А Н О В А

22 травня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/73, по ст.85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.04.2012 року о 06-40 год., здійснював незаконний вилов риби з моста через річку Кальчик забороненими знаряддями ловлі - сіткою павук, при цьому виловив рибу: шемая 9 одиниць, тарань -15 одиниць, карась-16 одиниць, краснопірка 9 одиниць, причинивши державі збиток на суму 2312 гривень. Своїми діями порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КпАП України.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється ловля водних живих ресурсів з застосуванням промислових та інших знарядь ловлі, виготовлених з сі точних снастей або інших матеріалів всіх видів та найменувань.

Стаття 85 КпАП України передбачає відповідальність за порушення правил використання об'єктів тваринного світу.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову сітки павукта незаконно виловленої риби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 85 ч.4 , 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову сітки павук, а також незаконно виловленої риби: шемая 9 одиниць, тарані -15 одиниць, карася-16 одиниць, краснопірки 9 одиниць.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.А.Богуславська
Справа№3/0519/942/12
П О С Т А Н О В А

11.04.2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює у ПАТ МК Азовстальмашиністом, що мешкає у м. Маріуполі по пр. Металургів, б. 47 кв. 147, до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1996 р. н., внаслідок чого останній має прогули у навчанні в ЗОШ № 11 де він навчається, чим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких вона не оспорює скоєного.

Враховуючи особу правопорушниці, яка працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 20 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Богуславська І.А.
Справа № 3/0519/1361/2012р.
П О С Т А Н О В А

30 травня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ПП Тараненко, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Динамівська, буд. 21, за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.04.2012р. в 12-30 годин по вул. Урицького у торговому павільйоні Овочіздійснював господарську діяльність не маючи патенту оплати єдиного податку, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також особистим підписом ОСОБА_1 у протоколі та його поясненнями доданими до протоколу.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації засобів виробництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації засобів виробництва.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська
Справа №3/0519/1335/12
П О С Т А Н О В А

30 травня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає у м .Маріуполі по бул. Шевченко, б. 361 кв. 2 за ст.156 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18.04.2012 року з 16-20 годин ОСОБА_1 знаходячись у магазині У дома розташованому по пр. Будівельників в Жовтневому районі м. Маріуполя здійснювала реалізацію лікеро-горілчаних виробів без наявності ліцензії, чим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КпАП України.

Частина 1 ст.156 КпАП України передбачає відповідальність за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Статтею 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробіввід 19.12.1995р. № 481/95-ВР передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій.

ОСОБА_1 здійснювала реалізацію лікеро-горілчаних виробів не маючи ліцензії, чим порушила ст.15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробівта здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом огляду та вилучення, поясненнями особи, що при тягається до адміністративної відповідальності якими вона підтвердила факт торгівлі лікеро-горілчаними виробами без ліцензії.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.156 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 1 пляшка горілки Житомирськаобємом 0,5 л. вартістю 33 грн. 50 коп., 3 пляшки горілки Московська вартістю 26 грн. 50 коп., 2 пляшки горілки Столична, обємом 0,5 л. вартістю 26 грн. 50 коп., 3 пляшки горілки Істиннаобємом 0,5 л. вартістю 29 грн. 30 коп., які зберігаються у камері сховищ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, шляхом знищення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.
Справа №3/519/799/12
П О С Т А Н О В А

30.03.2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу у філії Іллічівського відділення ПІБ мешкає: м. Маріуполь, б. Шевченка, 91-17, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.03.2012р. о 16-40 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем Форд Фієста, державний номерний знак НОМЕР_1, рухалася по вул. Артема від б. Шевченка в районі перехрестя з вул. Карасівською, при розвороті своєчасно не виїхала на трамвайну колію попутного напрямку розташованої на одному рівні з проїзною частиною , не впевнилась у безпеці руху, що призвело до зіткнення з рухавшимся позаду попутно автомобілем Фольксваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, якому спричинена матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 10.1,10.4,11.8 Правил дорожнього руху України та здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину свою визнала, не заперечувала що порушила Правила дорожнього руху, у разі чого відбулось зіткнення з іншим транспортним засобом, просила не позбавляти її права керування транспортними засобами оскільки потребує постійного пересування на автомобілі, щиро розкаялася у скоєному.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП, фото таблицею, поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями самої правопорушниці, яка не оспорювала своєї провини.

Враховуючи особу правопорушника, яка працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 360 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 360 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.А.Богуславська