overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/3425/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

224 липня 2012 року

Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ОСП №2 РОТИ ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Сімашка, 6

По ст. 122 -4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2012 року приблизно о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи а/м Деод/н ВН 4390 ЕА на 460 км. а/д Київ Одеса, порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, а саме при перестроюванні не уступив дорогу а/м, який рухався в попутному напрямку у лівій смузі, вимусивши водія а/м Тайотад/н ВН 8844 СЕ різко загальмувати та змінити напрямок руху щоб уникнути зіткнення, що призвело до створення аварійної обстановки на дорозі.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що мається його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у

відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Виконання постанови доручити МРЕВ м. Іллічівська Одеської області.

Про виконання постанови повідомити Овідіопольський райсуд Одеської області.

Строк стягнення рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВПС типу Б Іллічівськпро притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Миколаївка, вул. Новоселів, 142

По ст. 202 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2012 року приблизно о 11 год. 40 хв. неповнолітній гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 7 постанови КМУ №1147 Про прикордонний режим, а саме знаходився на березі Дністровського лиману, в с. Миколаївка, Овідіопольського району, Одеської області без документів, що посвідчують особу.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 202 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним правопорушення передбаченого ст.202 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1521/3498/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС україни в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул ОСОБА_2, 70, кв.192, м. Одеса

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2012 року, приблизно о 21:00, гр. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгівельного центру ТОВ "Епіцентр-К", розташованому по вул. М.Жукова в м. Одесі, викрав набір свердл по бетону в кількості 5 одиниць на суму 31,30 гривень, рамний анкер вартістю 1,91 гривень, рамний анкер вартістю 2,54 гривень, кільця з гачком вартістю 40,95 гривень, чим здійснив дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Викрадене майно, а саме: набір свердл по бетону в кількості 5 одиниць рамний анкер вартістю 1,91 гривень, рамний анкер вартістю 2,54 гривень, кільця з гачком вартістю 40,95 гривень вважати повернутими за належністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя місцевого Овідіопольського районного суду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Овідіопольському районі, Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2012 року серія КР №034029, 06.06.2012 року об 11год. 50хв. ОСОБА_2 головний бухгалтер ТОВ Арго ЛТД, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська,16 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток на суму 40029 грн., у тому числі за 4 квартал 2011 року в сумі 39243 грн., за1 квартал 2012 року в сумі 786грн., завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2012 року в сумі 205213грн., занижено податок з доходів фізичних осіб за період з січня по лютий 2011 року в сумі 827,28.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено ОСОБА_2 в 4 кварталі 2011 року, 1 кварталі 2012 року та в період з січня по лютий 2011 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1
Справа № 1521/3619/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Ленінталь, вул Гагаріна, 20

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2012 року, приблизно о 16:00, громадянин ОСОБА_1 знаходячись на вул. Кірова в с. Ленінталь Овідіопольського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, наданими у судовому засіданні та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 173 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3223/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року

Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М, розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Валентини Терешкової,13

По ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 директор ПП Наталья - 64, яке заходиться за адресою: Одеська область, смт. Таїрове, вул. 40 - річчя Перемоги, 24 несвоєчасно надала платіжне доручення погашення податкових зобовязань, тим самим порушила термін сплати донарахованої суми ЗРВХ (термін сплати 30.04.2012 рік, а фактично сплачено 03.05.2012 року).

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що мається її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3596/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Ленінталь, вул Гагаріна, 20

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2012 року, приблизно о 16:00, громадянин ОСОБА_1 знаходився на вул. Кірова в с. Ленінталь Овідіопольського району Одеської області у стані алкогольного сп"яніння та мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, наданими у судовому засіданні та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1521/3719/12
ПОСТАНОВА

01.08.2012 року смт. Овідіополь

Суддя місцевого районного суду Куркан М.М, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Тельмана, 26

По ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зазначена дата та час вчинення адміністративного правопорушення, а також не вказано в чому саме проявилося порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до ДПС в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про здійснення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КупАП повернути до ДПС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/3444/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Молодіжне, СО "Волна", вул. 7 лінія, 35

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2012 року, приблизно о 09:30, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Чері", реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Молодіжному по вул. Південній, при перестраюванні з правої смуги руху на ліву смугу, не надав перевагу в русі автомобілю "ДЕУ", реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що розписався у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3603/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. вул. Краснофлотська, 13

По ст. 173 КУпАП.,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2012 року ОСОБА_1 приблизно о 14 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Прилиманське, по вул. Октябрська, 56, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина правопорушника підтверджується, його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцать) діб.

Строк стягнення рахувати з 25.07.2012 року з 08 год. 30 хв.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1521/3636/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Соболева,1, с. Петродолинське

Овідіопольського району Одеської області

директора ТОВ "Ленінталь"

до адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не надав звіт № 10-ПУ за 2011 рік у термін, визначений законодавством, а саме до 01.03.2012 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушеня було вчинено 01.03.2012 року, а справа надійшла до суду 26.07.2012 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, у зв"язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Проваждження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/3442/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул. Авангардна, 4

По ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2012 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 керувала а/м Лексусд/н ВН 2808 ЕА в м. Одеса, по проспекту М.Жукова, 97 в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М, розглянувши протокол який надійшов від ВДАІ Малиновського РВ УДАІ ГУМВС України в Одеські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ч.5 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2012 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов протокол серія ВН №473186 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.5 КУпАП районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам не підсудні.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, правопорушення, передбачені ч.5 ст. 121 КУпАП, розглядаються органами внутрішніх справ(міліцією).

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути вищевказаний протокол ВДАІ Малиновського РВ УДАІ ГУМВС України в Одеські області для розгляду за підвідомчістю.

Керуючись ст. 278, 221 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.5 КупАП повернути ВДАІ Малиновського РВ УДАІ ГУМВС України в Одеські області для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1521/3519/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою:смт Овідіополь, вул ОСОБА_2, 25б/29

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання своєчасно не зареєструвала свого чоловіка ОСОБА_3, який є громадянином ОСОБА_4 Молдова.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 205 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5.
Справа № 1521/3680/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого в АДРЕСА_1. ,республіка Білорусь

по ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.07.2012 р. на 33км. автодороги Одеса-Білгород-Дністровськ-Монаші, керуючи автомобілем Фольцваген р/н 5830 АА-7, порушив п.п. 14.2,14.5 ПДР, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 вину свою не визнав і показав, що дійсно 26.07.2012 р., керуючи вищевказаним автомобілем, він рухався по вищевказаній автодорозі. Попереду нього рухався трактор. З метою обїзду трактора, прийняв ліворуч з тим, щоб упевнитись, що зустрічна полоса вільна. Побачивши на зустрічній полосі руху автомобіль, який рухався з великою швидкістю, пригальмував з тим, щоб повернутись на свою полосу руху і в цей час почув удар в задню частину свого автомобіля. Вину не признає, оскільки не здійснював порушення Правил дорожнього руху, які б привели б до дорожньої пригоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що дійсно у вказаний час

він ,керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вказаній вище автодорозі позаду автомобіля , яким керував ОСОБА_1. Попереду ОСОБА_1 рухався трактор . Коли ОСОБА_1 розпочав обгін трактора, він також не дочекавшись поки ОСОБА_1 завершить обгін трактора, розпочав обгін трактора. Коли у ОСОБА_1 виникла перешкода на зустрічній смузі руху, останній загальмував . Він не встиг загальмувати і допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 и ОСОБА_2, вважала, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП в діях ОСОБА_1, оскільки порушення п.14.2 та 14.5 Правил дорожнього руху, які інкримінуються ОСОБА_1 не знаходяться у прямому причинному звязку з дорожнньо-транспортною пригодою.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3