Справа № 1809/1714/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши одночасно справи №1809/1714/2012, 3/1809/630/2012 та №1809/1715/2012, 3/1809/631/2012 за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,

- за ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 18 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців і п.1 встановлених обмежень йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21 год. до 5 год. ранку наступного дня.

Однак, ОСОБА_1 16.09.2012 року 0 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього постановою суду.

Крім того, ОСОБА_1 15 вересня 2012 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим міг завдати шкоду її психічному здоровю.

Протягом року на ОСОБА_1 накладалися адміністративні стягнення за неодноразове порушення правил адміністративного нагляду та вчтнення насильства в сімї, що підтверджується довідкою АРМОР та копією постанови судді Кролевецького районного суду від 10.04.2012 року (а.с.5, 10, 11).

Під час розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у матеріалах справ про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується його поясненням під час розгляду справ про адміністративні правопорушення у суді та матеріалами зазначених справ про адміністративні правопорушення:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 21.09.2012 року (а.с.2, 8);

- рапортом ІПС Кролевецького РВ УМВС від 17.09.2012 р. (а.с.3);

- копією постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 18 жовтня 2011 року (а.с.4);

- довідкою АРМОР (а.с.5, 11);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.09.2012 року (а.с.9);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 10.04. 2012 року (а.с.10).

Таким чином, ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, після накладення на нього протягом року стягнень за порушення правил адміністративного нагляду повторно порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. Крім того ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за насильство в сімї, повторно вчинив насильство в сімї тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а також те, що він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, однак висновків для себе не зробив і продовжує порушувати правила адміністративного нагляду і вчиняти насильство в сімї, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративний арешт.

Відповідно до ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3