ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/167/2012

25.01.2012 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВН1 №420468 від 18 грудня 2011 року, складеним інспектором ДПС 3-го взводу роти ДПС ВДАІ м. Одеса сержантом міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 01 січня 1967 року в м.Кайнари Молдова, працює Іверський монастир, охоронець, має вищу освіту, одружений, має неповнолітню дитину 2- років, який раніше до відповідальності притягувався 03.06.2005 року до позбавлення права керування транспортними засобами, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», кв.22 в м. Одесі,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, позбавлений права керування транспортними засобами, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 18 грудня 2011 року біля 15.00 години по вул. Сибірська на регульованому перехресті вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, в порушення вимог п.16.5 Правил дорожнього руху, при включенні зеленого сигналу світлофору, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул. Люстдорфська дорога на зелений сигнал світлофору та завершав рух через перехрестя, скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, схемою місця ДТП тощо.

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_2 видно, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується його щире каяття, характер правопорушення, данні про особу винного, має неповнолітню дитину. Оскільки ОСОБА_2 вже позбавлений права керування транспортними засобами, то приймаючи аналогічне рішення не представляється можливим, а тому він підлягає стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.