overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1809/1145/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, останній раз притягувався до адміністративної відповідальності 13.04.2012р. за ч.2 ст.187 КУпАП та був підданий стягненню у виді штрафу в розмірі 200 гривень, -

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 постановою Перевальського районного суду Луганської області від 01 березня 2011 року відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з встановленням обмежень, відповідно до п.1 яких йому заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години до 5 години наступного дня.

Однак, 29 травня 2012 року о 19-й годині ОСОБА_1 покинув місце проживання та виїхав в с.Слоут Глухівського району Сумської області без дозволу ОВС, чим порушив п.1 вищевказаної постанови.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що 29 травня 2012 року о 19-й годині виїхав в с.Слоут Глухівського району Сумської області для вирішення сімейних питань. Мети ухилення від адміністративного нагляду він не мав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №128771 від 05 червня 2012 року (а.с.2);

- постановою ДІМ Кролевецького РВ УМВС про відмову у порушенні кримінальної справи від 30 травня 2012 року щодо ОСОБА_1 (а.с.3);

- постановою Перевальського районного суду Луганської області від 01 березня 2011 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1809/1289/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 03 лютого 2012 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з обранням обмежень, пунктом 4 яких ОСОБА_1 зобовязаного зявлятися для реєстрації до Кролевецького РВ УМВС першу пятницю кожного місяця.

Однак, 01 червня 2012 року ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до Кролевецького РВ УМВС, чим порушив п.4 вищевказаної постанови..

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №143676 від 07 липня 2012 року (а.с.2);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ (а.с.3);

- постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 03 лютого 2012 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.4).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1809/1096/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 травня 2012 року близько 15 години 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, чим міг спричинити останній шкоди її психічному здоровю.

Під час розгляду в суді справи ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №128727 про адміністративне правопорушення від 28 травня 2012 року (а.с.2);

- постановою ст. ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 21.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи від щодо ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1370/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2012 року

року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 липня 2012 року близько 10-ї години 20 хвилин, перебуваючи в пяному стані в будинку по провул.пл.Свободи, 11/2 м.Кролевець, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, розбив віконне скло в будинку, чим міг заподіяти шкоди фізичному та психічному здоровю ОСОБА_2

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №143628 про адміністративне правопорушення від 23 липня 2012 року (а.с.2), із якого вбачається, ОСОБА_1 з вчиненням правопорушення згоден;

- постановою ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 09.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сімї.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він ніде не працює, зловживає спиртними напоями, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративний арешт.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1330/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

АТАЄВА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 01 червня 2012 року о 01 год. 50 хв. в м.Києві на вул.Лаврській керував автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 №079277 від 01 червня 2012 року (а.с.2), в якому з пояснення ОСОБА_2 вбачається, що він випив пляшку пива, до лікаря на медосвідування він їхати відмовляється;

- актом №82 огляду і затримання транспортного засобу від 01.06.2012 року (а.с.3);

- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4, 5);

- рапортом інспектора ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, крім того, враховуючи особу правопорушника, який не є інвалідом, ніде не працює, посвідчення водія йому не видавалось, що підтверджується довідкою Глухівського ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області (а.с.9), є доцільним застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

АТАЄВА ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1809/1402/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, жительки м.Кролевець Сумської області, вул.К.Маркса, 2/12, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, -

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого останній у віці до 16 років вчинив правопорушення, а саме 28.07.2012 року о 22-й годині, знаходячись в м.Кролевець на вул.Франка, неподалік готелю «Майстер і Маргарита» на тротуарі справляв природні потреби, чим порушував громадський порядок.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 не заперечувала обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що в подальшому буде більше приділяти уваги вихованню сина.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №143604 від 01 серпня 2012 року (а.с.2);

- рапортом ст. о/у КМСД Кролевецького РВ УМВС (а.с.3);

- поясненням ОСОБА_2 (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки її неповнолітній син вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за неналежне виконання обовязків щодо виховання дитини, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, сімя ОСОБА_1 як неблагополучна та сам неповнолітній ОСОБА_2 на обліку в КМСД Кролевецького РВ УМВС не перебуває, є підстави визнати вказане правопорушення малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.3 ст.184, ст.34, ст.22, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі, розпочате згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2012 року стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1809/1271/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 червня 2012 року близько 15-ї години, знаходячись в будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході сварки лаявся на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого останній могла бути заподіяна шкода її психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що до нього приїхав син з Мурманська. Він 20.06.2012 року проводив вдома ремонт та попросив сина допомогти. На таку пропозицію син відмовився та за нього заступилася мати, а його дружина ОСОБА_2 Внаслідок чого з останньою виникла сварка, під час якої він висловився на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №143687 про адміністративне правопорушення від 02 липня 2012 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнає;

- постановою ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 21.06.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1206/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Кролевець Сумської області, вул.Задорожного, 17, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 травня 2012 року близько 14-ї години, знаходячись в стані алкогольного спяніння в будинку за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила сварку з дочкою ОСОБА_2, в ході сварки висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим могла заподіяти шкоди психічному здоровю ОСОБА_2

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом серії СУ №128802 про адміністративне правопорушення від 19 червня 2012 року (а.с.2); постановою ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 29.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинила насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1408/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого, 05.12.2011р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, 26.06.2012р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП,

- за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 серпня 2012 року о 16 годині 10 хвилин в пяному виді знаходився в громадському місці на вул.Свердлова м.Кролевець, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №143542 від 03 серпня 2012 року (а.с.2);

- рапортом працівника міліції Кролевецького РВ УМВС (а.с.3);

- поясненням ОСОБА_1 (а.с.4);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №208 від 03.08.2012 року (а.с.5), з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час огляду лікарем Кролевецької ЦРЛ 03 серпня 2012 року о 17 год. 05 хв. перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 зявився у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, будучи особою, яка неодноразово протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпиття спиртних напоїв у громадських місцях і появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він не працює, а також обставини вчинення правопорушення, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративний арешт.

Відповідно до ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1809/1385/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, 18.07.2012р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, 23.07.2012р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, ІПН відсутній,

- за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 липня 2012 року близько 11 години 55 хвилин в пяному виді знаходився в громадському місці на вул.Роменця м.Кролевець біля кафе «Пельменна», своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №143618 від 27 липня 2012 року (а.с.2);

- постановою ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 21.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 зявився у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, будучи особою, яка неодноразово протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпиття спиртних напоїв у громадських місцях і появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 110 (сто десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2