Провадження № 3/2020/21/2012 Справа № 3-5004/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС БДПС м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна,165/2 кв. 53

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 27.11.2011 близько 15-05 години на придомовій території будинку № 173-а по пр.. Гагаріна в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля марки «ІЖ 2715», д.н. ю4992 ХА, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля марки «Форд Фієста», д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 ДТП сталось в результаті того, що водії обох транспортних засобів не вибрали безпечний інтервал руху, чим порушили п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. По суті правопорушення письмово повідомив, що він рухався по при домовій території будинку № 173-а по пр.. Гагаріна, на зустріч йому рухався автомобіль «Форд Фієста», маневруючи та обїжджаючи ями, він зупинився, однак водій «Форду» продовжував рух та обїжджаючи чергову перешкоду зачепив своїм заднім лівим крилом його автомобіль.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він на підїзній дорозі біля будинку № 173-а по пр.. Гагаріна побачив, що йому на зустріч на досить великій швидкості рухається автомобіль марки «ІЖ», він зупинився, щоб його пропустити, однак виконуючи маневр обїзду водій автомобіля «ІЖ» зачепив його автомобіль.

Пояснення водія ОСОБА_2 підтверджуються поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які бачили, автомобіль «Форд Фієста» біля будинку № 173-а по пр.. Гагаріна стояв, в той час як автомобіль марки «ІЖ», рухаючись на достатньої великій швидкості по при домовій території зачепив автомобіль «Форд Фієста».

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки порушення Правил дорожнього руху України, їх дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, осіб правопорушників, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

В діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити.

Посвідчення водія серії ХКА № 002887 повернути власнику.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_5