overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/3897/12

№ 1522/9555/12

23 квітня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2012 року приблизно о 18-00 годині гр. ОСОБА_2 по місцю свого мешкання, в стані спяніння, вчинила сварку, в ході якої виражалась нецензурною лайкою, ображала своїх батьків, чим вчинила умисне насильство в сімї.

ОСОБА_2 в суд зявилась.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
Справа № 3/1522/3799/12
№ 1522/9345/2012
ПОСТАНОВА

14 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2012 року приблизно о 09 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи тролейбусом, б/н 3012, на вул. Успенській в м. Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_1. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/3846/12

№ 1522/9435/12

27 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ПРАТ «РУ РС», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Польська, № 20, по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 року у ході проведення перевірки ПРАТ «РУ РС», встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, чим порушено ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 198 ПК України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, головного бухгалтера ПРАТ «РУ РС»винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, головного бухгалтера ПРАТ «РУ РС»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/4218/12
ПОСТАНОВА

14 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Приморського РВ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВН1 № 456131 про те, що 29 грудня 2011 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес Віто», д/н НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Армійській, № 16/1, при проїзді нерегульованого пішохідного переходу, не зупинився для надання дороги пішоходу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 та при причетності до ДТП, з місця уїхав. Пішохід отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/4381/12

№ 1522/10932/12

22 травня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у АДРЕСА_1, по ст. 184 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось в тому, що неповнолітній ОСОБА_3 28.04.2012 року приблизно о 16-00 годині, знаходячись на пляжі «Ланжерон»вживав тютюнові вироби, а саме палив.

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 184 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/4101/12

№ 1522/10127/12

07 травня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у АДРЕСА_1, по ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22 квітня 2012 року неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. опікуном якої є ОСОБА_2, пішов з дому та його місцезнаходження було встановлено працівниками міліції лише о 14.00 годині 23.04.2012 року.

ОСОБА_2 в суд не зявилась.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
Справа № 3/1522/3787/12
№ 1522/9332/12
ПОСТАНОВА

14 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 р. приблизно о 03.30 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес 190», д/н НОМЕР_1, по вул. Воєнний спуск, з явними ознаками алкогольного спяніння, згідно висновку медогляду № 010696, внаслідок чого не врахував дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на фонарний стовб. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права управління усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/4250/12

№ 1522/10567/12

14 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надішли від Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20 квітня 2012 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не знаходився вдома.

У судове засідання не зявився.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
Справа № 3/1522/4188/12
ПОСТАНОВА

28 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2012 року приблизно о 09 год. 55 хв. водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, по вул. Ковалевського в м. Одесі, на перехресті нерівнозначних доріг з вул. Старопортофранківською, рухаючись по другорядній дорозі, за наявності д.з. 2.1., не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі по вул. Старопортофранківській, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд зявився, вину свою визнав.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА
Справа № 3/1522/4081/12
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП,
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_1 порушила правила надання житла іноземним громадянам та особам без громадянства, що виразилось в наданні житла іноземному громадянину, на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні, у звязку з чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП, а власне надання житла іноземним громадянам та особам без громадянства на порушення встановлених правил перебування їх в Україні.
Проаналізував викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, у звязку з чим кваліфікує його дії згідно ст. 206 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 206 КУпАП,

Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 5100 (пять тисяч сто) гривень.
Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/4424/12

№ 1522/11078/12

22 травня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у Одеській обл., Біляївському районі, с. Котовка, вул. Нова, № 2б, по ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13 квітня 2012 року неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, курив на залізничному вокзалі ст. Одеса-Головна.

ОСОБА_2 в суд не зявилась.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/4192/12

№ 1522/10483/12

14 травня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянув матеріали, направленні з Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Екотехніка», що знаходиться по вул. Гоголя, № 12 у м. Одесі, по ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2012 року у ході проведення перевірки ТОВ «Екотехніка», встановлено порушення законодавства про працю, а саме: ст. ст. 29, 47, 83, 115, 116, 142 КЗпП України, ст. ст. 24, 30 Закону України «Про оплату праці», п. 4.1, 4.2, 7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

Викладені обставини цілком підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 41 ч. 1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, директора ТОВ «Екотехніка» винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, директора ТОВ «Екотехніка» адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/4272/12

№ 1522/10600/12

14 травня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, директора ТОВ «ІВ-ІНВЕСТ», що знаходиться по вул. Ланжеронівській, № 21 в м. Одесі, по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012 року у ході проведення перевірки ТОВ «ІВ-ІНВЕСТ», встановлено порушення несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року по строку сплати 19.02.2012 року.

Директором ТОВ «ІВ-ІНВЕСТ»були порушені вимоги ст. 57 Податкового кодексу України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, директора ТОВ «ІВ-ІНВЕСТ»винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, директора ТОВ «ІВ-ІНВЕСТ»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/4338/12
ПОСТАНОВА

28 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2012 року приблизно о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_1, по пр. Добровольського, № 78 в м. Одесі, не вибрав безпечний боковий інтервал та не врахував дорожні обставини, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд зявився, вину свою визнав.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/4341/12
ПОСТАНОВА

18 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Білгород-Дністровського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

меш.: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2012 року приблизно о 22 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем «КІА», д/н НОМЕР_1 , на 19 км + 200 м а/д КПП «Староказаче Б.-Дністровський», не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на придорожне дерево. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд з`явився, свою вину визнав.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/4774/12
ПОСТАНОВА

12 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2012 року приблизно о 12 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, по вул. Водопровідна-Чернишевського в м. Одесі, не врахувала дорожні обставини, не впевнилась в безпеці руху, не витримала безпечну дистанцію з попереду зупинившимся автомобілем, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд зявилася, вину свою визнала.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/4303/12

№ 1522/10682/12

14 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «Спец-Автотехніка-М», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, № 51, по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2012 року у ході проведення перевірки ТОВ «Спец-Автотехніка-М», встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2010 року по 31.12.2011 року, чим порушено ст. ст. 4, 5, 8, 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. ст. 138, 142, 150, 187, 192, 198, 201 ПК України, ст. ст. 4, 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, директора ТОВ «Спец-Автотехніка-М»винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, директора ТОВ «Спец-Автотехніка-М»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/4994/12
ПОСТАНОВА

26 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2012 року приблизно о 09 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, по вул. Старокиївське шосе 21 км в м. Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та дорожнє покриття, внаслідок чого допустив наїзд на опору огородження. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус