"06" листопада 2012 р.
Справа №228/1099/2012р.
Провадження по справі№3/228/333/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2012 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -21, Чернівецького району Вінницької області, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 09.10.2012 року о 20 год. 00хв. В смт. Чернівці водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів). Від проходження медичного огляду встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.130 КпАП України.

Крім того, 11.10.2012 року о 20 год. 00 хв. в смт.Чернівці водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак АВ 2553АМ не врахував дорожньої обстановки під час зустрічного розїзду допустив зіткнення з автомобілем «Камаз»в результаті чого автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.3 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ст.124 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того постановою Чернівецького районного суду від 08.06. 2012 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КпАП України та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.

Свою вину у вчиненні правопорушень передбачених ст.130 ч.2 та ст124 КпАП України ОСОБА_1 визнає частково, суду пояснив, що 09.10.2012 року рухаючись по вул.Леніна в смт.Чернівці автомобілем ВАЗ розминаючись із автомобілем «Камаз»допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем. Заперечує факт перебування в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Беручи до уваги покази ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що 09.10.2012 року о 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі в смт. Чернівці в стані алкогольного сп'яніння здійснив зіткнення із автомобілем Камаз , чим порушив вимоги п. 2.5, 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 та ст.124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ1 №295798 складеного 09.10. 2012 року та протоколом про адміністративне правопорушення АВ1 №295799 складеного 09.10. 2012 року інспектором ВДАІ Чернівецького РАВ УМВС України л-нт. міліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.130 ч.2 КпАП України, тобто повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції та передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КпАП України в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

Тому, ґрунтуючись на засадах справедливості та виваженості, задля досягнення мети адміністративного стягнення, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу висновку, що єдино вірним та правильним буде застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 130 ч.2 , 124, 36, 280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст.130 ч.2 та ст.124 КпАП України та застосувати відповідно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником ,захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя :