Дата документу 20.12.2012
ЄУ № 3/1219/571/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року смт.Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2012 року о 20 год. 10 хв. на р. «Айдар» в районі с. Осинове, Новопсковського району, Луганської області ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 грубо порушив природоохоронне законодавство, здійснював незаконний вилов водних біоресурсів - риби, з застосуванням забороненого (колючого) знаряддя лову - остроги 1 шт., за допомогою: світлодіодного ліхтаря 1 шт., алюмінієвого човна 1 шт., деревяного весла 1 шт. Незаконного добув рибу - щуку 4 шт., загальною вагою 2,2 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив, ст.ст. 27,63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 52 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п. 3,15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи суду не надавав. Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі правопорушника, на підставі наявних матеріалів справи.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 27,63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 52 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п. 3,15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19.

Провина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №000932 від 12.11.2012 року, описами вилучених знарядь та обєктів правопорушення від 12.11.2012 року.

На підставі викладеного, враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, особу правопорушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, також враховує, що він не працює, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - остроги, без конфіскації засобів вчинення правопорушення, і незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 33,34,35,4.4 ст.85, 268,278,283, 284,308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 391 (триста девяносто одна) грн., без конфіскації засобів вчинення правопорушення, і незаконно добутих водних живих ресурсів.

Конфіскувати в дохід держави- острогу 1шт., кустарного виготовлення, яка знаходиться на зберіганні в Луганськдержрибохороні.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування цієї постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 782 (сімсот вісімдесят два) грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення 10-ти денного строку її оскарження (опротестування).

Апеляційна скарга, протест прокурора може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :