Справа № 3-2800/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2012 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої генеральним директором ТОВ «Українська авіаційна компанія «Велес», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2012 року при проведенні перевірки додержання законодавства про працю, загальнообовязкове соціальне страхування ТОВ «Українська авіаційна компанія «Велес», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 24/7, оф. 81, було встановлено порушення законодавства про працю допущені генеральним директором товариства ОСОБА_1, а саме: підприємство не повідомляє працівника про загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами виплат та розміри й підстави відрахувань та утримань із заробітної плати; книга обліку і руху трудових книжок й вкладишів до них не прошнурована та не скріплена підписом і печаткою директора; розрахунок з працівником ОСОБА_2, який був 01.10.2011 року відповідно до наказу № 9 від 27.09.2011 року звільнений, проведено лише 19.10.2011 року та на момент перевірки грошова компенсація за всі дні невикористаної ним щорічної відпустки ОСОБА_2 невиплачена.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що порушення сталось ненавмисно.

Винність ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

Зазначеними діями, які виразились у порушенні вимог законодавства про працю, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненного, з метою виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, слід застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу ближче до найнищої межи встановленої санкцією ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

У разі несплати штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці .

Суддя В.В. Підпалий