№1712/688/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Коваленко В.М. розглянувши адміністративний матеріал по факту порушення ОСОБА_1 ст.. 156 ч. 1 КУпАП, який надійшов від Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22 грудня 2011 року, будучи приватним підприємцем, в магазині Козацький шинок, що по вулиці Обїздній, 1А, в смт.Млинів, Рівненської області, реалізувала тютюнові вироби, а саме сигарети ФЄСТ, Наша марка, Маркавиробника республіка Білорусь без одержання на те відповідної ліцензії,чим порушила ст.. 156 ч.1 КУпАп та вчинила адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою не визнала та пояснила, що працівники Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області на протязі періоду часу з 22 грудня 2011 року по 29 березня 2012 року вирішували питання про те, до якої відповідальності її притягнути і, в результаті, 29 березня 2012 року була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст.202 КК України, та було складено протокол серії РВ №017351 про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що відповідно до вимог статті 38 КУпАП (надалі-Кодексу) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, за винятком випадків, коли справи про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу підвідомчі суду. В таких випадках стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

З фабули, яка викладена в протоколі, слідує, що правопорушення вчинено 22 грудня 2011 року. Тобто, трьохмісячний строк для притягнення до відповідальності закінчився 23 березня 2012 року. Так як 29 березня 2012 року була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, то, відповідно до ч.4 ст.38 Кодексу, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Такий строк закінчився 30 квітня 2012 року.

На даний час всі можливі строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності пройшли, що, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі, а саме провадження підлягає закриттю.

Згідно вимог статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься за наявності обставин, передбачених ст.247 Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова по справі (в тому числі і про закриття провадження) повинна містити вирішення питання, зокрема, про вилучені речі та документи.

Зі змісту статті 265 Кодексу слідує, що вилучені речі та документи, залежно від результатів розгляду справи, конфіскують, або знищують, або повертають законному володільцю. Знищенню підлягають лише вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього виробництва, апарати для їх вироблення.

Санкція ч.1 статті 156 КУпАП поряд з таким стягненням як штраф передбачає і конфіскацію предметів торгівлі. Конфіскація предметів є видом адміністративного стягнення. Однак, враховуючи, що строки для накладення такого стягнення також закінчилися, вважаю, що вилучені речі підлягають поверненню власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 251, 252, 265, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, за протоколом серії РВ № 017351 відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

2. Повернути ОСОБА_1 речові докази по справі: 22 пачки сигарет ФЕСТ, 6 пачок сигарет Наша марка, 1 пачка сигарет Маркавиробника республіка Білорусь.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_2