П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/2042/12

Провадження №3/1023/407/12

18 грудня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши без участі правопорушника справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, що надійшла із Територіальної державної інспекції праці у Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником TOB "Примабут", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Примабут", порушив вимоги ст. 43 Конституції України, ч.1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці" , оскільки виплата заробітної плати працівникам TOB "Примабут" здійснюється не двічі, а лише один раз на місяць (без авансу) та пізніше 7 днів після завершення періоду, за який провадиться виплата, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Для розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, у зв'язку з чим за правилами ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, доведена повністю.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП від 12.11.2012 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та з яким правопорушник був ознайомлений під час його складання;

- актом перевірки Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області № 10-10-004/09;

- копією свідоцтва про державну реєстрацію;

- копією довідки з єдиного державного реєстру;

- копією наказу № 24 ЛС;

- копією протоколу № 2;

- копією розрахунково платіжної відомості.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 41 за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян» , або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення , а також інші порушення вимог законодавства про працю, тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1К скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, доведена повністю. При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу порушника, форму та ступінь її вини, її майно стан, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в сукупності, характер та обстав правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька