overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2012 року, о 11 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мітсубісі, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Новосельського, 57 у м. Одесі, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Джилі, номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду. В результаті зіткнення, автомобіль Джилі, за інерцією, відкинуло на автомобіль Вольво, номерний знак НОМЕР_3. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 449925 від 03.05.2012р., поясненнями правопорушника, потерпілих та схемою місця ДТП від 03.05.2012р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 /чотириста двадцять пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

05.06.2012
ПОСТАНОВА

22 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2012 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли протокол та матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, № 223 від 26.03.2012 р., відносно ОСОБА_1, встановлено, що протокол не був підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення правопорушника, а також відсутні дані про те, що другий примірник протоколу був вручений ОСОБА_2 під розписку.

Згідно ст. 254 ч.2 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких видається під розписку правопорушнику.

Згідно ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а у випадку відмови особи підписувати протокол про це робиться відмітка, крім того в протоколі повинні бути вказані достатні відомості про особу правопорушника, а також пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП він підлягає поверненню для подальшого дооформлення.

Керуючись ст.cт. 254, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП для дооформлення.

Суддя

22.06.2012
ПОСТАНОВА

22 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2012 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли протокол та матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, № 234 від 30.01.2012 р., відносно ОСОБА_1, встановлено, що протокол не був підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення правопорушника, відсутні достатні відомості про особу правопорушника, а також відсутні дані про те, що другий примірник протоколу був вручений ОСОБА_1 під розписку.

Згідно ст. 254 ч.2 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких видається під розписку правопорушнику.

Згідно ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а у випадку відмови особи підписувати протокол про це робиться відмітка, крім того в протоколі повинні бути вказані достатні відомості про особу правопорушника, а також пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП він підлягає поверненню для подальшого дооформлення.

Керуючись ст.cт. 254, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП для дооформлення.

Суддя

22.06.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 21.04.2012р. ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, яке виразилось в тому, що вона 16 квітня 2012 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 нанесла тілесні ушкодження своїй дочці ОСОБА_2.

Згідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП, застосування фізичного насильства є вчиненням насильства в сімї, якщо це не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

В наданих суду матеріалах є дані, що ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження, а саме: ЗЧМТ, СГМ, забиття мяких тканин, ссадини лоба.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи необхідно передати прокурору, оскільки в порушенні вбачаються ознаки злочину.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - передати прокурору для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя:

13.07.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ СЕНІАН, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 директор ТОВ СЕНІАН, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Белінського, 6, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового забовязання з ПДВ за січень 2011 року по строку сплати 01.03.2012р., про що був складений акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

У суді ОСОБА_1 визнав, що скоїв адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 479 від 23.04.2012 року, актом перевірки № 991/15-2 від 17.04.2012р. та наданими у суді поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити йому адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

13.07.2012
ПОСТАНОВА

21 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2012 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, № 594 від 10.05.2012 р., встановлено, що в протоколі не зазначена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу правопорушника.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП він підлягає поверненню для подальшого дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол № 594 від 10.05.2012 та матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП для дооформлення.

Суддя

21.06.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 89 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 89 КУпАП ОСОБА_1.

Вивчивши вказані протокол ОД № 0104311 від 25.05.2012р. та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, приходжу до висновку, що справа підлягає направленню до Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України для доопрацювання, оскільки справи даної категорії відповідно до ст. 242-1 КУпАП розглядаються органами спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у галузі екології та природних ресурсів України.

Керуючись ст.cт. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 89 КУпАП до Портофранківського ВМ Приморського РВ УМУ УМВС України в Одеській області для доопрацювання.

Суддя

27.06.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2012 року, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення, знаходячись у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насилля в сімї .

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 розяснено його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001862 від 31.08.2012р., поясненнями правопорушника, потерпілої та іншими матеріалами справи.

З врахуванням даних про особу правопорушника, обставин справи, вважаю необхідним визначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк рахувати з 14.09.2012р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

14.09.2012
Справа № 1522/9605/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 206 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2012 року, о 10 годині, за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_2 порушила правила надання житла іноземним громадянам, а саме, з порушенням діючого законодавства, протягом року, надавала житло за вищевказаною адресою громадянину ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4, який нелегально знаходиться на території України.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП.

ОСОБА_2 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис та просить розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 000867 від 11.04.2012р., поясненнями правопорушника в яких вона визнала, що скоїла адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З врахуванням даних про особу правопорушника, обставин справи, вважаю необхідним визначити йому адміністративне стягнення, в межах санкції ст.206 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.206, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 (пять тисяч сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

11.07.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 182 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч.1 КУпАП ОСОБА_1

Вивчивши вказані протокол ОД № 0103291 від 21.03.2012р. та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, приходжу до висновку, що справа підлягає направленню до Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України для доопрацювання, оскільки справи даної категорії відповідно до ст. 219 КУпАП розглядаються виконавчими комітетами міських рад.

Керуючись ст.cт. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч.1 КУпАП до Портофранківського ВМ Приморського РВ УМУ УМВС України в Одеській області для доопрацювання.

Суддя

27.06.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2012 року, о 18 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Нежінська, 62, у коридорі комунальної квартири, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідів, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0103469 від 19.04.2012р., заявою потерпілої, поясненнями правопорушника, потерпілих та іншими матеріалами справи.

З врахуванням даних про особу правопорушника, обставин справи, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятьнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

13.07.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши протокол та матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2012 року, ОСОБА_1 не зявився з 18 до 19 години на реєстрацію до Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, чим, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0103810 від 07.06.2012р., рапортом ДІМ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

05.09.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ Південний Експрес 2010, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ Південний Експресс 2010, розташованого за адресою: м. Одеса, просп. Адміральський, 22/2, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за грудень 2011 року, про що був складений акт, а саме скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП, оскільки правопорушення було виявлено 15.02.2012р., а протокол з матеріалами надійшли до суду 06.06.2012р. тобто по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

11.07.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2012 року, о 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, по пр. Шевченко в м.Одесі, не вибрав безпечну дистанцію до автомобілю Хонда, номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду, в наслідок чого допустив з ним зіткнення, чим порушив п.13.1 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав, що скоїв адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 583523 від 25.08.2012р., поясненнями правопорушника, потерпілого та схемою місця ДТП від 25.08.2012р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

25.09.2012
№/1522/7433/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2012 року, о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем Мазда, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Старопортофранківська в м.Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 cкоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав, що скоїв адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 587049 від 23.08.2012р., поясненнями свідків та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 /дві тисячі пятсот пятдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

24.09.2012