overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1522/1034/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої директором/бухгалтером ТОВ ВТФ «ДУЕТ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 2635 серії KPN № 148363 від 30.11.2011 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ТОВ ВТФ «ДУЕТ»було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за листопад 2010 року по строку сплати 31.12.2010 року, про що складено акт від 07.11.2011 року № 7964/15-2, чим порушено п.57.1, п.57.2, п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України.

Належним чином сповіщена ОСОБА_1 до суду не зявилась про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 2635 серії KPN № 148363 від 30.11.2011 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 1632 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

15.02.2012
Справа № 3/1522/2590/12
№ 1522/5706/2012
ПОСТАНОВА

02 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 459549 про те, що 29 лютого 2012 року приблизно о 22 год. 15 хв. водій ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, по вул. Разумовській, № 14 в м. Одесі, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала погодні умови, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду, та який від інерційного руху відкинуло на зупинившийся в лівій смузі руху автомобіль «Опель», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в суд зявилася.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Іванівну піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2011року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0130608 від 30.11.2011 року, о 13.00 годин було встановлено, що неповнолітня донька громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 курила та бачні вироби на вул. Пироговській, 25.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, повідомлена про день та час слухання справи належним чином, в судове засідання не зявилась.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0130608 від 30.11.2011 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

15.02.2012
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/2530/12

№ 1522/5479/2012

02 квітня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2012 року ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Осіпова кут АДРЕСА_1, вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків. Висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку та побив службовий автомобіль д/з 1293 та на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 були порушені вимоги ст. 185 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. 185, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/2646/12
№ 1522/5812/12
ПОСТАНОВА

02 квітня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_1, не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації іноземного громадянина, чим порушив правила перебування іноземців на території України, у звязку з чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП, а власне невжиття заходів щодо своєчасної реєстрації іноземців на своїй жилплощі.

Проаналізував викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, у звязку з чим кваліфікує його дії згідно ст. 205 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/9959/11
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого в ОК «Граніт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2011 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0128108 від 22.11.2011 року, було встановлено, що громадяни ОСОБА_1 прийняв на роботу в ОК «Граніт»на посаду охоронця, громадянина РФ Ножкіна ОСОБА_2, чим порушив встановлені законом правила перебування іноземних громадян на території України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, повідомлений про день та час слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився, надавши заяву згідно якої просить розглянути матеріали про скоєння адміністративного правопорушення без його участі.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0128108 від 22.11.2011 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 206, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 5100 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

14.02.2012
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/3262/12

№ 1522/7671/12

06 квітня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2012 року ОСОБА_2 здійснював торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому місці.

ОСОБА_2 були порушені вимоги ст. 160 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП.

Керуючись ст. 160, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривень без конфіскації сільськогосподарської продукції.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/2618/12
№ 1522/5753/2012
ПОСТАНОВА

02 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року приблизно о 20 год. 15 хв. водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі на вул. Ак. ОСОБА_2 не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2011 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 000027 від 17.11.2011 року, було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 о 16.00 годин по вул.. Лідерсовський бульвар, 15 здійснювала торгівлю картоплею в невстановленому місці.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, повідомлений про день та час слухання справи належним чином, в судове засідання не зявилась.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 000027 від 17.11.2011 року,та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 160, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень без конфіскації товару.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

15.02.2012
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/3383/12

№ 1522/8042/12

09 квітня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, бухгалтера ПП «Гидромаркет», що знаходиться АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 року у ході проведення перевірки ПП «Гидромаркет», встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за ІІ-VІ квартали 2011 року по строку сплати 19.02.2012 року.

Бухгалтером ПП «Гидромаркет»були порушені вимоги ст. ст. 57, 152 Податкового кодексу України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, бухгалтера ПП «Гидромаркет»винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, бухгалтера ПП «Гидромаркет»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/2577/12
№ 1522/5686/2012
ПОСТАНОВА

02 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення ОРВАМТ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. ст. 122-4, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 464606, згідно якого 20 січня 2012 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Жуковського-Нічипуренко в м. Одесі, допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_2, після чого з місця ДТП пішов. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. ст. 122-4, 124 КпАП України у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/3299/12

№ 1522/7750/12

02 квітня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянув матеріали, направленні з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1, по ст. 173 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 173 ч. 1 КУпАП, про те, що 02.04.2012 року о 07-00 годині в приміщенні чергової частини Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 виражалася нецензурною лайкою та на зауваження працівників міліції не реагувала.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, вину свою не визнала.

Суддя вважає, що представлених доказів не досить для визначення винуватцем ОСОБА_2 у даному правопорушенні.

Керуючись ст. 173 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 173 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/2558/12

№ 1522/5600/12

02 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надішли від ЛО на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07 лютого 2012 року ОСОБА_1 знаходячись на залізничному вокзалі ст. Одеса-Головна, у пяному вигляді, чим порушив правила розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді.

У судове засідання не зявився.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
Справа № 3/1522/3421/12
№ 1522/8133/12
ПОСТАНОВА

"09" квітня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ПП «Е.С.Е.», що знаходиться АДРЕСА_1, по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«03» січня 2012 р. у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

03.01.2012 року у ході проведення перевірки ПП «Е.С.Е.», встановлено порушення несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року.

Директором ПП «Е.С.Е.»були порушені вимоги ст. 57 ПК України.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 утримується склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минули.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ПП «Е.С.Е.»припинити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/3327/12

№ 1522/7879/12

09 квітня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , командира Військової частини № НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 року у ході проведення перевірки Військової частини № НОМЕР_1 , встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов`язання по екологічному податку за 4 квартал 2011 року по строку сплати 19.02.2012 року.

Командиром Військової частини № НОМЕР_1 були порушені вимоги ст. ст. 57, 250 Податкового кодексу України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , командира Військової частини № НОМЕР_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , командира Військової частини № НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус