overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 1522/7523/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Государственной налоговой инспекции Приморского района г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, работающего директором ООО «Г.М.Б. Девелопмент», другие сведения в материалах дела отсутствуют,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины, суд,-
22.03.2012 г. главным государственным налоговым ревизором-инспектором ГНИ Приморского района г. Одессы, ОСОБА_2, по результатам проверки ООО «Г.М.Б. Девелопмент», был составлен протокол об административном правонарушении № 130/15-1, в отношении директора ОСОБА_1, согласно которому он нарушил установленный порядок ведения налогового учета.
Рассмотрев указанные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению для надлежащего оформления в ГНИ Приморского района г. Одессы, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.256 КоАП Украины, в протоколе об административном правонарушении должны содержаться полные сведения о личности правонарушителя, его адрес, так же протокол об административном правонарушении должен подписываться лицом, привлекаемым к административной ответственности, в случае отказа об этом делается отметка в протоколе, однако в данном протоколе такие сведения отсутствуют, кроме того в протоколе отсутствуют данные о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности отказалось давать пояснения, и то, что копия протокола была вручена правонарушителю под расписку.
В соответствии с абз.5 п.24 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. №14 признана правильной практика тех судов, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административном правонарушении, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.256, ст.ст.23, 33-38, 221,283-284 КоАП Украины, -
Возвратить протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, в ГНИ Приморского района г. Одессы, для надлежащего оформления.
Судья В.Н. Лабунский
Справа №1522/6597/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши протокол та матеріали справи, які надійшли з ОСОБА_1 Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0045399, 15.03.2012 р., ОСОБА_2 порушив встановлені стосовно нього правила адміністративного нагляду, а саме не зявився в встановленій строк на реєстрацію в ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_2, а також викладені обставини підтверджуються постановою по справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2012 р., рапортом від 15.03.2012 р., поясненням ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись с.2 ст.187, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешти строком на 3 доби.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: В.М. Лабунський

20.03.2012
Справа №1522/1896/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Берег Транссервіс», мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського 15,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2012 р. головним державним податковим інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ «Берег Транссервіс», був складений протокол про адміністративне правопорушення № 80, у відношенні директора ОСОБА_1, згідно якого він порушив встановлений порядок ведення податкового обліку.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 80 від 13.01.2012 р., актом № 9720/23-1/32751991 від 23.12.2011 р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

05.03.2012
Справа №1522/3713/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює бухгалтером ПП «На Ніжинській», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2012 р. головним державним податковим інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ПП «На Ніжинській», був складений протокол про адміністративне правопорушення №119, у відношенні бухгалтера ОСОБА_1, згідно якого вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодження податкового зобовязання по земельному податку за листопад-жовтень 2011 р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилась.

Вина ОСОБА_1, підтверджуються актом № 258/15-4/13914049 від 18.01.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

29.03.2012
Справа №1522/2227/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Імперія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2012 р. головним державним податковим інспектором ДПІ у Приморському районі м . Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ «Імперія», був складений протокол про адміністративне правопорушення № 155, у відношенні директора ОСОБА_1, згідно якого він порушив встановлений порядок ведення податкового обліку за період з 01.10.2010 р. по 30.09.2011 р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 155 від 25.01.2012 р., актом № 9906/23-30/32509218 від 29.12.2011 р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

13.03.2012
Справа №1522/6890/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка є фізичною особою підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2012 р. головним державним податковим інспектором ДПІ Приморського району м. Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ФОП ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 102, згідно якого ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по збору за спеціальне використання води за IV квартал 2011 р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються актом № 1007/15-4/НОМЕР_1 від 24.02.2012 р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

26.04.2012
Справа № 1522/3490/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 000341, 16.03.2012 р. встановлено що, ОСОБА_1, за адресою ринок «Книжка», реалізовувала готові продукти харчування, без дозвільних документів.

Правопорушник в судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000341 від 16.03.2012 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 16.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом від 17.03.2012 р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1, міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 22, 247, 221, 283 -284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лабунський В.М.

03.05.2012
Справа №1522/1783/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши протокол та матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 001377, 18.01.2012 р., о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходився в кафе «Таїровські вина», де спиртні напої продаються на розлив, чим порушив встановлені стосовно нього правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються рапортом від 18.01.2012 р., поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

29.03.2012
Справа №1522/7426/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Платан», мешкає за адресою: м. Одеса, пр.-т. Маршала Жукова 41, кв.212,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2012 р. головним державним податковим інспектором ДПІ Приморського району м. Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ «Платан», був складений протокол про адміністративне правопорушення № 220, у відношенні директора ОСОБА_1, згідно якого він несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток за 4 квартал 2011 р..

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються актом № 1371/15-1/21026481 від 29.02.2012 р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

19.04.2012
Справа №1522/952/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Аркас-Україна», мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 10/7,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2012 р. головним державним податковим інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ «Аркас-Україна», був складений протокол про адміністративне правопорушення № 20, у відношенні головного бухгалтера ОСОБА_1, згідно якого вона порушила встановлений порядок ведення податкового обліку.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилась.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 20 від 04.01.2012 р., актом № 9380/23-1/32224948 від 13.12.2011 р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

12.03.2012
Справа №1522/1947/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши протокол та матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 001254, 14.12.2011 р., о 16:00 год., ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Привоз»в кафе «Таїровські вина»в м. Одесі, вживав спиртні напої, чим порушив встановлені стосовно нього правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився.

Вина ОСОБА_1, підтверджуються поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Згідно з ст.38 КоАП Украины, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню три місяці з дня його виявлення

Руководствуясь ч.1 ст.187, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КоАП Украины, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лабунський В.М.

29.03.2012
Дело № 1522/2744/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили с ГНИ Приморского района г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО «Поиск-Ника», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины, суд,-
26.01.2012 г., главным государственным налоговым ревизор инспектором ГНИ Приморского района г. Одессы, ОСОБА_2, по результатам проверки ООО «Поиск-Ника»был составлен протокол об административном правонарушении № 188, в отношении главного бухгалтера ОСОБА_1, согласно которому она нарушила установленный порядок ведения налогового учета.
Таким образом, ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-1 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 188 от 26.01.2012 г., актом проверки № 8765/23-3/13887559 от 01.12.2011 г.
Согласно акту проверки № 8765/23-3/13887559 правонарушение выявлено 01.12.2011 г.
В соответствии со ст.38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее трёх месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - трёх месяцев со дня его обнаружения.
Руководствуясь ч.1 ст.163-1 ст.ст.23, 33-38, 221, 247, 283-284 КоАП Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья: В.Н. Лабунский
Справа №1522/7411/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює бухгалтером ТОВ «Ніка Пласт», мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Салтикова Щидрина, 44,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012 р. головним державним податковим інспектором ДПІ у Приморському районі м.Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ «Ніка Пласт», був складений протокол про адміністративне правопорушення № 49, у відношенні бухгалтера ОСОБА_1, згідно якого вона несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 р. по строку сплати 19.11.2011 р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 49 від 13.03.2012 р., актом № 1002/15-1/34737298 від 21.02.2012 р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1. адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

11.05.2012