Справа № 3-5665/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю,. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Податкової Інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.05.1964 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Державного підприємства «Палац спорту», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Державного підприємства «Палац спорту», порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження суми бюджетного відшкодування за грудень 2011року на суму 1637102грн., за січень 2012року на суму 476227грн., за лютий 2012року на суму 1877402грн., за березень 2012року на суму 408893грн, за квітень 2012року на суму 417986грн., за червень 2012року на суму 101561грн, за травень 2012року на суму 267973грн., за липень 2012року на суму 132292грн.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №109 від 05.10.2012року, складений головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва ОСОБА_2

На виклик суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з»явилася. Про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, акт № 67/15-6/37193349 від 05.10.2012 року документальної позапланової перевірки правомірності нарахування ДП «Палац Спорту» залишку відємного значення по декларації за липень 2012року, який виник за період листопад 2011року по червень 2012року, вважаю вину ОСОБА_1 в правопорушенні доведеною, оскільки субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП є посадова особа підприємства, до повноважень якої належить здійснення контролю за дотриманням порядку ведення податкового обліку. Факт порушення порядку ведення податкового обліку зафіксований в акті вищезазначеної перевірки.

Таким чином, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідним ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 284, 285, 287 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 18.05.1964р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, розмір штрафу подвоюється.

Суддя ОСОБА_3