overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-157/12
ПОСТАНОВА

12 березня 2012 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого КП «Кременчукводоканал», що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

23.02.2012 року о 6 години 30 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, 246 км+100 м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, обравши безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку при здійсненні виїзду на зустрічну смугу, не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він виїхав, вільна від транспортних засобів на достатній відстані , внаслідок чого допустив зіткнення з автобусом «І-ВАN» д.н. ВІ 15 5 2 АА під керуванням гр.ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 14.2 (в) Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення , передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням , схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП від 23.02.2012 року.

Помякшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія, яке вилучалося інспектором ВДАЇ Кременчуцького РВ ОСОБА_3.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду через Кременчуцький районний суд.

Суддя . .
№ 3-147/12
ПОСТАНОВА

13 лютого 2012 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Кременчуцького району Полтавської області , не працюючого,

мешкає с.Кривуші Кременчуцького району Полтавської області,

вул.Б.Хмельницького, 66,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-5 КУпАП,-

встановив:

15.02.2012 року о 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с.Кривуші по вул..Б.Хмельницького керував автомобілем НОМЕР_1, який був обладнаний без узгодження з державтоінспекцією спеціальним світловим сигнальним пристроєм синього кольору, чим порушив вимоги п.31.3 (г) Правил Дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП підтверджується його особистим визнанням в суді, адміністративним протоколом.

Помякшуючою відповідальність порушника обставиною є щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, слід визнати вказане правопорушення малозначним та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,283, 284 КУпАП,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-5 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження .

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
№ 3-137/12
ПОСТАНОВА

16 березня 2012 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, -

встановив:

10.02.2012 року, о 10.40 год. на Кременчуцькому водосховищі в районі с.Максимівка ОСОБА_1 незаконно ловив рибу з-під льоду забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою, чим порушив п.3.15 Правил любительського рибальства. Зловив три карася, чим завдав державі збитків на суму 51 грн..

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знаряддя лову, актом виявлення та вилучення, розрахунком збитків

. Помякшуючою обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією засобу лову сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. в відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
№ 3-127/12
ПОСТАНОВА

15 березня 2012 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ВАТ «КВБЗ»,, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

30.01.2012 року об 11.10 год. водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Наб. Л-та Дніпрова, в районі будинку № 30-Б в м.Кременчуці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, повертаючи ліворуч допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 вину свою не визнав, вважає, що в ДТП винний потерпілий ОСОБА_3, що керував автомобілем НОМЕР_2, який здійснював обганяв його перед поворотом. Від проведення експертизи відмовився.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що він на своєму автомобілі НОМЕР_2 рухався по вул.Наб.Л-та Дніпрова в м.Кременчуці в навпрямку до мосту в районі заправки. Попереду нього рухався лише один автомобіль ГАЗ 3307, зі швидкістю близько 30 км на год., саме тому він і почав виконувати поворот, при цьому ввімкнув поворот. Коли він рухався вже по зустрічній смузі, тобто під час виконання обгону, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 різко звернув в його бік, тобто вліво, без будь-яких попереджувальних сигналів. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав ушкодження переднього бамперу, передньої і задньої правих дверей, передньої правої фари, переднього правого крила.

Інспектор ДТП ВДАІ КМУ лейтенант міліції ОСОБА_4, допитаний в якості свідка, пояснив в суді, що він складав схему на місце ДТП, та з огляду на місце розташування автомобілів , місця їх зіткнення з слів водіїв та виявлених ушкоджень на автомобілях, що зіткнулися внаслідок ДТП, він встановив наявність саме в діях ОСОБА_1 порушення п.10.1 Правил дорожнього руху.

Проаналізувавши дані пояснення потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, матеріали адміністративної справи, зокрема схему пригоди, протокол огляду місця ДТП від 30.01.2012 року, зваживши на наявні на автомобілях пошкодження, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.

Повернути ОСОБА_1 водійське посвідчення, вилучене ВДАЇ ОСОБА_5

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
№ 3-139/12
ПОСТАНОВА

16 березня 2012 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, -

встановив:

10.02.2012 року, о 10.40 год. на Кременчуцькому водосховищі в районі с.Максимівка ОСОБА_1 незаконно ловив рибу з-під льоду забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою, чим порушив п.3.15 Правил любительського рибальства. Зловив три карася, чим завдав державі збитків на суму 51 грн..

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знаряддя лову, актом виявлення та вилучення, розрахунком збитків

. Помякшуючою обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією засобу лову сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. в відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
№ 3-149/12
ПОСТАНОВА

15 березня 2012 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

13.02.2012 року о 9.30 год. водій ОСОБА_1, рухаючись по вул.Салганній на перехресті з пр.Межевим в м.Кременчуці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впевнився в безпеці руху та повертаючи ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху , де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Його вина крім особистого визнання підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема схемою пригоди, протокол огляду місця ДТП від 13.02.2012 року.

Зваживши на наявні на автомобілях пошкодження, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю доведена.

Пом»якшуючою вину ОСОБА_1 обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих обставин по справі не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Повернути ОСОБА_1 водійське посвідчення, вилучене ВДАЇ ОСОБА_3

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
№ 1614/820/12
ПОСТАНОВА

21 березня 2012 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р.п. Камське-Устьє Татарської РСР, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП,-

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 з 1992 року проживає на території України без належних документів на проживання, а саме: за недійсним паспортним документом зразка СРСР 1974 року, чим порушила Постанову КМУ від 29.12.1995 року № 1074 «Про правила в»їзду іноземців та ОБГ в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію». Іноземці та ОБГ, які перебувають в Україні, зобов»язані мати паспорт, що підтверджує громадянство іноземця, виданий уповноваженим органом іноземної держави, дає право транзитного проїзду через територію України та виїзду за кордон і визнаний Україною, що було виявлено 3.03.2012 року.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, тобто порушила правила перебування в Україні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю. Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, паспортом.

Пом»якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
№ 1614/857/12
ПОСТАНОВА

30 березня 2012 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши адміністративну справу відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Кременчука, громадянина України ,мешкає м.Кременчук,

АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПП «Лон і Компані» несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року в сумі 1261 грн. по строку сплати не пізніше 19.02.2012 року сплачено 24.02.2012 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП , застосувавши до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

.

Суддя О. В. Святська
№ 1614/825/12
ПОСТАНОВА

21 березня 2012 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в с.Червона Знам»Янка Кременчуцького району, вул.Щорса, 11,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

24.02.2012 року о 16.00 год. ОСОБА_2, керуючи в м.Кременчуці по ОСОБА_3 автомобілем НОМЕР_1., не витримала безпечної дистанції та допустила наїзд на автомобіль ЗАЗ-ДЕУ , який стояв на лівому узбіччі в напрямку її руху ( водій ОСОБА_4О.) , чим порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, підтверджується її особистим поясненням у суді, схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП від 24.02.2012року.

Помякшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн..

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія, яке вилучалося ВДАЇ ОСОБА_5

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
№ 1614/806/12
ПОСТАНОВА

22 березня 2012 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

району, громадянина України, працююючого ПП «ОСОБА_1М.», мешкає с.Демидівка

Кременчуцького району Полтавської області , вул.Леніна, 18,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 20.02.2012 року отримала припис працівника ДАЇ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області №5 від 20.02.2012 року про усунення виявлених недоліків, а саме необхідності укладення договору на проведення перед рейдового контролю технічного стану транспортного засобу, щозмінного перед рейсового медичного огляду водіїв, виконала вимоги даного припису , але не повідомила про вжиті заходи ДАЇ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області .

ОСОБА_1 пояснила, що вона отримала припис від працівника ДАЇ, з усіх вказаних заходів нею не було на час перевірки дотримано лише п.2 припису щодо укладення договору. В той же день нею було усунено цей недолік, інші дії, вказані в припису, вона виконувала постійно.

Враховуючи викладене, формально в діях ОСОБА_1, яка не повідомила ДАЇ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про вжиті нею заходи , вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП- невиконання законних вимог приписів посадових осіб ДАЇ МВС щодо усунення порушень правил, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, але враховуючи , що фактично ОСОБА_1 вимоги, поставлені до неї в приписі від 20.02.2012 року , виконала, та враховуючи, що припис не містить крім вимоги укласти договір інших конкретних заходів та виявлених недоліків, слід визнати вчинене малозначним та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,283, 284 КУпАП,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження .

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
№ 3-129/12
ПОСТАНОВА

23 березня 2012 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 ,24.03.1981 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешкає с.Садки Кременчуцького району Полтавської області ,

вул.Щорса, 101 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

27.01.2012 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи поблизу будинку №11 по вул. Шевченка в смт.Решетилівка Кременчуцького району Полтавської області автомобілем НОМЕР_1 , в порушення вимог п.10.1 Правил Дорожнього руху України при зміні напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, та здійснив наїзд напівпричепом на автомобіль НОМЕР_2, який стояв на узбіччі і який належить гр.ОСОБА_2.

Внаслідок зіткнення вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної адміністративної справи, про що свідчить його особиста розписка , яка міститься в матеріалах справи, але на час, призначений для розгляду справи не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів , підтверджується його особистим поясненням в протоколі ; схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП від 27.01.2012 року.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком шість місяців.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
№ 1614/937/12
ПОСТАНОВА

2 квітня 2012 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого ХК АвтоКраз, мешкає с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області, туп.Молодіжний, 21А

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

2.03.2012 року близько 20 години 40 хв. ОСОБА_1 переходив проїжджу частину а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя в с.Піщане Кременчуцького району по вул. Київській в непередбаченому для цього місці , не впевнившись у відсутності безпеки для себе та інших учасників руху , чим порушив правила дорожнього руху України, та внаслідок цього був збитий автомобілем ВАЗ 21061 д.н.7492ПО під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, підтверджується його особистим поясненням у суді, схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП , іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Помякшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду через Кременчуцький районний суд

Суддя О. В. Святська
№ 1614/899/12
ПОСТАНОВА

2 квітня 2012року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 5 січня 1974 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкає с.Стара Білецьківка Кременчуцького району, вул.Шевченка, 29,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

27 лютого 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи близько 16 год.30 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с.Білецьківка Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову сіткою лісковою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями в протоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, актом виявлення та вилучення.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Таким чином ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею , застосувавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 грн.

Засіб лову - сітку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська