overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1630/1004/2012
Провадження № 3/1630/482/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

29 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 06.06.2012р. за ст.126 ч.2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

10.08.2012 р., о 23 год. 40 хв., ОСОБА_1 в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області по вулиці Миру, керував мопедом Хонда Діо, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 241623 від 10.08.2012 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу відповідно до ст.241 КУпАП у виді застереження.

Керуючись ст.ст. 24 1 , 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/984/2012
Провадження № 3/1630/468/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

27 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського відділення Карлівської МДПІ Полтавської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, 07.09.1957р.н., росіянки, гр. України, не заміжньої, головного бухгалтера Філії ОСОБА_2 база №88 ДП Полтавський КХП, жительки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

у с т а н о в и в:

При проведенні перевірки Чутівським відділенням Карлівської МДПІ Полтавської області ДПС 10.08.2012р., в Філії ОСОБА_2 №88 ДП Полтавський КХП, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку у 2010-2011 рр. та податку на прибуток. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6/22 від 13.08.2012р. (а.с. 2), актом перевірки від 10.08.2012р. № 96/23/36066129 (а.с. 3-19).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/1001/2012
Провадження № 3/1630/479/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, 01.01.1960р.н., українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, уродженця з/р Сочинський Атбасарського району Целіноградської області, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у с т а н о в и в :

17.08.2012р., о 12.00 год., водій ОСОБА_1 керував механічним транспортним засобом Вайсман, без номерних знаків, на автодорозі Василівка-КраснеЧутівського району Полтавської області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 241644 про адміністративне правопорушення, висновком №102 від 17.08.2012р. щодо результатів медичного огляду на стан спяніння.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який ніде не працює, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не має, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/639/2012
Провадження № 3/1630/276/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

08 червня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського відділення Карлівської МДПІ Полтавської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, 01.05.1970р.н., українки, гр. України, заміжньої, головного бухгалтера ТОВ „Альтаїр, жительки м. Ромни Сумської області, вул. Танкова, 34, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

у с т а н о в и в:

При проведенні перевірки Чутівським відділенням Карлівської МДПІ Полтавської області ДПС від 25.05.2012р., в ТОВ Альтаїр, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено відсутність реєстрації податкової накладної №2 від 27.03.2012р. на суму 90000,00 грн., в тому числі ПДВ 15000,00 грн., яка виписана контрагенту ТОВ Вітязь СТКв Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено п.201.10 статті 201 розділу 5 ПКУ та п.8 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом МФУ від 01.11.2011 року №1379. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 25.05.2012р. (а.с. 2), актом перевірки від 25.05.2012р. № 115/15/14013029 (а.с. 3-4).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/946/2012
Провадження № 3/1630/448/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався , -

у с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2012 р. виявлено, що ОСОБА_1, ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, 1996р.н., яка 20.07.2012р. близько 22.00 год. перебувала на території Чутівської ОСОБА_3 ст. по вул. Леніна, в смт. Чутове Полтавської області та розпивала пиво, чим ОСОБА_1 допустив невиконання своїх батьківських обовязків та скоїв правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №106322 про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/972/2012
Провадження № 3/1630/461/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

10 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в :

08.08.2012р., близько 08.00 год., гр.ОСОБА_1, по вул. Широкій, 50 в с. Новокочубеївка Чутівського Полтавської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3М, ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з дому, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 106408 про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с..3), висновком №353 щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.4), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) 00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/986/2012
Провадження № 3/1630/470/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в :

10.08.2012р., близько 11.30 год., гр. ОСОБА_1, по вул.. Свердлова, 47 в с. Кочубеївка Чутівського Полтавської області, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2І, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з дому, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 106418 про адміністративне правопорушення, висновком №359 щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) 00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/976/2012
Провадження № 3/1630/463/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

22 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського відділення Карлівської МДПІ Полтавської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1551 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, 12.02.1970 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, приватного підприємця, жительки с. Смородщина Чутівського району Полтавської області, вул. 40-річчя Перемоги, 59, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалась.,-

у с т а н о в и в :

08.08.2012р., о 11.09 год., в кафетерії ФОП Колісник., що розташований по вул. 40-річчя Перемоги, 97-а, в с. Смородщина Чутівського району Полтавської області, не забезпечено друкування на реєстраторі розрахункових операцій фіксальних звітних чеків та не забезпечено режим попереднього програмування обліку кількості товару на РРО, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 1, 9, 11 ст. .3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та скоїла правопорушення, передбачене ст.1551 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №4/22 від 08.08.2012 та актом перевірки.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.2 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34,00 (тридцять чотири) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 68,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/988/2012
Провадження № 3/1630/472/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

29 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, 09.09.1959р.н., українки, гр. України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Первозванівка вул. Леніна, 26, заміжньої, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

При перевірці ДІМ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області магазину Продуктипо вул.. Бутенка, 3 в с. Нова Кочубеївка чутівського району Полтавської області, 01.08.2012 року близько 13 год. 20 хв., виявлено порушення порядку заняття господарською діяльністю, а саме встановлено факт реалізації алкогольних виробів без одержання ліцензії, допущений ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.164 ч.1КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується протоколом №106307 про адміністративне правопорушення від 01.08.2012р. (а.с. 1), поясненнями правопорушника (а.с.3), протоколом огляду (а.с.5-6).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави без застосування конфіскації, так як санкція статті передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення вищевказаного правопорушення, проте в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б свідчили про вилучення коштів, отриманих від реалізації продукції.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340,00 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/991/2012
Провадження № 3/1630/474/2012
20 вересня 2012 року смт. Чутове
суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянув в смт. Чутове адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
15.08.2012 р. від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області в провадження судді Ланни Я.О. на розгляд надійшов адміністративний матеріал № 1630/991/2012 (провадження № 3/1630/474/2012), відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 27.07.2012 року вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Коханова, 61 в смт. Чутове Полтавської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, та вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
При розгляді вказаного адміністративного матеріалу суддею було встановлено грубе порушення Закону, що позбавило суд можливості розглянути матеріал протягом доби, як це передбачено ч.2 ст.277 КУпАП.
Так в порушення вимог закону, передбачених ст. 277 КУпАП, гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності лише 20.09.2012 р., так як при направленні даного матеріалу до суду не було забезпечено явку даного правопорушника.
Судом було направлено повістки для виклику правопорушника за адресою, зазначеною в протоколі, але до суду повернулись поштові повідомлення з відміткою, що за даною адресою він не проживає.
Таким чином, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно було зазначено дані про особу правопорушника.
Невиконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення призводить до порушення встановленої мети при розгляді справ про адміністративні правопорушення, якою є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин у кожній справі та вирішення їх у відповідності з вимогами КУпАП, забезпечення виконання винесених постанов, а також виявлення причин та підстав, що призводять до вчинення адміністративних правопорушень, запобігання вчиненню таких правопорушень.
Приймаючи до уваги, що зазначені порушення вимог КУпАП призвели до порушення строків розгляду справ про адміністративні правопорушення та з метою їх недопущення в подальшій роботі, керуючись ст. 185-6 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
про виявлені недоліки в роботі довести до відома начальника УМВС України в Полтавській області .
Провести перевірку щодо встановлення осіб, які допустили вказані порушення Закону, а про прийняті міри повідомити Чутівський районний суд Полтавської області в місячний строк.
Суддя Я. О. Ланна