П О С Т А Н О В А Справа № 3/1214/1592/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Кафтанова-207,

за правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 липня 2012 року о 09 годині 50 хвилин, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1В за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Кафтанова-207 було вилучено концентрат макової соломки в перерахунку на суху речовину, яка згідно висновку експерта № 2543/9 від 06.07.2012 року складає 0,35 грама.

ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що 04 липня 2012 року о 09 годині 50 хвилин під час проведення обшуку за місцем його проживання в нього було вилучено концентрат з макової соломки маса якої склала 0,35 грама. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 10.07.2012 року. Також пояснив, що він не працює.

10.07.2012 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта № 2543/9 від 06 липня 2012 року вбачається, що пастообразні речовини(об`єкти 1,2) надані на вивчення містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат з макової соломи. Загальна вага концентрата із макової соломи в перерахунку на суху речовину склала 0,35 грама. Рідина (об`єкт 9) являється прекурсором, обіг якого обмежений та у відношенні якого встановлюються міри контролю уксусний ангідрид. Маса уксусного ангідрида складає 1,62 грама.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 44 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює грошових коштів на сплату штрафу не має, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 44 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді штрафу, суд не вбачає з вище вказаних підстав.

Речовий доказ: речовини(об`єкти 1,2) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат з макової соломи загальною вагою на суху речовину 0,35 грама. Рідина (об`єкт 9) являється уксусним ангідридом маса якого складає 1,62 грама, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Лисичанському МВ УМВС України в Луганській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КупАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3(три) доби.

Речовий доказ: речовини(об`єкти 1,2) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат з макової соломи загальною вагою на суху речовину 0,35 грама. Рідина (об`єкт 9) являється уксусним ангідридом маса якого складає 1,62 грама, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Лисичанському МВ УМВС України в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько