overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1505/9433/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2012 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції північно-західного регіону чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.03.1971р.н.,

урож.: с. Шабо, Б.-Дністровського р-ну, Одеської обл.,

мешк.: вул. Прикордонна, 18,с. Біленьке

Білгород-Дністровського р-ну, Одеська обл.;

гро-на України, тимчасово непрацюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2012 рокуо 06 годині 15 хвилин в Білгород-Дністровському районі, Шаболатський лиман біля моста, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства сіткою місиновою в кількості 1(одна) штука, в звязку з чим причинив істотну шкоду рибним запасам України в розмірі 1955 гривень.

Застосувавши заборонене знаряддя лову, не маючи на те спеціального дозволу ОСОБА_1 порушив ст.34 Закону України „Про тваринний світ та п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Згідно протоколу ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення згоден.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 104025 від 15.10.2012 року, опис-оцінкою від 15.10.2012 року, та письмовими поясненнями правопорушника.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч.4 ст.85 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Олексійовичавинним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень на користь держави на р/р0083, код 37894104 ВДК, МФО 828011 ГУДКСУ в Одеській області м.Одеса, з конфіскацією забороненого знаряддя лову сіткамісиновав кількості 1(одна) штука .

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 1505/9747/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Західно-Чорноморська держрибоохорона та Дністровський територіальний відділпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 01.01.1977р.н.,

урож.: с. Авидівка, Б.-Дністровського р-ну, Одеської обл.,

мешк.: вул. Свердлова, 19,с. Випасне

Білгород-Дністровського р-ну, Одеська обл.;

гро-на України, тимчасово непрацюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2012 рокуо 22 годині 00 хвилин в Білгород-Дністровському районі с. Семенівка, Дністровський лиман, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства лісковою сіткою в кількості 1(одна) штука, але улову правопорушником здійснено не було.

Застосувавши заборонене знаряддя лову, не маючи на те спеціального дозволу ОСОБА_1 порушив п. 3.15 , 4.13.1 «Правил любительського і спортивного рибальства», вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Згідно протоколу ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 004842/1282 від 28.09.2012 року, опис-оцінкою № 004842 від 28.09.2012 року, та письмовими поясненнями правопорушника.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч.4 ст.85 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень на користь держави на р/р0083, код 37894104 ВДК, МФО 828011 ГУДКСУ в Одеській області м.Одеса, з конфіскацією забороненого знаряддя лову лісковою сіткою в кількості 1(одна) штука.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 1505/9740/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Західно-Чорноморська держрибоохорона та Дністровський територіальний відділ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.06.1986р.н.,

урож.: с.Трудове, Кілійського р-ну, Одеської обл.,

мешк.: пров. Вознесенський, 26, кв.,1,

Приморського р-ну, м.Одеса,

гро-на України, тимчасово непрацюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2012 року о 16 годині 10 хвилин, 50-й кілометр автодороги Одеса-Рені Білгород-Дністровського району, Одеської областіз річки Дністер, ОСОБА_1здійснював лов раків

забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства раколовкоюв кількості 1(одна) штука, але улову не було.

Застосувавши заборонене знаряддя лову, не маючи на те спеціального дозволу ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України „Про тваринний світ та п. 3.14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_1М.у судове засідання не зявився. Згідно протоколу ОСОБА_1факт вчинення адміністративного правопорушення визнав.

Також вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 004850/1351 від 09.10.2012 року, опис-оцінкою № 004850 від 09.10.2012 року, та письмовими поясненнями правопорушника.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч.4 ст.85 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень на користь держави на р/р 0011, код 37894104 ВДК, МФО 828011 ГУДКСУ в Одеській області м.Одеса, з конфіскацією забороненого знаряддя лову раколовка в кількості 1(одна) штука .

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 1505/8882/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областіБоярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської обєднаноїдержавної податкової інспекції державної податкової служби України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,12.11.1951р.н.,

урож. м.Білгород-Дністровського;

мешк: вул. Пушкіна, 13/2

м. Білгород-Дністровський, Одеської обл..;

працюючу приватним підприємцем,

за ч. 1ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2012 року Білгород-Дністровською ОДПІ виявлено, що ОСОБА_1 Григорівна- приватний підприємець, несвоєчасно надала податкові розрахунки сум доходів, нарахованих на користь платників податків за 2011-2012 р.р. Згідно акта документальної перевірки від 09.10.2012 р. № 2510/17-1/НОМЕР_1, яким встановлені порушення: пп. 176 «б»ст..176, пп. 177.7 ст.177 Податкового кодексу.відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Згідно протоколу ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнає.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 290501 № 999/1701 від 09.10. 2012 року та актом№ 2510/17-01/НОМЕР_1 від 09.10.2012 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч.1 ст.163-4КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Григорівнувинною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.на користь державина р/р 0011, код ЄДРПОУ отримувача 37894104, МФО 828011.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягомдесяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 1505/9743/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Західно-Чорноморська держрибоохорона та Дністровський територіальний відділ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІгоряВеніаміновича, 12.04.1966р.н.,

урож.: Казахстану, Гур'євської області.,

мешк.: АДРЕСА_1 а

Маліновського району, м. Одеси,

гро-на України, непрацюючого,

пенсіонера ІІ групи інвалідності

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2012 року о 16 годині 40 хвилин, 43-й кілометр автодороги Одеса-Рені Білгород-Дністровського району, Одеської областіз річки Дністер, ОСОБА_1здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства малявочницеюв кількості 1(одна) штука, але улову правопорушником здійснено не було.

Застосувавши заборонене знаряддя лову, не маючи на те спеціального дозволу ОСОБА_1порушив ст.63 Закону України „Про тваринний світ та п.3.15 п. 4.7 «Правил любительського і спортивного рибальства», вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_1В.у судове засідання не зявився. Згідно протоколу ОСОБА_1факт вчинення адміністративного правопорушення визнав.

Також вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 004861/1344 від 03.10.2012 року, опис-оцінкою № 004861 від 03.10.2012 року, та письмовими поясненнями правопорушника.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч.4 ст.85 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Веніаміновичавинним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень на користь держави на р/р 0011, код 37894104 ВДК, МФО 828011 ГУДКСУ в Одеській області м.Одеса, з конфіскацією забороненого знаряддя лову малявочницею в кількості 1(одна) штука .

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 1505/9791/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2012 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Другого міжрайонного відділення відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

18.12.1964р.н.;урож., Білорусь, м. Могільов;

мешк.: вул.Декабристів, 34;

м. Білгород-Дністровського,Одеської обл.;

громадянина ОСОБА_2 Федерації,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ :

14.11.2012 року було виявлено, що ОСОБА_1 проживавз 18.12.2009 року по вул.Декабристів, 34,м. Білгород-Дністровського, Одеської області за недійсною довідкою.

Своїми діями ОСОБА_1порушив правила перебування іноземців в Україні, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_1А.в судове засідання зявився, та в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні свою вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002426 від 14.11.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч.1 ст. 203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на користь державина р/р 0011, , МФО 828011.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 1505/9298/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2012 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Білгород - Дністровського і Б-Дністровського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.10.1981р.н.,

урож., Білгород-Дністровського району;

мешк.: вул. Садова,12, с. Розкішне,

Білгород-Дністровського району, Одеської обл.,

гр-н України,не працюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2012 року о 13 годині 50 хвилин в м.Білгород-Дністровському, по вул. ШабськійСташенко СергійАнатолійович керував автомобілем ГАЗ-24, д/з 805-39 ОА , з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини роту, невнятна мова, нестійка хода). Медичний огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Драгер № 6810 в присутності свідків, результат тесту 2,35%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно протоколу ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнає.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 583148 від 26.10.2012 року, довідкою про результат тестування на алкоголь від 26.10.2012 р., та поясненнями свідків.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Анатолійовичавинним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550,00 гривень на користь державина р/р 0083, код ЄДРПОУ отримувача 37894104, МФО 828011 УДК.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 1505/9893/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ВДАІ Роздільнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2012 року, ОСОБА_2, приблизно о 20.00 год. по вул. Калініна в м. Роздільна Одеської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д/нВІ5927ВВ, необрав безпечної швидкості та не витримав дистанцію, що призвело до зіткнення з автомобілем "Фольксваген Пассат" д/н НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з"явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.11.2012 року.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №557246 від 04.11.2012 року, схемою ДТП та поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок № 0011, код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: УДКСУ у Білгород Дністровському районі, код одержувача 37894104, банк: ГУДКСУ в Одеській області м. Одеса, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1505/8147/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, який мешкає в м.Одеса, по вул. Академіка Корольова, 46/69,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 051255 від 20.09.2012 року, ОСОБА_1, 20.09.2012 року, о 08 годині 00 хвилин здійснив незаконне перетинання державного кордону на виїзд з р. Україна, чим ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про Державний кордон України»та ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, адвокат в його інтересах свою вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, визнали, та просили врахувати ті факти, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, та у нього на утриманні знаходиться вагітна дружина та просили застосувати статтю 24 КпАП України, тобто обмежитись усним зауваженням.

Представник Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України у судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винним у порушенні ч. 1 ст. 204-1 КпАП України та не заперечувала проти застосування статті 24 КпАП України - усного зауваження.

Згідно статті 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в повній відповідності з законом.

Згідно ст.. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно статті 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішуват справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, приймаючи до уваги факт визнання ОСОБА_1 своєї провини, той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, та факт знаходження у нього на утриманні вагітної дружини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КПАП України, тобто обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя