overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-253/2012
Номер рядка звіту 204
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вільнянського РВ ГУМВС в Запорізькій області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Профтаксі», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН в матеріалах справи відсутній, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 201526 від 03.03.2012р. зазначено: 29.02.2012 року державним інспектором Вільнянського РВ ГУ МВС в Запорізькій області ОСОБА_2, було встановлено, що у с. Соколівка Вільнянського району, Запорізької області, по вул. Центральна, гр. ОСОБА_1 надавав послуги по перевезенню пасажирів на постійному автобусному маршруті без ліцензійної картки, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що надалі буде уважнішим щодо виконання своїх функціональних обов'язків.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Повторності протягом року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 164 КУпАП не зафіксовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 35, ст. 38, ч.1 ст. 164, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривен.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м. Вільнянськ, код одержувача 34677061, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-253/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

13.03.2012
Справа № 1522/2714/12
3/1522/1760/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 448794, 27.01.2012 року о 19 год. 45 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Польській в м. Одесі, виконуючи поворот ліворуч на вул. Буніна, не надав перевагу в русі автомобілю «Тойота»н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по вул. Польській у прямому зворотному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_2 порушив вимогу п.16.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, схемой ДТП.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1, міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

15.03.2012
Дело №1522/3507/12
15 марта 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.175-1 КоАП Украины, суд-
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ОД № 0130634, 12.12.2011 г., несовершеннолетняя ОСОБА_1, находясь в парке по адресу: г. Одесса, 1-вая станция Большого фонтана, курила табачные изделия в общественном месте.
Таким образом, ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.175-1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается, постановлением по делу об административном правонарушении от 12.12.2011 г., рапортом, объяснением ОСОБА_1
Согласно материалам дела правонарушение выявлено 12.12.2012 г.
В соответствии со ст.38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее трёх месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - трёх месяцев со дня его обнаружения.
Руководствуясь ст.ст.23, 33-38, 221, 247, 283-284 КоАП Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.175-1 КоАП Украины.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.175-1 КоАП Украины прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья: Лабунский В.Н.
Справа №3/1522/9618/11
ПОСТАНОВА

05.03.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером КП «Теплопостачання м. Одеси», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 299342, 04.11.2011 року, на перехресті вулиць Орловська та 29 Лінія, в м. Одесі, ОСОБА_1, допустив відкриття кришки люка оглядового колодязя теплової мережі, що призвело до падіння в нього автомобіля «Шкода»д/н (АА 5503 НМ), під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 299342 від 16.11.2011 року, схемою ДТП, рапортом, поясненнями ОСОБА_2

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.ст.23, 33-38, 221, 247, 283-284 КоАП Украины, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.4 ст.140 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

05.03.2012
Справа №1522/2247/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1 Райнера, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює генеральним директором ТОВ «Новолог», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2012 р. головним державним податковим інспектором ДПІ у Приморському районі м . Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ «Новолог», був складений протокол про адміністративне правопорушення № 153, у відношенні генерального директора ОСОБА_1, згідно якого він порушив встановлений порядок ведення податкового обліку за період з 01.07.2009 р. по 30.09.2011 р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 153 від 25.01.2012 р., актом № 9935/23-30/14299669 від 30.12.2011 р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Райнера винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

13.03.2012
Справа № 1522/3566/12
3/1522/2005/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 409286, 06.02.2012 року о 11 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Чері Амулет»номерний знак НОМЕР_1, по вул. І. Рабіна 2/1 в м. Одесі, при виїзді на дорогу з місця стоянки не уступив дорогу трамваю «Т3»бортовий номер 2964, під керуванням водія ОСОБА_2 в наслідок чого здійснив зіткнення з ним. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.10.2. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не зявився.

Вина ОСОБА_1Ф, підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, схемою ДТП.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1, міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

12.03.2012
Дело № 1522/3782/12
3/1522/2083/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили с СГНИ по работе с большими плательщиками налогов в г. Одессе, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ЧАО «Одесский завод шампанских вин», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины, суд,-
06.02.2012 г., главным государственным налоговым ревизор инспектором СГНИ по работе с БПН в г. Одессе, ОСОБА_2, по результатам проверки ЧАО «Одесский завод шампанских вин»был составлен протокол об административном правонарушении № 49/16-2/10, в отношении главного бухгалтера ОСОБА_1, согласно которому она нарушила установленный порядок ведения налогового учета.
Таким образом, ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-1 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 49/16-2/10 от 06.02.2012 г., актом проверки № 160/16-2/32224466/71 от 06.12.2011 г.
Согласно акту проверки № 160/16-2/32224466/71 правонарушение выявлено 06.12.2011 г.
В соответствии со ст.38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее трёх месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - трёх месяцев со дня его обнаружения.
Руководствуясь ч.1 ст.163-1, ст.ст.23, 33-38, 221, 247, 283-284 КоАП Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья: В.Н. Лабунский
Дело № 1522/790/12
3/1522/1023/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 марта 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили с ГНИ Приморского района г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором ООО «Домофон-Сервис», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2, КоАП Украины, суд,-
16.12.2011 г., главным государственным налоговым ревизор инспектором ГНИ Приморского района г. Одессы, ОСОБА_2, по результатам проверки ООО «Домофон-Сервис»был составлен протокол об административном правонарушении № 2702, в отношении директора ОСОБА_1, согласно которому он нарушил установленный порядок ведения налогового учета.
Так образом ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-2 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2702 от 16.12.2011 г., актом проверки № 7929/15-2 от 04.11.2011 г.
Согласно акту проверки № 7929/15-2 правонарушение выявлено 04.11.2011 г.
В соответствии со ст.38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее трёх месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - трёх месяцев со дня его обнаружения.
Руководствуясь ч.1 ст.163-2 ст.ст.23, 33-38, 221, 247, 283-284 КоАП Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья: В.Н. Лабунский
Справа №1522/6596/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши протокол та матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0045401, 16.03.2012 р. о 22 год. 20 хвил., ОСОБА_1 не знаходився за місцем проживання, чим порушив встановлені стосовно нього правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються постановою по справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2012 р., рапортом від 16.03.2012 р., поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

20.03.2012
Справа №1522/3519/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0130630 від 09.12.2011 р., встановлено що ОСОБА_1, не виконує покладені на неї обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив бійку з однокласником.

Таким чином ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявилась.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються постановою за справою про адміністративне правопорушення від 09.12.2011 р., заявою ОСОБА_3

Згідно з матеріалів справи правопорушення виявлено 07.12.2011 р.

Згідно зі ст.38 КоАП Украины, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню три місяці з дня його виявлення

Керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КоАП Украины, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лабунський В.М.

15.03.2012
Справа №1522/3387/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує покладені на нього обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який курив сигарети в забороненому місті.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються постановою за справою про адміністративне правопорушення від 07.02.2012 р., поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.184, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривен.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

20.03.2012
Справа №1522/5764/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0045408, 09.03.2012 р., о 08:00 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, у пяному стані, висловлювався словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою у адрес своєї матері, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються постановою за справою про адміністративне правопорушення від 13.03.2012 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешти строком на 5 діб.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: В.М. Лабунський

13.03.2012