21.09.2012 Провадження № 3/1522/7221/12
ПОСТАНОВА

21 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює директором ТОВ Спецінформ Безпека, , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які 28.08.2012 р. надійшли до суду з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 12.06.2012 року було складено акт про результати планової виїзної перевірки ТОВ Спецінформ Безпека, , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 року.

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено порушення:

п.5.1, п.п. 5.2.1, п.5.2, п.5.3.9, п.5.3, ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств№ 283/97-ВР від 22.05.1997 р., із змінами та доповненнями, п.135.2 ст.135, п.137.1 п.137, п.138.1 ст.138, п.139.9 ст.139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 888 908 грн. та зменшено відємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток на 200 015 грн.;

п.п.7.4.1, 7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР Про податок на додану вартістьіз змінами та доповненнями, п.198.3, п.198.4, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), внаслідок чого підприємством занижено податок на додану вартість, на загальну суму 750 066 грн.;

п.1, п.5, ст..203 п.1, п.2 ст.215, п.1 ст.216, ст..228, ст..626, ст..629, ст..650, ст..665, ст..658, ст..662 ЦК України внаслідок чого підприємству присвоєно статус транзит ера. Вигодонабувач - Одеська залізниця, код за ЄДРПОУ 1071315.

пп.3.1.3 п.3.1 ст.3, пп.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, пп.8.1.1, пп.8.1.2 п.8.1 ст.8, пп. 9.12.2 п.9.2 ст.9, пп.16.3.5 п.16.3 ст.16, абзацу Ап.19.2 ст.19 від 22.05.2003 №889-IV Закону України Про податок з доходів фізичних осібіз змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки, питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за грудень 2010 року у сумі 183 грн. 75 коп.;

пп.163.1.2 п.163.1 ст.163, пп.164.2.2 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.177.6 ст.177, абзацу Ап.171.2 ст.171 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства, питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету за листопад 2011 року у сумі 630 грн.;

п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями у податковій звітності про суми доходів нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, податку та сум, утриманого з них податку не відображено нарахування грошових коштів СГД фізичним особам, без урахування податку з доходів фізичних осіб, про що було складено акт № 3352/22-50/33659565 від 12.06.2012 року.

За цим фактом на директора ТОВ Спецінформ Безпека, , ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 1343 серії КН № 574864 від 22.08.2012 р., за ч. 1 ст.163-1 КУпАП..

В судове засідання правопорушник з'явився, вину свою визнав.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1343 серії КН № 574864 від 22.08.2012 р., актом перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 3352/22-50/33659565 від 12.06.2012 року, ТОВ Спецінформ Безпека, .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 36 ч.2, ч.1 ст..163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси .

Суддя: Домусчі Л.В.