Справа №3-1421/12 p.
П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А ї Н И

18.04.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва-Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Соломянському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.02,1972 року народження, працюючого директором ТОВ «Лєкутр», проживаючого за адресою: м, КиївАДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

При перевірці 09.12.2011 року ТОВ «Лєкутр», юридична адреса: м. Київ, вул. Виборзька, 16/15, код ЄДРГІОУ 37063637 встановлено згідно акту перевірки від 09.12.2011 року №13901/07-009/1-37063637, що ТОВ «Лєкутр» порушило ведення податкового обліку встановленого законом, зависило заявлену суму бюджетного відшкодування по декларації за жовтень 2011 року на суму 5136 грн., чим було порушено п. 200.1 - 200.4 ст. 200 Податкового кодексу У країни.

ОСОБА_2 при розгляді адміністративного матеріалу в суді свою вину категорично заперечував, пояснивши, що порушень вказаних в акті пунктів Законів України не здійснював, у звязку з чим на даний час податкове повідомлення рішення № від 21.12.2011 року оскаржується до Окружного адміністративного суду м. Києва, у звязку з чим просив закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Дослідивши пояснення ОСОБА_2, матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати камеральної перевірки ТОВ «Лєкутр» від 09.12.2011 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 не вбачається ознак інкримінованих йом5' порушень, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На теперішній час порядок адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень не завершений, триває процедура їх оскарження до Окружного адміністративного суду м. Києва, а тому воно є неузгодженим і фактично подія та склад адміністративного правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлені.

У звязку з вищевикладеним, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, у діях ОСОБА_2 суд не вбачає порушень ведення ним податкового обліку з порушенням встановленого на це порядку, то приходить до висновку про відсутність в його діях і складу адміністративного порушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, атому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні та провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, ст. 163-1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: