Справа № 3-1067/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 ч.1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, с.Нижня Любовша, Новодеренковського району , -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2012 року о 12 год. 35 хв. на пункт пропуску «Вадул-Сірет» митного посту «Вадул Сірет» Чернівецької обласної митниці під час здійснення спільного митно-прикордонного контролю вагону №12 сполученням «Москва-Софія» потягу №59 сполученням «Москва-Софія» було виявлено приховані від митного контролю 710 пачок сигарет іноземного виробництва з акцизною маркою ОСОБА_1 різних марок. дані сигарети знаходилися в конструктивній порожнині вентилятора міжстелевого простору тамбура з робочої сторони вагону. Доступ та виїмка стали можливими після відкривання вагонним ключем верхнього люку, відкручування гайки, кріплення кришки вентилятора та її демонтажу.

Провідник вагону громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 в Болгарію у службових справах повідомив, що виявлені у даному вагоні сигарети належать йому і переміщувались ним з ОСОБА_1 в Болгарію.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення 710 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 ч.1 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Як вбачається з висновку спеціаліста №77 товарознавчої експертизи від 28.02.2012 року загальна вартість предметів порушення митних правил становить 6875 гривень.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 16 грн. 49 коп., а також витрати за проведення експертизи у розмірі 400 грн. 00 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.

На пiдставi ст. 352 ч.1 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6875 гривень в дохід держави та конфіскації: 200 пачок цигарок марки «Muratti Violette»; 200 пачок цигарок «Muratti Bianco»; 60 пачок цигарок марки «Vogue Aromme»; 250 пачок цигарок марки «Style Super Slims» - загальною вартістю 6875 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна та проведення експертизи в розмірі 416 грн. 49 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3