overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/656/12
провадження по справі №3/1627/260/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст. 24 Закону України Про відпустки, а саме: при звільненні з роботи за ч. 2 ст. 36 КЗпП продавця ОСОБА_2 в листопаді 2011 року їй не нараховано та невиплачено грошову компенсацію за невикористану відпустку. Компенсація не була виплачена і на день перевірки та складання акта.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП, вину визнав та пояснив, що надалі не буде допускати порушень трудового законодавства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки, складеним державним інспектором праці 19 квітня 2012 року.

ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про працю, тому заслуговує на мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 ( пятсот десять ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/559/12
провадження по праві № 3/1627/217/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягався 21.03.2011 року за ст.187 ч.1 КУпАП, громадянина України,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 04 березня 2012 року, щодо ОСОБА_1, встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Згідно з постановою ОСОБА_1 заборонено вихід з власного житла з 23 години до 6 години ранку.

03 лютого 2012 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, тобто порушив заборону, встановлену судом.

ОСОБА_1 вину в порушенні правил адміністративного нагляду визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що в ніч з 03 на 04 лютого 2012 року ночував у своєї матері в смт. Семенівка..

ОСОБА_1 визнав вину, розкаявся у скоєному, тому заслуговує на мінімальне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави:

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/474/12
провадження по справі №3/1627/191/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

8 березня 2012 року о 13 год. гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її, лаявся нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

Він же, ОСОБА_1С, 13 березня 2012 року близько 16 години за тією ж адресою в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно дочки своєї дружини ОСОБА_3, а саме: ображав її, лаявся нецензурною лайкою, погрожував фізичним насильством, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки раніше вже притягався до відповідальності за насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та розкаявся у скоєному.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, заявами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, даними в суді при розгляді справи.

ОСОБА_1 визнав вину, розкаявся в скоєному, є працездатним, тому заслуговує на стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_4
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
13.03.2012 Справа №: 1627/430/12
провадження по справі №3/1627/179/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2012 року близько 20 год. 00 хв. в с. Наталенки Семенівського району гр. ОСОБА_1 здійснив стрільбу із мисливської вогнепальної зброї ІЖ-26, № Т04170 в населеному пункті, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав і розкаявся та пояснив, що стріляв у собаку, який забіг до нього на подвіря та почав ганяти домашню птицю. Спроба вигнати собаку була невдалою, тому він, являючись власником рушниці, вистрелив перший раз у повітря, а вдруге по собаці, після чого вона втекла. Наступного дня дізнався від жителів села, що власником собаки являється ОСОБА_2.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому заслуговує на стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї та боєприпасів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170.00 (сто сімдесят) грн. на користь держави без конфіскації мисливської зброї.

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
12.03.2012 Справа №: 1627/421/12
провадження по справі №3/1627/175/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ПП Явір, громадянина України, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2012 року близько 21 год. 00 хв. в с. Паніванівка по вул. Шкільна, Семенівського району гр. ОСОБА_1 здійснив стрільбу із мисливської вогнепальної зброї № 1101, 45405, 59943 в населеному пункті, в наслідок чого застрелив собаку, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.

Також встановлено, що 10 березня 2012 року в смт. Семенівка гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав мисливську рушницю ствол № 1101, приклад № 45405, цівя №59943 без дозволу органів внутрішніх справ.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав і розкаявся та пояснив, що рушницю знайшов в серпні 2011 року на околиці с. Тройняки.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 заслуговує на стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією мисливської зброї.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170.00 (сто сімдесят) грн. на користь держави з конфіскацією мисливської зброї.

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
02.04.2012 Справа №: 1627/555/12
провадження по праві № 3/1627/215/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2012 року близько 08 години гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї щодо своєї баби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ображав її, лаявся нецензурною лайкою, вимагав гроші на спиртне, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні насильства в сімї визнав повністю та розкаявся в скоєному.

Його вина підтверджується поясненням потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3.

Факт спяніння ОСОБА_1 підтверджується актом медичного огляду від 30.03.2012 року.

ОСОБА_1 розкаявся в скоєному, вперше притягається до відповідальності, не має постійного місця роботи, працездатний, тому заслуговує на стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_4
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
03.04.2012 Справа №: 1627/503/12
провадження по праві № 3/1627/198/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Семенівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2012 року о 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 по вул.Чапаєва в смт. Семенівка Полтавської області керував скутером orradoбез дорожнього номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, від освідування на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, розкаявся у скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не має постійної роботи, працездатний, тому заслуговує на стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_4
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/538/12
провадження по праві № 3/1627/208/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Семенівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2012 року о 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 по вул.Леніна в смт. Семенівка Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що керував автомобілем після вживання пива.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Факт алкогольного спяніння ОСОБА_1 підтверджується медичним висновком від 24 березня 2012 року.

ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, розкаявся у скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не має постійної роботи, працездатний, тому заслуговує на стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/523/12
провадження по праві № 3/1627/205/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.041988 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2012 року близько о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння за місцем проживання свого брата ОСОБА_2 по вул. Матросова, 93 в смт. Семенівка Полтавської області вчинив сварку з дружиною брата, а саме: лаявся, ображав її, намагався вчинити бійку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся, пояснив, що вчинив сварку через алкогольне спяніння.

Його вина підтверджується поясненням потерпілої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Факт спяніння ОСОБА_1 підтверджується медичним оглядом на встановлення стану спяніння № 50 від 26.03.2012 року.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у скоєному, вперше притягається до відповідальності за насильство в сімї, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 85.00 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави:

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_5
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/670/12
провадження по справі №3/1627/274/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавадержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код відсутній, громадянина України,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2012 року о 11 год. 00 хв. поблизу с. Горошино, Семенівського району Полтавської області, гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби заборонним знаряддям лову - сіткою, в забороненому місці на території ландшафтного заказника державного значення Сулинський, при цьому виловив риби в кількості 2 (два) екземпляри синця вагою 300 (триста) гр., чим порушив ст.63 Закону України Про тваринний світ, п.п.3.14; 3.15; 4.13.3 Правил рибальства, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши державі збитків на суму 170 грн.

На розгляді адміністративної справи гр. ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав та розкаявся у скоєному.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави.

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди 170.00 (сто сімдесят) грн., які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету Горошинської сільської Ради Семенівського району Полтавської області ( р/р 0449 Горошинська сільська рада, код платежу 21081100, код отримувача 37541502, МФО 831019 ГУ ДКУ в Полтавській області, отримувач Горошинська сільська рада).

Вилучене знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2
3/2008/716/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

12.10.2012 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Вовчанського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В с т а н о в и в :

19.09.2012 року близько 10:30 год. на вул. Кірова в м. Вовчанську ОСОБА_2 керував автомобілем АЗЛК 2140, державний номерний знак73105 ХА, та під час об*їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на стоячий на узбіччі автомобіль НОМЕР_1,який належить ОСОБА_3

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди постраждалих нема, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Інші учасники дорожнього руху не постраждали.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом № 053125, матеріалами справи та поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності щодо обставин вчинення ним даного правопорушення.

На підставі ст. 124 ,ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, згідно ст. 124 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -