Справа 1801/1796/12
Номер провадження 3/1801/401/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку м. Білопілля, вул. Чайковського, 28, Сумської області, не працюючу,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2012 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В даному протоколі зазначено, що остання ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 04 травня 2012 року о 21 годині скоїв крадіжку кольорового металу із домогосподарства ОСОБА_3, за адресою: м. Білопілля, вул. Перепелиці, 9.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

При вивченні протоколу та доданих до нього документів встановлено, що 04 травня 2012 року до чергової частини Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка просила прийняти міри до неповнолітніх осіб, які викрали металеві вироби з рівчаку, який проходить повз її будинок.

05 травня 2012 року постановою ст. о/у ГКМСД Білопільського РВ УМВС України ОСОБА_4 на підставі п.2 ст. 6 КПК України, у звязку з відсутністю субєктивної сторони злочину, а саме: відсутності умислу на вчинення протиправних дій в порушенні кримінальної справи за ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 було відмовлено.

В той же час 07 травня 2012 року ст. о/у ГКМСД Білопільського РВ УМВС України ОСОБА_4 було складено протокол СУ №140797 в якому зазначено, що неповнолітній ОСОБА_5 вчинив саме крадіжку кольорового металу із домогосподарства ОСОБА_3

За таких обставин під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ №140797 від 07 травня 2012 року не було належним чином розкрито склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та взагалі відсутні докази, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність події та складу правопорушення в даному випадку.

Постанова суду згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245,247,251,280,283, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя