Справа № 1410/605/2012
Провадження № 3/1410/230/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2012 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Кузьміній О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

06.06.2012 року о 09.20 годині ОСОБА_1 в м. Миколаєві, керуючі транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, під час руху по вул. Пушкінській при повороті ліворуч на вул. Нікольску не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 вїзд заборонено та продовжував рухатись, чим створив аварійну ситуацію, а саме: транспортні засоби, які рухались по дорозі з одностороннім рухом, і рухались в протилежному напрямку, змушені були різко змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути аварійної ситуації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП визнав, суду пояснив, що дійсно 06.06.2012 року в м. Миколаєві він керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 і під час руху, з необережності створив аварійну ситуацію для інших учасників дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.122 КУпАП порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху. Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія АО1 №111165 від 06.06.2012 р.);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 із змісту яких слідує, що він дійсно був свідком того, як ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Пушкінській і виконав поворот ліворуч на вул. Нікольську, виїхав на дорогу з одностороннім рухом, в наслідок чого транспортні засоби, які рухались в цьому напрямку були змушені різко змінити швидкість руху, з метою запобігання аварійної ситуації.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Враховуючи все вище викладене та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Т.М. Раєвич