overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1903/1925/2012
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2012 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності Бучацьким районним судом 3.11.2011 року за ч.1 ст.130 КУпАП штраф 2550 грн.,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із матеріалів справи , 25 серпня 2012 року в 00 год.32 хв. ОСОБА_1 в м.Бучачі Тернопільської області по вул. Стуса керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений .

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що інспектором з дізнання Бучацького РВ УМВСУ ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений в порушення вимог ст.256 КУпАП, оскільки достатні відомості про особу порушника не зібрані.

Як свідчить довідка Бучацької центральної районної лікарні, ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2008 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку.

Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Вказані порушення неможливо усунути під час судового розгляду, оскільки виникають питання з приводу психічного стану особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому в такому випадку необхідним є проведення судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин, вважаю, що прийняти будь-яке рішення в судовому засіданні є неможливим, а тому адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання у відділення ДАІ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області .

Керуючись ст.ст. 20,251,256,278 , КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.130 КупАП направити на доопрацювання у ВДАІ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області .

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1903/740/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від державтоінспекції Бучацького району УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2012 року біля 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Озеряни Бучацького району керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 202608 від 19.02.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Протокол складено відповідно до вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130,ст.ст.30,252,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1903/2737/2012
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2012 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався 02.09.2012 року за ч.1 ст.187 КУпАП штраф 119 грн.,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, на виклики суду не з`являється.

Постановою Бучацького районного суду від 25 грудня 2012 року застосовано привід відносно ОСОБА_1 на 10 год. 35 хв. 29 грудня 2012 року, який працівниками Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області не виконаний, оскільки місце перебування його невідоме.

Участь ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП є обов`язковою.

Для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення ст.260 КупАП передбачені заходи забезпечення, які провадяться органом внутрішніх справ. Без здійснення таких розгляд даної справи є неможливим.

Керуючись ст.ст. 256,260,268,277 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ТЕ № 025351 від 27.11.2012 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП повернути начальнику Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1903/2642/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали які надійшли від ДІМ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, піддавався адміністративному стягненню, притягувався 24.01.2012р. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 85 грн. штрафу, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2012 року біля 17 год. перебуваючи по місцю проживання в нетверезому стані вчинив скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якого обзивав її різними нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім'ї.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 025339 від 03.12.2012 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння, поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 повторно на протязі року вчинив однорідне правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адмінправопорушення, суд --

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять ) грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1903/2735/2012
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2012 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався 02.09.2012 року за ч.1 ст.187 КУпАП штраф 119 грн.,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, на виклики суду не з`являється.

Постановою Бучацького районного суду від 25 грудня 2012 року застосовано привід відносно ОСОБА_1 на 10 год. 30 хв. 29 грудня 2012 року, який працівниками Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області не виконаний, оскільки місце перебування його невідоме.

Участь ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП є обов`язковою.

Для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення ст.260 КупАП передбачені заходи забезпечення, які провадяться органом внутрішніх справ. Без здійснення таких розгляд даної справи є неможливим.

Керуючись ст.ст. 256,260,268,277 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ТЕ № 022634 від 27.11.2012 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП повернути начальнику Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1903/2739/2012
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2012 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався 02.09.2012 року за ч.1 ст.187 КУпАП штраф 119 грн.,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бучацького районного суду від 19 грудня 2012 року застосовано привід відносно ОСОБА_1 на 14 год. 15 хв. 21 грудня 2012 року, який працівниками Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області не виконаний, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Участь ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП є обов`язковою.

Для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення ст.260 КупАП передбачені заходи забезпечення, які провадяться органом внутрішніх справ. Без здійснення таких розгляд даної справи є неможливим.

Керуючись ст.ст. 256,260,268,277 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ТЕ № 18862 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП повернути начальнику Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1903/547/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від автоінспекції Бучацького району в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм-експедитором «Транс-Сервіс1», за ст. 124 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 27.01.2012 року о 18.10 год. в м. Херсоні по вул. 49-ї ХГД керуючи транспортним засобом, марки «Ман», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом при перестроюванні з лівої смуги руху в праву смугу не надав дороги автомобілю «Шевро лет», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по правій смузі, в результаті чого допустив ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ1 № 179255 від 27.01.2012 року, схемою ДТП, протоколом огляду місця події.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро розкаюється, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що сприятиме його виправленню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 124, 252 Кодексу України про адмінправопорушення, --

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн. штрафу в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 державного бюджету, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1903/733/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення державтоінспекції УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 лютого 2012 року о 07 год. 25 хв. в м. Бучач по вул. Підгаєцькій керував транспортним засобом, марки «ВАЗ - 21099», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 200718 від 25.02.2012 року.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, враховуючи , що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро розкаюється, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт на строк 41 (сорок одну) годину.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1903/774/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012

Суддя Бучацького районного суду, Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від автоінспекції Бучацького району в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого деректором ВОК «Колос», за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 станом на 13.03.2012 року не виконав вимоги припису ДАІ № 17 щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожного руху, чим порушив ст.ст. 45,46, 13 Закону України «Про дорожній рух».

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення серія ВО1 № 156877 від 13.03.2012 року, приписом № 13 від 21.02.2012 р.

Враховуючи те, що правопорушник щиро розкаюється у вчиненому, суд прийшов до переконання, що йому слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень. .

Керуючись ст. ст. 188-28, 252, 284 Кодексу України про адмінправопорушення, суд, --

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесять пять) гривень в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 державного бюджету, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1903/729/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення державтоінспекції УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 березня 2012 року о 17 год. 10 хв. в м. Бучач по вул. Галицькій керував транспортним засобом, марки «ВАЗ - 2109», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав.

Винність в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 191081 від 03.03.2012 року.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, враховуючи , що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро розкаюється, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт на строк 41 (сорок одну) годину.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1903/663/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012

Суддя Бучацького районного суду, Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від автоінспекції Бучацького району в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком ПП Гадз, за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконав вимоги припису державноїавтоінспекції в Бучацькому районі № 3 від 10.01.2012 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожного руху, чим порушив ст. 29 Закону України «Про дорожній рух».

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення серія ВО1 № 156876 від 21.02.2012 року, приписом № 3 від 10.01.2012 р.

Враховуючи те, що правопорушник щиро розкаюється у вчиненому, суд прийшов до переконання, що йому слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень. .

Керуючись ст. ст. 188-28, 252, 284 Кодексу України про адмінправопорушення, суд, --

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесять пять) гривень в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 державного бюджету, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1903/980/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду, Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.03.2012 року біля 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Бучач на вул. Галицькій Тернопільської області розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001281 від 12.03.2012 року, поясненнями самого правопорушника, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши в сукупності всі обставини справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, суд прийшов до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, ст. 24-1, ст. 178 ч. 1, ст. 252 Кодексу України про адмінправопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП України та оголосити йому попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1