Справа №3-281/12
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2012 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 30.11.1991р. народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.04.2012 року о 22 год. 20 хв., в с. Станимир Перемишлянського району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ-21104, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 заперечив та пояснив, що 08.04.2012р. біля 22 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21104, номерний знак НОМЕР_1, біля с. Погорільці Золочівського району був зупинений працівниками ДАІ, які після перевірки документів та огляду вмісту багажника автомобіля, звинуватили його у вживанні алкогольних напоїв та запропонували подути в трубку контролю тверезості, а потім запросили його в службовий автомобіль, де пояснили, що алкотестер показав у нього в крові 0,66% алкоголю, про що склали протокол про адміністративне правопорушення та незважаючи на його бажання та настоювання пройти медичне освідування, пригрозили забрати автомобіль на штраф майданчик і змусили підписати протокол. Згодом, о 23.00 год. він самотужки добрався в м. Перемишляни та домігшись направлення на медичне обстеження, за результатами його проходження у нього алкогольного спяніння не виявлено.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ствердили, що ОСОБА_1 08.04.2012р. алкоголю не вживав, будучи зупиненим працівниками ДАІ під тиском останніх підписав протокол складений відносно нього, побоюючись, що автомобіль заберуть на штраф майданчик. Підтвердили, що ОСОБА_1 бажав поїхати в м. Перемишляни на медичне освідчення, однак працівники ДАІ йому відмовили. Не погодившись з протоколом, вони згодом поїхали в м. Перемишляни, де ОСОБА_1 пройшов медичне освідчення, яке показало, що він тверезий.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1№263738, результатами тесту на стан спяніння від 08.04.2012р. о 22.28год., а також ін. матеріалами справи.

Так з висновку за результатами перевірки фактів, викладених у заяві ОСОБА_1, щодо неправомірних дій з боку працівників ВДАІ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 25.04.2012р. вбачається, що в ході перевірки викладена ОСОБА_1 у заяві інформація з приводу неправомірних дій з боку працівників ВДАІ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області не підтвердилась.

В судовому засіданні інспектор ВДАІ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 ствердив, що 08.04.2012 року о 22 год. 20 хв., в с. Станимир Перемишлянського району Львівської області, був зупинений автомобіль ВАЗ-21104, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, оскільки в автомобілі не горіла права фара. В ході перевірки документів останній був запідозрений у вживанні алкогольних напоїв і йому було запропоновано продути алкотестер «Драгер», за результатами тесту №119 якого прилад показав 0,66%. З приводу даного правопорушення був складений протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомився, погодився і власноручно в ньому написав пояснення відмовившись від експертизи, відтак скеровувати останнього на додаткове медичне освідчення необхідності не було.

Як вбачається з показів чергового лікаря Перемишлянської ЦРЛ ОСОБА_6 та з протоколу медичного огляду для встановлення стану спяніння від 09.04.2012р. о 01.30год. під час медичного обстеження ОСОБА_1 будь-які аналізи (кров, сеча, слина) на дослідження не відбирались, огляд лікарем був проведений візуально, підтвердити достовірність показників застосованого приладу «Алнонт 01 СУ» ОСОБА_6 не зміг, пояснивши, що останній не працював.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 2 (двох) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович