Справа 2214/2337/2012
Провадження № 3/2214/932/2012
П О С Т А Н О В А

07.09.2012 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Волиця, Славутського району, Хмельницької області, вул. Ковпака, 38, працюючої на посаді голови Волицької сільської ради за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

26.06.2012 року о 16 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування допустила в приміщенні сільської ради с. Волиця, Славутського району, Хмельницької області порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільної оборони та захисту населення та території від надзвичайних ситуацій, не виконала припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 27.02.2012 року, а саме: не розробила, не погодила та не затвердила номенклатуру матеріального резерву для попередження та ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, не створила згідно номенклатури матеріальний резерв для попередження та ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру чим порушив ст. 8 "Порядку створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру та їх наслідків", затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29.03.2001р. № 308 та ст. 25 Закону України "Про захист населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру" №1809-ІІІ від 08.06.2000р. чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.188-16 КУпАП.

В суді правопорушниця ОСОБА_1 вину визнала повністю, але пояснила, що несвоєчасне виконання припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 27.02.2012 року спричинено внаслідок відсутності фінансування сільської ради, яка є дотаційною установою та утримується за рахунок коштів (субвенцій) районного бюджету, а власні кошти були відсутні, на даний час номенклатура матеріального резерву для попередження та ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру розроблена та погоджена 16.08.2012 року начальником відділу з питань надзвичайних ситуацій райдержадміністрації. На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надала суду копію розробленої та погодженої 16.08.2012 року номенклатури матеріального резерву.

Вина правопорушника стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2012 року та копією припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 27.02.2012 року.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу правопорушника, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП стосовно ОСОБА_1 -закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М.Маршал