overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0912/209/12
ПОСТАНОВА

09.04.2012 м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2012 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 051185 ОСОБА_2 звинувачується в тому, що в серпні місяці 2011 року викрав 11 керамзит-блоків, які належали ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Протокол серія ІВ № 051185 складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: не зазначено дату складання протоколу про адміністративне правопорушення, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення та не конкретизовано час його вчинення.

Окрім цього, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 лютого 2012 року не підписана прокурором Рогатинського району.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 3/0912/179/12
ПОСТАНОВА

10.04.2012 м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Рогатин вул. Кудрика,29 Івано-Франківської області,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2012 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 051130 від 27 лютого 2012 року ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 14 лютого 2012 року біля 20 год. 00 хв., вдома, по вул. Кудрика,23 в м. Рогатині ображала свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 нецензурними словами.

Протокол серія ІВ № 051130 складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення зокрема, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення звинувачується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Рогатин вул. Кудрика,29 Івано-Франківської області. Протокол про адміністративне правопорушення складався 27 березня 2012 року.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, 23 лютого 2012 року ОСОБА_4 змінила прізвище на Гуменна.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 3/0912/206/12
ПОСТАНОВА

09.04.2012 м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2012 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 051181 від 16 березня 2012 року ОСОБА_2 звинувачується в тому, що в серпні місяці 2011 року викрав із кущів 12 керамзит-блоків, які належали ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Протокол серія ІВ № 051181 від 16 березня 2012 року складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: не конкретизовано час вчинення адміністративного правопорушення та не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Окрім цього, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 лютого 2012 року не підписана прокурором Рогатинського району.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 3/0912/192/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ №051176 від 16 березня 2012 року, звинувачується у тому,що порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 14 березня 2012 року після 22 год. 00 хв. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 3 постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2011 року про встановлення адміністративного нагляду.

Правопорушник в судове засідання, яке було призначено на 11 квітня 2012 року о 08 год. 00 хв. не зявився і не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді дану особу може бити органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 18 квітня 2012 року о 13 год. 00 хв.

Керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 18 квітня 2012 року о 13 год. 00 хв.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 3/0912/134/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ №051046 від 20 лютого 2012 року, звинувачується у тому,що порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 18 лютого 2012 року не зявився для реєстрації в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області, що по вул. Галицькій,45 в м. Рогатині, чим порушив п. 5 постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2011 року про встановлення адміністративного нагляду.

Правопорушник в судове засідання, яке було призначено на 11 квітня 2012 року о 08 год. 00 хв. не зявився і не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді дану особу може бити органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 18 квітня 2012 року о 13 год. 00 хв.

Керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 18 квітня 2012 року о 13 год. 00 хв.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 3/0912/231/12
ПОСТАНОВА

18.04.2012 м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2012 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 051211 від 09 квітня 2012 року ОСОБА_3 звинувачується в тому, 07 квітня 2012 року по місцю проживання обзивав свою матір ОСОБА_4 нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Протокол серія ІВ № 051211 від 09 квітня 2012 року складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

- не вказано серія, номер паспорта, дата видачі й найменування органу внутрішніх справ, що його видав або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка звинувачується у вчиненні правопорушення;

- не зазначено час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 3/0912/230/12
ПОСТАНОВА

18.04.2012 м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2012 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 051220 від 23 березня 2012 року ОСОБА_2 звинувачується в тому, 22 березня 2012 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння,обзивав свою колишню дружину ОСОБА_3 нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Протокол серія ІВ № 051220 від 23 березня 2012 року складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

- не вказано серія, номер паспорта, дата видачі й найменування органу внутрішніх справ, що його видав або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка звинувачується у вчиненні правопорушення;

- не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 3/0912/272/12
П О С Т А Н О В А

27.04.2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серія СА1 № 208127 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП зокрема:

- не зазначено частину статті 130 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності;

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 3/0912/266/12
П О С Т А Н О В А

28.04.2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у порушенні правил тримання собак і котів, що спричинило заподіяння шкоди майну ОСОБА_2, зокрема у тому, що 05 квітня 2012 року на пасовищі в с. Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області собаки ОСОБА_1 задушили дві качки ОСОБА_2

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серія ІВ № 05144 від 09.04.2012 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема:

- відповідно до диспозиції ч.2 ст.154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії передбачені частиною 1 цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

Згідно п. 2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 р. із наступними змінами та зареєстрована в МЮ України 26.03.2001 р. за № 272/5463 якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові то в протоколі зазначається прізвище, ім'я та по батькові потерпілого, адреса місця його проживання, ставиться підпис потерпілого і вказується розмір заподіяної правопорушенням матеріальної шкоди.

- не вказано матеріальну шкоду, заподіяну ОСОБА_2;

- відсутні прізвища, імя та по батькові свідків і потерпілих, якщо вони є, адреси їх місця проживання та підписи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківської області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківської області для належного оформлення

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 0912/512/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення насильство в сім'ї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 20.03.2012 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 будучи вдома в с.Григорів Рогатинського району в нетверезому стані повторно вчинив сімейний бешкет відносно своєї дружини ОСОБА_3, в ході якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, ображав нецензурними словами.

Правопорушник на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 березня 2012 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 Н В., ОСОБА_2, копією постанови судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, довідкою з бази Армор.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області .

Суддя: Могила Р.Г.
Справа № 3/0912/276/12
П О С Т А Н О В А

28.04.2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ Солодка країна-А,

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у порушенні порядку ведення податкового обліку, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серія КН № 757644 від 25.04.2012 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема:

- суть адміністративного правопорушення, зазначена в протоколі не відповідає диспозиції ч.2 ст.163-1 КУпАП відповідно до якої передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення;

- до матеріалів справи не долучено копію постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Івано-Франківської області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Івано-Франківської області для належного оформлення.

Суддя: Р.Г.Могила