Справа № 2518/1703/2012
Провадження №3/2518/761/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.

та ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, водія ФОП «Савлєв», на утриманні 1 дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

28. 07. 2012 року о 13 год. 48 хв. на 29 км. автодороги Київ - Чернігів, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом „Рено Магнум днз. СВ3822АТ з причіпом ОДАЗ, днз. СВ2572ХХ та в порушення п. 13. 1 Правил дорожнього руху, не впевнився у виборі безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Мерседес»днз. 03090НР з причіпом «Когел»днз. 03090НР під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодженняо, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Хоча водій ОСОБА_1 у засіданні вину у порушенні правил дорожнього руху, через що транспортні засоби отримали механічні ушкодження, не визнав, його позиція спростована дослідженими судом доказами.

Потрепілий ОСОБА_2 за викликом до суду не зявився, з його письмового пояснення убачається, що він не гальмував, а поступово знижував швидкість, як і транспортні засоби, що рухалися попереду.

Досліджені письмові докази свідчать, що за обставин викладених у протоколі відбулася ДТП та було пошкоджено зазначені в ньому транспортні засоби. За встановлених обставин суд приходить до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність. Помякшує його відповідальність наявність на утриманні неповнолітньої дитини. До ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі наближеному до середнього.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 (реєстраційний № облікової картки платника податків не визначено) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку

України, з наданням квитанції до суду в указаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягненню підлягає 800 (вісімсот) грн. 00 коп., тобто подвійний розмір штрафу, та витрати на облік правопорушення. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті на рахунок за наступними реквізитами:

Призначення платежу: Адміністративний штраф суду;

Розрахунковий рахунок: 0421; Код за ; МФО: 853592;

Банк: ГУ ДКСУ в Ріпкинському районі Чернігівської області;

Отримувач: Державний бюджет в Ріпкинському районі Чернігівської області.

Суддя В. І. Шляхов