П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/993/12

Провадження №3/1023/197/12

08 червня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., з участю ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу відносно особи :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рід занять на час розгляду справи : працює ДСП «ЧАЕС» начальник відділу аварійної готовності та реагування, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 6 кв.53,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 -16 ч.1 КупАП,-

УСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки 30 травня 2012 року oll годині 10 хвилин з питань цивільного захисту та технологічної безпеки ДСП «Чорнобильська АЕС», розташованого за адресою : Київська обл., м.Славутич вул.77 Гвардійської дивізії, було встановлено не виконання ОСОБА_1 заходів у встановлений термін, які пропонувалися до виконання під час попередніх планових перевірок, а саме :

- не обладнано потенційно-небезпечні об»єкти та хімічно небезпечні об»єкти локальною системою виявлення загрози виявлення виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення (п.4.1 Наказу МНС України № 288 від 15.05.2006 року «Правила влаштування ситуацій та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виявлення);

- не розроблено план локалізації аварійних ситуацій і аварій на всі об»єкти підприємства, на яких можливі аварії з залповими викидами вибухонебезпечних продуктів, вибухами і загоряннями (пожежами) в апаратурі, виробничих приміщеннях і зовнішніх спорудах (Наказ МНС України від 15.08.2007 року за № 557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за № 1006/14273 п.3.1.1. НПАОП 0.00-4.33-99 «Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій», п.1.);

- не укладено угоду з державною аварійно-рятувальною службою на постійне обов»язкове обслуговування (ПКМУ від 04.08.200р. за № 1214);

- не замінено засоби індивідуального захисту на нові, термін використання яких закінчився (Наказ МНС України від 16.12.2002р. за № 330 «Про затвердження Інструкції з тривалого зберігання засобів радіаційного та хімічного захисту».

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні не заперечував.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2012, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, копією припису Міністерства надзвичайних ситуацій України Державна інспекція цивільного захисту та техногенної безпеки у Київській області від 28.09.2011 року з розпискою про одержання припису ОСОБА_1.

Обставини, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.188-16 ч.1 КУпАП за ознаками невиконання законних вимог ( приписів) посадових осіб уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу порушника, форму та ступень її вини, її майновий стан.

Обставин, що пом»якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП і піддати штрафу 170 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька