overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1013/8865/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2; працює Riqueza capital group

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

14.10.2012 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки TOYOTA YARIS, державний номер НОМЕР_1 в м. Ірпінь по вул. ІІІ-го Інтернаціоналу не дотримав безпечної дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, що рухався попереду, CHERY QQ, державний номер, АІ 2936 СН, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1, 12.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 1013/8865/2012, протоколом про адміністративне правопорушення ВХ1 № 292836, схемою пригоди ДТП, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8614/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, 6-Є, кв. 6, місце роботи не повідомив

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

30.09.2012 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 на проспекті ОСОБА_2, 18 керував автомобілем марки Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (порушення координації рухів та мови, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1, не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 1013/8614/2012, протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 048157, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння за кермом, тим самим створюючи загрозу для себе та інших учасників руху, суд вважає за необхідне позбавити його права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/8305/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстров. Київська область, Бородянський район, с. Клавдієве, вул. Піонерська, 5-В; прож. АДРЕСА_1,

головний бухгалтер ПП фірма Базальт

за ч. 2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

07.09.2012 року при перевірці Приватного підприємства фірми Базальт, юридична адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Пономарьова, 30, головний бухгалтер Приватного підприємства фірми БазальтОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати (перерахування) орендної плати за землю з юридичних осіб за лютий, березень, травень та червень 2012 року. Платіжне доручення подано за лютий, березень 2012 року 03.05.2012 року № 420 в сумі 5768, 53 грн., березень 2012 року 11.05.2012 року № 433 9412, 28 грн., травень, червень 2012 року 31.07.2012 року № 548 13014, 28 грн. Відповідно до законодавства України, чинного на момент вчинення правопорушення головний бухгалтер ПП фірми Базальт, повинна була подати вказане платіжне доручення за лютий 2012 року до 30.03.2012 року, за березень 2012 року 30.04.2012 року, травень 2012 року 30.06.2012 року, червень 2012 року 30.07.2012 року до Ірпінської ОДПІ Київської області ДПС.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.1632 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1, не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1632 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 2 ст. 1632 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9179/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

17.10.2012 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Деу, державний номер НОМЕР_1 в смт. Гостомель по вул. Кірова в стані алкогольного спяніння, був освічений за допомогою приладу ALCOTEST 6810, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 1013/9179/2012, протоколом про адміністративне правопорушення ВХ1 № 295010 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9441/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження с. Микуличі

Бородянський район Київська область,

прож. Київська область, смт. Ворзель,

АДРЕСА_1

головний бухгалтер ДП КРССК

Бучанський тарний завод

за ч. 1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При проведенні перевірки Дочірнього підприємства Київської регіональної спілки споживчої кооперації Бучанський тарний завод, головний бухгалтер ДП КРССК Бучанський тарний заводОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати (перерахування) плати за користування надрами за 2 квартал 2012 року, платіжне доручення подано за 2 квартал 2012 року 19.08.2012 року до Ірпінської ОДПІ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1631 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. Причини неявки не відомі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9809/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 урож.: ОСОБА_2

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, не

працюючого

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24.11.2012 року о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, який порушив правила перебування іноземців на території України, а саме: проживав без реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/6342/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши розглянувши матеріали, які надійшли від Кримінально-виконавчої інспекції м. Ірпінь про виконання адміністративного стягнення відносно порушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює

за ст. 304 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.09.2012 року на виконання в кримінально-виконавчу інспекцію м. Ірпеня надійшла постанова Ірпінського міського суду від 16.07.2012 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт гр. ОСОБА_1

Згідно даних, вказаних в постанові Ірпінського міського суду, порушник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 24.09.2012 року в своєму поясненні ОСОБА_1 повідомив, що дійсно не працює, являється інвалідом 2 групи та надав підтверджуючі документи.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала, просила вирішити питання про виконання адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підвередив той факт, що є інвалідом 2-гої групи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Оскільки, відповідно до ст. 30-1 КУпАП України адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не призначається особам, визнаним інвалідами першої або другої групи.

Керуючись ст. 304 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_1 громадські роботи на штраф у розмірі 2550, 00 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9859/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: м. Київ,

проживає: Київська область,

АДРЕСА_1

зареєстрованого: м. Київ, Прилужна, 14-А, кв. 127

непрацюючого,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.11.2012 року близько 13 год. 00 хв. за адресою Київська область, м. Буча, вул. Горького, 1 у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, відповідно до акту дослідження канабіс, маса якої становить 0, 40 г, який останній зберігав для власного вжитку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1, при розгляді справи, вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи № 1013/9859/2012, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 426350, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, висновком спеціаліста від 22.10.2012 та поясненнями самого порушника.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ст. 44 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9428/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

генеральний директор ТОВ НВП Мадек

за ч. 1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ НВП Мадек, юридична адреса: Київська область, м. Буча, вул. Горького, 8, ОСОБА_1, генеральний директор ТОВ НВП Мадеквчинив правопорушення правил ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання з ПДВ на загальну суму 1702622 грн., не утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 1647,52 грн., не в повному обсязі подав за 2 квартал 2012 року розрахунок суми доходу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1631 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1, не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9919/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. Чернігівської області

прож. Київська область, м. Буча,вул.

Склозаводська,12, кв. 72

не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 08.11.2012 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки КАМАЗ 5511, державний номер НОМЕР_1 по вул. Стратегічне шосе, забруднив проїзну частину брудом з коліс, чим порушив вимоги п. 22.3 (г) ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. До суду надав пояснення, вину не визнає, просить розглядати справу у його відсутність, пояснив, що дане адміністративне правопорушення було вчинене не ним, а машиною, яка їхала перед ним.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як видно із матеріалів справи, до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 крім акт про порушення правил, норм та стандартів в частині утримання вулично-шляхової мережі від 08.11.2012 року, будь-які докази, які б підтверджували порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 не надані.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що у судовому засіданні не здобуто безспірних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

постановив :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8856/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, Богдана-Хмельницького, буд. 10, приватного підприємця

до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП, -

встановив:

24.09.2012 року в ході виконання контррозвідувальних заходів у м. Ірпінь Київської області, біля автовокзалу Ірпінь, було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігала вдома спеціальний технічний засіб негласного отримання аудіо та відео інформації, зовні схожий на чорну кулькову ручку в яку вмонтовано та скрито закамуфльовановідеокамеру та мікрофон, а також зарядний пристрій чорного кольору, оптичний носій сірого кольору з програмним забезпечення, USB та дріт. Згідно з висновком спеціаліста № 268/3 від 04.10.2012 року пристрій відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. Причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 1013/8856/2012, протоколом про адміністративне правопорушення № 7987, протоколом огляду та вилучення речей від 24.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, висновком спеціаліста від 04.10.2012 року № 286/3 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 195-5 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн. (одна тисяча сто девяносто) гривень з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання аудіо та відео інформації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8828/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської МВ ГУ МВС України Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

27.06.1958 р.н, уродж. Київської області,

проживаючого Київська область

м. Ірпінь, вул. Жовтнева,25/2

зареєстрованого Київська область

м. Ірпінь, вул. К. Зайцева, 31 А,

пенсіонер

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

08.09.2012 року близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. К. Зайцева, 31 А вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки - ОСОБА_2, а саме голосно кричав, виштовхував дочку на вулицю з будинку, лаявся нецензурними словами, висловлював погрози, на зауваження не реагував, чим завдав останній психологічної травми.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи з'явився, свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 1013/8828/2012, протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 426504, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3