П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/1914/12

Провадження №3/1023/386/12

20 листопада 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Територіальної державної інспекції праці у Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.7 кв.84, директора ТОВ "Промбудліс", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки підприємства, проведеної ТДІП у Київській області, 25 жовтня 2012 року виявлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.45 Конституції України, ч.4 ст.115 КЗпП України та ч.І ст.21 Закону України "Про відпустки", а саме на підприємстві недотримуються строки виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки, зокрема працівники підприємства ОСОБА_2 (наказ № 03-к від 01.06.2012р., відпустка 01.06.2012р. по 25.06.2012р., виплата 07.06.2012р.), ОСОБА_3 (наказ № 04-к від 02.07.2012р.; відпустка 02.07.2012р. по 31.07.2012р., виплата 20.07.2012р., 07.08.2012р.), ОСОБА_4 (наказ № 06-к від 01.08.2012р. по 31.08.2012р., виплата 20.08.2012р., 07.09.2012р.) своєчасно отримали заробітну плату за весь час щорічної відпустки, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.І ст.41 КУпАП.

Для розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, у зв"язку з чим за правилами ст.268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення та наявність підстав для накладення адміністративного стягнення.

Винність особи у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2012р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з яким особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була ознайомлена, іншими матеріалами справи.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена за ч.І ст.41 КУпАП за ознаками порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інших порушень законодавства про працю, наявність яких встановлена.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

При накладенні стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, не вбачається.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко