overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2513/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 06.01.1986р.н., водій, ПАТ Черкаське АТП 17127

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2012р. о 13-30год. ОСОБА_2, керував автобусом БАЗ А079.14 д/н НОМЕР_1 (нал. ПАТ ЧАТП 17127) в м.Черкаси по вул.Шевченка, 132 перед початком руху від зупинки, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автобусом ПАЗ 4234 д/н НОМЕР_2 (нал. ПАТ Черкасиавтотранс) під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попутно, чим порушив п.2.3б,10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№172289 від 02.11.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2457/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

28.10.2012р.о 21-20год., ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 в м.Черкаси по вул.Пастерівська , з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№172192 від 28.10.2012р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2495/12 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., за участю прокурора Пилипенко О.М., та представників по довіреності: ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розглянувши матеріали подані Державною фінансовою інспекцією в Черкаській області справи відносно
ОСОБА_3, 26.06.1980р.н., гол.бухг. Черкаського комерційного технікума прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 164-12 ч.1 КпАП України,
Порушення допущені гол.бухг. ОСОБА_3, якою підписано платіжні доручення на перерахування коштів на виплату компенсації за харчування, стипендії студентам пільгових категорій за січень 2011р. та з оплати комунальних послуг протягом 2010-2011років (акт від 10.10.2012р.№03-24/09).
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнала.
Крім цього, її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: витягом з акту № 03 24/09 від 10.10.2012р., поясненням від 01.10.2012р., від 04.10.2012р., наказом № 81 к. від 17.12.2010р., платіжним дорученням № 885 від 21.12.2010р. на суму 189 953 грн. та звітами про надходження та використання бюджетних коштів.
Керуючись ч. 1 ст. 164-12 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164-12 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси І.О.Кончина
Справа № 3-2500/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 07.12.1965р.н., прораб, фірма Безпечні системи

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2012р. о 07-15год. ОСОБА_2, керував автомобілем Ваз-2107 д/н 06706КН (нал. ОСОБА_3І.) в м.Черкаси по вул.Шевченка ОСОБА_4, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції , та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_5Ю.) - водій ОСОБА_5, який зупинився попереду, чим порушив п.2.3б,12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№172286 від 31.10.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Cправа № 3-2543/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ Спецхімпром

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №221519 від 30.10.2012р. та акту камеральної перевірки №3402/15-1/25209244 від 04.09.2012р. встановлено : несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов*язання по податку на прибуток за 1 півріччя 2012 р., згідно декларації з податку на прибуток від 09.0.2012р. НОМЕР_1 по строку 19.08.12р., недоїмка 204,09 грн. Фактично сплачено 20.08.12р.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2545/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 25.10.1968р.н., директор ТОВ Лука Крим

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 116760 від 24.10.2012р . та акту камеральної перевірки № 3269/17-507 від 23.10.2012р. встановлено: несвоєчасне повідомлення до ДПІ у м.Черкаси за встановленою формою відомостей про доходи громадян ф.1-ДФ за 2 кв. 2012р. Дата подання звіту 09.10.2012р. Граничний термін подання звітності -09.08.2012р. Відповідальна особа за подання звітності ОСОБА_1 Місце вчинення АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджена актом про результати камеральної перевірки податкової звітності щодо неподання податкової звітності від 23.102012р. № 3269/17 507.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.10.2012р. міститься пояснення ОСОБА_1, в якому вона зазначила, що згідна із порушенням.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-4 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2533/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП Союзспецодяг

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за. ст. 163-4 ч.1 КпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №221877 від 31.10.2012 р. та акту камеральної перевірки №3533/17-507 від 31.10.12р. встановлено: несвоєчасне повідомлення до ДПІ у місті Черкаси за встановленою формою відомостей про доходи громадян ф. 1-ДФ за 2 кв.2012р. Дата подання звіту 08.10. 2012р. Граничний термін подання звітності 09.08.2012р. Відповідальна особа за подання звітності ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Вину визнала ( в протоколі про адміністративне правопорушення) . Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні дміністративного правопорушення за ст.163-4 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2552/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2012 р. о 09-00 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом GEELY MR -7151 А, д/н НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_2І.) в м. Черкаси по вул. Крилова при виїзді на перехрестя з вул.Благовісна не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 2.3б, 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії САІ № 182277

від 10.11.2012 р.;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2517/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 28.11.1995р.н., навч. ЧПАЛ АСР 9-12 ДНЗ прож. Черкаський р-н, с.Дубіївка, вул.Сидоренка, 75 1 курс

за ст. 175-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 001982 від 05.09.2012р. Встановлено: 05.09.2012р. близько 08-20 неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в громадському місці біля території ДНЗ ЧПАЛ по вул. Онопрієнка, 4 м.Черкаси, розкурював тютюнові вироби ( сигарети Бонд) , про заборону тютюнопаління ознайомлений.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2Г, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_2 являється неповнолітнім, вину в скоєному правопорушені визнає , щиро розкаюється.

При таких обставинах відповідно ст. 24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею

24-1 КпАП України.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Керуючись ст.ст.175-1 ч.1, 24-1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2469/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 17.02.1986р.н., непрацюючого

прожив. м. Черкаси, пров.Піщаний, 4 кв.1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2012р. близько 00-15год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_3Д.) в м.Черкаси по вул.Руднєва, 16/1, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на дерево і будинок, чим порушив п.2.3б ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№172202 від 23.10.2012р.;

- поясненням учасника дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2525/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 20.04.1990р.н., працює: кінотеатр Сінема Хол Годзіла

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №279963 від 31.08.2012р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 31.08.2012р. о 16-10год. встановлено факт реалізації двох пляшок Shakeза ціною 12,00 грн. на загальну суму 24,00 грн. без відповідної державної реєстрації, як суб*єкта підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_2 Також було надано послуги перегляду кінофільмів в кінотеатрі Сінема Хол Годзіла.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

Районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа №3-2584/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 21.05.1974р.н., монтажник

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

11.11.2012р.о 21-35год. ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Аскона д/н 25979МА в м.Черкаси по вул.30 років Перемоги, 7 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№182343 від 11.11.2012 р.

- даними висновку мед.огляду № 3453 від 11.11.2012р.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, особу винного, який вчинив правопорушення вперше, в скоєному щиро розкаявся, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа №3-2455/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 07.06.1971р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

21.10.2012р.о 08-00год. ОСОБА_1 керував автомобілем Заз д/н 71735МА в м.Черкаси по вул.Смілянська, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№192183 від 21.10.2012 р.

- поясненням ОСОБА_1,

- поясненнями свідків,

- рапортом від 21.10.2012р.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, тяжке матеріальне становище порушника, особу винного, який вчинив правопорушення вперше, в скоєному щиро розкаявся, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2482/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 09.07.1964р.н., непрацюючого

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2012р. о 14-00год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Опель Рекорд д/н НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2О.) на 24 км а/д Золотоноша Черкаси - Сміла не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 д/н САВІ8997АА (нал. ОСОБА_4Ю.) - водій ОСОБА_5, який зупинився в попутному напрямку, від чого автомобіль Део здійснив зіткнення з автомобілем Ваз-2106 д/н 14597СН ( нал.ОСОБА_6О.) - водій ОСОБА_7, який зупинився попереду, чим порушив п.2.3б,13.1 , 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№191953 від 27.10.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2694/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 28.03.1992р.н., працює: рятувальником ЧЕМКАС

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2012р. о 18-10год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем АЗЛК 408 д/н 01474МЕ (нал. ОСОБА_3С.) в м.Черкаси на автостоянці буд.№33 по вул.Сумгаїтська, при початку руху, не переконався в безпечності, не надав перевагу автомобілю Опель Омега д/н 81240МА (нал. ОСОБА_4Ю.) під керуванням водія ОСОБА_5, що наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.2.3б,10.1, 10.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№182464 від 19.11.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2480/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 26.09.1987р.н., торг.представник Росток Грифон

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2012р. близько 09-05год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_2В.) в м.Черкаси по вул.Чайковського, перед перехрестям з вул. Р.Люксембург, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та дистанції , та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_3М.) під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду та зупинився, чим порушив п.2.3б,12.1,13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№172209 від 30.10.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина