Дергачівський районний суд Харківської області
Н.п. 3/2010/2184/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків вул. Лісна № 28, не працює;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

кожного за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2012 року о 19-30 год. ОСОБА_2 на 483 км.+800м. а/ш Київ-Харків-Довжанський керуючи автомобілем Ford-Granada, держ. № НОМЕР_1, не врахувавши дорожні обставини не вибрав безпечну дистанцію і інтервал та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110557, держ. № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який змінював напрямок руху, а потім рухався назад, автомобілі отримали механічні ушкодження. Свлїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

28.09.2012 року о 19-30 год. ОСОБА_3 на 483 км.+800м. а/ш Київ-Харків- Довжанський керуючи автомобілем ЗАЗ-110557. держ. № НОМЕР_2 перед початком руху заднім ходом не переконався в тому, що це не визове перешкоду іншим участникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ford-Granada, держ. № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В діях правопорушників міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, шляхів, дорожніх споруджень та інших споруджень або іншого майна.

В судове засідання правопорушники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, але в протоколі є підпис, що вони ознайомлені про розгляд справи в Дергачівському районному суді 15.10.2012 року о 09-00 год, В своїх поясненнях правопорушники провину визнали, про поважні причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушників.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, фото.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.О. Якименко