overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які поступили з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1732 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2012 року о 1600 годині ОСОБА_2 за своїм місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насилля в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_3. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

В суді ОСОБА_2 визнав свою провину.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: копіями пояснень правопорушника та потерпілої, копією постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2012 року про притягнення ОСОБА_2 за ст. 1732 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ст. 1732 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які поступили з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: КП «Криворізьке Міськсвітло», водій, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 1732 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2012 року біля 1600 годині ОСОБА_2 за своїм місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив психологічне насилля в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

В суді ОСОБА_2 визнав свою провину.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: копіями пояснень правопорушника та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ст. 1732 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 1/206, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2012 року о 23.00 год. ОСОБА_2 знаходячись в магазині «Сімейка», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна,63 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 тим самим порушив громадський порядок.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснивши фактичні обставини справи.

Провина правопорушника ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), постановою за справою про адміністративне правопорушення ( а.с. 2), поясненням ОСОБА_4 ( а.с. 5), поясненням ОСОБА_5, ( а.с. 6), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 7), та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який вину визнав повністю, щиро розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вказане суд визнає в якості обставин, які помякшують його вину. ОСОБА_2 скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння, що обтяжує його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 102 ( сто дві) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №411/9605/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 27.10.2012 року о 09.00 годині, перебуваючи по вулиці Серафимовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, здійснювала збут свіжої риби, без документів, які засвідчують її якість та законність придбання, чим порушила ст.3.14 Правил любительського та спортивного риболовства.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Факт скоєння нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2012 року №024828.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні стягнення суд враховує особу правопорушника, його вік, стан здоровя, всі обставини справи, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 881 ч.1, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч.1 ст.307 КУпАП та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається кабінетом Міністрів України.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2012 року о 08.45 год. ОСОБА_2 на ЗГТ «Кривий Ріг-Головний»по вул. Л. Комсомолу, в м. Кривий Ріг, здійснював торгівлю з рук птицею, а саме качкою в кількості 1 штука, чим порушив встановлене законодавство .

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, підтвердив вище викладені обставини.

Провина правопорушника ОСОБА_2, крім визнання своєї вини підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), постановою за справою про адміністративне правопорушення ( а.с. 2), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 4), та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, скоєне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним інтересам. Вказане суд визнає в якості обставин, які помякшують його відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особистість правопорушника, суд вважає, що скоєне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним інтересам, а тому є малозначним, що дає підстави для того, щоб звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який поступив з ДПС взводу супроводження УДАІ ГУМВС в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

12.04.1966р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по пр Гагаріна, 79/20,

за ст.130 ч.1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2012 року, о 08-00 годині, ОСОБА_2 в на а/ш с. Михайлівка м. Зимогіря, біля шахти Черкаська, керував автомобілем марки ВАЗ 2106, номерний знак 13919АН, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2012 р. серія АГ2 № 537362, в якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду при наявності ознак алкогольного спяніння; поясненнями до протоколу в яких ОСОБА_2 визнав вину, та заначив, що випив 09.11.2012р. 150г. горілки та відмовляється проходити мед. огляд,; письмовими поясненнями свідків в яких вони підтверджують факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, та його пояснення, що він вживав 150г. горілки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 5100 (п'ять тисяч сто ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 411/3151/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 березня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Довгнцівського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, народився в м. Кривий Ріг, мешкає - м. Кривий Ріг, вул. Водопянова 7/68,по ст.44 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 07.03.2012 р., приблизно о 08.00 годин біля буд №7 по вул. Водопянова в м. Кривому Розі зберігав при собі наркотичну речовину зеленого кольору рослинного походження для особистого вжитку без мети збуту. Згідно висновку експерта № 58/10-438 від 16.03.2012 р. дана речовина є особливо небезпечною наркотичною речовиною «каннабіс» вага якої у перерахунку на суху речовину складає 0,242р.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.44 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 44, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст.44 ч.1 КпАП України у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Наркотичну речовину- каннабис, масою 0,242 гр., що знаходиться в камері схову Довгинцівського РО КГУ МВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Сарат
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдови, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2012 року о 09.00 год. ОСОБА_2 біля будинку № 69 по пр. Гагаріна, в м. Кривий Ріг, здійснювала торгівлю з рук овочами, а саме картоплею в кількості 5 кілограм, у неустановленому місці, чим порушила встановлене законодавство .

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення, підтвердила вище викладені обставини.

Провина правопорушниці ОСОБА_2, крім визнання своєї вини підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), постановою за справою про адміністративне правопорушення ( а.с. 2), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 3), протоколом огляду ( а.с. 4), та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка вину визнала повністю, щиро розкаялась, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонеркою, скоєне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним інтересам. Вказане суд визнає в якості обставин, які помякшують її відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особистість правопорушника, суд вважає, що скоєне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним інтересам, а тому є малозначним, що дає підстави для того, щоб звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка поступила з Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, не працюючого, інваліда 3 групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

25 грудня 2012 року о 1030 години ОСОБА_2 біля будинку № 26 по вул. Володимирівській у м. Кривому Розі справляв природні потреби, чим порушив та образив громадську моральність.

В суді ОСОБА_2 визнав свою провину, додавши, що просить сильно не наказувати, так як в нього маленька пенсія.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: рапортом, поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 грудня 2012 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2012 року о 20-15 годині гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме заборона виходу з будинку за місцем проживання з 20-00 до 04-00 годин.

У суді ОСОБА_2 свою провину не визнав, пояснив що знаходився на похороні свого батька.

Однак провина ОСОБА_2 підтверджується в письмових доказах:

протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 024374 від 29.11.2012 року, постанові від 29.11.2012 року, та інших матеріалах справи.

Таким чином у діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Суд при призначенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, враховує ступінь його вини -усвідомлював протиправний характер своїх дій; майновий стан. Відповідно до ст. 34 КУпАП судом не встановлено обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде відповідати ступеню вини у вчиненому правопорушенні, особі правопорушника, а також буде сприяти його вихованню та запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за ст. 187ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 102 (сто дві ) грн., 00 коп

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1