Справа № 3/1005/1651/2012р. 1005/3937/2012р. М № 0296/125120104/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»квітня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рза Огли, 19.12.1972р.н., уродженця ОСОБА_2, м.Баку, мешканця ОСОБА_2, м.баку, вул.Дадаша Бунят-заде, буд.16, тимчасово не працює, паспорт Р4266258, за ст.339 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

09.03.2012р. о 11-15 год. на митний контроль поступив гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рза Огли, який прилетів до України з Росії, м.Москва, рейсом № 572 а/к „МАУ". Після перетину ним "білої лінії" залу "Приліт" терміналу "В" ДП МА "Бориспіль", яка позначає закінчення „зеленого коридору", було виявлено кортик у чорному пластмасовому чохлі з металевими вставками жовтого кольору шт.. який знаходився в дорожній сумці пасажира серед особистих речей , без ознак приховування.

Під час проходження митного контролю пасажир гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рза Огли митної декларації не заповнював, та до посадової особи митного органу з приводу декларування даних предметів не звертався.

Отже гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рза Огли порушивши встановлений ст.68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, своїми діями спричинив недобір податків та зборів.

Даний предмет при переміщені через митний кордон України підлягає обов'язковому письмовому декларуванню та обкладається податками та зборами відповідно до чинного законодавства України.

На підставі ст.377 МК України у гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рза Огли, вилучено: Кортик із металу білого кольору, з написами на лезі „ЗИК 1952" та "N16682»- 1 шт., вартістю - 700,00

Гри.

В судовому засіданні правопорушник гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рза Огли не з'явився.

Прокурор просив вилучені ніж конфіскувати.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рза Огли вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.339 МК України, та враховуючи обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність останньої, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді конфіскації не задекларованих товарів.

Керуючись ст.33 9 МК України, -

ПОСТАНОВИВ :

гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рза Огли визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України піддати стягненню у вигляді конфіскації не задекларованих товарів, а саме: Кортик із металу білого кольору, з написами на лезі „ЗИК 1952" та "N16682»- 1 шт. , вартістю - 700, 00 грн. .

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі, про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_1