overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
__________________________________________________________________________________________________________________
21.09.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца России, не работающую,
по ст. 173-2 ч 2 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
26 августа 2012 года в 15 часов, ОСОБА_1, повторно в течение года, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по месту жительства в квартире № 47 на улице Люстдорфская дорога, 142 в гор. Одессе, устроил дебош, выражался нецензурной бранью в адрес жены ОСОБА_2, на замечания не реагировал, чем совершил насилие в семье, то есть преднамеренно совершил действия физического и психологического характера.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч 2 КУоАП.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самим привлекаемым не оспариваются.
Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 173-2 ч 2, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 173-2 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 100 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
19.11.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 124 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно протокола серии АА2 № 576086 от 11 октября 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1В, привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 11 октября 2012 года в 12 часов 45 минут, управляя автомобилем марки Ниссан Альмера госномер НОМЕР_1 и двигаясь по улице Ак. Королева в гор. Одессе, не избрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, не избрал безопасный интервал вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки Пежо 406 госномер ВS 726 ZN под управлением водителя ОСОБА_2
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей, схемой ДТП.
При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении ДТП и данного административного правонарушения признал.
При таких обстоятельствах, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.
Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 374 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
14.09.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 173-2 ч 1 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
04 сентября 2012 года в 12 часов ОСОБА_1, находясь по месту жительства в квартире № 96 на пр. Ак. Глушко, 6-Б в гор. Одессе, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес жены ОСОБА_2, оскорблял ее, на замечания не реагировал, чем совершил насилие в семье, то есть преднамеренно совершил действия физического и психологического характера.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч 1 КУоАП.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самим привлекаемым не оспариваются.
Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 173-2 ч 1, 294, 321-1 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 173-2 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
19.11.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 Ни, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца Китая, СПД,
по ст. 124, 122-2 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно протокола АА2 № 579944 от 19.10.2012 года поступившего из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 Ни привлекается к административной ответственности по ст. ст. 124, 122-2 КУоАП.
Согласно ст. 278 КУоАП при подготовке к рассмотрению административного дела суд разрешает следующие вопросы: правильно ли составлен протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, востребованы ли необходимые дополнительные материалы, сведения о личности, который привлекается к административной ответственности.
Изучив материалы административного дела, выслушав в суде правонарушителя, суд приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении от 19.10.2012 года составлен в отношении ОСОБА_1 Ни.
При рассмотрении административного дела в суде правонарушитель представила технический паспорт на автомобиль и удостоверение на постоянное проживание в Украине на имя Ни Цзиеньпин, копии которых приобщены к материалам административного дела. Также она в суде пояснила, что 19.10.2012 года это она находилась за рулем автомобиля НОМЕР_1 и это она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. ст. 124, 122-2 КУоАП.
При таких обстоятельствах материалы не могут быть приняты к рассмотрению в суде и должны быть возвращены в УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления, так как фактически не установлено лицо, совершившее административное правонарушение.
Руководствуясь ст. ст. 256, 278 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Административные материалы в отношении ОСОБА_1 Ни о привлечении к административной ответственности по ст. ст. 124, 122-2 КУоАП возвратить в УГАИ ГУМВД Украины в Одесской для надлежащего оформления.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
14.09.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженку с. Булгаково Брацлавского
района Винницкой области, не работающую, прож.
гор. Одесса, ул. Ильфа и Петрова, 27 кв. 177
по ст. 173-2 ч 1 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
30 августа 2012 года в 00 часов 20 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, находясь по месту жительства в квартире № 177 на ул. Ильфа и Петрова, 27 в гор. Одессе, устроила скандал, выражалась нецензурной бранью в адрес дочери ОСОБА_2, оскорбляла ее, бросалась в драку, на замечания не реагировала, чем совершила насилие в семье, то есть преднамеренно совершила действия физического и психологического характера.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч 1 КУоАП.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самой привлекаемой не оспариваются.
Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 173-2 ч 1, 294, 321-1 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 173-2 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
19.11.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 124 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей, схемой ДТП.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении ДТП и административного правонарушения признал.
При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.
Следовательно, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.
Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 340 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
22.11.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего,
по ст. 124 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно протокола серии АА2 № 593908 от 26 октября 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 26 октября 2012 года в 08 часов 05 минут, управляя автомобилем марки Шкода Фабиа госномер АI 70 50 ВО и двигаясь по улице И. Рабина в гор. Одессе, не учел дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на преграду (железные столбики). Вследствии ДТП автомобиль получил механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителя, схемой ДТП.
При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении ДТП и данного административного правонарушения признал.
При таких обстоятельствах, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.
Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 340 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
21.09.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы поступившие из ОКМДМ Таировского ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего
строителем, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 184 ч 3 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, являясь отцом несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклоняется от исполнения, предусмотренных законом обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, в результате чего 12 сентября 2012 года в 13 часов 30 минут несовершеннолетняя ОСОБА_2 курила сигареты в общественном месте на территории детской площадки, расположенной возле дома № 56/2 в гор. Одессе.
Таким образом, несовершеннолетняя ОСОБА_2 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена КУоАП.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч 3 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами приложенными к нему и в суде самим привлекаемым не оспариваются.
Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 184 ч 3 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 184 ч 3 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 51 гон.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
21.09.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОКМДД Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженку гор. Одессы, работающую,
по ст. 184 ч 1 КУоАП, суд
ОСОБА_2, являясь матерью несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклоняется от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, в результате чего несовершеннолетняя ОСОБА_3, 12 сентября 2012 года в 13 часов курила табачные изделия в месте, где это запрещено законом, а именно на стадионе возле дома № 56/2 на улице Ак. Вильямса в гор. Одессе.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч 1 КУоАП.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самой привлекаемой не оспариваются.
Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 184 ч 1, 294 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 184 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
22.11.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. ст. 124, 122-4 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно протокола серии АА2 № 593842 об административном правонарушении поступившего из УГАИ УМВД Украины в Одесской области от 01 ноября 2012 года, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что он 22 октября 2012 года в 20 часов, управляя автомобилем НОМЕР_1 и двигаясь по пр. Ак. Глушко, 19/1 в гор. Одессе, не избрал безопасный интервал, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки Дача Логан госномер АЕ 58 54 СТ. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
После совершения ДТП ОСОБА_1 оставил место совершения ДТП.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.10, 13.1 Правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему, пояснениями водителей, схемой ДТП.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении данных административных правонарушений признал.
При таких обстоятельствах действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств, по ст. 122-4 КУоАП - оставление водителем места совершения ДТП.
В силу ст. 36 КУоАП, в случае, если лицо совершило несколько административных правонарушений, которые одновременно рассматриваются судьей, взыскание накладывается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.
Руководствуясь ст. ст. 36, 221, 124, 122 -4, 279, 280, 283 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. ст. 124, 122-4 КУоАП и назначить административное взыскание:
- по ст. 124 КУоАП административный штраф в размере 425 грн.
- по ст. 122-4 КУоАП административный штраф в размере 255 грн.
На основании ст. 36 КУоАП ОСОБА_1 окончательно назначить административное взыскание в виде штрафа в размере 425 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
22.11.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего,
по ст. 124 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно протокола серии АА2 № 579056 от 02 ноября 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 02 ноября 2012 года в 14 часов 15 минут, управляя автомобилем марки IВАН транзитный госномер Т2 МХ 0773 и двигаясь по улице Люстдорфская дорога, 157 в гор. Одессе, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную дистанцию и безопасный интервал, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2107, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 13.1 Правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей, схемой ДТП.
При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП полностью признал.
При таких обстоятельствах, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.
Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 425 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
31.08.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. ОСОБА_2, уроженку гор. Одессы, работающую
в ДДУ № 147 воспитателем, прож. гор. Одесса,
по ст. 184 ч 3 КУоАП, судья
Согласно протокола серии ОД № 000029 от 24.08.2012 года Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 184 ч 3 КУоАП, в связи с тем, что она уклоняется от исполнения предусмотренных законом обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, в результате чего ее несовершеннолетний сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 24.08.2012 года в 19 часов 50 минут курил табачные изделия в общественном месте, где это запрещено законом, а именно возле магазина Икс ком на ул. Люстдорфская дорога. 25 в гор. Одессе.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему, и самой привлекаемой не оспариваются.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
ОСОБА_1 в суде пояснила, что она знает о том, что сын курит сигареты, она ведет с ним профилактические беседы, дома он не курит. Однако, что он делает, когда уходит из дома, ей не известно. У нее также есть младший сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 22 КУоАП суд считает, что ОСОБА_1 совершила малозначительное административное правонарушение, а значит, ее возможно освободить от административной ответственности по ст. 184 ч 3 КУоАП и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22, 24, 294 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 освободить от административной ответственности по ст. 184 ч 3 КУоАП и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья