overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2012 року, о 22 годині 40 хвилин по вул. Леніна, 5 в м. Зміїв Харківської області ОСОБА_1 керував належним йому б/н мопедом Дельта, в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 366471 від 16 серпня 2012 року, даними довідки начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району та ОСОБА_2 України в Харківській області.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєнні правопорушення визнав, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу, в межах мінімального розміру, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., які перерахувати на р/р 0227, УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 203165 від 03 серпня 2012 року, ОСОБА_1 ставиться в вину керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння за наступних обставин: 03 серпня 2012 року, о 18 год. 30 хв., на а/ш Київ-Знамянка ОСОБА_1 керував належним Назаренко мопедом з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився.

У відповідності зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 203165 від 03 серпня 2012 року не вірно зазначена адреса проживання ОСОБА_1, що підтверджується поштовою кореспонденцією, яка повернулася до суду з відміткою про неможливість вручення в звязку з тим, що вулиці, вказаної у протоколі, в м. Змієві Харківської області не існує.

За таких обставин, вказані недоліки не дозволяють викликати ОСОБА_1 до суду для розгляду у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району та ОСОБА_2 України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бібік
ПОСТАНОВА

13.09.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛ:

25 серпня 2012 року, о 03 годині 45 хвилин, в м. Зміїв Харківської області по вулиці Гагаріна, 9, ОСОБА_1керував належним ОСОБА_2 автомобілем Мерседес 300 D, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи свою вину у скоєнні правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 №366136 від 25 серпня 2012 року; даними з письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані матеріали, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 3 липня 19659 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором науково виробничого комплексу «Вега» ТОВ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 17.04.2012 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2012 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності науково виробничого комплексу ВегаТОВ було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток підприємства за період з грудня 2009 року по грудень 2010 року, з березня 2011 року по вересень 2011 року, чим було порушено п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13 липня 2012 року № 137; даними акту від 13 липня 2012 року № 461/15/2260/7926 про результати камеральної перевірки податкової звітності, даними розрахунку ШС (22607926 НВК ВегаТОВ), даними копії постанови суду від 17.04.2012 року.

Дослідивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток підприємства за період з грудня 2009 року по грудень 2010 року, з березня 2011 року по вересень 2011 року, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 0227, УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2012 року приблизно о 21 год. 00 хв. в домоволодінні № 15 по вул. Робочій в м. Змієві Харківської області ОСОБА_1 шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону NOKIA 1112, який належать гр. ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 001549 від 19.07.2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.07.2012 року, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності.

Таким чином, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначені дії.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на р/р 00227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код одержувача 37754227, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Бібік
ПОСТАНОВА

10.09.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою судді Зміївського районного суду харківської області від 02.04.2012 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП ,

за ч. 2 ст. 187-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 004967 від 31.08.2012 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення за наступних обставин: 30 серпня 2012 року о 23 годині порушив правила адміністративного нагляду, а саме, порушив заборону виходу з будинку у визначений час.

Постановою судді Червонозаводського районного суду Харківської області від 21 листопада 2011 року у відношенні ОСОБА_1 вставлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженням: реєстрація у міліції чотири рази на місяць в дні, визначені співробітниками ВВС.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного.

У відповідності з п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого лікарем в туберкульозному санаторії «Занки», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2012 року, о 20 годині 30 хвилин по вул. Лісній в с. Курортне Зміївського району Харківської області ОСОБА_1 керував належним йому б/н мопедом DELTA в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9.а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 364696 від 01 серпня 2012 року.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєнні правопорушення визнав, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2012 року, інспектором 1-го міжрайонного відділення міліції міграційного контролю капітаном міліції ОСОБА_2, було встановлено, що ОСОБА_1 не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації в органах внутрішніх справ громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4, яку запросив в Україну.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 440721 від 17 вересня 2012 року, даними з постанови за справою про адміністративне правопорушення серії ХА № 440721 від 17 вересня 2012 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців в приватних справах і надали їм жилу площу,заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації, та враховуючи конкретні обставини справи та особу правопорушника, який визнав свою вину, щиро розкаявся, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік