overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 1118/2124/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" лютого 2012 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23 лютого 2012 року гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 допустив проживання гр.. ОСОБА_2 ОСОБА_3, в своєму домоволодінні в с. Олександрівка по вул.. Леніна, 70, після закінчення дозволеного терміну її перебування в Україні, тобто з 19.02.2012 року надавши їй жилу площу та не забезпечивши своєчасну реєстрацію, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Враховуючи характер правопорушення, суд вважає, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 205, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності __________________
Справа №: 1118/2574/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" червня 2012 р. Суддя Олександрійського міського суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в тому, що перевіркою, проведеною 20.02.2012 року о 13 годині 15 хвилин в авто майстерні, яка знаходиться за адресою в м. Олександрії по вул. Радянська, 42-а, та належить ПП «Дарина» порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, щодо незабезпечення щоденного друку фіскальних звітних чеків, проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування товару по найменуванню.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив.

Вина підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2012 року, актом перевірки № 016610 від 29.02.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 155-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності _________________.
Справа №: 1118/339/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" січня 2012 р. Суддя Олександрійського міського суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2011 року близько 10 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Нова Прага по вул. Саліна, 28, вчинив насильство в сімї відносно співмешканки гр. ОСОБА_2, яка виражалася в образах та погрозах, тобто скоїв правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив.

Вина підтверджується матеріалами справи протоколами про адміністративні правопорушення від 22.11.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності _________________.
Справа №: 1118/3469/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" квітня 2012 р. Суддя Олександрійського міського суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2012 року близько 15 години 40 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, між ним та його батьком гр.. ОСОБА_2 виникла сварка в ході якої гр.. ОСОБА_1 ображав свого батька грубою нецензурною лайкою, тобто скоїв правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив.

Вина підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності _________________.
Справа №: 1118/3350/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" червня 2012 р. Суддя Олександрійського міського суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків по вихованню своїх дітей неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого останніх 04.04.2012 року гр.. ОСОБА_1 залишила вдома без нагляду та їх 04.04.2012 року о 15 годині на вулиці біля будинку № 37 по пр.. Будівельників без нагляду дорослих та роздягнених знайшли сторонні люди, тобто скоїла правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки не повідомила.

Вина підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена і її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 184 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності _________________.
Справа №: 1118/2579/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" червня 2012 р. Суддя Олександрійського міського суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в тому, що перевіркою, проведеною 09.02.2012 року о 15 годині 46 хвилин в магазині, який знаходиться за адресою в м. Олександрії по вул. Діброви, 87, та належить ПП «Колега» порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, щодо незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в деному звіті реєстратора розрахункових операцій.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки не повідомила.

Вина підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2012 року, актом перевірки № 014043 від 09.02.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, доведена і її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 155-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності _________________.
Справа №: 1118/4805/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" червня 2012 р. Суддя Олександрійського міського суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Головківка, Олександрійського району, працюючого двірником в Головківському дитячому садку, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в тому, що 25 травня 2012 року о 14 год. 30 хв. в с. Головківка, по вул. Калініна, 32 керував мопедом «Дельта», без державного реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота на відстані) в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав в повному обсязі та подав клопотання в якому завідувач Головківського дошкільного навчального закладу «Колобок» просить передати матеріали справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу.

Вина підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3З

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена і його необхідно передати на поруки.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 21,ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та передати матеріали відносно ОСОБА_1 на поруки завідувачу Головківського ДНЗ «Колобок».

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності _________________.
Справа №: 1118/3345/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" червня 2012 р. Суддя Олександрійського міського суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків, як опікун по вихованню своєї онуки, неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання з 11.01.2012 року по 23.01.2012 року має пропуски занять без поважної причини, а з 23.01.2012 року після переведення на екстернатну форму навчання жодного разу не зявилася для отримання завдання а Звенигородському загальноосвітньому навчальному закладі 1-3 ступенів, тобто скоїла правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки не повідомила.

Вина підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена і її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 184 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності _________________.
Справа №: 1118/569/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" січня 2012 р. Суддя Олександрійського міського суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2012 року близько 08 години, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Нова Прага по вул. Набережній, 27/1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сімї до своєї жінки, яке виражалося в погрозах фізичною розправою та образах, тобто скоїв правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив.

Вина підтверджується матеріалами справи протоколами про адміністративні правопорушення від 21.11.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності _________________.
Справа №: 1118/2488/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" грудня 2012 р. Суддя Олександрійського міського суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча головним бухгалтером ДП «Трест Олександріярозрізобуд» , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, в тому, що під час перевірки 05 березня 2012 року було встановлено, що порушення граничних термінів перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, нарахований податок на доходи фізичних осіб у вигляді заробітної плати, що не була виплачена працівникам у строки передбачені законодавством або була стягнена у примусовому порядку, до бюджету не перерахований.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи, що на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців від дня проведення перевірки, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 163-4, ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 10 днів.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності ________________
Ширяївський районний суд Одеської області
06.11.2012 Справа №: 1532/1688/12
Провадження № 3/1532/805/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2012 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Паринюк С.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПРАТ СільгоспхіміяШиряївського району Одеської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Державною податковою інспекцією ПРАТ СільгоспхіміяШиряївського району Одеської області було встановлено факт порушення гр. ОСОБА_1 вимог податкового законодавства: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати податків та зборів (орендної плати з юридичних осіб 2143,56 гривень) термін сплати 30.07.2012 року, дата сплати 03.08. 2012 року, тобто 4 дні затримки).

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписаним правопорушником.

Правопорушник факт правопорушення визнав.

На підставі викладеного, суддя вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів обовязкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя _____________
Ширяївський районний суд Одеської області
06.11.2012 Справа №: 1532/2042/12
Провадження № 3/1532/933/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2012 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Паринюка С.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2012 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в 3 години ночі був відсутній за місцем свого проживання, тобто порушив правила адміністративного нагляду повторно, так протягом року вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Правопорушник факт повторного порушення правил адміністративного нагляду визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановами Ширяївського районного суду про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил адміністративного нагляду, вчинені правопорушни- ком повторно протягом року).

При призначенні міри покарання суд враховує обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність, особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Подання апеляційної скарги чи протесту прокурора не зупиняє виконання постанови.

Суддя ____________
Ширяївський районний суд Одеської області
06.11.2012 Справа №: 1532/1870/12
Провадження № 3/1532/868/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2012 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Паринюк С.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа не може бути розглянута суддею, так як до суду повернулося повідомлення з відміткою про те, що правопорушник за вказаною адресою не проживає.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для встановлення місця його проживання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя __________