overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2012 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Соломянському районі м. Києва ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець,

за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2012 року, головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_3, при перевірці кіоску за адресою: м. Київ, вул. Єреванська (зуп. «Козицького»), що належить ФО-П ОСОБА_2, код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1. 26.04.2012 о 15-00 актом фактичної перевірки №0043/26/58/22/НОМЕР_1 від 27.04.2012 порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків через РРО та встановленого Податковим кодексом України порядку патентування (не зберігання використаної КОРО та робота без торгового патенту), чим порушив п. 6 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95 із змінами та доповненнями; пп. 267.6.4. пп. 267.6.6. п. 267.6. ст. 267 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був повідомлений належним чином, при підписанні протоколу свою вину визнав та пояснив, що порушення прийнято ним до уваги. Крім того, в матеріалах справи є повідомлення про те, що у разі неявки справа буде розглянута у його відсутність.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки №0043/26/58/22/НОМЕР_1 від 27.04.2012.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 164 ч. 1, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПС ГІПС ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер не надав), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.2012 року о 02-30 год., в м. Києві по вул. Московській Рибальській, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проходив у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, пров. Деміївский, 5-А. Згідно медичного висновку № 003729, ОСОБА_1 на момент огляду, а саме 20.06.2012 о 03-25 год. перебуває у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання 24.07.2012 та 02.08.201 не зявився, хоча був повідомлений належним чином судовою повісткою. При складанні протоколу від підпису відмовився.

Вина ОСОБА_1В підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 130 ч. 1, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 130 ч. 1 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави та підлягає сплаті на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 8), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором в ТОВ «Купецький ОСОБА_3»,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2012 року при перевірці ТОВ «Купецький ОСОБА_3», за адресою м. Київ, вул. Борщагівська, 128, де директором працює ОСОБА_2 було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті єдиного податку строком 20.05.2012, сплачено 22.05.2012, згідно акту перевірки від 25.05.2012 № 3570/15-405-36158518, чим порушено: ст. 126 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 у судовому засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином. крім того, в матеріалах справи є повідомлення про те, що у разі його неявки справа буде розглянута у його відсутність. При складанні протоколу 07.06.2012 ОСОБА_2 пояснив, що було пограбовано офіс і вся документація відновлюється і у звязку з цим були запізнення із сплатою податку.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 25.05.2012 № 3570/15-405-36158518.

Таким чином гр. ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 163-1 ч. 1, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85 (вісімдесят) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-5513/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Соломянського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм «Київтранс 2005», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.06.2012 року о 09 год. 23 хв., в м. Києві по бульв. І. Лепсе, 29, керуючи автобусом марки «Богдан», д.н. НОМЕР_1, порушив п. 13.3. Правил дорожнього руху а саме, не врахував дорожної обстановки під час обїзду автомобіля НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 в судове засідання 23.07.2012 та 02.08.2012 не зявився, хоча був повідомлений належним чином судовою повісткою. При складанні протоколу від підпису відмовився.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та рапортом працівника міліції.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.06.2012 року об 11-45 год. в м. Києві по пр-ту Червонозоряному вул. Донська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залишила транспортний засіб, не вживши всіх заходів, допустила його самовільний рух, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 ІК, що призвело механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п. 15.12. ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоча була повідомлена належним чином. При підписанні протоколу свою вину визнала.

Разом з тим, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст.ст. 124, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 425 (чотирьохсот двадцяти пяти) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2012 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Солом′янському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником в ТОВ «Медичний центр «Ендомед»,

за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 року старшим державним податковим інспектором Цегельник І.А., при перевірці ТОВ «Медичний центр «Ендомед», за адресою м. Київ, вул. Урицького, 1, де керівником працює ОСОБА_2, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з єдиного податку за І квартал 2012 року термін сплати 20.05.2012, фактично сплачено 21.05.2012, згідно акту від 24.05.2012 за № 3047/15-4-24595788, чим порушено: п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином, крім того, матеріалах справи є повідомлення, що у разі її неявки до суду, справа буде розглянута у її відсутність.

ОСОБА_2 при підписанні протоколу свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечувала та пояснила, що порушення сталося внаслідок відсутності грошових коштів на розрахунковому рахунку.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 24.05.2012 за № 3047/15-4-24595788.

Таким чином гр. ОСОБА_2 винна у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 163-2 ч. 1, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85 (вісімдесят) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-5065/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Соломянського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на заводі №410 ЦА, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.05.2012 року о 12 год. 20 хв., в м. Києві по по вул. Нова дорога, навпроти АЗС «Талісман», керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху а саме, при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель», д.н. НОМЕР_2, який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак, при підписанні протоколу свою вину визнав та просив суд обмежитись штрафом.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо транспортної пригоди, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-4977/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Могхаддам Махді, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 82, не працюючого,

за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2012 по вул. Гарматній, 53 в м. Києві був затриманий громадянин ОСОБА_1 Могхаддам Махді, який з 03.02.2012 проживав на території України за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 34, кімн. 82, без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території України, а саме ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 Могхаддам Махді визнав себе винним у судовому засіданні та пояснив, що дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 82, а вчасно не зареєструвався через те, що були проблеми х навчанням в університеті.

Крім повного визнання ОСОБА_1 Могхаддам Махді своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 Могхаддам Махді.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 Могхаддам Махді винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч 1 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст.ст. 203, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1 Могхаддам Махді адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 Могхаддам Махді адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 510 (пятсот десять) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа № 3-5034/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП. «Аків» - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер не повідомила), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 188-28 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 було встановлено, що директор ПП. «Аків» - ОСОБА_2 о 09-00 год., в м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 72, будучи посадовою особою, не виконала вимогу пункту 1 припису Державтоінспекції від 27.04.2012 щодо усунення виявлених недоліків порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме відповідно до припису, було виявлено факти випуску на лінію транспортних засобів технічний стан яких не відповідає вимогам норм, стандартів, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху, чим порушила ЗУ «Про дорожній рух» та ЗУ «Про автомобільний транспорт».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак при складанні протоколу свою вину не заперечувала та зобовязалася усунути недоліки.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом Державтоінспекції від 27.04.2012.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 188-28, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: