Справа № 3-963/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.10.1979року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався

за ч.2 ст. 185-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2011р. о 10:45год. по вул. Банковій,1 в м. Києві, ОСОБА_1 проводив акцію протесту, не попередивши завчасно органи державної влади.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №0087157 від 19.12.2011року, складений інспектором Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2

На виклик суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з»явився. Про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-1 КУпАП доведеною повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.185-1 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Як вбачається з наданої інформаційно-аналітичної системи «АРМОР» довідки, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності протягом 2011року за ч.1 ст.185 КУпАП та піддавався стягненню у вигляді штрафів. (а.с.10)

Відповідно до ст.39 Конституції України громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування.

Як вбачається з повідомлення виконавчого органу Київської міської ради від 19.12.2011року, до останнього станом на 19.12.2011року об 11.00год. не надходили письмові повідомлення від Всеукраїнської громадської ініціативи «Європейська інтеграція України» щодо проведення 19.12.2011року масових заходів у м. Києві.

Таким чином, враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважаю проведення акції протесту 19.12.2011р. о 10:45год. по вул. Банковій,1 в м. Києві неправомірним, а відтак вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 185-1, ст.ст.283, 284, 285, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 08.10.1979р.н., винним у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 185-1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. на користь держави. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, розмір штрафу подвоюється. .

Суддя В.Ю.Горкава