П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 р. Справа №1915/3088/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Дзюбановський Ю.І.

при секретарі судового засідання: Бєлоусовій К.О.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 лютого 2012 року в 08 год. 55 хв. в м. Тернополі по вул. Чорновола,4, лаявся нецензурними словами, на зауваження працівників міліції не реагував. На законне прохання працівників пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі. При затриманні працівниками міліції почав упиратися, намагався втекти, розмахував руками і відштовхував від себе, таким чином здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №002001 від 21.02.2012р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав та пояснив, що 21.02.2012р. близько 09 год. в центрі міста Тернополі мав зустрітися із товаришем, який по телефону від зустрічі відмовився, що обурило та розгнівало його. Він почав голосно виражатися по телефону нецензурними словами і в цей час до нього підійшли працівники міліції, представившись, зробили зауваження та попросили пройти у відділок, на що він відмовився, почав шарпатись та відштовхувати одного із працівників.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що він працює опер уповноваженим СКР ТМВ УМВСУ в Тернопільській області і 21.02.2012р. близько 09 год., будучи у форменому одязі по вул. Чорновола,4, в м. Тернополі разом із напарником ОСОБА_3 побачили чоловіка, який голосно виражався нецензурною лайкою. Підійшовши до нього, предявивши службові посвідчення зробили йому зауваження, на що останній не відреагував. Вони попросили пройти із ними до відділу міліції, однак громадянин почав шарпатися, відштовхував його та намагався втекти.

Свідок ОСОБА_3 надав покази, з яких вбачається, що 21.02.2012р. близько 09 год. разом із ОСОБА_2 побачили громадянина, який голосно виражався нецензурно лайкою. Підійшовши до нього та предявивши службові посвідчення попросили припинити хуліганські дії, на що громадянин належним чином не відреагував. На пропозицію пройти у відділок міліції громадянин почав шарпатися із ними, зокрема із капітаном міліції ОСОБА_2, відштовхував його від себе, намагався втекти.

Аналогічні пояснення викладенні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у рапортах від 21.02.2012р.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №002001 від 21.02.2012р. рапортами від 21.02.2012р. та показами свідків.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер правопорушення, особу винного, а також продовження ОСОБА_1 протиправної поведінки, незважаючи на вимогу про її припинення, факт притягнення до кримінальної відповідальності, не виправлення особи, що свідчить про суспільну її небезпечність, приймаючи до уваги не зазначення інформації щодо працевлаштування ОСОБА_1 та отримання доходів, що унеможливлює застосувати інші види адміністративного стягнення, приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 185, 252, 283, 285, 287, 288, 289, 291, 326 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (суддя) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Ю.І.Дзюбановський