Справа № 228/1014/2012р.
Провадження по справі №3/228/287/2012 р.
Постанова

Іменем України

12 жовтня 2012 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 1 №295706 зазначено, що 10.09.2012 року о 22 год. 00 хв. в с. Борівка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 968 державний номерний знак П9981ВИ в стані алкогольного спяніння. Обстеження для визначення стану алкогольного спяніння проводилося за допомогою алкотестира Драгер6810.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ст. 130 ч.1 КпАП України.

Однак, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, визнав, щиро розкаявся але заперечує факт перебування в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом 10.09.2012 року. пояснив, що дійсно вживав одну пляшку пива перед тим як був зупинений інспектором ДАІ. Керував автомобілем через значний час (більше ніж 5 годин), сп'янілим себе не почував, вважав що пиво "вивітрилося". Повідомив також, що керував автомобілем вправно, правил не порушував, перешкод в русі нікому не чинив. Під час перевірки документів працівник ДАІ відчув запах алкоголю з порожнини роту та провів огляд на стан спяніння за допомогою приладу Алкотест 0879, який показав результат огляду 0,19 %. Відповідно наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року N 400/666 п. 2.7 встановлено, що установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

В наслідок проведення огляду на стан алкогольного спяніння встановлено, що в ОСОБА_1 допустима норма алкоголю в крові.

Відповідно до положень статті 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене статтею 130 ч.1 КпАП України, притягується вперше, приходжу до висновку, що в силу статті 22 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід закрити у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.22, ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, закрити, у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 у відповідності до статті 22 КпАП України усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: