Справа № 3-1631/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.11.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Шамрай О.В.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву заступника начальника Житомирської митниці - начальника СБК та ПМП про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за порушення митних правил передбачених ч.2 ст. 352 Митного кодексу України (в ред. 2002р.),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №3-1631/12 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за порушення митних правил передбачених ч.2 ст. 352 Митного кодексу України (в ред. 2002р.), оскільки згідно інформації УДВС Головного управління юстиції у Житомирській області постанова суду не перебуває на виконанні у підрозділах виконавчої служби в Житомирській області.

В судовому засіданні представник митниці підтримав заяву^ прокурор не заперечував щодо її задоволення.

20.04.2012 року судом винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч.2 ст. 352 МК України (в ред. 2002р.) та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів правопорушення.

Товар знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці в с. Оліївка Житомирського району Житомирської області, вул. Садова, 4.

В матеріалах справи (а.с. 27) є постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управлінн державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області від 21.05.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з пред'явленням документу не за місцем його виконання.

Постановою державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ від 21.06.2012 року (а.с. 29) відмовлено у відкритті виконавчого провадження, так як виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про задоволення заяви заступника начальника Житомирської митниці -начальника СБК та ПМП та поновлення строку пред'явлення постанови суду до виконання по справі №3-1631/12 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за порушення митних правил передбачених ч.2 ст. 352 Митного кодексу України (в ред. 2002р.), оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 527, 528 Митного кодексу Укра'їни, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк пред'явлення постанови суду від 20.04.2012 року до виконання по справі №3-1631/12 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за порушення митних правил передбачених ч.2 ст. 352 Митного кодексу України (в ред. 2002р.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:Н.А. Гулак