overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/2085/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст., 124 КпАП України,-

Встановив:

02 лютого 2012 року о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в місті Одесі по вул. Пушкінська, здійснюючи обїзд автомобіля ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_2, котрий перевозив металоконструкцію, не витримав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з металоконструкцією, котру перевозив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на автомобілі ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_2 В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді зявився ОСОБА_1, котрий пояснив, що дійсно допустив порушення правил дорожнього руху в результаті якого сталося ДТП. Вину в скоєнні правопорушення визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, поясненням л.с.2,3, схемою ДТП л.с.4 та ін.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

У разі вилучення посвідчення водія повернути його ОСОБА_1

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/4436/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працює, мешкає : АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по 195-2 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, порушив строки перереєстрації газового пістолета марки «Перфекто», кал. 8 мм, №0220829, дозвіл виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області закінчився 02 березня 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 195-2 ч.1 КпАП України - порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву в якій просив матеріали адміністративного правопорушення розглядати за його відсутності, з порушенням ст.. 195-2 ч.1 КУпАП погодився повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення л.с.2, постановою про адміністративне правопорушення л.с.1, , поясненням л.с. 4 та ін.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 195-2 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень без конфіскації зброї.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/4426/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з СГІРФО Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 205 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 будучи громадянином України, не вжив заходів щодо реєстрації громадянина іноземної країни, котрий порушив правила перебування на території України, а саме перебував на території України без реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 205 КпАП України невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився та надав суду заяву в якій просив розглянути матеріали адміністративного правопорушення за його відсутності. З порушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 205 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП України і піддати адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/3656/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Фармнатур», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

Встановив:

В ході проведення перевірки Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси субєкта підприємницької діяльності ТОВ «Фармнатур»згідно з актом перевірки від 20 лютого 2012 року № 704/17-1/05485433 було виявлено ряд порушень чинного законодавства, а саме:

- порушення вимог п.п. 8.1.1. п. 8.1. ст.. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»зі змінами та доповненнями №899-6 від 22.05.2003 року та п.п. 168.1.1 п. 168.1. ст.. 168 Податкового кодексу України №2755-6 від 02 грудня 2010 року, донараховано податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 2571,80 гривень.

Відповідальним за дане правопорушення є директор ТОВ «Фармнатур»- ОСОБА_1.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи в суді сповіщався належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, актом перевірки л.с.2,3.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51,00 гривень.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/3185/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Мегатерм», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

В ході проведення перевірки Державною податковою інспекцією у Суворовському районі міста Одеси ТОВ «Мегатерм» (Фактична адреса: місто Одеса, вул. Тираспольське шосе, буд. 16), згідно з актом перевірки від 05.12.2011 року № 7163/15-1, було виявлено порушення чинного законодавства України, а саме:

- Порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток протягом строків, визначених п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями.

Відповідальним за дане правопорушення є головний бухгалтер ТОВ «Мегатерм»- ОСОБА_1.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 зявилась, правопорушення визнала та пояснила, що порушення будуть усунені в найкоротші терміни.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, актом перевірки л.с.2.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85,00 гривень.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/4431/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 160 ч.1 КпАП України,

Встановив:

15 березня 2012 року, знаходячись в місті Одесі біля будинку №2 по вулиці Висоцького, ОСОБА_1, здійснював торгівлю продукцією рослинного походження (картоплею), загальною вартістю 100 грн. 00 коп., з рук без дозвільних документів і в невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді зявився ОСОБА_1, із правопорушенням по факту адміністративного протоколу згоден, просив суворо не карати у звязку з важким фінансовим становищем його родини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:, протоколом про адміністративне правопорушення л.с.2, постановою про адміністративне правопорушення л.с.1, , поясненням л.с.6. та ін.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 160 ч.1 КпАП України, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. 160 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/3142/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 А,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 41 ч.1 КпАП України,

Встановив:

При проведенні перевірки додержання чинного законодавства про працю ФОП «ОСОБА_1 О.» (Юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Черверта, 19 А), керівником якого є ОСОБА_1, встановлені порушення вимог чинного трудового законодавства.

По даному факту, 23 січня 2012 року державним інспектором праці ОСОБА_2 було складено протокол № 15-01-062/0025.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянинки України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 зявилась, факт вчинення адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її особу та ступінь вини, слід піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 268, 283, 294, КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 гривень.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/4424/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з СГІРФО Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 205 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 будучи громадянкою України, не вжила заходів щодо реєстрації громадянина іноземної країни, котрий порушив правила перебування на території України, а саме перебував на території України без реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 205 КпАП України невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась та надала суду заяву в якій просила розглянути матеріали адміністративного правопорушення за її відсутності. З порушенням згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 205 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП України і піддати адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/3193/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним директором ТОВ «Пума», що мешкає: АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

В ході проведення перевірки ДПІ в Суворовському районі м. Одеси ТОВ «Пума», згідно з актом перевірки №806/23-1/33388517 від 21.02.2012 року, виявлено не подання за півріччя 2011 року та 3 квартали 2011 року Декларації з податку на прибуток

Таким чином порушено:

- п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-6:

- п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-6;

- п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-6.

Відповідальним за вказане правопорушення є головний директор ТОВ «Пума» - ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене

ст. 163-1 ч.1 КПАП України, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення в суді, ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи у суді повідомлялась належним чином, причини неявки суду не сповістила..

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КпАП України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 гривень.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/3191/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Мейкер-Одеса», що мешкає: АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

В ході проведення перевірки ДПІ в Суворовському районі м. Одеси ТОВ «Мейкер-Одеса», згідно з актом перевірки №33/23-6 від 24.02.2012 року, виявлено порушення не підтверджено господарських відносин з платниками податків.

Таким чином порушено:

п. 198.1, п. 198.2, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-6 (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого встановлено заниження податку на додану вартість у розмірі 14395 гривень

Відповідальним за вказане правопорушення є директор ТОВ «Мейкер-Одеса» - ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КПАП України, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення в суді, ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи у суді повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Вина ОСОБА_1 О підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КпАП України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 гривень.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/3204/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ПП «Будівельник - ДП», що мешкає: АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

В ході проведення перевірки ДПІ в Суворовському районі м. Одеси ПП «Будівельник - ДП», згідно з актом перевірки №140/23-6/34931504 від 23.01.2012 року, виявлено порушення вимог:

- п. 198.1, п. 198.2, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-6 (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого встановлено заниження податку на додану вартість у розмірі 31000 гривень.

Відповідальним за вказане правопорушення є головний бухгалтер ПП «Будівельник - ДП» - ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене

ст. 163-1 ч.1 КПАП України, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення в суді, ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи у суді повідомлялась належним чином, причини неявки суду не сповістила..

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КпАП України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 гривень.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/4787/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Одеського територіального відділу Західно чорноморської держрибохорони, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001462/174-10 від 28.02.2012 року, ОСОБА_1 28.02.2012 року о 10 год. 10 хв. в місті Одесі здійснював продаж риби, (карась вагою 5 кг. на загальну суму 10 гривень) без документів, які підтверджують її якість та законне придбання, скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КпАП України, - порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 не зявився, сповіщений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення справи суду не надавав.

В матеріалах справи знаходиться пояснення, в якому особа що притягується до адміністративної відповідальності повністю згодна з адміністративним правопорушенням, що згідно ст. 34 КУпАП являється обставиною, що помякшує відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 88-1 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/4809/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, офіційно не працює, проживає: місто Одеса, вул. 1-й Ключевий пров., 1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч..2 ст. 187 КпАП України,

Встановив:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2011 року відносно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на 15 місяців. Даною постановою були встановлені обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) з 21-00 години до 05-00 годин; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями; письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також: про виїзд за межі району та ін.

Проте, 26 березня 2012 року ОСОБА_2 близько 21 години 30 хвилин був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.2 КПАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170,00 гривень.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя