overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Йорданії, громадянина ОСОБА_3, студента ХНМУ, мешкає у м.Харкові пр.Л.Свободи, 53-А к.6, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2012 р. на території Комінтернівського району у м.Харкові було виявлено громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який мешкав у м.Харкові, не маючи реєстрації, чим порушив правила перебування в Україні.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення. Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 203 КУпАП, як порушення іноземцем правил перебування в Україні.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м.Харкові, громадянина України, що не працює, мешкає у м.Харкові вул.Немишлянська, 147-А, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2012 року в 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул.Танкопія у м.Харкові керував автомобілем ВАЗ 21154, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння та відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Посвідчення водія, вилучене у ОСОБА_1, повернути власникові.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м.Харкові, громадянина України, працює слюсарем-ремонтником ДП "Завод ім.Малишева" , мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2012 року о 18-30 год. ОСОБА_1, що двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, перебував на пр. Гагаріна у м. Харкові у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 178 КУпАП, як появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 178 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/3466/2012 Справа № 2020/9501/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м.Балхаш Джезказганської області Республіки Казахстан, що не працює, мешкає у м.Харкові Фесенківський в"їзд, 12 кв. 37, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2012 р. ОСОБА_1, що запросив в Україну громадянина РФ в приватних справах і надав йому жилу площу за адресою: м.Харків Фесенківський в"їзд, 12 кв. 37, не вжив заходів щодо забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації іноземця .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 205 КУпАП, як невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 205 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Провадження № 3/2020/3422/2012 Справа № 2020/9438/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Харкові, громадянина України, що працює ст.науковим співробітником НТУ ХПІ, мешкає у м.Харкові пров.Зерновий, 5-Г кв. 17, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2012 р. за адресою: вул.Ньютона, 24 у м.Харкові було виявлено гр-на ОСОБА_1, який надав громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3 житло за вищевказаною адресою з порушенням встановлених правил.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта, копією свідоцтва про право на спадщину, копією витягу про реєстрацію права власності на житло, копією посвідки на постійне проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро покаявся у скоєному, пояснив, що порушив порядок надання житла іноземцям у звязку із своєю тяжкою хворобою.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 206 КУпАП, як надання громадянами іноземцям та особам без громадянства житла на порушення встановлених правил перебування іноземців в Україні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність обставин, що помякшують відповідальність, а саме тяжку хворобу правопорушника, наявність двох утриманців, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, 206 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -Н . І. Фатєєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року

суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у м.Харкові, громадянки України, що не працює, мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2012 р. ОСОБА_1, що запросила в Україну іноземця в приватних справах і надала йому жилу площу, не вжила заходів щодо забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації іноземця - громадянина ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Її дії слід кваліфікувати за ст. 205 КУпАП, як невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 205 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

іменем України

26.11.2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З протоколу вбачається, що 14 жовтня 2012 року близько 15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався на перехресті провул. Золотого та проспекта Гагаріна у м.Харкові на сигнал світлофора, що забороняє рух (червоний), в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес держномер ВВ2969ВН під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винними себе у порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що рухався на сигнал світлофора, що дозволяє рух - зелений.

Представник потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 пояснила, що потерпіла теж рухалась на сигнал світлофора, що дозволяє рух - зелений.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути протокол до УДАІ УМВСУ в Харківській області для дооформлення, оскільки протокол не містить даних про особу потерпілого. В справі відсутні відомості щодо судово-медичного обстеження ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження та зверталась за медичною допомогою. Відсутність такого висновку у справі позбавляє суд можливості кваліфікувати скоєне правопорушення відповідно до норм КУпАП. Окрім того, у справі відсутній висновок автотехнічної експертизи.

Керуючись ч.1 ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України повернути до УДАІ УМВСУ в Харківській області для дооформлення.

Суддя:ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м.Харкові, громадянина України, що не працює, мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2012 року о 21 год. ОСОБА_1 за місцем проживання, у квартирі 121 буд. 41 на пр.Маршала Жукова в у м. Харкові висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою членам своєї сімї, чим скоїв насильство в сімї.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, рапортом, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягну, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м.Харкові, громадянина України, що не працює, мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2012 року близько 19 год. 20 хв. у приміщенні продуктового магазину, розташованого на вул.Зерновій, 6 у м.Харкові, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, порушив громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/3423/2012 Справа № 2020/9442/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року

суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у Ірані, громадянки ОСОБА_3, студентки, мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2012 р. на території Комінтернівського району у м.Харкові було виявлено громадянку ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка мешкала у м.Харкові, не маючи реєстрації, чим порушила правила перебування в Україні.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 203 КУпАП, як порушення іноземцем правил перебування в Україні.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м.Харкові, громадянина України, що не працює, мешкає у м.Харкові МЖК Інтернаціоналіст АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2012 року о 08 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 210930, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті площі Повстання та вулиці Кірова у м. Харкові не дотримався вимог дорожнього знаку 2.1 (Дати дорогу) та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 8.4; 16.11 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія, вилучене у ОСОБА_1, повернути.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_2