overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/5755/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від 2 -го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2012 року приблизно о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи а/м Тайотад/н 10057 НІ в м. Одеса, по вул. Миколаївська дорога, 301/1, порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, а саме при розвороті не зайняв крайнє ліве положення на проїздній частині, в наслідок чого скоїв зіткнення з а/м РеноВН 7859 ВМ під керуванням ОСОБА_2, який рухався з лівого боку.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника, схемою ДТП та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/4446/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ФОП здійснила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку за 1- ий квартал 2012 року (термін подання 10.05.2012року, фактично подано 27.07.2012 року), з порушенням терміну подання на 78 дні.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщена належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направила.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати дати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5719/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від Західно-Чорноморського рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2012 року в 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 на ринку в К.- Бугаз, Овідіопольського району, Одеської області, порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, що проявилося в продажу риби з відсутністю документів, які б підтверджували законність її вилову та реалізації, а також сертифікату якості, який би підтверджував задовільний стан водоймища.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним адмінправопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 100 грн. з конфіскацією вилученої риби (карась)- вагою 5(пять) кг.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5814/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором СК ЖБК Бриз

По ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 директор СК ЖБК Бриз, яке розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, пров. Ентузіастів, 1, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування орендної плати (термін сплати 01.12.2012 рік, а фактично сплачено 05.12.2012 року), з порушенням терміну подання на 5 днів.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5830/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ Овідіпром

По ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 директор ТОВ Овідіпром, яке розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Портова, 7, несвоєчасно надав платіжне доручення належного до сплати податку на прибуток за 9 міс. 2012 року (термін сплати 19.11.2012 рік, а фактично сплачено 20.11.2012 року), з порушенням терміну подання на 1 день.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5749/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп..2, кв.31 працює директором ТДВ Бетонекс

По ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 директор ТДВ Бетонекс, яке розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, пров. Ентузіастів, 1, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування ПДВ (термін сплати 30.09.2012 рік, а фактично сплачено 24.10.2012 року), з порушенням терміну подання на 24 дні.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5811/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від спеціалізованої ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою ліквідаційної комісії ПП Геовимір

По ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працює голова ліквідаційної комісії ПП Геовимір, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Вертилецького, 1 г, порушив вимоги ведення податкового обліку встановленого порядку, що призвело до заниження єдиного податку за 4 квартал 2012 року у сумі 169 грн.

ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.2 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним адмінправопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5671/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ Пятий Вугол

По ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 директор ТОВ Пятий Вугол, яке розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, 40, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування ПДВ (термін сплати 30.09.2012 рік, а фактично сплачено 03.10.2012 року), з порушенням терміну подання на 3 дні.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщена належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направила.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1Б, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5675/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором кооперативу Комунальник

По ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 директор кооперативу Комунальник, яке розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул. Чорноморців, 100,а, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за три квартали 2012 рік (термін сплати 19.11.2012 рік, а фактично сплачено 20.11.2012 року), з порушенням терміну подання на 1 день.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5739/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ Агроном плюс

По ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 директор ТОВ Агроном плюс, яке розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, 45, несвоєчасно надав платіжне доручення належного до сплати податку на прибуток за 9 міс 2012 року (термін сплати19.11.2012 рік, а фактично сплачено 21.11.2012 року), з порушенням терміну подання на 2 дні.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1до суду не направив.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5856/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського НПП, Міністрество екології та природних ресурсів України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Гагаріна, 10, не працює

По ст. 85 ч.4 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

6 грудня 2012 року в 01 год. 20 хв., ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в Одеській області, Овідіопольському районі, на території Нижньодністровського НПП, на березі річки Дністер, вчинив грубе порушення правил рибальства, що проявилося у вилові водних живих ресурсів спінінгом з застосуванням забороненого колючого знаряддя лову драчта забороненим методом підсіку.

В результаті вилову риби забороненим знаряддям та методом лову рибним запасам України була нанесена матеріальна шкода в сумі 26 741 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та матеріалами адмінсправи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 85 ч.4, ст.40 ч.1 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні ним адмінпрорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

З конфіскацією вилученого знарядь і засобів вчинення правопорушення: спінінгу в кількості 1 шт., котушки в кількості 1 шт., відра з колючим знаряддям лову драчв кількості 10шт., моточовна "Южанка" зеленого кольору б/н в кількості 1 шт., підвісного човнового двигуна в кількості 1 шт.

З конфіскацією вилучених незаконно добутих водних живих ресурсів (риби): ляща (молодь) в кількості 10 шт., толстолоба в кількості 8 шт., сазана в кількості 6 шт., білого амура в кількості 1 шт., судака в кількості 28 шт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/5667/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Санжійка, вул.Набережна, буд.25

По ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2012р. приблизно о 17:20 год. ОСОБА_1 на а/д Овідіополь -Дальник- Санжійка, керуючи автомобілем Сатурнд/з ВВ7667ВК, не вибрав безпечну швидкість руху не впорався зкеруванням, в наслідок чого допустив наїзд на придорожню вибоїну, де його автомобіль перевернувся.

В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника, схемою ДТП та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5856/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського НПП, Міністрество екології та природних ресурсів України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Гагаріна, 10, не працює

По ст. 85 ч.4 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2012 року в 01 год. 20 хв., ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в Одеській області, Овідіопольському районі, на території Нижньодністровського НПП, на березі річки Дністер, вчинив грубе порушення правил рибальства, що проявилося у вилові водних живих ресурсів спінінгом з застосуванням забороненого колючого знаряддя лову драчта забороненим методом підсіку.

В результаті вилову риби забороненим знаряддям та методом лову рибним запасам України була нанесена матеріальна шкода в сумі 26 741 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та матеріалами адмінсправи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 85 ч.4, ст.40 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адмінпорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн., конфіскацією вилучених знарядь і засобів вчинення правопорушення: спінінгу в кількості 1 шт., котушки в кількості 1 шт., відра з колючим знаряддям лову драчв кількості 10 шт., з конфіскацією вилучених незаконно добутих водних живих ресурсів (риби): ляща (молодь) в кількості 10 шт., толстолоба в кількості 8 шт., сазана в кількості 6 шт., білого амура в кількості 1 шт., судака в кількості 28 шт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/5931/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

.11.2012р. приблизно о 19:40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ДАФд/з ВН0652ВХ, на а/д Одеса -Н.Азовськ 93 км.+800 м. з несправним колесом, в наслідок чого стався розрив заднього лівого колеса яке вчинило зіткнення з автомобілем МЕРСЕДЕС ВИТОд/з АЕ9182ЕЕ . В результаті зіткнення автомобіль "МЕРСЕДЕС" отримав механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням і письмовими матеріалами справи.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника, схемою ДТП та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.