БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2012

Справа № 1507/2293/12

Провадження № 3/1507/1066/12

23.08.2012 року суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова Марія Миколаївна , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2012 року близько о 10:00 годині в с. Голиця с. Жовтневе Болградського району Одеської області, громадянин ОСОБА_1 здійснював заготівлю металобрухту, що виразилося у скупці лому чорних металів по ціні 1.00 грн. за 1 кг лому чорних металів у місцевого населення.

За даним фактом 02.08.2012 року оперуповноваженим Сектору державної служби по боротьбі з економічною злочинністю Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відповідно до ст. 11 ч. 2 УК України та п. 2 ст. 6 УПК України.

02.08.2012 року о/у СДСБЕЗ Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ст. 164-10 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд строго його не карати.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ст. 164-10 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0140176 від 02.08.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця події, актом зважування та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 33, 164-10, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 гривен.

Металобрухт вагою 590 кг - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: М.М. Калібова