Справа № 3-845/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., при секретарі Кантонистій О.О., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського районного відділу УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, не одружений, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 15 квітня 2011 року близько 21 години поблизу магазину „Теле-відео-апаратура по вул. К. Острозького м. Старокостянтинова Хмельницької області висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу працівників міліції.

Крім того ОСОБА_2 15 квітня 2011 року близько 21 години поблизу магазину „Теле-відео-апаратура по вул. К. Острозького м. Старокостянтинова Хмельницької області на зауваження працівників міліції припинити висловлюватися грубою нецензурною лайкою не реагував, поводив себе агресивно, шарпав працівників міліції за форменний одяг, намагався затіяти бійку, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що в післяобідній час 15 квітня 2011 року він з 6-7 товаришами гулялипо місту. Вони вживали пиво, спілкувались, вели себе не надто шумно. До них неодноразово підходив один і той самий наряд працівників міліції і постійно запитували, що вони роблять, запитували, що вживають, чи є наркотики. Після чергового такого звернення вже біля магазину „Теле-відео-апаратура по вул. К. Острозького м. Старокостянтинова він не стримався, так як вважає принизливим, що їх в чомусь підозрюють, він зробив їм зауваження, наказав представитись, відмовився відповідати на їх запитання, відмовився йти в приміщення Старокостянтинівського районного відділу УМВС України в Хмельницькій області для встановлення його особи та дачі пояснень, при цьому впирався, шарпав їх за форменний одяг, дану суперечку знімав на відео. На зауваження працівників міліції припинити хуліганські дії не реагував, з приводу таких своїх дій зараз жалкує.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що під час відпочинку зі своїми товаришами (6-7 чоловік), серед яких був і ОСОБА_2, вони спілкувались, вживали алкогольне пиво спочатку поблизу магазину „Євросіть м. Старокостянтинова, а потім біля магазину „Теле-відео-апаратура по вул. К. Острозького м. Старокостянтинова. До них неодноразово підходив наряд міліціонерів, які розпитували, що вони роблять, що вживають, запитували за наркотики. Між ними та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого останній обзивав їх нецензурниим словами, вимагав представитись, знімав їх на відео, сміявся з них, відмовився їхати в міліцію. Особисто у нього до працівників міліції претензій немає.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду дали покази про те, що під час чергування в наряді по м. Старокостянтинова біля 18 години 15 квітня 2011 року спочатку поблизу магазину „Євросіть м. Старокостянтинова, потім поблизу магазину „Теле-відео-апаратура по вул. К. Острозького м. Старокостянтинова бачили шумну компанію 6-7 молодиків, які вживали пиво, лаялись, перешкоджали пішоходам вільно проходити по вулиці. Тому вони підійшли до них, запитали, що вони роблять, що вживають, чи немає наркотиків. Близько 21 години поблизу магазину „Теле-відео-апаратура по вул. К. Острозького м. Старокостянтинова, вони в черговий раз підійшли до даної компанії, знову ж запитавши теж саме. В цей раз ОСОБА_2 почав їх обзивати грубою нецензурною лайкою, насміхатися з них, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, вів себе агресивно, відмовився назвати себе, їхати в райвідділ, виривався, шарпав за форменний одяг, намагався затіяти бійку.

Дані обставини підтверджуються даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001755 від 15 травня 2011 року та серії ХМ № 001757 від 15 травня 2011 року, рапотрами працівників міліції

Відповідно до положень ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Приписами ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дії ОСОБА_2, який в громадському місці нецензурно висловлювався в адресу працівників міліції, шарпав працівників міліції за формений одяг, на неодноразові зауваження припинити хуліганські дії не реагував, вів себе агресивно, тим самим виражаючи явну неповагу до оточуючих та ігноруючи прийнятими в суспільстві нормами та правилами поведінки, чим порушив громадський порядок та вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, кваліфіковані за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, його вину суд вважає доведеною.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з часу скоєння правопорушення і до розгляду справи пройшло більше 3-х місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 36, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя ___________