Справа № 3/1214/2262/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані ВДАІ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 23.07.2003 року, працюючого лікарем ОМС, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пр-т. Леніна-113/58,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 жовтня 2012 року о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки СНЕRY-TIGGOТ-11ЗНТн/з АН3916ЕН, належним ОСОБА_2, на автомобільній дорозі Слав`янськ-Донецьк-Маріуполь, не врахував дорожньої обстановки, а також не вибрав безпечну дистанцію для руху та здійснив зіткнення з автомобілем Шкода-Фабія н/з. АА1620КР, яка рухалась у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження., чим було порушено п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 26 жовтня 2012 року о 12 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом марки СНЕRY-TIGGOТ-11ЗНТн/з АН3916ЕН, належним ОСОБА_2, на автомобільній дорозі Слав`янськ-Донецьк-Маріуполь, не врахував дорожньої обстановки, а також не вибрав безпечну дистанцію для руху та здійснив зіткнення з автомобілем Шкода-Фабія н/з. АА1620КР, яка рухалась у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.

З досліджених в судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3, вбачається, що 26 жовтня 2012 року о 12 годині 05 хвилин вона керувала автомобілем марки Шкода-Фабія н/з. АА1620КР зі сторони м. Ясинувата в сторону м. Константинівка, виїжджаючи з другорядної дороги на головну перед знаком надай дорогупочала скидати швидкість з 60 км. до 20 км. надаючи дорогу вантажному транспорту під час зупинки відчула удар ззаду. Вийшовши з авто побачила, що в неї в`їхала машина СНЕRY

У судовому засіданні встановлено, що документом, який засвідчував особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було посвідчення водія серії АВЯ № 206051.

Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Автомобіль марки СНЕRY-TIGGOТ-11ЗНТн/з АН3916ЕН - деформовані: передній бампер з ліва, деформовано капот, протитуманна фара, передня фара з ліва, ліве крило.

Автомобіль марки Шкода-Фабія н/з. АА1620КР деформовано задній бампер з права, задня кришка багажника, заднє праве крило, задній ліхтар з права.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши схему ДТП та письмові матеріали справи, вважає, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 12.1, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має посвідчення водія, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, шкода завдана ДТП буде відшкодовуватися страховою компанією.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 0053 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679. Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько