overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, місце роботи: студент, який тимчасово перебуває за адресою: вул. Канатна, 98, гуртожиток 5 ОДАУ, м. Одеса,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2012 року інспектором СГІРФО Шевченківського ВМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземних громадян в ОСОБА_3, що виразилось в ухиленні від виїзду за межі України по закінченню відповідного терміну перебування на її території. Термін перебування в ОСОБА_3 ОСОБА_1 закінчився 02.06.2012р., реєстрація № 2348-04. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок перебування іноземних громадян на території України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви, яка знаходиться в матеріалах справи просить розглянути протокол про адміністративне правопорушення, який складений відносно нього, у його відсутності, вину визнає в повному обсязі.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001419 від 26.06.2012 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 26.06.2012 р. поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 203, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України; місце роботи: президент компанії ТОВ Арікол; мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що 26.04.2012 р. під час проведення перевірки Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в Компанії Аріколу формі ТОВ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, м. Одеса.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви вину в скоєному правопорушенні визнає та просить справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 870409 від 21 травня 2012 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки Компанії Аріколу формі товариства з обмеженою відповідальністю від 26 квітня 2012 року № 1315/22-80/30611138.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 1 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, місце роботи: не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2012 року гр. ОСОБА_1В.в магазині Таврія, який розташований по вул. Колонтаєвська, 8/1, викрала речі ( дві пари дитячих шкарпеток та фарбу для волосся) на суму 59 грн. 70 копійок. Гр. ОСОБА_1 була затримана службою охорони магазину при спробі винести викрадене. Викрадені речі були вилучені у правопорушниці протоколом добровільної видачі робітникам міліції та передані на відповідальне зберігання дирекції магазину "Таврія".

За цим фактом співробітниками Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області стосовно гр. ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення.

Правопорушниця у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі.

Вина правопорушниці в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0103559 від 11.05.2012 р., поясненнями правопорушниці, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 травня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 51, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП. і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області другого взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи: не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2012 року о 12 год. 10 хвил., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседесд/з ВН7512ВЕ по вул. Генуезька, 24А, м. Одеса, не впевнився в безпеці дорожнього руху, відчинив ліві двері свого транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Хюндайд/з АН1388НН, який рухався ліворуч, в результаті чого автомобіль Хюндайотримав механічні пошкодження.

Своїми діями правопорушник порушив вимоги п. п. 15.13 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 457437 від 08 червня 2012 року, поясненнями правопорушника; схемою місця дорожньо-транспортної події, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.124, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України; місце роботи: директор МП ТОВ Південьконверсія; мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що 26.04.2012 р. під час проведення перевірки Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в МП Південьконверсія у формі ТОВ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2/1, м. Одеса.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви вину в скоєному правопорушенні визнає та просить справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 870429 від 21 травня 2012 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки Компанії Південьконверсіяу формі товариства з обмеженою відповідальністю від 26 квітня 2012 року № 1295/22-10/13906089.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 1 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/6730/12

Індекс 3

25 квітня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ДП Торговий дім Пальміра(), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні порушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ДПІ у Приморському районі м. Одеси 20.03.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 31.01.2012 року, що під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП Торговий дім Пальміра() з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 по 30.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 по 30.09.2011 року встановлено наступні порушення:

- п. 198.1, п. 198.3, п.198.6 ст.198, п.201.4 ст. 201, п.201.4 ст.201 Податкового Кодексу України №2756-УІ від 02 грудня 2010 року ( із змінами та доповненнями);

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом про результати перевірки ДП Торговий дім Пальміра() з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 по 30.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 по 30.09.2011 року від 31.01.2012 року №478/23-1/25422297 та протоколу про адміністративне правопорушення №24 від 07.03.2012 року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись Податковим Кодексом України, ст. 24, 33-35, 37, 38, ч.1 ст.163-1, 283-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ДП Торговий дім Пальміра(), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

Притягнути ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ДП Торговий дім Пальміра(), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Єршова Л.С.

25.04.2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України; місце роботи: директор ТОВ КЛайн (Україна); адреса: вул. З.Космодемянської, буд. 5, діл. №3, м. Одеса,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що 13.04.2012 р. під час проведення перевірки Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2009 р. по 31.12.2011р., час вчинення з 24.02.2012 р. по 06.04.2012 р., місце вчинення: вул. Успенська, 30/1, офіс 34,35, м. Одеса.

Правопорушник у судове засідання зявився, вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 870388 від 18 червня 2012 року, актом про результати позапланової виїзної перевірки від 13 квітня 2012 року № 951/22-50/35992091.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 1КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Нгуєн Куанг Чунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_1, місце роботи: студент, який тимчасово перебуває за адресою: вул. Черняховського, буд. 22, гуртожиток 1 , м. Одеса,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2012 року інспектором СГІРФО Шевченківського ВМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області встановлено, що громадянин ОСОБА_1 Нгуєн Куанг Чунг порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, що виразилось в ухиленні від виїзду за межі України по закінченню відповідного терміну перебування на її території, чим порушив встановлений порядок перебування іноземних громадян на території України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви, яка знаходиться в матеріалах справи просить розглянути протокол про адміністративне правопорушення, який складений відносно нього, у його відсутності, вину визнає в повному обсязі.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 1001429 від 27.06.2012 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 27.06.2012 р., поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність Нгуєн Куанг Чунг у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 203, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати Нгуєн Куанг Чунг винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1522/6883/12

25 квітня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДНІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, працюючої на посаді генерального директора ТОВ ДОБРОБУД ЛТД(), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні порушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ДШ у Приморському районі м. Одеси 22.03.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 15.03.2012 року під час проведення перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за землю, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за землю у грудні 2011 році ТОВ ДОБРОБУД ЛТД(), та встановлено наступні порушення:

- п. 57.1 ст. 57, ст. 126 Податкового Кодексу України №2756-УІ від 02 грудня 2010 року;

Вина ОСОБА_1В підтверджується актом про результати перевірки своєчасності плати за землю від 15.03.2012 року №222/15-3 та протоколу про адміністративне правопорушення №95 від 15.03.2012 року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись Податковим Кодексом України, ст. 24, 33-35, 37, 38, ч.І ст. 163-2, 283-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючу на посаді генерального директора ТОВ ДОБРОБУД ЛТД(), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП .

Притягнути ОСОБА_1, працюючу на посаді генерального директора ТОВ ДОБРОБУД ЛТД(), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. С. Єршова

25.04.2012