overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-118/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні має 2-х осіб, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 49 , Кременчуцького району, Полтавської області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1ст. 130 КУпАП, -

встановив :

26 січня 2012 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автобусом д.н. НОМЕР_1 в м. Кременчуці по вул. Київській в стані алкогольного сп»яніння. Медичний огляд проводився згідно чинного законодавства у Кременчуцькому наркологічному диспансері у лікаря нарколога.

ОСОБА_1 вину в суді визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, протоколом про адміністративне правопорушення.

Помякшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн..

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 1803/967/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 р. смт.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ОСОБА_2Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 28. 05.1974 року народження,

гр. України, працюючого В-Писарівський УГНР, мешканця

с.Попівка, вул.Подільська,68 В.Писарівського району

Сумської області,

за ст.130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

2 квітня 2012 року гр. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, о 16 годині 00 хвилин керував скутером «HONLEU»в смт. В-Писарівка, вул. Охтирська В.Писарівського району Сумської області, що підтверджується медичним висновком № 25 В-Писарівської ЦРЛ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав та підтвердив факт керування транспортним засобом після вживання спиртних напоїв.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 2 квітня 2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 2.04.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст.130 ч. 1 КпАП України, і накласти стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_4 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

В-Писарівського району ОСОБА_1
Справа № 3-78/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має 2-х осіб, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4 , Кременчуцького району, Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1ст. 130 КУпАП,-

встановив :

3 січня 2012 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом Дельта в с. Піщане Кременчуцького району в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину в суді визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, протоколом про адміністративне правопорушення.

Помякшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя О. О. Колотієвський
Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1609/1748/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не встановлено, ідентифікаційний номер не встановлено, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2012 р. о 09 годині 15 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає гр.. ОСОБА_1, в його кімнаті працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 239 від 07.02.2012 року, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,657 г. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що він дійсно у себе вдома зберігав наркотичний засіб коноплю для власного вживання, без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними: адмінпротоколу № 060019 від 13.02.2012 р., постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.02.2012 року, рапорту від 03.02.2012р., протоколу обшуку від 03.02.2012 року, пояснень від 03.02.2012 року, висновку спеціаліста № 239 від 07.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284, 287, 294, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на три доби, починаючи з 14.02.2012 р. 14.00 год.

Постанова підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Оскарження постанови до апеляційного суду Полтавської області не зупиняє її виконання.

Суддя Ю.В.Куліш
Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1609/87/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу заступником директора ТОВ Торговельний дім ПЛМЗ, код: , за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи заступником директора ТОВ Торговельний дім ПЛМЗ, код: , допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (ф. 1-ДФ) за 3-й квартал 2011 року з порушенням встановлених законодавством термінів, а саме по строку до 09.11.2011 року влючно, фактично розрахунок подано 15.11.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 2291/17-08 від 28.12.2011 р.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1В дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, та піддати адмінстягненню у виді попереджнння.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Куліш Ю.В.
Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1609/59/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова 36, к. 304, ідентифікаційний номер 24-5418042, працюючої головним бухгалтером ТОВ Амарант(юридична адреса: АДРЕСА_1, ), за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ Амарант(юридична адреса: АДРЕСА_1, ), допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: відсутність реєстрації податкових накладних № 58 на № 62 від 31.10.2011 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, що зареєстровано в акті № 921/15-2/31801166 від 26.12.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 921/15-2/31801166 від 26.12.2011 року, протоколом № 2268/15-2 від 26.12.2011 р.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та звільнити від адмінастртивної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Куліш Ю.В.
Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1609/1038/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ч.Федорівка, Зіньківського району, Полтавської області, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу керівником ПК ПСРБУ Міськрембуд №2 (юридична адреса: м.Полтава, пров. Спортивний 13, податковий номер 03332004), за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи керівником ПК ПСРБУ Міськрембуд №2(юридична адреса: м.Полтава, пров. Спортивний 13, податковий номер 03332004) допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не сплатила податкове зобовязання по земельному податку за листопад 2011 року по терміну сплати 30.12.2011 року у сумі 59,83 грн., що зафіксовано в акті № 330-1505-03332004 від 23.01.2012 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від № 330-1505-03332004 від 23.01.2012 року, протоколом № 81-1505 від 23 січня 2012 року.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Куліш Ю.В.
Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1609/1651/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ст.173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

07.02.2012 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в гуртожитку по пров. Великому 2а, в м. Полтава нецензурно лаявся, штовхався, чіплявся до жінок, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш
Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1609/1333/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.303 , непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ст.173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

23.01.2012 року близько 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул.. М.Бірюзова 90/14 в м. Полтава нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПО № 192899 від 26.01.2012р., протоколом усної заяви про злочин від 23.01.2012 року, поясненнями самого порушника та рапортом.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1В, у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш
Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1609/1045/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 В, кв. 58, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником СП Полтавська міжрайбаза (юридична адреса: м.Полтава, вул. Половка 64, податковий номер 01762953), за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи керівником СП Полтавська міжрайбаза (юридична адреса: м.Полтава, вул. Половка 64, податковий номер 01762953), допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не сплатив податкове зобовязання по земельному податку за листопад 2011 року в сумі 12526, 61 грн. з граничним терміном сплати 30.12.2011 року, фактично податкове зобовязання не сплачено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від № 386/1505/01762953 від 25.01.2012 року, протоколом № 103/1505 від 25 січня 2012 року.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Куліш Ю.В.
Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1609/1697/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним бухгалтером ВГФ СПМК-516(м. Полтава, вул.. Буровиків, 12, а/с 468, ) ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ВГФ СПМК-516(м. Полтава, вул.. Буровиків, 12, а/с 468, ) не зареєструвала податкову накладну № 118 від 29.12.2011 року на суму ПДВ 107170,59 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 201.10 ст.201, розділ VI Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 559/15-522 (01354898) від 03.02.1012 року, протоколом № 135/1504 від 06 лютого 2012 року

Суд, розглянувши матеріали, враховуючи малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Куліш Ю.В.
Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1609/1314/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює генеральним директором ПП Полтавський ливарно-механічний заводкод 31495420, юридична адреса: м. Полтава, вул. Ливарна 12, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 працюючи генеральним директором ПП Полтавський ливарно-механічний заводкод 31495420, юридична адреса: м. Полтава, вул. Ливарна 12, порушив ведення податкового обліку, а саме: порушення ведення податкового обліку, занижений податок на прибуток на суму 120 449 грн. в тому числі 1 І кварталі 2010 року 18 226 грн., ІІ кварталі 2010 року 102 223 грн, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2012 року., правопорушення було скоєне в І- ІІ кварталі 2010 року. Справа надійшла до суду 01.02.2012 року.

Керуючись ст. ст. 36, 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Куліш