overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ Дніпровського району м. Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Л-Тойс»у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1, ч. 1, ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ТОВ «Л-Тойс», , що знаходиться на обліку в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва з 16.01.2001 року за № 04841, за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 3/В, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 120073 грн., в тому числі за жовтень 2010 року на суму 66940 грн., листопад 2010 року на суму 21819 грн., грудень 2010 року на суму 31314 грн., заниження сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 1443,52 грн., чим порушено головним бухгалтером ОСОБА_1 п. п. 7.2.3, 7.2.6, 7.2, 7.4.1, 7.4.5, 7.4, 7.5.1, 7.5, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. п. 9.10.1, 9.10, ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 7905/23-322/3, від 02.12.2011 року.

Відповідно до ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1І своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, ст. 163-1, ч. 1, ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 163-4, 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч. 1, 163-1, ч. 1, ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ Дніпровського району м. Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТЗ ЗК КАТУФ «Берегиня»у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ТЗ ЗК КАТУФ «Берегиня», , що знаходиться, за адресою: м. Київ, вул. Серафимовича, 3, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 року по строку сплати 19.11.2011 року, а фактично сплачено 29.11.2011 року, чим порушено директором ОСОБА_1 п. п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 7723/15-22933784, від 02.12.2011 року, розрахунком штрафних санкцій за несвоєчасну сплату.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ст. 163-2, ст. ст. 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили

Суддя
Справа № 2604/7023/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ПП Спадщина, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

06 березня 2012 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по перехрестю вул. А.Навої бул. Перова, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, котра після чого зіткнулась з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія Сухоноса михайла Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_5, заподіявши матеріальної шкоди автомобілям, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 182847 від 06.03.2012 року, в схемі дорожньо-транспортної пригоди та власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22 січня 2012 року, о 00 год. 06 хв., в м. Києві по Броварському проспекту, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожніх умов, не обрав встановленої та безпечної швидкості, в результаті чого не впорався з керуванням та виїхавши на смугу зустрічного руху здійснив зіткнення з автомобілем «Форд скорпіо», д.н.з. НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого було заподіяно матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, що викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 січня 2012 року.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме: п. п. 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, то суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя
Справа № 2604/7181/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин україни, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

11 березня 2012 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по підземному паркингу пр. Ватутіна, 2-А, парковка Ашан, не врахував дорожню обстановку та не виконав вимогу дод. Знака 2.1 дод. 1 Дати дорогу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який рухався по головній дорозі, від удару автомобіль Дачіявідкинуло, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, заподіявши матеріальної шкоди автомобілям, чим порушив вимоги п. 2.1 дод. 1, 12.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуеться даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 182747 від 11.03.2012 року, в схемі дорожньо-транспортної пригоди та власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08 лютого 2012 року, о 12 год. 40 хв., в м. Києві на нижній парковці магазину «Ашан»по проспекту Ватутіна, 2-А, керуючи автомобілем «Міцубісі Кольт», д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху та під час руху заднім ходом не впевнилася в безпеці дорожнього руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого було заподіяно матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала, щиро розкаялася та підтвердила обставини, що викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2012 року.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, а саме: п. п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України та в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушницю, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаялася, то суд вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя
Справа № 2604/7873/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, громадянином України, працюючого: директор ДІОФОН, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, М/пр-м.Київ, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , суд -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2012 року, ОСОБА_2, головним державним податковим інспектором при перевірці ТОВ ДІОФОН, ; АДРЕСА_2, встановлено факт несвоєчасного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток За II-IV квартали 2011 р., по строку сплати 19.02.2012; фактично сплачено 20.02.2012 р. Згідно акту перевірки 2302.20.2012р. № 985-15/35727998. Було порушено п..57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, свою винук визнала в повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується, доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2012 року КР № 154206.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, 283-285 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29 березня 2012 року, о 00 год. 25 хв., в м. Києві по вул. Харківське шосе ЖД/міст, керуючи автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки при зміні напрямку руху ліворуч, внаслідок чого, відбулося зіткнення із автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, що викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення від 29 березня 2012 року.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме: п. 10.1, Правил дорожнього руху України та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, то суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя
Справа № 2604/7907/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

19 березня 2012 року близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода Ромстер, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві по нерегульованому перехресті вул. Луначарського вул. Слобідська, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не дав дорогу автомобілю Опель Астра державний номер ВLС2953 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, заподіявши матеріальної шкоди автомобілям, чим порушив вимоги п. 16.6, 2.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 644439 від 19.03.2012 року, в схемі дорожньо-транспортної пригоди та власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/7881/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м/н м. Черкаси, уродженця України, громадянином України, працюючою: директор ТОВ ЕОЛ-2007, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , суд

в с т а н о в и в:

24 лютого 2011 року, ОСОБА_2 Сергієвною, головним державним інспектором при перевірці ТОВ ЕОЛ-2007, ; АДРЕСА_1, встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток. За 2-4 квартали 2011р., по строку сплати 19.02.2012; фактично сплачено 20.02.2011 р. Згідно акту перевірки від 2402.2011р. № 991-15/35551613. Було порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-IV.

В судове засідання, особа яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, не зявилася, про судове засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується, доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2012 року КР № 154206, в акті № 991-15/35551613 від 24.02.2012 року, копією паспорту та індентифікаційного номеру правопорушника, наказом про призначення директором від 30.09.2011 року, протоколом № 29-09/2011 загальних зборів учасників, справкою та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, 283-285 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя