ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/11192/2012

10.10.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 577116 від 09.08.2012 року, о 20 годині 45 хвилин 09.08.2012 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога, перед зміню напрямку руху та виконуючи заїзд у паркувальний карман не з крайнього правого положення на проїжджій частині, не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес, н/з MS 55, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину не визнав, надав до суду письмові пояснення.

Відповідно до письмових пояснень, ОСОБА_1 рухався по головній дорозі в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, у крайній правій смузі для подальшого заїзду до паркувального карману та був переконаний, що згідно з п. 16.11 Правил дорожнього руху Українимає перевагу у русі перед іншими автомобілями, а саме автомобілем Мерседес, н/з MS 55, який мав намір виїхати на головну дорогу з другорядної. При виконанні маневру паркування отримав удар у заднє праве крило автомобіля.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 відібраних співробітникам ДАІ 09.08.2012 року, він рухався по головній дорозі в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, у крайній правій смузі кругового руху, ліворуч від нього рухався автомобіль НОМЕР_1, який раптово почав змінювати напрямок руху, в разі чого відбулося зіткнення.

Відповідно до схеми ДТП, яка мала місце 09.08.2012 року, зіткнення відбулося на відстані 4,6 метра від краю проїжджої частини.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4. Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом, водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що водій ОСОБА_1, перед початком маневру перестроювання та паркування не зайняв крайнього правого положення на проїжджій частині та не впевнився в тому, що це буде безпечно для інших учасників руху, що і призвело до наслідків, які настали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, оскільки пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що він рухався у крайні правій смузі не відповідають обставинам відображеним у схемі ДТП, оскільки зіткнення відбулося на відстані 4,6 метра від краю проїжджої частини та пошкодження зазначені у протоколі свідчать про те, що автомобіль Хюндайрухався з лівого боку від автомобілю Мерседес.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини ДТП, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладенням на нього штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.