overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 411/3161/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився у Дніпропетровській області, працює Приватний підприємець, мешкає м. Кривий Ріг, вул. Водопянова, 1/12,

по ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2012 року о 12.00 годин по вул. Волгоградській в м. Кривому Розі водій ОСОБА_2 керував автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1 не витримав безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався попереду Хонда д/н. АЕ 4588 СК в наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Сарат
Справа № 411/3025/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 березня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Центральної МДПІ м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює головним бухгалтером ТОВ «ОРІЛЬ-ПАК», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги 48/153

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Порушення порядку утримання та перерахування податку та доходу фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме згідно з акту перевірки від 13.03.2012р. № 534, встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером Тов «ОРІЕЛЬ-ПАК»податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь практиків податку і сум утриманого з них податку за 1ДФ за 4кв. 2011р. термін подання з 01.01.2012р. по 09.02.2012р. Фактично податковий розраховуй за до 1ДФ за 4кв.2011 р. подано до Центральної МДІ 13.02.2012р.

ОСОБА_2 до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Тому на підставі ст. 268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи (акт Камеральної перевірки №534/171/35902605 від 13 березня 2012 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_2В.), вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 163-4 ч.1,251,268, 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Сарат
Справа № 411/3445/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в Донецькій області, м. Горлівка, працює на ВАТ «Арселор Мітал»ЦКРМ, газозварювальний, водій, мешкає - м. Кривий Ріг, вул. Косіора 111/23,

по ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03. 2012 року в 13.15 годин в м. Кривому Розі по вулю Світлогорська особа гр. ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. К9212ДП, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав у повному обсязі, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, так як, на утриманні має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також його дружина перебуває у стані вагітності.

Дослідивши письмові матеріали справи, взявши до уваги письмові пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Сарат
Справа № 411/3328/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Довгнцівського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, народилася в м. Кривий Ріг, мешкає - м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича, 57

по ст.160 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 20.03.2012 року о 10.30 годин здійснювала торгівлю з рук в громадському неустановленому для цього місці на пероні вокзалу ст.. Кривий Ріг Головний, продуктами харчування, а саме пиріжки в кількості 8 (вісім) штук.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.160 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 2, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст.160 ч.2 КпАП України у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Сарат
Справа № 411/8317/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 жовтня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Довгнцівського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, народився в м. Кривий Ріг, мешкає - м. Кривий Ріг, вул. Кокчетавська 4/15, зареєстрований: м. Кривий Ріг. вул. Серафімовича 260

по ст.51 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2012 року близько 00.15 годин гр. ОСОБА_2 в магазині АТБ по вул. Серафімовича 76 А, здійснив крадіжку скляної пляшки горілки «Природна колекція», обємом 0,2 л. вартістю 10, 44 гривень, чим здійснив дрібну крадіжку чужого майна.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст. ст.38, 51-1, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності закрити провадження по справі по відношенню гр. ОСОБА_2.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Сарат
Справа № 411/7947/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 вересня 2012 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Росія), громадянина України, працюючого директором ТОВ «Інтеркомторг», ідентифікаційний код № НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 163-1 ч. 2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.02.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП та 29.08.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 займаючи посаду директора ТОВ «Інтеркомторг», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 61/62, повторно на протязі року допустив порушення порядку ведення податкового обліку в частині внесення інформації до розділу ІІ Реєстру виданих та отриманих податкових накладних у податковій звітності з податку на додану вартість за липень 2012 року.

ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 107 від 12.09.2012 р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн., 00 коп

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 411/8208/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2012 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13.08.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

24.09.2012 року о 21-00 годині ОСОБА_2 повторно, на протязі року, під час перевірки за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини.

Крім визнання провини, його провина підтверджується в письмових доказах:

протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 023353 від 25.09.2012 року, постанові від 25.09.2012 року, та інших матеріалах справи.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за ст. 187ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн., 00 коп

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 411/9687/12
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 160 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 18 листопада 2012 р. о 800 години по вул. Серафімовича, біля ринку «Сільський привіз»у м. Кривому Розі здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук (риба), що є невстановленим місцем для здійснення торгівлі.

В суді ОСОБА_2 визнала свою провину.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ст. 160 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 411/8365/12
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

( виправлення описки )

28 листопада 2012 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, 27 10 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Незалежності України, 9/82, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч 1 КУпАП.

Ухвалюючи постанову суд допустив описку , а саме не вірно вказав місяць народження ОСОБА_2 , вказана дата народження 27 09 1972 року, тоді як відповідно до копії паспорту ОСОБА_2 народився 27 10 1972 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24,27,124, 213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В постанові Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч 1 КупАП , виправити описку в частині написання дати народження, правильною вважати дату народження ОСОБА_2 - 27 жовтня 1972 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 411/9686/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2012 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 02.11.2012 року о 09.00 год. ОСОБА_2 біля магазину «АТБ маркет»по вул. Серафімовича, 76а в м. Кривому Розі, в неустановленому для торгівлі місці, здійснювала торгівлю з рук квітами.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП розглядаються короткі строки, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обовязковою.

Зважаючи на короткі терміни розгляду справи та те, що явка ОСОБА_2 до суду не була забезпечена, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Довгинцівського РВ КМУ для дооформлення.

Суд, керуючись ст. ст. 277, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 160 ч. 1 КУпАП повернути до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 411/9489/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

про накладення адміністративного стягнення

28 листопада 2012 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого торговим агентом ДП «Лакталіс Україна», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2012 року о 14-40 годині ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по дворовій території пр. Металургів, 21 м. Кривого Рогу, здійснюючи рух заднім ходом не був уважним, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 водій ОСОБА_3

В наслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3«б», 10.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ 1 № 450081 від 01.11.2012 р., протоколом огляду місця ДТП від 01.11.2012 року, фото таблицею, схемою ДТП від 01.11.2012 року та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,35,124, 213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн., 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2012 Справа №1915/18490/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.07.1992р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ТНТУ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.11.2012року о 23 год. 00 хв. по вул. Руська,53 в м.Тернополі у громадському місці перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження працівників міліції не реагував, на прохання працівників міліції пройти до службового приміщення відмовився, під час затримання намагався втекти, розмахував руками і відштовхував від себе, шарпав за формений одяг, таким чином вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив по обставинах справи.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 024619 від 09.11.2012 року, протоколом ТЕ№00001386 про адміністративне затримання від 09.11.2012 року, рапортами працівників міліції від 09.11.2012 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в звязку із цим суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 150 (сто пятдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2012 Справа №1915/19615/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Першого відділення ММК ВММК УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Кабейа Грасіа, 10.04.1989року народження, громадянки ДР Конго, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ТНТУ,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20.11.2012 року співробітниками Першого відділення ММК ВММК УМВС України в Тернопільській області в м.Тернополі було виявлено громадянку ДР Конго Кабейа Грасіа, у якої 15.09.2012 р. закінчився термін перебування на території України, чим порушив ч.3 ст. 3, ч.12 ст.4 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, а саме проживання на території України без документів на право проживання.

Кабейа Грасіа в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила по обставинах справи.

Крім цього, її вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ№ 021895 від 20.11.2012 року, ксерокопією паспорта громадянина ДР Конго.

За даних обставин, суд вважає, що в діях Кабейа Грасіа містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні, а саме проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами, або документами термін дії яких закінчився, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в зв'язку із цим суд вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Кабейа Грасіа визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1