Провадження № 3/1522/6576/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10вересня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 06 серпня 2012 року, 19 червня 2012 року при перевірці магазину за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 6, Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями без відповідної ліцензії на право здійснювати таку торгівлю.

За цим фактом співробітниками Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області 19 червня 2012 року стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 000164 за ч. 1 ст. 156 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та його особистих поясненнях, проте до суду він не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000164 від 19 червня 2012 року.

Згідно санкції ч. 1 ст. 156 КпАП України, за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу з конфіскацією вилученої продукції.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 156, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 3 400,0 гривень в дохід держави з конфіскацією продукції вилученої за протоколом про вилучення речей і документів у справі про адміністративне правопорушення № 000164 від 19 червня 2012 року та додатку № 1 до протоколу про вилучення речей і документів у справі про адміністративне правопорушення № 000164.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_2

10.09.2012