overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2513-1061/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю: особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,-

за ст. 178 ч.3 К У п А П,

В с т а н о в и в:

20.04.2012 року о 14 годині 30 хвилин на вул.Шевченка, м.Новгород-Сіверський, громадянин ОСОБА_1, знаходився у пяному вигляді мова млява не зрозуміла хода не стійка хитка з ротової порожнини надходив різкий запах алкоголю, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 178 ч.3 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 178 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк у 1 (одна) добу.

Строк перебування громадянина ОСОБА_1 під адміністративним арештом рахувати з 08 години 00 хвилин 23.04.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 2513-1065/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді- Кочура О.О.,

при секретарі-Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.173-2 ч.1 К У п А П ,

В с т а н о в и в:

10.11.2012 року о 16 годині 30 хвилин за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_1, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї дружини та вдарив її, чим вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї.

При цьому, судом встановлено, що правопорушення вчинено 10.11.2011 року, а матеріали справи надійшли до Новгород-Сіверського районного суду 23.04.2010 року, що виключає можливість притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як порушені вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи. Але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 284, 221 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 2513-1055/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Щербак С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.ст.130 ч.1, 124 К У п А П,

В с т а н о в и в:

12.04.2012 року, о 23 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.Новгород-Сіверський по вулиці Поштова керував транспортним засобом Wolksvagen passat д/н. СВ 6529 АС у стані алкогольного спяніння.

12.04.2012 року, о 23 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.Новгород-Сіверський по вулиці Поштова керував транспортним засобом Wolksvagen passat д/н. СВ 6529 АС та під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1 внаслідок пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколах.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи вважає, що дії останнього містять склад правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 284, 289, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 2513-1445/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря Худорба Р.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.173-2 ч.1 К У п А П,

В с т а н о в и в:

08.06.2012 року о 19 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись в с.Бирино, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у своєму домі вчинив фізичне та психологічне насильництвов сімї, в ході якої висловлював образи на її адресу, тобто вчинив психологічне насильництво, а саме виражався нецензурною лайкою на дружину ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою та тягав її за волосся.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.1КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з 08 години 00 хвилин 26.06.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через НовгородСіверський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча: О.О.Кочура
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 липня 2012 року Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, -

ОСОБА_1 07 червня 2012 року о 05 год. 30 хв. на перехресті вул. Покришкіна в та вул. Карпінського в м. Маріуполі, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі в результаті чого скоїв зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3(б), 16.11 ПДР України, автомобілі отримали механічні ушкодження.
Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, оскільки на його думку у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді вбачається провина другого учасника ОСОБА_2.
Клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У справі проведено експертне автотехнічне і траспортно-трасологічне дослідження, за висновком якого в умовах даної пригоди у фактичних діях водія ОСОБА_2 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному звязку із настанням дорожньо-транспортної пригоди не вбачається.
У суду немає підстав сумніватися в компетентності або об'єктивності експертів. Не приведені такі підстави і порушником. Експертне дослідження проведено повно і всебічно, виходячи з обставин події, матеріалів справи. Висновок відповідає вимогам закону і нормативним актам, що регламентують експертну діяльність. Висновки експертів є мотивованими, ясними і зрозумілими.
Керуючись ст. 268 КпАП України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи відмовити
Постанова оскарженню не підлягає.

Судья :
Справа № 2513-803/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2012 р.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю особи що притягується до адміністративної відповідальності- Третьякової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Переможець», до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

з а ст.163-2 ч.1 К У п А П,

В с т а н о в и в:

12.03.2012 року головним держподатінспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_2, проведено перевірку платника ТОВ «Переможець», при перевірці виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, платіжного доручення на перерахування плати за користування надрами у сумі 598, 98 грн., (термін сплати 19.02.2012 року, а сплачено 20.02.2012 року, чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України та ч.1 ст.163-2 КупАП.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та погодилася з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП її необхідно звільнити від адмінстративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.163-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 2513-782/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної від повідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

з а ст . 184 ч.1 К У п А П ,

В с т а н о в и в:

23.02.2012 року встановлено, що громадянка ОСОБА_1, протягом тривалого часу ухилялася від виконання передбачених законодавством бітьківських обовязків, стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2 щодо відвідування ним Воробївської ОСОБА_3 ступеню.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами його вчинення викладеними у протколі.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-20/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2012 р.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді-Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.173-2 ч.1 К У п А П,

В с т а н о в и в:

31.12.2011 року о 20 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою чим вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: Кочура О.О.
Справа № 3-34/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря-Худорба Р.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв.3, не працюючого, до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,-

за ст.178 ч.3 К У п А П,

В с т а н о в и в:

26.12.2012 року о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходився на вулиці Козацька, м.Новгород-Сіверський, знаходився у пяному вигляді, хода шатка, мова не зрозуміла з ротової порожнини надходив різкий запах алкоголю своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 178 ч.3 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 178 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ на користь держави в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-12/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2012 р. Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секректаря-Худорба Р.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності- Пшик Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Новгород-Сіверського, Чернігівської області, вул.Новий шлях 100, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст . 85 ч. 4 К У п А П,

В с т а н о в и в:

04.12.2011 року, о 12 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1, на водоймі озера «Смячка» в районі с.Мамекине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову- сіткою «Топтухою».

При цьому виловив риби цінних видів: карась 3 шт.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягненя у межах санкції ст.85 ч.4 КупАП, а саме штрафу у сумі 340 грн., з конфіскацією забороненого знаряддя лову та незаконно здобутих водних живих ресурсів.

Що стосується одночасного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст.40 КупАП завданих збитків в сумі 51 грн., 00 копійок на користь держави, то в даному випадку ст.40 КУпАП не передбачено одночасне стягнення завданої шкоди саме на користь держави, тому відповідний державний орган у відповідності до ст.40 ч.3 КУпАП має право звернутись до суду про вирішення даного питання в порядку цивільного судочинства.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави в сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Вилучене заборонене знаряддя лову:

Сітка топтуха (довжина 1,2 м., висота 0,5 м., віч.10 мм.), котра знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного суду,-конфіскувати на користь держави.

Незаконно здобуті водні живі ресурси,-рибу (карась 3 шт.), загальною вагою 0,2 кг., яка знаходиться на складі Новгород-Сіверського УВП УДДУПВП у Чернігівській області,- конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягнуто до адміністративної відповдальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура