overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2012 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Отдела ГАИ г. Одессы при УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов, 01 июня 2012г., в 18 час. 40 мин., ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, в г. Одессе по ул. Б. Арнаутская,100 не принял меры для снижения скорости движения до остановки транспортного средства, не выдержал безопасного бокового интервала, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота, государственный номер НОМЕР_2, который стоял, в результате чего автомобили получили механические повреждения, согласно дополнениям к протоколу об административном правонарушении.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 12.3; 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание имеющиеся в протоколе объяснения ОСОБА_1, учитывая обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе осмотра места ДТП и приложенной к нему схеме, суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 12.3; 13.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 340 (трехсот сорока) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
02 июля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОМУ ГУМВС Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
В соответствии с протоколом об административном правонарушение, 21.05.2012 года ОСОБА_1 курила сигареты в общественном месте, в г. Одессе, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.175-1 ч.1 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1А не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Вина ОСОБА_1А подтверждается протоколом про административное правонарушение, серия ОД № 0188633 от 21.05.2012, пояснениями ОСОБА_1 и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени её вины в отношении ОСОБА_1А следует применить меру административного взыскания в виде предупреждения, согласно ст. 24-1 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 175-1, ст. 24-1 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.175-1 КУпАП и применить к ней меру административного взыскания в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в порядке ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
Провадження № 3/1522/6961/12
ПОСТАНОВА

21 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення ОМ ДТП, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт № 7, комн. 301-б,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Тираспольська в м. Одесі при перестроєнні з правої смуги в ліву не надав переваги в русі автомобілю Тойота державний номерний знак НОМЕР_2 який рухався в лівій смузі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 457214 від 08.08.2012 року, поясненнямиЧуйко С.П., ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

21.09.2012
Провадження № 3/1522/7100/12
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 року, приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_1 являючись посадовою особою відповідальною за пожежну безпеку під час планової перевірки магазину ПродуктиФОП ОСОБА_1І.за адресою: м. Одеса, вул. Дворянська, 30 порушила вимоги Правил пожежної безпеки в Україні, а саме в приміщенні магазину проводиться господарська діяльність без дозволу органів державного пожежного нагляду (п. 2.8 ППБУ).

Правопорушник у судове засідання не з`явилася.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2012 року, витягом з єдиного реєстру, договором оренди.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, і вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

18.10.2012
Провадження № 3/1522/5578/12
ПОСТАНОВА

05 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2012 року о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різким запахом алкоголю з рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 №474209 від 16.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

05.07.2012
Провадження № 3/1522/6953/12
ПОСТАНОВА

21 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 року, приблизно о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Маразлієвська в м. Одесі не витримав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля в разі чого скоїв наїзд на перешкоду бетону клумбу. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник у судове засідання не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 580793 від 10.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, схемою місця ДТП.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

21.09.2012
Провадження № 3/1522/6938/12
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1 палила за адресою м. Одеса, вул. Червоні Зорі, 4/6, що є громадським місцем.

Правопорушник у судове засідання не з`явилася.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2012 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, і вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

18.10.2012
Провадження № 3/1522/6990/12
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2012 року, приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вдарив тапком по голові свою сестру ОСОБА_2, чим скоїв відносно неї насильство, що завдало моральної шкоди її здоров`ю.

Правопорушник у судове засідання не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2012 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

18.10.2012
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2012 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Отдела ГАИ г. Одессы при УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающая директором ООО Мерелиум -Юкрейн,
проживающая по адресу: г. Одесса,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов, 28 июня 2012 г., в 10 час. 00 мин. ОСОБА_1 управляя автомобилем Тойота, государственный номер НОМЕР_1 в г. Одессе по ул. Маразлиевская, 1 а, осуществляя движение транспортного средства задним ходом не убедилась в безопасности для других участников движения, что привело к столкновению с автомобилем МитсубисиВН 0109 ВТ, при этом оба автомобиля получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушила п. 10.9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в суде заявила ходатайство об освобождении ее от административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, поскольку ОСОБА_1 и другой участник дорожно-транспортного происшествия воспользовались правом совместно составить уведомление про это происшествие в соответствии с Законом Украины " Про обязательное страхование гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств".
В соответствии с примечанием ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях: Лицо, гражданско-правовая ответственность которого застрахована, освобождается от административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что причинило повреждение транспортных средств, при условие, что участники дорожно-транспортного происшествия пользуются правом совместно составить сообщение об этом происшествии в соответствии с Законом Украины О обязательное страхование гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП, на основании ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Провадження № 3/1522/7047/12
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 року ОСОБА_1 на вул. Преображенська, 81 в м. Одесі здійснювала торгівлю з рук у невстановленному місці.

Правопорушник у судове засідання не з`явилася.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП, і вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

18.10.2012
Провадження № 3/1522/7086/12
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність без дозволяючих документів.

Правопорушник у судове засідання не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2012 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця події від 10.08.2012 року.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

18.10.2012
Провадження № 3/1522/7083/12
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Одеського територіального відділу державного комітету рибного господарства України, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2012 року, приблизно о 04 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 продавала свіжу рибу (карась) вагою 8 кг без накладної рибгосподарського підприємства і сертифіката якості.

Правопорушник у судове засідання не з`явилася.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2012 року.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, і вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. з конфіскацією рибної продукції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

18.10.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2012 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, работающего фельдшером,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ст. 185 КоАП Украины, суд -
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 29.09.2012 года ОД №002103, 29.09.2012 г. примерно в 21 часов 00 минут, по адресу г. Одесса, парк Шевченкостадион Черноморец,гражданин ОСОБА_1проявил злостное неповиновение законным требованиям сотрудников милиции, на замечания не реагировал.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП, за что привлекается к административной ответственности.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ОД №002103 от 29.09.2012 г., и другими материалами дела.
ОСОБА_1П.в суде вину признал полностью.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины,в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.185 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере восьми необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в размере 136 (ста тридцати шести) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Осиик Д.В.
Провадження № 3/1522/7023/12
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2012 року було встановлено несвоєчасне подання директором ТОВ Мост-ПлюсОСОБА_2 платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженного податкового зобов`язання по орендній платі за землю за квітель 2012 року. Граничний строк сплати 30.05.2012 року. За результатами перевірки складено акт від 31.07.2012 року №4203/15-3.

Правопорушник у судове засідання не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2012 року, актом перевірки від 31.07.2012 року.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

18.10.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июля 2012г. гор. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, работающего директором
ООО ОСОБА_1 и К, проживающего по адресу: г. Одесса, Неженская, 23, кв. 3
по ст.163-4 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины.
Как следует из материалов, при проведении проверки ООО ОСОБА_1 и К, выявлены нарушения, которые выразились в нарушении порядка удержания и перечисления в бюджет суммы налога на прибыль физических лиц и предоставления ведомостей о выплаченных доходах, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения от 18.06.2012 года, актом о результатах выездной плановой проверки от 18.06.2012 года и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа размере двух необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 34 (тридцать четыре) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2