Справа № 214/3353/12
ПОСТАНОВА

10.12.2012

Суддя Літинського районного суду Сільченко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює;

( ст. 268 КУпАП роз*яснена)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за те, що 08.12.2012р. близько 00-30 год. знаходячись у с.Бірків по вул. Шевченка ображав гр. ОСОБА_2 брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що він дійсно 08.12.12. о 00-30 год. він повертався додому. По дорозі його перестрів Красного лов Р.В., який перебував у пяному стані, який почав висловлюватися у його адресу обвинувачення у крадіжці металу та став наносити удари по ногах, в наслідок чого він отримав травму суглобу.

З*ясувавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, визнаю, що справу слід закрити з таких міркувань.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненням свідків, висновком експерта, речовими доказами, документами.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно направлення №87 на предмет установлення характеру і тяжкості тілесних ушкоджень та висновків лікаря Літинського РТМО, ОСОБА_1 дійсно були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді пошкодження звязок, забій правого гомілко-ступного суглобу, що логічно увязується із поясненням ОСОБА_1

Крім цього, сама суперечка, яка виникла між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у звязку із обвинуваченням його у крадіжці металу не утворює порушення громадського порядку, тобто протиправності, а тому його дії не утворюють ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Будь-яких доказів, передбачених ст. 251 КУпАП про вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 справа не містить.

Зазначені обставини свідчать про відсутність у діях ОСОБА_1 протиправної винної дії чи бездіяльності, а відтак- складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому справу слід закрити.

Керуючись ст. 247 п.1 283, 284 КУ пАП;

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП закрити через відсутність в його діях ознак складу правопору шення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Сільченко О. В.,