Справа № 3-1114/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2012 року о 15 год. 25 хв. на території автомобільного пункту пропуску «Кельменці-Ларга» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував з України до ОСОБА_1 легковим автомобілем марки «Opel Vectra» р.н. BRAT 941 з України до ОСОБА_1.

Громадянин ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього промислових товарів на загальну суму 248 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 08.03.2012 року відповідає еквіваленту 188,55 Євро.

08.03.2012 року о 16 год. 05 хв. під час здійснення митного контролю та ретельного огляду багажу громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 були виявлені не задекларовані та не предявлені до митного без ознак приховування шкарпетки чоловічі «Житомир» чорного кольору, трикотажні в кількості 72 пари, загальною вартістю 576 гривень.

Згідно ст.250 Митного кодексу України, товари сукупна вартість яких перевищує суму, еквівалентну 200 євро, вивозяться громадянами за межі митної території України у порядку та на умовах, встановлених законодавством України та підлягають обовязковому декларуванню.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлені товари своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 00 грн. 87 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, а саме: шкарпеток чоловічих чорного кольору «Житомир» трикотажні, Код УКТ ЗЕД НОМЕР_1 в кількості 72 пари, вартістю 576 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 00 грн. 87 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4