overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/6540/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого водієм маршрутного таксі Вінниця-Цвіжин,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2012 року о 15 год. 10 хв. в м. Вінниці по вул. 50-річчя Перемоги водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ПАЗ 32054д. н. АВ 7549 ВВ, під час початку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, чим змусив водія автомобіля Мерседесд. н. АВ 7266 АВ ОСОБА_2 змінити напрямок руху та загальмувати, що призвело до створення аварійної ситуації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 276929 від 24.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч. 4 , 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю. Ф. Карпінська
Справа № 203/6530/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю. Ф., розглянувши матеріали, що надійшли із Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 188 28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2012 року на автодорозі Стрій-Знамянкаводій ОСОБА_1 не виконав вимогу посадової особи Державтоінспекції № 149 від 04.07.2012 року про усунення порушень правил норм та стандартів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не наніс дорожньої розмітки 2.6 на бортовому камені та дорожню розмітку 2.1 на опорах штучного освітлення.

В судове засідання на виклик суду ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоч про час і місце розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення.

Крім повного визнання вини правопорушником, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 310531 від 01.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 188 28, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188 28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/6475/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2012 року о 15.15 год. громадянин ОСОБА_1 в річці Рівець в районі с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області ловив рибу забороненим сітним знаряддям лову хваткою, чим порушив Правила рибальства. Риби виявлено не було.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 00033 від 10.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави з конфіскацією знаряддя лову хватки, що знаходиться на зберіганні у Вінницярибохорони, в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/6634/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Якушинці, вул. Барське шосе, 21/12, Вінницького району Вінницької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючої торговим агентом Савсервіс-мова,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2012 року о 02 год. 45 хв. в м. Вінниця водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобілем Сітроенн. з. АВ 7537 ВС, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився в КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, її вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 266919 від 02.12.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що вона вину визнала, у вчиненому розкаюється, працює, має можливість сплатити штраф, тому вважаю обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/6626/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2012 року о 23 год. 30 хв. в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 619447 від 29.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, у вчиненому розкаюється, не працює, але знаходиться в працездатному віці, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/6697/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 року о 13.20 год. громадянин ОСОБА_1 в річці ОСОБА_2 в районі с. Лаврівка Вінницького району Вінницької області ловив рибу забороненим сітним знаряддям лову трьома сітками, чим порушив Правила рибальства. В результаті лову наніс збитки рибному господарству виловом цінних видів риб, а саме: окунь 6 шт., вагою 0,8 кг, карась 2 шт., вагою 0,4 кг, плітка 3 шт., вагою 0,4 кг, головень 1 шт., вагою 0,4 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 00196 від 26.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що вчиненням адміністративного правопорушення ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду, то завдана матеріальна шкода підлягає відшкодуванню правопорушником ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 85 ч. 4, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави з конфіскацією знаряддя лову 3-х сіток, що знаходяться на зберіганні у Вінницярибохорони, в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області на рахунок 0087, Код ЄДРПОУ 062100 спричинені збитки в сумі 204 (двісті чотири) грн.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/6625/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2012 року о 01 год. 45 хв. в м. Вінниця водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем БМВ-750ін. з. 966 93 ВІ, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності лікарів ВОНД Соціотерапія.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 298491 від 03.12.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, у вчиненому розкаюється, не працює, але має можливість сплатити штраф, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/6785/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого,

за ст.187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2012 року о 00.40 год. громадянин ОСОБА_1 знаходився в кафе в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду.

Також 14.12.2012 року о 00.40 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 24.12.2012 року о 22.30 год. громадянин ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ 12 № 003442 від 25.12.2012 року, серії ВІ 12 № 003439 від 25.12.2012 року, серії ВІ 12 № 003441 від 25.12.2012 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 187 ч.2, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/6532/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.139 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2012 року о 14 год. 10 хв. в смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем Камазн. з. АВ 6192 ВІ, перевозив жом, який витікав на дорогу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

В судове засідання на виклик суду ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 291327 від 03.10.2012 року. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139 ч.1 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/6311/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницької ОДПІ Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,

за ст.163 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.163 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

При підготовці до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, фабула правопорушення, зазначена в протоколі, не відповідає диспозиції ст.163 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Вінницької ОДПІ Вінницької області для дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/6311/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163 ч.1 КУпАП повернути до Вінницької ОДПІ Вінницької області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/6354/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі прізвище та адреса свідка, а також відсутній його підпис, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додаються пояснення свідка.

Крім того, до матеріалів додано картку обліку порушень, яка оформлена не належним чином, а саме: не підписана особою, яка її склала, та без печатки.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до ВДАІ Вінницького району для дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути в найближчий час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/6354/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Вінницького району для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/6201/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Екодім,

за ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, за якою частиною статті 130 КУпАП ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, до матеріалів додано картку обліку порушень, яка оформлена не належним чином, а саме: не підписана особою, яка її склала, та без печатки.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до ВДАІ Вінницького району для дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути в найближчий час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/6201/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ Вінницького району для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська