overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0912/1225/12
Провадження № 3/0912/524/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, звинувачується у повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду, а саме, відсутністю по місцю проживання.

05 липня 2012 року біля 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходився в кафе Оазис чим порушив правила адміністративного нагляду.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 13 серпня 2012 року о 08 год. 30 хв. не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 17 серпня 2012 року о 08 год. 30 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області в судове засідання на 17 серпня 2012 року о 08 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 3, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 0912/1294/12
Провадження № 3/0912/552/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, звинувачується у порушенні правил адміністративного нагляду, а саме, у нереєстрації в органі внутрішніх справ 04 серпня 2012 року.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 20 серпня 2012 року о 08 год. 30 хв. не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 23 серпня 2012 року о 08 год. 30 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Івано Франківської області, в судове засідання на 23 серпня 2012 року о 08 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 3, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 0912/1292/12
Провадження № 3/0912/550/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.1732 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2012 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 14 липня 2012 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного, фізичного характеру із застосуванням образи, відносно своєї дружини.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення ІВ № 051638 від 29 липня 2012р. складений з порушеннями а саме:

- суть адміністративного правопорушення, зазначена в протоколі не відповідає диспозиції ч.1 ст.1732 КУпАП відповідно до якої передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Як вбачається із пояснень громадянки ОСОБА_2 чоловік під час сварки наносив їй удари руками по голові, після чого вона впала на підлогу, а через деякий час вона викликала сільського фельдшера.

До матеріалів справи необхідно долучити постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 0912/1293/12
Провадження № 3/0912/551/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2012 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 06 червня 2012 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: викрав з господарства ОСОБА_2 металевий круг з деревяною корбою.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 09 червня 2012 року не погоджена з прокурором Рогатинського району Івано-Франківської області, що є обовязково відповідно п.2.4 Вказівки № 40 МВС України та ГП України Про удосконалення порядку приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються, відомчого контролю та прокурорського нагляду з цих питань.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 0912/1289/12
Провадження № 3/0912/547/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.1732 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2012 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 22 липня 2012 року біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 вдома, в с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи, відносно своїх рідних.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення ІВ № 051602 від 25 липня 2012 р. складений з порушеннями а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено імя (Прізвище, ім'я та по батькові) потерпілих.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 0912/1226/12
Провадження № 3/0912/525/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області громадянина України, українця, працюючого продавцем в магазині Сантехніка,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

З листопада місяця 2011 року ОСОБА_1 змінив своє місце проживання, не повідомивши про це дозвільну систему Рогатинського РВ УМВС, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, а також п.12.12 наказу № 622 Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання та облік вогнепальної, пневматичної та холодної зброї.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, він також пояснив що дане правопорушення виникло у звязку з тим, що йому було не відомо про те, що потрібно було повідомити дозвільну систему Рогатинського РВ УМВС про зміну місця свого проживання. Крім того зброю він зберігав вдома в розібраному, розрядженому стані в сейфі.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення серія ІВ № 051460 від 20 червня 2012 року, рапортами працівників міліції від 15 червня 2012 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 20 червня 2012 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України.

Керуючись ст. 22 КпАП України ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що адміністративну справу слід закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити у звязку з вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області .

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 0912/1313/12
Провадження № 3/0912/557/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012 м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Р.Г.Могила перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Рогатин вул. Галицька 72/3 Івано-Франківської області, громадянку України, українка, працюючої на Скло Пак в м. Рогатин.

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується у невиконанні батьками обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_2 який 29 липня 2012 року в м. Рогатин викрав металевий шматок елементу огорожі з господарства ОСОБА_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серія ІВ № 051652 від 02.08.2012 р. складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема:

- суть адміністративного правопорушення, зазначена в протоколі не відповідає диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП відповідно до якої передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім того, до матеріалів справи не долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_2.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 0912/1358/12
Провадження № 3/0912/577/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Р.Г.Могила перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянка України, українка,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується у невиконанні батьками обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_2, який 07 серпня 2012 року в с. Конюшки Рогатинського району викрав одну секцію від металевих воріт з господарства ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення син ОСОБА_1 є неповнолітнім, але до матеріалів справи не долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_2.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 0912/1336/12
Провадження № 3/0912/572/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 липня 2012 року близько 19 год. 15 хв. в с. Гоноратівка Рогатинського району Івано Франківської області керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1103 номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме: не дотримався безпечного бокового інтервалу при зустрічному розїзді, при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи складені з порушенням вимог ст.278 КУпАП а саме:

- постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не підписана начальником ВДАІ Рогатинського РВ УМВС, та не погоджена прокурором Рогатинського району, що є порушенням вимог п 2.4 Вказівки МВС України та ГПУ від 26 квітня 2010 року № 40 Про удосконалення порядку приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються, відомчого контролю та прокурорського нагляду з цих питань.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії СА1 № 208480 не зазначено потерпілих даного правопорушення.

Постановою Рогатинського районного суду по справі № 3/0912/506/12 від 24 липня 2012 року справа відносно ОСОБА_1 поверталася в Рогатинський РВ УМВС України для належного оформлення

Як вбачається із штампу вхідної кореспонденції справа вдруге надійшла в суд 15 серпня 2012 року, але в ній не були виправлені недоліки, які зазначалися в постанові суду по справі № 3/0912/506/12 від 24 липня 2012 року.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 повторно повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП ОСОБА_1 повторно повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 0912/1331/12
Провадження № 3/0912/567/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із матеріалів справи 04 серпня 2012 року о 09 год. 20 хв. в с. Вербилівці Рогатинського району Івано Франківської області керував трактором ЮМЗ 6 КЛ номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.9 ПДР.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення СА1№ 208498 від 04 серпня 2012 року складений з порушеннями а саме:

- не зазначено частини статті за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Р.Г. Могила