Справа №3/0519/17/12
П О С Т А Н О В А

25 червня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполя у залі суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АН1№521968 від 06.10.2011 року, 17 червня 2011 року о 10:10 год. на перехресті вулиць Карпинського та автодороги (заїзду), що веде до АЗС Маршалв Жовтневому районі міста Маріуполя відбулось зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, належним йому на праві приватної власності та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (належність ОСОБА_3С.). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водію ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що підтверджується актом судово-медичного дослідження №1084 від 29.06.2011 року та актом судово-медичного дослідження №465 від 05.09.2011 року.

Постановою слідчого відділу по розслідуванню ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 від 15 вересня 2011 року, у порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено через відсутність ознак складу злочину у діях зазначених осіб та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до листа прокуратури Донецької області від 27.10.2011 року, 26.10.2011 року прокуратурою Донецької області вищевказану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 від 15.09.2011 року було скасовано.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10.11.2011 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП були направлені до ВДАІ міста Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для відповідного реагування.

Згідно з висновком експертного автотехнічного та транспортно-трасологічного дослідження №6549-6608 від 30.05.2012 року, складеного Донецьким НДІСЕ: у виниклій дорожній обстановці водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 мала технічну можливість попередити ДТП шляхом відповідного виконання вимог п. 10.1 та 10.4 ПДР України, порушення нею зазначених пунктів ПДР України знаходяться у причинному звязку з настанням цієї пригоди. Водночас, в умовах даної пригоди водій автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_1Б не мав технічної можливості шляхом відповідного виконання вимог п. 12.3 ПДР попередити ДТП.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи та наявні докази, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення у діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 при настанні ДТП, що мала місце 17.06.2011 року, в звязку з чим провадження по справі слід закриті згідно ч.3 ст. 284 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя. Потерпілим, його представником або

Суддя В.О. Ковтуненко