Дело №3/0808/557/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.04.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ГАИ ГУ МВД Украины в Запорожской области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего старшим мастером копрового цеха в ОАО Днепроспецсталь, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 а, квартира №86, /тел. 067 125 63 78/, по ст. 124 КоАП Украины, -
08.03.2012 года в 10 часов 05 минут ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, нарушив требования п.16.13 Правил дорожного движения Украины, на перекрестке улиц Шевченко и Солидарности в городе Запорожье, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспорту, который двигался во встречном направлении и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили повреждены, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 08.03.2012 года он ехал после ночной смены по улице Солидарности в сторону Шевченковского района. На развилке дорог имеются трамвайная и маршрутная остановка. Он ехал со скоростью 50-60 км/час. Ему показалось, что с остановки кто-то шагнул на проезжую часть. Он неожиданно дернул головой вправо чтобы оценить обстановку и по состоянию здоровья у него помутнело в глазах, возникла резкая боль и произошло столкновение с автомобилем Жигули, который двигался по равнозначной дороге с правой стороны. По правилам дорожного движения Украины он должен был пропустить автомобиль Жигули. Что было дальше после ДТП, он не помнит, так как у него была кратковременная потеря памяти. С места ДТП он не уезжал, а обращался в больницу. После больницы он приехал на место происшествия и не обнаружил свою машину, после чего он обратился с заявлением об угоне своего автомобиля в органы милиции.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 08.03.2012 года в 10 часов он ехал на своем автомобиле ВАЗ 2109по улице Солидарности со стороны хлебозавода в сторону улицы Куйбышева. На перекрестке улиц Солидарности и Шевченко он увидел автомобиль Шевролет Авеосинего цвета, который ехал на большой скорости, виляя из стороны в сторону. Он принял меры к торможению и остановился на начале перекрестка. Автомобиль Шевролет Авеорезко, без включения сигнала поворота повернул влево и, не вписавшись в поворот, ударил его машину. Следов торможения не было. Автомобиль Шевролет Авеоотъехал метров на 300 от места столкновения, а потом скрылся с места происшествия. Когда он подбежал к автомобилю Шевролет Авео, то выяснилось, что у него вывернуто правое переднее колесо, и он не мог ехать. ОСОБА_1 спросил у него: Никто не пострадал?Он ответил, что никто. Когда он разговаривал с ОСОБА_1, то слышал от него запах спиртного. После этого ОСОБА_1 растворился в неизвестном направлении. В салоне автомобиля Шевролет Авеобыло трое мужчин. После того как ОСОБА_1 убежал, кто-то из них сел за руль и отъехал за несколько кварталов. Он вызвал работников милиции, которые обнаружили машину и задержали находившихся в ней мужчин. Работники милиции доставили этих мужчин на освидетельствование, где у них было установлено алкогольное опьянение. В результате ДТП ему причинены значительные моральные и материальные потери. Машину он купил в салоне всего 3 месяца назад. Машина ему необходима по работе, так как он работает тренером по плаванию, и его работа связана с поездками.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что в этот день он ехал по работе на автомобиле Хюндай Акцентсо стороны Хлебозавода наверх, в сторону улицы Шевченко. Он увидел, что автомобили начали немного притормаживать. Перед ним было два автомобиля белая Таврияи зеленая девятка. Они все двигались по главной дороге, так как он четко видел знак Главная дорога. Автомобиль Шевролет Авеосинего цвета ехал по главной дороге по встречному направлению, и поворачивал налево. Видимо водитель этого автомобиля не рассчитал скорость или радиус поворота, выехал на их полосу движения и ударил зеленую девятку, которая уже стояла. После этого автомобиль Шевролет Авеопроехал примерно метров 50 или 100 и остановился. Он вышел из своей машины, увидел, что с потерпевшим в девятке все нормально. К машине Шевролет Авеоон не подходил. Потом он начал общаться c водителем зеленой девятки, который ему рассказал, что видел, что автомобиль Шевролет Авеоехал очень быстро, и поэтому он остановился. Он оставил номер своего мобильного телефона водителю девяткии поехал по работе. Заехав в два магазина, он возвращался по улице Шевченко, и увидел, что автомобиль Шевролет Авеоснова ехал, но уже с вывернутым колесом. За рулем сидел мужчина лет 40-45. Он поехал за этим автомобилем Шевролет Авео, так как понял, что этот автомобиль уехал с места ДТП. Он увидел, что этот автомобиль свернул в проулок, кажется Дизельный. Он развернулся и поехал к месту происшествия. Там эксперт составлял протокол осмотра. Он сказал эксперту, куда уехал автомобиль Шевролет Авео. Эксперт по рации передал патрульным, где находится автомобиль, но они сказали, что подъехать не могут, так как уехали на срочный вызов на проспект Металлургов. После того, как эксперт закончил рисовать схему, эксперт на своем автомобиле поехал на улицу Дизельную. Потом он (ОСОБА_4Н.) со своим другом по имени ОСОБА_4 также подъехали на улицу Дизельную. На требование сотрудника ГАИ предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль мужчины, которые находились в автомобиль Шевролет Авеопоясняли, что у них нет никаких документов. и чей это автомобиль, они не знают. На вопрос о том, что они делают в автомобиле, мужчины поясняли, что они просто стоят. При этом водитель автомобиля не мог выйти из него, так как был в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос, чей автомобиль, мужчина посмотрел вокруг, видимо искал хозяина, и сказал: Я не знаю. Позже подъехал патрульный автомобиль милиции, и они (ОСОБА_4 и Саша) поехали за потерпевшим и привезли его к автомобилю Шевролет Авеодля опознания лица, которое находило за рулем в момент ДТП. Потерпевший сказал, что за рулем в момент ДТП был другой человек.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_1 нарушил требования п.16.13. Правил дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, показаниями потерпевшего ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_4, другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: