ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/4709/12

Справа №1522/11910/12

26 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Шевченківського ОМ Приморського районного відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, м. Владижин, вул. Ентузіастів, 64/68, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 23.05.2012 року, отриманих суддею 28.05.2012 року з Шевченківського ОМ Приморського районного відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, було складено протокол від 17.05.2012 року.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17.05.2012 р, о 16:30 год., за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська кут Армійської торгувала з рук в невстановленому місці картоплею та фасолею.

У судове засідання правопорушник з*явився, провину визнав.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи ї, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.160 КупАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під*їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, тягне за собою накладення штрафу від 1 до 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - яких фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, доказами, які свідчать про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП та про вину ОСОБА_1 в його вчинені є: протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності від 17.05.2012 року, постанову, рапорт, пояснення.

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 9, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252 КУпАП і правосвідомістю вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КупАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, м. Владижин, вул. Ентузіастів, 64/68, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев*ятнадцять) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Івченко

26.06.2012