overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1324/2405/12
провадження №3/1324/794/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавепького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зач. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 13.12.2012 року близько 15:00 год. перебуваючи на спортивному майданчику по вул. Сагайдачного в м. Трускавці розпивав спиртні напої.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, що стверджується протоколом ЛВ№179855 від 13.12.2012 року Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, поясненням неповнолітнього ОСОБА_1 від 13.12.2012 року, поясненнями даними правопорушником в судовому засідання.

Беручи до уваги визнання вини, те, що правопорушення вчинено неповнолітнім, вперше та керуючись ст. ст. 24-1. 178 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/2193/12
провадження №3/1324/722/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т.. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДА1 з ОАТ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Трускавець. вул. Мазепи, 16/61, не працюючого, громадянина України, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 26.10.2012 року, о 13.00 год., у м. Трускавці по вул. Стебницькій керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду в установленому порядку, чим порушив п. 2.5(а) Правил дорожнього руху.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, гак як факт відмови від проходження огляду в установленому порядку доводиться протоколом серія ВСІ № 299468 від 26.10.2012 року, результатами тестуванням на алкоголь приладом « DRAGER 6810». а також поясненнями даними правопорушником під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. 130 ч. 1.283.284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком один рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1324/2161/12
провадження №3/1324/703/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером в БОЛ-2, громадянина України, за ст. 51 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.10.2012 року, близько 09.45 год., в м. Трускавці по вул. Суховоля, 54а, в приміщенні супермаркету «Фуршет» вчинив дрібне викрадення майна, а саме: паштет печінковий «Колос», ковбасу салямі «Золотиста», сир «Айвенго», а всього на загальну суму 58 грн. 15 коп.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, оскільки факт дрібного викрадення ним чужого майна підтверджується доказами зібраними по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0193111 від 30.10.2012 року, заявою ОСОБА_2 від 11.10.2012 року, копіями пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 11.10.2012 року.

Беручи до уваги визнання вини, те, що правопорушення вчинено вперше та у правопорушника на утриманні двоє неповнолітніх дітей, керуючись ст. ст. 51, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1324/2196/12
провадження №3/1324/725/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т.. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Трускавець. вул. Стуса. 1/129. працюючого директором МПП «Вітязь», громадянина України, за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 не виконав припис посадової особи ДАІ №32 від 04.10.2012 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення з'явився та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вбачаю в діях громадянина ОСОБА_1 невиконання законних вимої посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 188-28 КУпАГІ.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАГІ, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255.00 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/2203/12
провадження №3/1324/727/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором в ЗАТ «Трускавецькурорт», громадянина України, зач. 1 ст. 51 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.11.2012 року, близько 20.00 год., в м. Трускавці по вул. Суховоля, 54а, в приміщенні супермаркету «Фуршет» вчинив дрібне викрадення майна, а саме викрав горілку «Медофф Класік» ємкістю 0,7 л. та вартістю 45,69 грн.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

м.Трускавець

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки факт дрібного викрадення ним чужого майна підтверджується доказами зібраними по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0193147 від 07.11.2012 року, заявою ОСОБА_2 від 07.11.2012 року, копіями пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 07.11.2012 року.

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1324/2399/12
провадження №3/1324/791/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 року, працівником міліції при перевірці паспортної, режиму було встановлено, що ОСОБА_1 надав жилу площу для проживання громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 і не забезпечив несвоєчасну його реєстрацію.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№ 0191077 від 16.11.2012 року Трускавецького МВ ГУМВСУ, рапортом працівника Трускавецького МВ ГУМВСУ від 16.11.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, а саме невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і падали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Беручи до уваги визнання вини, те, що правопорушення вчинено вперше та керуючись ст. ст. 205, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1324/2397/12
провадження №3/1324/789/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 09.12.2012 року о 22:30 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вбачаю в діях громадянина ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.09.2012 року йому було встановлено адміністративний нагляд строком один рік. За цей період ОСОБА_1 неодноразово притягувався Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Беручи до уваги визнання вини, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/2398/12
провадження №3/1324/790/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 05.11.2012 року не з'явився для реєстрації в Трускавецький МВ ГУ МВС України у Львівській області, чим порушив правила адміннагляду встановленого йому постановою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 23.07.2012 року, повторно протягом року.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вбачаю в діях громадянина ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки постановою судді Трускавецького міського суду від 23.07.2012 року йому було встановлено адміністративний нагляд строком один рік. За цей період ОСОБА_1 неодноразово притягувався Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Беручи до уваги визнання вини, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/2400/12
провадження №3/1324/792/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 року, працівником міліції при перевірці документів у громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 було виявлено порушення строку перебування на території України, який закінчився 24.08.2012 року. Вказаними діями ОСОБА_1, порушив п. 4 ст. 4 Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Правопорушник не з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Правопорушення ОСОБА_1 стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0191078 від 16.11.2012 року Трускавецького МВ ГУМВСУ, рапортом працівника Трускавецького МВ ГУМВСУ від 16.11.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП. а саме порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1324/2376/12
провадження №3/1324/780/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Сагайдачного, 21/82, не працюючого, громадянина України, за

ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.12.2012 року, близько 11:00 год., в м. Трускавці, площа Чорновола, 3. в приміщенні супермаркету «Барвінок» вчинив дрібне викрадення майна, а саме викрав 2 пляшки горілки «На березових бруньках» на суму 58 грн.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки факт дрібного викрадення ним чужого майна підтверджується доказами зібраними по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0193177 від 05.12.2012 року, копіями пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1

Беручи до уваги визнання вини, те, що правопорушення вчинено вперше та керуючись ст. ст, 51, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 1324/2404/12
провадження №3/1324/793/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 13.12.2012 року близько 15:00 год. перебуваючи на спортивному майданчику по вул. Сагайдачного в м. Трускавці розпивала спиртні напої.

Правопорушниця з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину визнала.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, що стверджується протоколом ЛВ№0193169 від 13.12.2012 року Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, поясненням неповнолітньої ОСОБА_1 від 13.12.2012 року, поясненнями даними правопорушницею в судовому засідання.

Беручи до уваги визнання вини, те, що правопорушення вчинено неповнолітнім, вперше та керуючись ст. ст. 24-1, 178 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-61/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №128310 від 21.01.2012 року ОСОБА_1 10 січня 2012 року о 18-й годині за місцем проживання (у м.Кролевці по вул.Чкалова, 15/59) вчинив сварку з батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурними словами, наніс кілька ударів по голові та тілу батька, чим міг заподіяти шкоду його фізичному та психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, указані в протоколі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №128310 від 21.01.2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.01.2012 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1410/416/2012
Провадження № 3/1410/148/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2012 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И Л А :
Будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 07.04.2012 року о 17.00 годині ОСОБА_1 повторно в с. Куйбишевка вул. Петровського, 4 Єланецького району Миколаївської області вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався словами брутальної лайки в її адресу, вчинив бійку, на зауваження припинити не реагував.
ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 07.04.2012 року виражався словами брутальної лайки в адресу своєї дружини.
Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоровю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 278-280, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Н.В.Чернякова
Справа № 3-70/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №128364 від 26.01.2012 року ОСОБА_1 10 січня 2012 року близько 10-ї години, знаходячись в будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався в адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин справу можливо розглядати за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №128364 від 26.01.2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.01.2012 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3