12.11.2012 Справа № 3/0825/1893/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює , мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 44 ч. 1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

31.10.2012 року о 19-30 год. біля будинку № 16 по вул. Гудименка у м. Запоріжжі був затриманий неповнолітній ОСОБА_1, у якого в ході проведення огляду був вилучений полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 4132 від 03.11.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом(марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,8627 гр.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 пояснив, як та при яких обставинах вчинив правопорушення в якому провину свою визнав.

Під час складання протоколу неповнолітньому правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області.

Крім визнання неповнолітнім ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме : протоколом та постановою про адміністративне правопорушення , висновком спеціаліста № 4132 від 03.11.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 06.12.2012 року, рапортами співробітників міліції : ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями свідків події: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Суд дії неповнолітнього ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 44 ч. 1 КпАП України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні заходу впливу неповнолітньому ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини які помякшують відповідальність, а саме : особу правопорушника його вік - є неповнолітнім, провину свою визнав в повному обсязі, у скоєному покаявся, уперше скоїв правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд прийшов до висновку , що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.44 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати такий вид заходу впливу , як попередження.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 33, 44, 221, 283, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.44 КУпАП та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у вигляді попередження.

Вилучений у ОСОБА_1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 4132 від 03.11.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом(марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,8627 гр., який зберігається у камері зберігання речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України знищити.

Виконання постанови в частині знищення наркотичних засобів покласти на Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: І.Б. Громов