Справа № 0907/5276/2012 року
Провадження № 3/0907/2044/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Івано-Франківська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в банку Руський Стандарт, за ч.1 ст.130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2012 року о 03 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Довженка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Тойота Королла д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив п.п. 2.9, 2.4 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно відповідно до вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП доводиться даними з протоколу серії СА1 № 250232 від 26.03.2012 року про адміністративне правопорушення, висновком Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 26.03.2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.7, 33, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст.122-2 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

-

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко