overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 2024/7744/12
08 ноября 2012 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда города Харькова Губина Е.В., рассмотрев административный материал, поступивший от Западной межрайонной налоговой инспекции г. Харькова государственной налоговой службы Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Михайловка Новохоперского района Воронежской области, работающей: главным бухгалтером ООО МК Квартимед-Украина, место проживания и регистрации по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, в протоколе об административном правонарушении указала, что с нарушением согласна, просит рассматривать дело без её участия.
Факт совершения правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 91 от 04 октября 2012 года;
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд города Харькова.
Судья Е.В. Губина
Дело № 2024/7877/12
08 ноября 2012 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда города Харькова Губина Е.В., рассмотрев административный материал поступивший от Западной межрайонной налоговой инспекции г. Харькова государственной налоговой службы Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харькова, работающего: директором ООО Архиальянспром, место проживания и регистрации по адресу: г.Харьков, ул. Полтавский Шлях, д. 175, в. 76, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, в протоколе об административном правонарушении указал, что с нарушением согласен и просит рассматривать дело в его отсутствие.
Факт совершения правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 98 от 09 октября 2012 года;
- приказом № 1 от 02 марта 2006 года о вступлении в должность директора ООО Архиальянспром с 01.03.2006 ОСОБА_1
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, суд,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд города Харькова.
Судья Е.В. Губина
Дело № 2024/8359/12
06 ноября 2012 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда города Харькова Губина Е.В., рассмотрев административный материал, поступивший от Западной межрайонной налоговой инспекции г. Харькова государственной налоговой службы Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. д. Золотица Приморского района Архангельской области, работающего: директором ЧП Консультационный центр Фортуна, место проживания и регистрации по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне и времени проведения судебного заседания уведомлялся в установленном порядке.
Факт совершения правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 248 от 24 октября 2012 года;
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, суд,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд города Харькова.
Судья Е.В. Губина
09 ноября 2012 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда города Харькова Губина Е.Н., рассмотрев административный материал поступивший от специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Харькове государственной налоговой службы в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харькова, гражданки Украины, работает: главный бухгалтер ПАО Кондитерская фабрика Харьковчанка, место проживания и регистрации по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дне слушанья дела уведомлялась в установленном законом порядке, что подтверждается рекомендованным уведомлением о вручении почтового письма.
Факт совершения правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 418 от 12 октября 2012 года;
- приказом о принятии на работу главного бухгалтера;
- актом по результатам документальной плановой выездной проверки;
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень её вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины, суд,
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд города Харькова.
Судья Е.В. Губина
Дело № 2024/8724/12
№ 3/2024/2852/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 ноября 2012 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.В., рассмотрев материалы поступившие из отдела ГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Лозовая Харьковской обл., гражданин Украины, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2.
по ст. 124 КоАП Украины,-
26.10.2012 года, примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем марки Фольксваген гос. номер НОМЕР_1 по ул. Полтавский Шлях, д. 188а, во время поворота на лево не уступил дорогу автомобилю в движении марки ВАЗ гос. номер НОМЕР_2, который двигался прямо по встречному направлению, вследствие чего произошло столкновение автомобиля марки Фольксваген гос. номер НОМЕР_1 с автомобилем НОМЕР_3, чем причинил материальный ущерб.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п. 10.4 Правил Дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 явился, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, просил строго не наказывать.
Вина ОСОБА_1 подтверждается следующими фактами:
- протоколом об административном правонарушении серия АА2 № 064163 от 26.10.2012 года,
- схемой места происшествия ДТП,
- письменными объяснениями ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_1
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 9, 124, 283 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в размере 340 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней.
Судья Е.В. Бородина
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 ноября 2012 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.В., рассмотрев материалы поступившие из Территориальной государственной инспекции по вопросам труда в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Мерефа Харьковской области, гражданка Украины, работает главным бухгалтером ООО Стройстандарт, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2.
по ч. 1 ст. 41 КоАП Украины, -
18.10.2012 года при проверке ООО Стройстандарт, юридический адрес: АДРЕСА_1, были обнаружены нарушения, а именно: компенсация работникам утраты части заработной платы в связи с нарушением сроков её выплаты относительно к индексу роста цен на потребительские товары и тарифов на услуги в порядке, установленном действующим законодательством, не проводится, так в соответствии с предоставленной к проверке ведомости на выплату денег № 3 за февраль 2012 года, заработная плата за февраль 2012 года выплачивалась в апреле 2012 года, прирост индекса потребительских цен в феврале 2012 года был 0,3 %, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы работникам не насчитана и не выплачен; при увольнении работника ему не выплачивается денежная компенсация за все не использованные им дни ежегодного отпуска, так при увольнении ОСОБА_2 не насчитано компенсацию за все дни неиспользованного им отпуска.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования Закона Украины Про оплату труда, Кодекса законов о труде Украины, что влечет наказание по ч.1 ст. 41 КоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, в протоколе об административном правонарушении письменно указала, что все нарушения будут исправлены в ближайшем времени.
Вина ОСОБА_1 подтверждается следующими фактами:
- протоколом об административном правонарушении № 20-01-214/0724 от 18.10.2012 года,
- актом проверки № 20-01-214/1558,
- пояснения, замечания или возражения по проведенной проверке, где указано, что замечаний у директора предприятия нет,
- предписанием № 20-01-215/1558-1272,
- справкой АА № 518232,
- приказом № 108-к от 10.10.2011 г.,
- коллективным договором,
- распоряжением № 244 от 27.03.2009 г.
- правилами внутреннего трудового распорядка для работников,
- приказом № 4-К от 01.09.2010 г., приказом № 7-К от 30.03.2012 года,
- ведомостями на выплату денег,
- расчетными ведомостями.
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личности нарушителей, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 41, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 41 КоАП Украины и подвергнуть её штрафу в размере 510 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней.
Судья Е.В. Бородина
01 октября 2012 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда города Харькова Губина Е.В., рассмотрев административный материал, поступивший от Западной межрайонной государственной налоговой инспекции г. Харькова Харьковской области государственной налоговой службы в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Керетенци Хотинского района Чернивецкой области, работает: директор ООО фирма Икарус, место проживания и регистрации по адресу: АДРЕСА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, в судебное заседание вызывался в установленном законом порядке.
Факт совершения правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 43 от 11 сентября 2012 года;
- актом по результатам документальной внеплановой выездной проверки правомерности начисления ООО Фирма Икарус отрицательного значения разницы между суммой налогового обязательства и суммой налогового кредита и бюджетного возмещения налога на добавленную стоимость на счетах плательщика в банке за июль 2012 года № 1971/15-404/23761121 от 11.09 .2012 года;
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.163-1 КоАП Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 170 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд города Харькова.
Судья Е.В. Губина
Дело № 2024/7249/12
01 октября 2012 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда города Харькова Губина Е.В., рассмотрев административный материал поступивший от Западной межрайонной налоговой инспекции г. Харькова государственной налоговой службы Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Коммунарск Луганской области, работающего: директором ООО Пассавт, место проживания и регистрации по адресу: г.Харьков ул. Дружбы народов, д. 225, в. 89, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, хотя о дне проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Факт совершения правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 192 от 17 сентября 2012 года;
- приказом № 1-ОК от 15 декабря 2009 года о вступлении в должность директора ООО Пассавт с 15.12.2009 ОСОБА_1
- протоколом № 1 от 02.12.2009 об избрании ОСОБА_1 на должность директора.
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, суд,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд города Харькова.
Судья Е.В. Губина
Дело № 2024/8261/12
06 ноября 2012 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда города Харькова Губина Е.В., рассмотрев административный материал, поступивший от Западной межрайонной налоговой инспекции г. Харькова государственной налоговой службы Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Приморское Першотравневого района Донецкой области, работающего: главным бухгалтером ООО Бильярдный клуб Скорпион ЛТД, место проживания и регистрации по адресу: Харьковская область, Липецкий район, с. Михайловка, ул. Михайловская, д. 20а, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, в протоколе об административном правонарушении указал, что просит рассматривать дело без его присутствия.
Факт совершения правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 116 от 19 октября 2012 года;
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, суд,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд города Харькова.
Судья Е.В. Губина
09 ноября 2012 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда города Харькова Губина Е.Н., рассмотрев административный материал поступивший от специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Харькове государственной налоговой службы в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. сел. Цуповка, Дергачевского р-на Харьковской области, работает: главный бухгалтер АО Новый Стиль, место проживания и регистрации по адресу: Харьковская область, Дерагчевский р-н, сел. Цуповка, ул. Мичурина, д. 3, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03 октября 2012 года при проведении проверки заместителем начальника отдела налогового сопровождения предприятий транспорта и связи, учреждений науки и образования ОСОБА_2 в акционерном обществе Новый Стиль юридический и фактический адрес: г.Харьков, Комсомольское шоссе, д. 88, установлено, что занижен налог на прибыль за 2 квартал 2012 года в размере 5863 гривен, завышено заявленную сумму бюджетного возмещения НДС и счет плательщика в банке 05.2012 года на 1710, 00 грн., за 06.2012 год на 6188, 00 грн., завышено отрицательное значение разницы между суммой НО и НК по декларации за 04.2012 года на 1710, 00 грн., за 05.2012 года - 6188, 00 грн., за 06.2012 года на 2315, 00 грн. И соответственно завышено отрицательное значение разницы текущего отчетного периода, которое зачисляется в состав налогового кредита следующего отчетного периода по декларации за 04.2012 года на 1710, 00 грн., за 05.2012 года на 6188, 00грн., за 06.2012 г. на 2315, 00 грн., за что предусмотрена ответственность по ст.163-1 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дне слушанья дела была ознакомлена в установленном законом порядке, что подтверждается рекомендованным уведомлением о вручении почтового письма.
Факт совершения правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 406 от 03 октября 2012 года;
- приказом о принятии на работу главного бухгалтера ОСОБА_1;
- актом по результатам документальной позаплановой не выездной проверки № 436/46-0/32565288 от 03.10.2012 года;
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень её вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины, суд,
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд города Харькова.
Судья Е.В. Губина
Дело № 2024/7808/12
№ 3/2024/2575/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2012 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Губина Е.В., рассмотрев материалы поступившие из отдела ГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харькова, гражданин Украины, не работает, зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2.
по ст. 124 КоАП Украины,-
Своими действиями водитель ОСОБА_1, нарушил п. 8.4 Правил Дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 явился, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, просил строго не наказывать.
Вина ОСОБА_1 подтверждается следующими фактами:
- протоколом об административном правонарушении серия АА2 № 063290 от 20.09.2012 года,
- схемой места происшествия ДТП,
- письменными объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2
- фото-таблица происшествия.
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 9, 124, 283 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в размере 340 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней.
Судья Е.В. Губина