overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ провадження 3/1522/9426/12
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності бухгалтера ТОВ Агхарті(), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 163- 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 2034 серії АА №119029 від 03.12.2012 року, при перевірці ТОВ Агхарті(), було встановлено правопорушення у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового забовязання по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за червень 2011 року, липень 2011 року, серпень 2011 року, вересень 2011 року, жовтень 2011 року,листопад 2011 року,грудень 2011 року, серпень 2012 року, місце вчинення: м.Одеса вул.Грецька, 30, акт від 05.10.2012р. № 6049/15-04/36612184/76. Бухгалтера ТОВ Агхарті(), ОСОБА_1, було визнано винною у зазначеному правопорушенні. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис.

Вина ОСОБА_1 цілком підтверджуються викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, , ст.ст. 283-284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
Провадження № 3/1522/8052/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної служби інтелектуальної власності України, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 164-9 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2012 року о 11 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 здійснював незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних товарів на дисках формату DVD не маркованих контрольними марками України шляхом їх роздрібної торгівлі, за що передбачено адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія УК № 167 від 02.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 164-9 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Немарковані примирники аудіовізуальних творів, фонограм, компютерних програм та баз даних на DVD та CD дисках в кількості 523 шт. знищити.

Контроль за знищенням немарковані примирники аудіовізуальних творів, фонограм, компютерних програм та баз даних на DVD та CD дисках в кількості 523 шт. покласти на Державну виконавчу службу у Приморському районі м.Одеси.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.12.2012
№ провадження 3/1522/9406/12
ПОСТАНОВА

24 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Ак.Воробйова,11, гуртож №3, за ч.1 ст.203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом ОД № 000795 про адміністративне правопорушення від 27.11.2012 року встановлене порушення ОСОБА_3 за ч.1 ст.203 КпАП України. У зазначений день о 14.00 год. в м.Одесі по вул.Пастера виявлено громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який порушив правила перебування іноземних громадян на території України, а саме з 01.09.2012 року перебуває на території України без реєстрації.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_3 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що є особистий підпис правопорушника.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ОД № 000795 про адміністративне правопорушення від 27.11.2012 року, поясненнями правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_3 ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання за документами, термін дії яких закінчився.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. (пятсот десяти гривень).

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. (пятсот десяти гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
Провадження № 3/1522/8130/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 Вагіф кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2012 року було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації іноземних громадян.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 001615 від 26.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Керуючись ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Вагіф кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП України, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.12.2012
ПОСТАНОВА

25.12.2012 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, директора підприємства „РТЦ „ЛЕКС, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2012 р. серії АА № 119150 ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР у редакції Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР (зі змінами та доповненнями), пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. (зі змінами та доповненнями).

Як вбачається з матеріалів справи 25.11.2012 р. постановою Приморського районного суду м.Одеси вказані адміністративні матеріали було повернуто до Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси для належного оформлення, проте 19.12.2012 р. вказані адміністративні матеріали, стосовно ОСОБА_1 було повернуто до суду при цьому постанова суду від 25.11.2012 р. виконана не була та справа не була оформлена належним чином.

З огляду на викладене, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 слід направити до Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256,278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для дооформлення до Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

25.12.2012
№ провадження 3/1522/9611/12
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП Дельта групп(), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163- 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 2003 серії КН №871486 від 28.11.2012 року, при перевірці ПП Дельта групп(), було встановлено правопорушення у вигляді порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, місце вчинення: м.Одеса вул.Промислова, 33/1, акт від 30.10.2012р. № 6551/22-1/37421311. Директора ПП Дельта групп(), ОСОБА_1, було визнано винним у зазначеному правопорушенні. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1цілком підтверджуються викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, , ст.ст. 283-284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
Провадження № 3/1522/8418/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Головного Управління МВС України в Одеській області відділу міграційного контролю, про притягання до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 204 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу міжнародних відносин НУ «ОЮА», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2012 року громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок реєстрації іноземних студентів, а саме громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, громадянки р. Молдови ОСОБА_6, громадянина р. Молдови ОСОБА_7, термін перебування яких на території України закінчився 01.09.2012 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 000690 від 17.10.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 204 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204 ч. 1 КпАП України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.12.2012
Провадження № 3/1522/8476/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Гладкова, 187

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2012 року громадянка ОСОБА_1 не виконала своїх обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 яка палила тютюнові вироби за адресою м.Одеса, вул. Грецька в м.Одесі.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0215007 від 05.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 184 ч. 3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України та підвергнути її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012
Провадження № 3/1522/9000/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ВАТ Одеський «Облагрохім», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Ш.Балка, вул. Набережна 53,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 08 листопада 2012 року ОСОБА_1 як директор ВАТ Одеський «Облагрохім», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток за перше півріччя 2012 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 142161від 08.11.2012 року, протокол № 1838 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012
Провадження 3/1522/9836/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області підрозділу 4-го взода РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 08.12.2012 року о 14 год. 15 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «БМВ», державний номер НОМЕР_1, по вул. Кінна 2/4, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до сторонніх, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота»державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 який був припаркованний позаду, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АА2 № 578374 від 08.12.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що розписався в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 578374 від 12.12.2012 року, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя:

18.12.2012
Провадження № 3/1522/8140/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2012 року громадянка ОСОБА_1 не виконала своїх обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 який отруївся алкоголем.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0188757 від 02.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.12.2012
Провадження № 3/1522/9043/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є головним бухгалтером ПАТ «Одеський олійножировий комбінат», мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна 3,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09 листопада 2012 року ОСОБА_1 як головний бухгалтер ПАТ «Одеський олійножировий комбінат», порушила порядок ведення податкового обліку.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 574909 від 09.11.2012 року, протокол № 1854 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012
№ п. 3/1522/9648/12
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОД № 02072 від 28.11.2012 року ОСОБА_1 у зазначений день близько 11.00 курила тютюнові вироби у місці де це заборонено законом, а саме: біля юридичного коледжу в м.Одесі, що є громадським місцем. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надіслала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, в якій зазначала, що провину визнає у повному обсязі.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис.

Вина ОСОБА_1 цілком підтверджуються викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.13 КпАП України до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши надані до суду матеріали, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, вік порушниці, ступень її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вбачає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24, 24-1, 33, ч.1 ст.175-1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ст. 24-1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена