Справа № 0603/3566/12 Провадження № 3-в/0603/31/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 11.06.2012 р. подання, що надійшло з Бердичівського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Бердичівського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду від 28.02.2012 р. відносно ОСОБА_1, а саме про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом.

Подання мотивує тим, що 14.03.2012 р. Бердичівським відділом кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області прийнято до виконання постанову Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1. 21.03.2012 р. та 28.03.2012 р. ОСОБА_1 до Бердичівського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області для постановки на облік не зявився, у звязку з чим 02.04.2012 р. було направлено подання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом. Однак, постановою Бердичівського міськрайонного суду від 26.04.2012 р. було відмовлено у задоволенні вказаного подання та направленого до Бердичівського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області для доопрацювання. 18.05.2012 р. ОСОБА_1 зявився за викликом до Бердичівського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області для постановки на облік, де йому було видано направлення до Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 м. Бердичева для відпрацювання призначеного стягнення, а згідно повідомлення Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 м. Бердичева від 25.05.2012 р. ОСОБА_1 23.05.2012 р., 24.05.2012 р. та 25.05.2012 р. не зявився для відпрацювання громадських робіт.

У судовому засіданні представник Бердичівського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області ОСОБА_3 подання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

ОСОБА_1 пояснив, що не зявився для відпрацювання громадських робіт 23.05.2012 р., 24.05.2012 р. та 25.05.2012 р до Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 м. Бердичева через хворобу. У ці дні він перебував вдома, за медичною допомогою до лікарні не звертався, лікувався самостійно. Згодом, коли він прийшов до Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 м. Бердичева його майстер Лук»янчук І.Ю. повідомила йому, що вже направила на адресу Бердичівського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області повідомлення про його відсутність у Міському комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємстві № 7 м. Бердичева на відпрацюванні громадських робіт. Зважаючи на це, ОСОБА_1 вважав, що потрібно чекати виклику інспектора для подальшого відпрацювання громадських робіт. Також ОСОБА_1 пояснив, що найближчим часом зобовязується звернутися для відпрацювання громадських робіт та відпрацювати їх у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання Бердичівського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Куруючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Бердичівського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.

Суддя В.В. Корбут