overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 1522/26209/12

Провадження №3/1522/8857/12

11 грудня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі у м.Одесі відносно:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08.11.2012р. являючись бухгалтером ТОВ Чарівний світ несвоєчасно подала податкові звітності по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2012р., актом перевірки від 12.09.2012р, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що остання винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП: несвоєчасне перерахування податків на прибутки.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

11.12.2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_4 Молдова, мешкає за адресою: Молдова, АДРЕСА_1

за ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2012р. ОСОБА_3, являючись громадянкою ОСОБА_4 Молдова перебуваючи на ринку Привозу м. Одесі, здійснювала торгівлю овочами без відповідного дозволу на працевлаштування, чим порушила правила перебування іноземних громадян на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, підтвердивши обставини викладені у протоколі, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2012р., та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто працевлаштування без відповідного дозволу на це.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятсот десять гривень. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

30.08.2012
Провадження№3/1522/9187/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Одеській області, відносно:

ОСОБА_3, 12.09.1984

року народження, директора ТОВ «Турист»,

зареєстрованого за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Турист», порушив вимоги законодавства про оплату праці під час виконання посадових обовязків за період з січня 2012 року по вересень 2012 року що виявилось у порушенні вимог ст.ст.29,83 КЗпП України, ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці».

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2012 р., актом перевірки від 24.10.2012 р..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України: порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 41, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятсот десять гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

11.12.2012
П О С Т А Н О В А Провадження № 1522/8758

Іменем України

11 грудня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2012р . ОСОБА_3 о 22 годині 45 хвилин, знаходячись на вул. Садиковській у м. Одесі вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином..

Також вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2012р., та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що останній винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто тридцять шість гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

11.12.2012
Провадження№ 3/1522/9171/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.02.2012 р. о 04 годині 30 хвилин в м. Одесі по вул. Канатній керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю вину свою визнала та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_4С та ОСОБА_5 від 16.11.2012 р..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді у вигляді штрафу у розмірі дві тисячі пятсот пятдесят гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

13.12.2012
Справа № 3/1522/2470/2012 Провадження№3/1522/8419/2012
ПОСТАНОВА Іменем України

22 жовтня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Приморського РВ УМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2012р. ОСОБА_3. знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.1. вул. 10 квітня. 18. кв.1, виявив неповагу у відношенні своєї дружини ОСОБА_4 погрожував фізичною розправою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, таким чином вчинивши насильство в сім'ї .

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши при цьому, що він не вчиняв фізичного та психологічного насильства у відношенні своєї дружини ОСОБА_4.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2012р., письмовою заявою ОСОБА_4 від 15.10 2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП: вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 9. 24. 34, 35, 173-2, 283. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту строком на 2 ( дві) доби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

22.10.2012
Провадження № 3/1522/9181/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Посмітного , буд. 18,

кв.5,

за ч.1 ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19. 11. 2012 року відносно ОСОБА_3 співробітниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.124 КУпАП, скоєного 01.01. 2012 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

11.12.2012
Провадження№ 3/1522/9711/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19.11.2012 року, являючись матірю неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконала свої обовязки щодо виховання сина, що виявилось у тому, що ОСОБА_4 не відвідував заняття в коледжі без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП від 19.11.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3В від 19.11.2012р.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3В винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3В адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

18.12.2012
Провадження№ 3/1522/9677/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2012 року приблизно о 08 годині ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 виявив неповагу у відношенні своєї матері ОСОБА_4, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, таким чином вчинивши насильство в сімї .

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в скоєнні вказаного правопорушення, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП від 12.12.2012 року, протоколом прийняття заяви про вчинене н кримінальне правопорушення від 10.12.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_4 від 10.12.2012 року, письмовою заявою ОСОБА_4.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП: вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпА та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту строком на 2 ( дві ) доби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

12.12.2012
Справа№1522/5772/12 Провадження № 3/1522/2629/12
ПОСТАНОВА Іменем України

07 червня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДШ

у Приморському районі м.Одесі відносно:

ОСОБА_3, керуючого санацією, ДСК "ЧМП", проживає: дані відсутні

за ст. 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011 року відносно ОСОБА_3В співробітниками ДШ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2 КУпАП.

Згідно акту перевірки від 29.11.2011р. порушення були вчинені в третьому кварталі

2011р..До суду вказані матеріали надійшли 12.03.2012р.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 04.04.2012р., матеріали справи про адміністративне правопорушкення відносно ОСОБА_3 було повернуто до ДПІ у Приморському районі у м.Одесі для належног оформлення.

Вказані матеріали після дооформления надійшли на адресу суду 31.05.2012 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КоАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2 КпАП України, відносно ОСОБА_3 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

07.06.2012
Провадження№ 3/1522/8185/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2012 року ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м . Одеса, вул.. Заболотного,17/19, висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку до ОСОБА_4 чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в скоєнні вказаного правопорушення.

Вина ОСОБА_3А повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП від 11.10.2012 року, заявою ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3А адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одної гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

10.10.2012
Провадження№ 3/1522/7257/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2012 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з квартири АДРЕСА_2 в період з 21 години до 05 години наступної доби;

- заборона виїзду за межі м. Одеси без відповідного дозволу керівництва Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області;

- заборона відвідування кафе, ресторанів, магазинів в яких дозволено продаж алкогольних напоїв на розлив та їх розповсюдження;

- зявлятись на реєстрацію в Портофранківський ВМ Прииморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області кожен 1,2,3,4 вівторок кожного місяця в перод часу з 16.00 до 18.00 години.

23 липня 2012 року, встановлено, що ОСОБА_3 був відсутній за адресою свого проживання чим порушив накладені обмеження адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП від 24.07.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.07.2012 рокута іншими матеріалами справи.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

12.10.2012