overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 2024/1063/2012
Производство № 3/2024/433/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 марта 2012 года. г.Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Лазарев А.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО ТБ Престиж, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП,-
18.01. 2012 года при проверке ООО ТБ Престиж, расположенного по адресу : г. Харьков, ул. Лозовская ,8, было обнаружено ведение налогового учета с нарушениями установленного порядка, а именно : занижено налог на прибыль.
Вышеуказанные обстоятельства являются нарушением п.п.201.1, ст. 201 Налогового кодексу Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 КУоАП, нарушение порядка ведения налогового учета.
ОСОБА_1 просит рассмотреть административный материал в её отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть материал в её отсутствие.
Указанное правонарушение подтверждается материалами дела: протоколом № 18 об административном правонарушении от 18.01.2012 года, актом ГНИ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч. 1 КУоАП ,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн. 00 коп. / восьмидесяти пяти гривен 00 коп./.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г.Харькова в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Лазарев
Дело № 2024/1060/2012
Производство № 3/2024/432/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 февраля 2012 г. Судья Ленинского районного суда г.Харькова Лазарев А.В.,
рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей директором ООО Ритм проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.155-1 ч.1 КУоАП ,-
31.01.2012г. в 12-43 час., при проверке, ГНА в Харьковской области, магазина, расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Довгалевская, 38 было установлено нарушение порядка проведения расчетных операций, с нарушением установленного законодательного порядка, а именно : нарушение порядка использования режима предварительного программирования наименований товаров; не соответствие суммы наличных денежных средств на месте проведения расчетов сумме указанной в дневном отчете РРО; не обеспечено ежедневное распечатывание фискального отчетного чека.
Вышеуказанные обстоятельства являются нарушением п.п.9,11, 13 ст.3 ЗУ О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг от 06.07.1995г. № 265/95-ВР с изменениями и дополнениями, за которые указанные лица несут ответственность по ст.155-1 ч.1 КУоАП.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 КУоАП, нарушение порядка проведения расчетных операций.
ОСОБА_1 просит рассмотреть административный материал в её отсутствие, а поэтому суд считает возможным рассмотреть административный материал в её отсутствие.
В ходе судебного разбирательства виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение админпротоколом № 167/2310 по ст.155-1 ч.1 КУоАП от 31.01.2012 г. в отношении ОСОБА_1; актом ГНА в Харьковской области от 31.01.2012г. № 245/20/40/23/239.
Приведенными доказательствами суд находит, что ОСОБА_1, являясь должностным лицом, нарушила порядок проведения расчетных операций, а поэтому квалифицирует её действия по ст.155-1 ч.1 КУоАП.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер деяния, личность привлекаемого к ответственности ОСОБА_1. и считает, что она подлежит наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.155-1 ч.1 КУоАП ,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 / восьмидесяти пяти / гривен. 00 коп..
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г.Харькова в течение 10 дней с дня его вынесения.
Судья А.В.Лазарев
Дело № 2024/1069/2012
Производство №3/2024/139/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2012 г. Судья Ленинского районного суда г. Харькова Лазарев А.В., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО НТЦ ТАИС проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП , -
30.01.2012г. при проверке, ГНИ Ленинского р-на г.Харькова, ООО НТЦ ТАИС, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, установлено нарушение порядка ведения налогового учета, что привело к занижению налога на добавленную стоимость.
Вышеуказанные обстоятельства являются нарушением п.198.1 ст.198 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 г. № 2755-VI, за которые указанные лица несут ответственность по ст.163-1 ч.1 КУоАП .
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 являясь директором ООО НТЦ ТАИС совершил правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 КУоАП, т.е. нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета.
ОСОБА_1 в судебное заседание явился факт совершения правонарушения не отрицал.
В ходе судебного разбирательства виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение админпротоколом № 35 по ст.163-1 ч.1 КУоАП от 30.01.2012г. в отношении ОСОБА_1; актом ГНИ Ленинского района г.Харькова от 30.01.2012. № 116/23-304/21256554.
Приведенными доказательствами суд находит, что ОСОБА_1 являясь должностным лицом, нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета, а поэтому квалифицирует его действия по ст.163-1 ч.1 КУоАП.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер деяния, личность привлекаемого к ответственности ОСОБА_1 и считает, что он подлежит наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч. 1 КУоАП ,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн. 00 коп. / восьмидесяти пяти гривен 00 коп./.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г.Харькова в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Лазарев
Дело № 2024/1138/2012
Производство № 3/2024/461/2012
13 февраля 2012 г. Судья Ленинского райсуда г. Харкова Лазарев А.В., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУоАП, -
Согласно ст.268 КУоАП , при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.173-2 ч.1 КУоАП, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности обязательно. Дела такой категории подлежат рассмотрению судом в течении 1 суток.
В нарушение ст.ст.268, 277 КУоАП, привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не доставлен, в связи с чем суд не может в предусмотренный законом срок рассмотреть дело.
В связи с изложенным, административное дело необходимо возвратить Ленинскому РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, для надлежащего обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст. 268, 277, 284 КУоАП, -
Административное дело возвратить Ленинскому РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, для надлежащего обращения в суд.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский райсуд г. Харькова в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья А.В. Лазарев
Дело № 2024/1150/2012
Производство № 3/2024/468/2012
13 февраля 2012 г. Судья Ленинского райсуда г. Харкова Лазарев А.В., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУоАП, -
Согласно ст.268 КУоАП , при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.173-2 ч.1 КУоАП, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности обязательно. Дела такой категории подлежат рассмотрению судом в течении 1 суток.
В нарушение ст.ст.268, 277 КУоАП, привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не доставлен, в связи с чем суд не может в предусмотренный законом срок рассмотреть дело.
В связи с изложенным, административное дело необходимо возвратить Ленинскому РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, для надлежащего обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст. 268, 277, 284 КУоАП, -
Административное дело возвратить Ленинскому РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, для надлежащего обращения в суд.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский райсуд г. Харькова в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья А.В. Лазарев
Дело № 2024/1169/2012
Производство № 3/2024/475/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2012г. Судья Ленинского районного суда г.Харькова Лазарев А.В., рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 КУоАП ,-
02.02.2012г., около 10 час.15 мин., гр.ОСОБА_1М, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул.Революции 1905 г. в г.Харькове, при повороте влево не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Пострадавших в ДТП нет. Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п.16.13 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 явился, факт совершения правонарушения не отрицал.
Виновность ОСОБА_1 в ДТП нашла свое подтверждение следующими доказательствами: данными протокола об административном правонарушении серии АХ1 № 326344 от 02.02.2012 г.; схемой ДТП (л.д.2).
С учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_1 допустил нарушение правил дорожного движения Украины, а поэтому квалифицирует его действия по ст. 124 КУоАП .
Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и считает, что ОСОБА_1 подлежит наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.124 КУоАП ,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 грн. 00 коп. (триста сорока гривен 00 коп.).
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г.Харькова в течение 10 дней с дня его вынесения.
Судья А.В.Лазарев
Дело № 2024/1186/2012
Производство №3/2024/488/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта 2012 г. Судья Ленинского районного суда г. Харькова Лазарев А.В., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей директором ООО ПТП Партнер-2007, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП , -
08.02.2012г. при проверке, ГНИ Ленинского р-на г.Харькова, ООО ПТП Партнер-2007, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, установлено нарушение порядка ведения налогового учета, что привело к занижению объекта налогообложения с налога на прибыль, и занижению НДС сумы подлежащей начислению к оплате в бюджет.
Вышеуказанные обстоятельства являются нарушением п.138.2 ст.138, п.139.1.9, ст.139, п.201.1 ст.201 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 г. № 2755-VI, за которые указанные лица несут ответственность по ст.163-1 ч.1 КУоАП .
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 являясь директором ООО ПТП Партнер-2007, совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 КУоАП, т.е. нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета.
Административное дело рассмотрено в отсутствие ОСОБА_1 в соответствии со ст. 268 ч. 1 КУоАП, поскольку она была в установленном порядке извещена о слушании дела, однако в назначенное время не явилась, и от нее не поступило ходатайства об отложении дела.
В ходе судебного разбирательства виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение админпротоколом № 7 по ст.163-1 ч.1 КУоАП от 08.02.2012 г.; актом ГНИ Ленинского района г.Харькова от 08.02.2012г. № 170/18-015/33817691.
Приведенными доказательствами суд находит, что ОСОБА_1 являясь должностным лицом, нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета, и поэтому квалифицирует ее действия по ст.163-1 ч.1 КУоАП.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер деяния, личность привлекаемого к ответственности ОСОБА_1 и считает, что она подлежит наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч. 1 КУоАП ,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 150 грн. 00 коп. / ста пятидесяти гривен 00 коп./.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г.Харькова в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Лазарев
Дело № 2024/5534/2012
Производство № 3/2024/1882/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Харькова Лазарев А.В., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП,
15 июня 2012 года в 11 час. 55 мин., гр. ОСОБА_1 управлял транспортным средством скутер Сузуки, по ул.Биологической, в районе дома № 13 в г.Харькове в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением КМУ № 1306 от 10.10.2001 года.
В присутствии понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проследовать в медицинский наркоцентр отказался, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 явился, факт совершения правонарушения не отрицал.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что в действиях гр.ОСОБА_1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП.
Виновность гр. ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АХ1 № 349945 от 15.06.2012г., из которого следует, что у гр. ОСОБА_1 был резкий запах алкоголя из ротовой полости, что засвидетельствовано подписями понятых..
Действия гр. ОСОБА_1 правильно к?валифицированы по ст. 130 ч.1 КУоАП, как управление? транспортным средством в сос?тоянии алкогольного опьянен?ия, а также отказ от прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 3000 грн. 00 коп..
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г.Харькова в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Лазарев
28 грудня 2012 р. Справа № 2030/4525/12 провадження № 3/2030/799/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши подання начальника Первомайської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 117) про прийняття рішення про передачу грошей, вилучених у засудженого ОСОБА_1, в прибуток держави, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Первомайської виправної колонії УДПС України в Харківській області звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з поданням про прийняття рішення про передачу грошей, вилучених під час особистого огляду речей засудженого ОСОБА_1, в прибуток держави, посилаючись на наявність для цього законних підстав.

Подання є законним і обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Так, разом з поданням до суду надано матеріал перевірки, з якого вбачається, що 22 грудня 2012 року о 02 годині 45 хвилин, під час огляду особистих речей у засудженого ОСОБА_1 була виявлена та вилучена прихована грошова купюра номіналом 50 гривень (серія ЗБ № 6870026).

Вказані обставини підтверджуються рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом про вилучення заборонених предметів.

Відповідно до п .4 ст. 107 КВК України засудженим до позбавлення волі забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші.

Відповідно до п. 7 ст. 102 КВК України виявлені у засуджених гроші за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 102, п. 4 ст. 107 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Передати (конфіскувати) гроші 50 гривень серія ЗБ № 6870026 в прибуток держави.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_6
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від В.О. начальника Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус першийАДРЕСА_1, українця, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1649 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2011 року, біля магазину «Школярик», що знаходиться в смт.Рожнятів по вул.Шкільна, ОСОБА_1 здійснював реалізацію контрафактних CD та DVD дисків, які не марковані контрольними марками, чим порушив вимоги ч.2 ст.10 ЗУ «Про розповсюдження аудіовізуальних творів та фонограм».

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного адмінправопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, його винуватість у вчиненні даного адмінправопорушення повністю доказана протоколом серія ІФ №092998 про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2012 року та зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 279 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1649 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією CD та DVD дисків, а саме:

- 69 примірників аудіовізуальної продукції записаної на DVD диски;

-38 примірників аудіовізуальної продукції записаної на CD диски, згідно протоколу огляду місця події від 23 листопада 2011 року, які знаходяться на зберіганні в Рожнятівському районному суді відповідно до п.4 «Положення про порядок зберігання та знищення немаркованих примірників аудіовізуальних товарів, фонограм, відеограм, компютерних програм, без даних», затверджених постановою КМУ від 13 жовтня 2000 року № 1555, у редакції постанови № 369 від 24 березня 2004 року, знищити.

Копію постанови в частині знищення вищезгаданої аудіовізуальної продукції записаної на CD та DVD диски направити відділу ДВС Рожнятівського районного управління юстиції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2012 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від В.о начальника Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2012 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у власному помешканні, в смт.Перегінське по вул.Р.Права Рожнятівського району, вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2, зокрема виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Неправомірними діями ОСОБА_1 могла бути завдана йому шкода фізичному або психічному здоровю.

Свою винуватість у вчиненні насильства у сімї адмінправопорушник визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, його винуватість у вчиненні даного правопорушення доказана протоколом ІФ № 093054 про вчинення ним адмінправопорушення від 31 березня 2012 року та зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа № 1109/6704/12
Номер провадження 3/1109/1752/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Пікуліна», за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2012 року о 01-56 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «БАЗ АО 79» державний номер НОМЕР_1 в м. Новомиргороді по вул. Леніна з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, збуджений стан). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, передбачений законодавством відмовився в присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому виправиться.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Крім цього, враховується, що відповідно до ч.1 ст.130 КупАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, також тягнуть за собою накладення рівнозначного стягнення як і на водіїв, які керують транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Проте, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП пройшли, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, проте, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2