Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1609/5101/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю. В., розглянувши подання старшого інспектора Київського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області Кропивки Л.М., відносно порушника ОСОБА_1, 08.10.1969 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Таксі 1505, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Київського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області Кропивка Л.М. звернулася до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 20.04.2012 року по адміністративній справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 20.04.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт. 07.05.2012 року на виконання до Київського РП КВІ УДПтС України у Полтавській області надійшла вказана постанова. На виклик до Київського РП КВІ на 11.05.2012 року та 22.05.2012 року ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив. Просить вирішити питання про подальше виконання постанови.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 20.04.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт. Станом на 20.06.2012 року ОСОБА_1 повністю відпрацював призначене адмінстягнення, що підтверджується копією довідки ГЖЕД № 2, згідно якої встановлено, що останній повністю відпрацював заплановану кількість громадських робіт.

Дослідивши матеріали подання, матеріали адміністративної справи № 1609/3091/12, приходжу до висновку, що подання старшого інспектора Київського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області Кропивки Л.М. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Київського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області Кропивки Л.М. про заміну адміністративного стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт, накладеного на ОСОБА_2 постановою Київського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2012 року по справі № 1609/3091/12 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Куліш