overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ провадження 3/1522/6889/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ч. 1, 160 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0209159 від 10.08.2012 р., 07.08.2012 р. близько 09 год. 30 хв. гр.-ка ОСОБА_1 перебувала по вул. Преображенській, біля входу в ринок Привоз, де здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки в суд не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0209159 від 10.08.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 10.08.2012, винесеної начальником Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, письмовим поясненням ОСОБА_1 тощо.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути гр.-ку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступеня його вини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
№ провадження 3/1522/6758/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ Трексім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КК №021188, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 04.05.1998 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №15-01-029/0280 від 26.06.2012 р. встановлено, що директором ТОВ ТрексімОСОБА_1 порушено законодавство про працю, оплату праці та відпочинку відносно найманих працівників ТОВ Трексімза період з 01.06.2011 р. по 26.06.2012 р., що засвідчено актом перевірки від 26.06.2012 р. №15-01-029/0348. Своїми діями директор ТОВ ТрексімОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Директор ТОВ ТрексімОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

В протоколі про адміністративне правопорушення №15-01-029/0280 від 26.06.2012 р. зазначено, що директору ТОВ ТрексімОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис.

Вина директора ТрексімОСОБА_1, а також викладені обставини, цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Проаналізував викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15-01-029/0280 від 26.06.2012 р. та актом перевірки від 26.06.2012 р. №15-01-029/0348, у звязку з чим кваліфікує дії директора ТОВ ТрексімОСОБА_1, згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 41 , ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати директора ТОВ ТрексімОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КК №021188, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 04.05.1998 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на директора ТОВ ТрексімОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
№ провадження 3/1522/6032/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.160 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0208190 від 30.05.2012 р., гр.-ка ОСОБА_1 30.05.2012 р., знаходячись по вул. Жуковського (ріг Преображенської), займалася реалізацією квасу в невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася та вину свою визнала.

Вина гр.-ки ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0208190 від 30.05.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 30.05.2012 р., винесеної начальником Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області полковником міліції ОСОБА_2, письмовим поясненням та заявою ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 160, ст.ст. 283-284 КУпАП суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, - закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
№ провадження 3/1522/6065/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 203 RУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 000434 від 17.07.2012 р. встановлено, що гр.-н ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземних громадян на території України, працює без ліцензії на працевлаштування біля ринку Новий, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, а також викладені обставини, цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000434 від 17.07.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17.07.2012 р., винесеною начальником Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Проаналізував викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, у звязку з чим кваліфікує його дії згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
№ провадження 3/1522/6739/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №585263 від 05.08.2012 р., 05.08.2012 року близько 13 год. 15 хв. гр.-н ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Миколаївська дорога, 315А, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр.-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п.п.13.1 Правил дорожнього руху.

В протоколі зазначено, що гр. ОСОБА_2, були роз'яснені його права та обов'язки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Факт даного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №585263 від 05.08.2012 р., письмовими поясненнями гр.-н ОСОБА_2 та ОСОБА_3, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Накласти на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.Б. Свячена
№ провадження 3/1522/6200/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-на Туркменістану Джораєва Бегмирата, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток 2, за ч. 1 ст.164 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0208898 від 19.07.2012 р., гр.-н Туркменістану Джораєв Бегмират 19.07.2012 р. близько 17 год. 50 хв., знаходячись на пл. Куликово поле, здійснював реалізацію бахчових культур без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Джораєв Бегмират у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений судовою повісткою.

Вина гр.-на Джораєва Бегмират, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0208898 від 19.07.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 19.07.2012 р., винесеної начальником Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області полковником міліції ОСОБА_1, письмовим поясненням гр.-на Джораєва Бегмират.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 283-284 КУпАП суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати гр.-на Туркменістану Джораєва Бегмирата, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на гр.-на Туркменістану Джораєва Бегмирата, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 1522/6963/12
Провадження № 3/1522/2995/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, який є директором Управління охорони здоровя Одеської міської ради, юридична адреса за адресою: м. Одеса, вул. Коблівська, 13,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2012 року ОСОБА_1 як директор Управління охорони здоровя Одеської міської ради, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за грудень 2011 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КРИ № 128307 від 21.03.2012 року, протокол № 148 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.05.2012
№ провадження 3/1522/6247/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від взводу ОСП №2 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 №458783, 01.07.2012 р., гр.-н ОСОБА_2, 01.07.2012 р. близько 13 год. 25 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автомобільній дорозі Одеса-Мелітополь(22 км) при виїзді на нерегульоване перехрестя, не дотримавшись вимог дорожнього знаку 2.1 (уступити дорогу), здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр.-ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п.8.1 Правил дорожнього руху.

В протоколі зазначено, що гр.-ну ОСОБА_2, були роз'яснені його права та обов'язки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Факт даного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №458783 від 01.07.2012 р., письмовими поясненнями гр.-н ОСОБА_2, ОСОБА_4, свідків та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_2, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, грубість скоєного правопорушення і недбале ставлення з боку водія до дотримання Правил дорожнього руху, ступінь провини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, з метою виховання поваги до загальновстановлених правил, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення прав відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.Б. Свячена
№ провадження 3/1522/6300/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від взводу 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №567302 від 19.07.2012 р., гр.-н ОСОБА_2 19.07.2012 р. близько 10 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Мала Арнаутська, 51, не дотримавшись безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр.-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В протоколі зазначено, що гр.-ну ОСОБА_2, були роз'яснені його права та обов'язки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Факт даного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №567302 від 19.07.2012 р., письмовими поясненнями гр.-н ОСОБА_2, ОСОБА_3 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений судовою повісткою.

Вина ОСОБА_2, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцяти пяти) гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП..

Накласти на гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.Б. Свячена
№ провадження 3/1522/6230/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності директора КП ЖКСПортофранківський() ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 65000, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1063 серії КН №973685 від 17.07.2012 р. в ході проведення перевірки встановлено ведення КП ЖКСПортофранківськийподаткового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження сум податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 р., 1 квартал 2012 р., ПДВ за квітень, червень, липень, листопад, грудень 2011 р., березень 2012 р. податку з доходів фізичних осіб., чим було порушено пп. 14.1.11, пп.14.1.27, пп.14.1.257, п.14.1 ст. 14; пп.135.5.4 п.135.5 ст.135; пп.139.1.9. п.139.1 ст.139, п.13 підрозділу 4 розділу ХХ; п.198.3, п.198.4, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України. За результатами перевірки складено акт №3508/22-20/35302819 від 19.06.2012 р.

Своїми діями директор КП ЖКСПортофранківський() ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Директор КП ЖКСПортофранківський() ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Вина директора КП ЖКСПортофранківський() ОСОБА_1, а також викладені обставини, цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Проаналізував викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1063 серії КН №973685 від 17.07.2012 р. та актом перевірки №3508/22-20/35302819 від 19.06.2012 р., у звязку з чим кваліфікує дії директора КП ЖКС Портофранківський() ОСОБА_1, згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 , ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати директора КП ЖКСПортофранківський() ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 65000, АДРЕСА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності директора КП ЖКСПортофранківський() ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 65000, АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена