overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження по справі №3/1522/7380/12
ПОСТАНОВА

29.10.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ПП Торгівельний центр Староконний, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси надійшли матеріали з Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що у період з 03.08.2012 року по 10.08.2012 року старшим державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 проводилась перевірка ПП ТЦ Староконний, , місцезнаходження: м. Одеса, пров. Староконний, 6, та було встановлено, що незабезпечено зберігання фіксальних звітних чеків, чим порушено ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина директора ПП ТЦ СтароконнийОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 87 про адміністративне правопорушення від 10.08.2012 року, актом про результати фактичної перевірки від 10.08.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до директора ПП ТЦ Староконний ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директора ПП Торгівельний центр Староконний, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі №3/1522/7347/12
ПОСТАНОВА

25.10.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора товариства з обмеженої відповідальністю Одеський торговий дім, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ Одеський торговий дімОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що в період з 22.08.2012 року по 27.08.2012 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 проводилась перевірка ТОВ Одеський торговий дім, , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, буд. 2, та було встановлено порушення законодавства про працю відносно найманих працівників ТОВ Одеський торговий дім, що підтверджується актом перевірки № 15-01-032/0231 від 06.06.2012 року, чим порушено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина директора ТОВ Одеський торговий дім ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 15-01-032/0464 про адміністративне правопорушення від 27.08.2012 року, актом перевірки №15-01-032/0231 від 06.06.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до директора ТОВ Одеський торговий дімОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.41 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директора товариства з обмеженої відповідальністю Одеський торговий дім, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі № 3/1522/7207/12
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Першого міжрайонного відділу ВММК ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2012 року інспектором Першого міжрайонного відділу ВММК ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме працював без відповідного дозволу на працевлаштування.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000488 від 28.08.2012 року.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.203 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі №3/1522/7577/12
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з санітарно-епідеміологічної станції Приморського району м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.42 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 42 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 займалась реалізацією баштанних культур на лотку на ринку Привоз, в яких було встановлено перевищення допустимого значення вмісту нітратів на 19,5 мг/кг (при нормі не більше 90 мг/кг встановлено 99,5 мг/кг), згідно протоколу про порушення санітарних норм від 31.07.2012 року, чим порушено вимоги ст. 42 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою № 7 про застосування фінансової санкції від 02.08.2012 року, протоколом порушення санітарних норм від 31.07.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 42 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі № 3/1522/7581/12
ПОСТАНОВА

02.11.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що в період з 18.07.2012 року по 24.07.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 проводилась перевірка фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 7б, та було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1429 про адміністративне правопорушення від 06.09.2012 року, актом № 4118/17-1//73 від 24.07.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, фізичну особу-підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
29 ноября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из отдела ОМ ДТП при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего акушером-гинекологом ГКБ № 1 г. Одессы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02 ноября 2012 года, примерно в 13 час. 45 мин., ОСОБА_1М,. управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь задним ходом на территории ГКБ № 1, расположенной по ул. Мясоедовской в г. Одессе, не выбрал безопасный интервал и дистанцию движения, в результате чего осуществил наезд на припаркованный автомобиль марки Ауди, государственный номер НОМЕР_2, вследствие чего автомобили получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.10, 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается:
-- протоколом об административном правонарушении серии АА2 №598794 от 05.11.2012 года (л.д. 1);
-- объяснением ОСОБА_1 от 05.11.2012 года (л.д. 2);
-- рапортом ИДПС ОСОБА_2 от 02.11.2012 года (л.д. 3);
-- объяснением ОСОБА_3 от 02.11.2012 года (л.д. 4);
-- схемой места ДТП от 02.11.2012 года (л.д. 4).
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину в совершенном правонарушении признал, просил суд не лишать его права управления автомобилем.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АА2 №598794 от 05.11.2012 года, объяснением ОСОБА_1 от 05.11.2012 года, рапортом ИДПС ОСОБА_2 от 02.11.2012 года, объяснением ОСОБА_3 от 02.11.2012 года, схемой места ДТП от 02.11.2012 года, выслушав пояснения привлекаемого, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 2.10, 13.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.
Провадження№ 3/1522/7077/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 листопада 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 16.08.2012 р. о 23 годині 05 хвилин в м. Одесі по вул. Щорса керував мопедом Ямаха р№1915551 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння відмовився.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 16.08.2012 р.,

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 виннен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

31.10.2012
Провадження№ 3/1522/7871/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкаючої за адресою:Одеська обл., Комінтернівський район, с. Дофинівка, вул. Степна,4

за ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 27 вересня 2012 року, являючись матірю неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконала свої обовязки щодо виховання сина, що виявилось у тому, що ОСОБА_4 пішов з дому на два дні.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП від 27.09.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 27.09.2012р..

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження

Керуючись ст. 9, 24, 34, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

20.11.2012
Провадження по справі №3/1522/8278/12
ПОСТАНОВА

30 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2012 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрала безпечну дистанцію та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Під час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушила вимогу п. 13.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 590524 від 02.10.2012 року та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.124 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

26.11.2012
Провадження по справі №3/1522/8291/12
ПОСТАНОВА

07 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2012 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не справився з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду.

Під час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 12.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 598365 від 07.10.2012 року та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.124 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

07.12.2012
Провадження по справі №3/1522/8054/12
ПОСТАНОВА

26.11.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора КМРБП Одесрембуд, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП ДеконОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що під час проведення перевірки ПП Декон, , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Троїцька, 43/Б, та було встановлено несвоєчасне подання податкової звітності, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина директора ПП ДеконОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1520 про адміністративне правопорушення від 26.09.2012 року, актом № 4592/15-04/32834742/36 від 14.08.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до директора ПП ДеконОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, директора ПП Декон, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

26.11.2012