Справа № 3/1219/573/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні матір, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2012 року о 18-00 год. ОСОБА_1 на р. Біла в районі с. Білолуцьк Новопсковського району проводив незаконний лов водних біоресурсів риби з використанням забороненого (колючого) знаряддя лову острогу в кількості 1 шт., підсвічування (ліхтар світлодіодовий) в кількості 1 шт., човна ПВХ Sport boatзеленого кольору в кількості 1 шт., пластмасового весла в кількості 1 шт. Незаконно здобув водні біоресурси щука в кількості 2 шт. загальною вагою 1,5 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 000931 від 10.11.2012 року, описами вилучених знарядь та обєктів правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ст.ст. 27, 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову острогу, і без конфіскації засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження завдання матеріальної шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації, а зазначено, що шкоду завдано рибному господарству України, питання про відшкодування майнової шкоди підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства за правилами ст. 22 ЦК України.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 33, 40, 268, 278, 283, 284, 290, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 22 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 374 (триста сімдесят чотири) грн. в дохід держави з конфіскацією забороненого (колючого) знаряддя лову острогу в кількості 1 шт., без конфіскації засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Засоби вчинення правопорушення ліхтар світлодіодовий в кількості 1 шт., човен ПВХ Sport boatзеленого кольору в кількості 1 шт., пластмасове весло в кількості 1 шт., а також незаконно добуті водні живі ресурси риби щука в кількості 2 шт. повернути ОСОБА_1.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 748 (сімсот сорок вісім) грн.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: