Справа № 3/1214/2504/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Космонавтів-50,

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 грудня 2012 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання: місто Лисичанськ, вул. Космонавтів-50, у п`яному вигляді вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, завдавши шкоди її психічному здоровю, чим скоїв насильство у сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 08 грудня 2012 року о 16 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання: місто Лисичанськ, вул. Космонавтів-50, у п`яному вигляді вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 11.12.2012 року.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 8 грудня 2012 року приблизно о 16 годині її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому у нетверезому стані та безпідставно влаштував з нею сварку, в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою.

З постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 11 липня 2012 року вбачається, що за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1 було призначено стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна гривня).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, свою провину визнав, щиро не розкаявся, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності про, що є відомості в протоколі про адміністративне правопорушення, інвалідом не являється.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. 35 КУпАП суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а також вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення передбаченого санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько