overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3- 410/4822/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ООО Стіклопласт,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2012 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 16.09.2012 року о 23год. 00хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Шевченко, по вул. Комарова скоїв наїзд на стоячий попереду велосипед. Після даної пригоди водій автомобіля М 2140 місце ДТП покинув, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля та веломашини, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день та час слухання адміністративної справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 684849 від 16.09.2012 року (а.с.3), протоколом огляду місця ДТП (а.с.6), схемою місця ДТП (а.с.7) та поясненнями свідків (а.с.8,9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який порушив ПДР України, а саме: п.13.1, 2.10 є,д ПДР, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23,33,124,268,276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн., на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 850 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 начальнику ВДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/4880/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання с. Новоолександрівка, Агрономічна, 5, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 499893 від 14.09.2012 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з співмешканцем своєї матері, в ході якої принижував його честь та гідність, погрожував фізичною розправою чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 499893 від 14.09.2012 року (а.с.2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.09.2012 року (а.с.3,4), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання адміністративної справи повідомлявся належним чином. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягненя у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя С.А. Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа №3- 410/5075/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2012 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 03.10.2012 року о 14год. 35хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Ширшова не втримала безпечну дистанцію під час руху та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль Саабпродовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, тобто ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про день та час слухання адміністративної справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 393891 від 03.10.2012 року (а.с.3), протоколом огляду місця ДТП (а.с.4,5), схемою місця ДТП (а.с.6), поясненнями потерпілих та правопорушника (а.с. 10-13), фото таблицею місця ДТП (а.с.14).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка порушила ПДР України, а саме: п.13.1 ПДР, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23,33,124,268,276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн., на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 850 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 начальнику ВДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа №3- 410/5091/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2012 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 06.10.2012 року о 14год. 00хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Підгороднє, по вул. Шосейній не витримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Шкода д.н.з АЕ 9457 СМ, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день та час слухання адміністративної справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 445027 від 06.10.2012 року (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який порушив ПДР України, а саме: п.13.1 ПДР, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23,33,124,268,276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 начальнику ВДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3в-410/5122/12
ПОСТАНОВА

19 листопада 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А. розглянувши подання кримінально виконавчої інспекції Дніпропетровського району Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого 15 серпня 2012 року Дніпропетровським районним судом за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

встановив:

Інспектор кримінально виконавчої інспекції Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернувся до суду з поданням, в якому вказав, що 15.08.2012 року постановою судді Дніпропетровського районного суду на громадянина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

26.09.2012 року постанова Дніпропетровського районного суду була прийнята до виконання Дніпропетровським МВ КВІ.

16.10.2012 року ОСОБА_2 зявився до Дніпропетровського МВ КВІ. Але він повідомив про своє небажання ставати на облік та приступити до відпрацювання громадських робіт.

Йому розяснено порядок та умови відбування громадських робіт та, а також він був попереджений про наслідки ухилення від громадських робіт.

Отже, на облік до МВ КВІ ОСОБА_1 не став та не відпрацював покарання накладене на нього постановою Дніпропетровського районного суду.

Інспектор Дніпропетровського МВ кримінально виконавчої інспекції в Дніпропетровській області просив суд вирішити питання про заміну невідпрацьованих 60 годин громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подання інспектора КВІ підтримав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 грубо порушив порядок та умови відбуття громадських робіт, вважаю за необхідне задовольнити подання інспектора Дніпропетровського МВ КВІ.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом, який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Замінити ОСОБА_1 невідбуті 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 12 діб.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного суду в 10 - денний строк з моменту її винесення.

суддя Дніпропетровського

районного суду ОСОБА_3
ССправа № 3-410/4833/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ Нафто-трейд,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 050628 від 18 вересня 2012 року, головним бухгалтером ТОВ Нафто-трейдОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування нарахованого до сплати узгодженого податкового зобовязання по ПДВ по строку 30.08.2012 року згідно декларації з ПДВ за липень 2012 року № від 20.08.2012 року на загальну суму 65179 гривень з порушенням строку 5 днів.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання адміністративної справи була повідомлена належним чином. Тому справа розглядалася за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 050628 від 18 вересня 2012 року (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер порушення, особу порушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та притягти її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/5342/12
Постанова

Іменем України

21 листопада 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не вказав,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 447842 від 23.10. 2012 року, 23.10.2012 року о 00 год. 10 хв. в м. Дніпропетровськ, по вул. Березинській,24, водій ОСОБА_1 керував мопедом ОСОБА_2 з явними ознаками наркотичного спяніння, але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України в присутності двох свідків на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АЕ1 №447842 від 23.10.2012 року, (а.с.3) та поясненнями свідків (а.с.5-6).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, який дітей на утриманні не має, працездатного віку, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.13, 23, 30, 33, 130 ч.1, 277-280 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 5100 грн.

Копію постанови видати ОСОБА_1, направити для відома начальнику ВДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя С.А. Борисов
Справа № 3-410/5895/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем ДП Росія-1 СТДР,

за ч.2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністартивне правопорушення ГВ № 006394 від 09.11.2012 р. при перевірці підприємства ДП Росія-1 СТДР, яке розташоване за адресою с. Чумаки по вул. Косіора, 1-а, виявлено, що продавцем, порушено порядок проведення розрахунків, у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО у сумі 272,75 грн про що складено акт перевірки № 001656 від 09.11.2012 року.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГВ № 006394 від 09.11.2012 р (а.с.1), копією акту № 001656 від 09.11.2012 року. (а.с.2-3).

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала та просила суд її суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення вважаю за необхідне притягти її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 238 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або подання прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.