печерський районний суд міста києва
Справа № 3-5698/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.04.1976 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює: головним бухгалтером ТОВ «УніверсалТрансСервіс», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «УніверсалТрансСервіс», ідентифікаційний код 35634139, місцезнаходження: м. Київ, вул. Димитрова, буд. 2, корп. 2, допустив ведення податкового обліку із порушенням встановленого порядку, а саме було занижено суму бюджетного відшкодування за грудень 2010 року у розмірі 2 044 068,00 грн., за січень 2011 року у розмірі 520 301,00 грн., за липень 2011 року 242 676,00 грн., за серпень 2011 року на 1 840 121,00 грн., та безпідставно задекларовано суму бюджетного відшкодування за лютий 2011 року у розмірі 4 502 003,00 грн., що відображено в акті позапланової перевірки № 70/15-6/35634139 від 09.10.2012, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 200.1, п. 200.4, п. 200.7 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Будучи викликаним у судове засідання, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується копією Акту про результати позапланової невиїзної перевірки № 70/15-6/35634139 від 09.10.2012, копією наказу № 40 від 01.11.2008 про прийом на роботу, які містяться у матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного є однією з обставин, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «УніверсалТрансСервіс», винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова надсилається для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяОСОБА_2