№ 527/654/12
П О С Т А Н О В А

20.02.2012 .Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, приватного підприємця, мешкає: Донецька область м. Костянтинівка вул. Київська, буд. №29,

за ст. 124 КпАП України, якому роз»яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2012 року інспектором ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення АН1 № 586856 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, який 18 січня 2012 року о 13 годині 30 хвилин по вул. Леніна, 108 у м. Костянтинівка Донецької області, керуючи транспортним засобом DAEWOO FSO LANOS TF 69 YСПГ д/н НОМЕР_1, під час руху та при виникненні небезпеки для руху, які він, як водій, спроможний був виявити, не прийняв заходів до зменшення швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2, в результаті чого сталося пошкодження транспортних засобів, чим ним було порушено п.12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та зазначив, що у встановлений час на вул. Леніна м. Костянтинівка, керуючи транспортним DAEWOO FSO LANOS TF 69 YСПГ д/н НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі між будинками №№ 108 та 110, побачив, як з правого боку від будинку №108 по вул. Леніна почав від»їжджати заднім ходом автомобіль SEAT, рухаючись в його бік. Він почав прискорюватися, надавив на газ, бо хотів проскочити, однак сталося зіткнення. Вважає, що в даній ситуації його дії були правильними, хоча знає, що за Правилами дорожнього руху він мав би пропустити цей автомобіль або зупинитися.

Учасник ДТП ОСОБА_2 пояснила, що у встановлений час на вул. Леніна, 108, у м. Костянтинівка, керуючи транспортним засобом марки SEAT, вона від»їжджала від під»їзду будинку заднім ходом, перед чим переконалася, що позаду відсутні будь-які транспортні засоби чи пішоходи. Рухалася вона повільно, дивлячись у бокове дзеркало, у яке раптом побачила, що позаду на шляху її автомобіля з»явився автомобіль DAEWOO LANOS, який їй посигналив, не зупиняючись. Вона надавила на гальма, її машина трохи подалася назад, однак в цей час відчула, що сталося зіткнення транспортних засобів. Вважає, що у її діях відсутні ознаки правопорушення, так як вона дотримувалася Правил дорожнього руху.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, якими передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку

водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити

заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу

або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

У зв»язку з невиконанням ОСОБА_1 вказаних вимог з його вини сталося зіткнення автомобілів. Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя