Дата документу 23.07.2012 Справа № 0814/6278/2012
Номер провадження 3/0814/1571/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює приватним підприємцем, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- по ст. 51-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 51-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме: чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.ст. 278, 280 КУпАП

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ст. 51-2 КУпАП, обовязково має бути зазначено, які саме дії правопорушника утворюють незаконне використання, привласнення авторства чи інше незаконне порушення права на обєкти права інтелектуальної власності і статтю якого спеціального закону ними порушено. Також в протоколі не зазначено кому належить право інтелектуальної власності на логотип, що реалізовувався. Оскільки обов'язковою ознакою даного правопорушення є наявність потерпілого, права якого порушені, в протоколі мають бути зазначені суб'єкт права інтелектуальної власності і повні дані щодо нього ( прізвище, ім'я по батькові, назва юридичної особи, адреса не тільки правопорушника, а й потерпілого, документ, який підтверджує право інтелектуальної власності).

Всупереч зазначеним вимогам в протоколі ЗП № 154357 від 28.05.2012 р. (а.с.1) не вказано які саме дії ОСОБА_1 утворюють незаконне використання, чи інше незаконне право на обєкти права інтелектуальної власності.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення крім вимог, перелічених у ст. 256 КУпАП, мають бути зазначені: об'єкт правопорушення (назва об'єкта права інтелектуальної власності); які дії є незаконними і яку статтю спеціального закону вони порушують; хто є суб'єктом права інтелектуальної власності, права якого порушені; які документи це підтверджують; які вимоги висуває суб'єктом права інтелектуальної власності щодо припинення правопорушення чи відшкодування завданих збитків; чи визнається суб'єкт права інтелектуальної власності потерпілим у результаті правопорушення.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали адміністративної справи не містяться необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 51-2 КУпАП повернути до Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області, для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна