overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1522/5109/12
Провадження№3/1522/2444/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Одеській області, відносно:

ОСОБА_3, 12.03.1970

року народження, президента ТОВ Арікол,

зареєстрованого за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, перебуваючи на посаді президента ТОВ Арікол, порушив вимоги законодавства про працю та оплату праці, що виявилось у порушенні вимог ст.10,11, ч.2,4 ст.79, ч.5 ст. 80, ст.95 КЗпП України, Закону України Про індексацію грошових доходів населення, ч.9 ст.10, ч.5 ст.11 Закону України Про відпустки, щодо укладання колективного договору, проведення індексації заробітної плати, порядку надання відпусток працівникам ТОВ Арікол

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2012 р., актом перевірки від 16.02.2012 р..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України: порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 41, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятсот десять гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

11.05.2012
Справа № 1522/5772/12
Провадження № 3/1522/2629/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одесі відносно:

ОСОБА_3, керуючого санацією, ДСК "ЧМП", проживає: дані відсутні

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2011 року відносно ОСОБА_3В співробітниками ДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно акту перевірки від 29.11.2011р. порушення були вчинені в третьому кварталі 2011р.

До суду вказані матеріали надійшли 12.03.2012р.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 04.04.2012р., матеріали справи про адміністративне правопорушкення відносно ОСОБА_3 було повернуто до ДПІ у Приморському районі у м.Одесі для належног оформлення.

Вказані матеріали після дооформлення надійшли на адресу суду 31.05.2012 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КоАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України, відносно ОСОБА_3 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

07.06.2012
Дело № 3/1522/4056/12$$
16 мая 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, состоящего в браке, работающего директором ЧП ТСТ, адрес предприятия: г. Одесса, ул. Большая Арнаутская, 2/А, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.04.2012 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ЧП ТСТ, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Большая Арнаутская, 2/А, главным государственным налоговым ревизором-инспектором отдела амнистирования налога на прибыль управления налогообложения юридических лиц ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 были установлены нарушения сроков предоставления платежного поручения на перерасчет суммы самостоятельно определенного денежного обязательства по налогу на прибыль за 2-4 кварталы 2011 года, по сроку оплаты 19.02.2012 года, согласно акта проверки от 23.04.2012 года № 1180/15-1/30047336.
Указанные нарушения допущены директором ЧП ОСОБА_3, который нарушил п. 152.1 ст. 152, п. 57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года №2756-VI, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № 461/154 КН № 870264 от 23.04.2012 года (л.д. 1);
- актом проверки ЧП ТСТот 23.04.2012 года № № 1180/15-1/30047336 (л.д. 2).
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 461/154 КН № 870264 от 23.04.2012 года, актом проверки ЧП ТСТ от 23.04.2012 года №№ 1180/15-1/30047336, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении 152.1 ст. 152, п. 57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года №2756-VI, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_4 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-2 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
30 мая 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Чебручи, Раздельнянского района, Одесской области, гражданку Украины, не работающую, зарегистрированную и проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.03.2012 года примерно 12 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Черняховского 1-А, в г. Одессе, реализовывала овощи с рук в неустановленном месте без каких-либо разрешительных документов, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч. 1 КУоАП - торговля с рук в неустановленных местах.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 0128544 от 28.03.2012 года (л.д. 1);
- протоколом осмотра и изъятия от 28.03.2012 года (л.д. 4);
- объяснением ОСОБА_1 от 28.03.2012 года (л.д. 3);
- сохранной распиской от 28.03.2012 года (л.д. 5).
Привлекаемая ОСОБА_1 в суд не явилась, подала в суд заявление с просьбой о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.
Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении ОД № 0128544 от 28.03.2012 года, протокол осмотра и изъятия от 28.03.2012 года, объяснение ОСОБА_1 от 28.03.2012 года, сохранной распиской от 28.03.2012 года, считаю ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства, с конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ст.ст. 24, 38, 160 ч. 1 , 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства, с конфискации предметов торговли 15 кг картошки, 5 кг моркови.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья:
Справа № 1522/6932/12
Провадження № 3/1522/2974/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одесі відносно:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ Південьавтотранс, адреса: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2012 року відносно ОСОБА_3 співробітниками ДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно акту перевірки від 12.01.2012р. порушення були вчинені в період часу з листопаду 2010р. по 30.09.2011р.

До суду вказані матеріали надійшли 21.03.2012р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КоАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, відносно ОСОБА_4 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

04.04.2012
30 мая 2012 года судья Приморского районного суда г.Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ч.д.),
за совершение административного правонарушения , предусмотренного ст.160 ч.1 КУоАП,-
13.04.2012 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на Соборной площади, в г. Одессе, осуществлял торговлю чаем и кофе с рук в неустановленном для этого месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.160 ч.1 КУоАП торговля в городах с рук на улице.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом ОД № 0103464 об административном правонарушении от 13.04.2012 года;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 13.04.2012 года;
- рапортом от 13.04.2012 года;
- объяснением ОСОБА_1 от 13.04.2012 года;
- заявлением ОСОБА_1от 13.04.2012 года.
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, подал в суд заявление, в котором вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 КУоАП признал.
Изучив материалы административного дела, считаю ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учётом характера совершённого правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ст.ст.24,38,160 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства, без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г.Одессы ОСОБА_2
31.05.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Одесского областного отделения Фонда социальной защиты инвалидов Государственной службы по вопросам инвалидов и ветеранов Украины, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Германия, гражданина Украины, работающего директором ОАО Укрхлеббуд, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 188-1 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25.04.2012 года, уполномоченным лицом Одесского областного отделения Фонда Социальной защиты инвалидов ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ОАО Укрхлеббуд, в лице его директора ОСОБА_1, не предоставило отчет N 10-П1 за 2011 год в срок, предусмотренный законодательством (до 01.03.2012 года).
Указанные нарушения допущены директором ОАО УкрхлеббудОСОБА_1, который нарушил ст. 19, 20 Закона Украины Об основах социальной защищенности инвалидов в Украине, п. 2 Порядка подачи предприятиями, учреждениями, организациями и физическими лицами, которые используют наемный труд, отчетов о занятости и трудоустройстве инвалидов и информации, необходимой для организации трудоустройства, утвержденное Постановлением КМУ №70 от 31.01.2007 года, за что предусмотрена ответственность по ст. 188-1 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
протоколом об административном правонарушении ОВ №000973 от 25.04.2012 года (л.д. 1);
отчетом о занятости и трудоустройстве инвалидов за 2011 год (л.д. 2).
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении ОВ №000973 от 25.04.2012 года, отчет о занятости и трудоустройстве инвалидов за 2011 год, считаю ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 188-1 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, по квалифицирующим признакам - неподача в фонд социальной защиты инвалидов отчета о занятости и трудоустройстве инвалидов.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности привлекаемого, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 188-1 ч. 2, 9, 10, 23, 24, 27, 38, 221, 268, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 188-1 ч. 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
12 июля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В. рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, с видом на жительство в Украине, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05.07.2012 года, примерно в 22 часа 00 минут, в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 выражался грубой нецензурной бранью, угрожал расправой своей матери ОСОБА_3, чем совершил насилие в семье, причинив вред психологическому здоровью ОСОБА_3, и своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 0103979 от 11.02.2012 года (л.д. 1);
-- заявлением ОСОБА_3 от 05.07.2012 года (л.д. 3);
-- объяснением ОСОБА_3 от 05.07.2012 года (л.д. 4);
-- объяснением ОСОБА_1 от 11.02.2012 года (л.д. 6);
-- заявлением ОСОБА_3 от 11.07.2012 года (л.д. 7);
-- характеристикой по месту жительства ОСОБА_1 (л.д. 10).
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал, просил суд строго его не наказывать.
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении ОД № 0103979 от 11.02.2012 года, заявление ОСОБА_3 от 05.07.2012 года, объяснение ОСОБА_3 от 05.07.2012 года, объяснение ОСОБА_1 от 11.02.2012 года, заявление ОСОБА_3 от 11.07.2012 года, характеристикой по месту жительства ОСОБА_1, выслушав пояснения привлекаемого, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП совершение насилия в семье, то есть преднамеренное совершение любых действий психологического характера, в результате чего был нанесен вред психическому здоровью потерпевшего.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 38, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4
Дело № 3/1522/9831/12
16 мая 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Одессы, гражданку Украины, студентку, зарегистрированную и проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.04.2012 года несовершеннолетняя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, курила сигарету в общественном месте по ул. Садовой, 84, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 175-1 КУоАП курение табачных изделий в неустановленном законом месте.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 001535 от 23.04.2012 года (л.д. 1);
- объяснением ОСОБА_2 от 23.04.2012 года (л.д. 3);
Привлекаемая ОСОБА_1 в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении ОД № 001535 от 23.04.2012 года, объяснение ОСОБА_2 от 23.04.2012 года, считаю ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, считаю возможным в отношении ОСОБА_1 применить меру административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 24, 38, 175-1 ч.1 , 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья:
Провадження по справі № 3/1522/5037/12
ПОСТАНОВА

12 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Ак. Корольова, 26, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем НОМЕР_2.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 410909 від 22.05.2012 року та поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

12.06.2012