Справа № 3-533-955/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2012 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею зокрема ст. 124 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

5 вересня 2012 року приблизно о 08:00 годині в Калінінському районі м. Донецька по пр. Ілліча, 17б ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення згоден, просить справу розглянути в його відсутність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З метою встановлення дійсних обставин справи досліджую пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, ОСОБА_2, відібрані під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Так, ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 5 вересня 2012 року приблизно о 08:00 годині керував автомобілем, рухався в м. Донецьку по проспекту Ілліча зі сторони вулиці Лівобережна в напрямку вулиці ОСОБА_3, - в лівому ряду зі швидкістю 40 км/годину, при цьому проїжджаючи будівлю № 17б, здійснив зупинку автомобіль марки "MAZDA 6", водій якого рухався попереду, - зіткнення з яким й мало місце. З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він 5 вересня 2012 року приблизно о 08:00 годині рухався на автомобілі в м. Донецьку по проспекту Ілліча зі сторони вулиці Лівобережна в напрямку вулиці ОСОБА_3, в путі руху зупинився перед пішохідним переходом та відчув удар в задню частину свого транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, пояснення сторін дорожньо-транспортної пригоди (відібрані на місці скоєння пригоди), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи 13.1 Правил дорожнього руху в Україні, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючими обставинами є визнання правопорушником провини, обтяжуючих обставин не встановлено, наявність заподіяної шкоди (в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені пошкодження); відсутність постраждалих.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Дата документу 29.10.2012

Постанова оскаржена не була та набрала законної сили 08.11.2012 року.

Оригінал постанови зберігається в справі про адміністративне правопорушення за номером провадження 3-533-955/2012

Суддя Мар`їнского районного суду ОСОБА_4

Секретар