Справа № 1008/2742/12
Провадження № 3/1008/907/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..2-га Коцюбинського, 35 кв.1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АІ1 №412928 16.04.2012 року о 16-00 год. ОСОБА_1 , керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, на 57 км + 150 м автодороги Київ-Одеса в с.Ксаверівка Васильківського району, в порушення пунктів 13.1, 2.3-б Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 під його ж керуванням, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 винність свою не визнав та пояснив, що він рухався на своєму автомобілі з чотирма пасажирами в напрямку м.Києва в лівій смузі руху, позаду нього рухався автомобіль Mitsubishi Outlander , який звернув у праву смугу руху, а потім в його смугу руху і в»їхав перед ним та автомобілем Шкода, підрізавши його. В цей момент автомобілі, що рухалися попереду, загальмували і він, щоб уникнути зіткнення, трохи прийняв правіше, а автомобіль Mitsubishi Outlander лівіше, але трохи зачепив лівою передньою частиною свого автомобіля задню праву частину автомобіля Mitsubishi Outlander і біля пішохідного переходу вони обидва зупинилися.

Водій автомобіля Mitsubishi Outlander ОСОБА_2, щодо якого теж складено протокол про порушення ним Правил дорожнього руху та вчинення ДТП, пояснив, що рухався в напрямку м.Київ, перед с.Ксаверівка побачив , що автомобіль Шкода, який рухався попереду, став пригальмовувати перед пішохідним переходом, тому став теж пригальмовувати. Почув позаду звук екстреного гальмування автомобіля Chevrolet Aveo , максимально прийняв вліво, щоб той автомобіль не вдарив його автомобіль ззаду, але відчув глухий удар в задню праву частину свого автомобіля і зупинився, справа від нього зупинився автомобіль Chevrolet Aveo. Сліди гальмування свідчать про те, що водій автомобіля Chevrolet Aveo спрямував його вправо.

Свідок ОСОБА_3 в суді показала, що їхала в автомобілі свого чоловіка ОСОБА_1, побачила, що автомобіль, який їхав позаду них, переїхав в праву смугу руху, а потім перестроївся в їх смугу попереду них, почалося гальмування передніх автомобілів, вони трохи вправо прийняли, щоб не вдарити автомобіль Mitsubishi Outlander, але трохи зачепили його.

Згідно показів свідка ОСОБА_4 вона їхала в автомобілі ОСОБА_1 на передньому сидінні, бачила, як автомобіль Mitsubishi Outlander спочатку об»їхав їх справа, а потім став попереду них, загальмував, вони теж загальмували, удару вона не відчула, але їх автомобіль зачепив той автомобіль.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази по справі, вважаю, що докази не- дотримання водієм ОСОБА_1 безпечної швидкості руху та безпечної дистанції по відношенню до автомобіля Mitsubishi Outlander, який перестроївся з правої смуги руху в ліву перед його автомобілем Chevrolet Aveo відсутні, тому провадження щодо водія ОСОБА_1 слід закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 124, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу цього адмінправопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ Ю.Л.ГРИБАНОВА