overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
14.11.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, -
11.10.2012 года, около 08-35 часов, в г. Днепропетровске, на ул. Запорожское шоссе, водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем Тойота, г/н НОМЕР_1, пересек сплошную полосу дорожной разметки и выполняя поворот влево, не уступил дорогу автомобилям, которые двигались во встречном направлении, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, которым управлял водитель ОСОБА_2 При ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пассажир ОСОБА_3 получила телесные повреждения.
Таким образом, ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 19.10.2012 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2012 года, схемой места ДТП от 11.10.2012 года, письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_5, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа, в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья И.В. Дяченко
28.11.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего ООО «Геоид», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, -
30.10.2012 года, около 08-30 часов, в г. Днепропетровске, водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем ОСОБА_2, г/н НОМЕР_1, по пр. Воронцова, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную скорость движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем ОСОБА_2, г/н НОМЕР_2, которым управлял водитель ОСОБА_3, который находился впереди него, после чего последний продолжил неуправляемое движение и совершил столкновение с автомобилем Тойота, г/н НОМЕР_3, которым управлял водитель ОСОБА_4, который так же находился впереди. При ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
Таким образом, ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 30.10.2012 года, протоколом осмотра места ДТП от 30.10.2012 года, письменными объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа, в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья И.В. Дяченко
21.11.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, -
13.10.2012 года, около 17-40 часов, по ул. Совхозной, пгт. Юбилейное, около АЗС «Нефтек», водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем Форд Скорпио, г/н НОМЕР_1, выполнял левый поворот и, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомобилем Форд, г/н НОМЕР_2, которым управлял водитель ОСОБА_2 При ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
Таким образом, ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 13.10.2012 года, протоколом осмотра места ДТП от 13.10.2012 года, письменными объяснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа, в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья И.В. Дяченко
28.11.2012 2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Пакистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, -
30.10.2012 года, около 18-10 часов, в г. Днепропетровске, по пр. Петровского двигался автомобиль ОСОБА_2, г/н НОМЕР_1, которым управлял водитель ОСОБА_1, который отвлекся от управления и совершил столкновение с впереди остановившимся автомобилем Хонда, г/н НОМЕР_2, которым управлял водитель ОСОБА_3 При ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
Таким образом, ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 30.10.2012 года, протоколом осмотра места ДТП от 30.10.2012 года, письменными объяснениями ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа, в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья И.В. Дяченко
ПОСТАНОВА

іменем України

03.12.2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воройбов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 маючи газовий пістолет "RAIDER 35" калібру 9 мм № 08184, в установленому порядку його не перереєстрував, починаючи з 11.11.2012 року до теперішнього часу, чим порушив порядок реєстрації газових пістолетів і бойових припасів до них.

ОСОБА_1 до суду не зявився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, важаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №617431 від 26.11.2012 року; рапортом працівника міліції ОСОБА_2 від 26.11.2012 року; протоколом вилучення вонепальної зброї та бойових припасів від 26.11.2012 року; дозволом №134 на право зберігання, носіння газової зброї; письмовим поясненнями ОСОБА_1, під час складання протоколу про те, що він порушив не навмисно; копією паспорта на імя ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, яке виразилося в порушенні порядку зберігання газових пістолетів.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, вважаю, що ОСОБА_1 має бути підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією газового пістолета.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень з конфіскацією газового пістолета "RAIDER 35" калібру 9 мм № 08184.

Скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов В. Л.
ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП «Ніколаєв», проживаючого за адресою: м.Дніпропетровськ пр.ім.газети «Правда», 77/524, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2012 року о 15-30, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вулиць Донецьке шосе та Березинська у м. Дніпропетровську, при зміні напрямку руху ліворуч не обрав безпечний лівий боковий інтервал, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв ліворуч від нього.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 13.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих людей не має.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи працівниками ДПС, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу в його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №444430 від 26.10.2012 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення;

- протоколом огляду місця ДТП від 26.10.2012 року та схемою та фототаблицею до нього;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, який фактично, як вбачається з письмових пояснень в ДАІ, провину визнав повністю.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 фактично провину визнав, згідно письмових пояснень в ДАІ, те, що під час ДТП ніхто не отримав тілесних ушкоджень, автомобілі застраховані тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди потерплому, відсутність відомостей про те, що він у минулому вчиняв адміністративні правопорушення, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов В. Л.
05.12.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего Дома быта, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, -
02.11.2012 года, около 14-10 часов, в г. Днепропетровске, по ул. Ю. Савченко, водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем ОСОБА_2, г/н НОМЕР_1, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную скорость движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем ОСОБА_2 Пассат, г/н НОМЕР_2, которым управляла водитель ОСОБА_3 При ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
Таким образом, ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 02.11.2012 года, протоколом осмотра места ДТП от 02.11.2012 года, письменными объяснениями ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1, заявлением ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа, в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья И.В. Дяченко
ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої завідуючою амбулаторії КЗ «ДЦБНСД №7», проживаючої за адресою: м.Дніпропетровськ пр.ім.газети «Правди», 81/33, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2012 року о 08-20, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі будинку №5 по пл.Жовтневій у м. Дніпропетровську, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїла зіткнення в автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, котра рухалася ліворуч в попутному з ним напрямку.

ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих людей не має.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи працівниками ДПС, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу в її відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №444606 від 24.10.2012 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення;

- протоколом огляду місця ДТП від 24.10.2012 року та схемою та фототаблицею до нього;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, яка фактично, як вбачається з письмових пояснень в ДАІ, провину визнала повністю.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 фактично провину визнала, згідно письмових пояснень в ДАІ, те, що під час ДТП ніхто не отримав тілесних ушкоджень, автомобілі застраховані тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди потерпілому, відсутність відомостей про те, що вона у минулому вчиняла адміністративні правопорушення, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов В. Л.
05.12.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, -
07.11.2012 года, около 16-10 часов, в г. Днепропетровске, водитель ОСОБА_1 управляла автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю Ниссан, г/н НОМЕР_2, которым управлял водитель ОСОБА_2, который двигался по главной дороге, по пр. Мира, справа, вследствие чего произошло столкновение. При ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
Таким образом, ОСОБА_1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 07.11.2012 года, протоколом осмотра места ДТП от 07.11.2012 года, письменными объяснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа, в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья И.В. Дяченко
ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2012 року о 10-20, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі електроопори №367 по шляхопроводу пр.Воронцова у м. Дніпропетровську, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Форд»№ НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду нього.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих людей не має.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи працівниками ДПС, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу в його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №444060 від 31.10.2012 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення;

- протоколом огляду місця ДТП від 31.10.2012 року та схемою та фототаблицею до нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, який фактично, як вбачається з письмових пояснень в ДАІ, провину визнав повністю.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 фактично вину визнав, згідно письмових пояснень в ДАІ, автомобілі застраховані і тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди потерпілому, те що під час ДТП ніхто не отримав тілесних ушкоджень, відсутність відомостей про те, що він у минулому вчиняв адміністративні правопорушення, автомобілі застраховані тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди потерпілому, у звязку з викладеним вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов В. Л.
10.10.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,
30.09.2012 года, около 13-55 часов, на рынке «Березинский», гр. ОСОБА_1 совершала сбыт свежей рыбы (карп 8 шт., весом 14 кг.) без документов, подтверждающих законность её приобретения и сертификата качества, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП, и назначить ей наказание в виде штрафа, в сумме 119 грн., без конфискации живой рыбы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.