overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу: 20.06.2012
Справа № 0818/6111/2012
Номер провадження 3/0818/1008/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом АА № 017040, що надійшла з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ УкрНДІОГаз, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

При проведенні перевірки ПрАТ УкрНДІОГаз, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено: порушено заповнення податкової звітності з ПДВ, підприємством завищено податковий кредит за серпень, вересень, жовтень , листопада, грудень 2011 року на загальну суму 56067 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, заперечень не надала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом в судовому засіданні доказами: адміністративним протоколом АА № 017040 від 25.05.2012 року (а.с. 1), актом перевірки № 79/22-14/00220657 від 18.05.2012 року.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 163-1, 283, 284 КУоАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. у доход держави (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Геєць
Дата документу: 27.06.2012
Справа № 0818/7134/2012
Номер провадження 3/0818/1142/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом АА № 017180, що надійшла з Державної податкової служби у Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ ЗММ ЗМР Ресурс Інвест, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

При проведенні перевірки ТОВ ЗММ ЗМР Ресурс Інвест, генеральним директором якого є ОСОБА_1, було встановлено: неправомірне віднесення вартості товару (ПММ) до складу валових витрат на суму 414506 грн. та до складу податкового кредиту на суму ПДВ 82902 грн., в наслідок здійснення фінансово господарських взаємовідносин ТОВ Оптбудресурста ТОВ Монтажбцудстрой- не підтвердження фактів реального здійснення господарських операцій.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, заперечень не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом в судовому засіданні доказами: адміністративним протоколом АА № 017180 від 19.06.2012 року (а.с. 1), актом перевірки № 101/164/22128249 від 31.05.2012 року.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 163-1, 283, 284 КУоАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. у доход держави (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Геєць
Дата документу: 13.08.2012
Справа № 0818/9131/2012
Номер провадження 3/0818/1434/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом ЗП № 185830, що надійшла з Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2012 року ОСОБА_1, будучи знаходячись під адміністративним наглядом, був затриманий і 01-45 год. працівниками міліції біля буд. 33 по пр. Леніна, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що порушення виявлено 01.05.2012 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 185830 від 10.05.2012 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 13.08.2011 року, що підтверджується штампом на супровідному листі, таким чином провадження по справі необхідно закрити у звязку зі спливом, під час надходження справи до суду, терміну накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 187, 247, 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, закрити у звязку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Геєць
Дата документу: 24.06.2012
Справа № 0818/6779/2012
Номер провадження 3/0818/1101/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом АА № 017187, що надійшла з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головний бухгалтером ТОВ Фірма Стелсі, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

При проведенні перевірки ТОВ Фірма Стелсі, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено: завищення валових витрат, шляхом включення операцій по взаємовідносинам з контрагентом, яке має ознаки фіктивності в 4 кварталі 2011 року та включення передплати до валових витрат 4 кварталі 2011 року, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток, підприємством невірно заповнено декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року, що підлягає сплаті до бюджету за перевіряє мий період у розмірі 369718 грн., підприємством неправомірно завищено податковий кредит з ПДВ, шляхом включення сум, по придбанню зернових культур у постачальника, який не є їх виробником, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 32900 грн. за січень травень 2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, заперечень не надала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом в судовому засіданні доказами: адміністративним протоколом АА № 017187 від 14.06.2012 року (а.с. 1), витягом з акту перевірки № 22/23-508/24513081 від 30.03.2012 року.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 163-1, 283, 284 КУоАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. у доход держави (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Геєць
Дата документу: 29.05.2012
Справа № 0818/6114/2012
Номер провадження 3/0818/1010/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року м. Запорожжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом Серії АА № 015362, що надійшла з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, рік народження не зазначений, працюючої головним бухгалтером ПВКП Техінпром, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом Серії АА № 015362, що надійшла з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, рік народження не зазначений, працюючої головним бухгалтером ПВКП Техінпром, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності…

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання, оскільки в матеріалах справи відсутні підстави для висновку про наявність події і складу адміністративного правопорушення і зміст протоколу про адміністративне правопорушення, який з не чітким текстом, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: не містить відомостей про дату та рік народження ОСОБА_1, відсутні відомості про місце, час вчинення і суть правопорушення, передбаченого у переліку ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, до протоколу не додані докази, що ОСОБА_1 дійсно є службовою особо ПВКП Техінпром.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом Серії АА № 015362 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, рік народження не зазначений, працюючої головним бухгалтером ПВКП Техінпром, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП- для доопрацювання.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя Ю.В. Геєць
Дата документу: 18.06.2012
Справа № 0818/6873/2012
Номер провадження 3/0818/1118/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративну справу за протоколом ЗП № 171932 про адміністративне правопорушення, що надійшла з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого „Запоріжелектротранс слюсарем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2012 року приблизно о 19-30 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем спільного проживання, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив безпідставно на кухні скандал з жінкою у ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом ЗП № 171932 про адміністративне правопорушення від 13.06.2012 року (а.с. 1); рапортом помічника начальника відділу оперативний черговий Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с. 2); рапортом інспектора роти № 5 від 13.06.2012 року (а.с. 3); заявою ОСОБА_2 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 5,6).; постановою про відмову в порушення кримінальної справі від 14.06.2012 року відносно ОСОБА_1 (а.с. 8).

З урахуванням обставин справи, суддя вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан порушника, який не працює, обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 173-2, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. у доход держави (р/р 0007 МФО 813015 , одержувач держаний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Геєць
Дата документу: 22.06.2012
Справа № 0818/6960/2012
Номер провадження 3/0818/1123/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом АА № 017266, що надійшла з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Герріон, що мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул.. Вишнева, буд. 13, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за адміністративними протоколами Серії АА № 017266, що надійшла з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Герріон, що мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул.. Вишнева, буд. 13, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності…

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання, оскільки в матеріалах справи відсутні підстави для висновку про наявність події і складу адміністративного правопорушення і зміст протоколу про адміністративне правопорушення, який з не чітким текстом, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: не містить відомостей про дату складання адміністративного протоколу Серії АА № 017266, відсутні відомості про місце, час вчинення і суть правопорушення, передбаченого у переліку ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом Серії АА № 017266, що надійшла з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Герріон, що мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул.. Вишнева, буд. 13, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - для доопрацювання.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя Ю.В. Геєць
Дата документу: 20.06.2012
Справа № 0818/6105/2012
Номер провадження 3/0818/1003/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом АА № 017044, що надійшла з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Промхолод, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Прокатна, буд. 16, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

При проведенні перевірки ТОВ Промхолод, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено: підприємством податкова накладна №3 від 21.02.2012 року на суму 4896 грн., у тому числі ПДВ 816 грн., щодо реалізації імпортного товару, не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, заперечень не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом в судовому засіданні доказами: адміністративним протоколом АА № 017044 від 25.05.2012 року (а.с. 1), витягом з акту перевірки № 214/22-14/30616665 від 21.05.2012 року.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 163-1, 283, 284 КУоАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. у доход держави (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Геєць
Дата документу: 24.06.2012
Справа № 0818/6964/2012
Номер провадження 3/0818/1125/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом АА № 017264, що надійшла з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головний бухгалтером ТОВ ВО Моліс, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

При проведенні перевірки ТОВ ВО Моліс, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено: підприємством завищено податковий кредит за червень 2010 року на суму 1845 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, заперечень не надала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом в судовому засіданні доказами: адміністративним протоколом АА № 017264 від 13.06.2012 року (а.с. 1), витягом з акту перевірки № 45/22-1421/32835306 від 20.04.2012 року.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 163-1, 283, 284 КУоАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. у доход держави (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Геєць
Пр.№3/0302/293/2012
Справа №0302/958/2012
Постанова

іменем України

26 квітня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1990 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 15.04.2012 року о 23 годині 30 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Горохові по вул.Возєднання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Відбуття даного покарання рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1