Справа № 1013/5747/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня м року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 урож.Чернігівської області

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

прац. Комфорт Клімат, монтажник

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 14.05.2012 року о 11 год 30 хв ОСОБА_1 в м. Буча по вул. Вокзальній керуючи автомобілем марки PEUGEOT PARTNER, державний номер НОМЕР_1 при проїзді перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по вул. Інститутській (бувша вул. Артема) та здійснив зіткнення з останнім, чим порушив вимоги п. 16.12 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, пояснив, що він рухався по вул. Вокзальній, яка є головною вулицею у напрямку шосе Київ Ковель, виїхавши на перехрестя з вул. Інститутською відчув удар у правий бік автомобіля, після чого його автомобіль викинуло на зустрічну смугу. Коли автомобіль зупинився він вийшов з нього та побачив автомобіль марки RENAULT MASTER, який створив ДТП. Він виїхав на перехрестя з вулиці Інститутська, яка є другорядною на даному перехресті.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються листом виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 25.05.12 року № Л 1334 вих., додатком № 2 до рішення № 115 виконавчого комітету Бучанської міської ради від 12.04.2011 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 14.05.2012 року та фотографіями з місця пригоди.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як встановлено судом під час дослідження матеріалів справи, доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є тільки пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2

Разом з тим, при складенні протоколу співробітники ДАЇ не взяли до уваги наявність дорожніх знаків дати дорогу на вул. Інститутська та, відповідно, головна дорога на вулиці Вокзальна, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, листом виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 25.05.12 року № Л 1334 вих., додатком № 2 до рішення № 115 виконавчого комітету Бучанської міської ради від 12.04.2011 року та фотографіями з місця пригоди.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою КМУ на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що у судовому засіданні не здобуто безспірних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

постановив :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3