Справа № 0907/6714/2012 року
Провадження № 3/0907/2555/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ м. Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/19, працюючого лікарем нейрохірургом ОКЛ, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Від ВДАІ м. Івано-Франківськ надійшли матеріали в яких зазначено, що 18.04.2012 року о 20 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську на перехресті вул. Івасюка-Незалежності, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д.н.з. Р3047ОС проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора та допустив зіткнення із транспортним засобом марки ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, проїхав перехрестя на дозволений сигнал світлофора. А водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. Р3047ОС яким керував ОСОБА_1

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просив провадження в справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Крім того, ОСОБА_3 просив допитати свідка події ОСОБА_4

В судове засідання з'явився свідок ОСОБА_4, який пояснив, що 18.04.2012 року приблизно о 20 год. 30 хв. рухався своїм автомобілем НОМЕР_3 на перехресті вул. Івасюка-Незалежності та бачив, що водій автомобіля НОМЕР_2 виїхавши на заборонений сигнал світлофора допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. Р3047ОС який рухався на дозволений сигнал світлофора.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, пояснення захисника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Висновок інспектора ДАІ, що міститься у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про вчинення правопорушення є передчасним і не ґрунтується на всебічному зясуванні обставин ДТП.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 17.05.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та накладено стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, захисника, свідка та з постанови Івано-Франківського міського суду від 17.05.2012 року слідує, що саме водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України, за що і був судом визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко