Справа № 1410/569/2012
Провадження № 3/1410/215/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2012 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Кузьміній О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

03.06.2012 року о 21.40 годині ОСОБА_1 був затриманий в с. Антоновка Братського району по вулиці Садовій за керування автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Крім того під час керування транспортним засобом, ОСОБА_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожну обстановку та допустив наїзд на опору стовпа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130,ст.124 КУпАП визнав, суду пояснив, що 03.06.2012 року він випив дві пляшки пива , після чого керував автомобілем НОМЕР_1 та несправився з керуванням і вчинив наїзд на опору стовпа.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння та ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд. Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серії ВЕ1 №250580 від 04.06.2012 року);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.06.2012 року;

- схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.06.2012 року;

- висновком медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 від 04.06.2012 року із змісту якого слідує, що ОСОБА_1 має гостру інтоксікацію внаслідок вживання етилового спирту;

- поясненнями ОСОБА_1 по суті скоєного правопорушення від 04.06.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає більш тяжке покарання, ніж санкція ст.124 КУпАП вбачається можливим застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, як встановлене за більш серйозне провопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Т.М. Раєвич