Справа № 3/1214/604/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Комунальна-38/12,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 лютого 2012 року о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Орджонікідзе м. Лисичанська, кидав сніжки у вікна громадянина ОСОБА_2 та висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, причини не зявлення суду невідомі, приймалися заходи щодо повідомлення правопорушника: було здійснено запит в АБм. Лисичанська з якого вбачається, що ОСОБА_1 проживає за вказаною в протоколі адресою, приводом до суду доставлений не був, згідно довідки, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 під час відвідування його місця проживання працівником міліції він перебував за межами міста Лисичанська.

З письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені в суді вбачається, що 20 лютого 2012 року о 21 годині 15 хвилин, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Орджонікідзе м. Лисичанська, кидав сніжки у вікна громадянина ОСОБА_2, внаслідок чого розбив вікно, а також висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою. Свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Копію протоколу отримав 23.02.2012 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, в письмових поясненнях свою провину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 34,35, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Дядько Л.І.