Справа № 401/5061/12
16.05.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, а согласно заявления ОСОБА_1 в органы ГАИ г.Днепропетровска проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4 (Амур-Нижнеднепровский район), в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 130 ч.1 КУоАП, -
16.04.2012 года в 21-55, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул.Писаржевского, 5 в г.Днепропетровске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не избрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, в результате чего выехала за пределы проезжей части дороги, где совершила наезд на припаркованные автомобили: НОМЕР_2, «Рено»№ НОМЕР_3, «Мерседес бенц» № НОМЕР_4, «Хонда Цивик»№ НОМЕР_5, «ДЭУ Ланос»№ НОМЕР_6. На момент ДТП водители в припаркованных автомобилях отсутствовали.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п.п.10.1, 12.1, 2.9а ПДД Украины. В результате ДТП всем автомобилям нанесен материальный ущерб, потерпевших нет.
ОСОБА_1 в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 была своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствие.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом осмотра места ДТП от 16.04.2012 года, схемой и фототаблицей к нему;
- заключением медицинского осмотра №522 от 16.04.2012г составленного в 23-40 о том, что ОСОБА_1 находится в состоянии алкогольного опьянения;
- письменными пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;
- письменными пояснениями правонарушителя ОСОБА_1, которая вину признала полностью, раскаялась и пояснила, что выпила бутылку пива, не справилась с управлением, в результате чего совершила наезд на припаркованные автомобили;
- рапортом сотрудника ДПС от 16.04.2012 года.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 130 ч.1 КУоАП, выразившегося в нарушении участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества в состоянии алкогольного опьянения.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ОСОБА_1 вину признала, в содеянном раскаялась, телесные повреждения кому-либо причинены не были, личность правонарушителя то, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5, добровольно возместила в полном объеме ущерб водителям ОСОБА_3 и ОСОБА_5, которые претензий к ней не имеют, остальные владельцы поврежденных транспортных средств получат страховые возмещения, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершала административные правонарушения и привлекалась к административной ответственности, в том числе и за нарушение Правил дорожного движения, считаю возможным, избрать ей административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 130 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа:
по ст.124 КУоАП 420 (четыреста двадцать) гривен;
по ч.1 ст.130 КУоАП 3400 (три тысячи четыреста) гривен.
На основании ст.36 КУоАП, путём поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде штрафа в размере 3400 (три тысячи четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев