Справа № 1718/4644/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно фабули протокола про адміністративне правопорушення АА2 №398361 23 листопада 2012 року о 20 годині 40 хвилин в м.Сарни по вул.Грушевського Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що ввечері 23.11.2012 року в м.Сарни по вул.Грушевського був зупинений працівниками ДАІ при керуванні автомобілем, які запропонували пройти огляд на стан сп"яніння, однак алкотестер не дав позитивного результату, після чого прибули в ОПЛ с.Орлівка, де також не підтвердився стан сп"яніння, а записи у висновку від 23.11.2012 року про відмову від проходження огляду на стан сп"яніння не відповідають дійсності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.6, п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103 водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду

Судом достовірно встановлено, що після відмови водія транспортного засобу ОСОБА_1 від проведення огляду в закладі охорони здоров'я згідно висновку ОПЛ с.Орлівка від 23.11.2012 року уповноваженою особою Державтоінспекції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення АА2 №398361 від 23 листопада 2012 року порушені вимоги ч.1 ст.130, ст.256 КУпАП, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, в частині відсутності двох свідків, які б посвідчували факт відмови водія від проведення огляду на стан сп"яніння, в зв"язку з чим грубо порушені конституційні права ОСОБА_1 та вимоги процесуального закону, а тому суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 по факту перебування у тверезому стані під час керування транспортним засобом спростовують викладені факти у протоколі про адміністративне правопорушення, який є неналежним доказом, та свідчать про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, інших доказів, зібраних в установленому законом порядку, які б доводили вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, судом не здобуто.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 251,254,256, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя