Справа № 3-1137/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 351 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2012 року до Чернівецької обласної митниці з Чернівецького прикордонного загону надійшли матеріали про затримання 25 лютого 2012 року о 20 год. 45 хв. громадянин України ОСОБА_1 з сигаретами з фільтром іноземного виробництва з акцизними марками Молдови марки «Дойна» у кількості 900 пачок та з сигаретами вітчизняного виробництва з акцизними марками України «Viceroy» у кількості 290 пачок на напрямку 721 прикордонного знаку на відстані 8000 метрів від лінії державного кордону України з Румунією на ділянці відповідальності прикордонної служби «Селятин» Чернівецького прикордонного загону.

Громадянин України ОСОБА_1 пояснив, що у другій половині дня 25.02.2012 року до нього звернувся знайомий ОСОБА_2 та запропонував йому за винагороду перемістити поза митним контролем за грошову винагороду в сумі 60 євро тютюнові вироби з території України до Румунії. Він на це погодився. Мікроавтобусом, номер якого він не запамятав його та ще 4 осіб та тютюнові вироби було доставлено до с.Долішній Шепіт. Після цього він з тютюновими виробами направився в сторону кордону з Румунією де його мав зустріти незнайомий чоловік і вказати куди потрібно нести тютюнові вироби та був затриманий прикордонним нарядом.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України поза митним контролем та поза місцем розташування митного органу 1190 пачок цигарок, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 351 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.351 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 44 грн. 16 коп. та 200 грн. 00 коп. витрати за проведення експертизи, а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

На пiдставi ст. 351 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6530 гривень та конфіскації цигарок іноземного виробництва з акцизними марками Молдови марки «Дойна» у кількості 900 пачок та цигарок вітчизняного виробництва з акцизними марками України «Viceroy» у кількості 290, загальною вартістю 6530 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна та проведення експертизи у розмірі 244 грн. 16 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3