Справа № 3-3265/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2 Константіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/10, м. Сірет, Сучавського повіту, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 року о 14 год. 30 хв. на територію п/п Порубнев'їхав легковий автомобіль марки Даніядержавний номер SV87SIL, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним слідували громадяни ОСОБА_1 Лівіу та ОСОБА_3. До митного контролю був наданий контрольний талон для проходження митного контролю по червоному коридору.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього товару, а саме: 1 мішок висівок, 10 кілограмів цукру та 10 пачок сигарет, який пред'явив до митного контролю.

Під час догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено не задекларовані та не пред'явлені до митного контролю 80 пачок сигарет марки Viceroy, які знаходились в дорожній сумці, що лежала в багажному відділенні автомобіля.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов, та виявлені 80 пачок сигарет визнав своєю власністю, і заявив, що дані сигарети він придбав в Україні та перевозив їх до ОСОБА_1.

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Відповідно Додатку №2 Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 р. Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон Україниекспорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації 80 пачок сигарет марки Viceroy.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме: 80 пачок сигарет марки Viceroy, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №11.3-250-Т від 27 серпня 2012 року, становить 612 грн. 00 коп.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 01 грн. 44 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.519,520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Константіна визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 612 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації 80 пачок сигарет марки Viceroy, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1596/40802/2012 від 17 серпня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Константіна на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 01 грн. 44 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. В.