Справа № 3-3031/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці, вул.. Гоголя, 11/5, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 11 травня 2012 року о 11 год. 10 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Хонда, державний номерний знак. СЕ 8855 AT по вул. Головній, 215 в м. Чернівці, перестроюючись не надала перевагу в русі автомобілю марки Део, державний номерний знак НОМЕР_1, що рухався по правій смузі руху, внаслідок чого допустила з вказаним вище автомобілем зіткнення, таким самим порушила вимоги п. 10.3 Правил Дорожнього руху України. Дії ОСОБА_2 працівниками ВДАІ кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 11.05.2012 року у вказаний в протоколі час вона рухалась по вул. Головній, в м. Чернівці в районі автовокзалу зі швидкість 20 км/год та включивши правий поворот почала виконувати маневр з метою перестройки в правий ряд та в цей момент почула удар в праву сторону переднього бампера свого автомобіля.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання, про направлення справи на доопрацювання в звязку з тим, що працівниками ВДАІ не було виконано усіх недоліків, що були зазначенні в постановах Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.06.2012 року та від 01.08.2012 року.

Суд, заслухавши пояснення особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності та її захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу слід повернути для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, як вбачається зі схеми огляду місця ДТП, на ній відсутнє дійсне місце зіткнення транспортних засобів, відсутні координати місця зіткнення відносно сталих орієнтирів, а також місце знаходження транспортних засобів як в момент зіткнення так і після зіткнення.

Окрім того, як вбачається із змісту п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху №77 від 26.02.2009 року, на схемі ДТП повинні бути графічно зображенні та зафіксовані розміщення частин та обєктів (уламки кузова, частини фарби, уламки скла та ін..), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів. Як вбачається з фото таблиць, наданих ОСОБА_2, від її автомобіля марки Хонда, державний номерний знак. СЕ 8855 AT внаслідок ДТП відокремився бампер, проте на схемі огляду місця ДТП відсутнє відображення відокремленої частини автомобіля.

Також, в схемі огляду місця ДТП не відображено місце зіткнення автомобіля по відношенню до сфери дії дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах».

Окрім того, суд вважає, що необхідно провести дослідження дій водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_3 у їх відповідності до Правил Дорожнього Руху України, причинного звязку між діями водіїв та настання ДТП і в звязку з цим вирішити питання щодо доцільності призначення авто технічного дослідження.

Окрім того, як вбачається з довідки інспектора ВДАІ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. ОСОБА_4, працівниками ВДАІ при оформленні матеріалів ДТП застосовувались науково-технічні засоби, а саме - фотографування, та фото таблиці працівників ВДАІ відповідають фото наданих ОСОБА_5, проте в матеріалах справи відсутні фототаблиці виконанні працівниками ВДАІ, які у відповідності до вимог п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху №77 від 26.02.2009 року повинні бути додані до протоколу.

При цьому суд враховує, що підстави, з яких дана справа про адміністративне правопорушення раніше поверталась для доопрацювання так і не були усунуті.

Враховуючи вищенаведене, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 слід повернути УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 повернути УДАІ УМВС України в Чернівецькій обл. для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 А. В.