Справа № 709/1834/2012
Номер провадження 3/709/391/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. с.Нижня Апша, вул. Леніна, № 225, Тячівського району, Закарпатської області, одруженого, на утриманні має 1 н/л дитину, тимчасово не працюючого,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23 червня 2012 року о 16:05 год. за к.ч. був виявлений та затриманий прикордонним нарядом Група реагуваннявід прикордонного поста В.БичківВПС Солотвинона території Рахівського району, Закарпатської області, на напрямку 308 прикордонного знаку на відстані 30 метрів від лінії Державного кордону з трьома паперовими пакунками цигарок спільно з одною невідомою особою, яка вже потрапила на територію Румунії, та мав намір незаконно перетнути ДК з України в Румунію з метою контрабандної діяльності та переміщення цигарок поза пунктом пропуску через державний кордон, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12, Закону України Про державний кордон.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколом ЗхРУ № 029715 від 23.06.2012 року,рапортом начальника прикордонного поста В.БичківВПС Солотвиност. л-нта ОСОБА_2 від 23.06.2012 року, схемою виявлення правопорушника від 23.06.2012 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, яке виразилося в перетинанні групою осіб Державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України або в пунктах пропуску через Державний кордон України без відповідних документів.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує помякшуючі його вину обставини те, що він вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, на утриманні має одну неповнолітню дитину, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, врахувавши в достатній кількості помякшуючі вину обставини, а також тяжкість скоєного правопорушення

приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3 600 (три тисячі шістсот ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з моменту її поголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.