ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/7211/12

Справа № 1522/20788/12

28 вересня 2012 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює головним бухгалтером підприємства ТОВ ВКФ СЕМ-1, , мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопільський район. Приліманська с/рада, с/к Джерело, буд. 133-а, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 28.08.2012 року, з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 19 липня 2012 року, було складено акт про результати планової виїзної перевірки ТОВ ВКФ СЕМ-1, , щодо питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.03.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.03.2012 року.

Згідно акту перевірки № 4053/22-20/25027017 від 19 липня 2012 року, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження сум, чим були порушені вимоги п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 року № 334/94-ВР. п.п.14.1.27. п.14.1. ст.14, п.п.139.1.9. п. 139.1. ст.139, п.198.4. ст. 198, п.162.1. ст.162, п.163.1. ст.163, п.164.2. ст.164, п. 167. ст.167, ст 168. ст.14,15,16,46,47,51, п.162.1.3. ст.162, п. 176.2. ст.176, п.1 19.2. ст.1 19 Податкового кодексу Українивід 02.12.2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями), п.п.7.4.4. п.п.7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону України Про податок на додану вартість.

По даному факту співробітниками податкової інспекції на головного бухгалтера ТОВ ВКФ СЕМ-1, , ОСОБА_1, 22 серпня 2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1324, серії КН № 871027, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2012 року № 1324, та актом перевірки № 4053/22- 20/25027017 від 19 липня 2012 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює головним бухгалтером підприємства ТОВ ВКФ СЕМ-1, код ЄДРГІОУ 25027017, мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопільський район, Приліманська с/рада. с/к Джерело, буд. 133-а, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: вченко В.Б.