overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 0527 № 0527/6569/2012
П О С Т А Н О В А

10.09.2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС, відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 20 листопада 1964 року, громадянки України, працюючої директором ПП «Галина» (), мешкає по вул. Калініна 60/35, м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 94/22.1 від 08 серпня 2012 року, при перевірці Костянтинівською ОДПІ 08 серпня 2012 року ПП «Галина» () встановлено, що ОСОБА_1 директор підприємства, порушила порядок ведення податкового обліку в результаті нікчемного правочину з ТОВ «Укрдрім», що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ за листопад 2010 року на 11482 грн., чим порушила п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 94/22.1 від 08 серпня 2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: даний протокол складений у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення по суті вчиненого правопорушення та підпис такої особи; особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не розяснені права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, що свідчить про фактичне позбавлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, права на захист.

За таких обставин матеріали адміністративної справи № 0527/6569/2012 (протокол про адміністративне правопорушення № 94/22.1 від 08 серпня 2012 року (з доданими документами на 6-ти арк.) варто направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 94/22.1 від 08 серпня 2012 року (з доданими документами на 6-ти арк.) відносно ОСОБА_1, яка народилася 20 листопада 1964 року, працюючої директором ПП «Галина» (), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 0527 № 0527/6673/2012
П О С Т А Н О В А

07.09.2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС, відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 04 травня 1979 року, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТК «Кристал» (), мешкає по вул. Калмикова 25/22, м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15-2 від 16 серпня 2012 року, при перевірці Костянтинівською ОДПІ 16 серпня 2012 року ТОВ «ТК «Кристал» () встановлено, що ОСОБА_1 головний бухгалтер підприємства, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженої суми ПДВ за лютий 2008 року червень 2009 року у сумі 28747,39 грн., чим порушила п.126.2 ст. 126 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 15-2 від 16 серпня 2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: даний протокол складений у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення по суті вчиненого правопорушення та підпис такої особи; особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не розяснені права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, що свідчить про фактичне позбавлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, права на захист.

За таких обставин матеріали адміністративної справи № 0527/6673/2012 (протокол про адміністративне правопорушення № 15-2 від 16 серпня 2012 року (з доданими документами на 5-ти арк.) варто направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 15-2 від 16 серпня 2012 року (з доданими документами на 5-ти арк.) відносно ОСОБА_1, яка народилася 04 травня 1979 року, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТК «Кристал» (), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 0527 № 0527/6797/2012
П О С Т А Н О В А

07.09.2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 21 червня 1988 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул. Артема 51, с. Предтечино Костянтинівського району Донецької області, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АН1 № 648712, складеного інспектором ДПС ВДАІ Костянтинівського МВ ОСОБА_2 25 серпня 2012 року, ОСОБА_1 28 серпня 2012 року о 20.00 год. в м. Костянтинівка біля перехрестя вул. Тельмана вул. Артемівської керував транспортним засобом «Skai Moto» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності свідків, порушивши своїми діями п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання зявився гр. ОСОБА_3, який народився 21 червня 1988 року у м. Костянтинівка Донецької області, мешкає по вул. Артема 51, с. Предтечино Костянтинівського району Донецької області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час відсутня можливість прийняти законне й обєктивне рішення по справі, оскільки даний протокол складений відносно ОСОБА_1, який народився 21 червня 1988 року у м. Костянтинівка Донецької області, мешкає по вул. Артема 51, с. Предтечино Костянтинівського району Донецької області, але за даними АБ особи з такими анкетними даними немає, тобто фактично не встановлена особа, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що без усунення вищенаведених недоліків неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 0527/6797/2012 (протокол про адміністративне правопорушення АН1 № 648712 від 25 серпня 2012 року з доданими документами на 2 арк.) варто направити до ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення (встановлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розяснення прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП тощо).

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення АН1 № 648712 від 25 серпня 2012 року з доданими документами на 2 аркушах, відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, - направити до ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, перелічених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 0527 № 0527/6807/2012
П О С Т А Н О В А

27.09.2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС, відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 03 березня 1969 року, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Оптима Пак» (), мешкає по вул. Ленінградській 7, м. Краматорськ Донецької області, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 104/22-1 від 22 серпня 2012 року, при перевірці Костянтинівською ОДПІ 22 серпня 2012 року ТОВ «Оптима Пак» () встановлено в діях головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1 порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку в результаті завищення витрат на оплату праці та витрат на соціальні заходи, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 57546 грн., у т.ч. за 2010 р. 503 грн., 1 кв. 2011 р. 10104 грн., 2 кв. 2011 р. 12545 грн., 2-3 кв. 2011 р. 25848 грн., 2-4 кв. 2011 р. 38075 грн., 1 кв. 2012 р. 8864 грн., чим порушено п.п.138.10.2, 138.10.3 п.138.10, п.138.2 ст. 138, п.п.138.8.5 п.138.8 ст. 138 Податкового кодексу України, п.п.5.2.1 п.5.2, п.5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 104/22-1 від 22 серпня 2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: даний протокол складений у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення по суті вчиненого правопорушення та підпис такої особи; особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не розяснені права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, що свідчить про фактичне позбавлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, права на захист.

За таких обставин матеріали адміністративної справи № 0527/6807/2012 (протокол про адміністративне правопорушення № 104/22-1 від 22 серпня 2012 року (з доданими документами на 11-ти арк.) варто направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 104/22-1 від 22 серпня 2012 року (з доданими документами на 11-ти арк.) відносно ОСОБА_1, яка народилася 03 березня 1969 року, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Оптима Пак» (), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 0527 № 0527/7133/2012
П О С Т А Н О В А

17.10.2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 02 серпня 1976 року у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, працюючого зварювальником ПАТ «НКМЗ», мешкає по вул. К.Маркса 21/4, м. Краматорськ Донецької області, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000649, складеного держінспектором ОСОБА_2 31 липня 2012 року, гр-н ОСОБА_1 31 липня 2012 року о 09.45 год. у Клебан-Бикському водосховищі (район с. Катеринівка Костянтинівського району) здійснював лов риби у забороненому місті після попередження про заборону вилову риби, виловив 1 окуня, порушивши своїми діями вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

На неодноразові виклики у судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не зявився, згідно довідки Укрпошти м. Краматорська за вказаною адресою ОСОБА_1 не мешкає, місцезнаходження його невідоме, у звязку з чим неможливо належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 0527/7133/2012 варто направити до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області для належного оформлення, а саме встановлення фактичного місця мешкання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 000649 від 31 липня 2012 року (з доданими документами на 2-х аркушах), відносно ОСОБА_1, який народився 02 серпня 1976 року у м. Краматорськ Донецької області, за ч.4 ст. 85 КУпАП, - направити до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 0527 № 0527/7637/2012
П О С Т А Н О В А

31.10.2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС, відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 03 березня 1969 року, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Оптима Пак» (), мешкає по вул. Ленінградській 7, м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 104/22-1 від 22 серпня 2012 року, при перевірці Костянтинівською ОДПІ ТОВ «Оптима Пак» () встановлено в діях головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті завищення витрат на оплату праці та витрат на соціальні заходи, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 57546 грн, у т.ч. за 2010 р. 503 грн., за 1 кв. 2011 р. 10104 грн., 2 кв. 2011 р. 12545 грн., 2-3 кв. 2011 р. 25848 грн., 2-4 кв. 2011 р. 38075 грн., 1 кв. 2012 р. 8864 грн., чим було порушено п.п.138.10.2, п.п.138.10.3 п.138.10, п.138.2 ст. 138, п.п.138.8.5 п.138.8 ст. 138 Податкового кодексу України, п.п.5.2.1 п.5.2, п.5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємсьв», за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 надала письмові заперечення проти наявності факту вчинення нею правопорушення та надала докази того, що податкові повідомлення-рішення за акт перевірки Костянтинівської ОДПІ від 22 серпня 2012 року оскаржені до Донецького окружного адміністративного суду і судом відкрито провадження по справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, оскільки ТОВ «Оптима Пак» () результати проведеної Костянтинівською ОДПІ перевірки оскаржені до Донецького окружного адміністративного суду і судом відкрито провадження по справі.

За таких обставин матеріали адміністративної справи № 0527/7637/2012 (протокол про адміністративне правопорушення № 104/22-1 від 22 серпня 2012 року (з доданими документами на 11-ти арк.) варто направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення (встановлення результатів розгляду позову ТОВ «Оптима Пак» () Донецьким окружним адміністративним судом).

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 104/22-1 від 22 серпня 2012 року (з доданими документами на 11-ти арк.) відносно ОСОБА_1, яка народилася 03 березня 1969 року, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Оптима Пак» (), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 0527 № 0527/6683/2012
П О С Т А Н О В А

07.09.2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС, відносно:

ОСОБА_1, який народився 13 травня 1955 року, громадянина України, працюючого директором ПП ВКФ «Русич» (), мешкає по вул. Безнощенко 10/27, м. Костянтинівка Донецької області, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15-1 від 22 червня 2012 року, при перевірці Костянтинівською ОДПІ 22 червня 2012 року ПП ВКФ «Русич» () встановлено, що ОСОБА_1 директор підприємства, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на прибуток за 3 квартал 2011 року: по строку сплати 19.11.2011 року фактично перераховано 28.05.12 року, затримка 190 днів, чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 15-1 від 22 червня 2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: даний протокол складений у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення по суті вчиненого правопорушення та підпис такої особи; особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не розяснені права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, що свідчить про фактичне позбавлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, права на захист.

За таких обставин матеріали адміністративної справи № 0527/6683/2012 (протокол про адміністративне правопорушення № 15-1 від 22 червня 2012 року (з доданими документами на 4-х арк.) варто направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 15-1 від 22 червня 2012 року (з доданими документами на 4-х арк.) відносно ОСОБА_1, який народився 13 травня 1955 року, працюючого директором ПП ВКФ «Русич» (), за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, - направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 0527 № 0527/6671/2012
П О С Т А Н О В А

07.09.2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС, відносно:

ОСОБА_1, який народився 17 листопада 1968 року, громадянина України, працюючого директором КП НВО «Чисті технології У» (), мешкає по вул. Родніковій 13/231, м. Харків, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15-2 від 15 серпня 2012 року, при перевірці Костянтинівською ОДПІ 15 серпня 2012 року КП НВО «Чисті технології У» () встановлено, що ОСОБА_1 директор підприємства, порушив порядок ведення податкового обліку обєкту оподаткування: при анулюванні реєстрації свідоцтва платника ПДВ не нараховані податкові зобовязання з податку на додану вартість від умовного продажу запасів у сумі 8550 грн. по податковій декларації за грудень 2011 року, чим порушено п.184.7 ст. 184 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 15-2 від 15 серпня 2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: даний протокол складений у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення по суті вчиненого правопорушення та підпис такої особи; особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не розяснені права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, що свідчить про фактичне позбавлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, права на захист.

За таких обставин матеріали адміністративної справи № 0527/6671/2012 (протокол про адміністративне правопорушення № 15-2 від 17 серпня 2012 року (з доданими документами на 4-х арк.) варто направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 15-2 від 15 серпня 2012 року (з доданими документами на 4-х арк.) відносно ОСОБА_1, який народився 17 листопада 1968 року, працюючого директором КП НВО «Чисті технології У» (), за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 0527 № 0527/6668/2012
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС, відносно:

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сімекс» (), мешкає по вул. Піщаній 50, м. Макіївка Донецької області, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15-2 від 10 серпня 2012 року, при перевірці Костянтинівською ОДПІ 10 серпня 2012 року ТОВ «Сімекс» () встановлено, що ОСОБА_1 головний бухгалтер підприємства, допустила відхилення по податковим накладним між реєстром податкових накладних ТОВ «Сімекс» та його контрагента ТОВ «Компус» по єдиному реєстру податкових накладних, що не вплинуло на суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, чим порушено п.201.10 ст. 200 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 15-2 від 10 серпня 2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не в повному обсязі зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (дата та місце народження), що, в подальшому, унеможливить виконання постанови.

За таких обставин матеріали адміністративної справи № 0527/6668/2012 (протокол про адміністративне правопорушення № 15-2 від 10 серпня 2012 року (з доданими документами на 2-х арк.) варто направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 15-2 від 10 серпня 2012 року (з доданими документами на 2-х арк.) відносно ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сімекс» (), за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя