Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1154/2012
провадження № 3/1808/408/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним інженером філії «Краснопільський райавтодор», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2012 року о 17 год. 00 хв. на 27 км автомобільної дороги Р-45 Суми-Краснопілля-Богодухів громадянин ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, не виконав законних вимог Державтоінспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів у сфері БДР, а саме не виконав вимогу ДАІ від 25 вересня 2012 року № 39 щодо встановлення дорожніх знаків на автодорозі на Р-45, 27 км.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що виконати вимогу в у визначений термін не зміг у звязку з відсутністю дорожніх знаків, виготовленням яких займається філія «Лебединський дорбудсервіс». Після одержання знаків їх було встановлено на вказаній ділянці дороги. Просив звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 470142 від 09 жовтня 2012 року, вимогою відділення ДАІ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області № 39 від 25 вересня 2012 року, актом обстеження ділнки вулично-шляхової мережі від 09 жовтня 2012 року, довідкою «АРМОР», повідомленням ВДАІ Краснопільського РВ УМВС № 76 від 26 жовтня 2012 р., довідкою філії «Краснопільський райавтодор»№ 63 від 26 жовтня 2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та доданими фототаблицями /ас. 1-8 /.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 188-28 КУпАП як невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує в якості обставин, що пом'якшують відповідальність, щире розкаяння винного, добровільне усунення порушень, обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність настання тяжких наслідків, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП України згідно ст. 22 КУпАП, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 252, 268, 283 285, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар