Справа № 709/1675/2012
ПОСТАНОВА

Номер провадження 3/709/343/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Рахівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. смтд. Ясіня, вул. Криворівня, № 243, Рахівського району, Закарпатської області, українця, ПП,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До розгляду в Рахівському районному суді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 18 травня 2012 року, під час проведення перевірки кафе Рахів, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1, та розташовано в м. Рахів, вул. Привокзальна б/н, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті Х реєстратора розрахункових операцій. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугіз змінами та доповненнями.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 009323 від 18.05.2012 року, актом перевірки № 008996 від 18.05.2012 року та особистим поясненям ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чим заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, вбачається, що до ПП ОСОБА_1 за результатами проведеної перевірки нараховані податкові зобовязання та застосовані штрафні санкції, які станом на 07.06.2012 року сплачені у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 8 п. 1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 61 ч. 1 Конституції України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного

с у д у: ОСОБА_2