overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
02.10.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КУоАП, -
03.07.2012 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_1, в отношении которого постановлением Малиновского района г. Одессы был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, отсутствовал по месту проживания, чем нарушил правила административного надзора, установленные постановлением местного суда Малиновского района г. Одессы от 08.02.2012 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 1 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 0208382 от 04.07.2012 года (л.д. 1);
- постановлением по делу об административном правонарушении от 04.07.2012 года (л.д. 2);
- объяснением ОСОБА_1 от 04.07.2012 года (л.д.3);
- рапортом УИМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 от 03.07.2012 года (л.д. 4);
- постановлением местного суда Малиновского района г. Одессы от 08.02.2012 года (л.д. 5).
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении ОД № 0208382 от 04.07.2012 года, постановление по делу об административном правонарушении от 04.07.2012 года, объяснение ОСОБА_1 от 04.07.2012 года, рапорт УИМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 от 03.07.2012 года, постановление местного суда Малиновского района г. Одессы от 08.02.2012 года об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 38, 187 ч. 1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья:
13 декабря 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее привлекался к административной ответственности:
- 24.08.2012 года по ст. 173 КУоАП в виде штрафа в размере 51 грн.;
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 2 КУоАП, -
30.09.2012 года, примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП, тайно похитил из супермаркета Таврия-В, расположенного по адресу: г. Одесса, Фонтанская дорога, 17/19, две банки шпрот Гамма-А, стоимостью 38 (тридцать восемь) гривен 18 копеек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 51 ч. 2 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 002275 от 07.10.2012 года (л.д. 1);
- постановлением по делу об административном нарушении от 07.10.2012 года (л.д. 2);
- заявлением директора супермаркета ОСОБА_2 от 07.10.2012 года (л.д. 3);
- справкой стоимости похищенного товара (л.д. 4);
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 07.10.2012 года (л.д. 5);
- объяснением ОСОБА_1 от 07.10.2012 года (л.д. 6);
- справкой ИЦ Каскад(л.д. 8).
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы административного дела, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 2 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 51 ч. 2, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства.
Две банки шпрот Гамма-А- возвратить по принадлежности ОСОБА_3
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4
01.10.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Одесса, Маразлиевская, 48, кв. 3, проживающего по адресу: г. Одесса, Польский спуск, 9, кв. 18
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП, -
02.07.2012 года, примерно в 21 часов 30 минут, ОСОБА_1, постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 16.08.2011 года был установлен административный надзор сроком на двенадцать месяцев, отсутствовал по месту проживания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 2 КУоАП нарушение правил административного порядка.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 0208381 от 04.07.2012 года (л.д. 1);
-- объяснением ОСОБА_1 от 04.07.2012 года (л.д.3);
-- постановлением Приморского районного суда от 16.08.2011 года об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 (л.д. 5);
-- рапортом УИМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 от 02.07.2012 года (л.д. 6).
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении ОД № 0208381 от 04.07.2012 года, объяснение ОСОБА_1 от 04.07.2012 года, постановление Приморского районного суда от 16.08.201 1года, рапорт УИМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 от 02.07.2012 года, считаю ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 38, 187 ч. 2, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: 01.10.2012
13 декабря 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из 4-го межрайонного отделения ОМК ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
Лю Юень, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Китая, гражданки ОСОБА_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.11.2012 года, примерно в 14 часов 20 минут, инспектором 4-го межрайонного отделения ОМК ГУМВД Украины в Одесской области было установлено, что гражданка ОСОБА_1 Лю Юень нарушила установленные законодательством правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, а именно с 01.09.2012 года находилась на территории Украины без регистрации, тем самым Лю Юень совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 000548 от 27.11.2012 года (л.д. 2);
- рапортом от 27.11.2012 года (л.д. 1);
- объяснением Лю Юень от 26.11.2012 года (л.д. 6);
- обязательством Лю Юень (л.д. 5).
Привлекаемая Лю Юень в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении ОД № 000550 от 27.11.2012 года, рапорт от 27.11.2012 года, объяснение Лю Юень от 27.11.2012 года, обязательство Лю Юень, считаю Лю Юень виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, по квалифицирующим признакам - нарушение иностранными гражданами правил пребывания на территории Украины.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности привлекаемой, считаю необходимым подвергнуть Лю Юень административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 203 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 27, 38, 221, 268, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Лю Юень, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В
18.10.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее привлекался к административной ответственности,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП, -
19.07.2012 года, ОСОБА_1, в отношении которого постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 08.08.2011 года был установлен административный надзор сроком на один год, не явился на регистрацию в Шевченковское ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, нарушив правила административного надзора, установленные постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 08.08.2011 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 2 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 1001904 от 29.07.2012 года (л.д. 1);
- постановлением по делу об административном правонарушении от 29.07.2012 года (л.д. 2);
- объяснением ОСОБА_1 от 29.07.2012 (л.д. 3);
- постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 08.08.2011 года об установлении административного надзора (л.д. 5);
- регистрационным листком ОСОБА_1 (л.д. 8).
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении ОД № 1001904 от 29.07.2012 года, постановление по делу об административном правонарушении от 29.07.2012 года, объяснение ОСОБА_1 от 29.07.2012 года, регистрационный листок ОСОБА_1, постановление Приморского районного суда г. Одессы от 08.08.2011 года об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 38, 187 ч. 2, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья:
Справа № 1522/6174/2012
Провадження по справі № 3/1522/2736/12
ПОСТАНОВА

04 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2012 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки RENAULT, реєстраційний номер EEH-037, в м. Одесі здійснив проїзд перехрестя вул. Успенської та вул. Канатної на забороняючий сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 480584 від 10.03.2012 року та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

04.04.2012
13 декабря 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором КП Электроюгмонтаж-11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 1631 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
04.12.2012 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1631 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки КП Электроюгмонтаж-11, юридический адрес: г. Одесса, ул. Академика Глушко, 27, главным государственным налоговым ревизором-инспектором Боровской О.В. были обнаружены нарушения установленного законом порядка ведения налогового учета, согласно акта проверки № 6302/22-1/04850706 от 17.10.2012 года.
Указанные нарушения допущены директором КП Электроюгмонтаж-11 ОСОБА_1, который нарушил пп. 14.1.257 п. 14.1. ст. 14, пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 138.4 и п. 138.8 ст. 138 Закона Украины О налогооблажении прибыли предприятийот 28.12.1994 г. № 334/94-ВР (с изменениями и дополнениями), за что предусмотрена ответственность по ст.1631 ч.1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 1631 ч. 1 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № 2053 серия КН №871474 от 04.12.2012 года;
- актом проверки КП Электроюгмонтаж-11№ 6302/22-1/04850706 от 17.10.2012 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 2053 серия КН №871474 от 04.12.2012 года, актом проверки КП Электроюгмонтаж-11№ 6302/22-1/04850706 от 17.10.2012 года, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 1631 ч. 1 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч. 1, 9, 10, 22, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1631 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.
Провадження№ 3/1522/9574/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: м.Одеса, Польський узвіз 9, кв.81,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2012 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з квартири АДРЕСА_1 в період з 22:00 години до 05:00 години наступної доби;

- заборона виїзду за межі м. Одеси без відповідного дозволу керівництва Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області;

- заборона відвідування кафе, ресторанів, магазинів в яких дозволено продаж алкогольних напоїв на розлив та їх розповсюдження;

- зявлятись на реєстрацію в Портофранківський ВМ Прииморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області чотири рази у місяць згідно з вказівками керівництва і з'являтися за викликом міліції у вказаний час для з'ясування питань пов'язаних з виконаннями правил адміністративного нагляду.

05 грудня 2012 року, встановлено, що ОСОБА_3 був відсутній за адресою свого проживання чим порушив накладені обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся .

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП від 07.12.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.12.2012 року, рапортом від 05.12.2012 року.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

07.12.2012
28 февраля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, состоящей в браке, работающей бухгалтером санатория Салют, адрес предприятия: г. Одесса, ул. Варламова, 28, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20.12.2011 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения главным государственным налоговым ревизором-инспектором отдела амнистирования платежей за землепользование, местных налогов и сборов, ресурсных (рентных) и неналоговых платежей управления налогообложения юридических лиц ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 были установлены нарушения сроков предоставления платежного поручения на перерасчет надлежащего к оплате согласованного налогового обязательства по экологическому налогу за 3 квартал 2011 года по сроку оплаты на 18.11.2011 года, согласно акта проверки от 29.11.2011 года № 8857/15-4/24539732.
Указанные нарушения допущены бухгалтером санатория СалютОСОБА_1, которая нарушила п. 250.2 ст. 250, п. 57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_1 № 119787 от 20.12.2011 года;
- актом проверки санатория Салютот 29.11.2011 года № 8857/15-4/24539732.
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_1 № 119787 от 20.12.2011 года, актом проверки санатория Салютот 29.11.2011 года № 8857/15-4/24539732, считаю ОСОБА_1 виновной в нарушении п. 250.2 ст. 250, п. 57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, считаю, что в отношении ОСОБА_3 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-2 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.