Справа № 0907/2199/2012 року
Провадження № 3/0907/743/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ м. Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, 82/4/49, працюючої урологом обласної клінічної лікарні, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2012 року о 05 год. 10 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Мазда д.н.з АТ0982АХ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, скільки протягом року вже піддавалася адміністративному стягненню згідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП доводиться даними з протоколу серії СА1 № 246679 від 05.02.2012 року про адміністративне правопорушення та висновком Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 05.02.2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, іншими матеріалами справи. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП доводиться даними адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківськ про вчинення аналогічного порушення протягом року

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.130 КУпАП, оскільки протягом року вже піддавалася адміністративному стягненню згідно ч. 1 ст.130 КУпАП, що підтверджується даними адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківськ про вчинення аналогічного порушення протягом року.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Тому, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 33, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко