Справа № 1522/1711/2012
Індекс 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишнього директора з 23.10.2001 по 30.09.2011 року Київської районної виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Одеса, вул. Куликове поле, 1), яка мешкає а адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Контрольно-ревізійного управління в Одеській області були надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 01.12.2011 року головним контролером-ревізором ОСОБА_2 при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Київської районної виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Одеса, вул. Куликове поле, 1) виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: здійснення закупівлі послуг (найму приміщень) за державні кошти без застосування визначених законом процедур за період з 01.01.2009 року по 30.09.2011 року, що є порушенням:

- п. 5 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2008 року № 921 із змінами та доповненнями;

- п. 5 ст. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель»від 01.06.2010 року № 2289-VI із змінами та доповненнями.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 01.12.2011 року, з постановою Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2011 року адміністративні матеріали направлені до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю 24.01.2012 року, однак суддею адміністративні матеріали були фактично отримано 31.01.2012 року.

Судові засідання з метою виклику правопорушника та надання йому права на захист своїх прав та інтересів призначалися на 20.02.2012 року та на 05.03.2012 року. Однак, у звязку із перебуванням судді згідно наказу голови суду у відрядженні судове засідання фактично було проведено лише 05.03.2012 року.

У судові засідання ОСОБА_1 не зявилася. З незалежних від суду причин, від правопорушника не надходило жодних підтверджень того, що вона повідомлена про дату та час судового засідання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом серії ДКРС № 15-2131/2010 про адміністративне правопорушення від 01.12.2011 року, витягом з довідки ревізії від 28.11.2011 року, копіями договорів майнового найму житлового приміщення від 01.01.2009 року, від 27.03.2009 року, від 01.12.2008 року, від 27.03.2009 року, від 01.12.2008 року, від 01.01.2010 року, від 01.04.2010 року, від 31.12.2009 року, від 31.12.2009 року, від 01.01.2011 року, від 01.01.2011 року, від 01.01.2011 року, від 01.11.2007 року, копіями розшифровки витрат та поясненнями ОСОБА_1

Однак, згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушення - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи судом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття розпочатого провадження по справі., згідно з ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 164-14, 247, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишнього директора з 23.10.2001 по 30.09.2011 року Київської районної виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Одеса, вул. Куликове поле, 1), яка мешкає а адресою: АДРЕСА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі № 1522/1711/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишнього директора з 23.10.2001 по 30.09.2011 року Київської районної виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Одеса, вул. Куликове поле, 1), яка мешкає а адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л. С. Єршова

05.03.2012