№ 3-9364/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Агафонов С.А. за участю прокурора Алєксєєва В.В. представника Київської регіональної митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Україна, Одеська обл., Овідіопольський р-н., Черноморка вул. Яснаутська 31/3, громадянки України, пенсіонерка.

за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 26.09.2012 року складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, яке полягає в тому, що 26.09.2012 о 9 год. 30 хв. на митному посту Київ-аеропортна лінії спрощеного митного контролю залу Відлітсектору № 1 КП МА Київ(Жуляни) на рентген-апараті митниці, під час проведення вибіркового митного контролю багажу пасажирів, які відлітають з Києва (України) до Німеччини (Меммінген) рейсом № WU 6103 авіакомпанії Wizz.air у супроводженому багажу, який належить громадянці громадянки України ОСОБА_2 , була виявлена ікона у кількості 1 штуки, назва Образ Ісуса Хреста.

У ході опитування було зазначений вище громадянка заявила, що цю ікону вона купила на території Росії в 70-х роках. Своє порушення Гр. України ОСОБА_2 визнала, мотивуючи незнанням порядку переміщення через митний кордон України предметів старовини.

Вказаний предмет при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому письмовому декларуванню відповідно до чинного законодавства України та наданню дозвільних документів на їх переміщення через митний кордон України.

Зазначена вище ікона, а саме Образ Ісуса Хреста вилучена.

Гр. України ОСОБА_2 своїми діями обрала порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю зелений коридор, де не передбачено наявність у пасажира предметів на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження. Пасажирка митної декларації не заповнювала, з приводу декларування даної ікони до інспекторів митниці не зверталася.

Своїми діями громадянка України Гр. України ОСОБА_2 порушила встановлену ст.366 Митного кодексу України двоканальну систему митного контролю товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами. Відповідно, ОСОБА_2І своїми діями порушила вимоги, Закону України від 21.09.1999 №1068-XIV Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статті 471 Митного кодексу України.

Предмети правопорушення вилучено, знаходяться на відповідальному зберіганні в касі та складі митниці за адресою м. Київ, ОСОБА_3 Лепсе б. 8-а.

Загальна вартість предметів правопорушення, згідно висновку Головного управління культури КМДА та курсу НБУ, становить 1852, 03 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника Київської регіональної митниці ОСОБА_1 думку прокурора Алєксєєва В.В., суддя дійшов наступних висновків.

26.09. 2012 року інспектором митного поста Київ - аеропортОСОБА_4 на гр. ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 1058/10000/12, щодо порушення митних правил передбачених ст. 471 Митного кодексу України.

Диспозиція ст. 471 Митного кодексу України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через зелений коридортоварів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацію цих товарів.

На підставі вищезазначеного, суддя дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №1058/10000/12 від 26.09.2012 року, власними поясненнями, службовими записками, висновком мистецтвознавчої експертизи від 09.10.2012року № 66, постановою про відмову у порушення кримінальної справи від 23.10.2012 року, описом предметів від 26.09.2012 року.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до службової записки начальника митних платежів ОСОБА_5 від 15.11.12 р. 11-30/2244, у відповідь на службову записку від 13.11.12 № 8-38/11547, ікони виконані вручну відносяться до групи 97 УКТЗЕД.

Відповідно п.п. 5 п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України" від 21 травня 2012 р. N 436, якою затверджено перелік культурних цінностей, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, картини, малюнки та пастелі, повністю виконані вручну, за винятком малюнків товарної позиції 4906 та інших готових виробів, розмальованих або декорованих вручну; колажі та аналогічні декоративні зображення.

Предмети, що відносяться до групи 97 є предметами на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Разом з тим обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 471, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф у сумі 1700, 00 гривень.

Предмети порушення митних правил згідно протоколу №1058/10000/12 про порушення митних правил від 26.09.2012 року, а саме: ікона Образ Ісуса Хреста- конфіскувати.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Соломянський районний суд міста Києва.

Суддя Агафонов С.А.