Дело № 1522/5733/12
02 октября 2012 года судья Приморского районного суда г.Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.124 КоАП Украины, суд -
В производстве Приморского районного суда г.Одессы находятся материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении от 01.03.2012 г., серии ВН1 №464779, ОСОБА_1 01.03.2012 г. в 10:00 часов управляя автомобилем НОМЕР_1 в г.Одессе по ул. Армейской, выезжая с прилегающей территории задним ходом, не убедившись, что это будет безопасным для других участников движения и не обратился за помощью к другим лицам, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2 Автомобили получили механические повреждения.
02.10.2012 г. в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 01.03.2012 г. примерно в 10:00 часов управляя автомобилем НОМЕР_3 в г.Одессе по ул. Армейской, совершал маневр, поворот направо для заезда на шиномонтаж в ходе которого автомобиль занесло и он остановился, частично перекрыв проезжую часть по ул. Армейской. При совершении маневра ни спереди, ни сзади других автомобилей не было. После того как автомобиль остановился, со стороны ул. М. Говорова в г.Одессе появился автомобиль НОМЕР_2, водитель которого выдел его и стал тормозить. Автомобиль занесло и развернуло после чего, произошло столкновение задними частями автомобилей. Ранее давал показания о частичном признании вины, поскольку считал, что вина обоюдная.
Согласно показаний свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, установлено, что 01.03.2012 г. в г. Одессе по ул. Армейской ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, совершая маневр, поворот направо для заезда на шиномонтаж в ходе которого автомобиль занесло, и тот остановился. В этот момент ни спереди, ни сзади других автомобилей не было. После того как автомобиль остановился, частично перекрыл проезжую часть ул. Армейской, со стороны ул. М. Говорова в г.Одессе появился автомобиль НОМЕР_2, водитель которого видел стоящий автомобиль НОМЕР_3 и стал тормозить. Однако, водитель автомобиля НОМЕР_2, не учел дорожную обстановку (гололед), в результате чего его развернуло и произошло столкновение автомобилей.
С учетом вышеизложенного суд полагает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Согласно с п.1 ст.247 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения;
Руководствуясь ст. 124 п.п.1 ст.247, 283-284 КоАП Украины, судья
Закрыть производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.124 КоАП Украины, в связи с отсутствии события и состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья: Лабунский В.Н.