ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6304/11

12.01.2012 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВН1 №437004 від 28 листопада 2011 року, складеним інспектором ДПС 1-го взводу роти ДПС ВДАІ м. Одеси старшим прапорщиком міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 18 серпня 1969 року в с. Виноградівка, Арцизського району, Одеської обл., не працює, одруженого, має середньо-спеціальну освіту, має неповнолітніх дітей 14 та 2 років, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 28 листопада 2011 року біля 19.30 години, рухаючись по вул. Люстдорфська дорога на регульованому перехресті в м. Одесі, в порушення вимог п.16.13 Правил дорожнього руху, при виконанні повороту ліворуч не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався під керуванням ОСОБА_3 в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_3, приймаючи участь в розгляді справи, пояснив, що він 28 листопада 2011 року біля 19.30 години, керуючи автомобілем Тойота державний знак НОМЕР_3, рухався по вул. Люстдорфська дорога в напрямку пл. Толбухіна в м. Одесі. Він рухався в лівій смузі, виїхав на перехрестя, в зустрічному напрямку їхав автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який не надав йому дорогу, та почав виконувати лівий поворот, що призвело до зіткнення транспортних засобів. В завершення потерпілий пояснив, що внаслідок зіткнення автомобіль під його керуванням отримав не значні механічні пошкодження. Виходячи з характеру і обсягу механічних пошкоджень ОСОБА_3 не наполягав на суворому покаранні правопорушника.

Винність ОСОБА_2, у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП тощо.

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видно, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується його щире каяття, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.