overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2107/1151/2012
Провадження № 3/2107/514/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.04.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Маргарян», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2012р. в м. Генічеськ, по вул. Червонопрапорній, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення в судовому засіданні визнав в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 2107/1214/2012
Провадження № 3/2107/556/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.04.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2012р. в Утлюкському лимані, в районі с. Стокопані, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Питання про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Заборонене знаряддя лову - сітку -1 од., що знаходяться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони на підставі квитанції № 131 від 22.03.2012р. - знищити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом (десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/1130/2012
Провадження № 3/2107/505/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.04.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1., глянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає. Херсонська обійсть, м. Генічеськ, вул. Островського, 1-а, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого вона здійснюючи підприємницьку діяльність у магазині «Алекс», розташований у м. Генічеську, вул.. Махарадзе, 64, та у магазині «Гранд» по вул.. Червоноармійській, 3-а, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме, посадовий оклад працівників не відповідає законодавчо встановленій мінімальній заробітній платі; не ведуться табеля обліку робочого часу; заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць; індексація грошових доходів в підприємстві не проводиться; остаточний розрахунок із працівниками проводиться з порушенням вимог ст.. 116 КЗпПУ; середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не нараховується та не виплачується; заробітна плата за час щорічної відпустки нараховується та виплачується з порушенням ч.4 ст. 115 КЗпПУ; книга реєстрації трудових договорів не ведеться, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст,41 КУпАП .

Вину в скоєні правопорушення визнала при складанні протоколу, та в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість складеного протоколу на наявності в діях гр. ОСОБА_2 складу правопорушення за ч. 1 ст.41 КУпАП, в частині порушення вимог законодавства про працю

Але, враховуючи, що правопорушення серйозних наслідків не мало, а всі недоліки вказані в протоколі щодо порушення трудового законодавства особою, яка притягається до адміністративної відповідальності усунено, про що надано суду докази, то суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена вул^ярку визначеному КУпАП

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/1213/2012
Провадження № 3/2107/555/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 09.07.1979р.н., не працює, мешкає. Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Червоноармійська, 43-а, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 23.03.2012р., о 16.00 год. в с. Щорсівка Генічеського району, по вул.. Пушкіна, 4, вчинив сварку з дружиною. Висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався влаштувати бійку, чим вчинив насильство в сім'ї, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.І ст.173-2 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, а саме те, що він вчинив насильство в сім'ї.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення за ч.І ст. 173-2 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП .

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/1134/2012
Провадження № 3/2107/507/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.04.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. Комуни,90/21, Херсонської області ,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2012р. біля 17.00 год. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Комуни, 90/21, Херсонської області ОСОБА_2 вчинила насильство в сім'ї у відношенні своєї бабусі ОСОБА_3: дії психологічного характеру у вигляді погроз, образ, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 -00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/1166/2012
Провадження № 3/2107/528/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.04.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Морська, 78, Генічеського району, Херсонської області, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012р. в с. Щасливцево, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення в судовому засіданні визнав в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/1159/2012
Провадження № 3/2107/521/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.04.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС смт. Новоолексіївка УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с Щасливцево, вул. Радянська, 26, за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 11.03.2012 року о 02.00 годині, в с. Щасливцево Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, скутером . в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічвого засобу -алкотесту Драгер 2312, тест № 1214, чим порушив вимоги п.2.9(А) Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 11 03.2012р. о 02.00 годині в с Щасливцево Генічеського району, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою технічного засобу -алкотесту Драгер 2312, тест № 1214.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні повторного правопорушення протягом року, передбачених ч.І ст 130 КУпАП підтверджена Постановою місцевого суду Генічеського району від 02.02.2012р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягаєтьої до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст ст 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. призначивши йому стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може були оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 2107/1234/2012
Провадження № 3/2107/569/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.04.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділ)' Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Садова, 11, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 16.03.2012р. о 15.00 годині в Азовському морі, в районі с. Стрілкове, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою - «екран», виготовленою з сіткоснасних матеріалів, незаконно виловив рибу -піленгас І особину, вагою 2 кг., чим завдав шкоду рибним ресурсам на суму 680 грн., порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 0.0. є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою- «екран», виготовленою з сіткоснасних матеріалів, незаконно виловив рибу - піленгас 1 особину, вагою 2 кг., чим завдав шкоду рибним ресурсам на суму 680 грн., допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 0.0. в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Шкода, про яку заявлено в матеріалах даної справи, підлягає стягненню в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн., без конфіскації риби.

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітку - «екран» - одна одиниця, вічком 60 мм., довжиною 2 м., висота -1,8 м.- конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку* визначеному- КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/1232/2012
Провадження № 3/2107/567/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.04.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Стокопані, вул. Карла Маркса, 77, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 16.03.2012р. о 07.30 годині в Утлюкському лимані, в районі с. Стокопані, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, незаконно виловив рибу - бички 5 особин, вагою 0,6 кг., чим завдав шкоду рибним ресурсам на суму 170 грн., порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Виш в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, незаконно виловив рибу - бичок 5 особин, вагою 0,6 кг., чим завдав шкоду рибним ресурсам на суму 170 грн., допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Шкода, про яку заявлено в матеріалах даної справи, підлягає стягненню в порядку7 цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн., без конфіскації риби.

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітку капронову - одна одиниця, вічком 20 мм., довжиною 10 м., висота -0,5 м.- конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку' визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/1162/2012
Провадження № 3/2107/524/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.04.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС смт. Новоолексіївка УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. 48 Укріпрайон, буд. 26, за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 02.03.2012 року о 01.30 годині, в м. Генічеську, керував транспортним засобом, а саме, автомобілем ВАЗ-21099 д/н ВТ 0215АО , в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного засобу -алкотесту Драгер 2312, тест № 1207, чим порушив вимоги п.2.9(А) Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 02.03.2012р. о 01.30 годині в м. Генічеську, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою технічного засобу -алкотесту Драгер 2312, тест № 1207.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні повторного правопорушення протягом року, передбачених ч.І ст. 130 КУпАП підтверджена Постановою місцевого суду Генічеського району від 06.12.2011р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в поряікупвизначйному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/1211/2012
Провадження № 3/2107/553/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.04.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «12.03.2012р. на Центральному ринку в м. Генічеськ, Херсонської області ОСОБА_2 порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу.» Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 88-1 ч.І КУпАП.

Розглянувши матеріали суд приходить до наступного.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.І КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного та рослинного світу. Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку. Крім того в протоколі описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень на перекваліфікацію правопорушення, тому справа підлягає закриттю, за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.І КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/1282/2012
Провадження № 3/2107/597/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.04.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012р. в смт. Новоолексіївка, по вул. Піонерській, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав в судовому засіданні в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1