overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2027/5027/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 197 КУпАП, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2012 року ОСОБА_1 мешкає в м. Харкові мешкае без рзєстрвції, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197 , 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та попередити її про адміністративну відповідальність.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя
Провадження № 3/2027/5033/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 197 КУпАП, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків вул.Спортивна,9 гурт., .

В С Т А Н О В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2012 року ОСОБА_1 мешкає в м. Харкові мешкае без рзєстрвції, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197 , 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та попередити її про адміністративну відповідальність.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Майстренко О.М
Провадження № 3/2027/5144/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 судя Московського районого суду м. Харьков ОСОБА_1. розглянувши матеріали про притягненню до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1

-адмінистративне правопорушення, предусмотреного ст. 164 ч.1 К оАП України

В С Т А Н О В И В :

27.03.2012 року ОСОБА_3 11-30 год. по вул. 50 років ВЛКСМ на своєму авто НОМЕР_1 здійснював перевезення пасажирів за гроші немаючи ліцензії та не будучи приватним підприємцем, чим порушив адвміністративне правопрушення, предбачено ст. 164-1 ОСОБА_2 України.

Керуючись ст. 164-1 ОСОБА_2 України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн. у дохід держави.

Постанова оскарженюю не підлягає.

Судя:
Провадження № 3/2027/5728/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 175-1 КУпАП, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м. Харків, вулАк. Павлова

буд.140 кв.295

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 не перебував за місцем мешкання,чим порушив правил обмеження адміністративного нагляду.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне

правопорушення, рапортом, поясненнями.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175-2 ч.1 , КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.175-1 КУпАП 21.11.12р. неповнолітній ОСОБА_1перебуваючи на території ЗОШ №123 м.Харьків повул.Ак. Павлова 142-а,палив тютюн у громадському місці

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Майстренко О.М.
Провадження № 3/2027/5850/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

-за ст. ст.173-2 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1В, 30.01.2012 року в 15-00год. за місцем мешкання вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав брудною лайкою,погрожував фізичною розправою,чим скоїв правопорушення, передбачене ст.. 173-2 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1. іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин події, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАп України та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винного у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

суддя:
Провадження № 3/2027/5594/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Мешкає: АДРЕСА_1

-за ст.173-2 КпАП України

ОСОБА_1 26.10.2012 року за адресою свого мешкання вчинив сварку з сестрою та її чоловіком, висловлювався нецензурною лайкою , на зауваження не реагував, чим та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями, іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин події, вважаю за необхідне визнати коваленко С.С. винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

суддя:
Провадження № 3/2027/5703/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 197 КУпАП, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

ОСОБА_1,

05,011995 року народження,

мешкає: м. Харків, вул.Гв.Широнінців,43, кор.Б

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2012 року ОСОБА_1 при досягненні 21-річчя проживав без реестрації ,чим скоїв правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про

адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197 , 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та попередити про адміністративну відповідальність.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Майстренко О.М
Провадження № 3/2027/5110/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 182 КУпАП, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м. Харків, вулАскольдовска

буд.6-в кв.32

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 не перебував за місцем мешкання,чим порушив правил обмеження адміністративного нагляду.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне

правопорушення, рапортом, поясненнями.

На підставі наведеного та керуючись ст. 182 ч.2 , КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.182 КУпАП та попередити про адміністративну відповідальність.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Майстренко О.М.
Провадження № 3/2027/5006/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 197 КУпАП, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

ОСОБА_1 04.04.1995 року

Народження,мешкає: м. Харків вул..Гр. ОСОБА_2-

нівців,43-а гурт.

В С Т А Н О В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2012 року ОСОБА_3 мешкає в м. Харкові мешкає без реєстрації, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197 , 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та попередити її про адміністративну відповідальність.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Майстренко О.М
Провадження № 3/2027/5035/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 197 КУпАП, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків вул.Спортивна,9 гурт., .

В С Т А Н О В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2012 року ОСОБА_1 мешкає в м. Харкові мешкае без рзєстрвції, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197 , 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та попередити її про адміністративну відповідальність.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Майстренко О.М
Провадження № 3/2027/5763/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 197 КУпАП, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

ОСОБА_1

09,111995 року народження,

мешкає: м. Харків вул.. Металіста буд.10.кв.95

В С Т А Н О В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2012 року ОСОБА_1 при досягненні 16-річчя не отримала паспорт,чим скоїв правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197 , 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та попередити про адміністративну відповідальність.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Майстренко О.М
Провадження № 3/2027/5801/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Харків, вул.Гв. 50 років ВЛКСМ,63-а кв.74

-за ст. ст.178 ч.3 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.11.2012 року о 20-00 год. знаходився за адресою: м. Харків, вул50 років ВЛКСМ,64. знаходився у п*яному вигляді, мав шатку ходу, мляву мову неохайний зовній вигляд ображав людську гідність та мораль ,чим скояв правопорушення, передбачене ст.. 178 ч.3 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин події, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 178 ч.3 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 310 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

суддя:
Провадження № 3/2027/5623/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Харків, вул.Гв.Широнівців 18-акв.55

-за ст. ст.173-2 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1О, 27.07.2012 року в 19-35 годв кімнаті №3 по вул.. Тимуровців,34-а у. м.Харькові вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 у ході якої у нетверезому стані висловлював образи та погрози на її адрес тобто вчинив психологічне насильство,чим скоїв правопорушення, передбачене ст.. 173-2 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин події, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАп України та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винного у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

суддя:
Провадження № 3/2027/5628/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 187 КУпАП, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07. 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під амін наглядом при перевірці не перебував за місцем мешкання, чим порушив правил обмеження адміністративного нагляду.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне

правопорушення, рапортом, поясненнями.

На підставі наведеного та керуючись ст. 187 ч.1 , КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.187 КУпАП та попередити про адміністративну відповідальність.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Майстренко О.М.
Провадження № 3/2027/5158/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В*ячеслав Григорович ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Харків, пр..Матеріалистичний,4 кв.7

-за ст. ст.173-2 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.08.2012 року в 15-00год.за місцем мешкання вчинив сварку з зятем ОСОБА_2 під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою,чим скоїв правопорушення, передбачене ст.. 173-1 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин події, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАп України та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 В*ячеслава Григоровича винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 В*ячеслава Григоровича адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

суддя:
Провадження № 3/2027/5863/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 184 КУпАП, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м. Харків, отд.Кутозовка,14 кв.10

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 не наділяла належної уваги вихованню неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 курила сигарети на дитячому майданчику.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне

правопорушення, рапортом, поясненнями.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184 , 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та попередити про адміністративну відповідальність.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Майстренко О.М.
Провадження № 3/2027/5720/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 184 КУпАП, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

ОСОБА_1

25.11.197 року народження,

мешкає: м. Харків, вул..С.шоссе ,258 кв.318

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 не наділяла належної уваги вихованню неповнолітній ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 був відсутній на уроці в СШ№138

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне

правопорушення, рапортом, поясненнями.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184 , 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та попередити про адміністративну відповідальність.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Майстренко О.М.