overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2203/2788/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

14.08.2012 р. біля 11 год., 16.08.2012 р. біля 18 год. в с.Іванівка ОСОБА_1 В,В. в себе вдома вчинив сварку, шарпав за одяг, штовхав співмешканку ОСОБА_2, вчинивши щодо неї фізичне та психологічне насильство.

ОСОБА_1 провину визнав, щиро кається. Його провина підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на обставини справи, особу порушника приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати 40 годинам громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2890/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2Нахімова 23, учня ПАПЛ,

за ст. 178 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

22.09.2012 р. біля 3 год. ОСОБА_1 перебував на вулиці Купріна в с.Користова в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 приходжу до висновку про обрання покарання у виді догани згідно ст. 24-1 КУпАП. .

Керуючись ст.ст. 24-1, 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП оголосити догану.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2945/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП Аграрна компанія 2004,

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

05.10.2012 р. біля 3 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ- д.з.ВХ 0516ВВ не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого наїхав на залізобетонну електроопору і пошкодив її.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 приходжу до висновку про обрання йому покарання у виді мінімального штрафу. .

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 КУпАП піддати 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/3031/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницькдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 09.10.2012 р. ловив рибу сіткою - забороненим знаряддям лову, на водосховищі в с.Бубнівка Волочиського району.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП - не вказана квартира, в якій проживає ОСОБА_1. В зв'язку з цим справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу повернути для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1599/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працює, здійснює догляд за інвалідом 1 групи,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

09.04.2012 р. біля 18 год. неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на тренуванні у спортзалі Дружбав м.Волочиську нецензурно облаяла та вчинила бійку із неповнолітньою ОСОБА_3, порушивши громадський порядок, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП, що сталося внаслідок ухилення її матір'ю ОСОБА_1 від виконання обов'язку по її вихованню.

ОСОБА_1 провину не визнала і пояснила, що саме її донька поскаржилася в міліцію за те, що її побила ОСОБА_3 в спортзалі, хоча сама її також нецензурно облаяла.

Однак провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи - копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.04.2012 р., якою встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, характеристикою на ОСОБА_2, копією свідоцтва про її народження 1-БВ №281165, згідно якого вона не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальеість. Враховуючи особу ОСОБА_1 приходжу до висновку про призначення їй мінімального покарання передбаченого санкцією ст. 184 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП піддати 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1435/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Гарнишівка, гол.бухгалтера ТОВ АФ Подільська зернова компанія,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за повторне протягом року несвоєчасне подання платіжного доручення про сплату зобов'язання по ПДВ.

В матеріалах справи відсутні докази - копія постанови про притягнення ОСОБА_1 судом до відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП протягом року.

В зв'язку з цим справу необхідно повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ДПІ для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2172/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

21.06.2012 р. біля 11 год. в с.Бубнівка ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої заподіяв їй удари по тілу, нецензурно облаяв, вчинивши щодо неї психологічне і фізичне насильство.

ОСОБА_1 провину визнав, щиро кається. Його провина підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати 60 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2134/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Лонки, гол.бухгалтера ДП Милосердя ЛБІ,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

30.06.2012 р. ОСОБА_1 працюючи гол.бухгалтером ДП Милосердя ЛБІне подала в ДПІ платіжне доручення про перерахування орендної плати за землю, подавши його 02.07.2012 р..

ОСОБА_1 провину визнала, щиро кається і пояснила, що не подала вчасно платіжне доручення тому, що були 4 дні вихідних.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Зважаючи на особу порушниці, обставини справи приходжу до висновку про малозначимість вчиненого нею порушення, застосувавши до неї ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1393/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одруженого, на утриманні 5 неповнолітніх дітей,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

01.04.2012 р. біля 17 год. ОСОБА_1 в себе вдома в с.Глядки вчинив сварку, в ході якої нецензурно облаяв дружину ОСОБА_2, вчинивши щодо неї психологічне насильство.

ОСОБА_1 провину визнав, щиро кається. Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Зважаючи на особу порушника, обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 мінімального покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1711/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 164-10 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

24.04.2012 р. в смт Наркевичі ОСОБА_1 в порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом - без державної реєстрації і отримання відповідної ліцензії, заготовляв брухт чорних металів від населення по ціні 1,70 грн./кг, заготовивши 40 кг металобрухту, який у нього був вилучений.

ОСОБА_1 провину визнав. Провина ОСОБА_1 підтверджується копією відмовного матеріалу від 27.04.2012 р..

Зважаючи на особу порушника, обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу з конфіскацією металобрухту.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП піддати 1000 грн. штрафу з конфіскацією на користь держави 40 кг металобрухту.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2051/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП Аграрна компанія 2004,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи директором ПП в порушення порядку ведення податкового обліку 30.04.2012 р. не зареєстрував податкову накладну № 208/2.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового оліку і повинен нести за це відповідальність. Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, обставини справи і приходить до висновку про призначення покарання у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП піддати 85 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2025/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одруженого, 2 неповнолітніх дітей,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

20.05.2012 р. біля 01 год. в м.Волочиську на вул.Незалежності ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 провину визнав, щиро кається. Його провина підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на обставини справи, особу порушника приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати 50 годинам громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1735/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії Волочиськавтодор,

за ст. 140 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст. 140 ч.4 КУпАП за те, що 04.02.2012 р. біля 20 год. в м.Волочиську на вул.Незалежності біля бібліотеки не ліквідував ожеледицю, внаслідок чого сталася ДТП.

Справа поверталася на дооформлення, однак знову надійшла до суду без виконання вимог попередніх постанов про усунення недоліків : не надано доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою, відповідальною станом на 04.02.2012 р. за ділянку вулиці, де сталося ДТП.

В зв'язку з цим справу необхідно повернути начальнику ДАІ для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП повернути начальнику Волочиського ВДАІ для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1767/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П., при секретарі Ковбасюк Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за порушення порядку провадження господарської діяльності - здійснення перевезень пасажирів в м.Волочиську15.05.2012 р. о 19 год. без ліцензії на здійснення внутрішніх перевезень на таксі.

ОСОБА_1 провини не визнав і показав, що дійсно 15.05.2012 р. біля 19 год. їхав на власному автомобілі і був зупинений працівником ДАІ. Працівники ДПІ пред'явили претензії, що він перевозить пасажирів, автомобіль обладнаний розпізнавальним знаком таксі, він має ліцензію на цей вид діяльності, однак того разу він не перевозив пасажирів - їхала дружина з подругою. Ні працівник ДАІ, ні ДПІ не вимагали надання ліцензії на право здійснення пасажирських перевезень.

Свідок ОСОБА_2 показала, що 15.05.2012 р. під час спільного чергування із працівником ДАІ був зупинений автомобіль-таксіпід керуванням ОСОБА_1 з 2 пасажирами.

Із оглянутої ліцензії від 13.01.2009 р. АВ № 453689 вбачається, що ОСОБА_1 має право на здійснення пасажирських перевезень до 2014 р..

Таким чином в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, в зв'язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження в справі щодо ОСОБА_4 за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1780/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, робітника ВАТ Тернопільбуд,

за ст. 195-4 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

постановою слідчого Волочиського РВ УМВСУ від 18.05.2012 р. із матеріалів кримінальної справи виділено матеріали щодо незаконного придбання, зберігання в себе вдома в м.Волочиську вул.Ур.танкістів 22а/12 ОСОБА_1 електрошокового пристрою, що застосовується правоохоронними органами, внаслідок чого ОСОБА_2 викрав його і вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ст. 187 ч.3 КК України.

ОСОБА_1 провину визнав, щиро кається. Провина ОСОБА_1 підтверджується копіями - постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколами добровільної видачі, допитів.

Зважаючи на особу порушника, обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу з конфіскацією електрошокера.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 195-4 ч.1 КУпАП піддати 85 грн. штрафу з конфіскацією електрошокового пристрою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2203/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Порохня,,

за ст. 164-16 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст. 164-16 ч.1 КУпАП за зайняття забороненим видом діяльності - продажем самогону, диспозиція якої містить бланкетну норму.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту - не вказано який закон, нормативний акт порушила ОСОБА_1.

В зв'язку з цим справу необхідно повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу повернути начальнику Волочиського РВ УМВСУ для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1741/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, посв.водія ХМА 190467,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

11.05.2012 р. біля 21 год. в м.Волочиську ОСОБА_1 керував мотоблоком Мустангз ознаками алкогольного сп'яніння і відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 провину визнав, щиро кається. Провина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями.

Зважаючи на особу порушника, обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП позбавити права керувати транспортними засобами строком 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2726/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

12.08.2012 р. біля 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи в себе вдома в м.Волочиську образливо чіплявся до дружини ОСОБА_2, заподіяв удар в обличчя, спричинивши щодо неї фізичне та психологічне насильство.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на обставини справи, особу порушника приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 мінімального покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1622/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП Вигола,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за несвоєчасне подання в ДПІ платіжного доручення про сплату ПДВ.

Провина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків. Однак на момент надходження справи до суду сплив строк накладення на нього адміністративного стягнення. В зв'язку з цим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2772/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одруженого, гп утриманні непоновлітня дитина,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

16.09.2012 р. біля 2 год. в м.Волочиську ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння і відмовився від проходження медогляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на обставини справи, особу порушника приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати 50 годинам громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1449/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора СВК Полянський,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи директором СВК Полянськийне подав своєчасно до 19.02.2012 р. платіжні доручення про сплату підприємством екологічного податку та зборів за спеціальне використання води і за користування надрами, подавши їх 22.03.2012 р..

Провина ОСОБА_1 підтверджується копіями актів від 19.02. і 21.03.2012 р.. Зважаючи на особу порушника, обставини справи приходжу до висновку про призначення йому мінімального покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП піддати 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя