Справа № 3-3355/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Тонієвич О.В.

при секретарі Біленькій Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України громадянки ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої інструктором спортивного комплексу в м.Ботевград, Болгарія, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, Болгарія,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил від 30 серпня 2012 року, 30 серпня 2012 року о 12 год. 45 хв. на ст."Вадул-Сірет" м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці в ході здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка слідувала в приватних справах із ОСОБА_1 в Болгарію в купе №7 вагону №11, потягу №59 сполученням "Москва - Софія" було виявлено приховані від митного контролю:

1. Військові нагороди періоду Другої Світової війни в кількості 10 штук. З них один орден ОСОБА_3 за номером 1904126 та дев'ять медалей: Учаснику трудового фронта 40 лет Победы, За трудовое отличие 44869, За доблесный труд, За взятие Кинизберга, 60-лет вооруженных сил СССР, Участнику войны. 30лет Победы, 20лет Победы, За доблестный труд, За победу над Германией. Вказані нагороди були прикріпленні на полотняній подушечці червоного кольору, яка була згорнута, обмотана в жіночу кофту та поміщена в полотняний мішечок голубого кольору. Мішечок знаходився в господарській сумні серед різних речей.

2. Дві виделки з металу білого кольору, на ручці вензель з льох літер накладених одна на одну Іта Е. На зворотному боці присутні клейма та дві ложки з металу білого кольору на зворотному боці присутні клейма м. Київ, рік виробництва 1954, проба 875 які були загорнуті в газету, обмотані господарським рушником та знаходились в господарській сумці серед різних речей.

3. Лопатка для торта з металу білого кольору, на зворотному боці цифра 19, проба та клеймо не розбірливі, яка була поміщена в полотняну торбинку блакитного кольору та знаходилась в боковій кишені і господарської сумки.

4. Шість чайних ложечок з металу білого кольору з чорним квітковим орнаментом та напиленням жовтого кольору і внутрішнього боку, на звороті присутні клеймо та проба 875 із радянською зіркою, які були завернуті в газету, обмотані дитячим шортами блакитного кольору та знаходились в господарській сумці серед різних речей.

Господарська сумка в якій були виявлені вищевказані предмети знаходилась на нижній полиці купе № 7 вагону № 11.

До митного контролю громадянкою ОСОБА_2, було надано пасажирську митну декларацію, в якій вона зазначила про наявність у неї 1 місця ручної поклажі.

Згідно заключения мистецтвознавця-контролера Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей від 30.08.2012 року вищевказані предмети можуть бути переміщені через державний кордон на підставі дозвільних документів, тобто підпадають під дію Закону України від 21.09.1999 №1068 Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені військові нагороди та предмети побуту, визнала своєю власністю. Документів, які б були підставою для переміщення виявлених військових нагород та предметів побуту через митний кордон України, вона не надала та повідомила, що вони у неї відсутні.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 переміщувала приховані від митного контролю військові нагороди та предмети побуту та не надала дозвільних документів, передбачених законодавством України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України не визнала та пояснила, що вказані в протоколі про порушення митних правил, цінності належать її родичам (матері та дідусеві). Гостюючи вдома у своєї матері у м.Кострома, Російської Федерації, остання передала їй на зберігання зазначені в протоколі цінності, а саме: нагороди та речі домашнього вжитку. Все це вона загорнула окремо з метою належного збереження та поскладала в господарську сумку. Про те, що на вказані цінності необхідно мати належні документи їй нічого не було відомо. Під час проходження митного контролю вона предявила на вимогу працівника митниці господарську сумку, де знаходилися цінності. Будь-якого умислу на перевезення вказаних цінностей через митний кордон України з приховуванням від митного органу у неї не було. На підтвердження сказаного надала копії документів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, виходячи з наступних підстав:

Так, ст. 483 МК України, передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Таким чином, положення вказаної норми закону слід розуміти, як умисні дії вчинені з метою незаконного переміщення через митний кордон України товарів, які були приховані від митного органу.

Разом з тим, як вбачається із пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні, так і з протоколу про порушення митних правил, у останньої не було умислу щодо приховування від митного органу України, зазначених в протоколі цінностей.

Крім того, як пояснила сама ОСОБА_2 в судовому засіданні, цінні речі вона загортала з метою належного збереження, а також щоб уникнути крадіжки в поїзді.

На погляд суду, не може вважатися приховуваннямзвичайне загортання речей з метою їх належного збереження.

Більше того, на погляд суду, оскільки ОСОБА_2 перевозила бойові нагороди та речі домашнього вжитку, які належать її родичам, транзитом, без умислу порушити митні правила передбачені чинним законодавством України, її дії не можуть бути кваліфіковані за ст. 483 МК України.

На підставі вищевказаних обставин справи, суд вважає, що провадження у вказаній адміністративній справі необхідно закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.483 МК України.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п. 1 , ст. 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України закрити за відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

Вилучені цінності, а саме: ОСОБА_4 ОСОБА_3 за номером 1904126 1 шт.; Медаль Учаснику трудового фронта 40 лет Победы - 1 шт.; Медаль За трудовое отличие №44869- 1 шт.; Медаль За доблесный труд - 1 шт.; Медаль За взятие Кинизбсрга - 1 шт.; Медаль Участнику войны. 30 лет Победы - 1 шт.; Медаль 60-лет вооруженных сил СССР - 1 шт.; Медаль 20лет Победы - 1 шт.; Медаль За победу над Германией - 1 шт.; Медаль За доблестный труд - 1 шт.; Виделки з металу білого кольору, на ручці вензель з двох літер накладених одна на одну Іта Е. На зворотному боні присутні клейма 2 шт.; Лопатка для торта з металу білого кольору, на зворотному боці цифра 19, проба та клеймо не розбірливі 1 шт.; Чайну ложечку з металу білого кольору з чорним квітковим орнаментом та напиленням жовтого кольору з внутрішнього боку, на звороті присутні клеймо та проба 875 із радянською зіркою 6 шт.; Ложечки з металу білого кольору на зворотному боці присутні клейма м. Київ, рік виробництва 1954, проба 875 2 шт., всього 21 шт., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1700/40802/2012 від 30 серпня 2012 року повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. В.