overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/0537/269/2012
П О С Т А Н О В А
"23" серпня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 24 січня 1979 року у м. Дружківка Донецької області, зарєєстрованого за адресою с.Дмитро Дарївка вул.Комунарів 26, Олександрівського району Донецької області, мешкає у с. Дмитро Дарївка вул. Перемоги 31, того ж району, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області, 15 січня 1996 року,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

01 серпня 2012 року близько 23 години 30 хв. ОСОБА_3 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, у ході сварки відносно виховування дітей став висловлюватись брудною лайкою при цьому схопив за волосся і став тягати по двору свою співмешканку з якою вже проживає 10 років ОСОБА_4 , чим вчинив психічне та фізичне насильство у сімьї.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 51 (п*ятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/280/2012
П О С Т А Н О В А
"06" вересня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 07 березня 1964 року у с. Новодонецьке, м. Добропілля Донецької області, мешкає у с. Михайлівка Олександрівського району Донецької області, вул. Шевченко, 27, фізичної особи підприємця, паспорт ВВ № 685439, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 04.12.1998 р.,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 серпня 2012 року при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_2, який має магазини у селах Михайлівка та Староварварівка Олександрівського району Донецької області, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме:
- Порушено вимоги ст. 29 Закону України «Про оплату праці»не встановлено конретні дати виплати заробітної плати,
- Порушено вимоги ст. 142 КЗПП України відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку.
- Порушено вимоги ст. 115 ч. 4 КЗПП України заробітну плату за час відпустки сплачується несвоєчасно.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (п*ятсот десять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А.Молчанов
Провадження № 3/0537/273/2012
П О С Т А Н О В А
"04" вересня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, яка народилася 17 квітня 1965 року у с. Староварварівка Олександрівського району Донецької області, мешкає у с. Очеретине того ж району, вул. Н.Курченко, 3-9, фізичної особи підприємця, паспорт ВА № 393983, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 04.02.1997 р.,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 серпня 2012 року при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_2, яка має магазини у селах Михайлівка та Очеретине Олександрівського району Донецької області, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме:
- Порушено вимоги ст. 29 Закону України «Про оплату праці»не встановлено конретні дати виплати заробітної плати,
- Порушено вимоги ст. 10 Закону України «Про відпустки» відсутній графік щорічних відпусток,
Порушено вимоги ст. 142 КЗПП України відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (п*ятсот десять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А.Молчанов
Провадження № 3/0537/274/2012
П О С Т А Н О В А
"04" вересня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 16 вересня 1968 року у м. Краснодон Луганської області, мешкає у с. Очеретине Олександрівського району Донецької області, вул. Н.Курченко, 3-9, фізичної особи підприємця, паспорт ВС № 560606, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 26.12.2000 р.,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09 серпня 2012 року при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_2, який має магазини у селі Очеретине Олександрівського району Донецької області, вул. Леніна, 60-А, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме:
- Порушено вимоги ст. 29 Закону України «Про оплату праці»не встановлено конретні дати виплати заробітної плати,
- Порушено вимоги ст. 10 Закону України «Про відпустки» відсутній графік щорічних відпусток,
- Порушено вимоги ст. 142 КЗПП України відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку.
- Порушено вимоги ст. 115 ч. 4 КЗПП України продавцю ОСОБА_3 надана відпустку 01 липня 2012 року, а заробітну плату за час відпустки сплачено лише 02 липня 2012 року.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (п*ятсот десять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А.Молчановв
Провадження № 3/0537/363/2012
П О С Т А Н О В А
"12" листопада 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, яка народилась 1 грудня 1953 року у с. Семенове Пудожського району Карельської АРСР, зареєстрована та мешкає у селі Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області, вул. Леніна, 86, не працюючої, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 20.08.1997 р.,
за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 в липні 2012 року направила своєму сину ОСОБА_3 за місцем відбування ним покарання у Калінінську виправну колонію № 27 посилку, в яку приховала гроші 100 (сто) гривень. Вказані гроші було виявлено при перевірці працівниками виправної колонії 20 липня 2012.
Але на момент надходження адміністративної справи до суду скінчився термін притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені гроші, як заборонені до передачі, необхідно передати у доход держави.
Керуючись ст.ст. 33, 38 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі закрити через закінчення терміну притягнення до адміністративної відповідальності.
Вилучені гроші 100 (сто) гривень передати у доход держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/352/2012
П О С Т А Н О В А
"13" листопада 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського відділення Добропільської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у с. Некремене, вул. Воровського 47, Олександрівського району Донецької області, працює керівником СФГ "Лучезарне",
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

30 серпня 2012р. при проведенні документальної перевірки було встановлено, що ОСОБА_2, керівник СФГ "Лучезарне" несвоєчасно подала платіжні дорученгня на перерахування належного до сплати узгоджених забов*зань з орендної плати за землю та фіксованого сільськогосподарського податку юридичних осіб, термін сплати 30.08.2012р. фактична плата 31.08.2012р. у сумі 198,39 грн., чим порушила вимоги ст.ст. 287 та 306 Податкового кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу 85 (вісімдесять п*ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/281/2012
П О С Т А Н О В А
"14" вересня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 14 червня 1989 року у с. Мирна-Долина Олександрівського району Донецької області, мешкає у с. Некремене вул. Дружби-народів 13, того ж району не працюючого, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 20 липня 2005 року,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 серпня 2012 о 01 год. 20 хв. по вул. Коцюбинського м. Миколаївка м. Слов*нськ керував автомобілем "ВАЗ - 2106", з наявними ознаками алкогольного сп*ніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова) чим порушив вимоги п. 2,9 А ПДР. Продув алкотестер "Драгстер" №-0419, кількісний показник -062% алкоголю. Від подальшого проходженнямедичного огляду на стан сп*ніння в в установленому законом порядку відмовився. Від керування усунений.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/279/2012
П О С Т А Н О В А
"06" вересня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає у с. Весела гора Олександрівського району Донецької області, вул. Октябрська, 260, Веселогірського сільського голови, паспорт ВА № 392860, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 11.10.1996 р.,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16 серпня 2012 року при перевірці Веселогірської сільської ради, розташованої у селі ОСОБА_1 гора Олександрівського району Донецької області, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме:
- Порушено вимоги ст. 116 КЗПП України несвоєчасно проводиться розрахунок з звільненими працівниками.
- Порушено вимоги ст. 115 ч. 1 КЗПП України заробітна плата сплачується несвоєчасно.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (п*ятсот десять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А.Молчанов
Провадження № 3/0537/366/2012
П О С Т А Н О В А
"15" листопада 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 25 квітня 1956 року у місті Селидове Донецької області, а мешкає у місті Новогродівка Донецької області, вул. Артема, 19-2, фізичної особи-підприємця,
за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 22 жовтня 2012 року о 13 годині 00 хв. при проведенні рейду встановлено, що ОСОБА_3 на водоймищах площею 1,8 та 0,9 гектари біля с. Золоті пруди Олександрівського району Донецької області займається рибогосподарською діяльністю без дозвільної документації (договору оренди на водоймище).
Якою саме займається рибогосподарською діяльністю ОСОБА_3 не вказано, продукції, знарядь, грошей та іншого, щоб засвідчувала таку діяльність, не виявлено і не вилучено.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець, на даний момент має намір укласти договір оренди вказаних водоймищ, триває процес реєстрації, вже оформив договори оренди на землю під водоймищами, складено водогосподарський паспорт, інші необхідні документи, але поки оформлюються документи, вирощуванням та промисловим виловом риби не займається, проводить роботи по благоустрою водоймища, греблі та берегів, використовує місцевість для особистого відпочинку.
Таким чином, не встановлено, що ОСОБА_3 дійсно займається саме рибогосподарською діяльністю - і якою саме, тому в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 278 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 закрити через відсутність у його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/345/2012
П О С Т А Н О В А
"12" листопада 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 17 лютого 1980 року у м. Ізюм, Харківської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у с. Новобахметьєво, вул. Молодіжна 48, того ж району, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області,4 січня 1997року,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

10 жовтня 2012 року близько 12 години 00 хв. за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 зайшла в кімнату свого мужа ОСОБА_2 стала робити зауваження відносно його працевлаштування, на що ОСОБА_2 став висловлюватись брудною лайкою в адрес своєї дружини ОСОБА_3 вдарив її рукою по голові, завдавши фізичного болю, чим вчинив психічне та фізичне насильство у сімьї.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 51 (п*ятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
провадження № 3/0537/353/2012
ПОСТАНОВА

13 листопада 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з питань праці Територіальної Державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адмиіністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

Згідно ч. 3 ст.256 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу які додаються до протоколу, а в протоколі відсутні поясненння особи, щодо якої складений протокол, що перешкоджеє у повному обсязі, всебічно розглянути адміністративну справу.

Керуючись ст.ст. 256 ьа 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП до Державної інспекції України з питань праці Територіальної Державної інспекції з питань праці у Донецькій області для усунення недоліків .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.А.Молчанов
Провадження № 3/0537/346/2012
П О С Т А Н О В А
"12" листопада 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 07 липня 1972 року у Донецькій області, мешкає у с. Очеретине вул.Леніна 10/15 , Олександрівського району Донецької області, не рацюючого, ЕІЯ 188046,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

10 вересня 2012 року близько 23 години 50 хв. ОСОБА_2 на дрозі біля будинку №2 по вулиці Шутова Кіровського району м. Донецька керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а. Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/360/2012
П О С Т А Н О В А
"09" листопада 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2
за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Згідно супровідного листа адмінсправи з Олександрівського РВ до суду вказано, що направляється адміністративний матеріал про правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у самому ж протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах не вказано за якою ж частиною ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення складено протокол. Є вказівка на те, що 01 червня 2012 року йому було призначено штраф 170 гривень, однак не вказано, за яке саме правопорушення. Тобто зі змісту протоколу та доданих матеріалів не можливо встановити за яке ж саме правопорушення притягається до відповідальність ОСОБА_2, тому протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
Без усунення вказаних недоліків неможливо всебічно та об*активно розглянути справу.
На підставі викладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Олександрівського РВ для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 51 КУпАП до Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчановчанов
Справа № 3/0537/354/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області МолчановВ.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 28 вересня 1960 року у м. Добропілля Донецької області, мешкає у с. Спасько-Михайлівка, вул. Леніна, 101-А,5, Олександрівського району, Донецької області, фізична особа-підприємиць,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2012 року в ході перевірки встановлено, що фізична особа-підприємиць ОСОБА_1 допустила порушення вимог чинного трудового законодавства , а саме:

-в порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України Про відпустки несвоєчасно виплачується заробітна плата за час щорічної відпустки;

-в порушення ст. 96 КЗпП України та ч.3 ст. 6 ЗУ "про оплату праці", тарифна сітка у ФОП ОСОБА_1 сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів);

-в порушенні ст. 29 КЗпП, працівники не ознайомлені з правилами внутрішнього трудового розпорядку, про що держінспектором праці було складено адміністративний протокол за №05-39-48/0019 від 25.10.2012 року.

СПД ОСОБА_1 05.11.2012р. надала суду документи, про те що порушення виявленні в ході перевірки 25.10.2012р. вона усунула.

Враховуючи вказані обставини, вважаю вчинене ОСОБА_1 правопорушення малознгачним, що дає можливість звільненити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.А.Молчанов