overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1850/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 14.04.2012 року близько 18 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Велика кишеня», що по вул.. Руській, 248 Є в м.Чернівці, громадянин ОСОБА_1 таємно викрав сир, часник та «бомбочку» для ванни на загальну суму 39 грн. 27 коп., чим вчинив дрібну крадіжку.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не зважаючи на те, що своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом ІСПГЗРМВДСО при УМВС України в Чернівецькій обл.. прапорщиком міліції Безуз с.В. від 14.04.2012 року, заявою керуючого магазину «Велика кишеня», іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 3-1849/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 року о 01 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_2А.О., знаходячись по вул.. Руській, 259 в м.Чернівці, зберігав у кишені верхнього одягу без мети збуту у невеликих розмірах наркотичний засіб «канабіс».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2А.О. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2А.О. в в судовому засіданні свою вину уивзнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім повного визнання ОСОБА_2А.О. своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом ІБПС ОСОБА_3 від 05.03.2012 року, протоколом виявлення та вилучення від 05.03.2012 року, висновком спеціаліста №188-Х від 06.03.2012 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2А.О. адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2А.О. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.
Справа № 3-2008/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2012 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці з ДПІ у м.Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП громадянина України ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2012 року №27/96, громадянин ОСОБА_1 16.05.2012 року о 11 год. 20 хв. вчинив провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме перевезення гравійно-піщаної суміші в м.Чернівці по вул.. Руській автомобілем КАМАЗ д.н. СЕ7681, в кількості 10 тон, загальною вартістю 300 грн., чим порушив п. 1 ст. 58 Господарського кодексу України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 пояснив, що 12.12.2005 року він змінив своє прізвище та імя з ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану справу слід повернути ДПІ у м.Чернівці для доопрацювання та проведення додаткової перевірки.

Так, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, прізвища, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в ньому відсутні дані щодо дати народження правопорушника, а також не встановлено особу правопорушника, оскільки протокол складений відносно ОСОБА_1, хоча згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, виданого 12.12.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_3 змінив прізвище та імя на ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 164, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути Державній податковій інспекції у м.Чернівці для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.
Справа № 3-1540/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме надавав транспортні послуги по перевезенню пасажирів легковим автомобілем НОМЕР_1, обладнаного шашкою «таксі» за маршрутом руху з вул. Головна до вул. Прутська в м.Чернівці за встановленим тарифом в сумі 15 грн., чим порушив вимоги ст. 58 п. 1 Господарського кодексу України., в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не з?явився незважаючи на те, що повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок грн.) без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 3-1958/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.339 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2012 року о 8 годині 10 хвилин в зону митного контролю м/п «Мамалига», Чернівецької обласної митниці заїхав автомобіль марки «Форд Сієра» реєстраційний номерний знак CDJ424 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4, що слідував з ОСОБА_1 ОСОБА_2 до України, який проходження митного контролю обрав смугу руху (коридор) спрощеного митного контролю. Разом з ним в даному автомобілі слідувала громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб був виведений із загального потоку і пере направлений зі смуги «зелений коридор» в смугу «червоний коридор» для проведення митного огляду.

Далі під час здійснення митного контролю даного автомобіля у громадянки ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 було виявлено обмежений до переміщення, не предявлений до митного оформлення лікарський засіб іноземного виробництва у фабричній упаковці «alprazolam LPH» у кількості 2 конвалют (11 таблеток) вмістом психотропної речовини «alprazolam» 0,0055 г., вартістю 22 грн.00 коп.

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 митний контроль пройшла та виявлені ліки визнала своєю власністю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, не дивлячись на те, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України, в повному обємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу винної, на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського засобу «alprazolam LPH» у кількості 11 таблеток загальною вартістю 22 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 А. В.
Справа № 3-2022/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., ., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 29.04.2012 року о 07 год. 40 хв. в м.Рогатин по вул.. Галицькій громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, не стійка хода, тремтіння пальців рук, пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Вилучене посвідчення водія серії СЕВ №046513 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 3-2004/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 18.05.2011 року о 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ д.н. 814-96МО по вул..Шевченка в м.Чернівці, під час зміни напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавіа» д.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

Під час судового розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 3-1614/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, блок 6, вхід Б, кВ. 28, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2012 року о 17 год. 40 хв. Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що прямував з ОСОБА_1 до Росії у службових справах автомобілем марки «Мерседес» д/н СО 8753СВ, було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного контролю 10 таблеток у фабричній упаковці ліків іноземного виробництва «Гріпекс Макс», які знаходились у речовому ящику серед різних речей між водійським та пасажирським сидіннями салону кабіни автомобіля. Одна таблетка лікарського препарату «Гріпекс Макс» у своєму складі має діючу речовину псевдоефедрін 30 мг.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені ліки визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського препарату іноземного виробництва «Гріпекс Макс» в кількості 10 таблеток., загальною вартістю 30 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 3-2247/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 26.05.2012 року близько 12 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на ринку «Верхній», що по вул..Зеленій, 6 в м.Чернівці здійснював торгівлю неліцензійними дисками, тим самим вичнив адіміннстративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

В судове засіданні громадянин ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом начальника СДІМ Першотравневого РВ УМВс України в Чернівецькій обл.. ОСОБА_3 від 26.05.2012 року, протоколом виявлення та вилучення від 26.05.2012 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, а саме 10 DVD дисків, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 164-9 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. та конфіскації 10 DVD дисків, які передані на зберігання в камеру схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. відповідно до протоколу виявлення та вилучення від 26.05.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.
Справа № 3-2003/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 18.05.2012 року о 16 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул..Турецькій,16, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода», д.н. НОМЕР_2, автомобілі частково пошкоджені, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

Для розгляду даної справи громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не зявися, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї не явки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА104695 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.