Справа № 1502/1497/2012
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2012 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 21 травня 2012 року о 22 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, гучно слухала музику та співала пісні, чим заважала відпочивати мешканцям будинку, порушуючи їх спокій та відпочинок. Своїми діями, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєнні зазначеного правопорушення визнала в повному обсязі.

Крім того, її провина у вчиненні правопорушення при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, що досліджені судом, а саме: заявою та поясненнями ОСОБА_2; поясненнями притягуваної ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджується доказами, дослідженими судом.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією статті, без конфіскації предметів порушення тиші.

Керуючись ст.ст. 182, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави, без конфіскації предметів порушення тиші.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3