Єдиний унікальний номер 3-1975/12
Номер провадження 3/2408/2006/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 квітня 2012 року біля 20 год. 00 хв. по місцю свого проживання повторно протягом року, вчинив конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою.

Крім цього, до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.2 КУпАП за №3-1975/12.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 24 квітня 2012 року біля 13 год. 30 хв. по місцю свого проживання, вчинив конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи №3-1975/12 та №3-1977/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП обєднані в одне провадження.

При розгляді вказаної обєднаної адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, постановами про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями порушника та потерпілої.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 173-2,283-285, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого 23.04.2012 року та передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого 24.04.2012 року та передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

На підставі ст..36 ч.2 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 15 год. 00 хв. 21 травня 2012 року.

Копію постанови направити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_3