Справа № 709/1687/2012
ПОСТАНОВА

Номер провадження 3/709/346/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. смт. Великий Бичків, вул. Лисенка, № 25, Рахівського району, Закарпатської області, не одруженого, тимчасово не працюючого,

за ст. 204-1 ч.1, ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31 травня 2012 року о 23:40 год. за к.ч., був виявлений та затриманий прикордонним нарядом Прикордонний патруль від відділу прикордонної служби Солотвино на околиці с. Біла Церква в районі 300 прикордонного знаку близько 10 метрів від лінії державного кордону на території Білоцерківської сільради, Рахівського району, Закарпатської області з чотирьма ящиками цигарок за перебування без відповідного дозволу за лінією інженерно-технічних споруд. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.9 Положення Про прикордонний режим, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України від 27.07.1998 року № 1147.

Окрім того, ОСОБА_1, 31.05.2012 року о 23:40 год. за к.ч., був виявлений та затриманий прикордонним нарядом Прикордонний патрульвід відділу прикордонної служби Солотвинона околиці с. Біла Церква в районі 300 прикордонного знаку, близько 10 метрів від лінії державного кордону, на території Білоцерківської сільради, Рахівського району, Закарпатської області, під час спроби незаконно поза пунктом пропуску перейти Україно-Румунський кордон з метою незаконного перевезення тютюнових виробів на територію Республіки Румунія. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколами серії ЗхРУ № 029700 від 31.05.2011 року та ЗхРУ № 029701 від 31.05.2012 року, протоколами про адміністративне затримання від 31.05.2012 року, рапортами начальника ВПС Солотвиновід 01.06.2012 року, схемами затримання правопорушника від 01.06.2012 року, та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, як перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або у пунктах пропуску без відповідних документів та правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП, як порушення прикордонного режиму або режиму в пунктах пропуску через державний кордон України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, визнав вину та розкаявся у скоєному, тому у відношенні до нього, слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 241 КУпАП оголосити ОСОБА_1 попередження.

Зі змісту ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 241, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 241 КУпАП оголосити неповнолітньому ОСОБА_1 попередження.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 241 КУпАП оголосити неповнолітньому ОСОБА_1 попередження.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточно оголосити попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з моменту її поголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.