overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/4624/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Овідіополь, вул. пров. Партизанський, 1 Б, кв. 4, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2012 року о 05 год. 40 хв. по вул. Т. Шевченка в смт. Овідіополі Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки Шкодаднз. ВН 6521АВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, порушена мова) від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановлений законом порядок відмовився в присутності 2-х понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1П свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями та письмовими поясненнями 2-ох понятих.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1521/4963/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ Промтоварний ринок, жительку: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2012 року при проведені позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ Промтоварний ринок, що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20, встановлено порушення головного бухгалтера ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період червень 2012 р., що призвело до заниження податку на додану вартість в розмірі 2136 грн. 67 коп., чим порушила вимоги п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 38 КУпАП визначено, що у випадку, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із матеріалів справи слідує, що правопорушення було вчинено і закінчено в червні 2012 р. Справа до суду надійшла 19.10.2012 р. Тобто станом на цей час минув 3-х місячний строк, передбаченний ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 29, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/5081/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Таїрове, вул. Зіркова, 9, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2012 р. о 14 год. 00 хв. на а/д Одеса Іллічівськ, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗднз. ВН 8504 СН, не витримав безпечної швидкості руху та відволікся від керування автомобілем, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Маздаднз. ВН 1477 СЕ під керуванням гр. ОСОБА_2, яка зупинилась попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/4212/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ПМР, Грігоріопольський р-н., с. Тея, вул. Комсомольська, 31, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012 року о 00 год. 20 хв. по вул. Приморській в с. Грибівка Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки Аудіднз. Т 564 НН, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова, порушена координація рухів) від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановлений законом порядок відмовився в присутності 2-х понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями 2-ох понятих.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4301/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Прилиманське, вул. Восточна, 43, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2012 року о 06 год. 15 хв. по вул. Перемоги в м. Іллічівськ Одеської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки Тойота Карінаднз. 04336 ОТ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановлений законом порядок відмовився в присутності 2-х понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями та письмовими поясненнями 2-ох понятих.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4410/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.09.1962 р.н, працює на посаді директора ТОВ Акаржа Плюс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, 20, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2012 під час перевірки ТОВ Акаржа Плюсрозташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, 20, код 32213784, встановлено порушення директора ТОВ Акаржа ПлюсОСОБА_1, а саме: повторне протягом року, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за півріччя 2012 р. (Термін сплати 19.08.2012 р., фактично сплачено 21.08.2012 р., п/д № 90 - 6000 грн.), чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено 11.09.2012 р. о 10 год. 00 хв. в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214,

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями та актом перевірки № 1313/15-100 від 10.09.2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5508/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від 1-го міжрайонного відділення ВММК ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності Сян Пейфень, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Авангард, вул. Нижня, 31, за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13.11.2012 року гр. КНР Сян Пейфень перебувала на території України, а саме: по вул. Нижній, 29, в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області з простроченим терміном перебування, чим порушила вимоги міграційного законодавства України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

При підготовці справи до розгляду, судом установлено, що розгляд даної справи не належить до компетенції районних, районних у місті, міських, чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст. 222-2 КУпАП Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, розглядає справи про адміністративні правопорушення, повязані з порушенням законодавства про паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, законодавства про перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства, про транзитний проїзд через територію України, а також питання щодо реєстрації місця проживання (статті 197-201, частина перша статті 203, статті 204, 205, 206).

Від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівник, заступники керівника центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, інші уповноважені керівником посадові особи цього органу.

За вказаних обставин, даний матеріал підлягає поверненню до 1-го міжрайонного відділення ВММК ГУМВС України в Одеській області - для подачі за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст. 221, 222-2, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно Сян Пейфень про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, повернути до 1-го міжрайонного відділення ВММК ГУМВС України в Одеській області - для подачі за підвідомчістю..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1521/4596/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на станції Одеса Головна УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в фірмі Фармед, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14.09.2012 р. о 13 год. 20 хв. на ст. Акаржа, гр. ОСОБА_1В, переходила разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 залізничний шлях в неустановленому місці, чим вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статею 184 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, що гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина і в чому це виразилося.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП відсутня, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КупАП за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1521/4464/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 17,

За ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

10.07.2012 року о 20 год. 00 хв. на берегу Дністровського лиману в с. Роксолани Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1. здійснював лов риби забороненими знаряддями лову моно сіткою вічком 45 мм., шириною 1 м., висотою 1 м., довжиною 20 м.., в період державної заборони на лов водних біоресурсів (період нересту риби), рибу не піймав, чим порушив п.п. 3.14, 3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, за що відповідальність передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, описом-оцінкою знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4825/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Пожежне спостереження, проживаючого за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-н., АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2012 року при перевірці ТОВ Пожежне спостереження, що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., АДРЕСА_1, встановлено триваюче порушення директора ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: з податку на прибуток, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 4540 грн., у тому числі за 3 квартал 2011 року; з податку на додану вартість, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 3948 грн., у тому числі за липень 2011 р. чим порушив вимоги п.п. 13.1.9 п.139.1 ст. 139.9., п. 198.1, п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та актом перевірки № 1411/22-0/3225987 від 24.09.2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4512/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Великодолинське, вул. Семашко, 12, за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 року гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 не вжив заходів для своєчасної реєстрації гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим порушив вимоги ст. 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, за що відповідальність передбачена ст. 205 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями

Керуючись ст.ст. 205, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/4128/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Миколаївка, вул. Новоселів, 26,

За ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

05.08.2012 року о 15 год. 00 хв. на берегу Дністровського лиману в с. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненими знаряддями лову буриломвічком 0.5 см., шириною 800 мм, висотою 700 мм., довжиною 1200 мм.., в період державної заборони на лов водних біоресурсів (період нересту риби), рибу не піймав, чим порушив п.п. 3.14, 3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, за що відповідальність передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, описом-оцінкою знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.