overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1521/782/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 року під час перевірки ТДВ Бетонекс, код - , податкова адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів №1, встановлено порушення, директором ТДВ БетонексОСОБА_1, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ згідно декларації з ПДВ за січень 2012 р. № НОМЕР_1 від 17.02.2012 р. Дата фактичної сплати 01.03.2012 р. Порушення встановлено в ДПІ Овідіопольського района о 10:00 годині, 03.04.2012 р., що підтверджується протоколом та актом.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2246/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС в Одеській області 2-й взвод РДПС ВДАІ ОМУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Совіньон, вул. Морська, буд. 7, за ст. КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

28.03.2012 року, в 12:10 год., ОСОБА_1 в м. Одеса на вул. ОСОБА_2 вул. Левітана керуючи автомобілем БМВ д/з ВН 1441 АН при перестроюванні з лівої смуги в праву, не дала дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався з правого боку, чим створила аварійну обставину, примусила водія автомобіля Ніссан різко зменшити швидкість руху чим порушила вимоги п. 10.3 ПДР, що підтверджується протоколом.

Вину свою ОСОБА_1 визнала повністю, що підтверджується особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопрушниці, її сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

КЕРУЮЧИСЬ ст.122 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/834/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Овідіопольського району в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 року, об 11:00, під час перевірки ПП Сонант-Юг , яке знаходиться: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Ангарська 5-Б, встановлено порушення директором ПП Сонант-Юг, ОСОБА_1, порядку ведення податкового обліку з податку на прибуток підприємств на суму 3829 грн, завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток на суму 387599 грн., податку на додану вартість на суму 3600 грн., податку з доходів фізичних осіб на суму 1920,15 грн., що підтверджується протоколом та актом.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/803/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського ОСОБА_1 України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Чорноморка, вул. 2-А, буд 11-А, за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.2012 р. об 16:00 ОСОБА_2 в Одеській області, Овідіопольського району на автодорозі Чорноморка Рибпорт керуючи автомобілем Фольксвагенд/з 97266ОЕ в стані алкогольного сп'яніння (згідно медичної довідки МКАN11 №943) рухаючись в напрямку смт. Чорноморка не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини де скоїв наїзд на придорожні насадження. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Що підтверджується протоколом, схемою ДТП та матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспорту.

Керуючись ст. 124, 130 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Виконання постанови доручити МРЕВ м. Іллічівська Одеської області.

Про виконання постанови повідомити Овідіопольський райсуд Одеської області.

Строк стягнення рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/813/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2012 року, близько 17:00 год. громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснив в адрес неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 насилля в сім'ї, чим причинив неповнолітній ОСОБА_2, психологічну шкоду здоров'ю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями свідків та матеріалами адміністративної справи

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст.173-2 ч.1 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/837/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2012 року, близько 10:20 год. громадянин ОСОБА_2, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи під станом алкогольного сп'яніння, здійснив психологічне насилля у вигляді образливої, грубої нецензурної лайки, своїх родичів, чим наніс останнім моральну біль, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями свідків та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/832/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, СОГ Лебедь13 лінія, уч.9 за ст.154 ч.2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2012 р., близько 12:00 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання с ОСОБА_2, СОГ Лебедь лінія 13, уч.9, порушив правила тримання собак, яке призвело до заподіяння шкоди здоров'ю громадянки ОСОБА_3 у вигляді укусів за коліно лівої нижньої кінцівки, чим порушив пункт 3.5 правил тримання собак і кішок пункт 3.5, що підтверджується протоколом.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді

Керуючись ст. 154 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 3/1521/834/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Овідіопольського району в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 64 корп. Б, кв. 74, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 року, об 11:00, під час перевірки ПП Сонант-Юг , яке знаходиться: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Ангарська 5-Б, встановлено порушення голвним бухгалтером ПП Сонант-Юг, ОСОБА_1, порядку ведення податкового обліку з податку на прибуток підприємств на суму 3829 грн, завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток на суму 387599 грн., податку на додану вартість на суму 3600 грн., податку з доходів фізичних осіб на суму 1920,15 грн., що підтверджується протоколом та актом.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явилася, своїм правом на надання заперечень не скористалася, хоча належним чином була попереджена про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/839/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморського Державного Басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живив ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Надлиманське, вул. Б.Хмельницького 169, не працює, за ст.85 ч.5 КУ п АП.,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 року в 09:00 на кордоні Нижнє-Дністровського національного природного парка на території ОСОБА_2 Дністровського лиману в районі села Надлиманське , Овідіопольського району, Одеської області, громадянин ОСОБА_3 здійснював лов риби (на льоді) вудочкою (зимовою) с двома гачками одна штука. Даною вудочкою він виловив рибу цінних видів: тарань (молодь 8-10 см) кількістю 12 штук, загальною вагою (0,5 кг), краснопірка (молодь 8-10 см) кількістю 13 штук, загальною вагою (0,5 кг), чим наніс збитки рибним ресурсам України.

Виловив рибу в забороненому для будь-якого рибальства місці (ОСОБА_2 залив). Громадянин ОСОБА_3 порушив правила спеціального користування об'єктів тваринного світу, ст. 27, Закон України Про тваринний світі порушив пункт 1, Порядку здійснювання любительського та спортивного рибальствавід 18.07.1998 року. Відповідальність за дане порушення передбачено ст. 63 Закону України Про тваринний світ, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

КЕРУЮЧИСЬ ст. 85 ч.5 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень, з конфіскацією - риби, та засобів лову.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/2295/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина. Китаю ОСОБА_1 Шау Хуа 2405.1976 р.н., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, пе. Чигуринський, 4, за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2012 року, близько 07 годин громадянин ОСОБА_1 Шау Хуа, перебуваючи в с. Сухий Лиман, Овідіопольського району, Одеської області, з порушенням правил перебування іноземних громадян на території України , а саме в'їхав на територію України 15.12.2011 року, та її не покидав, що підтверджується особистими поясненнями порушника, та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 Шау Хуа в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 Шау Хуа у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2202/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, мешкає: Одеська область, Тарутінський район, с. Березино, вул. Берегового 8, за ст. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

08.04.2012 р. об 23:30 ОСОБА_2. керуючи автомобілем ІЖ-412д/з 83562 ОЕ, рухався в смт. Великодолинськом по вул. К.Цеткін з боку вул. Южной в напрямку вул. Леніна, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (залізобетонна опора) в наслідок ДТП т/з отримав механічні ушкодження, водій отримав тілесні ушкодження, що підтверджується протоколом, схемою ДТП та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2, не врахував дорожньої обставини, суд вважає, що порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2, знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками, що наступили скоєною дорожньо - транспортної пригодою.

ОСОБА_2 в судове засіння не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/2311/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. В.Дальник, Третій Тепличний провулок, 34, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 року, об 15:00, під час перевірки ТОВ Винхол Оксамитне, яке знаходиться: м. Одеса, вул. Академіка-Корольова, 85, встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ Винхол Оксамитне, ОСОБА_1, порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 40474,00 грн. за 4-й квартал 2011 року, податку з доходів фізичних осіб в сумі 639,94 грн. за липень 2011 р., що підтверджується протоколом та актом.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явилася, своїм правом на надання заперечень не скористалася, хоча належним чином була попереджена про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2336/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 року під час перевірки ТОВ Гідротех, код - , податкова адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська №4, встановлено порушення, директором ТОВ ГідротехОСОБА_2, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ згідно декларації з ПДВ за січень 2012 р. № НОМЕР_1 від 20.02.2012 р. Дата фактичної сплати 01.03.2012 р. Порушення встановлено в ДПІ Овідіопольського району о 10:00 годині, 03.05.2012 р., що підтверджується протоколом та актом.

ОСОБА_2 в судове засіння не з'явилася, своїм правом на надання заперечень не скористалася, хоча належним чином була попереджена про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1.
Справа № 3/1521/823/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ ГУМВС УКраїни в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Н.Долина, вул.Зелена, буд.27, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.03.2012 року о 18:15 год., керував квадроциклом ОСОБА_2 б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.5 ПДР, від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1 221, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним в чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.