ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/11624/12

Справа №1522/4655/12

28 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Одеса, 2-й Куліковський провулок 3 а, кв. 60, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 21.05.2012 року, отриманих суддею 22.05.2012 року з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, 27.03.2012 року було складено адміністративний протокол № 197134 у відношенні ОСОБА_1

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27.03.2012 р., о 12:00 год., керуючи автомобілем марки Хонда Сівікд/н 308-40 ОК, рухався по автодорозі Одеса-Мелітополь, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова). Від проходження медичної експертизи ОСОБА_1 в присутності двох понятих відмовився. Своїми діями ОСОБА_1М порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник з*явився, вину свою визнав.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи ї, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - яких фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, доказами, які свідчать про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1301 КУпАП та про винність ОСОБА_1 є : протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності від 27.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст.9, ст.221, 245, 246, 248, 249, 251, 252 КУпАП і правосвідомістю вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Одеса, 2-й Куліковський провулок 3 а, кв. 60, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (двох тисяч пятсот пятдесяти) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Івченко

28.05.2012