overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1506/6198/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів УДАІ ГУМВС України в Одеській області,про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

11.10.2012 року о 01.40 годин гр. ОСОБА_1, в м. Одеса по вул. Мечнікова керував автомобілем Опель-Вектра д/н 618-91ОЕ з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у встановленому законом порядку. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1506/6096/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів УДАІ ГУМВС України в Одеській області,про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пров. Миру 47А, пенсіонер,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

23.10.2012 року в 07. 35 годин в м. Одеса гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями гр. ОСОБА_1, порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1506/6053/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка України,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Кошового 36-А,

не працює,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, порушила ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме: не належним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 19.10.2012 року приблизно 15.30 годин в м. Біляївка по вул. Леніна висловлювався нецензурною лайкою та кидався в бійку до ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ОД № 0207765 від 14.11.2012 року.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 184 ч.1 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4
Справа № 1506/6066/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДПІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

головний бухгалтер ДП ІНПОМТ

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

26 вересня 2012 року було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ДП ОСОБА_2, платіжного доручення в установу банку для перерахування земельного податку терміном 30.08.2012 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 163-2 ч.2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) протягом року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2ч.2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 170 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 1506/6255/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

директор ТОВ Агроімпульс

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2012 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1, несвоєчасно подано платіжне доручення в установу банку для перерахування терміном 30.09.2012 року.

До судового засідання ОСОБА_1, не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави розміром 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1506/6346/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів УДАІ ГУМВС України в Одеській області,про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: Одеська область Біляївський район, с. Дачне, вул. Садова 44а,

Працює: ПАТ Галичина, водій,-

за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

28.11.2012 року о 22.35 годин гр. ОСОБА_1, в с. Дачне Біляївського району Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив вїзд на залізничний переїзд, коли рух через нього було заборонено і увімкнуто заборонений сигнал світлофору та звукова сигналізація.

Своїми діями гр. ОСОБА_1, порушив п. 20.5 (в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 123 ч. 2 КпАП України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 123 ч. 2 КУпАП вїзд водіїв на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1506/6410/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2012 року о 10.00 годин гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1, порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами адміністратвиної справи.

Суд вважає, ОСОБА_1, винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4
Справа № 1506/6221/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

вул. Житомирська 24, голова Кагарлицької сільської ради,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01.10.2012 року біля 15.00 годин перевіривши повторно вул. Центральну гр. ОСОБА_1, не виконав вимогу Державтоінспекції № 22 від 22.03.2012 року, що відноситься до забезпечення безпеки дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Факт скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає ОСОБА_1, винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1506/6155/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.11.2012 року о 11.00 годин гр. ОСОБА_1, в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області на р. Турунчук з берега здійснював лов раків забороненим знаряддям лову чернильниця, раків не спіймав.

Своїми діями гр. ОСОБА_1, порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст. 63 Закону України Про живий мир.

До судового засідання ОСОБА_1, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім цього, факт скоєння гр. ОСОБА_1, адміністративного правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства промисловим знаряддям лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення , яке є приватною власністю порушника раколовка чернильниця.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1506/6165/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонер,-

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.10.2012 року о 10.30 годин гр. ОСОБА_1, на р. Дністер здійснював лов рибу забороненим знаряддям лову драчта спіймав лящ, вагою 1.5 кг. Своїми діями гр. ОСОБА_1, порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст. 52-1 Закону України Про живий мир.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Крім цього, факт скоєння гр. ОСОБА_1, адміністративного правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, ОСОБА_1, винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства промисловим знаряддям лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення , яке є приватною власністю порушника драч та незаконно добутої риби лящ вагою 1.5 кг.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1506/6456/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський р-н,

с. Троїцьке, вул. Чехова № 47, не працює,-

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2012 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до Троїцької сільської ради Біляївського р-ну, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні вказаного правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст.187ч.1КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1506/6183/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Маяки, вул. Пушкіна 51, пенсіонерка,-

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

04.10.2012 року о 07.00 годин гр. ОСОБА_1, порушила порядок придбання та збуту живого миру, заборонена продажа риби та закупка риби: карась ( вагою 8 кг.), без відповідних документів, які підтверджують законність та сертифікат якості.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялась.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП порушення порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; визнання вини і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 лілію Миколаївну піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1506/6213/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів УДАІ ГУМВС України в Одеській області,про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Леніна 15, не працюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

18.11.2012 року гр. ОСОБА_1, по вул. Ак. Глушко в м. Одеса, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у встановленому законом порядку. Своїми діями гр. ОСОБА_1, порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2