overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 березня 2012 року, близько 02 години 50 хвилин, в м. Києві, по вул. Волинській, 66, керував автомобілем ВАЗ-21063, що належить на праві власності ОСОБА_2Є, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками стану алкогольного спяніння, від проходження медичного обстеження на стан спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 177610 від 31 березня 2012 року, з його письмовими поясненнями, відібраними від нього в день вчинення адміністративного правопорушення та в суді.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Копію постанови направити начальнику відділення ДАІ з обслуговування Ставищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для виконання та Ставищенському МРЕВ ДАІ для відому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.М. Галич
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Селидівського ОДАІ при УДАІ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

за ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2012 року до Новогродівського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КупроАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення оформлений не належним чином. Пояснення правопорушника та свідків підшити таким чином, що їх неможливо прочитати. Листи справи не пронумеровані.

При таких обставинах, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для належного оформлення в зв'язку з недотриманням посадовою особою, яка склала протокол, вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.124 КупроАП. повернути до Селидівського ОДАІ при УДАІ ГУМВД України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

Пархоменко розглянувши матеріали, які надійшли від Новогродівського МВ УМВС України в Донецькії області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, має 3 неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_2, 18.03.1994р.н., дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: м. Новогродівка вул. Дімітрова,21

- за ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, яке передбачено сімейним законодавством, щодо дочки ОСОБА_2, 18.03.1994р.н., дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: не забезпечує необхідні умови для життя дітей, не контролює відвідування дітей школи, не слідкує за їх вбранням, діти ходять брудні і неохайні, чим допустила порушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ч.1 ст.184 КупроАП, попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
Справа № 203/4294/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2012 року, 23.07.2012 року та 24.07.2012 року громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом доби, чим порушив встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ 12 № 002436 серії ВІ 12 № 002437, серії ВІ № 002438 від 30.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 187 ч.1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/4283/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від територіальної держаної інспекції з питань праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Павлівка, Вінницького району Вінницької області, працюючу головним бухгалтером ПП Павлівка,

за ст.41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи, а саме: не зазначено дані, які впливають на розмір стягнення; відсутні прізвища і адреси свідків, якщо вони є.

30.07.2012 року головний державний інспектор праці ОСОБА_2 звернувся з заявою про повернення поданих матеріалів для дооформлення.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до територіальної держаної інспекції з питань праці у Вінницькій області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/4283/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП повернути до територіальної держаної інспекції з питань праці у Вінницькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/4296/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В`ячеслава Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

В поданих матеріалах наявна постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.07.2012 року, яка не підписана належним чином та не затверджена начальником Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 277, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/4296/12 про притягнення ОСОБА_1 В`ячеслава Івановича до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/4338/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути в найближчий час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/4338/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП повернути до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/4285/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2,

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.203 КУпАП, розглядаються протягом доби, а працівниками міліції в протоколі про адміністративне правопорушення не забезпечено явку правопорушника до суду для вчасного (в передбачені законодавством строки) розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також згідно рапорту ОСОБА_1 у Вінницькому районі не проживає.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/4285/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП повернути до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/4251/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2012 року близько 10 год. 45 хв. в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 торгував консервацією в невстановленому для цього місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчить наявна в справі телефонограма.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 12 №002348 від 24.07.2012 року.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) грн. в доход держави без конфіскації предмета торгівлі.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/4205/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю. Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, 17.11.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України,

за ст. 51 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2012 року о 12.20 год. громадянин ОСОБА_1 в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, по вул. 5-й км. Хмельницького шосе, із ТОВ Метро, вчинив крадіжку двох упаковок, по пять пачок в кожній, Еко маку, чим завдав матеріальний збиток на суму 67 грн. 96 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 2 КпАП України - повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, просив не піддавати його суворому стягненню.

Крім того, його вина підтверджена також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-12 №002199 від 21.07.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.07.2012 року, заявою представника потерпілого, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 51 ч. 2, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 51 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень, в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю. Ф. Карпінська
Справа № 203/4215/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Алеї, 4, Вінницького району Вінницької області, працюючого охоронцем на ОСОБА_2 Заводі, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2012 року близько 20 год. 00 хв. в смт. Стрижавка, 2-й пров. Алеї, 4, Вінницького району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме: вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-12 № 001904 від 25.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому розкаюється, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/4294/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області 30.07.2012 року для розгляду судді Карпінській Ю.Ф. надійшли адміністративні матеріали за № 203/4294/12 відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП.

30.07.2012 року для обєднання з вище зазначеним адміністративним матеріалом надійшли адміністративні матеріали від судді Шевчук Л.П. № 203/4295/12 відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП, та адміністративні матеріали від судді Ганкіної І.О. № 203/4293/12 відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що одна і та ж особа вчинила кілька правопорушень, які одночасно розглядаються Вінницьким районним судом Вінницької області, з метою процесуальної економії вважаю за необхідне вказані матеріали об`єднати в одне провадження під єдиним номером 203/4294/2012.

Керуючись ст. ст.36, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 203/4294/12 відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП, та адміністративні матеріали за 203/4295/12 відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП, адміністративні матеріали № 203/4293/12 відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП, присвоїти справі єдиний номер 203/4294/12 та розглядати суддею Карпінською Ю.Ф.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/4178/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Вінницького району Вінницької області, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2012 року близько 15 год. 50 хв. в Вінницькі Хутори по вул. Геталка, 5 а, Вінницького району Вінницької області встановлено, що громадянин ОСОБА_1 зберігав газовий револьвер МЕ-38без сейфа, чим порушив умови зберігання газового револьвера.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 12 № 002235 від 23.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 195-2 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн., в доход держави, без конфіскації газового револьвера.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа №1413/1544/2012 пров. №3/1413/668/2012
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2012 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.З ст.130 КУпАП,

Встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.09.2012 року водій ОСОБА_2 о 11 год. 45 хв. в с. Володимирівка, Казанківського району в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України керував мопедом Дельта перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Згідно до вимог ст.ст.245, 251, 252 КУпАП, орган (посадова особа), яка розглядає справу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного, обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, зобовязана встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи за допомогою зібраних доказів, які повинні бути відповідним чином оцінені.

При ознайомлені з матеріалами адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.З ст.130 КУпАП встановлено, що до матеріалів справи не додано постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Тому, зважаючи на те, що зазначені вище недоліки, які містяться в матеріалах адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.З ст.130 КУпАП унеможливлюють визначитися з усіма обставинами, які підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_2 повернути до відділу ДАІ Казанківського РВ УМВС, для належного дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

Постановила:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.З ст.130 КУпАП повернути до відділу ДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, для належного дооформлення.

Суддя