Справа № 3-3632/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора ТОВ «Т+Т»», код ЄДРПО 31812707, що стоїть на обліку в ДПІ у Печерському р-н м. Києва,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2012 року ДПІ у Печерському районні м. Києва було проведено позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Т+Т» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника за березень 2012 року.

За результатами проведення вищевказаної перевірки було складено Акт, згідно висновків якого встановлено порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Т+Т» вимог Наказу Міністерства фінансів України №1492 від 25.11.2011 року, в частині заповнення податкових декларацій за березень 2012 року, а саме п.п.п. 195.1.3, п.п. 195.1 ст. 195 V Податкового Кодексу України в частині податкового обліку гр. 2.2 І Розділу Декларації з ПДВ «інших операцій, що оподатковуються за нульовою ставкою», а саме за даними платника 2.1 616267 грн., за даними перевірки 0 грн., за даними платника 2.2 0 грн., за даними перевірки 616 267 грн. 00 коп.

На підставі встановленого порушення державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 50А від 20 червня 2012 року щодо притягнення директора товариства з обмеженою відповідальністю «Т+Т» - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2012 року серії КР№064696, актом перевірки.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. (одержувач УДК у Печерському р-ні м. Києва; , р/р 0007; банк одержувач ГУ ДКУ у м. Києві; МФО 820019; символ звітності банку: 149; КЕКД: 21081300;01).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Соколов