overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
производство № 3/1522/4788/12
14 июня 2012 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемый 21.05.2012 года управляя автомобилем марки Митсубиси г/н НОМЕР_1, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, чем нарушил п.п. 13.1 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 425 (четыреста двадцать пять) гривен.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, що поступили з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадяники України, не працюючої,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2012 року біля 11 год. 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДОДЖд/з ВН 1443 СК по вул. Академіка Заболотного, перед перехрестям Дніпропетровської дороги не витримала безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НІССАНд/з ВН 1530 АІ, що зупинявся, після чого останній зіткнувся з автомобілем ВАЗ-21101д/з ВН 7481 СВ, а останній зіткнувся з автомобілем СУБАРУ д/з ВН 8607 СВ, який зупинився перед світлофором. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п. 13.1 "Правил дорожнього руху" водієм ОСОБА_1.

ОСОБА_1 на судове засідання зявилась, вину визнала, але просила суд застосувати ст.38 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності.

З урахуванням того, що з дня виявлення правопорушення минуло більш трьох місяців, притягнути до відповідальності ОСОБА_1 є неможливим у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2. ст. 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності - звільнити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

3. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протеста прокурора на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СУДДЯ В.К. Кисельов
ПОСТАНОВА

іменем України

11.06.2012 року Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в кафе Макдонанльдс, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 28.02.2012 року.

На момент надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова
ПОСТАНОВА

іменем України

11.06.2012 року Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 29.02.2012 року.

На момент надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова
ПОСТАНОВА

іменем України

11.06.2012 року Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 18.02.2012 року.

На момент надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова
ПОСТАНОВА

іменем України

11.06.2012 року Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 28.02.2012 року.

На момент надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" червня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДІМ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 ) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, 07.06.2012 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) та 08.06.2012 року передані судді для розгляду.

Однак явка в судове засідання ОСОБА_1 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом трьох діб з моменту надходження до суду як це передбачено ст. 277 КУпАП з повідомлення особи.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись статтями 256, 268, 277 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві .

Суддя: С.М. Старовойтова
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" червня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

24 травня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 ) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 11.06.2012 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5 ) та 11.06.2012 року передані судді для розгляду.

Однак явка в судове засідання ОСОБА_1 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом доби з моменту надходження до суду як це передбачено ст. 277 КУпАП з повідомлення особи.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Суддя: С.М. Старовойтова
ПОСТАНОВА

іменем України

11.06.2012 року Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 04.02.2012 року.

На момент надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова
ПОСТАНОВА

іменем України

11.06.2012 року Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 30.01.2012 року.

На момент надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" червня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

24 травня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 ) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 11.06.2012 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5 ) та 11.06.2012 року передані судді для розгляду.

Однак явка в судове засідання ОСОБА_1 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом доби з моменту надходження до суду як це передбачено ст. 277 КУпАП з повідомлення особи.

Крім того, протокол про адміністративні правопорушення та інші матеріали про адміністративне правопорушення мають виправлення та не містять застереження про виправлення особою, яка їх здійснила.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Суддя: С.М. Старовойтова
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" червня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДІМ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 ) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, 07.06.2012 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) та 08.06.2012 року передані судді для розгляду.

Однак явка в судове засідання ОСОБА_1 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим у звязку з відсутністю даних про номер телефону в матеріалах справи, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом трьох діб з моменту надходження до суду як це передбачено ст. 277 КУпАП з повідомлення особи.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись статті 256, 268, 277 КУ пАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві .

Суддя: С.М. Старовойтова
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" червня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

24 травня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 ) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 07.06.2012 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5 ) та 08.06.2012 року передані судді для розгляду.

Однак явка в судове засідання ОСОБА_1 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом доби з моменту надходження до суду як це передбачено ст. 277 КУпАП з повідомлення особи.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Суддя: С.М. Старовойтова
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" червня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДІМ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 ) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, 07.06.2012 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) та 08.06.2012 року передані судді для розгляду.

Однак явка в судове засідання ОСОБА_1 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим у звязку з відсутністю даних про номер телефону в матеріалах справи, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом трьох діб з моменту надходження до суду як це передбачено ст. 277 КУпАП з повідомлення особи.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись статті 256, 268, 277 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві .

Суддя: С.М. Старовойтова
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" червня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДІМ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.11.19790 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 ) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, 07.06.2012 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) та 08.06.2012 року передані судді для розгляду.

Однак явка в судове засідання ОСОБА_1 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом трьох діб з моменту надходження до суду як це передбачено ст. 277 КУпАП з повідомлення особи.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись статтями 256, 268, 277 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві .

Суддя: С.М. Старовойтова
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" червня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДІМ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 п/б, -

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 ) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, 11.06.2012 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) та 11.06.2012 року передані судді для розгляду.

Однак явка в судове засідання ОСОБА_1 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом трьох діб з моменту надходження до суду як це передбачено ст. 277 КУпАП з повідомлення особи.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись статтями 256, 268, 277 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві .

Суддя: С.М. Старовойтова
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" червня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДІМ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.03.19765 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 ) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, 07.06.2012 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) та 08.06.2012 року передані судді для розгляду.

Однак явка в судове засідання ОСОБА_1 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом трьох діб з моменту надходження до суду як це передбачено ст. 277 КУпАП з повідомлення особи.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись статтями 256, 268, 277 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві .

Суддя: С.М. Старовойтова