Єдиний унікальний номер 3-1961/12
Номер провадження 3/2408/1998/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.339 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 Федерації

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором «00 Фея» м.Анапа, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, ОСОБА_1 Федерації,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2012 року о 11 год. 55 хв. на автомобільному п/п «Мамалиґа», м/п «Мамалиґа», Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю автомобіля «Mercedes Benz», реєстраційний номерний знак 0555А093, що слідував з Молдови в ОСОБА_1 Федерацію, у гр. ОСОБА_2, який за формою проходження митного контролю обрав смугу руху спрощеного митного контролю, було виявлено не задеклароване, не предявлене до митного оформлення, обмежене до переміщення через митний кордон України, без явних ознак приховування вино іноземного заводського виробництва «Negru de Purcari» у кількості 30 пляшок, загальною вартістю 3000 грн. 00 коп.

Громадянин ОСОБА_2 пройшов митний контроль та виявлені алкогольні напої визнав своєю власністю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та ст.252, ст.253 Митного кодексу України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

Розгляд справи проводився у відсутність ОСОБА_2, який до суду не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України, в повному об'ємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 21 грн. 17 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до ст.ст.384. 385 МК України, підлягають стягненню в повному об'ємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.339, 384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.І п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави товарів - 30 пляшок вина іноземного заводського виробництва «Negru de Purcari», загальною вартістю 3000 грн. 00 коп., які були вилученні згідно протоколу про порушення митних правил №0861/40805/2012 від 27 квітня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 21 грн. 17 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3