overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2604/2794/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, НОМЕР_1, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 12.07.2006 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; працюючого директором ТОВ Все для ворот - Київ, зареєстрованого та , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд -

встановив:

23 грудня 2011 року, під час перевірки ТОВ Все для ворот - Київ, , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Марини Раскової, б. 19, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток за 3 квартал 2011 року, по строку сплати 19.11.2011; фактично сплачено 23.11.2011 року. Згідно акту перевірки від 25.11.2011 року №7813-15/34875183. Було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

В судове засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зявилась, вину в скоєнні правопорушення не визнав та просив закрити провадження по справі.

Враховуючі той факт, що правопорушення мало місце в грудні 2011 року та на день розгляду адміністративної справи закінчились строки накладання адміністративного притягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7, КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП у звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 2604/7923/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м/н с. Ракова Вінницької обл., уродженця України, громадянином України, працюючою: гол. бухалтером ТОВ УКРМЕД, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , суд -

в с т а н о в и в:

17 лютого 2011 року, ОСОБА_2, заступником начальника відділу взаємодії з правоохоронними оргпнпми при перевірці ТОВ УКРМЕД, код 32663062, що стоїть на обліку в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва за адресою: м. Київ вул. Довженка. 18. Встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено відємне значення податку на прибуток 3155928 грн., занижено податок на додану вартість 48719 грн., податок з доходів фізичних осіб 7291 грн. акт від 17.02.12 №567/23-522-32663062. Було порушено п. 5.10 ст. 5 Закону Укріїни від 28.12.94 № 334/94-ВР Про оподаткування прибутку підприємств зі змінами та доповненнями, пп. 7.2.3 п. 7.2, пп 7.4.1, 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України від 03.04.97 №168/97-ВР Про податок на додану вартість із змінами та доповненнями, п.1.1 ст 1., п.п4.2.9 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7,п7.3 ст.7 Закону України від 22.05.03 № 889-IV Про податок з доходів фізичних осіб із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, свою винук визнала в повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується, доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2012 року КР № 154206.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, 283-285 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 2604/3894/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

27 січня 2012 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, державний номер АА 0131 І І, рухаючись по бул. Перова, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, заподіявши матеріальної шкоди, чим порушив вимоги, п. 13.1 (б) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не зявилась, про судове засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуеться даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 627781 від 27.01.2012 року, в схемі дорожньо-транспортної пригоди та власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/7043/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Київ, пр.. Миру, б. 13, кв. 19, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

встановив:

08 березня 2012 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в алкогольному спянінні за адресою: м. Київ, пр.. Миру, 13, кВ. 19, вчинив сімейну сварку по відношенню до свого батька ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував.

Правопорушник в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення №0058497 від 16.03.2012 року, в протоколі про адміністративне затримання за № 0058497 від 16.03.2012 року, в рапорті працівника міліції, в поясненнях, довідках.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/8237/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" квітня 2012 р. року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

21 березня 2012 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хундай, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві при зїзді Чернігівського шляховоду на пр. Броварський, не дотрималася безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, заподіявши матеріальної шкоди автомобілям, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не зявилась, про судове засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 192505 від 21.03.2012 року, в схемі дорожньо-транспортної пригоди та власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ Дніпровського району м. Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором ПП «ЛЮДМИЛА»у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ПП «ЛЮДМИЛА», ідентифікаційний код 2437817, що знаходиться, за адресою: м. Київ, вул. Бакинських Комісарів, 8-Б, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для сплати судового збору за провадження торговельної діяльності по строку не пізніше 15.11.2011 року, а фактично подано 22.11.2011 року Акт № 8124-15/24378217, від 12.12.2011 року, чим порушено директором ОСОБА_1 п. п. 267.5.2 п. 267.5, ст. 267 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 8124-15/24378217, від 12.12.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 виною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 2604/5848/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ Автокредит, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2012 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем GOLF, державний номер 114872 КН, рухаючись по вул.. Будівельників, 36, не врахував дорожню обстановку, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, у разі виникнення перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, але до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та припаркований автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, заподіявши матеріальної шкоди автомобілям, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуеться даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 194853 від 21.02.2012 року, в схемі дорожньо-транспортної пригоди та власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/7177/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ ЛАА Трані, проживаючого за адресою: Луганська обл., Славяносербський рн., с. Кримське, вул. Октябрська, 38 п/б, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

12 березня 2012 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес-бенз 1844, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Довбуша, 22 в м. Києві на території ДПУДЦТС Ліски, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, здійснив наїзд на будиночок, пошкодивши будиночок та напівпричіп, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не зявилась, про судове засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Крім того, винність водія ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 644486 від 12.03.2012 року, в схемі дорожньо-транспортної пригоди та власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ Дніпровського району м. Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «АЛЬФА»у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ТОВ «АЛЬФА», , що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 року по строку сплати 19.11.2011 року, а фактично сплачено 21.11.2011 року, чим порушено директором ОСОБА_1 п. п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав та підтвердив обставини, що викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2011 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 7735-15/3597657, від 23.11.2011 року та його поясненнями.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 2604/5667/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Герберта, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця США, громадянина США, працюючого: директором ДП Селдіко, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , суд -

в с т а н о в и в:

20 січня 2012 року ОСОБА_2 заступником начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами під час перевірки ДП Селдіко(), що стоїть на обліку в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва за адресою: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 8-б, встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток 66.352 грн податок на додану вартість 53.082 грн., податок з доходів фізичних осіб 3.241,50 грн., збір за реєстрацію транспортного засобу на суму 330 грн., директором ДП Селдіко, акт від 20.01.2012 року № 148/23-522-25386905. Було порушено пп. 4.1.1, п. 4.1 ст. 4, пп. 11.3.1, п. 11.3 ст. 11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 року № 334/94-ВР із змінами та доповненнями, пп. 3.1.1, п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР Про податок та додану вартість із змінами та доповненнями, п. 7.3 ст. 7 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV Про податок з доходів фізичних осібіз змінами та доповненнями, порушення вимог п. 239.1, 239.2 ст. 239 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності зявилася, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується, доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 79 серія КР№154135 від 20 січня 2012 року, актом № 005862 від 20.01.2012 року, довідка про надання відповіді на заперечення від 31.01.2012 року №1389/10/23-511, паспортом, посвідкою в УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві та довідкою правопорушника, наказом № 409 від 27 липня 2007 року, довідкою №14 від 07.02.2012 року, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 457641 від 26.06.2009 року та довідкою про взяття на облік платника податків № 35/29-019 від 03.01.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4, 283-285 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Герберта притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя