overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
18.10.2012 214/2831/12
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Уладівка Літинського району, пенсіонер , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2012 року близько 12-00 годин в с.Уладівка по вул.Першотравневій 16 у гр. ОСОБА_1 було перевірено умови зберігання газової зброї "Адмірал" та встановлено, що він своєчасно не переєстрував дозвіл на зберігання зброї.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,195-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.195-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в сумі 34 гривень без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
31.10.2012 214/2935/12
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Новоселиця Літинського району, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2012 року о 20-10 годин в с.Городище Літинського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем Хюндай д/н В4282 ВІ в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в сумі 2600 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
14.11.2012 214/3045/12
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 177-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012 року близько 11-00 годин в с.Івча по вул.Леніна 36/2 при огляді домогосподарства у гр.ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 2,5 л спирту, який вона зберігала з метою реалізації, чим порушила вимоги ДСТУ 4256:0003.

ОСОБА_1 вину визнала.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.177-2 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її вину, а тому її необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушниці заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушниці, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,177-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у правопорушенні, передбаченому ст.177-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в сумі 170 гривень з конфіскацією 2,5 л.спирту.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
09.11.2012 214/2967/12
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Шевченково Літинського району, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2012 року близько 15-00 годин в смт.Літин по вул.Ломоносова гр.ОСОБА_1 здійснював торгівлю картоплею у невстановленому на те місці.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,160 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.160 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в сумі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 214/2894/12
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні адміністратвиного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2012 року о 02-10 годин водій ОСОБА_1керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд проводився за допомогою приладу Алкотестер Драгер.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,245,130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
06.11.2012 214/3084/12
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Кусиківці Літинського району, пенсіонер , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2012 року о 09-20 годин в с.Кусиківці по вул.Котовського 7 гр.ОСОБА_1 вчинив суперечку відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,173-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в сумі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
214/3050/12 3/214/865/12
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.12.1964 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ФГ " Щербич" , проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністратвиного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2012 року біля 16-20 годин в смт.літин по вул.Кармалюка водій ОСОБА_1 керував трактором з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не внятна мова. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33,245,130 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
14.11.2012 214/3042/12
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Брусленів Літинського району, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.122-2, 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2012 року о 22-55 годин в м.Вінниця по вул.Хмельницьке шоссе водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку завчасно подану за допомогою світлового жезла та свистка. Був зупинений після переслідування на службовому автомобілі ВАЗ 21099 д/н 0446 за допомогою проблискових маячків на ньому та червоного кольору і спеціального звукового сигналу типу сирена.

22.09.2012 року о 22-55 годин в м.Вінниця по вул.Хмельницьке шосе водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін на дорозі, що має по дві смуги в кожному напрямку, змусивши інших учасників дорожнього руху різко гальмувати, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбачених ст. ст.122-2, 122 ч.4 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаними статями.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,ст. ст.122-2, 122 ч.4, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в сумі 153 гривень.

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в сумі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
13.11.2012 214/3065/12
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2012 рокув с.Лукашівці по вул.Леніна 26 було встановлено, що гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила термін реєстрації після закінчення відповідного строку перебування в Україні.

ОСОБА_1 вину визнала.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушниці присутній склад правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її вину, а тому її необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушниці заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушниці, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,203 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у правопорушенні, передбаченому ст.203 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
26.10.2012 214/2995/12
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Івча Літинського району, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 року в с.Івча по вул.Слобідська 3 в гр.ОСОБА_1 під час огляду домогосподарства було вилучено 3,7 г наркотичного засобу.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,44, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в сумі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
21.11.2012 214/2974/12
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Трибухи Літинського району, відділення зв'язку , проживає за адресою: с.трибухи вул.Пролетарська 14 Літинського району Вінницької області, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2012 року о 08-30 годин гр.ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби, а саме карась загальною вагою 4 кг по ціні 10 грн на ринку в смт.Літин без документів на її законне придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 вину визнала.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушниці присутній склад правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її вину, а тому її необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушниці заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушниці, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,88-1 ч.1,283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у правопорушенні, передбаченому ст.88-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень без конфіскції обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , проживає за адресою: с.Кожухів вул.пархоменка 4 Літин6ського району Вінницької області в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2012 року о 15-20 годин на автодорозі Івча-Красносілка водій ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини. почервоніння очей). Водій від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,245,130ч1,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
31.10.2012 214/2948/12
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт Літин Літинського району, інженер ОПІБРЛітинського райавтодора, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 року о 11-00 годин в смт.Літин перебуваючи на посаді інженера ОПУБР філії Літинський райавтодор ОСОБА_1 не виконав вимоги посадової особи Державтоінспекції №41 від 05.10.2012 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість на автодорозі С-02-11-11 Літин-Яблунівка км 1+150, яке перевищує гранично допустимі пошкодження покриття та не відповідає вимогам п.31 ДСТУ 3887-97.

ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що ямковість на вищезазначаній ділянці не може бути ліквідована в зв'язку з повною відсутністю фінансування на ремонтні роботи доріг.

Із копії листа ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" №955 від 11.09.2012 року встановлено, що в зв'язку з недостатнім рівнем фінансування дорожньої галузі та обмеженим лімітом коштів в поточному році категорично забороняється проводити виконання будь-яких ремонтних робіт. Проведення вказаних робіт дозволяється лише після розгляду та погодження ДП "Вінницький облавтодор".

Дослідивши матеріали справи, а також вивчивши наданні документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Таким чином, протокол АВІ №313910 від 16.10.2012 року про адміністративне правопорушення не береться до уваги як доказ вини ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, що дає підставу для закриття адміністративного провадження на підставі ст.247 п.1 КпАП України

Керуючись ст.221, 247 п.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України з а к р и т и на підставі ст. 247 п.1 КУпАП України у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
07.11.2012 214/2972/12
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Багринівці Літинського району, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.1989 року о 08-10 годин гр.ОСОБА_1 здійснював реалізацію свіжої риби на ринку в смт.Літин без належних документів на її законне придбання, а саме накладної та сертифікату якості. Риба свіжа карась загальною вагою 9 кг по ціні за 1 кг 12 гривень.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245, 88-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.88-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в сумі 51 гривень без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
14.11.2012 214/3054/12
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Дяківці Літинського району, Не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2012 року близько 14-30 годин під час перевірки власника мисливської зброї гр.ОСОБА_1 за місцем його проживання було встановлено порушення правил зберігання мисливської зброї.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,191 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.191 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в сумі 51 гривень вприбуток держави без конфіскації мисливської зброї.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,