overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 227/2813/12
Провадження №3/227/958/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серія АВ № 297668, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 04.01.2002 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2012 року близько 06.00 години в м. Хмільнику по вул. Горького, гр. ОСОБА_2 керував автомобілем "ВАЗ-21013",державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5ПДР України.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 4).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 130, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Справа № 227/2796/12
Провадження №3/227/945/12
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АА № 682517, виданий 16 січня 1998 року Хмільницьким МВ УМВС,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого той безпричинно, шляхом нанесення ударів ногами, пошкодив паркан домогосподарства, що належить ОСОБА_4 Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 24, 184 ч.1, 221-223 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 184 ч.1 КпАП України та стягнути з нього 17 гривень штрафу на користь держави.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2828/12
Провадження №3/227/969/12
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч.2 ст. 187 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ: 3 серпня 2012 року громадянин ОСОБА_1, відносно якого постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 23 січня 2012 року за № 5-8/12 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме: був відсутній за місцем проживання біля 23.00 години, чим порушив встановлені відносно нього адміністративним наглядом обмеження. Відповідно, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Повторно, 4 серпня 2012 року громадянин ОСОБА_1, відносно якого постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 23 січня 2012 року за № 5-8/12 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме: був відсутній за місцем проживання біля 22.30 години, чим порушив встановлені відносно нього адміністративним наглядом обмеження. Відповідно, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи те, що свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю, у скоєному розкаявся, дві справи розглядаються одночасно, суддя вважає можливим накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 187 КУпАП та стягнути з нього 255 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2654/12
Провадження №3/227/906/12
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, уродженки і жительки м. Хмільник, Вінницької області, вул. І.Богуна, 6,

за ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2012 року біля 11.40 години в м. Хмільнику, Вінницької області, на вулиці Леніна, біля універсаму "Сільпо", ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконалась, що маневр буде безпечним, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Джилі, державний номерний знак НОМЕР_2, який також рухався заднім ходом, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода та були пошкоджені зазначені транспортні засоби, чим вона порушила вимоги п. 10.1 ПДР України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що вона визнала свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КпАП України і стягнути з неї 425 гривень штрафу на користь держави.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2830/12
Провадження №3/227/970/12
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Ш Гребля Хмільницького району, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2012 року близько 20.00 години в с. Широка Гребля Хмільницького району по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 , виражався нецензурними словами до ОСОБА_2, образливо чіплявся, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, зобов'язався більше так не чинити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджуються крім визнання вини самим ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с. 5).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.7), раніше притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.6), його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 173, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Справа № 227/2831/12
Провадження №3/227/971/12
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницької МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Калмикія, Російська Федерація і жительки с. Чернятинці, Хмільницького району, Вінницької області, вул. Шкільна, 100, паспорт серії АВ №629773 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 12 листопада 2008 року,

за ст. 173 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2012 року о 17.00 годині, в с. Чернятинці, Хмільницького району, по вул. Набережна, громадянка ОСОБА_1 образливо чіплялась до ОСОБА_2, виражалась до неї нецензурною лайкою, вчинила з нею бійку, на зауваження сторонніх осіб не реагувала, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян. Відповідно вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала частково, пояснивши суду, що з метою вияснення особистих стосунків вона прийшла до ОСОБА_2 та викликала її для розмови на дорогу. Під час розмови між ними виникла суперечка, взаємні образи, які потім переросли у бійку. Вважає, що в ситуації, яка склалася, є вина також і ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що вона частково визнала свою вину, взявши до уваги пояснення свідка ОСОБА_3, який підтвердив скоєння ОСОБА_1 правопорушення, зафіксованого у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 23 №001345 від 12 серпня 2012 року, суд дійшов до висновку, що зібраних по справі достатньо для винесення постанови, і тому з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП і стягнути з неї 51 гривню штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2818/12
Провадження №3/227/963/12
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ "Нова Пошта", уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2012 року біля 02.10 години в м. Хмельницький, по вул. Ватутіна, на території терміналу ТОВ "Нова пошта", ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДАФ, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричіпом Spier, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Сканія, державний номерний знак НОМЕР_3, який був припаркований задом до рампи, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 2.3 б ПДР України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України і стягнути з нього 391 гривню штрафу на користь держави.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2859/12
Провадження №3/227/977/12
Номер рядка звіту 274
ПОСТАНОВА

17.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 185 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2012 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВІ 23№002546 від 28 липня 2012 року, 28 липня 2012 року о 24 год. 05 хв. в м. Хмільнику по вул. Шевченка на площі Перемоги на законні вимоги працівників міліції пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП, гр. ОСОБА_1в категоричній формі відмовив, чим вчинив злісну непокору.

Під час виконання дій, передбачених ст. 278 КУпАП, судом встановлено наступне.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження до суду (ст. 277 КУпАП) та з обов'язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст. 268 КУпАП).

При надходженні матеріалів, ОСОБА_1 доставлений до суду не був, в матеріалах адміністративної справи відсутні дані щодо того, що він викликався до суду або відмовився приймати участь у справі.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: зазначено неіснуючий час вчинення правопорушення, неточно вказано місце правопорушення, не зазначено, яким саме нормативно-правовим актом передбачено складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП в службовому автомобілі, так як не зазначено і що перешкоджало особі, яка складала цей протокол, скласти його на місці; не зроблено запис про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні дані про роз'яснення ОСОБА_1 його прав, немає даних про вручення ОСОБА_1 копії протоколу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Хмільницького МВ УМВС у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП - повернути до Хмільницького МВ УМВС у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Справа № 227/2848/12
Провадження №3/227/974/12
Номер рядка звіту 264
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницької МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ №756307,

за ст. ст. 178 ч.3 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2012 року біля 18.45 години в м. Хмільнику, по вул. Дзержинського, громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року перебував в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, невиразну мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчинених правопорушеннях, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 221, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.3 КУпАП та стягнути з нього 136 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2728/12
Провадження №3/227/932/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Слободонюк М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2012 року біля 19.30 години в с. Соколова Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактор Т-16, державний номерний знак 014-95ВЕ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України та стягнути з нього 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу на користь держави.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2749/12
Провадження №3/227/937/12
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 року суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, паспорт серія АА № 152814 виданий Хмільницьким МРВ УМВС у Вінницькій області від 13.02.1996 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України " Про адміністративні правопорушення",-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2012 року близько 13:00 години в м. Хмільник по вул. Леніна водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по дорозі що має по дві смуги руху в кожному напрямку, при зміні руху, перестроювані із лівої смуги руху в праву не дав дорогу мопеду який рухався в попутному напрямку в правій смузі руху, внаслідок чого відбулося зіткнення та водій мопеда ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, мопед був пошкоджений, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортом (а.с.3), постановою про відмову в порушення кримінальної справи (а.с. 4), схемою наслідків ДТП (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, характер вчиненого правопорушення, його майновий стан, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень - штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України " Про адміністративні правопорушення" та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 ( триста сорок) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.