Справа №3/0529/858/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Добропільської обєднаної державної фінансової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором Красноармійського індустріального інституту Державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164-12 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час ревізії фінансово-господарської діяльності Красноармійського індустріального інституту Державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет, юридична адреса: м.Красноармійськ, площа Шибанкова, 2 Донецької області, за період з 01.01.2010 року по 30.04.2012 року, директором якого є ОСОБА_1, виявлено недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого чинним бюджетним законодавством (виконання платіжних документів щодо операцій з бюджетними коштами з недотриманням встановленого порядку): покриття за рахунок коштів загального фонду за КПКВ 2201160 витрат на оплату комунальних послуг, спожитих гуртожитками, утримання яких здійснюється за рахунок коштів спеціального фонду, а саме, послуг водопостачання і водовідведення на суму 72971,51 гривень за період січень, лютий, травень- грудень 2010 року, січень, квітень-листопад 2011 року; послуг теплопостачання на загальну суму 61398,46 гривень за період січень, лютий, травень-грудень 2010 року; послуг електроенергії на загальну суму 12245,27 гривень за період січень, травень-грудень 2010 року, січень, квітень-листопад 2011 року, що призвело до завищення касових та фактичних видатків у формі №2д Звіт про надходження і використання коштів загального фондуза 2010 рік по КЕКВ 1172 Окремі заходи по реалізації державних (регіональних) програм, не віднесені до заходів розвиткуза 2010 рік на суму 99432,37 гривень, за 2011 рік 47182,87 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 було порушено п.6 ст.7, п.6 ст.13, п.2 ст.26, п.3 ст.56 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 року №2542-ІІІ, п.6 ст.7, п.7 ст.13, п.3 ст.26, п.2 ст.56 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року №2456-YІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, пояснив, що порушення було усунуто шляхом зменшення бюджетних асигнувань на 2012 рік по загальному фонду, в майбутньому зобовязався дотримуватися вимог бюджетного законодавства.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №05-555/2012 від 27.06.2012 року (а.с.1), витягом з довідки по ревізії від 14.06.2012 року (а.с.2-12), іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-12 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні бюджетного законодавства, а саме, порушенні вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні попередньої оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів, та порушення порядку і термінів здійснення такої оплати, і є малозначним.

Згідно вимог ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені порушення бюджетного законодавства усунуті, а тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення і щодо нього слід обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284, 164-12 ч.1, 22 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя