overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1718/4902/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія СГПП "Маяк",

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.12.2012 о 06 год. 10 хв. на а/д Київ-Ковель 303 км., керував транспортним засобом - КАМАЗ 5410, державний номерний знак 6209РВО, з явними ознаками стану алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння ухилився в присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху, який зобовязує водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №397427 від 02 грудня 2012 року, в якому свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми підписами засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку, що з метою подальшого виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Допустити негайне виконання постанови про застосування громадських робіт.

СУДДЯ:
Справа № 1718/4893/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненської МДПІ Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ "МВС Фаворит",

за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2012 року під час проведення Сарненською МДПІ камеральної перевірки ТОВ "МСМ Фаворит", що в м.Сарни Рівненської області, вул. Варшавська,2є, виявлено, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "МСМ Фаворит", як відповідальна посадова особа, не подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ по терміну сплати 19.01.2012 року, а подано уточнюючий розрахунок податкових зобов"язань на зменшення № від 19.01.2012 року; несвоєчасно подано платіжне доручення: по терміну сплати 20.02.12 року, платіжне доручення №1265 від 01.03.12р. та подано податкові дерларації на зменшення ПДВ №9 від 20.03.2012 р., № від 20.04.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.57.1 ст.57, п.200.1 ст.200 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом № 621/15/35717377 від 13 грудня 2012 року про результати камеральної перевірки податкових декларацій з податку на додану вартість, протоколом про адміністративне правопорушення АА №415691 від 13 грудня 2012 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 85 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.284, ст.283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 1718/4853/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Сарненського району УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.12.2012 о 21 год. 25 хв. в м.Сарни Рівненської області по вул. Пирогова, керував транспортним засобом - ГАЗ-24, державний номерний знак - к8885РВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9"а" Правил дорожнього руху України, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 11 грудня 2012 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2№398355 від 11 грудня 2012 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку, що з метою подальшого виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Допустити негайне виконання постанови про застосування громадських робіт.

СУДДЯ:
Справа № 1718/4427/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненської МДПІ Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мартіна Шорша, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, генерального директора ТОВ "Вирівський кар"єр",

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2012 року під час проведення Сарненською МДПІ позапланової виїзної перевірки ТзОВ "Вирівський кар"єр", що в с.Гранітне Сарненського району Рівненської області, вул. Заводська,15, виявлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шорш, будучи генеральним директором ТзОВ "Вирівський кар"єр", як відповідальна посадова особа порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку - завищено бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2012 року на 29562 грн. Чим порушив п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шорш скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Пауль ОСОБА_2 Шорш в судове засідання не з"явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 Мартіна Шорша у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №415610 від 12 жовтня 2012 року, актом №391/15/00290239 від 10.09.2012 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 Мартіном Шорш, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 п. 7 ст. 247 ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Мартіна Шорша за ч.2 ст.163-1 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 1718/4686/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, -

за ч. 6 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.11.2012 о 20 год. 10 хв. в с.Стрільськ Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом - мопедом Альфа 2950F, не зареєстрованим в органах Державтоінспекції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "в" Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушенння підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АА2 №845149 від 17 листопада 2012 року, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому суд вважає за доцільне застосувати до особи захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч. 6 ст. 121, ст.284, ст.283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 1718/4451/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І. В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Рівненської обласної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м.Сарни Рівненської області, вул. Корнійчука,75, непрацюючу,

За ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 листопада 2012 року о 11год.00 хв. була затримана на міському продовольчому ринку в м.Сарни Рівненської області, під час продажу риби, а саме щуки, без документів, що підтверджує законність її придбання, чим порушила ст.7.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ч.1ст.88-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії №000977/1002 від 03.11.2012 року, іншими матеріалами справи.

На підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому адміністративному правопорушенні, яке суд вважає малозначним, приходить до висновку про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.88-1 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 1718/4891/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненської МДПІ Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Сарни Рівненської області, вул. Гагаріна, 132, головного бухгалтера ТОВ "МСМ Фаворит",

за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2012 року під час проведення Сарненською МДПІ камеральної перевірки ТОВ "МСМ Фаворит", що в м.Сарни Рівненської області, вул. Варшавська,2є, виявлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ "МСМ Фаворит", як відповідальна посадова особа, не подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ по терміну сплати 19.01.2012 року, а подано уточнюючий розрахунок податкових зобов"язань на зменшення № від 19.01.2012р.; несвоєчасно подано платіжне доручення: по терміну сплати 20.02.12 року, платіжне доручення №1265 від 01.03.12 р. та подано податкові декларації на зменшення ПДВ №9 від 20.03.2012 р., № від 20.04.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.57.1 ст.57 п.200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р., скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом № 621/15/35717377 від 13 грудня 2012 року про результати камеральної перевірки податкових декларацій з податку на додану вартість, протоколом про адміністративне правопорушення АА №415683 від 13 грудня 2012 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 85 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.284, ст.283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 1718/4575/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.11.2012 о 21 год. 30 хв. в смт.Степань Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом марки "Ауді-80", д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушивши 2.9"а" Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 21 листопада 2012 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №149440 від 21 листопада 2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку, що з метою подальшого виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до найнижчої межі, яка передбачена санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 1718/4535/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.01.2012 о 21 годині 20 хвилин в м.Сарни Рівненської області по вул.Демократичній поблизу Сарненської районної державної адміністрації , розпивав спиртні напої в громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протколом про адміністративне правопорушення серія РВ №004471 від 24 січня 2012 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 п. 7 ст. 247, ст. 283, ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 1718/4650/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненської МДПІ Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Рівненської області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника Управління Агропромислового розвитку Сарненської РДА,

за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2012 року під час проведення Сарненською МДПІ камеральної перевірки перевірки Управління Агропромислового розвитку Сарненської РДА, що в м.Сарни Рівненської області, вул.Суворова,8, виявлено, що ОСОБА_1, будучи начальником УАПР РДА, як відповідальна посадова особа, вчинив адміністративне правопорушення - несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про суми доходів нарахованих ( сплачених ) на користь платників податків та утриманих з них податків в Сарненську МДПІ за ІІІ квартал 2012 року, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1ДФ про суми податків нарахованих (сплачених) на користь платників податків та утриманих з них податків в Сарненську МДПІ за ІІІ кв. 2012 року, фактично подано 27.11.2012 року, термін подання 09.11.2012 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 9 Закону України Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА№ 152586 від 28.11.2012, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності №581/00732878 від 28.11.2012, іншими матеріалами справи.

Судом не встановлені обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м'якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: