Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1619/441/12 року
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 3 групи, пенсіонера

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

07.03.2012 року під час огляду гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_1 в с. Селещина по вул. Матросова, 9 Машівського району Полтавської області було виявлено та вилучено рідину обємом 0,3 мл світло-жовтого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 474 від 16.03.2012 р. містить соляну кислоту, віднесену до прекурсорів та шприц обємом близько 2 мл наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл., як згідно висновку спеціаліста №476 від 06.03.2012 р. містить залишки метамфетаміну, що являється наркотичною речовиною.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та пояснив, що виявлена речовина та шприц належать йому, з якої він мав намір виготовити наркотичний засіб та вжити його особисто, так як являється наркозалежною особою.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновками спеціалісті № 474, 476 від 16.03.2012 р. та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

16.03.2012 року органом дослідчої перевірки відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, у звязку з тим, що вага вилученого наркотичного засобу у останнього недостатня для порушення кримінальної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння, стан здоровя. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння у вчиненому та приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, як достатньої міри для його перевиховання та запобігання вчиненню адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовути до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з 12 год. 00 хв. 03 квітня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Машівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена через Машівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Машівського районного суду Т.О.Січиокно