overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1521/623/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської Держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Б Хмельницького, буд.184, с.Надлиманське, Овідіопольський район, Одеська область

По ст. 85 ч.5 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2012 рок о 11 год.30 хв., ОСОБА_1 в Одеській області, Овідіопольському районі, с. Надлиманське, в Карагольському заливі Дністровського лиману, в якому заборонений лов риби круглий рік, порушив правила здійснення інших видів спеціального використання обєктів тваринного світу, що проявилося у вилові водних біоресурсів в період льодоставу зимовою вудкою з одним крючком.

Керуючись ст. 85 ч.5 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст.85 ч.5 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією вилученого знаряддя вчинення правопорушення зимової вудки з крючком, в кількості 1 шт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/655/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Толбухіна, 135, м. Одеса

директор ТОВ "Фортуна"

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 117951 від 26.03.2012 року, директор ТОВ "Фортуна" ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток за 4 квартал 2011 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушенні підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне прпавопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Це правопорушення не є триваючим, на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП сплинули, у зв"язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесеня.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/1521/732/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою:вул Орджонікідзе, 9-а, смт Овідіополь

фізична особа-підприємець

до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 за період часу з 01.10.2010 року по 31.12.2011 рік не утримувала та не перераховувала до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб при виплаті їм заробітної плати, чим порушила п.п.8.1.1. п. 8.1 ст.8, п.19.2 ст.19 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 38, 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесеня.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/1521/736/12
ПОСТАНОВА

іменем України

04.04.2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 163-1 ч.1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зазначено час та дата вчинення адміністративного правопорушення.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про вчинення ним правопорушення передбаченного ст.163-1 ч.1КУпАП, повернути до ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/1521/747/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Калініна, 77/1, смт Овідіополь

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2012 року, приблизно о 15:00, гр ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, чим вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/745/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: вул Крупської, 218а, кв.199/1, с. Нова Долина

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасної реєстріці гр. ОСОБА_2 Наішні, чим порушила ЗУ "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 205КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3/1521/583/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення

Алієва КюндузХанлар огли, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Миру, 36, с. Широка Балка

Біляївського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 000140 від 14.03.2012 року, ОСОБА_1 Ханлар огли в період часу з 02.02.2012 року по 04.03.2012 року на території ТОВ "Промтоварний ринок" в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області здійснював підприємницьку діяльність без документів, за що передбачена відповідальність за ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаєть нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

У протоколі, який надійшов до суду, не зазначено частину ст. 164 КУпАП яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі обгрунтоване рішення, тому матеріали даної справи підлягають поверненню до ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення Алієва КюндузХанлар огли до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП повернути до ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесеня.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/1521/566/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: вул Виноградна,18, смт Великодолинське

Овідіопольського району Одеської області

головний бухгалтер ТОВ "Ресурс Нафта"

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення по сплаті податку на додану вартість.

Термін подання 30.01.2012 року, фактично подано 31.01.2012 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесеня.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/740/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: вул ОСОБА_2, 67/2, кв.162, м. Одеса

головний бухгалтер ТОВ "Трансойл Компані"

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення по сплаті орендної плати.

Термін подання 30.01.2012 року, фактично подано 31.01.2012 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушеннята, письмовими поясненнями порушника та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесеня.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/470/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: пров Світлий, 8, кв.123, м. Одеса

директор ТОВ "Декс"

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 117750 від 12.01.2012 року, директор ТОВ "Декс" ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток за за 4 квартал 2010 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушенні підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне прпавопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Це правопорушення не є триваючим, на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП сплинули, у зв"язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесеня.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/1521/655/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: вул Транспортна,8, кв.36, м. Одеса

головний бухгалтер ТОВ "Фортуна"

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 117951 від 26.03.2012 року, головний бухгалтер ТОВ "Фортуна" ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток за 4 квартал 2011 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушенні підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне прпавопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Це правопорушення не є триваючим, на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП сплинули, у зв"язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесеня.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/1521/650/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Овідіопольська дорога-3АДРЕСА_1, м. Одеса

працює на посаді директора ПП "Вермекс"

до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Директора ПП "Вермекс" ОСОБА_1 порушив вимоги трудового законодавства України, а саме:

в порушення вимог ст. 47 КЗпП України в день звільнення працівника ОСОБА_2, який звільнився 12.09.2011 року, належні до виплати суми йому виплачені не були;

в порушення ст. 96,97 КЗпП України у штатних розписах на 2011 та 2012 роки конкретні розміри окладів за кожною посадою не вказані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 41 ч. 1, 38 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесеня.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/753/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10.04.2012 року 10.04.2012 року суддя місцевого районного суду Куркан М.М, розглянувши матеріали які надійшли від Овідопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Али огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с. Барабой, вул.. Шевченко,буд.20,Овідіопольського району, Одеської області

По ч.1 ст. 203КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду не зрозуміло в чому конкретно проявилося порушення правил перебування іноземного громадянина ОСОБА_1 на території України, оскільки відсутнє посилання на конкретний пункт правил, передбачених ст. 203 ч. 1 КУпАП. А також не зазначене місце вчинення правопорушення та не додані докази, що підтверджують прострочення терміну перебування на території України.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Али огли про здійснення ним адміністративного правопорушення по ст.203 ч.1КУпАП повернути до Овідопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/1521/616/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської Держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул.Шевченко, буд.49, с.Миколаївка, Овідіопольского району , Одеської області

По ст. 85 ч.4 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2012 року в 10год.00 хв., ОСОБА_1 на Дністровському лимані, в с. Калаглія, Овідіопольського району, Одеської області, вчинив грубе порушення правил любительського і спортивного рибальства, що проявилося у вилові водних живих ресурсів із застосуванням забороненого знаряддя лову сіткою, в результаті чого була нанесена шкода рибним ресурсам України.

Керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією вилученого знаряддя вчинення правопорушення сітки в кількості 1 шт. та вилучених незаконно добутих водних живих ресурсів - 0,8 кг риби Ляшьв кількості 3шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дністровського територіального відділу Державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області матеріальну шкоду, спричинену виловом риби у сумі 510грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/748/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06.04.2012 року

Суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: с. Нова Долина, СОГ Лебедь13 лінія, уч.9,Овідіопольського району, Одеської області

По ст. 154 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зазначено який пункт правил тримання собак і котів було порушено ОСОБА_2

З цих підстав адмінпротокол підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3/1521/749/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Катерининська, 17, с. Сухий Лиман

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2012 року, приблизно о 21:30, гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул Катерининській в с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.