Справа № 3/0514/714/2012
ПОСТАНОВА

10 липня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті Святопокровська, мешкає за адресою: м. Добропілля Донецька область вул. Печериці будинок № 130

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2012 року ОСОБА_1 в с. Святогорівка Добропільського району Донецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 відлікся від керування автомобілем, виїхав на перехрестя та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Крім того водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якого він причетний. ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б) , 2.10 ПДР.

За даним фактом було складено адміністративний протокол АН1 № 591950 від 26.06.2012 року, та АН1 № 591951 від 26.06.2012 року.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП: ОСОБА_1, ОСОБА_2, та письмовим поясненням свідка ОСОБА_3

Таким чином, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП, що підтверджується, крім його особистого визнання вини, матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Керуючись ст. ст. 36, 221, ч.1 ст.124, 122-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об»єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/0514/714/2012 по ст. 124 КУпАП та за № 3/0514/713 по ст. 122-2 КУпАП в одне провадження, та присвоїти № 3/0514/714/2012.

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять пять) гривень, який повинен бути сплачений на р/рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови вручити правопорушнику для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_4

10.07.2012