Справа № 709/3026/2012
ПОСТАНОВА

Провадження по справі 3/709/724/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик Іван Іванович розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, мешк.с. Яблуниця, вул. Микулинка, Івано-Франківської області, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16 вересня 2012 року, біля 10:00 год., в с. Лазещина, в будинку № 1286, Рахівського району, Закарпатської області, вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру у відношенні до своєї дружини ОСОБА_2. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що жодних насильницьких дій щодо ківнюк В.Ю. не вчиняв, а це все наклеп з боку жінки на нього. Просить провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії ЗА № 01678 від 18.10.2012 року, в якому не конкретизовано, в чому саме виразилося насильство в сімї, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.09.2012 року, рапортом ДІМ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 18.10.2012 року, характеристикою від 04.12.2012 року на ОСОБА_1 з якої він характеризується з позитивної сторони, та особистим поясненням ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно Конституції України все те, що не доведено в судовому засіданні трактується на корить особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правапорущення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате підлягає закриттю з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушенні закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного

с у д у: ОСОБА_3