overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3-1522-4412/12
П О С Т А Н О В А

«15»червня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, паспортні дані, домашня адреса дані відсутні, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_1 складений протокол № 488 серії КН № 870217 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ «РОТОКС», код за , за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 59, в якому ОСОБА_2 працює директором, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року згідно акту перевірки № 1227/15-1 від 25.04.2012 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ та скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликався ОСОБА_2 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 488 серії КН №870217 від 25.04.2012 року, актом перевірки від 25.04.2012 року № 1227/15-1.

Згідно санкції ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, паспортні дані, домашня адреса дані відсутні, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2, паспортні дані, домашня адреса дані відсутні, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

15.06.2012
Номер провадження 3-1522-4419/12
П О С Т А Н О В А

«15»червня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2012 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 складений протокол № 573 серії КН № 973776 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ПП «ЕНЕРГОМИР», код за , за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 27/29, в якому ОСОБА_1М працює бухгалтером, було встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року згідно акту перевірки № 1476/15-1/32431587 від 10.05.2012 року, чим було порушено п.152.1 ст.152 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 VІ та скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликалась ОСОБА_1М за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання зявилась, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1М наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1М підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 573 серії КН № 973776 від 10.05.2012 року, актом перевірки від 10.05.2012 року № 1476/15-1//2431587.

Згідно санкції ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

15.06.2012
Номер провадження №3/1522/4437/12
П О С Т А Н О В А

«15»червня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2012р. дільничим інспектором міліції Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол серії ОД № 0103051 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 09.05.2012 року о 12 год 00 хв ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, виражався грубою нецензурною лексикою в адрес свого брата гр.. ОСОБА_3, чим скоїв насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як вчинення насильства в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0103051 від 14.05.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення начальника Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 14.05.2012 року, повідомленням оператора Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 09.05.2012 року, протоколом усної заяви ОСОБА_3 від 09.05.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Згідно санкції ст. 173-2 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

15.06.2012
Номер производства № 3-1522-4450/12
15.06.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Суворова О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморсского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, проживающая по
адресу: АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч.1 КУоАП, -
08.05.2012 года, в 09ч. 45мин., ОСОБА_1 в магазине «Сильпо», находящемся по адресу: г. Одесса, ул. Довженко, 4, совершила мелкую кражу на сумму 24 грн. 28коп. (двадцать четыре гривны, двадцать восемь копеек), а именно тайно выкрала чай «Хейлис»и бананы, чем причинила ущерб предприятию на указанную сумму. Своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ст. 51 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается: административным протоколом ОД № 0165238 от 08.05.2012 года, постановлением №0165238 по делу об административном правонарушении, рапортом УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области к-на милиции ОСОБА_2 от 08.05.2012 года, объяснениями ОСОБА_3, который работает охранником в магазине «Сильпо», находящемся по адресу: г. Одесса, ул. Довженко, 4, объяснениями ОСОБА_1, протоколом изъятия, справкой-счетом, сохранной распиской, обязательством от 08.05.2012 года, справкой от 08.05.2012 года, заявлением ОСОБА_1 от 08.05.2012 года.
ОСОБА_1 в суд не явилась, о судебном заседании была уведомлена надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, считаю, что в действиях привлекаемой ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 38, 51 ч.1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривень в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы О.В.Суворова
Номер провадження №3/1522/4433/12
П О С Т А Н О В А

«15»червня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: Одеська обл., с.м.т. Таїрове, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2012р. старшим о/у Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол серії ОД № 0188615 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 07.05.2012 року о 13 год 00 хв ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса вул. Балківська, 54, на території ОНАХТ палила цигарки «Прилуки», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання зявилася, вину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0188615 від 07.05.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення начальника Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 07.05.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Згідно санкції ч.1 ст.175-1 КУпАП це правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника попередженню.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: Одеська обл., с.м.т. Таїрове, АДРЕСА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: Одеська обл., с.м.т. Таїрове, АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

15.06.2012
Номер производства № 3-1522-4383/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июня 2012г. г. Одесса
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 184 ч. 3 КУоАП Украины,-

Соответственно административным материалам, предоставленных суду, гражданка ОСОБА_2 не выполняет своих обязанностей по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в результате чего 25.04.2012 года в 20ч. 45мин. ОСОБА_3А, на пер. Воронцовском употребляла табачные изделия, а именно, курила сигареты.
В судебное заседание ОСОБА_2 явилась, вину признала полностью, раскаивается в содеянном.
Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ОСОБА_2 присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 184 КоАП по которой это правонарушение квалифицируется как совершение несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет правонарушения, ответственность за которое предусмотрено данным кодексом.
Вина ОСОБА_2Л подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД № 001992 от 25.04.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 25.04.2012, письменными объяснениями ОСОБА_3, письменными объяснениями ОСОБА_2
Соответственно санкции части 3 статьи 184 КоАП Украины, обозначенное правонарушение влечет за собой наложение штрафа на родителей или заменяющих их лиц от трех до пяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 184 КоАП Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 184, 268, 283-285 КоАП Украины, -а основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ршид админисиратистративнужащим образом был уведамлен,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КоАП Украины.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесён протест прокурора в течении 10 дней с момента оголошения.
Судья О.В.Суворова
Номер провадження №3/1522/4602/12
П О С Т А Н О В А

«15»червня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2012р. дільничим інспектором міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол серії ОД № 0208124 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 17.05.2012 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса вул. Катерининська, 24, виражалась грубою нецензурною лексикою в адрес гр. ОСОБА_3, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушенняв, в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0208124 від 17.05.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 17.05.2012 року, заявою ОСОБА_3 від 17.05.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Згідно санкції ч.1 ст.173 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривна.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

15.06.2012
Номер провадження 3-1522-4621/12
П О С Т А Н О В А

«15»червня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, паспорт громадянки України серія КЕ 243148, домашня адреса м. Одеса, вул. Крилова, 41, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2012 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 складений протокол № 620/15-1 серії КР № 128241 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ «ЛПС», код за , за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 14, в якому ОСОБА_1 працює директором, було порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за 2-4 квартали по строку сплати 19.02.2012 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ та скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 620/15-1 серії КР № 128241 від 11.05.2012 року.

Згідно санкції ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, паспорт громадянки України серія КЕ 243148, домашня адреса м. Одеса, вул. Крилова, 41, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, паспорт громадянки України серія КЕ 243148, домашня адреса м. Одеса, вул. Крилова, 41, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

15.06.2012