Справа № 0907/5264/2012 року
Провадження № 3/0907/2038/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТДВ Опорядспецбуд, за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Від територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області надійшли матеріали в яких зазначено, що ОСОБА_1 вчинив порушення вимог трудового законодавства, а саме ч.4 ст. 80, ст. 84 КЗпП України; ст. 34 Закону України Про оплату праці, ст. 21 Закону України Про відпустки, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП не визнав.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявний склад злочину, що підтверджується копією постанови Івано-Франківського міського суду від 16.05.2012 року справа № 0907/5838/2012 року провадження № 1/0907/482/2012 року.

Розяснивши вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення, ОСОБА_1, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП свідчать його пояснення, досліджені в судовому засіданні докази, копія постанови Івано-Франківського міського суду від 16.05.2012 року справа № 0907/5838/2012 року провадження № 1/0907/482/2012 року.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 вимог трудового законодавства України відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко