печерський районний суд міста києва
Справа № 3-6582/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Укрзернотранс-К» за адресою: м. Київ, вул. Івана Кудрі, 12, оф. 3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2012 р. даний адміністративний матеріал було направлено на до оформлення, оскільки судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.08.2012 року № 121 відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; відсутня відмітка про ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розяснення його прав і обовязків; відсутня розписка особи про отримання екземпляру протоколу, не додано оригіналу акту перевірки. Після чого, заступником начальником ДПІ у Печерському р-ні м. Києва Державної податкової служби ОСОБА_2 було повторно направлено вищезазначений адміністративний матеріал до суду.

На виконання вимог постанови Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2012 р. ДПІ у Печерському районі м. Києва надала копію акту про неможливість підписання акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою ТОВ «Укрзернотранс-К» від 30.08.2012 року № 984/22-2/31406764, копію службової записки до ГВ ПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва № 823/9/22-2 від 18.09.2012 року та копію службової записки від ГВ ПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС № 10054/07-06/30 від 01.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи. Разом з тим, на виконання вимог постанови суду, не було надано оригіналу акту.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Оскільки, чинним КУпАП не передбачено можливості здійснення оцінки копій доказів, то ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС з метою всебічного та повного зясування обставин справи необхідно подати до суду саме оригінал акту перевірки.

Таким чином, вищевикладені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 163-1, 251, ч. 1 ст. 276, 278 КУпАП, України, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва