overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
18.12.2012
Справа №3/0519/3463/2012
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспорт Серії ВК 533658 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України у Донецькій області 18.09.2008 року, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Шевченко, 228-79,

за ст.51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2012р. о 20:30 год. ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ»за адресою: місто Маріуполь, проспект Будівельників, 147, шляхом вільного доступу таємно викрав одну коробку цукерок «Ferrero Rocher»на загальну суму 45 гривню 99 копійок, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ДО№042528 від 14.11.2012р..

Постановою Жовтневого РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 14.11.2012 року у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КК України відмовлено.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 51 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
19.12.2012
Справа № 3/0519/3523/2012
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є фізичною особою-підприємцем, паспорт Серії ВС 401701 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України у Донецькій області 16.08.2000 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, що виразилось в несвоєчасному поданні податковому органу за встановленою формою 1-ДФ відомостей про доходи громадян, а також сум утриманого з них податку за 3 квартал 2012 року, по строку 09.11.2012 року, фактично наданий 21.11.2012 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 09.11.2012р. у приміщенні Жовтневої МДПІ міста Маріуполя.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом АА №316065 від 05.12.2012 року, Актом №671/17-1/НОМЕР_1 від 04.12.2012 року перевірки порушення платником порядку подання інформації про фізичних осіб платників податків звітності по формі 1ДФ за 3 квартал 2012 року ФОП ОСОБА_1, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоївла правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
07.12.2012
Справа №3/0519/3468/2012
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2012р. о 14:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем OPEL ASTRA державний знак 56090ЕН, належного йому на праві приватної власності, рухаючись по майданчику ТЦ «Амстор»по проспекту Леніна у місті Маріуполі не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, пере початком руху та зміною напрямку руху не переконався у безпеці свого руху та скоїв зіткнення з рухавшимся ліворуч у попутному напрямку автомобілем Mitsubishi Lancer, державний знак АН6673НХ, під керуванням ОСОБА_2, належному йому на праві приватної власності, чим порушив п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АА2№790141 про адміністративне правопорушення від 26.11.2012р., схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки уперше притягується до адміністративної відповідальності. Зобовязався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
18.12.2012
Справа №3/0519/3451/2012
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2012 рік місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневого РВ МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, паспорт Серії ВК 038896 виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України у Донецькій області 10.07.2004 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20.11.2012 р. о 10-30 годині знаходячись біля магазину «Элла»на перехресті вулиці Урицького та вулиці 9-ої Авіадивізії у місті Маріуполі здійснював торгівлю риби - бичка, у невстановленому для торгівлі місці та без дозволу на право торгівлі, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДО№042521 від 20.11.2012 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами доданими до протоколу.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 160 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривня без конфіскації предметів торгівлі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
18.12.2012
Справа №3/0519/3334/2012
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, складені ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Паркова, 66,

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2012р. о 10:30 год., ОСОБА_1 по вулиці Азовстальській навпроти ринку «Привоз»у місті Маріуполі розташував пересувний торгівельний пункт на проїзній частині вулиці Азовстальській на автомобілі ГАЗ 3302-14 ЗНГ, державний номер 24581ЕН, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АА2№760033 про адміністративне правопорушення від 20.10.2012р., схемою до нього, фотоматеріалами.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП, але в звязку з викладеними обставинами, дане правопорушення є малозначним, в звязку з чим, відповідно до ст.22 КУпАП суд звільняє порушника від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.22, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити, звільнив від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
18.12.2012
Справа №3/0519/3383/2012
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ «Азовелектросталь», розливальником сталі, паспорт Серії ВС339243 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України у Донецькій області 27.07.2000 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2012 року о 00:01 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, (належність ОСОБА_2Ю.) по проспекту Нахімова у місті Маріуполі у стані алкогольного спяніння, стан спяніння визначено газоаналізатором «DRAGER»ARAK №0930, з показником 0,43 %, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА2№758364 від 16.11.2012р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги, що правопорушник вину визнав, працює в ПАТ «Азовелектросталь», приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння у встановленому законом порядку доказана протоколом про адміністративне правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 252, 283, 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 2550 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
19.12.2012
Справа № 3/0519/3373/2012

П О С Т А Н О В А

19 грудня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ЖКП №2 Приморського району, (), паспорт Серії ВА 493231 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС у Донецькій області 12.09.1996 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ЖКП №2 Приморського району (), розташованого за адресою: місто Маріуполь, вулиця Зелінського, 1, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на прибуток за 2009 рік на 38 гривень, за 2010 рік на 1233 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення виявлено 09.11.2012 року за адресою Жовтневої МДПІ м. Маріуполя по вулиці Артема, 93.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АА №040967, витягом з акту від 09.11.2012 року за результатами виїзної документальної позапланової перевірки за період 01.07.2009 р. по 30.09.2012р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
11.12.2012
Справа №3/0519/3419/2012
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: місто Маріуполь, ОСОБА_2 Хмельницького, 35-39,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2012р. о 11:10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo, державний знак АН6150ВН (належність ОСОБА_3М.), рухаючись по проспекту Будівельників біля проспекту Леніна у місті Маріуполі не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 (належному йому на праві приватної власності), чим порушив п.п. 23б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АА2№761798 про адміністративне правопорушення від 18.11.2012р., схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки уперше притягується до адміністративної відповідальності. Зобовязався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п.п. 23б, 12.1, 13.1 ПДР України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
18.12.2012
Справа №3/0519/3554/2012
ПОСТАНОВА
18 грудня 2012 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на «Укрзалізниці», помічником машиніста, що мешкає за адресою; м. Маріуполь, вулиця Зелінського, 196-216, за ст. 173-2 ч.І КУпАП,
27.11.2012р. о 22:50 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час сварки з останньою ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Д0№042706 від 30.11.2012р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ЗЗ КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.І, 252, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення коже бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Суддя В.О. Ковтуненко
13.11.2012
Справа № 3/0519/3305/2012
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС №182607 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, що працює директором ТОВ «Укрстрой», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-3 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Укрстрой»(), юридична адреса: м. Маріуполь, вулиця Карла Маркса, 62-5, порушив п. 16.1.5, п.п.16.1.9, п.16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України у вигляді невиконання законних вимог посадових осіб Жовтневої МДПІ м. Маріуполя у не поданні до перевірки документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-3 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене з 11.10.2012р. по 19.10.2012р. за адресою підприємства, у місті Маріуполі, по вулиці Карла Маркса, 62-5.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АА№316326 від 31.10.2012р., витягом з акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки від 26.10.2012 року, доданим до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-3 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 163-3 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-3 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко