overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/2261/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Іллічівськ Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Совіньйон, вул. Центральна, 8,-

По ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2012 року о 15:30 годині в м. Іллічівськ, на парковці автомобілів біля поліклініки по вул. 1 Травня 1, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався що це буде небезпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1. зявився, вину свою визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/2553/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2012 року при перевірці ТОВ ОСОБА_2, що 04 травня 2012 року директором ОСОБА_1 було порушено податкове законодавство, а саме: порушенно термін сплати ПДВ у звязку з несвоєчасним поданням до ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області платіжного доручення на перерахування ПДВ згідно декларації з ПДВ № від 10.04.2012 р. о 10 годині 23.05.2012 р., чим порушив вимоги п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Причини неявки невідомі. Про місце і час слухання був своєчасно повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від 23.05.2012 року за №603/15-2 та його письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/3027/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від 2 взводу ВДАІ ОМУ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Фруктова, Стройцех гурт.,-

По ч.1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2012 року о 20:25 годині по вул. М.Жукова 90 керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н 24748ОА з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох понятих від проходження експертизи на стан спяніння відмовився..

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину свою визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.1 ст. 130 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 3400.00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/2964/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки, сектор державного нагляду з обслуговування Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: м. Одеса. вул. Болгарська. 40, кв.37

За ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2012 р під час планової перевірки торговельного повільону. за адресою: с. Овідіопольський район, с. Грибівка. вул. Середня розпочала роботу без дозволу від органів державного пожежного нагляду отримання якого передбаченно ст.10 Закону України Про пожежну безпеку, КМУ від 14.02.2001 року №50 Порядок видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень/

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася, шляхом відправлення судової повістки. Причина неявки невідома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОДП № 034798.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/3493/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2012 року о -09:00, ОСОБА_2., знаходячись в с. Петродолинське, по вул. Садова, вчинив психологічне насильство яке виражалось в тому, що він виражався грубою нецензурною лайкою відносно своєї сестри ОСОБА_3., при цьому знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим наніс їй моральну біль.

У судове засідання ОСОБА_2. не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся. Причина неявки невідома.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 долученими до матеріалів справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 85.00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 1521/3078/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової адміністрації у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 10ю10.1942 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2012 року, було встановлено несвоєчасне подання директором СПГ Укрося-21 ОСОБА_1. платіжного доручення на перерахування ПДВ згідно уточнюючого розрахунку від 25.05.2012 р. № НОМЕР_1 о 11 год.. Термін сплати 25.05.2012 року, сплачено 22.06.2012 року.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток та усними поясненнями.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/2995/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за :смт. Овідіополь. вул. Садова, 21.

По ч.4 ст. 85 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2012 року о 04:40 годині в районі Дністровського лимана, смт. Овідіополь гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби сіткою зябровою ( яч.50 мм, L-50 м, h-1.5 м): карась-5(пять) шт., лящ-3(три), шт., чим завдав шкоди рибним запасам України на 595 (пятсот девяносто пять) грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 27 п.1, ч.1 ст.34 Закону України Про тваринний світта ст. 85 ч.4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, описом-оцінкою знарядь лову та поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.4 ст. 85 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/2609/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь. вул.Оборони. 8.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2012 року о 10:20 годині гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21099, в м. Одеса, по вул. М.Жукова з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків від проходження експертизи на стан спяніння відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1, не зявився. Причина не явки не відома.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/3478/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул. Чилова, 45.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2012 року о 08:50 годині по вул.К. Маркса, смт. Овідіополь, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох понятих від експертизи відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. С. Козирський
Справа № 1521/3304/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Гагарина.31. кв.22.

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2012 року о 12:10, ОСОБА_2 А., знаходячись по місцю проживання : смт. Овідіополь, вул. Гагарина.31. кв.22., вчинив психологічне насильство яке виражалось в тому, що він виражався грубою нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки. пасербиці, невістки при цьому знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим наніс їй моральну біль.

У судове засідання ОСОБА_2. не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся. Причина неявки невідома.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями. долученими до матеріалів справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 85.00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 1521/2961/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі і про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Одеса. вул. 15 лінія, буд.3.

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2012 року, Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі було встановлено порушення головним бухгалтером ПП Фаворитвстановленого законом порядку ведення податкового обліку, про що складений акт перевірки від 30.05.2012 р № 654/22-0/32784938 за період з 01.10.2010 року по 31.03.2012 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом про результати планової виїзної перевірки.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3/1521/626/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Управління в Одеській області Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т.Шевченка, 326а.

По ст. 188-31 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2012 року о 16:00 виявлено порушення вимог п. 6.5 Положення про контроль за станом технічного захисту інформації, затверджених наказом Адміністрації Держспецзвязку від 16.05.2007 року, №87 та зареєстрованими в міністерстві Юстиції України 10.07.2007 року за №785/14052, а саме невиконання рекомендацій посадових осіб Управління Держспецзвязку в Одеській області, щодо усунення порушень законодавства про технічний захист інформації, які надавались за результатами позапланової цільової перевірки стану технічного захисту інформації, вимога щодо захисту якої встановлена законом, в інформаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах Відділу Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області, що проводилась у серпні 2011 року.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина не явки не відома.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 188-28 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-31 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 850 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/2636/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 195-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2012 року, гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання належного йому газового пістолета РГ-88, кал. 9 мм, № 0755483, що призвело до його втрати, чим порушив вимоги Постанови КМУ №1706 від 07.09.1993 р.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, долученими до матеріалів справи.

Керуючись ст. 195-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51.00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 1521/3575/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Барабой, вул. Шевченко, 13,

За ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2012 р. ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом, відвідал бар в с. Барабой в якому випила 2 бокала пива, тим самим порушив п.4 встановлених їй обмежень Овідіопольським районним судом від 27.01.2012р.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину визналя та розкаялася.

Вина гр. ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 51.00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 1521/3436/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Краснофлотська, 104,-

По ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2012 року о 09:00 годині в смт. Авангард на закритій території проминку 7 км, по вул. Подгорной, гр. ОСОБА_2, керуючи мопедом Yamaxa, д/н б/н, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням мопеда, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину свою визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/3434/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19.07.2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч. 1 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 ч. 1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, відомості про особу правопорушника та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі вказано, що до нього додаються пояснення свідків, а в матеріалах справи, які надійшли до суду, немає пояснень свідків.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 ч. 1 КУпАП повернути до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_2