Провадження по справі № 3/2601/3254/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.05.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, м. Новосибірська, громадянина України, працюючого ПАТ Український будівельний концерн- головою правління, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

06.04.2012 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. МикитськоБотанічна, 19 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів,чим порушив п. п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України. Після вчинення ДТП місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений судом про місце і час розгляду справи, внаслідок чого суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями обох учасників правопорушення та свідка, копією поліса страхування, рапортом працівника міліції, фотографіями з місця ДТП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу, в мінімальних межах, передбачених санкцією ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави;

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.В. Дроздова