overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1522/6741/12
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, торговий представник, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.08.2012 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем Фольксвагенд/з ВН 6636 ВН в м. Одеса по вул. Генерала Петрова поруч з вул. Гайдара рухаючись заднім ходом не переконався у безпеці маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований позаду автомобіль марки Шкодад/з АА 2318 ІХ, власником якого є ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був попереджений належним чином та у встановленому законом порядку про час та дату судового засідання, причини неявки до суду не повідомив, чим позбавив суд вислухати його думку по суті.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №585127 від 01.08.2012 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 01.08.2012р. у яких вбачається його вина та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 01.08.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.08.2012 року.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено наступне: порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути правопорушника покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП..

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

03.09.2012
Провадження № 3/1522/7089/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу міліції Міграційного контролю ГУ МВС України в Одеський області про адміністративне правопорушення відносно:

гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Фадхіл, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ОНМУ, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 205 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду вбачається, що відповідно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Фадхіл складено адміністративний протокол від 21.08.2012 р., у якому встановлено, що ОСОБА_2 Фадхіл не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації свого брата гр. ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_2 Фадхіл підтверджується матеріалами справи, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2012 року серії ОД № 000069;

- Рапортом інспектора ВММК ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_5 від 21.08.2012 року;

- Копією паспорту гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Фадхіл;

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 Фадхіл здійснив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.205 КпАП України: Невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 Фадхіл адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Керуючись ст. 9, 16, 24, 34, 124, 205, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 3, 29, 30 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Фадхіл, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

29.08.2012
Провадження № 3/1522/7334/12
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює торговим представником компанії АВК, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.08.2012 р. о 12 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки ЗАЗ - Тавріяд/н 463-05 ОЕ, в м. Одеса на сьомому кілометрі автошляху ОСОБА_2 ОСОБА_3 біля торгового центру Епіцентр, залежно від швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був попереджений належним чином та у встановленому законом порядку, чим позбавив суд вислухати його пояснення та думку по суті.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 571710 від 09.08.2012 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 09.08.2012р. з яких вбачається його вина, письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2 від 09.08.2012р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.08.2012 року.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено наступне: порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладання штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та неявку у судове засідання вважає за необхідне підвергнути правопорушника покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП..

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

10.09.2012
Провадження № 3/1522/7308/12
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним спеціалістом у Милиновській РДА, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.08.2012 року о 16 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки Ніссан- Кашкайд./н. ВН 7692 СК в м. Одеса по проспекту Гагаріна при повороті поза перехрестям ліворуч, не надала переваги в русі автомобілю марки Хюндайд./н. ВН 3057 ВТ, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався у зустрічному напрямку та здійснила зіткнення з зазначеним автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Правопорушниця в судове засідання зявилася, вину свою визнала.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 585545 від 18.08.2012 року, Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 17.08.2012р., письмовими поясненнями порушниці ОСОБА_1 у яких вбачається її вина, письмовими поясненнями потерпілого у ДТП ОСОБА_2 від 08.08.2012р. у яких підтверджується вина правопорушниці, письмовими поясненнями потерпілого у ДТП ОСОБА_3 від 13.08.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2012р..

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено наступне: порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та неявку у судове засідання вважає за необхідне підвергнути правопорушника покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП..

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Л.В. Домусчі

12.09.2012
Провадження № 3/1522/6947/12
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.08.2012р. о 08 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки Хіндай, д./н. ВН 5798 СЕ в м. Одеса по вул. Черняховського на підїзді до площі 10-го Квітня, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з зупинившимся автомобілем марки Лексус д./н. ВН 0058 РР, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був попереджений належним чином та у встановленому законом порядку про час та дату судового засідання, причини неявки до суду не повідомив, чим позбавив суд вислухати його думку по суті.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 577348 від 11.08.2012 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 11.08.2012р. з яких вбачається його вина, письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2 від 11.08.2012р. та схемою пригоди від 11.08.2012 року.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено наступне: порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,- тягне за собою накладання штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та визнання вини правопорушником вважає за необхідне підвергнути правопорушника покаранню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк - шість місяців.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Л.В. Домусчі

11.09.2012
Провадження № 3/1522/7332/12
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює косметологом у салоні Монте Крісто, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду 29.08.2012 р., ОСОБА_1 19.08.2012 року о 23 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки Аудід./н. НН 5980 на Лідерсовському бульварі напроти будинку №3 у місті Одесі, не вжила усіх заходів безпеки та допустила самовільний рух свого автомобіля, у разі чого автомобіль покотився заднім ходом та здійснила наїзд на припаркований позаду автомобіль марки Джилід./н. ВН 4210 СЕ, власником якого є водій ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, хоча була попереджена належним чином та у встановленому законом порядку про час та дату судового засідання, причини неявки до суду не повідомила, чим позбавив суд вислухати її пояснення по суті.

Обставини правопорушення й вина порушниці підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 559835 від 20.08.2012 року, письмовими поясненнями порушниці ОСОБА_1 від 20.08.2012 р. з яких вбачається її вина, письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2 від 20.08.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2012 року.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено наступне: порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути правопорушника покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП..

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

20.09.2012
Справа № 1522/2219/12
№ провадження 3/1522/1615/12
ПОСТАНОВА

06 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ

у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул..Щорса, 125. корп..1 кв.17 по ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 128026 від 25.01.2012 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу внутрішнього контролю управління внутрішнього контролю юридичних осіб ДПІ у Приморському районі

м. Одеси ОСОБА_2 при проведенні перевірки МУП ТОВ «ІБІС», яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Троїцька, 13 встановлено, що головним бухгалтером МУП ТОВ «ІБІС»ОСОБА_1 було порушено п.п.5.2.1, п.5.2.5, п.5.2, п.п.5.3.9 ст..5, п.11.2.1, п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997р. №283/97-ВР, із змінами та доповненнями, п.п. 138.4, п.138.8 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. (із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 яка є головним бухгалтером МУП ТОВ «ІБІС»скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1КпАПУкраїни.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомляла, про слухання справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн.

Керуючись ст..ст. 163-2, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа №1522/1751/12
№ провадження 3/1522/1428/12
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського районного відділу Одеського МУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.203 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом ОД № 000743 від 23.01.2012 року, громадянин ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок перебування іноземних громадян на території України, що виразилось в реалізації продуктів харчування без дозвільних документів на працевлаштування в Україні, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_2 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином судовою повісткою.

Вина ОСОБА_2 цілком підтверджуються викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Керуючись ч.1, ст. 203, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
Справа № 1522/3217/12
№ провадження 3/1522/1866/12
ПОСТАНОВА

06 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ

у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1, по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 119602 від 30.01.2012 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі

м. Одеси ОСОБА_2 при проведенні перевірки

ТОВ «Інтурист-Одеса» , розташовано за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1, яка є директором ТОВ «Інтурист-Одеса» було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку за 3 квартал 2011р. по строку сплати 18.11.2011 р., тим самим порушено вимоги п.57.1 ст.57, п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України №2756-VІ від 02.12.2010р.

… СвоїмиТдіями ОСОБА_1 директор ТОВ «Інтурист-Одеса» скоїлаТадміністративнеТправопорушенняопередбачене ч.1юст. 1632КУпАП.

До суду з»явився представник ОСОБА_1, яка заперечувала проти складеного протоколу, так як директор ТОВ «Інтурист-Одеса» не був повідомлений про те, що буде проводитьсь непланова перевірка.…………...

Вина ОСОБА_1 а також викладені обставини цілком підтверджуються наданимиодоосудуоматеріаламиоадміністративноїосправи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягненняюуювигляді штрафу в розміріш170 гривень.

Керуючись ст..ст. 163-2, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміріш170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена