ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1420/3022/2012
Провадження № 3/1420/868/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01 вересня 1965 року, в м. Очаків Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є громадянином України, працює виконуючим обовязки директора Національного природного парку Білобережжя Святослава(далі НПП Білобережжя Святослава), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2012 року, ОСОБА_1І виконуючи обов'язки директора НПП Білобережжя Святослава, що розташоване за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровка, вул. Бородинівська, 39, допустив порушення правил використання обєкту природно-заповідного фонду, щодо здійснення в межах НПП Білобережжя Святославаспеціального використання природних ресурсів, а саме здійснення рекреації та надання рекреаційних послуг без дозволу на спеціальне використання природних ресурсів, чим порушив ч. 1, ч. 4 ст. 9-1, п. е ч. 1 ст. 64 Закону України Про природно-заповідний фонд України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 91 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що НПП Білобережжя Святославаотримати своєчасно дозвіл на спеціальне використання природних ресурсів не мав можливості, оскільки, відповідно до порядку одержання лімітів на спеціальне використання природних ресурсів, до яких відноситься проведення туристичної та рекреаційної діяльності та одержання лімітів на проведення такої діяльності в наступному році передбачається згідно заявок, поданих до 01 вересня поточного року, а НПП Білобережжя Святослава, що був створений Указом Президента України № 1056/2009 від 16 грудня 2009 року, положення якого затверджено наказом Міністерством екології та природних ресурсів України № 3013 від 31 серпня 2011 року розпочав свою роботу лише з 01 березня 2012 року, після затвердження штатного розпису та кошторису, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, що викладені в протоколі обставини знайшли підтвердження в суді, але з урахуванням вчиненого та винної особи, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступеню його вини, що на день розгляду справи усі порушення природно-заповідного законодавства зазначені в протоколі усунено, що підтверджується копією дозволу № 53-12/д На спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та обєктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення на 2012 ріквід 06 листопада 2012 року Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області та копією ліміту № 613/09/3-2012 На використання природних ресурсів у межах територій та обєктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення на 2012 ріквід 10 вересня 2012 року затвердженого Міністерством екології та природних ресурсів України, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

п о с т а н о в и л а:

Від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУАП,- звільнити оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: