Справа № 1718/1031/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської області, приватного підприємця, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.02.2012 о 19 год. 45 хв. в м. Сарни, вул. Варшавська, керував автомобілем ВАЗ2103 д.н. 49422ВО, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння..

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення не визнав, вказав, що він перебував у стані сп"яніння, однак автомобілем не керував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показав, що він був разом із ОСОБА_1 в гаражі. Вживали алкогольні напої. ОСОБА_1 за кермо не сідав. Праціникі міліції складали протокол в гаражі.

В судові засідання неодноразово викликалися свідки, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, однак на виклики суду вони не з"явилися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 немає складу правопорушення, передбаченого 130 ч. 1 КУпАП, оскільки відсутня його обєктивна сторона, яка полягає в керуванні транспортним засобом. У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння, однак не керував автомобілем.

Таких порушень в діях ОСОБА_1 не встановлено, а обєктивні докази його вини у справі відсутні.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого 130 ч. 1 КУпАП не доведено, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 130 ч. 1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв"язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська