Справа № 3/1214/2100/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутора Пристин Кремінського району Луганської області, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Апрельська-35,

за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 вересня 2012 року о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Брянківського міського суду Луганської області від 24 травня 2012 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження, був відсутній за місцем свого мешкання: м. Лисичанськ, вул. Апрельська-35, чим порушив п. „1 встановлених у відношенні нього обмежень.

ОСОБА_1О.у суді винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав, щиро розкаявся і пояснив, що постановою Брянківського міського суду Луганської області від 24 травня 2012 року у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений, дійсно 21 вересня 2012 року о 23 годині 30 хвилин, був відсутній за місцем свого мешкання: м. Лисичанськ, вул. Апрельська-35. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 29.09.2012 року.

З постанови Брянківського міського суду Луганської області від 24 травня 2012 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження:

- заборонено вихід з будинку (квартири) з 21:00 години до 04:00 години ранку, крім виходу на роботу;

- заборонено перебування в таких містах району (міста, а саме в ресторанах, кафе, барах, та інших торгових точках, що здійснюють торгівлю спиртними напоями на розлив;

-обмежено час його виїзду по особовим справам за територію району (міста) з 18 до 6 години;

-зобов`язано з`являтися на реєстрацію в міліцію 4 рази в місяць з 8 до 17 години.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 187 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, порушив його правила.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, правопорушення скоїв вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 187 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько