Справа №3/0529/1454/2012
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій области, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 25.10.2012 року, приблизно о 05.50 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м.Красноармійськ, м-н Южний, 41/32, Донецької області, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2, висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу, чим міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої.

Розглянувши матеріали справи, суддею не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Згідно пояснення ОСОБА_1, протягом шести років він спільно проживає з ОСОБА_2 Останнім часом між ними виникають сварки, тому ОСОБА_2 стала проживати у своєї матері за адресою: м.Красноармійськ, м-н Южний, 41/32. 25.10.2012 року, приблизно о 05.50 годині, він прийшов за зазначеною адресою з метою поговорити з ОСОБА_2, почав стукати у двері квартири. ОСОБА_2 була на нього зла, тому двері не відчиняла, на що він став голосно нецензурно лаятися в її адресу (а.с.8).

З пояснення потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що за адресою: м.Красноармійськ, м-н Южний, 41/32, вона проживає з дітьми та матірю. Її законний чоловік знаходиться в місцях позбавлення волі. Приблизно в травні 2012 року з місць позбавлення волі звільнився її колишній співмешканець ОСОБА_1 і став знову проживати з нею. Проживаючи разом, ОСОБА_1 постійно вчиняв скандали, погрожував фізичною розправою, застосовував фізичну силу, в звязку з чим вона неодноразово зверталась до органів міліції. На даний час вона вигнала його з дому. 25.10.2012 року, приблизно о 05.50 годині, ОСОБА_1 прийшов до неї додому і став голосно стукотіти в двері руками і ногами, при цьому нецензурно лаявся в її адресу. Двері вона не відчинила. Конфлікт продовжувався приблизно 20-30 хвилин, після чого ОСОБА_1 пішов. Тілесні пошкодження їй завдані не були (а.с.6).

Згідно постанови ДІМ Красноармійського МВ від 01.11.2012 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст.296, 194 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину (а.с.3).

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КпАП України наступає за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 не вбачається ніякого умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, відбулася звичайна словесна перебранка між особами, які навіть не перебувають в зареєстрованому юридичному шлюбі. В ході сварки ОСОБА_1 лише висловлював на адресу ОСОБА_2 образливі слова, які, можливо, не були однобічними. Мета словесних образ зі сторони ОСОБА_1 не містить в собі психологічного тиску на члена своєї сімї або позбавлення його законного права чи свободи. У даному випадку дії ОСОБА_1 є наслідком підвищеної емоційної збудженості на грунті вживання алкоголю та взаємного негативного відношення.

Крім того диспозиція ч.1 ст.173-2 КпАП України передбачає, що насиллям, вчиненим в сімї, є такі дії, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні в діях ОСОБА_1 не встановлено завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілої і не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

По даній справі не встановлено складу адміністративного правопорушення, а отже провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247, 284, 173-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя