Справа № 3-в/2502/1/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Демченко Л.М.

при секретарі Савості К.Ю.,

з участю інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання інспектора Бобровицької КВІ у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомо, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого м. Київ РЕО-8 слюсарем, притягнутого до адміністративної відповідальності Бобровицьким райсудом 15.07.2011 року за Ч.1 ст. 130 КУпАП до 40 годин громадських робіт, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Бобровицької КВІ звернувся до суду з поданням у відношенні ОСОБА_2, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

В поданні вказано, що правопорушник ОСОБА_2, на неодноразові виклики до Бобровицької КВІ не зявляється, причини неявки не повідомляє. Останній раз 02.11.2011 року йому був направлений рекомендований лист - виклик з повідомленням про вручення, але до КВІ не зявився, документів, які б вказували на поважні причини невиходу на відпрацювання громадських робіт до КВІ та Новобасанської сільської ради не надав.

Представник КВІ подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_2, ухиляється від відпрацювання громадських робіт, так як незважаючи на неодноразові виклики до інспекції не зявляється. Письмовий виклик був йому направлений рекомендованим листом 02.11.2011 року, однак до КВІ він так і не зявився.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання належним чином не повідомлений, оскільки у суду відсутні повідо.млення про вручення йому повістки.

Заслухавши представника Бобровицької КВІ, суд вважає, що подання задоволенню не піхтягає виходячи з слідуючого.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КПАП України передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів. Відповідно до постанови суду від 15 липня 2011 року на правопорушника ОСОБА_2, було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП України у вигляді 40 годин громадських робіт.

В судове засідання інспектором КВІ не надано жодного доказу, щодо ухилення ОСОБА_2 від відбуття громадських робіт. Матеріали подання також не містять документів, які б підтверджували, що правопорушник ухиляється від відбуття адміністративного стягнення. Інспектором не зясовано, чим займається правопорушник, чи проживає він на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району, не допитані його родичі, сусіди. Посилання інспектора відносно того, що ним направлявся письмовий виклик до КВІ не може бути взято судом до уваги, оскільки в матеріалах подання відсутні будь-які відомості, щодо отримання правопорушником зазначеного інспектором рекомендованого листа.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 287,321-4,КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Бобровицької КВІ у відношенні ОСОБА_2 про зміну громадських робіт арештом відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя