Справа № 3/1005/839/2012р.
М № 0050/125120104/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, 23.12.1970р.н., уродженця республіки куба, м.Гавана, мешканця України, м.дніпродзержинськ, АДРЕСА_1, тимчасово не працює, паспорт В954344, за ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2012р. о 01-20 год. в ДМА „Бориспіль у гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 прилетів до України з Німеччини м.Франкфурт, рейсом № 1492, а/к „Люфтганза, під час митного контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці зали Приліттерміналу ФДП МА Бориспіль, після перетину нею білої лінії, яка позначає закінчення проходження митного контролю в режимі зелений коридор, в нього було виявлено: 975 штук сигар, які знаходилися в дорожній валізі пасажира серед особистих речей.

Під час проходження митного контролю пасажир гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 митної декларації не заповнював, та до посадової особи митного органу з приводу декларування даних предметів не звертався. Дозвільних документів на переміщення даних товарів у гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 не було.

Отже гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, оскільки дані речі підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до ввозу в Україну відповідно до чинного законодавства..

Таким чином гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 не задекларувавши зазначені товари, які переміщував через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точні відомості про товари та предмети, а саме: - найменування, кількість, назва та вартість, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.339 МК України.

На підставі ст.377 МК України у гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 вилучено: сигари 975 шт., вартістю 221,72 грн.

Правопорушник гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що сиггар він віз на подарунки та для власного вживання, просив не конфісковувати вилучені в нього сигари, а обмежитися штрафом.

Прокурор просив вилучені товари конфіскувати.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушник гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України тютюнових виробів.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.339 МК України, та враховуючи обставини справи, характер скоєного, особу правопорушниці, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останньої, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушницю може бути накладено стягнення у вигляді конфіскації не задекларованих товарів.

Керуючись ст. 339 МК України, 36 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України піддати стягненню у вигляді конфіскації не задекларованих товарів, а саме: сигари 975 шт. Вартістю 221,72 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко