Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/1850/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кімната 143, Львівська область,-

- за ст. 88-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26.01.2012 року з торгового місця яке розташоване на вул..П.Орлика в м.Дрогобичі о 11 год. 30 хв., здійснював продаж водних біоресурсів без відповідних документів, накладної на придбання та ветеринарного свідоцтва, а саме продавав рибу: карась загальною вагою 2 (два) кг. Своїми діями порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що займається підприємницькою діяльністю, а саме реалізовує рибну продукцію. 26 січня 2012 року коли він здійснював реалізацію риби, до нього підійшов державний інспектор Львівдержрибоохорони Сторожук Олександр Леонідович, який попросив пред?явити накладну на придбання риби та ветеринарне свідоцтво, на що він інспектору пред?явив накладну № 55 від 24.01.2012 року. Інспектор оглянувши накладну повідомив, що накладна виписана лише на «короп», а в нього в резервуарі знаходиться ще 2 кг. «карася». Він пояснював, що можливо коли йому відпускали коропа то попав і карась, він брав багато коропа і міг не зауважити, що в резервуар попав ще й карась. Фактично він ніколи не займається реалізацією «карася», а здебільшого реалізує «коропа» і «товстолоба», просить суворо не карати адже на його утриманні знаходиться дружина і дитина, він являється єдиним годувальником сім?ї, в майбутньому обіцяє бути уважнішим.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України «Порушення порядку придбання чи збуту об?єктів тваринного або рослинного світу, …».

Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який являється єдиним годувальником сім?ї, свою вину визнав повністю, щиросердечно у вчиненому розкаявся, вважаю що на підставі ст. 22 КпАП України - через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КпАП України, через його малозначність, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації об?єктів тваринного світу(риби).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.