Справа № 1809/1592/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, пенсіонера, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4,

- ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 серпня 2012 року о 23 год. 50 хв. в м.Кролевці на вул.Червоноранківська керував транспортним засобом марки «ГАЗ 31029», номерний знак 630-24СА, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 ПДР. Медичний огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу Драгер ARBH 0057 04.08.2012 року о 23 год. 50 хв. і показав результат 1,73 ‰.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував вищезазначені обставини, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненному. При цьому ОСОБА_1 просив суд не застосовувати до нього стягнення у виді штрафу і позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки його майновий стан недостатній, щоб сплатити штраф, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а позбавлення права керування позбавить його можливості використовувать транспортний засіб в особистому господарстві.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням у суді та матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2012 року (а.с.3), результатом тесту від 04.08.2012 р. (а.с.2), рапортом ІДПС взводу від 04.07.2012.

Таким чином ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону. Поряд з цим враховується особа правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем свого проживання (а.с.5), є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ІІ категорії (а.с.8), проживає удвох з дружиною (а.с.11), їх дохід є незначним, оскільки розмір його пенсії і зарплати дружини наближені до мінімальних розмірів (а.с.9, 10), транспортний засіб йому необхідний для використання у власному господарстві. Враховуючи вищевикладене є обґрунтовані підстави не застосовувати до нього стягнення у виді штрафу і позбавлення права керування транспортними засобами, а є доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2