overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/4114/12
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.07.2012 року о 07 год. 09 хв. на 378 км автодороги Стрий Знам`янка Вінницького району, ОСОБА_1 керував скутером Хонда Тактб/н в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча судом належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 08.07.2012 року о 07 год. 09 хв. на 378 км автодороги Стрий Знам`янка Вінницького району керував скутером Хонда Тактб/н в стані алкогольного сп`яніння, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується результатом тесту на вживання алкоголю (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 235070 від 08.07.2012 року (а.с.2).

З огляду на вищевказане, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 203/4130/12
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.07.2012 року о 22 год. 35 хв. в с. Вінницькі Хутори Вінницького району, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21154/д.н. НОМЕР_1/ в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду пояснення, в якому зазначив, що правопорушення скоїв ненавмисно, вину у скоєному правопорушенні визнає, щиро розкаюється та запевняє у неповторенні подібного та враховуючи його скрутний матеріальний стан, позитивну характеристику та сімейний стан просить застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 11.07.2012 року в с. Вінницькі Хутори керував автомобілем ВАЗ 21154/д.н. НОМЕР_1/ в стані алкогольного сп`яніння, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується результатом тесту на вживання алкоголю (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 237027 від 11.07.2012 року (а.с.2).

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання та народження, виховувався у багатодітній сім`ї/, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 203/5340/12
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Сінгха Парміндера, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Індія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

При підготовці до розгляду справи виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає встановленим ст.256 КУпАП вимогам, оскільки в ньому не зазначено точної адреси проживання правопорушника.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно Сінгха Парміндера до 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області для уточнення адреси проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал №203/5340/2012 відносно Сінгха Парміндера про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП повернути до 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області для уточнення адреси проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/6553/12
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Б/2, працює водієм ПП Михалич і Ко, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.11.2012 року о 10 год. 00 хв. в смт. Вороновиця, ОСОБА_1 передав керування автомобілем САЗ - 3507/д.н. НОМЕР_1/ ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (г) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 203/4177/12
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ ГУМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Вінницької області Вінницького району с. Степанівка, вул. П. Колісника, буд.№ 7, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилося в тому, що останній 07.07.2012 року спільно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на кладовищі в с. Степанівка Вінницького району пошкодив вази біля могил покійних родичів ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП визнала, щиро розкаялася, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність її вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має неповнолітню дитину/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 203/6531/12
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, інвалід ІІІ-ї групи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.10.2012 року о 13 год. 00 хв. в м. Іллінці по вул. Енгельса, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ 53Б /д.н. НОМЕР_1/, перевозячи жом, допустив його витікання з кузова автомобіля на проїзну частину вулиці, чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоду для дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 1.5; 2.3 г, д ПДР України, ст. 16 ЗУ Про дорожній рухта п. 13 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони, затверджених КМУ від 30.03.1994 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється інвалідом ІІІ ї групи/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 139 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень в прибуток держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя:
Справа № 203/4180/12
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Вінницької області Вінницького району с. Парпурівці, вул. Котляревського, буд. №47, не працюючу, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності ,

за ст. 206 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.07.2012 року о 14 год. 00 хв. під час проведення перевірки паспортного режиму було виявлено, що ОСОБА_2 надала житло громадянину республіки Азейбарджан ОСОБА_3, який проживає на території України по недійсному паспорту.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча судом належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 та оштрафувати її, оскільки винуватість правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 5100 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя:
Справа № 203/5597/12
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм інституту кормів НААН, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.09.2012 року о 17 год. 05 хв. в с. Агрономічне Вінницького району, ОСОБА_1 керував трактором МТЗ - 82/д.н. 08021ВЕ/ в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотеста Драгер.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 203/5110/12
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 будучи 015.02.2012 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 08.09.2012 року о 03 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання /смт. Вороновиця, вул. Першотравнева, буд. №161 Вінницького району Вінницької області/ вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, завдавши насильства психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, також вона підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя:
Справа № 203/5147/12
ПОСТАНОВА

19 вересня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.09.2012 року о 09 год. 00 хв. при перевірці дотримання іноземцями правил перебування на Україні виявлено, що громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 проживає на території України /вул. Б. Хмельницького, буд. №158 с. Якушинці Вінницький район Вінницька область /по недійсному документу, а саме: тимчасова посвідка на постійне проживання підлягає обміну по досягненню 45-ти років протягом місяця.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, беручи до уваги всі сторони правопорушення, оцінюючи його наслідки, обстановку в якій вчинено правопорушення, характеризуючі особу порушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/, обставини, що помякшують відповідальність /щире каяття, сприяння у встановленні істини по справі/, за відсутності обтяжуючих обставин, що в сукупності дає підстави вважати вчинене правопорушення таким, що не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним, суспільним інтересам і свідчить про його малозначність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя:
Справа № 203/5612/12
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.09.2012 року о 09 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Козицького, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21101/д.н. НОМЕР_1/ перед початком руху та зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем Крайслер/д.н. НОМЕР_2/ під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 203/5049/12
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В`ячеслава Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.09.2012 року о 01 год. 00 хв. в с. Сосонка Вінницького району, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105/д.н. 073 74 ВІ/ з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в установленому порядку, в присутності двох свідків

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, а підпис поставив під тиском працівників ДАІ.

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №237336 від 09.09.2012 року (а.с.1), особисті пояснення ОСОБА_1 від 09.09.2012 року, згідно яких останній визнав факт вживання ним алкогольних напоїв та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння (а.с.2), приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності/, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 В`ячеслава Андрійовича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 203/4094/12
П О С Т А Н О В А

19 липня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Вінницької області Вінницького району смт. Вороновиця, вулиця Щорса, буд. №8, не працюючої, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП

за ст. 187ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.07.2012 року о 22.10 год., 16.07.2012 року о 22 год. 50 хв. та 17.07.2012 року о 22.30 год. ОСОБА_2, відносно якої постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.12.2011 року було встановлено адміністративний нагляд та накладено обмеження, була відсутня за місцем свого проживання /вул. Щорса, 8 смт. Вороновиця Вінницький район/.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, також вона підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя: