Справа № 0427/5675/2012
№ 3/0427/2477/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2012 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянин ОСОБА_2, працюючого інженером на ВАТ ЗРГО, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, РФ,-

в с т а н о в и в:

09.07.2012 р. о 06-20 год. на 9 км. обїзної дороги м. Новомосковськ автошляху Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2115, державний номер НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла, тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення скоїв ненавмисно, провину в скоєнні зазначеного правопорушення визнає повністю (а.с.11).

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 09.07.2012 р. (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.2), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), рапорт інспектора ДАІ (а.с.4), протокол огляду та перевірки технічного стану транспорту (а.с.6-9), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с.10-11), пояснення ОСОБА_1 (а.с.12), пояснення ОСОБА_3 (а.с.13), копія полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Хюндай Акцент (а.с.14), копія водійського посвідчення ОСОБА_3 (а.с.14 зв.), копія полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВАЗ 21150 (а.с.15), копія водійського посвідчення ОСОБА_1 (а.с.15 зв.).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.