overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1522/6919/2012
Провадження по справі №3/1522/2970/12
ПОСТАНОВА

06.04.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, завідуючого аптекою ТОВ «Формастор», ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси із Державної податкової служби в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 12.03.2012 року старшим державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 проводилась перевірка ТОВ «Формастор», , юридична адреса: м. Київ, вул. Нижній вал, 61, та було встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, чим порушено ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №4 про адміністративне правопорушення від 12.03.2012 року, актом про результати фактичної перевірки від 12.03.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, завідуючого аптекою ТОВ «Формастор», ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

06.04.2012
Справа № 1522/2739/2012
Провадження № 3/1522/1782/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одесі відносно:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Бімпекс ЛТД», адреса: м.Одеса, пров.Світлий, 14, кв.64

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2011 року відносно ОСОБА_3 співробітниками ДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно акту перевірки від 28.03.2011р. виявлене порушення було вчинене у лютому 2011р.

До суду вказані матеріали надійшли 31.01.2012р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КоАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України, відносно ОСОБА_3 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

24.02.2012
Справа № 1522/5574/12
Провадження №3/1522/7171/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ОКМДД ЛО на ст..Одеса-Головна УМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Одеська обл., Комінтерновський р-н, с.Красносьолка, вул..Садова, 35.

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином не виконував покладені на нього обовязки щодо виховання дочки, внаслідок чого остання 09.02.12р. бродяжничила на залізничному вокзалі ст.Одеса-Головна .

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що останній винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП: невиконання батьками або особами, що їх замінюють , обовязків щодо виховання дітей.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

20.04.2012
Провадження № 3/1522/4567/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ по роботі з великими платниками податків м.Одесі відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Котовський вин завод», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2012 року відносно ОСОБА_3 співробітниками ДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно акту перевірки від 27.02.2012р. порушення було вчинено у 2-4 кварталі 2011р.

До суду вказані матеріали надійшли 18.05.2012р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КоАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, відносно ОСОБА_3 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

28.05.2012
Справа № 1522/4123/2012
Провадження № 3/1522/2180/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одесі відносно:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Новотех-Термінал», адреса: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року відносно ОСОБА_3 співробітниками ДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно акту перевірки від 13.02.2012р. порушення були вчинені в період часу з вересня 2009р. по вересень 2011р.

До суду вказані матеріали надійшли 20.02.2012р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КоАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, відносно ОСОБА_3 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

04.04.2012
21 мая 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее привлекался к административной ответственности:
-- 24.10.2011 года по ст. 187 ч. 1 КУоАП к штрафу в размере 51 гривны;
-- 23.03.2012 года по ст. 187 ч. 2 КУоАП к штрафу в размере 170 гривен,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП, -
16.03.2012 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_1, будучи лицом, в отношении которого постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 25.07.2011 года был установлен административный надзор сроком на один год, ранее привлеченный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КУоАП, нарушил ограничения установленного в отношении него административного надзора, находился в кафе-баре по ул. Косвенной, 39, в г. Одессе, где реализуются спиртные напитки на разлив, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 2 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 0103102 от 16.03.2012 года (л.д. 1);
-- объяснением ОСОБА_1 от16.03.2012 года (л.д.3);
-- рапортом УИМ Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 от 16.03.2012 года (л.д. 5);
-- данными ИИПС «КАСКАД»в отношении ОСОБА_1 (л.д. 6,7).
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении ОД № 0103102 от 16.03.2012 года, объяснение ОСОБА_1 от16.03.2012 года, рапорт УИМ Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 от 16.03.2012 года, данные ИИПС «КАСКАД»в отношении ОСОБА_1, постановление Приморского районного суда г. Одесса от 25.07.2011 года об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 38, 187 ч. 2, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья:
Провадження №3/1522/4382/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись матірю неповнолітнього сина ОСОБА_4 18.05.1995р.н. належним чином не виконувала покладені на неї обовязки щодо виховання сина, внаслідок чого останній 18.04.12р. в магазині «Ямайка»намагався придбати тютюнові вироби для кальяну.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнала, просила суворо її не наказувати.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що остання винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП: невиконання батьками або особами, що їх замінюють , обовязків щодо виховання дітей.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

01.06.2012
Справа № 1522/1424/2012
Провадження № 3/1522/1326/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одесі відносно:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтер ДП «G.S.L. «Компанії «Віллоу інтерпрайсес ЛТД», адреса: АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2011 року відносно ОСОБА_3 співробітниками ДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, скоєне у вересні 2011р., згідно акту перевірки №9032/15-2/19369216.

До суду вказані матеріали надійшли 20.01.2012р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КоАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України, відносно ОСОБА_3 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

27.02.2012
Справа №1522/6785/12
Провадження 3/1522/2929/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Гагаріна, 23.

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 виявив неповагу у відношенні своєї громадянської дружини ОСОБА_4 погрожував фізичною розправою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, таким чином вчинивши насильство в сімї .

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2012р., повідомленням швидкої допомоги та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що останній винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП: вчинення насильства в сімї .

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

20.04.2012
Дело № 1522/9073/12
16 мая 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работающего директором ООО «Берег-Групп», юридический адрес предприятия: г. Одесса, ул. Гоголя, 7, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02.04.2012 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол №310 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ООО «Берег-Групп», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Гоголя, 7, главным государственным налоговым инспектором отдела местных, ресурсных, рентных и неналоговых платежей управления налогообложения юридических лиц ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 были установлены нарушения сроков предоставления платежного поручения на перерасчет надлежащего к оплате согласованного налогового обязательства по арендной плате за землю за февраль 2012 года, граничный срок оплаты 30.03.2012 года, согласно акта проверки от 02.04.2012 года № 620/15-4/32256079.
Указанные нарушения допущены директором ООО «Берег-Групп»ОСОБА_1, который нарушил п. 287.3 ст. 287 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 №2755-УI, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № 310 КН № 870457 от 02.04.2012 года;
- актом проверки ООО «Берег-Групп»от 02.04.2012 года № 620/15-4/32256079.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 310 КН № 870457 от 02.04.2012 года, актом проверки ООО «Берег-Групп»от 02.04.2012 года № 620/15-4/32256079, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 287.3 ст. 287 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 №2755-УI, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-2 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, 121.06.1959 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Справа № 1522/7354/12
Провадження № 3/1522/3131/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одесі відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Баубуд», адреса: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2012 року відносно ОСОБА_3 співробітниками ДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно акту перевірки від 01.03.2012р. порушення було вчинено у 4 кварталі 2011р.

До суду вказані матеріали надійшли 27.03.2012р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КоАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, відносно ОСОБА_3 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

19.04.2012
Справа № 1522/4848/12
Провадження №3/1522/2375/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4 12.12.1994р.н. належним чином не виконував покладені на нього обовязки щодо виховання сина, внаслідок чого останній 07.02.12р. на вул..Ольгіївській у м.Одесі курив тютюнові вироби.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою не визнав та пояснив, що він достатньо приділяє уваги неповнолітньому сину, та займається його вихованням.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що останній винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП: невиконання батьками або особами, що їх замінюють , обовязків щодо виховання дітей.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

20.04.2012