overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1522/5155/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби Одеської області Державної податкової служби про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 головного бухгалтера ТОВ СПТР, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4, ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2012 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення головного бухгалтера ТОВ ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1. Ч.1 ст.163-4, ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу №828 (серія КН №973657) складеного 6 червня 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС ОСОБА_3, при перевірці ТОВ СПТР встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства за період з жовтня 2011 р. по листопад 2011 р. Акт перевірки №1324/22-4/26508026 від 27.04.2012 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ким допущено правопорушення директором чи головним бухгалтером ТОВ СПТР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала та повідомила, що підприємство не погоджується та оскаржує податкове повідомлення-рішення від 16 травня 2012 року № НОМЕР_1 до Державної податкової служби Одеської області.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ТОВ СПТР з листопада 2011 року (підстави наказ №17 від 31.10.2011 року, а правопорушення вчинено з жовтня 2011 р. по листопад 2011 р.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4, ст. 164-1, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4, ст. 164-1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

02.07.2012
производство № 3/1522/5391/12
10.07. 2012 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И. рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО г. Одессы ГУ Гостехногенбезопасности в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего руководителем магазина Продукты, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.164 КоАП Украины,
Согласно протокола от 15.06.2012 года об административном правонарушении, привлекаемый нарушил порядок занятия хозяйственной деятельностью.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ч.1 ст. 164 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 340 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
производство № 3/1522/5486/12
12 июля 2012 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемая 17.04.2012 года управляя автомобилем Матиз Дэуг/н ВН 1524 СР, перед осуществлением маневра влево, не уступила дорогу автомобилю Шевролег/н ВН 3263 СТ, в результате чего допустила с ним столкновение , чем нарушила п.п. 10.1 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 425 (четыреста двадцать пять) гривен.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/1522/5334/12
10.07.2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от УМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, 1977 г. рож., проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_1.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении 11.06.2012 года, привлекаемая осуществляла торговлю квасом с рук.
Руководствуясь ч. 1 ст. 160 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Справа № 2607/9388/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2012 р. о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21093», державний номер 48270КХ, в м. Києві по пров. Межовому, 5, рухаючись заднім ходом, не переконавшись в безпеці руху, здійснив наїзд на автомобіль «Міцубісі», державний номер НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, порушивши п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схеми ДТП (а.с. 4), пояснень (а.с. а.с. 2-3).

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Производство № 3/1522/5609/12
10.07.2011 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции о привлечении: ОСОБА_1, проживающей: в ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей: главным бухгалтером ПАО Одесский завод шампанских вин,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.163-4 КоАП Украины,
Согласно протокола проверки № 87/22-0/50 от 18.06.12 привлекаемая допустила нарушение порядка удержания и перечисления налога на доходы физических лиц.
Руководствуясь ст. 163-4 ч. 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 51 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/1522/5398/12
10.07.2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы о привлечении: ФЛП ОСОБА_1,: АДРЕСА_1.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении №854 13.06.2012 года, привлекаемая, допустила нарушения порядка подачи платежных поручений для перечисления подлежащих выплате налогов и иных обязательных платежей.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
производство № 3/1522/5349/12
12 июля 2012 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, общежитие, комната 212.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемый 03.06.2012 года управляя автомобилем Фиатг/н 157-57 ХО, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хонда г/н НОМЕР_1, чем нарушил п.п. 13.1 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 340,00 гривен.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
производство № 3/1522/4755/12
12 июля 2012 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемая 07.05.2012 года управляя автомобилем Опель Асконад/н 456-75 ОК, не выбрала безопасную скорость движения, с учетом дорожных обстоятельств, отвлеклась от управления, выехала за пределы проезжей части и допустила наезд на мусорный бак и столб, чем нарушил п.п. 12.1, 2.3б, 12.3 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 425 (четыреста двадцать пять) гривен.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Провадження № 3/1522/5538/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської Держрибохорони про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 13 червня 2012 року об 10 год. 30 хв. на ринку ПривозОСОБА_1 продавала рибу атерина загальною вагою 5 кг не маючи накладної рибогосподарського підприємства що підтверджує законність вилову та реалізації та посвідчення якості. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного риболовства, ст..7 Закона України Про тваринний світ.

Згідно опису-оцінки від 13.06.2012 року було вилучено рибу атерина вагою 5 кг, яка згідно акту б/н від 13.06.2012 року прийнята на відповідальне зберігання згідно пп.9 п.9 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 р. №1340 про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходять у власність держави і розпорядження ним.

ОСОБА_1 викликалась до суду на 16 липня 2012 року, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила. Адміністративна справа розглянута за її відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією вилучених обєктів тваринного світу - риби атерина вагою 5 кг.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

16.07.2012
Провадження № 3/1522/5273/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника відділу освіти Приморського РАОМР,

що мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2012 року з Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення керівника відділу освіти Приморського РАОМР ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОВ № 000996 складеного 1 червня 2012 року начальником відділу Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_2 керівник відділу освіти Приморського РАОМР ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: не виконання нормативу 4% щодо працевлаштування інвалідів у 2011 році.

Дата, час і місце вчинення порушення та дата виявлення правопорушення у протоколі не вказані.

В силу статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що відділом освіти Приморського РАОМР було надано звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2011 рік від 29.02.2012 року, отримано фондом соціального захисту інвалідів 1.03.2012 року вх.5385. Тобто правопорушення вчинено протягом року, виявлено правопорушення 1.03.2012 року, протокол складено 1 червня 2012 року, а адміністративні матеріали надійшли для розгляду до суду 14 червня 2012 року.

Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 188-1 КУпАП закінчився 1 червня 2012 року, тобто до надходження матеріалів до суду, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 7 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 188-1, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене частиною 2 статті 188-1 КУпАП - закрити, на підставі п. 7 статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

10.07.2012 року
Производство № 3/1522/5267/12
10.07.2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И. рассмотрев материалы, поступившие от Фонда социальной защиты инвалидов в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, работающего, директором ООО ПИК-УЕС, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1; к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 188-1 КоАП Украины,
Согласно протокола проверки № 000980 от 22.05.2012 года, привлекаемый, в качестве директора, не выполнил распоряжение государственного органа о трудоустройстве инвалидов.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст. 188-1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Провадження № 3/1522/5666/12
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із 2 взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 18 червня 2012 року, приблизно об 9 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хонда номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Розумовська, не витримавши безпечну дистанцію скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді правопорушник визнав себе винним в скоєні інкримінованого правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВН1 № 461746 від 18 червня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 схемою місця ДТП .

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

28.08.2012
Производство № 3/1522/5399/12
10.07.2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы о привлечении: ФЛП ОСОБА_1,: АДРЕСА_1.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении №853 13.06.2012 года, привлекаемый, допустил нарушения порядка подачи платежных поручений для перечисления подлежащих выплате налогов и иных обязательных платежей.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/1522/5249/12
10.07.2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы о привлечении: ОСОБА_1, работающей главным бухгалтером ЧП ПКФ Микромегас, адрес: гор. Одесса, ул. Армейская, 18а.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении № 813 от 01.06.2012 года, привлекаемая, работая в качестве главного бухгалтера, допустила нарушения порядка ведения налогового учета.
Руководствуясь ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья: