П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 2 листопада 2012 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.СІ., розглянувши матеріали ВДАІ Біловодського РВ УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2012 року, о 8 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 322132-14, державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території заднім ходом, в районі будинку № 1 на вул.Філоненко с.Біловодськ Луганської області, в порушення пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, не переконався, що цей маневр не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, в звязку з чим скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2.

В результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні ушкодження.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_1, в судовому засіданні, свою провину в скоєному визнав повністю і суду пояснив, що на момент скоєної ДТП він працював водієм в Біловодському відділі освіти. Таким чином 15 жовтня 2012 року, приблизно о 8 годині 30 хвилин він підїхав до Біловодської дільниці газу, аби висадити начальника відділу. Висадивши начальника він (ОСОБА_1В.) подивися в дзеркала заднього виду і не побачивши перешкод почав рух назад. Через деякий час він почув сигнал автомобіля і удар в його транспортний засіб. Коли вийшов зі свого автомобіля то побачив, що позаду транспортного засобу стояв автомобіль ДЕО на якому була деформовані ліві передні двері.

Окрім визнання провини ОСОБА_1 його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується

- письмовим поясненням ОСОБА_2, що знаходиться в адміністративному матеріалі з якого витікає, що 15 жовтня 2012 року, близько о 8 годині 40 хвилин він підїхав до Біловодської газової дільниці. Під час руху перед ним рухався автомобіль ГАЗель помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1. Підїхавши до воріт газової дільниці, водій автомобіля ГАЗель зупинився і почав висаджувати пасажирів. Переконавшись, що автомобіль ГАЗель не перешкоджає руху його автомобіля, ОСОБА_2 почав виконувати маневр з метою заїзду на стоянку. Але коли транспортні засоби зрівнялися водій автомобіля ГАЗель почав рухатися назад і через деякий час скоїв наїзд на його автомобіль;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, де він вказав, що згоден з правопорушенням.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.

При таких обставинах, приймаючи до уваги, що на час розгляду справи ОСОБА_1 ніде не працює і наявність у нього спеціального права керування транспортними засобами не повязано з основною діяльністю, та з метою запобігти скоєнню інших дорожньо-транспортних пригод, суд вважає достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 є накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 124, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 /шість/ місяців.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас