overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1652/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського р-ну при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в СПД «Морд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012р. о 10:30 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Кільцева дорога в м. Києві, під час зміни напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину під час складання протоколу не визнав, до судового засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-2128/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012р. суддя Соломянського районного суду м. Киева Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського р-ну при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «Рома ІТ», проживаючого за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 Jlence, 87, кв. 72, заст.124 КпАПУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012р. о 15:45 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд», д.н. НОМЕР_1, по вул. Донця, 20 в м. Києві, під час обїзду перешкоди не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-2460/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського р-ну при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012р. о 19:20 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Кільцева дорога в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-2197/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського р-ну при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ПП, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2012р. о 12:00 год. гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по перехрестю вул. Ушинського - бул. Чоколівський в м. Києві, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, гр. ОСОБА_2 порушила п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину під час складання протоколу визнала, до судового засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:

і
Справа № 3-2456/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012р. судця Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського р-ну при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром в ДЕПО локомотивів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,заст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012р. о 08:50 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Огородня в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» Д.Н.АА1379СХ, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину під час складання протоколу визнав, до судового засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-1083/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського р-ну при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП «Нічний експрес», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2011 р. о 17:00 год гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», д.н. НОМЕР_1, по вул. Уманська в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-2114/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського р-ну при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Київ, бул. Праці, 1, кв. 29,

заст.124 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012р. о 10:35 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н. 34932КН, по ОСОБА_2 Лепсе, 52 в м. Києві, під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.АІ0554СТ, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-1131/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07.02.2012 року судця Соломянського районного суду м.Києва Зелінська М.Б., вивчивши матеріали справи, які надійшли від ДПІ Соломянського району у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ЗАТ «САТП №1», проживаючого за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 Українки, 28-а, кв.314, за ч.І ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ЗАТ «САТП №1» за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр, 23, , згідно акту перевірки № 11200/23-08/01547315 від 19.10.2011р. встановлено заниження ПДВ на суму 135200 грн. та податку на прибуток на суму 676000 грн., чим було порушено п.п. 187.1 ст.187, п.п. 185.1 ст.185 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР із змінами та доповненнями.

ОСОБА_3 при складанні протоколу свою вину не заперечив, до судового засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Таким чином, ОСОБА_3 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 163-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

Суддя :
Справа №3-2163/2012p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

« 23 » лютого 2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва - Зелінська М.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 Лепсе, 38, кв.49.

за ст. 206 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0129518 від 22.02.2012 року ОСОБА_3 з 14.12.2011 року по 22.02.2012 року надавав іноземцю місце для проживання, чим порушив встановлений законом порядок перебування іноземців на території України та правила надання їм житла.

ОСОБА_3 свою вину в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-2136/12

06.03.2012року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.І ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2012року об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 курував автомобілем „Ленд Ровер, д/н 05565КТ, по вул. Крупської в м. Коростень з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, нестійка хода), від проходження огляду на стан спяніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення під час складання протоколу визнав, до судового засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 130 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №3-1691/12 I
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ФОП Федь, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2011 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем „Донг Фенг, д/н НОМЕР_1, по 243 км. а.д. Київ - Знамянка з явними ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» №6810, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення під час складання протоколу не визнав, однак до судового засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортом співробітника міліції. Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.І КпАП України.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Встановлено, що правопорушення було виявлено 08.10.2011 р., тому суд приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п.7 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КпАП України в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 3-1273/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 р. судця Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. З, не працює,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

27 серпня 2010 року близько 19 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Ііцубісі», державний номер НОМЕР_1, на вул. Гетьмана в м. Києві, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ніссан», державний мер АА3777КТ, внаслідок чого транспортні засоби дістали механічних ушкоджень, чим порушив пункт З ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину не визнав і в судовому засіданні пояснив, що дане ДТП сталося з вини водія автомобіля НОМЕР_2, оскільки він не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого не зміг вчасно відреагувати на маневр автомобіля під його керуванням, після чого сталося зіткнення між автомобілями.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча в день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно висновку №24-10 від 16.09.2010 року експертного авто технічного дослідження, складеного )П ОСОБА_3 водій ОСОБА_1 діяв у відповідності ПДР, а інший учасник ДТП ОСОБА_2 ( технічну можливість попередити пригоду, однак не виконав вимоги п.п.13.1, 12.1 та 12.3 ПДР.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи КНДІСЕ №10422/10423/10-18 від 05.04.2011 року в діях водія автомобіля «Міцубіс». державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 у скоєнні даного ДТП не встановлена.

Заслухавши поясненна ОСОБА_4, дослідивши протокол про адміністративне во порушення, схему ДТП, висновки експертів та інші матеріали справи, - суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 124 КпАП

Мн*

Відповідно до положень п. 1 сі. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне вопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу ііністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад пністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 247 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України ї зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення .

Октанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2096/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22 » лютого 2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва - Зелінська М.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: м. Київ, ОСОБА_3 Лепсе, 21-Б, кв. 127

за ст. 203 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0128913 від 16.02.2012 року 12:50 по вул. Єреванській яка прожила на території України з простроченою реєстрацією в органах ВГІРФО, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1, свою вину в суді визнала повністю.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч.І КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: