overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№1712/587/2012
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: смт. Млинів вул.. 17 вересня 31а/8 Рівненської області

місце роботи, посада: не працює

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2012 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в м. Луцьк на нерегульованому перехресті пр.. відродження вул.. Загородня рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю Фольксваген номерний знак НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, проте вважає, що присутня вина іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2012 року та матеріалами справи, схемою пригоди, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/611/12
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: с. Пугачівка Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: ПСП Червона гора, тракторист

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 бе6резня 2012 року, о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 в с. Городниця Млинівського району керував трактором ЮМЗ-8040державний номерний знак 05377РА, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2012 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Коваленко
№1712/423/12
П О С Т А Н О В А

27 березня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

НОМЕР_1 виданий 14.03.2000 року Млинівським РВ

жителя: с. Добрятин Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: пенсіонер

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2012 року, о 08:30 годині, ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини, виражалася в її адресу нецензурними словами, виганяв з будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріалами справи.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/690/12
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: с. Пугачівка Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: непрацюючий

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2012 року, о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 в с. Пугачівка Млинівського району Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2012 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Коваленко
№1712/418/2012
П О С Т А Н О В А

27 березня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серія МЮ 207755 від 19.06.2009 року Млинівським РВ УМВС

жителя: смт. Млинів вул.. І.Франка 3/2 Рівненської області

місце роботи, посада : не працює

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 13 лютого 2012 року порушив п. 3 ст. 187 КУпАП порушив заборону виходу з будинку та був відсутній по місцю проживання після 23:00 години, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, дату, місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2012 року.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

Протягом року піддавався адміністративному стягненню по ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/474/12
П О С Т А Н О В А

27 березня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: с. Свищів Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада : Млинівський ДТВМ студент не вказано

за ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2012 року встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Колки 10.02.2012 року недбало зберігаючи втратив свій паспорт, чим порушив п. 18 положення Про паспорт громадянина України, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2012 року, матеріалами справи.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.198 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

Враховуючи, що правопорушення вчинене неповнолітнім ОСОБА_1, порушник щиро розкаявся у вчиненому, матеріальну шкоду не заподіяно, вважаю можливим застосувати до правопорушника п. 2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП і обмежитись попередженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст.198 КУпАП і обмежитись попередженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/536/12
П О С Т А Н О В А

27 березня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: смт. Млинів вул.. Рівненська 12/13 Рівненської області

місце роботи, посада : непрацюючого

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2012 року близько 24 години ОСОБА_1 повторно вчинив по місцю проживання відносно дружини фізичне та психологічне насильство в сімї, яке виразилось в ображанні її образливими та нецензурними словами, нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2012 року, матеріалами справи.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко В.М.
№1712/253/12
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: с. Кораблище Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада : не працює

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2012 року, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду передбачене п.5 ст. 187 КУпАП, а саме не реєструвався в Млинівському РВ УМВС, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, дату, місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2012 року.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Коваленко
№1712/126/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Коваленко В.М..

при секретарі - Драган Л.М..

з участю: начальника Дубенського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів подання ст. інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_2, на якого Млинівським районним судом 20 вересня 2011 року за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 постановою Млинівського райсуду від 20 вересня 2011 року за ч.2 ст.130 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

На облік Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції узятий 31 жовтня 2011 року.

01 листопада 2011 року було розяснино порядок та умови відбування стягнення та наслідки,які наступають внаслідок ухилення від громадських робіт,про що порушник власноручно заповнив підписку.

При проведенні бесіди з ОСОБА_2,порушником було повідомленого на даний час він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до повідомлення Війницького сільського голови ОСОБА_2 для відбування стягнення не приступив,направлення та копію постанови суду в сільську раду не приносив. Таким чином порушник ухиляється від виконання громадських робіт.

В судовому засіданні начальник Дубенського міжрайонного відділу КВІ майор внутрішньої служби ОСОБА_1 враховуючи наведене, керуючись ст. 321-4 КУпАП України підтримав подання.

Вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_2, суд вважає за необхідне справу провадженням закрити, в звязку з тим, що 01 березня 2012 року відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту на підставі постанови Млинівського райсуду.

Статтею 30-1 КУпАП передбачено, що громадські роботи передбачають виконання особою, яка скоїла адміністративне правопорушення, у вільний від роботи та навчання час безкоштовних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Так відповідно до ст. 321-4 КУпАП у випадку ухилення правопорушника від відбування покарання у вигляді громадських робітне відбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження щодо виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт накладеного на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд на протязі десяти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: В.М. Коваленко
№1712/399/12
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: с. Миколаївка Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: ТзОВ Агро- лан, водій

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2012 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на а/д Київ Чоп 380 км керував автомобілем Камаз 45143 державний номерний знак ВО2980АНперед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, змусивши водія автомобіля МАН державний номерний знак 0129ОУ197, який рухався на зустріч, різко гальмувати та змістити напрямок руху, чим створив йому аварійну ситуацію, чим порушив п.14.2(В) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2012 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Коваленко
№1712/316/12
П О С Т А Н О В А

05 березня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: смт. Млинів вул.. Гагаріна-6/10 Рівненської області

місце роботи, посада : диспетчер МУГГ

за ст.154 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2011 року, ОСОБА_1 порушила правила тримання собак та котів, а саме її пес вкусив ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що матеріали по факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.154 ч.1 КУпАП надійшли до Млинівського районного суду 22 лютого 2012 року, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.38 КУпАП закрити.

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 38, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст.154 ч.1 КУпАП, так як закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко В.М.