overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2517/2017/12
Єдиний унікальний № 2517/9421/12
Постанова

Іменем України

26 грудня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши . матеріали, що надійшли від Прилуцького MB (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, - за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Близько 13 год. 40 хв. 12.12.2012 року по вул. Київська в м. Прилуки ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху від правого краю проїзної частини, починаючи маневр розвороту не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП України визнав повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СНІ № 057184, схемою наслідків ДТГІ та письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 124 , 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.Циганко
Провадження № 3/2517/2024/12
Єдиний унікальний № 2517/9470/12
Постанова

Іменем України

24 грудня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП,-

за ст. 195-2 ч.І КУпАП,

встановив:

19.12.2012р. ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газового пістолета ПГШ-790, дозвіл № 034/06 від 18.12.2006 р., чим порушив порядок реєстрації газової зброї, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені вище обставини та. свою вину у вчиненні адмінправопорушення за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП визнав повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0366485.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст. ст. 195-2 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави без конфіскації газового зброї.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівсько' області.

Суддя М.Циганко
Провадження № 3/2517/2001/12
Єдиний унікальний № 2517/9360/12
Постанова

Іменем України

26 грудня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. При лук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, - за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Близько 14 год. 00 хв. 10.12.2012 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 заднім ходом на стоянці по вул.Київська поблизу буд.313, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП України визнав повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СНІ № 053374, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 124 , 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.Циганко
Провадження № 3/2517/1894/12
Єдиний унікальний № 2517/8952/12
Постанова

Іменем України

26 грудня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в

складі: головуючого-судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ УМВС (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м..Нальчик, громадянки ОСОБА_2, тимчасово проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,-

за ст. 203 ч.І КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, тобто більше одного року проживала в Україні за недійсними документами, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Проте її вина у вчиненні адмінправопорушення за ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 228353.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП. враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного та керуючись ст. 203 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко

*2528*1541194*1*1*
Провадження № 3/2517/1993/12
Єдиний унікальний № 2517/9283/12
Постанова

Іменем України

12 грудня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента 4-го курсу агротехнічного коледжу -

за ст.173-2 ч. І КУпАП,

встановив:

08.12.2012року за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив суперечку з батьком ОСОБА_2, чим вчинив психологічний тиск, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав повністю, яка також підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0366310 та особистими поясненнями правопорушника.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст. 173-2 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя

ОСОБА_3
Провадження № 3/2517/1969/12
Єдиний унікальний № 2517/9241/12
Постанова

Іменем України

18 грудня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді - Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП «Арі-Агро»,- заст. 163-2ч. 1 КУпАП,

встановив:

При перевірці діяльності ПП «Арі-Агро», що знаходиться за адресою: Прилуцький район, с. Сухополова, вул. Чернігівська, буд. 47, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перарахування належних до сплати податків і зборів, а саме: перерахування податку на прибуток по строку

19.11.2012р. в сумі 433,01 грн., фактично перераховано 21.11.2012 р., за що передбачена відповідальність згідно з ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, проте її вина у вчиненні правопорушення за ст. 163-2 ч.І КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 28 серії КН № 977665 та актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від

26.11.2012 р. № 141/15-121.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КупАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного та керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко
Провадження № 3/2517/1568/12
Єдиний унікальний № 2517/7718/12
Постанова

Іменем України

10 жовтня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І.., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування ч Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 :>знесенська, буд. 11, не працюючого,- за ст. ст., 124,122-4 КУпАП,-

встановив:

Близько 04 год. 00 хв. 25.08.2012 року по вул. Пролетарській в с. Рибці Прилуцького району ОСОБА_1, керуючи т/з ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та під час керування автомобілем в установлених межах не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив виїзд автомобіля на ліве узбіччя по ходу руху автомобіля, де здійснив наїзд на придорожнє дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого зник з місця пригоди та не повідомив про ДТП орган чи підрозділ міліції, чим порушив п. п. 12.1, 2,10 «А. Д» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив виїценаведені обставини та свою вину визнав повністю. Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії СВ1№ 183327 та серії СВ1 № 183328, постановою Прилуцького МВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи від

21.09.2012р. та особистими поясненнями правопорушника.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та піддати його

адмінстягненшо в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівсько)! області.

Суддя М. Циганко
Провадження № 3/2517/1671/12
Єдиний унікальний № 2517/8127/12
Постанова

Іменем України

01 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської їхлз..т = скг.ал головуючого-судді - Циганка М. О., при секретарі Чміль С. 1, розглянувши матеріали. що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 2-га Зелена, 8, працюючої директором ПП «Пластик-Сервіс»,-

за ст. 41 ч. І КУпАП,-

встановив:

При перевірці діяльності ПП «Пластик-Сервіс», що знаходиться за адресою: м. Прилуки, вул. Густинська, 22, директором якого є ОСОБА_1 виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

заробітна плата на підприємстві виплачується з порушенням строків виплати, зазначених у колективному договорі, та у проміжок часу, який перевищує 16 календарних днів. При цьому розділом 4.7 колективного договору встановлено, що заробітна плата виплачується два рази на місяць 07 та 23 числа кожного місяця, чим порушено ч. 1 ст. 115 КЗпП України;

заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки, чим порушено ч. 4 ст. 115 КЗпП України;

в нарахуванні та виплаті заробітної плати за серпень 2012 року розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника, чим порушено ч. З ст. 1 15 КЗпП України;

в наказі № 5 від 02.04.2012 р. про прийняття на роботу операторів установок виготовлення склопластикових конструкцій відсутні особисті підписи працівників про ознайомлення з наказом, з умовами оплати праці особисто під розпис, не проінформовано під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів, з правилами внутрішнього трудового розпорядку, чим порушено ст. 29 КЗпП україни;

трудові книжки і вкладиші до них не заповнюються у відповідних розділах українською і російською мовами, чим порушено п. 2.1 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємстві, установі, організації № 58 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 А. підтвердила зазначені вище обставини та свою вину у вчиненні адмінправопорушення за ст. 41 ч. І КУпАП визнала повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25-03-12/998-826, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 25-03-012/998 від 12.10.2012 року та особистими поясненнями правопорушниці.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопору шення, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 41 ч. 1. 221. 283-285 КУпАП. суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області, через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М. Циганко
Провадження №3/2523/770/2012
Єдиний унікальний № 2523/1237/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді: Хоменко Л.В., при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.08Л958 року народження, працюючого різноробочим на ВАТ «Сомтехстройкомплект», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2012 року ОСОБА_1, о 21 годин 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого помешкання, в с. Киїнка, вул. Зелена, 2, Чернігівського району, Чернігівської області, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, висловлювався на неї нецензурною лайкою, чим завдав останній шкоди фізичному та психологічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім письмових пояснень ОСОБА_1 його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2, що є в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виг ляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 (шістьдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко
Провадження №3/2523/772/2012
Єдиний унікальний № 2523/1239/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судці: Хоменко Л.В., при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 19.07.2012 року, складеного дільничним інспектором ЧРВ УМВС України в Чернігівській області було встановлено, що 17 липня 2012 року ОСОБА_1 близько 17.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за місцем свого помешкання в с. Буди, Чернігівського району, Чернігівської області, вул. Щорса. 6, вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю. ОСОБА_2, висловлювався на неї нецензурною лайкою та ображав її, чим завдав останній шкоди фізичному та психологічному здоров'ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в поштовому повідомленні про вручення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_1, що є в матеріалах справи.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року, 09.12.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вчинення ним неодноразово правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, останнє в нетверезому стані, те, що він відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, суд вважає, що необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п»ять діб'.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягс м десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко
Провадження №3/2523/763/2012
Єдиний унікальний № 2523/1230/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді: Хоменко Л.В., при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електриком у Снов'янському ЖЕК, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 липня 2012 року, ОСОБА_1, 01 липня 2012 року близько 17 годин 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого помешкання, в с. Снов'янка, вул. Лісова, 1 а/25, Чернігівського району, Чернігівської області, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, та її донькою ОСОБА_3. висловлювався на них нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав останнім шкоди фізичному та психологічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім письмових пояснень ОСОБА_1 його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом офіційного застереження та письмовими поясненнями ОСОБА_2. ОСОБА_3, що є в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідачьності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 (шістьдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом дебіти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко