overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1705/1756/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, жительки м. Дубно, вул. Наливайка, 29, Рівненської області, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 несвоєчасно подано ДПІ за встановленою формою податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф.1-ДФ) за 1 квартал 2012 року. Податковий розрахунок подано 08.06.2012 року.

ОСОБА_1, будучи належно повідомлена про день та час слухання справи в суд не з»явилася, причини неявки не повідомила. Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 92 серії АА №419541.

Керуючись ч.1 ст.1634, ст.ст. 283- 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 50 (пятдесяти) грн. штрафу.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/1843/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ взводу супроводу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.05.2012 року о 09год. 10 хв. в м. Дубно по вул. Сурмичі ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 155374, медичним висновком № 108 від 20.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 2600 (двох тисяч шістсот) грн. в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя :
Справа № 1705/1906/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенсmкого РВ Управління Держтехногенбезпеки у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника пожежно-сторожової охорони ДП "Державна продовольчо-зернова корпорація України", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.06.2012 року о 09год. на об"єкті ДП "Державна продовольчо-зернова корпорація України", що знаходиться в м. Дубно по вул.Залізнична, 50, с. Верба Дубенського району, ОСОБА_1 не виконав заходи запропоновані приписами до виконання від 30.04.2012 року , а саме:

- не розробив план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій, відповідно до вимог Наказу Держнаглядохоронпраці від 17.06.1999 року №3 112 "Про затвердження Положення щодо розробок планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій ";

- не забезпечив обслуговування інжерерно-технічного обладнання та ремонт захисної споруди;

- не відпрацював документацію захисної споруди;

- підходи до захисної споруди не позначено показниками напрямків руху до неї.

ОСОБА_1, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в суд не зявився, причини неявки не повідомив.

Факт порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільної оборони та захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВТгБ № 40784 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.188-16, ст.ст.283, 284 КупАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 200 (двохсот) грн. штрафу в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/1751/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Дубно, вул. Заводська,1/1, Рівненської області, генерального директора ТзОВ „ОСОБА_2 ЛТД за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.05.2012 року відносно ОСОБА_1 складено адмінпротокол № 26 серії АА №419611, в якому зазначено, що 02.04.2012 року при перевірці дотримання вимог податкового та іншого законодаства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року ТзОВ „ОСОБА_2 ЛТД, що в м. Дубно по вул. Клима Савури, 6, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено від"ємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток в сумі 9690419 грн. та занижено податок на прибуток, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 955154,09 грн. та ПДВ, що підлягає перерахуванню до спеціального фонду в сумі 7760346,79 грн.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більш як три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.2 ст.163-1, п.7ст. 247, ст. ст.283- 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/1801/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТзОВ "Магістраль" за ч.1ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.06.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення № 28 серії АА №419710, в якому зазначено, що при перевірці дотримання вимог податкового та іншого законодавства за грудень 2011 року ТзОВ „ Магістраль, що в м. Дубно по вул. Берестецька, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення суми бюджетного відшкодування, заявленої за грудень 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більш як три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-3, п.7ст. 247, ст. ст.283- 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

справу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/220/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ УМВС м. Дубно, Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.2 ст.187 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 постановою Дубенського міськрайонного суду від 22.11.2011 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і він зобовязаний зявлятися на реєстрацію в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області кожного першого та третього понеділка місяця.

Однак, ОСОБА_1 з ціллю порушення адміністративного нагляду не зявився на реєстрацію без поважних на те причин: 05.12.2011 року, 19.12.2011 року, 02.01.2012 року та 16.01.2012 року.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю. Крім особистого зізнання гр. ОСОБА_1, факт вчинення порушення правил адміністративного нагляду підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення РВ № 000765, РВ № 000825, РВ № 002922 та РВ № 002921.

Враховуючи, що правопорушення скоєно особою, яка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не стає, для його виправлення необхідно обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.36, 283- 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 10 (десяти ) діб адміністративного арешту. Строк арешту рахувати з 14 год. 00 хв. 18.01.2012 року .

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/278/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Дубенскього ВДАІ УМВСУ в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.01.2012 року о 13год. 45хв. в смт. Смига по вул. Центральній Дубенського району ОСОБА_1 керував мопедом „Вайпер з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри. Від проходження медогляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_2 мотоциклом з явними ознаками алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК1№ 139428.

Враховуючи, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаялась,

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 50 ( пятдемяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя :
Справа № 1705/1732/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ УМВС м. Дубно, Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водій фірми «Гриб», за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.05.2012 року близько 15 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2: ображав нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 026431 та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу - у розмірі 60 (шістдесяти) грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/1830/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 21.0171965 р. народження, жительки смт. Смига, вул. Заводська,1/3, Рівненської області, не працюючої, громадянки України, за ст. 205 КУпАП, роз»яснивши вимоги ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.06.2012 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 надала жилу площу громадянці ОСОБА_2, не вжила заходів щодо своєчасної заміни посвідки на постійне місце проживання, термін дії якої закінчився 2610.2011 року

Під час розгляду адміністративного матеріалу в суді правопорушник вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 026434.

Керуючись ст.205, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/1835/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним агрономом «Мирогощанського державного іподрому», житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.06.2012 року о 19год. 45 хв. в с. Липа Дубенського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом „Нива Шевроле д.н. НОМЕР_1 явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода. Від проходження в установленому порядку медогляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в суд не зявився. Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 147466.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 3000 (трьох тисяч) грн. в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/1848/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тракторист ПРАТ «Дубнохміль», житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.05.2012 року о 12год. 05 хв. на автодорозі Київ-Чоп 389 км ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82.1.57 д.н.043-66РА, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження в установленому законом порядку медогляду для визначення ступеня алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 156786 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 2550 (двох тисяч пятсот пятдесят) грн. в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя :
Справа № 1705/1884/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мирогоща, вул. Лугова,1, Дубенського району, Рівненської області, бухгалтера ПП "Мирогощанський державний іподром" за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.06.2012 року при перевірці своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з земельного податку з юридичних осіб ПП "Мирогощанський державний іподром", що знаходиться в с. Мирогоща Дубенського району, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суму земельного податку: граничний термін сплати 30.05.2012 р., а фактично сплачено 31.06.2012 р. (платіжне доручення 165 від 31.05.2012 р.).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, , будучи належно повідомлена про день та час розгляду справи, причини неявки не повідомила.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20 серії АА №419707 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.163-2, стс.т.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 150 (ста пятдесяти) грн. штрафу в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/1869/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці м. Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, за ч.1 ст.41 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.06.2012 року при проведенні планової перевірки за дотриманням законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування ФОП ОСОБА_1, було виявлено адмінправопорушення, а саме:

- порушив вимоги ст.115 КЗпП України: заробітна плата працівникам виплачується рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів. так, за робітну плату за квітень 2012 року працівник ОСОБА_2 отримав у травні 2012 року згідно книги нарахування заробітної плати за квітень 2012 року та платіжної відомості №116 (а.с.6.-7)

- порушив вимоги ст.53 КЗпП України: на передодні святкових і неробочих днів тривалість роботи працівників не скорочується на одну годину. Так, згідно табеля обліку робочого часу за травень 2012 року працівник ОСОБА_2 на передодні 9 травня працював 8 годин(а.с.8);

- порушив вимоги ст.29 КЗпП України: керівник не ознайомлює працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку (а.с.9-10).

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю та про охорону праці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17-03-011/0007 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 510 (пятсот десять) грн. штрафу в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/81/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС Дубенскього ВДАІ УМВСУ в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.12.2011 року о 17год. 15хв. в с. Птича на а/д Київ-Чоп 394 км ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння : запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження медогляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 мотоциклом з явними ознаками алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК1№ 142570 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаялась,

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 45 ( сорока пяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя :
Справа № 1705/1708/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ ОМУ 3-го взводу м. Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водій Будівельної компанії фірма «Базальт», за ст.124 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.05.2012 року о 18:20 год. в м. Одеса на перехресті вулиць Арнаутська та Белинського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Камаз»д.н.з. ВН 7354СО, не виконав вимог дорожнього знака 5.16. «Рух по смугах»: з другого ряду з правої сторони, з якої дозволено рух тільки на ліво, здійснив рух на право на вул. Белинського в сторону вул. Французький бульвар, у наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда»д.н. ВН 0459ЕА під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в крайньому правому ряді та здійснював поворот направо на вул. Белинського. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 406577 та матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його щире каяття,

Керуючись ст.124 , ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя :
Справа № 1705/941/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Рачинської філії ПрАТ «Райз-Максимко», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

при проведенні планової виїзної документальної перевірки Рачинської філії ПрАТ «Райз-Максимко», що знаходиться в с. Рачин Дубенського району, встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не утримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, при виплаті фізичним особам доходів у виді матеріального блага у 2011 році в сумі 161,66 грн..

У суді правопорушник вмну в скоєному визнав, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14 серії АА №093141.

Керуючись ч.1 ст.1634, ст.ст. 283- 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 35 (тридцяти п»яти) грн. штрафу.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя :