overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-2640/12
Номер провадження 3/2408/2676/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює водієм, проживає в ОСОБА_1, Салоніки, с Гефіра.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2012 року о 16.20 год. на територію п/п «Порубне» в'їхав вантажний автомобіль марки «Сканія», д.н. ІАЕ 4396 під керуванням ОСОБА_3 , який слідував з Росії до ОСОБА_1. Під час проведення догляду автомобіля, було виявлено не задекларований та не перед»явлений до митного контролю, лікарський засіб «Xanax» у кількості 20 таблеток, який заходився у речовому ящику кабіни автомобіля.

Громадянин ОСОБА_3 пройшов митний контроль та визнав лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб «Xanax» із вмістом діючої речовини «альпразолам» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиця 3, список № 2 .

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 472, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 40 гривень в дохід держави, а також конфіскації лікарського засобу «Xanax» у кількості 20 таблеток та загальною вартістю 40 гривень, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1322/40802/12 від 08 липня 2012 року.

Сплачені ОСОБА_3 кошти в сумі 40 гривень., відповідно до квитанції № 475 від 08 липня 2012 року - звернути на користь держави в рахунок стягнення штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2499/12
Номер провадження 3/2408/2544/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу за ст.124 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 червня 2012 року о 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул. Д.Загули та виїжджаючи на вул..Червоноармійську, в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, не надала перевагу в русі, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Дейво», державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем марки «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_3.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зявилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА № 0802981 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2331/12
Номер провадження 3/2408/2371/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у м.Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.164 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2012 року о 11 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив по вул. Руській в м.Чернівці гравійно-піщану суміш в кількості 10 тон, загальною вартістю 300 грн., чим порушив п.1 ст.58 Господарського кодексу України, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зявився незважаючи на те, що повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2440/12
Номер провадження 3/2408/2497/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчитель середньої школи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 року о 15.15 год. на п/п «Мамалиґа» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі ОСОБА_2, що слідувала з ОСОБА_1 в Україну автомобілем марки Фольксваген, д.н. BLC0763, було виявлено не задекларований та не перед»явлений до митного контролю лікарський засіб «Грандаксин» у кількості 10 таблеток.

Громадянка ОСОБА_2І пройшла митний контроль та визнала лікарський препарат своею власністю.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб «Грандаксин» із вмістом діючої психотропної речовини «Тофізопам» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиця 3, список №2.

Таким чином. ОСОБА_2І своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2І у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2І адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 472, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 20 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації лікарського засобу "Грандаксин ", загальною кількістю 10 таблеток та загальною вартістю 20 грн.00 коп., який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1212/40805/12 від 18 червня 2012 року.

Сплачені ОСОБА_2 кошти в сумі 20 грн. 00 коп., відповідно до квитанції № 15 від 18 червня 2012 року, звернути на користь держави в рахунок стягнення штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суд Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2649/12
Номер провадження 3/2408/2703/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у м.Чернівцях, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.155-1 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, працюючого головним бухгалтером в ТзОВ «Автогазпром», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 липня 2012 року о 16 год. 45 хв. будучи головним бухгалтером в ТзОВ «Автогазпром», що знаходиться по вул.. М.Олімпіади, 34А в м.Чернівці, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків операцій у сфері торгівлі, а саме: не забезпечення щоденного друкування на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків Z звітів за 09.01.2011р., 29.01.2011р.,06.03.2011р., 10.07.2011р., 30.01.2012р., чим порушив ст.3 п.9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1І у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2348/12
Номер провадження 3/2408/2390/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2012 року о 19 год. 00 хв. по місцю свого проживання, повторно протягом року, вчинив конфлікт з батьком ОСОБА_2, в ході якого ображав його нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнав та обіцяв, що більше такого не повториться.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 173-2,283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 11 год. ЗО хв. 26 червня 2012 року.

Копію постанови направити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 3-2453/12
Номер провадження 3/2408/2519/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2012 року о 19.55 год. на п/п «Росошани-Бричани» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю особистих речей ОСОБА_2 , було виявлено не задекларований та не перед»явлений до митного контролю, лікарський засіб «Діазепрекс» у кількості 18 таблеток.

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб «Діазепекс» із вмістом діючої речовини «Діазепам» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиця 3, список №2 .

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, шо перемішуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 472, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 36 гривень в дохід держави, а також конфіскації лікарського засобу «Діазепекс» у кількості 18 таблеток та загальною вартістю 36 гривень, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1242/40806/12 від 23.06.2012 року.

Сплачені ОСОБА_2 кошти в сумі 36 гривень, відповідно до квитанції № 35 від 22.06.2012 року -звернути на користь держави в рахунок стягнення штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2541/12
Номер провадження 3/2408/2599/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Держтехногенбезпеки в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 18816 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого виконавчим директором в ПАТ «Чернівецький цегельний завод», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2012 року о 12 год. 26 хв. під час проведення перевірки виконання вимог припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки від 26.01.2012 року Управлінням Держтехногенбезпеки в Чернівецькій області, виявлено невиконання ОСОБА_1 пунктів припису, а саме: не встановлено на обєктах (філіях), аварія яких виходить за межі обєкту, локальну систему оповіщення працівників підприємства та населення, що проживає в зоні можливого ураження: не розроблено та не погоджено план дій органів управління та сил ЦО (план ЦО) на всі підрозділи, чим порушив ст. 188 16 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18816 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2561/12
Номер провадження 3/2408/2602/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.3 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм автобуса, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.06.2012 року о 07 год. 10 хв., керуючи автобусом «Неоплан 212», державний номерний знак ВЕ 7557АА, сполученням Миколаїв-Чернівці, на залізничному переїзді 172 км пікет №3, що по вул..Винниченка в м.Чернівці, порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме: вїхав на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору при цьому незначно пошкодив шлагбаум залізничного переїзду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.123 КпАП України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.123 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич