П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 6 лютого 2012 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали відділення ДАІ з обслуговування Біловодського району при УДАІ УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2012 року, о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 на 256 км + 350 м автодороги м.Чугуїв с.Мілове, керуючи автомобілем ІЖ 412, державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого в порушення пункту 2.10 Правил дорожнього руху, вжив спиртні напої, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Будучи опитаним по факту правопорушення ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що 14 січня 2012 року, він керуючи автомобілем ІЖ 412, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по автодорозі м.Чугуїв с.Мілове.

Виїхавши із с.Біловодськ Луганської області ОСОБА_1 почав набирати швидкість руху на автомобілі, але проїхавши декілька метрів машину занесло і викинуло на узбіччя дороги.

В результаті ДТП майнової шкоди іншим учасникам дорожнього руху не спричинено.

Провина ОСОБА_1 у вжитті спиртних напоїв, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду висновком № 10 від 14 січня 2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак враховуючи обставини справи, характер правопорушення і особу правопорушника: щиро кається в скоєному, позитивно характеризується по місцю мешкання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей і вагітну дружину - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 4, 22, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас