Справа № 0427/1614/2012
№ 3/0427/909/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2012 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Трупі» майстром, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

231,-

встановив:

06.02.2012 р. об 11-20 год. в м. Новомосковську по вул. З.Білої 64, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Опель» державний номер НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху маневру (поворот ліворуч) скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі. В наслідок ДТП автомобілі отримав технічні ушкодження, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

В суд за викликом ОСОБА_1М не з'явився, хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляду матеріла, (сповіщення а.с.15), тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення визнає, (а.с.12)

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 06.02.2012 р. (а.с.1), постанова про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2), протокол огляду місця ДТП (а.с.3-5), схема місця ДТП (а.с.6), заява ОСОБА_2 от 08.02.2012г. в якій зазначено, що претензій не має. (а.с.13).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 10.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та п 10.3. ПДР передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.