Справа № 0427/1100/2012
№ 3/0427/721/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 лютого 2012 року

м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана, не працюючого, прож. Дніпропетровська область, Новомосковський р-н., с. Орлівщина, вул. Мічуріна 38,-

встановив:

31.12.2011р. о 15-30 год. в м. Дніпропетровську по пр. ім. газети «Правда» з боку вул.. Байкальська в напрямку вул.. Радгоспної, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Тойота - лексус», державний номер НОМЕР_1, виконуючи зворот ліворуч на вул.. Воронезьку не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_3, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо з боку вул. Радгоспної, в бік вул. Байкальської, наслідок чого сталося ДТП автомобілі отримали технічні ушкодження, постраждалих не має.

В суд за викликом ОСОБА_1Ф не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла, (сповіщення а.с.3), тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових пояснення він зазначив, що правопорушення визнає. (а.с.1)

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 31.12.2011 р. (а.с.1)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 16.6 Правил дорожнього руху України передбачено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, судом встановлено, що згідно постанови від 04.01.2012р. в порушенні кримінальної справи відмовлено, а сам матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 07.02.2012р.

Як передбачено ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяця з дня його виявлення. Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше я к через три місяці з дня його виявлені. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, або про її закриття.

В звязку з закінченням місячного строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Ф, за ст.124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Лила