overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2517/1760/12
Єдиний унікальний № 2517/8507/12
Постанова

Іменем України

15 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючоґо, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_1,

за ч.2ст. 130 КУпАП, -

встановив:

28 жовтня 2012 року о 19 год. 30 хв. по вул. Шмідта в м. Прилуки водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21611, д.н.з. 084 26 ММ, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні порушник свою вину не визнав, проте така підтверджується його показами, засвідченими у протоколі про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями свідків(а.с.З-4).

Судом встановлено, що протягом року ОСОБА_1 вже вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП та постановою Прилуцького міськрайонного суду № 3/2517/1484/12 від 20.09.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності шляхом застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння, вчиненого повторно протягом року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Керуючись ст..ст. 130 ч.2, 221, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 10 (десять) діб, рахуючи з 09 години 00хв. 15 листопада 2012 року.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Провадження № 3/2517/1384/12
Єдиний унікальний № 2517/7136/12
Постанова

Іменем України

14 вересня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ільченко О.І.,

при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 пров. Удайський, буд.21,

за ст. 130 ч.І, 124 КУпАП,-

В СТАНОВИВ:

28 травня 2012 року о 12 год. 55 хв., ОСОБА_1 в м. Прилуки по вул. Київська, керуючи автомобілем «ГАЗ-31029», д.н.з. В8500КІ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду та біохімічним аналізом крові №127 від 28.05.2012 року, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який стояв на правому краю проїзної частини вул. Київська поблизу буд., внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.2.9 та п.2.3 ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І, ст. 124 КупАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох правопорушень, стягнення накладається (згідно ст.36 КпАП України) в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 130 ч.І КпАП України - у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36,130 ч.І, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Провадження № 3/2517/1504/12
Єдиний унікальний № 2517/7556/12
Постанова

Іменем України

02 жовтня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. НОМЕР_1,

зач.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

15.09.2012року о 09 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Прилуки по вул. Київська, керував мотоциклом НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія СВ1 №183377, письмовими поясненнями свідків (а.с.3-4) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Провадження № 3/2517/1396/12
Єдиний унікальний № 2517/7177/12
Постанова

Іменем України

12 вересня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голущко Н.А.,

лянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з нуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про тягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пр-к. Л.Українки, 20, моб. 2233302,

за ч.І ст. 130 КУпАП, -

встановив:

30.08.2012року о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Прилуки, по вул. Л.Українки- ювського, керував скутером ОСОБА_3, без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння кий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан спяніння ловився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, сить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП гверджується протоколом серія СВ1 №183207, письмовими поясненнями свідків (а.с.3-4) та о особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до єного, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного вопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у ;і громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, едбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) ,ин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд
Провадження № 3/2517/1758/12
Єдиний унікальний № 2517/8505/12
Постанова

Іменем України

13 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.36, кв.2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по пров.Східному, 14-а, тел. НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

26 жовтня 2012 року о 21 год. 50 хв. в м.Прилуки по вул.1 Травня водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Рено Кенго », д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія ВХ1 № 264856, письмовими поясненнями свідків (а.с.3-4) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 40 (сорок ) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Провадження № 3/2517/1389/12
Єдиний унікальний № 2517/7141/12
Постанова

Іменем України

05 вересня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівського області у складі головуючого -судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ізолювальником БМЦ-ПУТТ,

за ст.173-2 ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку та нецензурно лаявся в адресу сина та дружини ОСОБА_2.

У суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, яка також підтверджується складеним по справі протоколом серії ЧН №0328960 від 27.08.2012р..

Отже, у судовому засіданні було встановлено, що у діях ОСОБА_1

наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАГІ, а саме вчинення насильства у сім'ї.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Провадження № 3/2517/1391/12
Єдиний унікальний № 2517/7155/12
Постанова

Іменем України

07 вересня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої перукарем в перукарні «Підвальчик», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.З ст.184 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, 17 червня 1997року народження, яка 19 серпня 2012 року близько 15години в м.Прилуки по вул.Костянтинівській, 98-А, поблизу під»зду №1 палила цигарку, що підтверджується складеним по справі протоколом серії ЧН №0328934.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вище викладені обставини та визнала вину у вчиненому правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст 184 КупАП.

Тому, керуючись ч.З ст.184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна)грн.. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Провадження № 3/2517/1465/12
Єдиний унікальний № 2517/7436/12
Постанова

Іменем України

24 вересня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом СТОВ «Цукровик», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. НОМЕР_1,

за ч.І ст. 130 КУпАП, -

встановив:

08.09.2012року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Удайці по вул. Центоральній, керував трактором ЮМЗ, д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія СВ1 №183312, письмовими поясненнями свідків (а.с.3-4) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Провадження № 3/2517/1507/12
Єдиний унікальний № 2517/7559/12
Постанова

Іменем України

02 жовтня 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І,, розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького МВ (з обслуговування м.При лук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в м.Прилуки, в/м-17, буд 10/3 Чернігівської області,

за чЛ стЛЗО Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії СВ1 № 183433 від 16.09.2012р. вбачається, що 16.09.2012р. о 01 год. 30 хв. по вул. Козачій у м.Прилуки, водій ОСОБА_2 керував скутером Race 50 б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зволоження очей). Від проходження відповідно до встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння. відмовився в присутності понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України і таким чином вчинив адміністративне правопорушення за ч.І ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом та доданими матеріали вважаю, що в такому не дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, а саме не вірно зазначений нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки ОСОБА_2 вчинив повторно протягом року адмінправопорушеннчя, передбачене ст. 130 КУпАП, що підтверджується копією постанови Прилуцького міськрайонного суду від 20.06.2012р.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 із послідуючими змінами „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнати правильною практику тих судів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За наведених вище обставин вбачається, що при складанні протоколу не дотримані вимоги ст. 256 КУпАП в частині правильної кваліфікації дій ОСОБА_2, а тому вказаний протокол з доданими матеріалами підлягає поверненню Прилуцькому МВ для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.І ст.130 КУпАП повернути Прилуцькому МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/2517/1500/12
Єдиний унікальний № 2517/7528/12
Постанова

Іменем України

28 вересня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм СТОВ «Богданівка», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 де БальменаАДРЕСА_1,

зач.І ст. 130 КУпАП, -

встановив:

15.09.2012 року о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на а/д Прилуки-Пирятин в с. Тополя, керував автомобілем ЗИЛ-ММ34502, д.н.з. 8723ЧНО, з явними ознаками алкогольного опяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан опяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього зуху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП пдтверджується протоколом серія СВ1 №183274, письмовими поясненнями свідків (а.с.5) та іого особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до жоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного іравопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення г виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, іередбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в озмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного уду Чернігівської' області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 3/2517/1501/12
Єдиний унікальний № 2517/7529/12
Постанова

Іменем України

28 вересня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда II групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. З, тел.. НОМЕР_1,

зач.1 ст. ІЗОКУпАП, -

встановив:

14.09.2012року о 18 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Канівщина по вул. Степанівська, керував мопедом «Дельта», без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія СВ1 №183409, письмовими поясненнями свідків (а.с.4-5) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, те що посвідчення водія він не отримував, вважаю за необхідне ОСОБА_1В визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.