overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/2608/7810/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

09.11.2012 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по пр. Перемоги, 73 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримував безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем "КІА"державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в якості обставини, що пом'якшує відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Л.Г. Косик
пр. № 3/2608/7946/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пашутинці Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

13.11.2012 року о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по вул. Жмеринській, 11/1 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з двору, перед проїзною частиною не надав дорогу транспортним засобам, що рухаюлися по ній, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався ліворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших учасників руху, дані про особу правопорушника, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Л.Г. Косик
ун. № 2608/2920/12
пр. № 3/2608/1661/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

09.02.2012 року приблизно о 00 годині 10 хвилин в м. Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в медичному закладі у лікаря нарколога за адресою м. Київ вул. Деміївська, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення від 09.02.2012 року відносно ОСОБА_1, протоколом огляду місця ДТП, рапортом, , розпискою, висновком.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без конфіскації.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г. Косик
ун. № 2608/1875/12
пр. № 3/2608/1212/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, Городоцького району с. Старе Поріччя, громадянина України, працюючого в ТОВ "ВКП Комуншляхбуд"виконробом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 виконроб ТОВ "ВКП Комуншляхбуд", 30.01.2012 року о 11 годині 05 хвилин по просп. Григоренка -просп. Бажана виконроб ОСОБА_1 не виконав припис Державтоінспекції №19 від 27.01.2012 року, а саме в повному обсязі не встановив дорожні записи на щитове огородження в місці виконання дорожніх робіт, чим порушив ст. 52-1 ЗУ "Про дорожній рух". Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2012 року, приписами ДАІ, фотографією.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших учасників руху, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУПАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г. Косик
ун. № 2608/2295/12
пр. № 3/2608/1427/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, громадянина України, працюючого водієм в ВС України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

09.02.2012 року в м. Києві в 15 год. 10 хв. по вул. К.Дорога віл Жмеринська ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 залежно від швидкості руху та під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд д.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав і показав, що він не порушував вимоги 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

Згідно ст.13.4 Правил дорожнього руху, якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода, повинен дати дорогу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши схему ДТП, суд прийшов до висновку, письмові пояснення, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст.33, 124, 280, 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г. Косик
ун. № 2608/4407/12
пр. № 3/2608/2184/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріалі, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

13 березня 2012 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 №646991 від 6 березня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 6 березня 2012 року о 15 год., керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Г. Наумова в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від огляду на виявлення стану сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з поштового повідомлення, яке направлялося ОСОБА_1 для виклику його в судове засідання і яке повернулося із зазначенням, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, вважаю за необхідне направити матеріали на дооформлення до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для уточнення місця проживання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Направити справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КпАП України до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Суддя: Л.Г. Косик
ун. № 2608/2982/12
пр. № 3/2608/1709/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше притягувався,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

14.02.2012 року приблизно о 00 годині 35 хвилин в м. Києві по вул. Зодчих 56 ОСОБА_1 керував автомобілем Опель д.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( почервоніння очей, невнятна мова, нестійка хода), від огляду в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився на стан сп'яніння в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення від 14.02.2012 року відносно ОСОБА_1, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями учасника, рапорту, та інформації згідно якої ОСОБА_1 неодноразово раніше притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130КУпАП кваліфіковані вірно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без конфіскації.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г. Косик
ун. № 2608/5432/12
пр. № 3/2608/2533/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рогузка Чечельницького району Вінницької області, громадянина України, працюючого ТОВ "Київпастранс" водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

22.03.2012 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по вулиці Туполєва, 21 в м. Києві, керуючи автобусом "ЛАЗ А183 ДІ"державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого відбулося зіткнення з автобусом "ЛАЗ А183 ДІ" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який стояв попереду в попутному напрямку, та автомобілем НОМЕР_3 , який стояв в правій смузі в попутному напрямку що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3, 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в якості обставини, що пом'якшує відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Л.Г. Косик
ун. № 2608/4031/12
пр. № 3/2608/1991/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

13.02.2012 року о 21 годині 50 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Депутатська та Вітрука ОСОБА_1 керуючи автомобілем Сан-Йонг д.з. НОМЕР_1, перед виїздом на головну дорогу не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (Надати дорогу, не пропустив транспортні засоби, що рухались) в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд д.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасниками правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г. Косик