Справа № 0909/3716/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Лісний Хлібичин вул. Гагаріна, 59, Коломийського району, Івано-Франківської області, непрацюючої, громадянки України,

- за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 червня 2012 року в с. Лісний Хлібичин по вул. Гагаріна, 59, Коломийського району незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 95 рослин .

На судовий розгляд справи правопорушник не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, визнає вину повністю та клопоче щоб її суворо не карали .

Крім письмових пояснень правопорушника, її вина підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 035727 від 09 липня 2012року;

- копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 червня 2012 року;

- копією рапорту нач. Отинійскього СВМ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_2 від 15 червня 2012 року;

- копією заяви ОСОБА_1 від 15 червня 2012 року;

- копією протоколу огляду місця події від 15 червня 2012 року;

- фото таблицею ;

-копією пояснення ОСОБА_1 від 15 червня 2012 року;

- копією висновку спеціаліста №0708 від 21 червня 2012 року

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної, що правопорушення вчинила вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, в кількості 95 рослин.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяця із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Беркещук