Апеляційний суд Черкаської області
Справи № 33-2390/239/12 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

"11" липня 2012 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Безверхий І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постанову судді Монастирищенеького районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. від 25 травня 2012 року, якою останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн., -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Монастирищенеького районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. від 25 травня 2010 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. за те, що він, 07.04.2012 року о 23 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, не викопав вимоги про зупинку транспортного засобу працівника міліції, у м. Монастирище по вул. Леніна, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

На вищезазначену постанову судді місцевого суду Ліпський П.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати в звязку з порушенням норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та обговоривши доводи апеляції, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного. Встановлено, що рішення в справі прийнято суддею Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. 25.05.2012 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справа про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Правопорушник подав апеляційну скаргу на постанову судді місцевого суду, згідно вхідної дати Монастирищенського райсуду 08.06.2012 року, згідно дати зазначеної в його скарзі - 05.06.2012 року, а згідно поштового штемпеля на конверті - направив матеріали апеляційної скарги по пошті 06.06.2012 року; проте і в першому, і в другому випадках після перебігу строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, а клопотання про поновлення цього строку суду не заявив, чим пропустив строк па апеляційне оскарження постанови місцевого суду без поважної причини.

Згідно вимог ч.2 ст. 204 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення нього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено, що має місце в даному конкретному випадку.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути особі, яка подала, оскільки він пропустив строк на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду і клопотання про поновлення цього строку суду не заявив.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 280, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2 06.06.2012 року, на постанову судді Монастирищенського районного суду Черкаської облатсі ОСОБА_1 від 25 травня 2012 року, ОСОБА_3, оскільки він пропустив строк на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду і клопотання про поновлення нього строку суду не заявив.

Постанова о остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Безверхий