Справа № 401/8985/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.09.2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижнеднепровского районного суду г.Днепропетровска Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Улянівської області, громадянки України, приватного підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_2, а згідно заяви ОСОБА_1 в органи ДАІ м.Дніпропетровська фактично проживаючої АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУоАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2012 року о 13:30, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Тойота Хайлендер" № НОМЕР_1, рухаючись в районі будинку №33 по вул.Рогальова у м.Дніпропетровську, при виїзді з дворової території на дорогу не надала дорогу та скоїла зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц 350»НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул.Рогальова з права на ліво по ходу її руху, та продовживши некерований рух, останній скоїв наїзд на стоячий з права по ходу його руху, автомобіль «Хонда Сивік» № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.2 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які стали підставою для винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно водія ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи працівниками ДАІ під час складання протоколу, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУоАП розглядати справу у її відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №433487 від 13.08.2012 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2012 року у відношенні ОСОБА_1 на підставі п.2 ст.6 КПК України;

- протоколом огляду місця ДТП від 13.08.2012 року, схемою та фототаблицею до нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1, яка згідно письмових пояснень у ДАІ провину визнала повністю.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, яка повністю визнала вину в ДТП, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 у минулому вчиняла адміністративні правопорушення, але у зв'язку з тим, що в разі скоєння ОСОБА_1 ДТП де водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, вважаю за можливе обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу наближеного до максимального.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУоАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: Воробйов В. Л.