overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1521/757/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського ОСОБА_1 України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 року. о 11:30 ОСОБА_2 керуючи автомобілем Тойота RAV4д/з ВН3645ВМ по вул. Дачна в м. Одеса на регульованому перехресті з вул. Львівською, здійснив виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем Мерседес 313 СДд/з ВН6023ВН під керуванням ОСОБА_3, який рухався у перехрещувальному напрямку по вул. Львівській. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину свою ОСОБА_2 визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника, схемою ДТП та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 3/1521/770/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від від РДПС ВДАІ ОМУ 2-го взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2., ж/м Совінйон, вул. Окружна, 78-а, , за ст.130 ч.2 КУпАП.,

ВСТАНОВИВ:

20.03.12 року, ОСОБА_2, в м. Одеса, по вул. Ак.Філатова о 00:20 год., керував овтомобілем Мерседес-Бенц д/з ВК9499АХ, з явними ознаками наркотичного спяніння, (вповільнена реакція, невнятна мова, невпевнені рухи).

Від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді адміністративних робіт.

Керуючись ст.ст.130 ч.2 221, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Виконання постанови доручити Овідіопольському ОСОБА_4 в Одеській області.

Копію постанови нправити зацікавленним особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3/1521/794/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від від Західно-Чорноморське Державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Калаглія, вул. Калініна, 38, тимчасово не працює, за ст.88-1 ч.1 КУ п АП.,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року, ОСОБА_1, в Одеській області в смт. Овідіополь, ринок ОВІКОМ о 09:00 год., здійснював продаж риби вагою 4 кг. На момент продажу були відсутні накладна рибогосподарського підприємства, а також якісне посвідчення.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальствата ст. 7 Закону України Про тваринний світ, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 63 Закону України Про тваринний світ, та ст. 88-1 ч. 1 КУ п АП., що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 88-1 ч.1 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. з конфіскацією риби.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/751/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Нижньодністровський національний природний парк, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, за ст.85 ч.4 КУ п АП.,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 року ОСОБА_1, в Одеській області Овідіопольському р-ні., с. Надлиманське, у Карагальській затоці Дністровського лимана, територія Нижньодністровського НПП о 05:30 год., здійснював лов риби сіткою в межах території природно-заповідного фонду Нижньодністровського НПП, що є порушенням ст. 12, 68 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, та ст. 7, 21, 64 Закону України Про природно заповідний фонд, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, пункт 4.2.2. положення про Нижньодністровський НПП, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 85 ч.4 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн, з конфіскацією заборонених засобів лову - сітки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/796/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ Овідіопольського району в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Одеса, вул. Рибальська, 69-б, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 року під час перевірки ТОВ ЗУМЕР, , яке знаходиться: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. 11 Станція Люстдорфської дороги, 1, встановлено триваюче порушення директором ТОВ ЗУМЕР, ОСОБА_1, порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість на суму 89528,21 грн., в т. ч. за листопад 2011 року в сумі 24700,00 грн., за грудень 2011 року в сумі 64828,21 грн., що підтверджується протоколом та актом.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/787/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ Овідіопольського району в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 року під час перевірки СУЯП Морімото і КомпаніяТОВ, , яке знаходиться: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул.. Ентузіастів, 1, встановлено порушення головним бухгалтером СУЯП Морімото і КомпаніяТОВ, ОСОБА_1, порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 17351,80 грн. за 4-й квартал 2011 року, податку на додану вартість в сумі 3448 грн. за квітень 2011 року, що підтверджується протоколом та актом.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явилася, своїм правом на надання заперечень не скористалася, хоча належним чином була попереджена про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/778/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від які надійшли від Західно-Чорноморського Державного Басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живив ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Калаглія, вул. Фрунзе буд. 56, тимчасово не працює, за ст.85 ч.4 КУ п АП.,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2012 року ОСОБА_1, в Одеській області Овідіопольському р-ні., с. Калаглія, на Дністровському лимані о 09:00 год., здійснював лов риби сіткою виловив карась - 10 шт., на порушення вимог п 3.14, 3.15 Правил спортивного і любительського риболовства, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст.. 85 ч.4 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 гривень, з конфіскацією - риби, та заборонених засобів лову - сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 170 грн., як відшкодування завданої шкоди рибним ресурсам України, до држбюджету р/р 0011, МФО - 828011, найменування банку - ГУДКСУ в Одеській області, індентифікаційний код - 37894104, код бюджетної класифікації - 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/796/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К.. розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ Овідіопольського району в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: м. Одеса, вул. Обнорського, 101-б, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 року під час перевірки ТОВ ЗУМЕР, , яке знаходиться: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. 11 Станція Люстдорфської дороги, 1, встановлено триваюче порушення головним бухгалтером ТОВ ЗУМЕР, ОСОБА_1, порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість на суму 89528,21 грн., в т. ч. за листопад 2011 року в сумі 24700,00 грн., за грудень 2011 року в сумі 64828,21 грн., що підтверджується протоколом та актом.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явилася, своїм правом на надання заперечень не скористалася, хоча належним чином була попереджена про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/787/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ Овідіопольського району в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Одеса, Люстдофрська дорога, 3 лінія буд.10-а, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 року під час перевірки СУЯП Морімото і КомпаніяТОВ, , яке знаходиться: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул.. Ентузіастів, 1, встановлено порушення директором СУЯП Морімото і КомпаніяТОВ, ОСОБА_1, порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 17351,80 грн. за 4-й квартал 2011 року, податку на додану вартість в сумі 3448 грн. за квітень 2011 року, що підтверджується протоколом та актом.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/850/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, місячний заробіток: 1000 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2012 року ОСОБА_1 в 21:00 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насилля в сім'ї, у відношенні своєї дружини, громадянки ОСОБА_2, здійснював висловлення погроз та принижень, чим спричинив психологічну шкоду потерпілій, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями свідків та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/730/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 року під час перевірки ПП „Компанія Софторг код ЄДРПОУ - 30628780, податкова адреса: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Барабой, вул. Леніна № 115-д, встановлено порушення, головним бухгалтером ПП „Компанія Софторг ОСОБА_1, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ згідно декларації з ПДВ за грудень 2011 р. № НОМЕР_1 від 20.01.2012 о десятій годині 23.03.2012 р. за адресою: смт. Овідіополь, вул.. Т. Шевченко № 214, що підтверджується протоколом № 50 від 29.03.2012 р., та актом.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явилася, своїм правом на надання заперечень не скористалася, хоча належним чином була попереджена про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2230/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, СОГ Лебедь12 лінія буд. 58, не працює.

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012 року, близько 09:00 год. громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання в с. Нова Долина, СОГ Лебедь12 лінія буд. 58, здійснив сварку в ході якого виражався нецензурною бранню, в адрес своєї матері громадянки ОСОБА_2, а також в адрес своєї сестри громадянки ОСОБА_3, чим вчинив насилля в сім'ї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями свідків та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 3/1521/739/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 року під час перевірки ВАТ „Надлиманський, встановлено порушення, головним бухгалтером ВАТ „Надлиманський ОСОБА_1, несвоєчасне подання платіжного доручення № 272 від 31.01.2012 р. на суму 4500 грн. Порушено термін сплати податкового зобов'язання від 31.02.2011 р. Дата фактичної сплати 31.01.2012 р. Порушення встановлено в ДПІ Овідіопольського района о 10:30 годині, 03.04.2012 р., що підтверджується протоколом № 83 від 03.04.2012 року та актом.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явилася, своїм правом на надання заперечень не скористалася, хоча належним чином була попереджена про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/727/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 року під час перевірки ТОВ „Бінар код ЄДРПОУ - 22510428, податкова адреса: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупська № 2-в, встановлено порушення, головним бухгалтером ТОВ „Бінар ОСОБА_1, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку на прибуток за 4 квартал 2011року. Термін сплати 20.01.2012 р., сплачено 23.01.2012 р. (п/д № 18 350 грн.). Порушення встановлено 29.03.2012 р. о 14:30 в ДПІ в Овідіопольському районі за адресою: смт. Овідіополь, вул. Т.Шевченко № 214, що підтверджується протоколом № 75 від 29.03.2012 року та актом.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явилася, своїм правом на надання заперечень не скористалася, хоча належним чином була попереджена про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.