overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1037/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.2012 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012 року о 10.00 годин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись в с.Долинське вул..Миру Томаківського району Дніпропетровської області, де висловлювалася у бік перехожих нецензурною лайкою, на їх зауваження не реагував.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження рапортом посадової особи, письмовими поясненням правопорушника.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №016634 від 06.12.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника та рапортом посадової особи ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.173, 221Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Початок перебігу адміністративного арешту рахувати з 06.12.2012 року.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її оголошення.

Постанова про накладення адміністративного правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-987/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2012 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2012 року, порушник ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, за адресою: смт.Томаківка Томаківського района вул.Колгоспна, 7, де вчинив насильство в сім"ї та завдав фізичного болю своїй дружині гр-ці ОСОБА_2

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність, підтверджується протоколом серії ДН №016600 12.11.2012 р., який засвідчено підписом правопорушника, а також його поясненням та поясненнями потерпілого.

Однак, вказане правопорушення вчинено 08.07.2012 року, матеріали справи надійшли до суду 13.11.2012 року.

Оскільки відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення муже бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше , як через три місяці з дня його виявлення, отже, суддя вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.38, 221,283,284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 -провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Д. М. Скрипченко
Справа № 3-972/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2012 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої вчителем у Виводівській ЗОШ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2012 року о 11.00 год., водій ОСОБА_1, керубчи мопедом "VIPER" д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг, не навдала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого було вчинено ДТП.

В результаті ДПТ , водій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Транспортним засобам завдано механічних ушкоджень

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність, підтверджується протоколом серії АЕ1 №402691, який засвідчено підписом правопорушника, письмовим поясненням порушника, постановю про відмову в порушенні кримінальної справи.

Однак, вказане правопорушення вчинено 07.07.2012 року, матеріали справи надійшли до суду 08.11.2012 року.

Оскільки відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення муже бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше , як через три місяці з дня його виявлення, отже, суддя вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.38, 221,283,284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Д. М. Скрипченко
Справа № 3-964/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2012 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2012 року, правопорушник ОСОБА_1 за адресою: с.Зелений Гай, Томаківського району, Дніпропетровської області, вул.Дзержинського, 29, немаючи відповідних документів, здійснював незаконі операйції з металобрухтом, а саме: займався зкупкою лому чорного металу у селян с.Зелений Гай, з метою його збуту.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом ДН№ 016578 від 05.11.2012 року, підписаним власноруч правопорушником, письмовим поясненням правопорушника, свідків, розпискою , наданою порушником стосовно зберігання лому чорного металу до вирішення питання по суті та протоколом огляду .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.164-10 , 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, з конфіскацією лому чорного металу, який знаходиться у ОСОБА_1

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Д. М. Скрипченко
Справа № 3-989/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2012 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.12 року о 02.00 год., в смт.Томаківка по вул.Запорізькій, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді громадських робіт, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ 1 № 402702 від 12.11.2012 року власноруч підписаного правопорушником, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп"яніння, письмовими пояснення правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.130 ч.1 , 221, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Д. М. Скрипченко
Справа № 3-978/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2012 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2012 року о 07.00 год. між малолітнім ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_3 виниккофлікт, в ході якого малолітній ОСОБА_3 висловлювався нецензуоною лайкою , та причинив ОСОБА_2 фізичного болю , отже, з цього виходить, що мати цієї дитини, не достатньо приділяє уваги у вихованні, що призвело до вчинення ОСОБА_3 правопорушення.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.184 ч.3, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя : Д. М. Скрипченко
Справа № 3-995/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2012 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ "Катрон-СБ" , охоронцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2012 року о 00.00 годині, порушник ОСОБА_1, знаходячись за адресою: смт.Томаківка по вул.Кар"єрній, в кафе "Капкан", де вчинив сварку з гр-ми, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , під час якої порушник завдав їм фізичного болю.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника та враховуючи дані обставини, вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №016597 від 13.11.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника та гр-н ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ч.1 ст.173, ст.221Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Д. М. Скрипченко
Справа № 3-974/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26.11.2012 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2012 року о 16.00 годині, порушник ОСОБА_1, знаходячись за адресою: с.Виводово Томаківського району Дніпропетровської області по вул..Кірова , де вчинив сварку з гр-ю ОСОБА_2, під час якої , порушник висловлювався нецензурною лайкою, на її зауваження він не реагував.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №016289 від 07.11.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника та гр-ки ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.173ч.1, 221Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Д. М. Скрипченко
Справа № 3-1035/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.2012 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2012 року о 19.00 годин, правопорушник ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого проживання, де вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр-ю ОСОБА_2 , під час якої, висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, на її зауваження не реагувала.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження рапортом посадової особи, письмовими поясненням правопорушника та гр-ки ОСОБА_2

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №016716 від 06.12.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника та гр.-ки ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.173, 221Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Початок перебігу адміністративного арешту рахувати з 06.12.2012 року.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її оголошення.

Постанова про накладення адміністративного правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
справа №2010/5301/12
провадження №3/2010/1893/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область м. Дергачі вул. Короленко буд. 2, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

19.08.2012 року о 23-00 год. ОСОБА_3 в м. Дергачі по вул. Лозівській керував скутером, не вірно вибрав безпечну швидківсть, не впорався з керуванням і допустив падіння, чим порушив п. 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України та ст. 124 КУпроАП.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, шляхів, дорожніх споруджень та інших споруджень або іншого майна.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але в протоколі є його підпис, що він ознайомлений, що справа буде розглядатися в Дергачівському районному суді, в поясненнях провину визнав, про поважні причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.08.2012 р., рапортом, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненням правопорушника, ксерокопією паспорту, довідкою.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Якименко
справа №2010/5303/12
провадження №3/2010/1895/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область м. Дергачі в-д. Комарова буд. 12, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

24.08.2012 року о 01 год. ОСОБА_3 а/ш Харків-Золочів 21 км.+700 м. керував автомобілем ВАЗ 11183 держ. № НОМЕР_1, не впорався з керуванням, здійснив перекидання та пошкодив своє авто, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та ст. 124 КУпроАП.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, шляхів, дорожніх споруджень та інших споруджень або іншого майна.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але в протоколі є підпис, що він ознайомлений, що справа буде розглядатися в Дергачівському районному суді, в поясненнях провину визнав, про поважні причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, схемою до протоколу огляду місця ДТП, фото, поясненнями правопорушника.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Якименко