overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/6578/12

№ 1522/19051/12

13 серпня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали, направленні з Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, голову правління ЖБК «Центральний-15», що знаходиться по пр. М. Жукова, № 21 в м. Одесі, по ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2012 року у ході проведення перевірки ЖБК «Центральний-15», встановлено проведення готівкових коштів через реєстратор розрахункових операцій, що призвело до порушення ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Викладені обставини цілком підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, голову правління ЖБК «Центральний-15» винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, голову правління ЖБК «Центральний-15» адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/6551/12

№ 1522/19203/12

13 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надішли від ОСОБА_1 Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12 липня 2012 року ОСОБА_2 порушила правила адміністративного нагляду, а саме: не зявилася на реєстрацію до ОСОБА_1

У судове засідання не зявилася.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню по ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/6631/12

№ 1522/19183/12

13 серпня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, директора Громадської організації «Федерація аеробіки м. Одеси», що знаходиться АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012 року у ході проведення перевірки Громадської організації «Федерація аеробіки м. Одеси», встановлено порушення несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за червень 2012 року по строку сплати 30.07.2012 року.

Директором Громадської організації «Федерація аеробіки м. Одеси»були порушені вимоги ст. 287 Податкового кодексу України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, директора Громадської організації «Федерація аеробіки м. Одеси»винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, директора Громадської організації «Федерація аеробіки м. Одеси»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/6557/12

№ 1522/18971/12

13 серпня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 181-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012 року ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, № 1, пропонувала інтимні послуги за грошову винагороду.

ОСОБА_2 були порушені вимоги ч. 1 ст. 181-1 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181-1 КУпАП.

Керуючись ст. 181-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА
Справа № 3/1522/6733/12
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області про притягнення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Октай Вагіфа, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП,
ОСОБА_2 прийняв на роботу іноземного громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, який знаходиться на території України, на нелегальному становищі, здійснював реалізацію арбузів без дозвільних документів на працевлаштування в Україні.
Проаналізував викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, у звязку з чим кваліфікує його дії згідно ст. 206 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 206 КУпАП,

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Октай Вагіфа визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 5100 (пять тисяч сто) гривень.
Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/6565/12

№ 1522/18995/12

13 серпня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2012 року ОСОБА_2 на пляжі «Ланжерон»в м. Одесі, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці без дозвільних документів, вареною кукурудзою та креветками.

ОСОБА_2 були порушені вимоги ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 160, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/6611/12

№ 1522/19163/12

13 серпня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, директора ТОВ «Маска», що знаходиться по вул. Жуковського, № 30 в м. Одесі, по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012 року у ході проведення перевірки ТОВ «Маска», встановлено порушення несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за червень 2012 року по строку сплати 30.07.2012 року.

Директором ТОВ «Маска»були порушені вимоги ст. 287 Податкового кодексу України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, директора ТОВ «Маска»винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, директора ТОВ «Маска»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/6546/12

№ 1522/18924/12

13 серпня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2012 року ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, № 107, в підсобному приміщенні здійснювала прийом вторсировини, без відповідних дозвільних документів.

ОСОБА_2 були порушені вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. 164, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/6712/12
ПОСТАНОВА

13 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2012 року водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Середньофонтанській, № 26, при при перестроюванні з правої смуги в ліву смугу, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в лівій смузі попутного напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд зявилася, вину визнала.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/6586/12

№ 1522/19059/12

13 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надішли від ОСОБА_1 Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює вантажником у ТОВ «Наталка», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

19 липня 2012 року ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не зявився на відмітку до ОСОБА_1

У судове засідання не зявився.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню по ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
Справа № 3/1522/6757/12
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2012 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді», д/н 497 BFZ в м. Одеса на перехресті вул. Армійська - Сегедська, проїхав на жовтний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд зявився, вину визнав.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/6498/12
ПОСТАНОВА

16 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення ОРВАМТ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 588209 про те, що 20 липня 2012 року водій ОСОБА_1 залишив автомобіль «Тойота», д/н НОМЕР_1 в м. Одеса на вул. Д. Ковалевського, № 48 та не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху. Внаслідок самовільного руху автомобіля здійснилась ДТП, а саме наїзд на перешкоду (металева огорожа). Автомобіль отримав механічні пошкодження та металева огорожа зазнала пошкоджень.

ОСОБА_1 в суд зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/6800/12

№ 1522/19540/12

17 серпня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1, по ст. 173 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

05 липня 2012 року ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, № 6, виражався нецензурною лайкою та кидався у бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/6779/12

№ 1522/19517/12

17 серпня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 51 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 року ОСОБА_2 скоїла дрібну крадіжку в розмірі 56,11 грн. в магазині «Єва»за адресою: м. Одеса, пров. Красний, № 1, чим скоїв адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 були порушені вимоги ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 51, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/6875/12

№ 1522/19818/12

17 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «Портал», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2012 року у ході проведення перевірки ТОВ «Портал», встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року, чим порушено ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, директора ТОВ «Портал»винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, директора ТОВ «Портал»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/6796/12

№ 1522/19536/12

17 серпня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, головного бухгалтера ТОВ «Трансойл компані», що знаходиться по вул. Князівській, № 32 в м. Одесі, по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2012 року у ході проведення перевірки ТОВ «Трансойл компані», встановлено порушення несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за лютий та березень 2012 року по строку сплати 30.03.2012 року та 30.04.2012 року.

Головним бухгалтером ТОВ «Трансойл компані»були порушені вимоги ст. 57 Податкового кодексу України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, головного бухгалтера ТОВ «Трансойл компані»винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, головного бухгалтера ТОВ «Трансойл компані»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/7116/12

№ 1522/20451/12

27 серпня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, мешкає у м. Одесі, вул. Осіння, № 1, по ст. 181 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

21 серпня 2012 року о 00.30 год. ОСОБА_2, надавала інтимні послуги за грошову винагороду за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська на розі Преображенської.

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 181 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 2 ст. 181 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус