overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2002/1353/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст.. Спокойна Отрадненського району Краснодарського краю, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Дмитрівна», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Дмитрівна», допустив на підприємстві порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені фізичним особам доходи, а саме:

- неповідомлення ОДПІ за формою 1- ДФ про суми доходів, виплачених найманим працівникам, та доходів, виплачених орендодавцям фізичним особам за оренду належних їм земельних ділянок та транспортних засобів за 2 4 квартали 2009 року, 2 4 квартали 2010 року, 2 4 квартали 2011 року;

- не утримала та не перерахувала до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в розмірі 12225 грн. 00 коп.

чим порушив п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п.4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 1634 ч.1КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце її розгляду, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2012 року № 161559 та актом перевірки від 14.06.2012 року № 309/1721/324143573.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.1634 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа № 2002/225/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня січня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 16.03.2011 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед його зобовязано зявлятися для реєстрації до Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області кожну першу суботу щомісяця.

На протязі року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

03.12.2011 року ОСОБА_1 знову без поважних причин не зявився до Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області для реєстрації, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В поясненні в протоколі ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що забув про необхідність явки на реєстрацію.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю і прохає розглянути справу без його участі, що суддя вважає за можливе.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2012 року серії ХА № 011166, копією реєстраційного листка ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.2 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн..

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 2002/1418/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив в сімї насильство психічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 28.06.2012 року близько 17 години в будинку за місцем свого проживання по вулиці. Перемоги, 15, кв. 1 в с. Жовтневе Барвінківського району Харківської області ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, позбавив її житла, на яке вона за законом має право, вигнавши з належної їй квартири.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2012 року серії ХА № 011716, поясненнями правопорушника, ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Cправа № 2002/1594/2012 рік
П О С Т А Н О В А
22 серпня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, паспорт серія ММ № 972865,
за ст. ст. 130 ч.1 КУпАП
06.08.2012 року о 07 годині 00 хвилин по вулиці Б.Хмельницького в м. Барвінкове Харківської області, ОСОБА_1, керував мопедом «Sabuk», без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності понятих, чим порушив пункт 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 року № 358498.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставини, що помякшують його відповідальність - щире розкаяння.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Є.А.Черних
Справа № 2002/1493/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого в санаторії «Словянський»,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 26.04.2012 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед його зобовязано зявлятися для реєстрації до Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області кожну першу суботу щомісяця.

07.07.2012 року ОСОБА_1 без поважних причин не зявився до Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області для реєстрації, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що забув про необхідність явки на реєстрацію.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2012 року серії ХА № 011797, копією реєстраційного листка ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 187 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа №2002/ 985/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого директором КП «Благоустрій», який мешкає в м. Барвінковому Харківської області, вулиця Леніна, 57

за ст.18828 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи директором КП «Благоустрій», у наданий термін до 29.03.2012 року не виконав законні вимоги припис від 16.03.2012 року № 14 - посадової особи ВДАІ Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість проїзної частини дороги поблизу будинку № 110 по вулиці Київській в м. Барвінковому Харківської області

Крім того, ОСОБА_2, працюючи директором КП «Благоустрій», у наданий термін до 29.03.2012 року не виконав законні вимоги припис від 16.03.2012 року № 15 - посадової особи ВДАІ Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість проїзної частини дороги поблизу будинку №№ 66 по вулиці Свердлова в м. Барвінковому Харківської області

Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 18828 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному порушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення від 29.03.2012 року серії АХ1 № 340947 та від 30.03.2012 року серії АХ1 № 340944. приписами від 16.03.2012 року №№ 15, 16.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 18828 КУпАП, керуючись ст.ст.36,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 18828 та накласти на нього штраф в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа №2002/ 1377/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який мешкає в м. Барвінковому Харківської області, вулиця Київська, 146,

за ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, запросивши в приватних справах громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 і надавши їй для проживання свою житлову площу в м. Барвінковому Харківської області, вулиця Київська, 146, не вжив заходів для забезпечення своєчасної перереєстрації ОСОБА_3 в звязку з досягненням останньою 45-річного віку і необхідністю заміни тимчасової посвідки на проживання в Україні, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

На розгляд справи солод С.А. не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце її розгляду, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2012 року № 011678, копіями паспорта та тимчасової посвідки на проживання на ім.я ОСОБА_3

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю достатнім накласти на правопорушника стягнення у виді попередження.

На підставі ст.205 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_4
Cправа № 2002/1394/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого на НКМЗ обрубником,
за ст. 130 ч.1 КУпАП
29 червня 2012 року о 17 годині 50 хвилин по вулиці Жовтневої революції в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом «VIPER»без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота. Почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2012 року серії АХ1 № 348729, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
При накладенні стягнення враховується характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність - щире розкаяння.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю за достатнє накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа №2002/1649/12
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором філії „Іллічівська ДП «Агрофірма «Шахтар», який мешкає в м. Барвінковому Харківської області, вулиця Лихачова, 7,

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором філії „Іллічівська ДП «Агрофірма «Шахтар», не забезпечив своєчасне перерахування до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб за період з січня 2010 року по березень 2012 року, чим порушив пп. 8.1.4 п.. 8.1 ст. 8, п.п. «а»п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вказаному правопорушенні ОСОБА_1 визнає повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2012 року серія КР № 161563 та актом перевірки від 13.06.2012 р. № 302/1721/26065669.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю достатнім накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст.1634 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа №2002/1648/12
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером філії „Іллічівська ДП «Агрофірма «Шахтар», яка мешкає в с. Іллічівка Барвінківського району Харківської області, вулиця Леніна, 14,

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером філії „Іллічівська ДП «Агрофірма «Шахтар», не забезпечила своєчасне перерахування до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб за період з січня 2010 року по березень 2012 року, чим порушила пп.. «б»п... 8.1 ст. 8, п.п. «а»п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вказаному правопорушенні ОСОБА_1 визнає повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2012 року серія КР № 161562 та актом перевірки від 13.06.2012 р. № 302/1721/26065669.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, її майнове положення, а також обставина, що помякшує її відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст.1634 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов