Справа № 2604/9912/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" червня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 03 квітня 2012 року о 04 годині 00 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Харківське Шосе в м. Києві, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду в лікаря-нарколога та на місці за допомогою алкотестера Драгер, для встановлення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Свою вину правопорушник не визнав та від підпису та проходження медичного огляду відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2012 року серії ВМ1

№209011, згідно якого ОСОБА_1 о 04 годині 00 хвилин в м. Києві по вулиці Харківське Шосе, керував автомобілем НОМЕР_1 з явним ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- рапортом ІДПС Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві;

За ч. 1 ст. 30 КУпАП України, позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керувати транспортними засобами) застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив порушення, яке має значну суспільну небезпеку.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, у тому числі за ст. 130 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без накладення стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно даних, що містяться в матеріалах справи, автомобіль НОМЕР_1 не належить йому на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 30, 33, 34, 130 ч. 1, 252, 283-285 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (пять) років.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: