overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-410/2884/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працює будівельником,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 498734 від 06.06.2012 року, 06.06.2012 року близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись в маршрутному таксі № 115 на автобусній зупинці по вул. Совхозній в смт. Ювілейне висловлювався в адресу водія даного маршрутного таксі нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 498734 від 06.06.2012 року (а. с. 2), поясненнями свідків даного правопорушення (а.с. 7-9), постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.06.2012 року (а.с. 4-5).

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився. Був повідомлений належним чином про час та місце розгляду адміністративної справи. Тому справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_2 діяння вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/2860/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.03.1965 р. н., місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Магістраль М,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 006174 від 12.06.2012 року, головним бухгалтером ТОВ Магістраль М, ОСОБА_1, було допущено описку при заповненні реєстру податкових накладних за квітень 2012 року, що призвело до виникнення розбіжностей з Єдиним реєстром податкових накладних за квітень 2012 року. Згідно пояснень та документального підтвердження дані помилки не вплинули на розрахунки з бюджетом, що виявлено актом перевірки №49/152/36877622 від 12.06.2012 року.

ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснила, що дана описка допущена механічно і вона не вплинула на розрахунки з бюджетом.

Факт Скоєння правопорушення ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006174 від 12 червня 2012 року(а.с.3), актом № 49/152/36177622 від 12 червня 2012 року (а.с.2).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника, а також той факт, що описка при заповненні реєстру податкових накладних не вплинула на розрахунки з бюджетом, вважаю, що вчинене діяння є малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/2830/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.01.1940 р. н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, голова правління СТ Крона,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 006325 від 05 червня 2012 року, при перевірці СТ Крона, що знаходиться за адресою смт. Старі Кодаки, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області встановлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, встановлення якого можливе лише під час проведення документальної перевірки, а саме: не утримано податок на доходи фізичних осіб з сплачених грошових коштів приватному нотаріусу за посвідчення нотаріальних дій у серпні 2010 року у сумі 280 грн., донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 42,00 грн.,не повідомлення державній податковій інспекції за формою 1-ДФ за1,2,3 та 4 квартали 2011 рокупро отриманий дохід СГД-фізічними особами у сумі 438,00 грн.,про що складено акт перевірки № 164/172/24604317 від 05 червня 2012 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав частково. Та пояснив, що порушення допустив у звязку з необізнаністю в законодавстві.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006325 від 05 червня 2012 року (а.с. 4), актом № 164/172/24604317 від 05.06.2012 року, його поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер малозначності вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/2747/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсаром в ТОВ Онікс,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 499021 від 23.05.2012 року, 17.05.2012 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходився біля магазину по вул. Леніна, в сел.. Кіровське Дніпропетровського району, де виражався нецензурною лайкою та спричинив ОСОБА_2, тілесні ушкодження, на зауваження громадян не реагував.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 499021 від 23.05.2012 року (а.с. 3), показами свідків (а.с. 12-13) та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.05.2012 року (а.с. 5-7).

ОСОБА_1, був присутнім у судовому засіданні, свою провину у скоєнні даного правопорушення визнав, в подальшому зобовязувався не вчиняти правопорушень, просив суд врахувати це при накладені на нього адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1, діяння вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненя у вигляді штрафу в розмірі 51(пятдесят одна) грн., на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя С.А. Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/2754/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 498970 від 26.05.2012 року, 26.05.2012 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, пров. 5/13, будучи в нетверезому стані влаштував сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої застосував до нього фізичну силу, а саме: хватався за одяг та наносив удари в область тулубу, чим вчинив насилля в сімї.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 498970 від 26.05.2012 року (а.с. 3), поясненнями порушника згідно яких останній свою провину визнав (а.с. 9), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.05.2012 року (а.с. 4).

ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, про час та місце слухання адміністративної справи повідомлявся належним чином. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1, діяння вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненя у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять)грн., на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя С.А. Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа №3-410/2861/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19 червня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого адміністратором у готелі Асельхоф,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2011 року, 13 червня 2012 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого 09 жовтня 2011 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_1 по вул. Набережна Перемоги у м. Дніпропетровську, в порушення вимог п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил Дорожнього Руху України в районі електроопори №10 перед початком зміни напрямку руху не переконався у безпечності свого маневру, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в результаті чого транспортним засобам завдано механічних пошкоджень, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1, підтверджується наявними матеріалами справи, але разом з тим, на момент розгляду адміністративної справи у суді строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився.

Керуючись ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_2, та відділу ДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя С.А. Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа№ 3-410/2765/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Старі Кодаки, вул. Леніна, 77, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, не працює,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 червня 2012 року, 06 червня 2012 року о 12год. 30хв. в с. Новоолександрівка було виявлено громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка з 2008 року перебуває на території України по посвідці на постійне місце проживання, після обміну посвідки на постійне місце проживання від 03.05.2012 року не зробила в даній посвідці відмітку про реєстрацію у 10-ти денний термін в установленому законом порядку, чим порушила ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину не визнала. Надала заяву в якій вказала, що в період з 05.05. 2012 року хворіла, а коли хвороба почала загострятися звернулася до лікаря і з 21.05.2012 року по 04.06.2012 року знаходилася на амбулаторному лікуванні у лікаря терапевта.

Враховуючи викладене, вважаю,що в діях ОСОБА_3, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 247 п.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, та начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-410/2745/12

18 червня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 498965 від 23.05.2012 року, 23.05.2012 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, штовхався, хватав за руки, висловлював погрози та виганяв з будинку, чим вчинив насилля в сімї.

24.05.2012 року ДІМ Дніпропетровського РВ виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1 ЗУ Про попередження насильства в сім'ївід 15 листопада 2001 року, насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Свою провину ОСОБА_1, в судовому засіданні не визнав. Пояснив, що тілесні ушкодження нікому не спричиняв, що ОСОБА_2, на даний момент проживає у нього вдома так як не має іншого житла та зловживає спиртними напоями чим порушує його особисті права, як власника квартири (а.с.6).

Таким чином, матеріали справи не містять інформації щодо конкретних винних дій ОСОБА_1, які спричинили, або могли б спричинити певну шкоду потерпілій особі, а також відсутні докази, показання свідків, які б підтверджували факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя С.А. Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.