overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1522/6650/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25жовтня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 07 серпня 2012 року, ОСОБА_1 03 серпня 2012 року о 14 годині 00 хвилин в універсамі Таврія В, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Пироговського, 3, здійснив дрібне викрадення продуктів харчування.

За цим фактом співробітниками міліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 001532 від 03 серпня 2012 року за ч. 1 ст. 51 КпАП України, постанову за справою про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2012 року.

До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та його особистих поясненнях, проте до суду він не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 001532 від 03 серпня 2012 року.

Згідно санкції ч. 1 ст. 51 КпАП України, за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: /підпис/ ОСОБА_2

25.10.2012
Провадження № 3/1522/7758/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10жовтня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 20 вересня 2012 року, при проведенні УСБУ в Одеській області перевірки Кодимського РВ ГУ МВС України в Одеській області було виявлено порушення ст.ст. 15, 37 Закону України Про державну таємницю, п.п. 20, 21, 50, 94, 95, 169 Порядку 1561.

За цим фактом співробітниками УСБУ в Одеській області 11 липня 2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 53 за ч. 1 ст. 212-2 КпАП України стосовно посадової особи, відповідальної за здійснення контролю забезпечення охорони державної таємниці, старшого інспектора режимно-секретного сектора ОСОБА_1

До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, проте до суду вона не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самої правопорушниці, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 53 від 11 липня 2012 року, актом за результатами комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у Кодимському РВ ГУМВС України в Одеській області від 20 квітня 2012 року.

Згідно санкції ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушниці є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 212-2, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1 700,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_2

10.10.2012
Провадження № 3/1522/8041/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15листопада 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 04 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 30 серпня 2012 року, курив тютюнові вироби у громадському місці на пл. Грецькій в м. Одесі.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані співробітниками міліції як правопорушення, передбачене ст. 175-1 КпАП України, у звязку з чим 30 серпня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0209617, ухвалено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Законом України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населеннявстановлено, що громадським місцем є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

З огляду на це, вказівки у протоколі про адміністративне правопорушення та постанові по справі про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у громадському місці є помилковими та не відповідають дійсності.

Таким чином, суддя приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КпАП України, та, керуючись ст. 247 КпАП України, закриває провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 175-1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

15.11.2012
Провадження № 3/1522/6661/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16серпня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора Приватного акціонерного товариства Інженерний центр Трансзвук, яке розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Нахімова, буд. 6, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 08 серпня 2012 року, Державною податковою інспекцією у Приморському районі Одеської області проводилася перевірка Приватного акціонерного товариства Інженерний центр Трансзвук. В ході перевірки встановлено порушення вимог податкового законодавства.

За цим фактом співробітниками ДПІ відносно директора Приватного акціонерного товариства Інженерний центр ТрансзвукОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 871036 від 01 серпня 2012 року за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, про необхідність закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки фактично правопорушення, що полягає у недотриманні вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства було вчинене в період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року, про що складено відповідний акт №2138/22-4/13878336, матеріали про адміністративне правопорушення надані суду лише 08 серпня 2012 року, у встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати вчинення адміністративного правопорушення строки притягнення до адміністративної відповідальності спливли, суддя вважає за необхідне у відповідності зі ст. 247 КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 38, ст. ст. 163-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора Приватного акціонерного товариства Інженерний центр Трансзвук, яке розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Нахімова, буд. 6, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.О. Погрібний

16.08.2012
Провадження № 3/1522/6653/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27грудня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-виробничий центр, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Скісна, буд. 27, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 08 серпня 2012 року, Державною податковою інспекцією у Приморському районі Одеської області проводилася перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-виробничий центр. В ході перевірки встановлено порушення вимог податкового законодавства.

За цим фактом співробітниками ДПІ відносно головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-виробничий центрОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 871001 від 03 серпня 2012 року за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, про необхідність закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було виявлено 10 травня 2012 року, про що складено відповідний акт №344/22-3/31622177, матеріали про адміністративне правопорушення надані суду лише 08 серпня 2012 року, у встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати вчинення адміністративного правопорушення строки притягнення до адміністративної відповідальності спливли, суддя вважає за необхідне у відповідності зі ст. 247 КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 38, ст. ст. 163-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-виробничий центр, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Скісна, буд. 27, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.О. Погрібний

27.12.2012
Провадження № 3/1522/6616/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10вересня 2012 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі у м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Еверест-М, яке має юридичну адресу: м. Одеса, вул. Польська, буд. 9/13, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 07 серпня 2012 року, Державною податковою інспекцією у Приморському районі у м. Одеси проводилася перевірка діяльності ТОВ Еверест-М. В ході перевірки встановлено порушення вимог податкового законодавства.

За цим фактом співробітником ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 відносно керівника ТОВ Еверест-МОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 1232 серії КН № 906862 від 06 серпня 2012 року за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

До суду для надання пояснень за цим фактом викликався порушник ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення від 30 липня 2012 року, проте до суду правопорушник не зявився, від надання письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення № 1232 серії КН № 906862 від 06 серпня 2012 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги встановлені обставини в справі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 163-2 КпАП України суддя вважає за необхідне накласти на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 163-2, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Еверест-М, яке має юридичну адресу: м. Одеса, вул. Польська, буд. 9/13, до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,0 гривень в дохід держави, за правопорушення передбачене ст. 163-2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.О. Погрібний

10.09.2012
Провадження № 3/1522/5886/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора ППФ Меридіан, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 10 липня 2012 року, Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси проводилася перевірка ППФ Меридіан. В ході перевірки встановлено порушення вимог податкового законодавства, що полягає в несвоєчасному поданні податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку.

За цим фактом співробітниками ДПІ відносно директора ППФ МеридіанОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 973911 від 25 червня 2012 року за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, про необхідність закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки фактично правопорушення, що полягає в поданні податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, було вчинене 11 квітня 2012 року, матеріали про адміністративне правопорушення надані суду лише 10 липня 2012 року, у встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати вчинення адміністративного правопорушення строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суддя вважає за необхідне у відповідності зі ст. 247 КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 38, ст. ст. 163-4, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора ППФ Меридіан, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.О. Погрібний

13.07.2012
Провадження № 3/1522/7881/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01жовтня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 27 вересня 2012 року після проведення додаткової перевірки, ОСОБА_2 16 червня 2012 року, знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Старосінна площа, висловлювалася нецензурною лайкою, кидалася у бійку до ОСОБА_3

За цим фактом співробітниками міліції відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0208486 від 16 червня 2012 року за ст. 173 КпАП України, постанова за справою про адміністративне правопорушення від 16 червня 2012 року.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2012 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 повернуто до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, про необхідність закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було вчинене 04 липня 2012 року, а матеріали про адміністративне правопорушення надані суду лише 27 вересня 2012 року, у встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати вчинення адміністративного правопорушення строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суддя вважає за необхідне у відповідності зі ст. 247 КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 38, ст. ст. 163-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.О. Погрібний

01.10.2012