Справа № 0907/6820/2012 року
Провадження № 3/0907/2598/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ м. Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм інкасатором ПАТ ПриватБанк, за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від ВДАІ м. Івано-Франківськ надійшли матеріали в яких зазначено, що 02.03.2012 року о 12 год. 00 хв. на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці км.61+850м., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Вольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Форд Транзіт д.н.з. НОМЕР_2 та з'їхав з місця ДТП до якої був причетний, чим порушив п.п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП не визнав, пояснив суду, що на його автомобіль здійснив наїзд автомобіль Форд Транзіт д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який не зупинився. Після чого ОСОБА_1Д змушений був догнати зазначений автомобіль Форд Транзіт. Подав суду копію постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2012 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

З матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 та з постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2012 року слідує, що саме водій автомобіля Форд Транзіт д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.10, 13.1 ПДР України, за що і був судом визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 п.п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко