Справа № 3-3886/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого курєром,

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2011 постановою Ірпінського міського суду Київської області було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та встановлено такі обмеження: 1) заборонити залишати своє місце проживання із 22-00 години вечора до 06-00 години ранку кожної доби; 2) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв; 3) чотири разі на місяць зявлятись на реєстрацію ОВС; 4) заборонити виїзд за межі місяця проживання без дозволу органу внутрішніх справ, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений.

05.04.2012 ОСОБА_1 не зявився на обовязкову реєстрацію до Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві, чим порушив встановлений відносно нього 21.11.2011 адміністративний нагляд та встановлені обмеження.

Гр. ОСОБА_1 в суді повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення і пояснив, що 05.04.2012 не зявився на обовязкову реєстрацію до Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві, оскільки допомогав брату на роботі встановлювати меблі, та у звязку зцим запізнився на реєстрацію.

Крім того, ОСОБА_1, відповідно до витягу АРМОР, 10.02.2012 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім повного визнання гр. ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10.10.2011, витягом АМОР та рапортом співробітників міліції, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином суддя приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_2 винен у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 187 ч. 2, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170 (сто сімдесят) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: