overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0529/1396/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПАТ Шахтоуправління Покровське, машиніст бурових пристроїв, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню доньки, не надає їй допомоги, протягом 10 місяців після смерті матері дитини ОСОБА_3 не оформив на дочку пенсію з втрати годувальника.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з якою після смерті дружини і відповідно її матері, не може знайти спільної мови. Дочка його не слухає, постійно сперечається, конфліктує, втікає до бабусі, з якою і бажає проживати. Він працює, намагається матеріально допомагати дитині, купує їй одяг, продукти харчування. Пенсію на дочку з втрати годувальника після смерті дружини не має можливості оформити, оскільки всі документи забрала собі теща мати померлої, з якою на даний час і проживає його дочка. Бажає повернути дитину в сімю, однак вважає, що цьому заважає теща, яка, можливо, і настроює дівчину проти батька.

Вчинення ОСОБА_4 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №056580 від 14.09.2012 року (а.с.2), рапортом о/у ВКМСД Красноармійського МВ (а.с.1), клопотанням служби у справах дітей (а.с.3), іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.283, 284, 184 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/1602/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ при ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2012 року о 09.00 годині в м.Білицьке Донецької області по вул.Красноармійській на 46 км ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття алкотестеру Драгервідмовився. Направлений до медичного закладу для проходження медичного огляду.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №668732 від 26.08.2012 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду від 26.08.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає в керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 26.08.2012 року, то на час розгляду справи пропущені всі строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 38, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3/0529/1579/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1,

за ст.85 ч.5 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2012 року о 09.00 годині в с.Котлярівка Красноармійського району Донецької області ОСОБА_1 в порушення п.8 ст.35 Закону України Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсівне виконав п.п.10, 11 Режиму рибогосподарської експлуатації, що полягає в невиконанні планових показників із вселення та вилову водних живих ресурсів, не здійснював у встановленому порядку заходи щодо охорони і відтворення водних біоресурсів (водних живих ресурсів).

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він не виконав умови режиму рибогосподарської діяльності (вилов, зариблення, оформлення журналів). Зобовязався дотримуватися умов зазначеного режиму (а.с.2).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000735 від 22.09.2012 року (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.85 КпАП України, яке полягає в порушенні правил здійснення інших видів спеціального використання обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 85 ч.5 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.5 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/348/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій области, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Юсиф кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджанської ССР, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2012 року о 07.00 годині ОСОБА_1Ю.к. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого свекра ОСОБА_2, вчинила скандал, нецензурно лаявся в адресу останнього.

ОСОБА_1Ю.к., будучи повідомлена про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1Ю.к. вбачається, що 18.02.2012 року о 07.00 годині між нею та свекром ОСОБА_2 виникла словесна сварка з побутових причин, під час якої вона нецензурно лаялась на ОСОБА_2 Фізичної сили не застосовувала, не погрожувала (а.с.6).

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_2 вбачається, що 18.02.2012 року о 07.00 годині між ним та невісткою ОСОБА_1Ю.к. виник скандал на підставі побуту, під час якого ОСОБА_1Ю.к. нецензурно лаялась на ОСОБА_2, застосовувала фізичну силу (а.с.7).

Вчинення ОСОБА_1Ю.к. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №962699 від 28.02.2012 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1), іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1Ю.к. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла були завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Юсиф кизи визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/373/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ДП Вугільна компанія Краснолиманська, заступник начальника участку, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2012 року о 09.30 годині на 176 км + 750 м автошляху Дніпропетровськ-Мелітополь на території м.Пологи Запорізької області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ-1 м.Донецьк, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого зїхав з проїзної частини дороги в кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 21.02.2012 року о 09.30 годині він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по 176 км + 750 м автошляху Дніпропетровськ-Мелітополь зі сторони м.Гуляйполе в напрямку м.Пологи Запорізької області, зі швидкістю приблизно 50 км/год. На закругленні дороги автомобіль стало заносити праворуч. Вирівняти рух автомобілю йому не вдалося і він зїхав в кювет. В результаті ДТП його автомобіль було пошкоджено.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №243680 від 21.02.2012 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 21.02.2012 року (а.с.3).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду №19 від 21.02.2012 року, у ОСОБА_1ознак спяніння не виявлено (а.с.6).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/467/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працює, пенсіонерка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: м.Талнах Красноярского краю, вул.Єнісейська, 15/156,

за ст.203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме, з 22.03.2012 року проживає в Україні незаконно. Строк перебування в Україні не продовжила термін закінчився 21.03.2012 року, за межі України не виїхала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №962662 від 23.03.2012 року (а.с.1), даними паспорту та іміграційної картки (а.с.4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, яке полягає в порушенні іноземцями правил перебування в Україні, а саме, проживання в Україні за документами, термін дії яких закінчився.

Керуючись ст.ст.283, 284, 203 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/538/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2012 року о 08.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, біля шахтарської зупинки, розташованої по вул.Леніна в м.Родинське Донецької області, справляв природні потреби, ігноруючи присутність сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та людську гідність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що дійсно 12.04.2011 року о 08.00 годині справляв природні потреби біля шахтарської зупинки в м.Родинське.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №962566 від 12.04.2012 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1), поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4,5).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства в громадському місці.

Керуючись ст.ст.283, 284, 173 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/634/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.156 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2012 року о 10.00 годині ОСОБА_1 в приміському поїзді №6155 сполученням Донецьк-Чаплиноздійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами сигаретами Прилуки особливі класичні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснила, що дійсно 27.04.2012 року здійснювала торгівлю з рук сигарет в кількості 3 пачок в приміському поїзді сполученням Донецьк-Чаплино.

Згідно протоколу особистого огляду від 27.04.2012 року, ОСОБА_1 добровільно видала працівникам міліції 3 пачки сигарет Прилуки, торгівлю якими здійснювала в приміському поїзді №6155 сполученням Донецьк-Чаплино, які було вилучено (а.с.4).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №145058 від 27.04.2012 року (а.с.2), рапортом інспектора ЛВ на станції Красноармійськ (а.с.1), поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.3 КпАП України, яке полягає в торгівлі тютюновими виробами з рук.

Керуючись ст.ст.283, 284, 156 ч.3 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією предметів торгівлі: 3 пачки сигарет Прилуки особливі класичні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/737/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2012 року при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1, який має свідоцтво про державну реєстрацію серії В02 №139067 від 28.02.2003 року запис №0002665, виявлено порушення встановленого законом порядку провадження господарської діяльності, яке полягає в тому, що 15.05.2012 року о 14.40 годині у кіоску, розташованому на перехресті вул.Пушкіна з вул.Краснолиманська в м.Родинське, навпроти магазину Союз, ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність підакцизними товарами (алкогольні напої та тютюнові вироби) без одержання документу дозвільного характеру торгового патенту на право здійснення торгівельною діяльністю.

Діями ОСОБА_1 було порушено п.п.267.1.1 п.267.1 ст.267 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №27/22-3 від 31.05.2012 року (а.с.1), актом перевірки №0003/05/16/22//ф від 24.05.2012 року (а.с.2-3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні порядку провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру, одержання якого передбачене законом.

Керуючись ст.ст.283, 284, 164 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/863/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ЦОФ «Краснолиманська», електрослюсар, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2012 року о 21.30 годині в м.Білицьке Донецької області по вул.Совєтська, 2 ОСОБА_1, керуючи незареєстрованим транспортним засобом мопедом «Кануні»без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не з`явився (а.с.6).

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 10.06.2012 року о 17.00 годині він вжив 1л пива «Чернігівське», після чого під час керування мопедом по вул.Совєтська в м.Білицьке був зупинений інспектором ДАІ, на пропозицію якого пройти медогляд на встановлення стану спяніння відмовився в присутності свідків. Посвідчення водія не має (а.с.3).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №591839 від 10.06.2012 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4,5).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя