печерський районний суд міста києва
Справа № 3-4935/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2012 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Франківськ, який працює головою правління ВГО «Купр», інвалід 2-ї групи, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст. 185-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2012 серії КИ № 0091132, складеного відносно ОСОБА_1, про те, що він, 06.09.2012 о 10 годині 00 хвилин по вул. Грушевського, 5, біля ВРУ, як організатор мітингу порушив встановлений порядок організації проведення мітингу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185-1 КУпАП.

Стаття 185-1 КУпАп передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

Диспозиція частини другої ст. 185-1 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, і ці дії особою вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення або організатором зборів, мітингу, вуличного походу, демонстрації.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановленого Законом.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушенні не визнав та пояснив, що 06.09.2012 разом з іншими представниками громадськості, організаціями та рухами, на добровільних засадах взяв участь разом з очолюваною ним ВГО «Купр» акції протесту щоб висловити свій протест проти прийняття Закону України «Про засади державної мовної політики». При цьому, про проведення такого заходу ВГО «Купр» було повідомлено ГУ МВС України та Київську міську державну адміністрацію напередодні його проведення. Участь своєї організації у мирному зібранні, ВГО «Купр» припинило о 9 годині 06.09.2012 року, в ході зібрання жоден з очолюваної ним ВГО «Купр» не порушував встановлений порядок організації проведення мітингу, як і учасники очолюваної ним ВГО «Купр», хто з учасників зібрання порушував цей порядок, йому не відомо, оскільки в акції приймали участь багато об»єднань.

Свідок ОСОБА_2, дільничний інспектор міліції Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, пояснив, що 06.09.2012 о 10 годині 00 хвилин перебував по вул. Грушевського, 5, біля ВРУ на охороні громадського порядку, де відбувалась акція протесту проти прийняття Закону України «Про засади державної мовної політики». Яка саме з організацій при проведенні акції порушувала громадський порядок, стверджувати не може, як і не може підтвердити ту обставину, що саме учасники очолюваної ОСОБА_1 ВГО «Купр» порушували встановлений порядок організації проведення мітингу. Під час згадуваних подій відносно будь-кого з учасників очолюваної ОСОБА_1 ВГО «Купр» протокол про адміністративне правопорушення за порушення встановленого порядку організації проведення мітингу, не складався.

Аналогічні за своїм змістом пояснення дали очевидці події, ДІМ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_5, Куємжи, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, очевидці події, учасники зібрання, що проводилось 06.09.2012 по вул. Грушевського, 5, біля ВРУ, пояснили, що будь- хто з учасників очолюваної ОСОБА_1 організації «Купр» не порушував встановлений порядок організації проведення мітингу.

За таких обставин, враховуючи пояснення в судовому засіданні очевидців події, в тому числі ДІМ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, а також враховуючи, що матеріалами справи не спростовуються доводи ОСОБА_1 про те, що він, як організатор ВГО «Купр» не порушував встановлений порядок організації проведення мітингу, як і учасники цієї організації, а лише взяли участь у організованій акції протесту. Наявні в матеріалах справи рапорти працівників міліції від 06.09.2012, не містять вказівки на порушення громадського порядку саме учасниками очолюваної ОСОБА_1 ВГО «Купр». За наявних в матеріалах справи даних, змісту пояснень в судовому засіданні свідків-очевидців події, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185-1 ч.2, 221, 245, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.2 ст. 185-1 КУпАП, у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_8