Справа № 3-2974/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 24.07.2012 року о 23 год. 45 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» вїхав легковий автомобіль марки «Опель Астра» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слудвав з України до Румунії в приватних справах. В даному автобусі також слідував громадянин України ОСОБА_3. Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», які своїми діями заявили про відсутність у них будь-яких товарів, які обмежено до переміщення через митний кордон України.

При візуальному огляді дані громадяни заявили про наявність у них товару 2 мішки цукру та предявили до митного контролю даний товар та 30 пачок цигарок. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадяни, які слідували у вищевказаному транспортному засобі предявили до митного контролю вказаний товар.

Під час здійснення поглибленого догляду вищевказаного транспортного засобу, було виявлено приховані від митного контролю 718 пачок сигарет марки «VICEROY», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) обладнаній та пристосованій конструктивній ємності, яка попередньо піддавалась розбиранню, а саме між двигуном та передньою стінкою салону автомобіля. Доступ став можливим після демонтажу двох передніх крил автомобіля, які кріпились на шести шурупах (кожне крило). Виїмка даних сигарет проводилась через спеціально вирізані в передній частині кузова автомобіля отвори чотирикутної форми, які закривалися металевими пластинами.

Громадянин України ОСОБА_2М . заявив, що з прихованих 718 пачок сигарет йому належать 359 пачок, які він намагався перевести до Румунії.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 митний контроль пройшов та заявив, що з прихованих 718 пачок сигарет йому належить359 пачок. Сигарет він придбав в Україні та перевозив їх до Румунії. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482,483 МК України у 2012 році не притягувався.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 359 пачок сигарет.

Отже своїми діями громадянин України ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що він дійсно перевозив з приховуванням від митного контролю 718 пачок сигарет марки «VICEROY», 359 пачок з яких належали йому, з приховуванням від митного контролю, проте він не вважає, що в дані сигарети знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі), оскільки на його думку сигарети були розташовані в порожнині автомобіля, яка не піддавалась спеціальному переобладнанню.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що місце, де виявили приховані від митного контролю 718 пачок сигарет марки «VICEROY», 359 пачок з яких належали ОСОБА_2, не являється спеціально виготовленим тайником (сховищем), оскільки не піддавалось спеціальним конструктивним змінам чи переобладнанню, а являє собою особливість побудови кузова автомобіля та така порожнина є у будь-якому автомобілі. Окрім того, як вбачається з висновку спеціаліста від 18.07.2012 року автомобіль марки «Опель Астра» не піддавався будь-яким змінам, а відповідно до довідки-рахунку даний автомобіль був придбаний 17.07.2012 року та, на думку захисника,за такий короткий час ОСОБА_2 не міг спеціально переобладнати транспортний засіб для переміщення в ньому сигарет з приховуванням від митного контролю.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, його вина повністю доведена дослідженими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про порушення митних правил від 25.07.2012 року з фототаблицями, актом огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, висновком експерта №11.2-522-Т від 02.08.2012 року, висновком експерта №11.1-920-Т від 31.07.2012 року, іншими матеріалами справи.

Суд критично ставиться до показань в судовому засіданні ОСОБА_2 з приводу часткового визнання вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та розцінює їх як обраний спосіб захисту з метою уникнення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки його покази в судовому засіданні спростовуються дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан, зокрема те, що в нього на утримання перебувають неповнолітня діти.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів з конфіскацією транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України та штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Так, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Суд враховує той факт, що вартість автомобіля марки «Опель Астра», що використовувався для переміщення предметів порушення митних правил, згідно висновку експерта становить 62242 грн. 10 коп., а вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 359 пачок сигарет марки«VICEROY», згідно висновку експерта становить 2746 грн. 35 коп., при цьому суд враховує, що обсяг товару, який переміщувався в даному автомобілі становив 718 пачок сигарет.

Згідно ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Як вбачається з матеріалів справи конструктивна ємність, в якій виявлено приховані від митного контролю 718 пачок сигарет марки попередньо піддавалася розбиранню, монтажу, оскільки як вбачається з протоколу про порушення митних правил доступ до прихованих від митного контролю 718 пачок сигарет став можливим після демонтажу двох передніх крил автомобіля, які кріпились на шести шурупах (кожне крило). Виїмка даних сигарет проводилась через спеціально вирізані в передній частині кузова автомобіля отвори чотирикутної форми, які закривалися металевими пластинами.

Таким чином, враховуючи обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також беручи до уваги обсяги конструктивних змін, внесених у транспортний засіб з метою приховування товарів від митного контролю та переміщення їх через митний кордон України та їх кількість, суд вважає, що автомобіль зі спеціально виготовленими сховищами в подальшому може використовуватись порушником для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 2375 грн. 52 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 359 пачок сигарет марки «VICEROY», загальною вартістю 2746 грн. 35 коп., конфіскації транспортного засобу, а саме легкового автомобіля іноземного виробництва марки «Опель Астра», 2001 року виробництва, д.н. НОМЕР_1, кузов WOLOTGF, білого кольору та штрафу в розмірі 2746 грн. 35 коп. (дві тис. сімсот сорок шість грн. 35 коп.) (р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ в м. Чернівці, , КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці понесені витрати за зберігання майна в сумі 2375 грн. 52 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.