ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/5347/12

Справа №1522/14336/12

Провадження 3/1522/5348/12

Справа №1522/14349/12

20 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Артилерійська 1/а, кв. 21; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 18.06.2012 року, отриманих суддею 20.06.2012 року з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, 01.06.2012 року було складено адміністративні протоколи № 457122, № 457123, у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Згідно вищевказаного протоколу №457122, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 01.06.2012 р., о 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки Мітцубісі Лансерн/з ВН 1026 СІ, рухаючись по вул. Катеринінській в м . Одесі, на перехресті з вул. Жуковського, не уступив дорогу автомобілю марки ОСОБА_4/з 614-42 ОК, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Жуковського, та закінчував проїзд перехрестя, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.16.5 Правил дорожнього руху.

Згідно вищевказаного протоколу №457123, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 01.06.2012 р., о 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки ОСОБА_4/з 614-42 ОК, рухаючись по вул. Жуковського в м. Одесі, не впевнившись в безпеці маневру, здійснив виїзд на перехрестя вул. Жуковського Катеринінська де створився затор, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мітцубісі Лансерн/з ВН 1026 СІ під керуванням водія ОСОБА_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимогу п.16.4 Правил дорожнього руху

У судове засідання правопорушники з*явилися, вину у скоєнні правопорушення визнали.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи ї, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - яких фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, доказами, які свідчать про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та про винність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є : протоколи про притягнення правопорушників до адміністративної відповідальності від 01.06.2012 року, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, схема ДТП.

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст.9, ст.221, 245, 246, 248, 249, 251, 252 КУпАП і правосвідомістю вважає, що в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ст.124 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Артилерійська 1/а, кв. 21, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Івченко

20.07.2012