Дело № 1522/5491/12
02 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из территориальной государственной инспекции труда в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 горсовета Харьковской области, гражданина Украины, работающего главным инженером Пассажирского вагонного депо Одесса-главная Одесской железной дороги, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, общежитие, комната № 45.
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29.02.2012 года в отношении ОСОБА_2, был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч.1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки Пассажирского вагонного депо Одесса-Главная Одесской железной дороги, расположенного по адресу: г. Одесса, Приморский район, ул. Среднефонтанская, 26, государственным инспектором труда ОСОБА_3 были обнаружены нарушения законодательства о труде, а именно: ст. 36 КЗоТ Украины в отношении порядка перевода ОСОБА_4 с должности начальника депо на должность заместителя начальника депо, согласно акта проверки №15-01-05610073 от 29.02.2012 года.
Указанные нарушения были допущены и.о. начальником Пассажирского вагонного депо ст. Одесса-Главная Одесской железной ОСОБА_2, который нарушил требование ст. 41 ч.1 КУоАП.
Факт совершения ОСОБА_2 правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч. 1 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении от 29.02.2012 года № 15-01-056/0074;
-- актом проверки от 29.02.2012 № 15-01-056/0073;
-- положением о пассажирском вагоном депо ст. Одесса-Главная Одесской железной дороги;
-- справкой АА №093570 из ЕГРПОУ, согласно которой руководителем пассажирского вагонного депо Одесса-Главная Одесской железной дороги значится ОСОБА_4;
-- приказом от 17.10.2011 года о том, что ОСОБА_2 приступил к исполнению обязанностей начальника депо;
-- приказом от 17.10.2011 года об увольнении ОСОБА_4 с должности начальника пассажирского вагонного депо Одесса-Главная ДП Одесская железная дорога с 17.10.2011 года в связи с переведением на должность заместителя начальника пассажирского вагонного депо Одесса-Главная ДП Одесская железная дорога.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_2 в судебном заседании признал свою вину в совершенном правонарушении, просил суд освободить его от административного взыскания в связи с малозначительностью, поскольку на момент вынесения приказа о переводе ОСОБА_4 он первый день исполнял обязанности начальника депо, в связи с чем, им было допущено нарушение трудового законодательства. В настоящее время он снова переведен на должность старшего инженера и не выполняет руководящих функций на предприятии.
Явившаяся в судебное заседание инспектор труда территориальной государственной инспекции труда в Одесской области ОСОБА_3 пояснила суду, что по результатам проведенной ею проверки пассажирского вагонного депо Одесса-Главная Одесской железной дороги был составлен акт проверки, а затем протокол о совершенном административном правонарушении в отношении и.о. начальника пассажирского вагонного депо Одесса-Главная ДП Одесская железная дорога ОСОБА_2
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.02.12г. № 15-01-056/0074, актом проверки от 29.02.2012 № 15-01-056/0073, положением о пассажирском вагоном депо ст. Одесса-Главная Одесской железной дороги; справкой АА №093570 из ЕГРПОУ, согласно которой руководителем пассажирского вагонного депо Одесса-Главная Одесской железной дороги значится ОСОБА_4; приказом от 17.10.2011 года о том, что ОСОБА_2 приступил к исполнению обязанностей начальника депо; приказом от 17.10.2011 года об увольнении ОСОБА_4 с должности начальника пассажирского вагонного депо Одесса-Главная ДП Одесская железная дорога с 17.10.2011 года в связи с переведением на должность заместителя начальника пассажирского вагонного депо Одесса-Главная ДП Одесская железная дорога, выслушав пояснения привлекаемого ОСОБА_2, пояснения инспектора труда территориальной государственной инспекции труда в Одесской области ОСОБА_3, анализируя все доказательства в совокупности, считаю, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч. 1 КУоАП нарушение установленных законом требований законодательства о труде.
С учетом характера совершенного правонарушения, учитывая личность правонарушителя, который к моменту вынесения приказа о переводе ОСОБА_4 фактически проработал в должности исполняющего обязанности начальника депо всего один день, в настоящее время переведен с должности начальника депо на должность главного инженера, суд считает возможным, учитывая малозначительность совершенного правонарушения, применить к привлекаемому ОСОБА_2 действие ст. 22 КУоАП, освободив привлекаемого ОСОБА_2 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 41 ч. 1 КУоАП и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 41 ч. 1, 9, 10, 22, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч. 1 КУоАП, освободив привлекаемого от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч. 1 КУоАП в виду малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.