Справа № 464/2545/13 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І..
Провадження № 33/783/191/13 Доповідач: Данко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2012 року. Апеляційний суд Львівської області в складі:

судді судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1,

апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 21 березня 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 21 березня 2013 року

ЛЮНАСА ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого виконуючим обовязки директора Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Львівдіпроводгосп", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

ОСОБА_2 визнаний винуватим у тому, що він 08 березня 2013 року, у м. Львові по вул.Чмоли,2 керував автомобілем "КІА", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння очей) від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

На вказане рішення судді Люнас В.В. подав апеляцію, в якій, не оспорюючи обставин вчинення правопорушення, просить постанову змінити в частині обрання адміністративного стягнення обравши більш м'який вид стягнення у виді штрафу. При обранні адміністративного стягнення просить врахувати, що автомобіль йому необхідний для службового використання, оскільки за родом діяльності він змушений здійснювати виїзди по Львівській області та за її межами, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 на підтримку апеляційної скарги та, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та не заперечується апелянтом.

Разом з тим при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суддя не врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, і без достатніх підстав та обґрунтування застосував найбільш суворий вид стягнення, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Матеріалами справи стверджується, що ОСОБА_2 займає посаду керівника Державного проектно-розвідувального інституту та за родом діяльності змушений самостійно керувати транспортним засобом при виїздах на обєкти проектування, оскільки посади водія в штаті інституту не передбачено.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність і повинні бути враховані при накладенні стягнення, є визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, а керування автомобілем пов'язане з виробничою необхідністю.

За таких обставин накладене стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів за своєю суворістю не відповідає особі правопорушника та обставинам справи. Тому застосоване до ОСОБА_2 стягнення слід змінити на штраф в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 21 березня 2013 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП змінити.

Накладене на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік змінити на штраф у розмірі дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є. остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.