overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1521/399/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС 4-го взводу ВДАІ ГУМВС України м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 тетяну Валеріївну ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Роксолани, вул.Гагаріна, буд. 4.

По ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.12р. приблизно о 13:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мазда»д/з ВН3723СА, в м.Одеса по вул. Французький бульвар, не врахувала дорожніх обставин, не вибрала безпечну дистанцію, чим вчинила зіткнення з автомобілем «Тойота»д/з ВН7324СР. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням і письмовими матеріалами справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/1521/323/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ на промринку УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2012 року в 09-00 годин ОСОБА_1 знаходився на території промтоварного ринку „7 км Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул.. Базова, 20 з простроченим терміном перебування, згідно його паспарту знаходився на території України більше 90 діб, чим порушив п. 19, 26 „Правил перебування іноземних громадян на території України, їх вїзду виїзду та транзитного проїзду через територію України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/1521/283/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.02.1984 року, народження, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1., с.Новоградківка, вул..Миру, буд.12, не працює, за ст.130 ч.1 КУпАП.,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 року о 17-30 годин, ОСОБА_1, у с. Новогрвдківка, Овідіопольського району, Одеської області, на вул. ОСОБА_2, керував мотоциклом марки «ИЖ-Ю-5», без номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника. В присутності двох понятих від проходження освідчення для встановлення ступені алкогольного спяніння відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином вув повідомлений про час та місце слухання справи.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст.130 ч.1 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Копію постанови направити до ДАІ Овідіопольського району ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3/1521/236/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2012 року під час перевірці ТОВ „Бебігудс трейдінг, яке знаходиться: юридична адреса Одеська область, Овідіопольський район, с. Олександрівка, вул. Радгоспна, 13, було встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ „Бебігудс трейдінг ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість, дотримання вимог касової дисципліни за період з 05.10.2010 року по 30.09.2011 року, що підтверджується протоколом № 39 від 27 січня 2012 року та актом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, своїм правом на надання заперечень не скористалася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/1521/261/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллічівського МВ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.08.1976 року, народження, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1., с.Санжійка, вул.Хуторська, буд.28, не працює, за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 року, до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 КУпАП ОСОБА_1.

Дослідивши вказані матеріали, судом було встановлено, що 02.01.2012 року о 20-00 годин ОСОБА_1 керуючи а/м ТОЙОТА д/н ВН 9151 СІ з явними ознаками алкогольного спяніння рухаючись заднім ходом по вул. Олександрійська 127 м. Іллічівськ Одеської області скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 д/з ВН 1136 АА, в наслідок чого отримали механічні пошкодження.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення окрім його письмових пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2012 року серії ВН1 № 418655 та схемою до нього.

Враховуючи, що ОСОБА_1, не врахував дорожньої обставини, суд вважає, що порушення пункту 10.9,2.5 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками, що наступили скоєною дорожньо- транспортної пригодою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту.

Керуючись ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст..ст.124, 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Виконання постанови доручити МРЕВ м. Іллічівська Одеської області.

Копію постанови направити до ДАІ Овідіопольського району ГУМВС України в Одеській області.

Строк стягнення рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/1521/416/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Шкільна, 2.

По ст. 184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від зобовязань передбачених законодавством обовязків, щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яки у період з 14.01.2012 року по 20.01.2012 року безпідставно пропустили заняття у Великодолинському НВК гімназії № 1, чим порушила п.3 ст.150 Сімейного Кодексу України, що підтверджується протоколом ОД № 0137987 від 01.02.2012 року та матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, своїм правом на надання заперечень не скористалася, хоча належним чином була попереджена про час та місце слухання справи.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3/1521/268/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС 2-го взводу м.Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.05.1968 року, народження, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1., с.Ленінталь, вул..Гагаріна, буд.32, не працює, за ст.ст.130 ч.1 КУпАП.,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2012 року о 16-45 годин, ОСОБА_1, у м. Одеса, Одеської області, на вул. Троїцька, керував автомашиною марки „Шкода д/ 338-86 ОВ, з явними ознаками алкогольного спяніння згідно акту медичного огляду № 000014, чим порушив п.2.9 ПДР, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Копію постанови направити до ДАІ Овідіопольського району ГУМВС України в Одеській області.

Строк стягнення рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/1521/506/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одесскої області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2012 року ОСОБА_1 в смт.Овідіополь, вул.Т.Шевченка, в стані алкогольного спяніння дійснював психологічне та фізичне насильство, а саме: висловлювався ненормативною лексикою, лаявся на адресу своєї співмешканки, намагався вчини ти бійку, на зауваження не реагував , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями свідків та матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком у 10 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з 07 березня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/1521/359/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Дзержинського, 151.

По ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 року під час перевірки ТОВ „Агроном Плюс, податкова адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, 40, встановлено порушення, директором ТОВ „Агроном Плюс ОСОБА_1, терміна сплати ПДВ у звязку з несвоєчасним поданням платіжного доручення на перерахування ПДВ згідно декларації з ПДВ від 24.10.2011 року (термін сплати 30.10.2011 р. сплачено 04.11.2011 р.), що підтверджується протоколом № 26 від 24.01.2012 року та актом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/1521/239/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Великий Дальник, вул.Радянська, 86-а.

По ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2011 року під час перевірці ТОВ „Медсервіс, яке знаходиться: юридична адреса Одеська область, м. Одеса, вул.. Запорізька, 30, було встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ „Медсервіс ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку по податку на прибуток на суму 39560 грн. за 2 квартал 2011 року та податку з доходів фізичних осіб на суму 375 грн., що підтверджується протоколом № 12 від 12 січня 2012 року та актом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, своїм правом на надання заперечень не скористалася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надію Петрівну визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/1521/311/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ на промринку УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 року в 10-00 годин ОСОБА_1 знаходився на території промтоварного ринку „7 км Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул.. Базова, 20 з простроченим терміном перебування, згідно його паспарту знаходився на території України більше 90 діб, чим порушив п. 19, 26 „Правил перебування іноземних громадян на території України, їх вїзду виїзду та транзитного проїзду через територію України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3/1521/250/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2011 року під час перевірці ТОВ „Веста Транс, яке знаходиться: фактична адреса Одеська область, м. Одеса, вул. Транспортна, 5, було встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ „Веста Транс ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку по податку на прибуток на суму 63582 грн. за 3 квартал 2011 року та податку з власників транспортних засобів за період серпень 2010 року по грудень 2010 року на суму 2786 грн., що підтверджується протоколом № 638 від 28 грудня 2011 року та актом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/1521/236/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Суворова, 65.

По ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2012 року під час перевірці ТОВ „Бебігудс трейдінг, яке знаходиться: юридична адреса Одеська область, Овідіопольський район, с. Олександрівка, вул. Радгоспна, 13, було встановлено порушення директором ТОВ „Бебігудс трейдінг ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість, дотримання вимог касової дисципліни за період з 05.10.2010 року по 30.09.2011 року, що підтверджується протоколом № 39 від 27 січня 2012 року та актом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/1521/404/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС 1-й взвод ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ж/м РадужнийАДРЕСА_1.

По ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.12р. приблизно о 12:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Шкода»д/з АА4560М, в м.Одеса по вул.Ільфа і Петрова, при виїзді з паркувального місця заднім ходом не подивився у дзеркала заднього огляду не врахував дорожньої обставини, та дорожні умови, чим вчинив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2106»д/з 07695К В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням і письмовими матеріалами справи

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2