Справа № 0907/5655/2012 року
Провадження № 3/0907/2170/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2012 року в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецька, водій ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом марки Субару д.н.з 528-40 ТІ, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був з явними ознаками алкогольного спяніння, ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9(г) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню згідно ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (на місці складення протоколу). За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до вимог п. 2.9(г) Правил дорожнього руху України водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП доводиться даними з протоколу серії СА1 № 208817 від 18.03.2012 року про адміністративне правопорушення, даними адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківськ про вчинення аналогічних порушень протягом року. Крім того, вина ОСОБА_1 у передачі керування транспортним засобом ОСОБА_2, який був з явними ознаками алкогольного спяніння та ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння доводиться копією постанови Івано-Франківського міського суду від 04.04.2012 року Справа № 0907/5689/2012 року, Провадження № 3/0907/2184/2012.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки даний транспортний засіб належить іншій особі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7, 33, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк пять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки даний транспортний засіб належить іншій особі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Д.М. Руденко