overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2921/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 10.07.2012 року близько 21 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт з своєю співмешканкою ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його вина доведена дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 3-2905/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2012 року на адресу Першотравневого районного суду м.Чернівці з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП громадянина України ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2012 року, ОСОБА_1 08.06.2012 року близько 02 год. 30 хв., знаходячись по вул.. Руській, 253 в м.Чернівці, в громадському місці, розпивав слабоалкогольні напої, а саме пиво «Оболонь», чим ображав людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Так, ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Проте в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до відповідальності за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Окрім того, Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 вказаного кодексу, розглядаються протягом доби. Явка осіб, відносно яких складено протокол про адміністративне правопорушення є обовязковою.

Таким чином, виходячи із вказаних вимог Закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище наведене, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 178 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 178 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 3-2814/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, Сучавський повіт, с.Подинь, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 18.07.2012 року о 12 год. 45 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «Фольсваген» державний номер SV-09-RGA під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 до України в приватних справах. В даному автомобілі також слідувала громадянка ОСОБА_3 Ліліана. Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього валюти та особистих цінностей.

При проведенні догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного контролю 11 таблеток у фабричній упаковці ліків іноземного виробництва «NUROFEN», які знаходились у речовому ящику серед інших ліків. Одна таблетка лікарського препарату «Нурофен» у своєму складі має діючу речовину «хлор гідрат псевдоефедрину» - 30 мг, які віднесені постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів » до таблиці №4, списку №1.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та заявив, що дані ліки він придбав в аптеці в ОСОБА_1 для власного використання.

Таким чином, даний громадянин не вказав в митній декларації точні відомості про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, своїми діями громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського препарату іноземного виробництва «NUROFEN» в кількості 1 конвалюти (11 таблеток), загальною вартістю 33 грн. та штрафу в розмірі 33 грн. 00 коп. (тридцять три грн.. 00 коп.)

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.
Справа № 3-3043/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.124 КУпАП громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Росії, Владимирівська обл., м.Радцшний, вул.. 1-й квартал, 11/37, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 19.08.2012 року о 13 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «Тойота хайландер», д.н Е414НН33 по вул. Руській, 14 в м.Чернівці, не вибравши безпечного інтервалу руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

Під час судового розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія серії 33 КН 004627 повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.
Справа № 3-3029/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 року на адресу Першотравневого районного суду м.Чернівці з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл.. надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, в матеріалах справи містяться копії протоколів про адміністративні правопорушення ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_2 від 22.04.2012 року та 20.09.2011 року, проте відсутні дані щодо результатів розгляду вказаних протоколів.

Як вбачається з копії постанови за справою про адміністративне правопорушення від 27.07.2012 року, яка міститься в матеріалах справи, в ній не зазначена за якою частиною ст. 178 КупАП особу притягнуто до адміністративної відповідальності та яке адміністративне стягнення на неї накладено.

Ч. 3 ст. 178 КуПАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді. Проте в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_2 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КупАП.

Окрім того, Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 вказаного кодексу, розглядаються протягом доби. Явка осіб, відносно яких складено протокол про адміністративне правопорушення є обовязковою.

Таким чином, виходячи із вказаних вимог Закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 178, 256, 277, 278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАпП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 3-2961/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.203 КУпАП громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці, вул..Руська, 219Б/6, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 з 18.07.2012 року по теперішній час проживає без реєстрації, тим самим порушила правила перебування іноземців на території України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на швецову М,В. адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 М,В. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 3-2945/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Республіки Молдова, Бричанський район, с.Котюжани, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 19.07.2012 року о 06 год. 10 хв. на автомобільному пункті пропуску «Кельменці-Ларга» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю особистих речей громадянки ОСОБА_2, яка слідувала з ОСОБА_1 в Україну у пішому порядку в сумці, що належала даній громадянці були виявлені без ознак приховування, не задекларовані та не предявлені до митного оформлення сигарети іноземного виробництва марки «ASTRU» у кількості 50 пачок, вартістю 180 грн.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшла митний контроль та визнала виявлені сигарети своєю власністю.

Відповідно до ст.. 376 Митного Кодексу України тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обовязковому декларуванню.

Отже, своїми діями громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта № 11.2-477-Т від 31.07.2012 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 16 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню ОСОБА_2

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації сигарет молдавського виробництва марки «ASTRU», в кількості 50 пачок, загальною вартістю 180 грн. та штрафу в розмірі 180 грн. (сто вісімдесят грн..) (р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ вм.Чернівці, , КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 16 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 3-2802/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 484 Митного Кодексу України громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Іванівці, Кельменецького району, Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 14.07.2012 року о 13 годині 15 хвилин на околиці с.Верхня Слобода Кельменецького району, Чернівецької області затримано громадянку України ОСОБА_1, яка зберігала та в пішому порядку переміщувала по митній території України тютюнові вироби іноземного виробництва з акцизними марками Республіки Молдова, а саме сигарети без фільтру марки «Plugarul» в кількості 300 пачок, які невстановленими особами було переміщено на митну територію України з Республіки Молдова поза митним контролем.

Відповідно до ст. 376 МК України тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обовязковому декларуванню.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 своїми дії вчинила правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта № 11.2-403-Т від 24.07.2012 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 06 грн. 00 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню ОСОБА_1

На пiдставi ст.484 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації сигарет марки «Plugarul» в кількості 300 пачок, загальною вартістю 1 215,00 грн. (одна тис. двісті п'ятнадцять грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 06 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 3-2776/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12.07.2012 року о 07 год. 00 хв. на автомобільній трасі сполученням Київ-Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, вчинив зіткнення з зупинкою «Яготин», внаслідок чого автомобіль отримав значні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

Під час судового розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія серії СЕВ 020955 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 3-2806/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 484 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 14.07.2012 року о 13 год. 15 хв. на околиці села Верхня Слобода, Кельменецького району, Чернівецької області затримано громадянина України ОСОБА_1, який зберігав та в пішому порядку переміщував тютюнові вироби іноземного виробництва з акцизними марками Республіки Молдова, а саме сигарети без фільтру марки «Plugarul» в кількості 320 пачок, які невстановленою особою було переміщено на митну територію України поза митним контролем з Республіки Молдова.

Відповідно до ст. 376 МК України тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обовязковому декларуванню.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на зберігання, перевезення та придбання товарів, ввезених на територію України поза митним контролем, тим самим вичинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта № 11.2-404-Т від 24.07.2012 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 06 грн. 25 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню ОСОБА_1

На пiдставi ст.484 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації сигарет марки «Plugarul» в кількості 30 пачок, загальною вартістю 1 296 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 06 грн. 25 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.