overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 22.10.2012
ЄУ № 3/1219/492/2012
22 октября 2012 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО ГУ МВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КУоАП, по ч. 1 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18 августа 2012 года в 17-00 час. по адресу: ул. Московская, 108, п. Белолуцк, гр. ОСОБА_1 совершил насилие в семье в отношении своей жены ОСОБА_3, выражался в ее адрес нецензурной бранью, устроил драку, чем нанес вред ее психическому и физическому здоровью.
Своими действиями гражданин ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173-2 (насилие в семье) КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, объяснением ОСОБА_3, протоколом об административном правонарушении серии ЛГ № 170227 от 21.08.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.08.2012 года.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит признание ним своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, 268, 278, 283, 284, 290, 294, 307 КоАП Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн. в доход государства.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 102 (сто две) грн.
Срок предъявления постановления к исполнению на протяжении трех месяцев с момента его вынесения.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 24.12.2012
ЄУ № 3/1219/594/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року смт.Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.06Л955 року народження, громадянина України, голови Новобільнської сільської ради Новопсковського району, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2012 року о 09-00 годині в с. Новобіла на автодорозі 0131002, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності цього маневру та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121 д/н 14724АХ, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пЛОЛ ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР.

Провина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2012 року, постановою про закриття кримінального провадження від 14.12.2012 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.12.2012 р., схемою до протококу огляду, фототаблицею, протоколами огляду транспортних засобів від 11.12.2012 р., протоколом допиту ОСОБА_2.

На підставі викладеного, враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить визнання провини та щире розкаяння, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 33,34,35,124, 268,278,283, 284, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування цієї постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680( шістсот вісімдесят) грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення 10-ти денного строку її оскарження (опротестування).

Апеляційна скарга, протест прокурора може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дата документу 22.10.2012
ЄУ № 3/1219/491/2012
22 октября 2012 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 Гасан кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузии, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, которой разъяснены ее права согласно ст. 268 КУоАП, за совершение правонарушения по ст. 197 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Гр. ОСОБА_1 с 12.08.2012 года проживала без паспорта.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 197 (проживание граждан, обязанных иметь паспорт, без паспорта) КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ЛГ № 199050 от 20.10.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.10.2012 года.
Судом установлено, что ОСОБА_1 своими действиями нарушила требования п. 18 Положения о паспорте гражданина Украины, согласно которого для получения паспорта гражданин представляет документы не позднее чем через месяц после достижения соответствующего возраста.
В соответствии со ст. 24-1 КУоАП за совершение административных правонарушений к несовершеннолетним в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет могут быть применены меры воздействия, в том числе предупреждение.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность правонарушителя - чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным применить к ней меру воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 24-1, 33, 34, 197, 251-252, 268, 278, 283, 284, 289, 290 КоАП Украины, судья
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 197 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и применить к ней меру воздействия, предусмотренную ст. 24-1 КУоАП, в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления
Судья:
справа №2010/484/2012
провадження №3/2010/185/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ІДПС взводу з ОСП №1 РДПС ОСОБА_2 України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: РФ Самарська область, Куйбишевський район, ЕгороваАДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2012 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 на 38 км. а/ш Харків- Щербаківка керував транспортним засобом Ніссан Тііда, державний номер НОМЕР_1 163 RUS, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від медичного огляду водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5; 2.9 Правил дорожнього руху України та ст. 130 ч. 1 КУпроАП.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але в протоколі є підпис, що вона ознайомлена, що справа буде розглядатися в Дергачівському районному суді 31.01.2012 р. о 09-00 год., а також є пояснення, що вона провину визнала, просила справу розглядати за її відсутності, в зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпроАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпроАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. О. Якименко
справа №2010/1810/12
провадження №3/2010/619/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Пісочин, вул. Шкільна №36, працює фізичною особою-підприємцем,

по ст. 164 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

15.03.2012 року о 14 год. 10 хв. при перевірці протипожежного стану крамниці-кафе ФО-П ОСОБА_2 за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Подвірки вул. Свердлова № 2-Ж, встановлено, що ФО-П ОСОБА_2 будучи субєктом підприємницької діяльності порушила порядок проведення господарської діяльності, а саме: розпочала експлуатацію обєкту без одержання дозволу на початок роботи від органів держпожнагляду, зазначена вимога передбачена ст. 10 Закону України ""Про пожежну безпеку".

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпроАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

У судове засідання правопорушник не з'явилася, але в протоколі є підпис, що вона з протоколом згодна.. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у здійсненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2012 року.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 164 ч.1 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. О. Якименко
справа №2010/478/2012
провадження №3/2010/183/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року

Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши матеріали справи, що надійшли від начальника ВДАІ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

07.01.2012 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_2 на а/ш Харків- Щербаківка 10 км. керував автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота) . Від медичного огляду відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5; 2.9 Правил дорожнього руху України та ст. 130 ч. 1 КУпроАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 провину визнав і просив піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпроАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпроАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. О. Якименко
справа №2010/1816/12
провадження №3/2010/624/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Слатіно, вул. Калініна, буд. 42А, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

04.03.2012 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 на а/ш Харків-Щербаківка 23 км+750м. керував автомобілем ВАЗ 21063 держ.№026-07ХК, виїхав на полосу зустрічного руху та скоїв ДТП з автомобілем ВАЗ 21114 держ. № М 091 НК49 RUS, яким керував ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1, 2.10 Правил дорожнього руху України та ст 124 КУпроАП.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, шляхів, дорожніх споруджень та інших споруджень або іншого майна.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але в протоколі є підпис, що він ознайомлений, що справа буде розглядатися в Дергачівському районному суді, а також є пояснення, що він провину визнав, в звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними та перевіреними доказами.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Якименко
справа №2010/536/2012
провадження №3/2010/197/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 мешканець Росії знаходився на території України з 17.01.2012 р. без міграційної картки та документів на право перебування на території України.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами

справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпроАП, тобто порушення правил і порядку перебування іноземців в Україні.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КУпроАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпроАП і піддати адміністративному стягненню у

вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим або його представником

шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. О. Якименко
справа №2010/1812/12
провадження №3/2010/621/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника комісії з проведення реорганізації Дергачівської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. М.Данилівка, вул. Партизанська , буд. 28, працює: ФО-П,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2012 року при перевірці ФО-П ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2011 року (форма 1ДФ), граничний строк подання 09.02.2012 року фактично подано 14.03.2012 року.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпроАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходів фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника доведена зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2012 року.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпроАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Якименко
справа №2010/560/2012
провадження №3/2010/203/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року. Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від в.о. заступника голови комісії з проведення реорганізації Дергачівської міжрайонної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, працює: головним бухгалтером філії „Дергачівський райавтодор ДП Харківський облавтодорВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

11.01.2012 року при перевірці філії „Дергачівський райавтодор ДП Харківський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, юридична адреса: Харківська область, м.Дергачі, вул. Лозівська, буд. 86 встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 допущено неперерахування податку з доходів фізичних осіб у встановлений законодавством термін із заробітної плати в загальній сумі 29668,11грн., в тому числі за травень, грудень 2010 року в сумі 19724,77 грн., за січень, лютий, березень, травень, червень 2011 року в сумі 9943,34 грн. відповідно до акту перевірки від 11.01.2012 р. №12/23-104/03447262.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 - 2 ч. 1 КУпро АП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_2 у скоєні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіриними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2012 року, актом перевірки від 11.01.2012 року.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КупроАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Якименко