overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1705/2094/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від територіального державної інспекції з питань праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Дубно, вул. Мирогощанська, 69/23, Рівненської області, ФОП, за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.07.2012 року при проведенні планової перевірки за дотриманням законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування ФОП ОСОБА_1, було виявлено адмінправопорушення, а саме:

- порушила вимоги ст.115 КЗпП України: заробітна плата працівнику виплачується рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів. Так, за робітну плату за червень 2012 року працівник ОСОБА_2 отримав у липні 2012 року згідно книги нарахування заробітної плати за червень 2012 року та платіжної відомості №35 (а.с.7-8).

- порушила вимоги ст.53 КЗпП України: на передодні святкових і неробочих днів тривалість роботи працівника не скорочується на 1 год. Так, згідно табеля обліку робочого часу за червень 2012 року працівник ОСОБА_2 напередодні 28.06.2012 року "Дня Конституції України" працював 8 год. (а.с.9).

- порушила вимоги ст.24 КЗпП України - не укладений трудовий договір з найманим працівником. Так, на дату проведення перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_3 працює в СПД ОСОБА_1 без оформленого трудового договору (а.с.10);

- порушила вимоги ст.24-1 КЗпП України - не зареєстрований трудовий договір з найманим працівником. Так на дату проведення перевірки, не укладено трудовий договір після тижневого строку з моменту фактичного допущення до роботи працівника ОСОБА_3 і не зареєстровано в письмовій формі в державній службі зайнятості за місцем проживання підприємця.

- порушила вимоги ст.30 Закону України "Про оплату праці" відсутній акт виконаних робіт, підприємець не забезпечує достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку;

ОСОБА_1, будучи належно повідомлена про день та час розгляду справи, в суд не зявилася, причини неявки не повідомила. Факт порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю та про охорону праці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17-03-011/0011 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 1500 (однієї тисячі пятсот) грн. штрафу в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області/

Суддя :
Справа № 1705/2003/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.06.2012 року о 21 год. 25 хв. в с.Пирятин Дубенського району ОСОБА_1 керував мопедом "Альфа" д.н.НОМЕР_1, з явними знаками алкогольного сп"яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіри обличчя. Від проходження медогляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 16858 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 45 (сорока пяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/3924/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ м. Дубно, Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.11.2012 року при перевірці кіоску, що знаходиться за адресою м. Дубно, вул. Забрама, 26 та належить ПП ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг,а саме: підприємцем не забезпечено щоденного друку фіскального звітного чека, згідно акта №000206 від 16.11.2012 р.

При розгляді матеріалів справи в суді, гр. ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю. Крім особистого зізнання, факт порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 291703.

Керуючись ч.1 ст.155-1, 283, 284 КупАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 35 (тридцяти пяти) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/2040/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Савчуки Радивилівського району Рівненської області, головного бухгалтера тзОВ"Райз-Захід", за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.07.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення № 120 серії АА № 419667, в якому зазначено, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ "Райз-Захід", що в с. Привільне Дубенського району Рівненської області, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку з доходів фізичних осіб, а саме: за березень 2010 року в сумі 6739,86 грн., по терміну сплати 30.04.2012 року, фактично сплачено 30.05.2012 року та нарахований податок з доходів фізичних осіб за жовтень 2010 року в сумі 45296,86 грн. по терміну сплати до 30.11.2012 року, фактично сплачено 30.12.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більш як три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.2 ст.163-2, п.7ст. 247, ст. ст.283- 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

справу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/4054/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Західенергоресурси», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

при проведенні позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.08.2011 року по 30.09.2012 року ТОВ «Західенергоресурси», що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул.. Щоголіва, 16а, було встановлено порушення вимог ведення податкового обліку, в результаті чого занижено на прибуток в сумі 7900,5 грн.(в тому числі за ІІІ квартал 2012 року 5738,5 грн.) та ПДВ в сумі 30263,33 грн. ( втому числі за лютий 2012 року- 25216, 66 грн.).

У суд правопорушник не з»явився, хоча належно повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки не повідомив, заперечень не подав.

Факт порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 підтверджується протоколом №102 про адміністративне правопорушення серії АА № 502183 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 100 (сто) грн. штрафу в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: підпис

Вірно: суддя
Справа № 1705/2036/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ "Райз-Захід", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, роз»уяснивши вимоги ст268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

при проведенні документальної панової виїзної перевірки ТзОВ "Райз-Захід", що в с. Привільне Дубенського району Рівненської області, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за період з01.04.2010 року по 31.03.2012 року на загальну суму 3705,84 грн.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більш як три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-4, п.7ст. 247, ст. ст.283- 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

справу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/3888/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП "БМВ-Сервіс", жительки м. Дубно, вул. Грушевського, 81/41, Рівненської області, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.12.2012 року відносно утру Н.І. складено протокол про адмінправопорушення № 127 серії АА №502210, в якому зазначено, що при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку ПП «ВМВ-Сервіс», що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Підборці, 151, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку: граничний термін сплати 19.11.2012 року, а фактично сплачено - 21.11.2012 року в сумі 1783,70 грн..

У суді ОСОБА_1 пояснила, що податок на додану вартість 19.11.2012 року не змогла сплатити, так як була у відрядженні в Ківерцях і банки не хотіли там приймати платіж, оскільки, вона не є їх клієнтом. Податок сплатила 20.12.2012 року, що підтверджується квитанцією № 10/17 від 20.11.2012 року (а.с. 7). Однак, банк чомусь провів платіж аж 21.11.2012 року.

Оскільки правопорушення незначне, не завдало збитків, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адмінправопорушення, правопорушника може бути звільнено від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КупАП

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2КУпАП провадженням закрити в звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/2137/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 КУпАП, роз»яснивши вимоги ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.07.2012 року ОСОБА_1 не з»вився на відмітку в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив постанову судді Дубенського міськрайонного суду рівненської області від 29.03.2012 р. про встановлення адміністративного нагляду.

Під час розгляду адміністративного матеріалу правопорушник вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт порушення ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 032103 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.187 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 170 (сто сімдесят) грн. штрафу в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/2035/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, голову ліквідаційної комісії ДП ДАК "Дубенський КХП", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.06.2012 р. при проведенні документальної позапланової перевірки ДП ДАК "Дубенський КХП", що знаходиться в м. Дубно, вул. Залізнична, 50 Рівненської області, встановлено неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за період з 101.01.2011 року по 20.05.2012 року в сумі 72150,87 грн..

У суд правопорушник не зявився, хоча належно повідомлений про день та час розгляду справи за вказаною в матеріалах справи адресою.

Факт порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 106 серії АА № 419741 та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 51 (пятдесят одної) грн. штрафу в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області/

Суддя :
Справа № 1705/2199/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ДП "Дубенська ДЕД", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.06.2012 року о 08 год. 30хв. на автодорозі Київ-Чоп 395 км ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження в установленому законом порядку медогляду на визначення ступеня алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 160991 та іншими матеріалами справи.

Беречи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше,

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 2550 (дві тисячі пятсот пятдесяти) грн. штрафу в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/2041/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Дубно, вул. Шевченка. 50/30, Рівненської області, головного бухгалтера "Будінвестсервіс" за ч.1ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.07.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення № 125 серії АА № 41934, в якому зазначено, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки КП "Будінвестсервіс"і, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за 2009 рік в сумі 114,86 грн. і не перерахований штраф в сумі 97,63 коп., подання розрахунків за формою 1ДФ не в повному обсязі та з недостовірними даними.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більш як три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-4, п.7ст. 247, ст. ст.283- 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

справу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/2194/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.06.2012 року о 02 год. 50 хв. на автодорозі Київ-Чоп 383 км ОСОБА_1 керував мопедом "Сузукі" д.н.НОМЕР_1, з явними знаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіри обличчя. Від проходження медогляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, будучи належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 155820, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 50 ( пятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/3155/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від другого МРВ міліції міграційного контролю УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.203 КУпАП, роз»яснивши вимоги ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.10.2012 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні: проживав ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації з 19.09.1912 року.

У судовому засідання правопорушник вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Пояснив, що немає можливості виїхати з України, в зв»язку з відсутністю коштів. Крім особистого зізнання, факт порушення ОСОБА_1 правил перебування іноземців в Україні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 037123.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст..22, ч.1 ст.203 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя :
Справа № 1705/3197/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ Дубенського МВ Умвс України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.09.2012 року близько 13 год. 00 хв. по вул. Міській в с. Рачин Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 161231 та матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його щире каяття,

Керуючись ст.124 , ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя :
Справа № 1705/3346/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Дубенського МВ УМВС України Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз'яснивши вимоги ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.10.2012 року близько 10год. 30хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2: ображав нецензурними словами, шарпав за одяг та виганяв із квартири, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю,. Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 040520 та матеріалами справи.

Враховуючи, що правопорушення скоєно особою, яка звільнилася з місць позбавлення волі, суспільно-корисною працею не займається, не має коштів для сплати штрафу, для його виправлення необхідно обрати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 5 (пяти ) діб адміністративного арешту.

Строк арешту рахувати з 16 год. 00 хв. 17.10.2012 року.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :