Справа № 0907/5150/2012 року
Провадження № 3/0907/2016/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, вул. Вовчинецька, 16, працюючого охоронцем ЗШ с. Вовчинець, за ст. 124, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2012 року о 18 год. 30 хв. в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, по вул. Вовчинецькій, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Опель Омега д.н.з 81868 МО в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, об'єктивно не оцінив перешкоди для руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3, 12.4, 2.9, Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки протягом року вже піддавався адміністративному стягненню згідно ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (на місці складення протоколу). За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до п.12.4 Правил дорожнього руху України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Тому, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП доводиться даними з протоколу серії СА1 № 250103 від 21.03.2012 року про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.03.2012 року. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доводиться даними адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківськ про вчинення аналогічного порушення протягом року та копією постанови Івано-Франківського міського суду № 0907/3-4864/2011 року від 31.05.2011 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124, ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124, ч. 2 ст.130 КУпАП, оскільки протягом року вже піддавався адміністративному стягненню згідно ст.130 КУпАП, що доводиться даними адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківськ про вчинення аналогічних порушень протягом року та копією постанови Івано-Франківського міського суду № 0907/3-4864/2011 року від 31.05.2011 року.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного влученням транспортного засобу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7, 33, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік;

за ч.2 ст. 130 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко