overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2203/2406/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2012 року до суду від Волочиського ВДАІ Волочиської РВ УМВС в Хмельницькій області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1М адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання на 17.08.2012року, 23.08.2012року, 04.09.2012року не з`явився. У зв'язку з цим було призначено привід правопорушника через органи внутрішніх справ на 09год.00хв. 23.08.2012року, на 08год.30хв. 04.09.2012року, але дані вказівки суду не були виконані органами внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, подальший розгляд справи, всебічне та повне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити для належного оформлення до Волочиського ВДАІ Волочиської РВ УМВС в Хмельницькій області.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2751/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, паспорт серія АС № 019868 виданий Горохівським РВ УМВС у Волинській області 21.03.1996 року, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером ПП Аграрна компанія 2004, жительки м.Волочиськ вул. Котовського 7, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2012 року ДПІ у Волочиському районі було встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, але надіслала заяву про слухання справи без її участі і вину по даному правопорушенню визнає повністю, її вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2012року серії АА №115023.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 163-1 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2598/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.08.2012 р. об 9 год. 10 хв. грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював на міському ринку м.Волочиськ торгівлю свіжою рибою карась, без сертифікату якості та накладної.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2012року №3855.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 88-1 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.88-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. без конфіскації риби.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2590/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.08.2012 року о 15 год.10хв. по вул. Берегова, 7 с.Поляни Волочиського району Хмельницької області, керуючи автомобілем ЗАЗ-11055, державний номер НОМЕР_1, при здійсненні руху заднім ходом, не переконавшись що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з некерованим автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2012року, серії АА 2 № 241761, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.08.2012року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22.08.2012року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2580/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця?, працюючого діджеєм в кафе Затишок, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 19.08.2012 року складено протокол про порушення ним вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС від 26.02.2009 року №77, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого всіма частинами ст.130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою, а до протоколу долучаються письмові пояснення свідків правопорушення.

Оскільки в протоколі зазначено свідків правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3, а до протоколу їх пояснень не додано, тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення і виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України повернути для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 2203/2811/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.09.2012 р. о 23 год. 30 хв. в смт.Підволочиськ по вул. Тернопільській Тернопільської області керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. Від продування в технічний засіб на місці та проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2012року серії СА1 № 211311, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.09.2012року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин за місцем проживання.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2694/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, працюючої директором ПП Дортрансбуд, жительки АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2012 року ДПІ у Волочиському районі було встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок обліку податкових накладних в Реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за липень 2012 року.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2012року серії КР №196911.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 163-1 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2538/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, паспорт серії НА №038472 виданий 17.11.1995року Волочиським РУ УМВС України в Хмельницькій області, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не повідомила до ДПІ у Волочиському районі відомостей про доходи громадян за встановленою формою (1-ДФ) в передбачені законом строки.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2012року серії АА №115012, актом перевірки №552/17/НОМЕР_1 від 18.07.2012року.

В силу вимог ст.268 ч.2 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи не є обов`язковою.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушниці, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і її слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 163-4 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2674/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером ТОВ ''Птахофабрика ''Волочиська'', жительки м.Хмельницький, вул.Озерна,10/1В, кв.84, паспорт серії НА №055368 виданий 24.02.1996року Хмельницьким МУ УМВС України, ІПН НОМЕР_1, рініше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

08.08.2012 року ДПІ у Волочиському районі було встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок заповнення Реєстру отриманих податкових накладних за липень 2012 року з порушенням порядку його ведення.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2012року серії АА №115027.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 163-1 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2645/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого начальником Волочиського відділення ПАТ КБ ПРИВАТ БАНК, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2012 року близько 09год.30хв. було виявлено, що ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газового револьвера Олімпіка, К-6 мм, дозвіл № 82 від 06.02.1997 р., виданий Волочиським РВ УМВС в Хмельницькій області, дійсний до 06.02.2012 р., чим порушив вимоги п.16 Постанови Кабінету Міністрів України №706 від 07.09.1993 року ''Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії''.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2012року серії ХМ №000934.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 195-2 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.195-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн без конфіскації газового пістолету ''Олімпіка'', К-6мм.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2936/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого начальником цеху Волочиського машинобудівного заводу ПАТ Мотор Січ, паспорт серії НА №422005 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2012 року о 11 год.40 хв. Волочиським районним відділом Управління Держтехногенбезпеки Хмельницької області при перевірці Волочиського машинобудівного заводу ПАТ Мотор Січ було встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1 допущено порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільної оборони та цивільного захисту населення та територій від надзвичайних ситуацій, не виконав припису державної інспекції від 16-31 січня 2012року, а саме не привів у відповідність з вимогами утримання захисних споруд.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2012року ХМТгБ №53076, приписом від 16-31 січня 2012 року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 188-16 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.188-16 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2780/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого директором ПП Аграрна компанія 2004, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2012 року ДПІ у Волочиському районі було встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок обліку податкових накладних в Реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за липень 2012 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2012року серії АА №115040.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 163-1 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2582/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого трактористом в АК 2004, жителя сКанівка вул.Надзбручанська, 4 Волочиського району, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.08.2012 р. о 08 год. 55 хв. в с.Поляни Волочиського району Хмельницької області керував трактором МТЗ-80, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Визначення стану сп'яніння проводилося з використанням технічного засобу 0265.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2012 року серії ВХ1 № 238460, результатом тесту від 22.08.2012 року, поясненням свідка ОСОБА_2 від 22.08.2012року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді арешту.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2994/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.10.2012 р. о 01 год. 20 хв. у м.Волочиськ по вул.Незалежності керував автомобілем VW Passat, державний номер BX 1442 ВА з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. Проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2012року серії АГ2 № 466556, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.10.2012року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя: