overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
04января 2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие изПортофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
СтадникМаксимаВалерьевича, 05.02.1990года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 187 КоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении ОД № 000386 от 21.11.2012 года усматривается, что гражданин ОСОБА_1 нарушил правила административного надзора, а именно 13.11.2012 годане прибыл на отметку в Портофранковский ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, чем нарушил правила установленного в отношении него административного надзора.
ОСОБА_1В.в суд не явился, о дне, времени и местерассмотренияделаизвещался, о причинах неявки суду не сообщил.
ОСОБА_2подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.11.2012 года и другими материалами дела.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 187 КоАП Украины.
Руководствуясь ч. 1ст. 187КоАП Украины, суд -
СтадникМаксимаВалерьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 187 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере трех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 51 (пятидесяти одной) гривна в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 дней с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы: ОСОБА_3
Справа № 0806/578/2012
П О С Т А Н О В А

29.02.2012 Гуляйпільський районний судом Запорізької області

В складі : головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі: Прокопенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суда м. Гуляйполе Запорізької області подання заступника начальника Вільнянського МВ КВІ УДДУ ПВП Запорізької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вирішення питання, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому його необхідно доставити в судове засідання приводом на 14 березня 2012 року на 11.30 годину.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Гуляйпільський районний суд Запорізької області в судове засідання на 14 березня 2012 року на 11.30 годину, правопорушника:

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити Гуляйпільському РВ ГУМВС Запорізької області для виконання.

Судья ОСОБА_2
Справа №1522/586/2012
3/1522/943/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 р. м. Одеса

Суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прац.: гол. бухгалтером ПП «Рекорд- Кар», мешкає за адресою: Кіровоградська обл.., м. Бобринець, вул..Шевченко, 18, юр. адреса: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1 Адміністративного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є гол. бухгалтером ПП «Рекорд- Кар», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

19.12.2011 р. було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства і встановлено порушення: ведення податкового обліку за період з 01.07.2008 по 30.06.2011 рр., згідно акту перевірки від 12.10.2011 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст.268 Адміністративного Кодексу України суд вважає можливим розглянути дану справу без її участі.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2011 р., та актом перевірки від 12.10.2011 р.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 Адміністративного Кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24,33-35, 37, 38, 163, 268, 283-285 Адміністративного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Адміністративного Кодексу України та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апелляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І. Капля

14.03.2012
Дело №3/1522/1139/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 февраля 2012 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2, гр.ОСОБА_2, работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_2, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_3 за правонарушение, предусмотренное ст.203 ч.1 КоАП Украины,-
Как следует из материалов дела - 05.01.2012 года работниками милиции было установлено, что гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1 нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, работал без лицензии.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования законодательства Украины, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.203 КоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. Был извещен в установленном законном порядке. Причины неявки суду не известны.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается объяснением правонарушителя, обязательством, рапортом и протоколом административного нарушения работников милиции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.,24,33-35,37,38,203,268,283-285 КоАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.203 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафу в размере 510 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Справа № 1522/5989/12
ПОСТАНОВА

02 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2012 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння згідно медичного огляду.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином, до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2012 року.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати : ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

02.04.2012
Справа № 1522/6001/12
ПОСТАНОВА

02 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2012 року о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними признаками алкогольного спяніння на підставі протоколу медичного огляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2012 року.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

02.04.2012
Справа № 1522/4719/2012
Провадження 3/1522/2322/2012
ПОСТАНОВА

19 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток 2,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012 року о 03 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Приморська з явними ознаками алкогольного спяніння, і різкого запаху алкоголю з порожнини рота, від медичного огляду ухилився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином, до суду не зявився.

Дослідивши матеріали справи можливо дійти висновку, що в діях водія ОСОБА_1, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН468976 за ст.130 ч.1 КУпАП. від 21.02.2012року, висновку медичного огляду.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

19.03.2012
Справа № 1522/5987/12
ПОСТАНОВА

02 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2012 року о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хонда Акорд»державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху не врахував погодні умови та дорожню обстановку мокрий асфальт внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «БМВ», та автомобіль Хонда, автомобілі отримали механічні пошкодження при цьому знаходився з явними ознаками спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, схемою місця ДТП.

Таким чином суд вважає, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення

Суддя: С.М.Кічмаренко

02.04.2012
Справа № 1522/8922/12
Провадження 3/1522/3673/12
ПОСТАНОВА

20 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в м. Києві, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2012 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем Мітсубісі Галант державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Лютеранська з ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів. Згідно медичного висновку № 000356 водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушник у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи можливо дійти висновку, що в діях водія ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 642747 за ст.130 ч.1 КУпАП. від 21.01.2012року, рапортом інспектора взводу 1 батальону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, висновком щодо результатів медичного огляду від 21.01.2012 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятьсот п`ятьдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

20.04.2012
Справа № 1522/5698/12
ПОСТАНОВА

21 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2012 року о 07 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними признаками алкогольного спяніння (чіткий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 повідомлений належним чином, до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2012 року.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

21.03.2012
Справа № 1522/5998/12
ПОСТАНОВА

02 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 року о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота Карина»державний номерний ВН 1885 ВЕ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності двох понятих відмовився.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином, до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2012 року.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

02.04.2012
Справа № 1522/8868/2012
Провадження 3/1522/3649/2012
ПОСТАНОВА

24 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 року о 16 годині 52 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хонда»державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Люстдорфська дорога не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (залізобетону опору).

Правопорушник у судове засідання не зявися, був сповіщений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2012 року.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення

Суддя: С.М.Кічмаренко

24.04.2012
Справа № 1522/2826/2012
Провадження 3/1522/1801/2012
ПОСТАНОВА

19 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно: ОСОБА_1, директора ДУ «ОСОБА_2 морського флоту України», м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 6,

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 року головним державним податковим інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_3 складено протокол № 233 про адміністративне правопорушення у відношені директора ДУ «ОСОБА_2 флоту України»ОСОБА_1, про те що при перевірці ДУ «ОСОБА_2 флоту України»встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання по податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року по строку сплати 20.11.2011 року.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи можливо дійти висновку, що в діях директора ДУ «ОСОБА_2 флоту України»ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина водія підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 18.01.2012 року, актом від 30.01.2012 року

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати директора ДУ «ОСОБА_2 флоту України»ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

19.03.2012
Справа № 1522/8923/12
Провадження № 3/1522/3674/12
ПОСТАНОВА

20 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2012 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Спортивна в м. Миколаїві, виїхавши на перехрестя з вул. Карпенко не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «Надати дорогу», внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся по головній дорозі автомобілем Рута 20СПГ державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1№ 211704 від 06.03.2012 року, протоколом огляду місця ДТП від 06.03.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

20.04.2012
Справа № 1522/8924/2012
Провадження 3/1522/3675/2012
ПОСТАНОВА

24 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 36,

- за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012 року о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, з наявними признаками алкогольного спяніння, і різкого запаху алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду відмовилась в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2012 року.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на неї необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

24.04.2012
Справа № 1522/9678/12
Провадження № 3/1522/3961/12
ПОСТАНОВА

11 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1 алії Григорівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2012 року, приблизно об 11-00 годині, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Одеса-Іллічівськ, перед разворотом з правого крайнього положення не впевнилась в відсутності транспортних засобів які рухаються в попутному напрямку в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Хонда державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався прямо. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник у судове засідання не з`явилася. Про слухання справи сповіщалася належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 451960 від 25.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, схемою наслідків ДТП.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

11.05.2012