overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1420/1104/2012
Провадження № 3/1420/292/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11 липня 1985 року в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30 березня 2012 року о 14 год. 07 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом International, державний номер НОМЕР_1, в м. Одеса та рухаючись по другорядній дорозі по вул. Чапаєва на перехресті нерівнозначних доріг з вул. Ленінградське шосе не пропустив автомобіль Тойота Камри державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав факт вчинення зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Кошти перераховувати на р/р 0008, МФО 826013, код 23396934 УДКС України в Очаківському районі Миколаївської обл., код платежу 21081100, , державний бюджет м. Очакова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 1420/1584/2012
Провадження 3/1420/373/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2012 року м. Очаків

Справа № 1420/1584/2012

Провадження № 3/1420/373/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Регіонального ландшафтного парку Кінбурська косапро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12 вересня 1982 року в м. Кременчук Полтавської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за правопорушення, передбачене ст. 91 КУАП, -

в с т а н о в и л а :

01 травня 2012 року гр. ОСОБА_1 на території РЛП Кінбурська косав районі Кінбурської стрілки здійснював пошукові роботи металошукачем фірми Гарет, без відповідних дозволів та погодження з дирекцією парку, порушивши травяний покров площею 50 см2, чим порушив встановлені правила охорони територій та обєктів ПЗФ України, ст.64 Закону України Про природно - заповідний фонд України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась, повідомлена про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-284 КУАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 91 КУАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 153 ( сто п'ятдесят три) грн. без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Кошти перераховувати на р/р 0282, МФО 826013, код 21081100, банк УДК в Миколаївській області, , державний бюджет Очаківського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 1420/1597/2012
Провадження 3/1420/377/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. під час підготовки до розгляду справи, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

23 травня 2012 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.164 КУпАП, складений головним державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Очаківської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1

У зазначеному вище протоколі, в порушення ст.256 КУпАП, не вказана частина статті, якою передбачена відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 та 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 164 КУпАП, - повернути для належного оформлення до Очаківської обєднаної державної податкової інспекції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1420/1398/2012
Провадження 3/1420/345/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 05 листопада 1975 року в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за правопорушення, передбачене ст. 44 КУАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 квітня 2012 року о 19 год. 30 хв. в м. Очакові по вул. 60 років СРСР, б/в Борисфенбув затриманий ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, при особистому огляді в присутності понятих в приміщенні Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, у нього був виявлений та вилучено 0,608 гр. наркотичного засобу. Який згідно висновку спеціаліста відділу спеціальних видів досліджень науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області № 749 від 20.04.2012 року вищевказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якої становить 0,608 гр.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав факт вчинення зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Кошти перераховувати на р/р 0282, МФО 826013, код 37929131 УДКС України в Очаківському районі Миколаївської області, код платежу 21081100, державний бюджет Очаківського району.

Нарковмісний засіб канабіс, масою 0,608 гр., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 1420/1361/2012
Провадження 3/1420/335/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 10 червня 1966 року в м. Очакові Миколаївської області, обіймає посаду тимчасово виконуючої обовязки начальника філії Очаківський райавтодор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2012 року, ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою, не виконала вимоги припису Державної автомобільної інспекції № 16 від 30 березня 2012 року про забезпечення безпеки дорожнього руху, щодо утримання внутрішньо шляхової мережі автодороги О-151702, О-151703, О-151704, О-151706, О-151401, що виразилося в не усуненні ямковості, відсутності дорожньої розмітки та не установці дорожніх знаків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала, посилаючись на те що, вона не є суб'єктом даного правопорушення та не має повноважень щодо фінансування вказаних у приписі робіт, оскільки філія Очаківський райавтодор є структурним підрозділом дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України та по своєму правовому статусу є суб'єктом без права юридичної особи. Автомобільні дороги загального користування Очаківського району є власністю держави і знаходяться на балансі Служби автомобільних доріг у Миколаївської області, яка є розпорядником коштів, що спрямовуються на розвиток автодоріг, а питання поточного ремонту і експлуатації доріг вирішуються на договірних засадах між Службою та виконавцем робіт ДП Миколаївський облавтодор.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КупАП, а тому адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, - закрити за відсутністю в її діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 1420/1549/2012
Провадження 3/1420/370/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 червня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. розглянувши матеріали, що надійшли від головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-

в с т а н о в и л а :
26 квітня 2012 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , не маючи дозволу на промисел, у Дніпро-Бузькому лимані, в районі військового порту в/ч НОМЕР_1 м. Очакова Миколаївської області, в період весняно-літньої заборони був затриманий при постановці забороненого знаряддя лову сітки мисинової в брід, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ. Під час затримання у ОСОБА_1 вилучено сітку мисинову довжиною 45 м., висотою 1,2 м., з вічком 45 мм., яку здано для зберігання на Центральний склад Миколаївдержрибохорони, про що складений приймальний акт № 415 від 03.05.2012р. Риби не виявлено.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КупАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Кошти перераховувати на р/р 0008, МФО 826013, код 23396934 УДКС України в Очаківському районі Миколаївської обл., код платежу 21081100, , державний бюджет м. Очакова, з конфіскацією у доход держави знаряддя лову сітки мисинової довжиною 45 м., висотою 1,2 м., з вічком 45 мм, що зберігається на Центральному складі Миколаївдержрибохорони (приймальний акт № 415 від 03.05.2012р.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 1420/1649/2012
Провадження 3/1420/392/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, який народився 11 грудня 1987 року, в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності,

-за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 травня 2012 року, о 02 год. 40 хв., ОСОБА_1 в с. Яселка, Очаківського району Миколаївської області, керував мопедом Сузуки, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України..

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП та накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 1420/1636/2012
Провадження 3/1420/384/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18 грудня 1991 року в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 травня 2012 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом МТ-11, державний номер 91-10 НИЖ, в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області по вул. Нова, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку здійснив виїзд мотоцикла на зустрічну смугу та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, п. 11.2, п. 12.2, п. 12,3 Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав факт вчинення зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Кошти перерахувати на р/р 0282, УДКС України в Очаківському районі Миколаївської обл., МФО 826013, , код платежу 21081300 державний бюджет Очаківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_3, який народився 30 липня 1990 року в м. Миколаєві, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Справа № 1420/1324/2012
Провадження 3/1420/323/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 19 серпня 1967 року в м. Очакові Миколаївської області, є громадянкою України, пенсіонерка, інвалід ІІІ групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.88-1 КУАП, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18 квітня 2012 року о 08 год. 55 хв., ОСОБА_1 Н В., на Центральному ринку в м. Очакові Миколаївської області, в порушення ч. 2 ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснювала продаж свіжої риби атерини, загальною вагою 10 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка визнала факт вчинення зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і вона підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) грн. без конфіскації риби.

Кошти перераховувати на р/р 0008, МФО 826013, , УДКС України в Очаківському районі Миколаївської області, код платежу 21081100, державний бюджет м. Очакова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: