overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1407/4853/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" листопада 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ДП «Вознесенське лісове господарство», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 1632 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 183585 від 25.10.2012 року працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ДП «Вознесенське лісове господарство»встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування коштів зі сплати за землю за 2012 року, по строку 30.08.2012 року, фактично сплачено 03.09.2012 року в сумі 738,84 грн. ( платіжне доручення № 391 від 03.09.2012 року), тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КР № 183585 від 25.10.2012 року, копією акту № 1182/15/00992556 від 28.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП. Проте, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним. Згідно зі ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1632 ч.1 КУпАП в зв`язку з малозначністю правопорушення - закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і винести йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 1407/648/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" лютого 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Флоріки Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13.02.2012 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області надійшов адміністративний протокол МИ №041538 від 15.12.2012 року відносно ОСОБА_1 Флоріки Василівни про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було встановлено, що дана справа не може бути розглянута, так як в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час і місце вчинення правопорушення та в матеріалах справи містяться розбіжності у читанні прізвища, що суперечить вимогам ст. 256 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний протокол МИ №041538 від 15.12.2012 року відносно ОСОБА_1 Флоріки Василівни про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП - повернути до Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЗНЕСЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 1407/5208/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" листопада 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого робітником ПП «Укрстрой», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.10.2012 о 19 год. 35 хв. в смт. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області по вул. Заводській ОСОБА_1П керував транспортним засобом «ИЖ 2715» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння Факт перебування ОСОБА_1П .на момент затримання в стані алкогольного спяніння було перевірено за допомогою алкотесту «Драйгер», результат 0,75%.

ОСОБА_1П своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1П свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1П у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 817015 від 18.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1П дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. в дохід державний бюджет Вознесенського району /Банк ГУДК в Миколаївській області код банку 826013 р/р 0113/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 1407/772/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" березня 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Доманівка Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.02.2012 року о 19 год. 30 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул.. Сухомлинського біля будинку №7 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Факт вживання водієм ОСОБА_1 алкоголю було встановлено за допомогою алкотесту «Драйгер-6810», в присутності двох свідків, результат 1,35 %.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ 1 № 229509 від 16.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права управління усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 1407/5199/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" листопада 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Малюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського МВ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 19.06.2012 року біля 07-00 години в м. Вознесенську, провул. Радянському, 49 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, виражався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв насильство в сім'ї психологічного характеру, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № від 19.06.2012 року.

Крім того, досліджені матеріали справ та пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, свідчать про те, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КпАП України, однак протокол про адміністративне правопорушення було складено 19.06.2012 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 16.11.2012 р. Таким чином, на момент розгляду справи у суді, закінчився передбачений ст. 38 КУпАП, строк накладання адміністративного стягнення, що виключає провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, 283-285, 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, але від адміністративної відповідальності звільнити у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно нього, закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Малюк Т.О.
Справа № 1407/5011/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" листопада 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого без реєстрації за адресою: м. Миколаїв, вул.. Крилова, буд. №20, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

05 жовтня 2012 року о 01-40 год. в м. Миклаїв по проспекту Леніна вул.. Маршала Василевського водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-2101»державний номер 485-49НІ з явними ознаками алкогольного спяніння Після продуву алкотеста », було виявлено кількісний показник 1,42%, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 829776 від 05.10.2012 року.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти стягнення у вигляді 50 ( пятдесяти ) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1407/5453/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" грудня 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником «Орбіта», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. 58-ї Гвардійської дивізії,11, 30.05.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП та піддавався адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн., іден. номер НОМЕР_1

- за 1632 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 183770 від 12.11.2012 року працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки КП «Орбіта»встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість згідно декларації № від 10.04.2012 року в сумі 1272 грн. по строку 30.04.2012 року фактично сплачено 21.07.2012 року та 20.09.2012 року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Крім того вина ОСОБА_1М у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КР № 183770 від 12.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1М дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 1632 ч. 2 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход державного бюджету Вознесенського району (банк УДК в Миколаївській обл., код банку 38037770, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 0113) в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 1407/5035/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" листопада 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Хабаровського краю, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

- за ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 жовтня 2012 року о 09-53 год. в м. Вознесенську вул. Кірова водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння Після продуву алкотеста », було виявлено кількісний показник 0,24%, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 814859 від 18.10.2012 року.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1407/5289/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" листопада 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер НОМЕР_1

-- за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по догляду за дитиною, а також не створила необхідні умови проживання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2О, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме в будинку брудно, речі брудні, в будинку холодно та відсутнє освітлення, що призвело до відібрання у неї дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1С в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_2 від 19.11.2012 року та іншими матеріалами справи .

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 184 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) грн. в дохід державного бюджету Вознесенського району (банк УДК в Миколаївській області код банку 38037770, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 0113).

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 1407/5252/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" листопада 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

-- за ст. 187 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 15.08.2012 року перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За фактом вчинення вказаного адміністративного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_1 від 29.08.2012 року.

Адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 надійшла до суду 19 листопада 2012 року, тобто на цей момент пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, що виключає провадження по справі відповідно до вимог ст. 38 КпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, але провадження по справі відносно нього закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1407/4911/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" листопада 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором «Зоря--2011», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. 58-ї Гвардійської дивізії,11, 13.06.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 163-2 ч.2 КУпАП та піддавався адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн., іден. номер НОМЕР_1

- за 1632 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 183937 від 31.10.2012 року працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки КП «Зоря -2011»встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податку на прибуток за І півріччя 2012 року по строку 19.08.2012 року, фактично подано 31.08.2012 року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Крім того вина ОСОБА_1М у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КР № 183937 від 31.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1М дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 1632 ч. 2 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход державного бюджету Вознесенського району (банк УДК в Миколаївській обл., код банку 38037770, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 0113) в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова