Справа № 3-3486/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу за ст.124 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2012 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки VW LT 45, державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Калинівській, 13, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем марки VW PASSAT, державний номерний знак СЕ 3210АН, внаслідок чого порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, не визнав і суду пояснив, що дійсно, в зазначений в протоколі час та в зазначеному місці він, керуючи своїм транспортним засобом марки VW LT 45, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в м.Чернівці по вул. Калинівській, 13 в першому ряду для того, щоб припаркуватись та розгрузити товар. Під час цього він включив аварійну сигналізацію і чекав щоб з паркувального місця виїхав автомобіль. Через 2-3 хв. він відчув удар у свій автомобіль. Як він зрозумів пізніше, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки VW PASSAT, державний номерний знак СЕ 3210АН, не впорався з керуванням і здійснив зіткнення з його автомобілем. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_2

Водій автомобіля VW PASSAT, державний номерний знак СЕ 3210АН ОСОБА_2 суду пояснив, що вранці 28 вересня 2012 року він рухався на власному автомобілі з с.Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області в м.Чернівці на МКП Калинівський ринок. При цьому, з ним в автомобілі їхала його односельчанка ОСОБА_3 Здійснивши зупинку по вул.Калинівській, 13 в м.Чернівці для того, щоб висадити вищевказаного пасажира, він побачив, що автомобіль марки VW LT 45, державний номерний знак НОМЕР_1, який стояв перед його транспортним засобом почав рухатись заднім ходом. Побачивши вищевказане він подав звуковий сигнал, однак водій автомобіля марки VW LT 45все одно допустив зіткнення з його автомобілем. Після дорожньо-транспортної пригоди, водій транспортного засобу марки VW LT 45ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав та більше того, пропонував йому кошти.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що його як інспектора ВДАІ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області 27.09.2012 року було викликано на місце дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась по вул.Калинівській, 13 в м.Чернівці. Приїхавши на місце ДТП, він побачив, що автомобіль марки VW LT 45, державний номерний знак НОМЕР_1 стоїть з порушенням Правил дорожнього руху України. Крім того, зазначив що виходячи із заподіяних пошкоджень, ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем марки VW PASSAT, д.н.з СЕ 3210АН. Оглянувши транспортні засоби, вислухавши пояснення ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який визнавав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та зробивши всі необхідні дії, ним відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення. В подальшому працівниками ДАІ також було переглянуто відеозапис зі стоянки на МКП Калинівський ранок, де було чітко зафіксована дана дорожньо-транспортна пригода.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вранці 27.09.2012 року вона направлялась на МКП Калинівський ринок разом із своїм знайомим ОСОБА_2 на його автомобілі. Під час здійснення зупинки ОСОБА_2 біля Калинівського ринку, вона вийшла з автомобіля та побачила, що автомобіль марки VW LT 45, який стояв перед транспортним засобом ОСОБА_2, почав рухатись заднім ходом. Побачивши це, ОСОБА_2 подав звуковий сигнал, однак водій автомобіля марки VW LT 45не відреагував і допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, повністю доведена наведеними вище показами свідків та письмовими доказами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія серії РРВ 401355 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. В.