Справа № 2601/8308/12
Провадження по справі № 3/2601/2424/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПП Бестмент-Сервіс(юридична адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 30-В, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, за ч. 1 ст. 163-1КпАП України, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2012 року, ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ПП Бестмент Сервіс, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 30 В, порушила порядок ведення податкового обліку , що призвело до завищення валових витрат та заниження податку на прибуток за 4 квартал 2010 року, заниження податку на додану вартість за квітень, червень, жовтень 2010 року, лютий, березень, квітень, травень, серпень, листопад 2011 року, (акт перевірки від 03.03.2012 р. № 82/1-23-60/35981797), чим порушила п.п. 5.3.9 п. 5.3 п. 5.1 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 № 334/94-ВР із змінами та доповненнями та п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 та п.п. 7.2.3 п.7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями та п. 185.1 ст. 185, п.198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і міс це слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2012 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 03.03.2012 р. № 82/1-23-60/35981797, відповідно до якого ПП Бестмент-Сервісбули допущенні порушення порядку ведення податкового обліку, копією корінця податкового повідомлення-рішення форми р, яке згідно матеріалів справи, не оскаржено та не скасовано у передбаченому законом порядку і тому є чинним, копією наказу № 8-к від 01.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 призначена на посаду головного бухгалтера ПП Бестмент-Сервіс.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, тому строки накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно рахувати з моменту його виявлення, тобто з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: з 03.03.2012 року.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, наслідки правопорушення, а саме: завдання збитків державі, особу порушниці, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Дроздова