ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/10996/2012

15.10.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 580959 від 07.08.2012 року, о 20 годині 30 хвилин 07.08.2012 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Добровольского у м. Одесі, рухаючись заднім ходом, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустила наїзд на перешкоду дитячий велосипед, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнала частково, в частині того, що не переконалася у безпеці свого маневру.

У судове засідання зявилася ОСОБА_2, яка була свідком подій та пояснила, що 07.08.2012 року, вона гуляла з дитиною у дворі свого будинку за адресою: м. Одеса, пр-т Добровольського, 99 та побачила, як дівчина на автомобілі НОМЕР_1, почала рух заднім ходом та допустила наїзд на її дитячий велосипед, який знаходився у карманіперед будинком, при цьому протягнула велосипед кілька метрів, ОСОБА_2 ледь встигла забрати дітей, після чого зробила водію автомобіля зауваження, на що почула у свою адресу образи. Після пригоди, водій автомобіля Ніссан Мікра, місце пригоди залишила, поїхавши в магазин, однак через деякий час повернулася. Також, ОСОБА_2 зазначила, що співробітників ДАІ викликала саме вона, а не водій автомобіля Ніссан Мікра, яка навіть не компенсувала витрати на ремонт велосипеду.

У судовому засіданні досліджені пояснення водія ОСОБА_3, відповідно до яких, вона 07.08.2012 року, перед виїздом упевнилася, що позаду відсутні машини і перешкоди та перед початком руху перевірила бокові дзеркала та дзеркало заднього виду, після чого почала рух заднім ходом та відчула легкий скрежет. Коли вийшла з автомобілю, то побачила під заднім колесом дитячий велосипед червоного кольору. Жінки, які знаходилися у дворі почали виражатися нецензурною лексикою, погрожувати, після чого вона поїхала по своїх справах та коли повернулася, прибули співробітники ДАІ.

Судом також були досліджені пояснення іншого очевидця, ОСОБА_4, яка пояснила, що 07.08.2012 року, гуляючи з дитиною у дворі за адресою: м. Одеса, пр-т Добровольського, 99 побачила, як дівчина на автомобілі НОМЕР_2, почала рух заднім ходом та допустила наїзд на дитячий велосипед, після чого люди, які знаходилися у дворі зробили їй зауваження, на що почули тільки образи. ОСОБА_4, її дочка та бабуся стояли позаду автомобіля та все бачили, при цьому дівчина за кермом автомобіля після наїзду на велосипед продовжила рух назад, не зупиняючись та ледь не скоїла наїзд на малолітню дочку ОСОБА_4

Суд, уважно дослідивши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2 та інші матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Дії ОСОБА_1 виразилися у тому, що вона рухаючись заднім ходом, не переконалася у безпеці свого маневру, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, що призвело до наслідків, які настали, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини ДТП, а також той факт, що водій ОСОБА_1 своїми діями грубо порушила Правила дорожнього руху України, створивши небезпеку та загрозу здоровю малолітніх дітей та інших осіб, а також, враховуючи некоректну поведінку ОСОБА_1 та неналежну культуру керування автомобілем, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 321, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.