05.12.2012 Справа №: 2037/1951/12
№ 2037/1951/12
№ 2037/464/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 грудня 2012 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого начальником водо-каналізаційної дільниці філії ХОКП „Дирекція розвитку інфраструктури території «Шевченківське ПЖКГ (Харківська область, с.м.т. Шевченкове, пров. Ломоносова-5), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Шевченкове, вул. Піонерська-33, кв.-18,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 051190 від 20 листопада 2012 року, ОСОБА_1 не виконав письмову вимогу № 16 від 9 листопада 2012 року посадової особи ВДАІ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Гоголя не привів проїзну частину в належний стан, а саме не ліквідував ямковість та бруд на проїзній частині, тим самим порушив вимоги ст. 12 Закону України „Про дорожній рух.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що своєчасно у строк до 19.11.2012 року виконати припис ДАІ не було можливості, в звязку з аваріями на водогоні. 24.11.2012 року вимогу ДАІ виконано та усунуто порушення. В силу малозначності правопорушення просив обмежитись усним зауваженням.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто невиконання законних вимог посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 051190 від 20 листопада 2012 року, вимогою № 16 від 9 листопада 2012 року, поясненням порушника.

У відповідності до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, одружений, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, обєктивні причини щодо несвоєчасного виконання вимоги посадової особи ВДАЇ, усунення порушення на виконання винесеного припису, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33 35, 188-28, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області