Справа № 3-647/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.03.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

04.09.1957 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

який працює директором ТОВ «ТД КЕРАМІК»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу № 06-03-056/0104 від 23 січня 2012 року, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ТД КЕРАМІК», за адресою: м. Житомир, вул. Богунська, 50, вчинив порушення:

ст. 115 КЗпП України, в частині виплати заробітної плати працівникам в робочі дні у строки встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. В товаристві заробітна плата працівникам виплачується не регулярно та не в повному обсязі. Так, в вересні 2011 р. було виплачено заробітної плати в сумі 146,5 тис. грн., в жовтні 2011 р. 47 тис. грн.., в листопаді 2011 р. 51,5 тис. грн.., заробітна плата за грудень 2011 р. взагалі не виплачена. Заборгованість з виплати заробітної плати на час проведення перевірки складає 292 тис. грн.

ст. 116 КЗпП України в частині не проведення остаточного розрахунку зі звільненими працівниками в день їх звільнення. Так на час проведення перевірки не проведено остаточні розрахунки з 49 звільненими працівниками. Заборгованість перед звільненими працівниками на час проведення перевірки складає 238 тис. грн.

ст. 21 Закону України «Про відпустки», заробітна плата працівникам на час відпустки не виплачується за три дні до її початку. Так наприклад працівник ОСОБА_2 заробітну плату за час відпустки на день проведення перевірки в сумі 3941,6 грн. не отримала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя:С.М. Костенко

Постанову направлено правопорушнику _________________2012 р.