ПОСТАНОВА

Іменем України

Провадження 3/1522/7229/12

Справа № 1522/20806/12

28 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПП Унікон, , мешкає за адресою: Одеська область, смт. Ширяєво, вул. Ломоносова 45, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 28.08.2012 року, з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 10 липня 2012 року, було складено акт про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ПП Унікон, , щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків ТОВ СПЕТО та ТОВ ВПТК Аверс, за період 01.01.2011 року по 31.12.2011 року.

Згідно акту перевірки № 16/22-80/30692311 від 10 липня 2012 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, чим були порушені вимоги п.п.5.2.9. п.5.3. ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 року № 334/94-ВР, п.п.7.2.3. п.7.2. п.7.3. ст.7 Закону України Про ПДВвід 03.04.1997 року №168/97-ВР. п. 187.1. ст.187, п. 198.6. ст.198, п.201.4. п.201.10 ст.201 Податкового кодексу Українивід 02.10.2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями).

По даному факту співробітниками податкової інспекції на директора ПП Унікон. ОСОБА_1, 22 серпня 2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1349, серії КН № 871032, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився. повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2012 року № 1349, та актом перевірки № 16/22- 80/30692311 від 10 липня 2012 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПП Унікон, , мешкає за адресою: Одеська область, смт. Ширяєво, вул. Ломоносова 45, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: вченко В.Б.