overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2012 року о 13 год. 10 хв. в м. Одесі по вул. Балківській 88, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв крайнього правого положення на проїжджій частині внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не зявився про розгляд справи сповіщався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 598384, від 13.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП від 13.10.2012 р.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 октября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили c ГНИ в Приморском районе г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающий директором ПРАТ РБД Одесголовпостач, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, суд,-
20.09.2012 г., главным государственным налоговым инспектором ГНИ в Приморском районе г. Одессы, ОСОБА_2, по результатам проверки ПРАТ РБД Одесголовпостач был составлен протокол об административном правонарушении №1477, в отношении директора ОСОБА_1, согласно которому он нарушил установленный порядок подачи платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен.
Вина ОСОБА_1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1477 от 20.09.2012 г., актом проверки № 3935/15-2 от 11.07.2012 г.
Согласно акту проверки № 3935/15-2 правонарушение выявлено 11.07.2012 г.
Согласно ч.2 ст.38 КоАП Украины дела об административных правонарушениях в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее трех месяцев со дня его обнаружения, кроме дел об административных правонарушениях, указанных в части третей настоящей статьи.
В соответствии с п.7 ст.247 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст. 247, 283-284 КоАП Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины закрыть в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы или опротестовано прокурором в течение десяти дней с момента провозглашения постановления.
Судья: В.Н. Лабунский
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором МПП Техмонтаж, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2012 р. головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2, за результатами перевірки МПП Техмонтаж, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1686, у відношенні директора ОСОБА_1, згідно якого він порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №1686 від 09.10.2012 р., актом № 5658/1702/31829815/55 від 25.09.2012 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-4 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.163-4, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ Одеський торговий дім, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 р., головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ Одеський торговий дім був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1242, у відношенні головного бухгалтера ОСОБА_1, згідно з яким вона порушила порядок ведення податкового обліку за період з 01.04.2009 р. по 31.03.2012 р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1242 від 07.08.2012 р., копією витягу з акта перевірки № 4436/22-4/23862916 від 07.08.2012 р.

Згідно копії витягу з акта перевірки № 4436/22-4/23862916 правопорушення виявлено 07.08.2012 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Н.Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ясера, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, пров. Тініста, 9/11, за ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 приблизно о 16 годині 35 хвилин в м. Одесі по вул. Дворянська, встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив перебування іноземних громадян на території України, а саме з 01.09.2012 р. знаходився без реєстрації.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, згідно зобовязання в разі неявки просить розглядати справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 Ясера, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000626 від 26.11.2012 р., рапортом, поясненням правопорушника.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 Ясеру адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.203 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.203 , ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Ясера винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 року в період часу з 16:00 год. до 18:00 год., ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Портофранківський ВМ, чим порушив встановлені щодо нього правила та обмеження адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000085 від 07.09.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 07.09.2012 р., рапортом від 04.09.2012р., поясненнями правопорушника.

Згідно з протоколом серії ОД №000085 правопорушення скоєно 04.09.2012 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст.187 ч.2, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ОМ ДТП та дізнання УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2012 р. о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Успенській, на перехресті з вул. Пушкінською, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 599901 від 16.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 16.09.2012 р.

Згідно протоколу серії АА2 № 599901, правопорушення виявлено 16.09.2012 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст.124, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Н.Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ДПС, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ Інтертелеком, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2012 р. головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ Інтертелеком, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 195/240, у відношенні головного бухгалтера ОСОБА_1, згідно якого нею було порушено встановлений порядок ведення податкового обліку.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилася, про розгляд справи сповіщалася.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №195/240 від 14.09.2012 р., актом № 54//29 від 19.06.2012 р.

Згідно з актом перевірки № 54//29 правопорушення виявлено 19.06.2012 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2012 року, ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з цивільною дружиною ОСОБА_2, та своїми діями вчинив насильство у сімї.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, про розгляд справи сповіщався.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0208390 від 06.10.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 06.10.2012 р., повідомленням 102, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДПС, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює керівником ПП Керама-Трейд, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012 р., головним державним податковим інспектором ДПІ у Приморському районі м.Одеси ДПС, ОСОБА_2, за результатами перевірки ПП Керама-Трейд був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1499, відносно керівника ОСОБА_1, згідно з яким вона несвоєчасно подала податкові рахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за перший квартал 2012 р. граничний термін подання звіту 10.05.2012 р., фактичне подання 12.07.2012 р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1499 від 25.09.2012 р., актом перевірки № 4154/17-2/35929234/33 від 26.07.2012 р.

Згідно з актом перевірки № 4154/17-2/35929234/33 правопорушення виявлено 26.07.2012 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-4, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Н.Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ДПС, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ Інтертелеком, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова 92

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2012 р. головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ Інтертелеком, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 196/240, у відношенні директора ОСОБА_1, згідно якого ним було порушено встановлений порядок ведення податкового обліку.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про розгляд справи сповіщався.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №196/240 від 14.09.2012 р., актом № 54//29 від 19.06.2012 р.

Згідно з актом перевірки № 54//29 правопорушення виявлено 19.06.2012 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський