Кегичівський районний суд Харківської області
Справа 2017/672/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 19 червня 2012 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, що народився 08 квітня 1953 року в с. Шляхове Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, голова районної організації ВУС Товариства Колос АПК, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з протоколом № 20-22-344/0294від 23.05.2012 року, притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, голова районної організації ВУС Товариства Колос АПК ОСОБА_2 за період 2011 року та протягом січня-квітня 2012 року, і в тому числі за період березня, і квітня 2012 року допустив нарахування і виплату заробітної плати працівникам з порушенням строків та періодичності встановлених законодавством, тобто один раз на місяць, що порушує право працівників на отримання заробітної плати двічі на місяць з проміжком часу не рідше 16 календарних днів. У звязку з цим, його дії кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП та підтверджуються протоколом, актом перевірки, приписом, копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, копіями платіжного доручення та списків до неї.

Під час розгляду справи, у вчиненні зазначеного правопорушення особа щодо якої складено протокол себе винною визнала, щиро розкаялась, що відповідно до ст. 34 КУпАП визнається обставиною, що пом'якшує відповідальність. Пояснила, що виплата заробітної плати проводилася один раз на місяць за заявами працівників, оскільки всі вони працюють на неповну ставку, сума заробітної плати є незначною і їм зручніше отримувати всю платню одразу. Просить справу закрити за малозначністю.

Це підтверджується копіями заяв усіх працівників районної організації. За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно.

Питання про адміністративну відповідальність розглядається за ті порушення, які допущені у межах 3-місячного строку накладення адміністративного стягнення, у решті обвинувачення справа підлягає закриттю за ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що періодичність виплати заробітної плати відповідала волевиявленню працівників, що суттєво впливає на недотримання їх прав і знижує ступінь провини,що особа, яка вчинила правопорушення, раніше до відповідальності не притягалась, щиро розкаялась і може бути виправлена без накладення адміністративного стягнення, визнано обґрунтованим висновок про закриття справи за малозначністю правопорушення та доцільним обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, п.3 ч.1 та ч.2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП про адміністративне правопорушення, вчинене у період з 19.03.2012р. закрити внаслідок малозначності та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. За рештою обставин провадження закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області, через районний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С.В. Криворотов