Справа № 0606/1044/2012
Провадження по справі № 3/0606/347/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06вересня 2012 року смт. Вол-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 18.05.2012 року о 18 год.00 хв. в смт. Нова Борова по вул. Заводській гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння,чим порушив п.2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1С свою вину не визнав,та пояснив, що в той день його працівники ДАІ не зупиняли. Він сидів у автомобілі; під'їхали працівники ДАІ, на вимогу надати документи склали протокол, хотів в протокол внести свідків, які були присутні. В стані алкогольного сп'яніння автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що після 17 години вийшов з роботи і на зупинці заводу ЗБВ смт. Нова Борова зустрів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Автомобіль стояв, ОСОБА_3 ним не керував, підїхали працівники міліції і склали матеріали.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що в той самий день із ОСОБА_1 їздили його автомобілем по селищу. Потім зупинились біля зупинки заводу ЗБВ в смт. Нова Борова, де вживали спиртне. Автомобіль стояв після вживання спиртного ОСОБА_1 автомобілем не керував, працівники міліції склали матеріали.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що автомобіль порушника різко зупинився, побачивши патрульний автомобіль ДАІ. Взяли для перевірки документи, почули запах спиртного, зробив тест на алкоголь, склав протокол, автомобіль ОСОБА_1С не затримувався.

На виклик суду свідки ОСОБА_6В та Кравцов не прибули, причину своєї неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні при допиті свідків та вивченні матеріалів справи не встановлено доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, після складання протоколу його автомобіль не затримувався, на штрафмайданчик

-2-

не доставлявся. Покази свідків ОСОБА_5 суд спростовує показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також те, що він є заінтерисованим у результатах розгляду справи, так як складав протокол.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому згідно ст. 247 ч.1 КУпАП суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.