overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
10.10.2012 Справа №: 706/1670/12
П О С Т А Н О В А

10.10.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Річка, 171, Міжгірського р-ну, пенсіонер, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 10.09.2012р. біля 11 год. 00 хв. у себе вдома, ображав нецензурними словами свою дружину гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
01.10.2012 Справа №: 706/1557/12
П О С Т А Н О В А

про накладення адмінстягнення

01.10.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 22.06.1982 р/н., мешк. с.Майдан, вул.Миру, 27, Міжгірського р-ну, лісник НПП «Синевир», відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 23.08.2012 року о 10 год. 05 хв., керував автомобілем марки ВАЗ-21011 д/н.: Е 74-05 ІК у с. Сойми, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати громадським роботам на строк 50 (пятдесят) годин.

Вилучене посвідчення водія сер.:ІКА № 126095 повернути.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
27.09.2012 Справа №: 706/1598/12
П О С Т А Н О В А

27.09.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Колочава, Меришор, 98, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 12.09.2012р. біля 16 год. 00 хв. у себе вдома, ображав нецензурними словами гр.гр.Андрусь Ю.Ю., ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
01.10.2012 Справа №: 706/1555/12
П О С Т А Н О В А

01.10.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 16.07.1990 р/н., мешк. с.Майдан, вул.Локоти, 35, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 16.08.2012 року о 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Мерседес д/н.: 795-14 РЕ на 439 км. а/д №М-12, Е-50, виконуючи лівий поворот з головної дороги на другорядну не переконався, що попутний транспортний засіб марки «Форд»здійснює обгін, чим спричинив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила пп.10.1 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину не визнав з протоколом не згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП піддати штрафу на суму 340 (триста сорок) грн.

Вилучене посвідчення водія сер.:АОВ № 030300 повернути.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
03.10.2012 Справа №: 706/1640/12
П О С Т А Н О В А

03.10.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул. Словянська, 20, Міжгірського р-ну, медсестра Міжгірської райлікарні, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 09.09.2012р. біля 17 год. 00 хв. біля будинку № 11 по вулиці Словянська, що у смт.Міжгіря, ображала нецензурними словами гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнала, з протоколом згідна.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
12.10.2012 Справа №: 706/1622/12
П О С Т А Н О В А

12.10.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.1551 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: с.Пилипець, 308, Міжгірського р-ну, приватний підприємець, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2012 р. № 52, складеного головним державним податковим ревізор-інспектором ДПІ у Міжгірському р-ні, виявлено порушення порядку розрахунків зі споживачами, а саме встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушено вимоги п.13 ст.3 Закону України №256 від 06.07.1995р., та ст.1551 ч.1 КУпАП

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 1551 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків із споживачами. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. ,283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1551 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
29.10.2012 Справа №: 706/1666/12
П О С Т А Н О В А

29.10.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 15.03.1956 р/н., мешк. с.Запереділля, 260, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 19.09.2012 року о 10 год. 40 хв., керував мопедом марки Рига без д/н. у смт. Міжгіря , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1. на розгляд обставин справи правопорушення не явився, як видно з протоколу вину визнав з таким згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати громадським роботам на строк 40 (сорок) годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
01.10.2012 Справа №: 706/1579/12
П О С Т А Н О В А

про накладення адмінстягнення

01.10.2012 року
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.1551 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Шевченка, 107/3, Міжгірського р-ну, продавець ГВТП «Вибір», до адмінвідповідальності притягалася 02.08.2012р. за ст.1551 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2012 р. № 41 складеного головним державним податковим ревізор-інспектором ДПІ у Міжгірському р-ні, виявлено порушення порядку розрахунків зі споживачами, а саме встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків та не зберігання протягом встановленого терміну розрахункової книжки, чим порушено вимоги п.13 ст.3 Закону України №256 від 06.07.1995р., та ст.1551 ч.2 КУпАП

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнала, з протоколом згідна.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 1551 ч.2 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення порядку проведення розрахунків із споживачами. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. ,283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1551 ч.2 КУпАП піддати штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
28.09.2012 Справа №: 706/1605/12
П О С Т А Н О В А

28.09.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Сойми, 182, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 25.09.2012р. біля 22 год. 00 хв. у себе вдома, ображав нецензурними словами та намагався побити свого сина гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
12.10.2012 Справа №: 706/1618/12
П О С Т А Н О В А

12.10.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.1551 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 08.101968 р.н., мешк.: смт.Міжгіря, вул.Шевченка, 80, Міжгірського р-ну, приватний підприємець, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2012 р. № 248/12 складеного головним державним податковим ревізор-інспектором ДПІ у Міжгірському р-ні, виявлено порушення порядку розрахунків зі споживачами, а саме встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, не зберігання протягом встановленого терміну РК, порушення встановленого порядку ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації, чим порушено вимоги п.13 ст.3 Закону України №256 від 06.07.1995р., та ст.1551 ч.1 КУпАП

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнала, з протоколом згідна.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 1551 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків із споживачами. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. ,283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1551 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
12.10.2012 Справа №: 706/1629/12
П О С Т А Н О В А

12.10.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи за ознаками ст.121 ч.6 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 05.12.1994 р/н., мешк. с.Майдан, вул.Борканюка, 9, Міжгірського р-ну, студент, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 27.09.2012 року о 16 год. 40 хв., керував скутером марки Вайпер без д/н. у смт. Міжгіря, який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п.2.9. (в) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 121 ч.6 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.121 ч.6 КУпАП піддати штрафу на суму 170 (сто сімдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
01.10.2012 Справа №: 706/1615/12
П О С Т А Н О В А

01.10.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи за ознаками ст.185 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 13.04.1986 р/н, мешк. с.Запереділля, 157, Міжгірського р-ну, не працює, до адмінвідповідальності притягався 15.03.2012р. за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 29.09.2012 року біля 23 год. 00 хв. у с.Запереділля, 157, здійснив злісну непокору працівникам міліції, а саме, на вимогу пройти до службового автомобіля в звязку з вчиненням ним адмінправопорушення за ст.1732 ч.2 КУпАП відмовився у категоричній формі, висловлювався до працівників міліції нецензурними словами, хапав за форменний одяг, відштовхував їх від себе.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.185 КУпАП тобто злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівників міліції. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП піддати арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
16.10.2012 Справа №: 706/1688/12
П О С Т А Н О В А

16.10.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Лопушне, 150, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 04.10.2012р. біля 16 год. 30 хв. у с.Лопушне, 142, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав нецензурними словами свою матір гр.ОСОБА_2 та свою сестру гр.ОСОБА_3

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
01.10.2012 Справа №: 706/1567/12
П О С Т А Н О В А

01.10.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши подання старшого інспектора Хустського міжрайонного відділу КВІ у Міжгірському р-ні про заміну адміністративного стягнення по постанові за ст.1732 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Міжгірського райсуду від 06.07.2012р. гр. ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за вчинення ним правопорушення передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП та піддано громадським роботам на строк 40 (сорок) годин.

18.09.2012р. до суду надійшло подання старшого інспектора Хустського міжрайонного відділу КВІ у Міжгірському р-ні, в якому просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно гр.ОСОБА_1 у звязку з ухиленням такого від відбування адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали подані до справи, а саме: виклики до кримінально-виконавчої інспекції Міжгірського району, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як таке підтверджується доказами.

Керуючись ст.3214 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Замінити адміністративне стягнення по постанові Міжгірського райсуду від 06.07.2012р про накладення адмінстягення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин щодо гр. ОСОБА_1 на адмінарешт строком на 8 (вісім) діб.

Суддя ОСОБА_2
16.10.2012 Справа №: 706/1691/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2012 року
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Пилипець, 91, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 06.10.2012р. біля 08 год. 00 хв. у себе вдома, під час сімейної сварки ображав нецензурними словами свою тещу гр.ОСОБА_2 та свого тестя гр.ОСОБА_3

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний, пояснив, що вони помирилися і обіцяє у подальшому подібного не вчиняти.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, обставини правопорушення, а також те, що гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає, помирився та обіцяє у подальшому подібного не вчиняти, вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя ОСОБА_4
15.10.2012 Справа №: 706/1652/12
П О С Т А Н О В А

15.10.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 06.03.1971 р/н., мешк. с.Сойми, 215, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 25.09.2012 року о 00 год. 20 хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ-2105 д/н.: 244-86 РЕ у с. Сойми, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати громадським роботам на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
12.10.2012 Справа №: 706/1624/12
П О С Т А Н О В А

12.10.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали адмінсправи справи, за ознаками ст.1551 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Репинне, 184, Міжгірського р-ну, приватний підприємець, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2012 р. № 55, складеного державним податковим ревізором-інспектором ДПС, виявлено порушення порядку розрахунків, а саме несвоєчасне подання до органу ДПС звітності за 12 місяців 2010р. та 12 місяці 2011р., чим порушено вимоги п.13 ст.3 Закону Україні №256 від 06.07.1996р., та ст.1551 ч.1 КУпАП

При прийнятті рішення суд бере до уваги те, що згідно акту перевірки правопорушення вчинено у період з 2010р по 2011р.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Отже по справі закінчився трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення передбачений ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ст.1551 ч.1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1, закрити за спливом строків притягнення до адмінвідповідальності.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
05.10.2012 Справа №: 706/1646/12
П О С Т А Н О В А

05.10.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул. О.Вишні, 2, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 29.09.2012р. біля 15 год. 30 хв. по вулиці О.Вишні, що у смт.Міжгіря, ображала нецензурними словами та намагалася штовхнути в обрив гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнала, з протоколом згідна.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4