№ 3/1214/2088/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2012 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись центральному ринку міста Лисичанськ, здійснив обмін 100 (ста) рублів РФ на 25 (двадцять п`ять) гривень без ліцензії Національного Банку України, чим порушив правила про валютні операції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, визнав та пояснив, що 13 жовтня 2012 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, знаходячись на території центрального ринку м. Лисичанська, дійсно, скоїв незаконний обмін 100 рублів РФ на 25 гривень без ліцензії НБУ. Взагалі, обміном валют не займається. Свою провину усвідомив, зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати.

З матеріалів справи вбачається, що 13.10.2012 року у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти:

- 1 купюра серії АК № 8792514, номіналом 100 рублів РФ;

Згідно постанови Лисичанського МВ УМВС України, виявлені та вилучені у ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти були передані на зберігання до фінчастини Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, знайшла своє підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 162 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він скоїв незаконний обмін валютних цінностей, чим порушив правила про валютні операції..

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного, знаходження на його утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

З урахуванням вищевикладеного, та з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, особи правопорушника, майнового стану, а також - обставин, що помякшують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст. 162 КУпАП, з конфіскацією валютних цінностей, які були предметом незаконного обміну валютних цінностей, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 221, 284, 162, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей - 100 (ста) рублів РФ, вилучених у ОСОБА_1 та переданих, згідно постанови про здачу коштів, до фінчастини Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, які були предметом незаконного обміну валютних цінностей.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя : Л.І. Дядько