Справа № 3-117/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 339 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2011 року о 15 год. 45 хв. на автомобільному пункті пропуску «Мамалига» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Wolkswagen Passat» д.н. SV 09 JBZ під керуванням громадянина України ОСОБА_2 Разом з ним в даному автомобілі слідував громадянин України ОСОБА_1 Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб був виведений із загального коридору на смугу червоний коридор для проведення спільного прикордонно-митного огляду.

Під час здійснення спільного митного контролю транспортного засобу в багажному відділенні були виявлені обмежені до переміщення через митний кордон України та не предявлені до митного оформлення: вино молдавського виробництва «Muscat» у кількості 6 пляшок, ємністю 0,7 л.; вино молдавського виробництва марки «Leana» у кількості 1 пляшки, ємністю 0,7 л.; вино молдавського виробництва «Chardonnay» у кількості 1 пляшки, ємністю 0,7л. та коньяк заводського виробництва «Belii Aist» у кількості 2 пляшки, ємністю 0,5 л., вартістю 360 гривень.

Громадянин України ОСОБА_1 пройшов митний контроль та виявлені обмежені до переміщення алкогольні напої визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 251 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 Митного кодексу України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна у розмірі 06 грн. 72 коп., суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 384-385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці.

На пiдставi ст. 339 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару: вино молдавського виробництва «Muscat» у кількості 6 пляшок, ємністю 0,7 л.; вино молдавського виробництва марки «Leana» у кількості 1 пляшки, ємністю 0,7 л.; вино молдавського виробництва «Chardonnay» у кількості 1 пляшки, ємністю 0,7л. та коньяк заводського виробництва «Belii Aist» у кількості 2 пляшки, ємністю 0,5 л., вартістю 360 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна у розмірі 06 грн. 72 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3