Производство № 3-в/1512/15/2012
Cудья Киевского районного суда г. Одессы Коротаева Н.А., рассмотрев представление зам.начальника УИИ Киевского района г. Одессы в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, для решения вопроса о замене общественных работ административным арестом,
Заместитель начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г. Одессы УДПтСУ в Одесской области обратился в суд с вышеуказанным представлением в отношении ОСОБА_1 и просит суд заменить неотбытые 60 часов общественных работ административным арестом, ссылаясь на то, что нарушитель не исполняет назначенное ему судом административное взыскание.
Изучив указанное представление с соответствующими материалами, выслушав объяснения ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно постановления Киевского районного суда г. Одессы от 30.07.2012 года, которое вступило в законную силу, усматривается, что ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 2 КУпАП и на него было наложено взыскание в виде 60 (шестидесяти) часов общественных работ. Данное постановление было принято к исполнению УИИ Киевского района г. Одессы.
Из представленных материалов усматривается, что 31.08.2012 года ОСОБА_1 по первому вызову прибыл в УИИ, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания взыскания, и ему было выдано направление в КП ЖКС "Вузовский". Однако при проверке 07 сентября 2012 года было установлено, что ОСОБА_1 не явился на предприятие и не приступил к работе.
ОСОБА_1 явившийся в судебное заседание пояснил, что действительно был ознакомлен с порядком и условиями отбывания общественных работ, однако в связи с тем, что длительное время находился дома, т.к. болел ветрянкой, не мог являться на отработку назначенных ему общественных работ.
Согласно п. 3.17 Инструкции о порядке исполнения административного взыскания в виде общественных работ - уклонением от отбывания общественных работ считаются: невыход нарушителя на работу без уважительной причины; неприбытие нарушителя по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин или исчезновение с места жительства. Уважительными причинами неявки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный срок признаются: несвоевременное получение вызова, болезнь и другие обстоятельства, фактически лишающие его возможности своевременно прибыть по вызову.
Кроме того, в своем представлении зам.начальника УИИ выходит за рамки установленной законом процедуры, т.к. согласно нормам ст. 321-4 КУоАП ставиться вопрос может не о замене одного взыскания другим, а о замене лишь неотбытой части общественных работ административным арестом.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что представление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 268, 284 КУоАП,
В удовлетворении представления заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г. Одессы УДПтСУ в Одесской области отказать по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.
На постановление может быть подана апелляция в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: