overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1718/1013/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Катеринівської виправної колонії № 46 про вилучення заборонених предметів ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2012 року о 11год. 30 хв., під час проведення загального обшуку сектору максимального рівня безпеки в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених СЕРБ, а саме в речовій сумці засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки „САМСУНГ-СІ40, імейл (353867/02/281417/7) та три саморобних пристрої до мобільних терміналів.

У відповідності до вимог ст.. ст.. 59,102 КВК України, виявлені у засуджених гроші, цінні папери, речі та папери, які заборонено тримати в колоніях вилучаються і реалізовуються, при цьому речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 59,102 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Вилучені у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон марки „САМСУНГ-СІ40, імейл (353867/02/281417/7) та три саморобних пристрої до мобільних терміналів.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/2501/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Катеринівської виправної колонії № 46 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2012 о 22 год. 10 хв., під час загального обходу відділення СПС №3 , начальником відділення СПС №4 ст. лейтенантом вн.сл. ОСОБА_2 був затриманий засуджений даного відділення ОСОБА_1 в якого при неповному обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Самсунг", ІМЕІ 93910.

У відповідності до вимог ст.ст.59, 102 КВК України виявлені у засуджених гроші, цінні папери, речі та предмети, які заборонено тримати в колоніях вилучаються і реалізовуються, при цьому речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Оскільки, відповідно до п.29 Правил внутрішнього розпорядку ВТУ засудженим заборонено придбавати, зберігати певні визначені речі, у зв"язку з чим, мобільний телефон марки "Самсунг", ІМЕІ 93910, вилучений у засудженого ОСОБА_1 необхідно передати у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59,107 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон марки "Самсунг", ІМЕІ 93910 передати в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Справа № 1718/2244/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненської МДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської області, директора ТОВ "Північ-Центр ЛТД", права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Порушення ведення податкового обліку в результаті чого донараховано податок на прибуток всього в сумі 211489 грн., завищено податковий кредит в сумі 7529 грн., що призвело до завищення суми залишку від"ємного значення , який включається до податкового кредиту наступного звітного періоду по деклараціях в розмірі 7529 грн., чим занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за вересень 2011 року у сумі 7529 грн..

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вичненні порушення визнав.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень правопорушника, письмових доказів, матеріалів перевірки по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу , що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Справа № 1718/2514/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, раніше притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності; за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.06.2012 о 10 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався в адресу своєї дружини нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї психологічне насильство в сім"ї..

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення визнав, просив суворо не карати.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень правопорушника, письмових доказів, матеріалів перевірки Сарненського РВ УМВС по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу , що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Справа № 1718/2330/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.06.2012 о 17 год. 30 хв. в с. Дубки по вул. Шкільній Сарненського району на території Дубківської ЗОШ І-ІІст. приймав участь у бійці з ОСОБА_2 в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян..

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки не повідомляв.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень правопорушника, письмових доказів, матеріалів перевірки Сарненського РВ УМВС по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу , що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 173 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Справа № 1718/2502/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Катеринівської виправної колонії № 46 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2012 о 10 год. 05 хв., під час перевірки санітарного стану відділення СПС № 11 начальником даного відділення був затриманий засуджений даного відділення ОСОБА_1 при обшуку якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Самсунг" ІМЕІ 03441.

У відповідності до вимог ст.ст.59, 102 КВК України виявлені у засуджених гроші, цінні папери, речі та предмети, які заборонено тримати в колоніях вилучаються і реалізовуються, при цьому речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Оскільки, відповідно до п.29 Правил внутрішнього розпорядку ВТУ засудженим заборонено придбавати, зберігати певні визначені речі, у зв"язку з чим, мобільний телефон марки "Самсунг" ІМЕІ 03441, вилучений у засудженого ОСОБА_1 необхідно передати у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59,107 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон марки "Самсунг" ІМЕІ 03441 передати в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Справа № 1718/2338/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності; за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2012 року о 09:00 год. в с. Тутовичі по вул. Підлісна, 6, гр. ОСОБА_1 залишила свою малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, без нагляду у результаті чого донька застрягла головою між бильцями колиски у зв"язку із чим не виконуються обов"язки щодо виховання дитини..

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення визнала повністю, просила суворо не карати.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень правопорушника, письмових доказів, матеріалів перевірки Сарненського РВ УМВС по даному факту, суд приходить до висновку, що її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо неї стягнення у виді попередження , що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 184 ч. 1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Справа № 1718/2367/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ГАЛІНСЬКА В.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України,

за ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області порушила постанову Сарненського районного суду пункт №2, а саме не зявилась на відмітку в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області без поважної причини, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.187 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена письмовими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/2357/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського ВДАІ при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючий, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, права, передбачені ст. 63 Конституції України та 268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2012 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Немовичі керував мопедом марки SUZUKI ABBRESS, державний номерний ВК 29-45 АА в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння визнав.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді 45 (сорока пяти) годин громадських робіт.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/2511/12
П О С Т А Н О В А

06 липня 2012 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Любиковичі вул.Тиха буд.6 Сарненського району Рівненської області, непрацюючу за ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до

адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП, яка, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 травня 2012 року 25 травня 2012 року о 16 годині таємно викрала із магазину «Наш край», що по вул..Демократична, 30 м.Сарни Рівненської області, куди дісталась шляхом вільного доступу, товари.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до КУпАП для кваліфікації викрадення чужого майна шляхом крадіжки як дрібного, необхідно встановити вартість викраденого.

В порушення вказаних вище вимог закону, протокол про адміністративне правопорушення справи відносно ОСОБА_1 не містить відомостей щодо вартості викрадених товарів, крім цього, взагалі відсутній перелік викраденого.

Діяння вчинене ОСОБА_1 25 травня 2012 року. Протокол про адміністративне правопорушення відносно останньої надійшов до суду лише 3 липня 2012 року. Таким чином, постає питання про закриття провадження у справі в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, яка передбачає, що у разі відмови у порушенні кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Однак, прийняти рішення про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 немає можливості, оскільки долучена до матеріалів справи копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не містить дати її прийняття.

Крім цього, ст.51 КУпАП містить дві частини. Із протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло за якою частиною вказаної статті кваліфікуються дії ОСОБА_1

З огляду на наведене, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід повернути до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Любиковичі вул.Тиха буд.6 Сарненського району Рівненської області, непрацюючу за ст.51 КУпАП повернути до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/2626/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.07.2012 о 19 год. 45 хв. перебуваючи в нетверезому стані , по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно своєї дружини ОСОБА_2 вчинив фізичне та психологічне насильство в сім"ї. .

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень правопорушника, письмових доказів, матеріалів перевірки Сарненського РВ УМВС по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні троє дітей, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу , що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятидесяти однієї) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська