Справа №1419/2526/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88№ ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2012 року близько 08 годин 30 хвилин в м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області на території ринку ТОВ Альянс працівниками державної інспекції рибоохорони була виявлена громадянка ОСОБА_1, яка в порушення вимог п. 4 ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст..7 ч.2 Закону України Про тваринний світ, здійснювала продаж свіжої риби карася вагою 10 кг, сазана вагою 2 кг., окуня, вагою 3 кг., без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. При затриманні у правопорушника була виявлена в наявності свіжа риба загальною вагою 15 кг, яка була залишена правопорушнику на зберігання під розписку в звязку з неможливістю танспортування.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ст.88№ ч.1 КУпАП.

24 грудня 2012 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про місце розгляду справи і знала, що її справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, так як розписалася про це в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомила.

Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як остання належним чином повідомлялася про дату, час розгляду справи, але не зявилася до суду і про причини своєї неявки суду не повідомила.

З обставин справи вбачається, що громадянка ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.88№ ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена і знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, з його особистими признательними поясненнями і який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання правопорушником своєї провини, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення за ст.88№ ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88№ ч.1 КУпАП та піддати її штрафу в розмірі 60 ( шістдесят ) гривень без конфіскації обєктів тваринного світу, який сплатити на рахунок № 0263, МФО 826013, ЄДРПОУ 3801478 в Держбюджет Новоодеського району .

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: