ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/3153/2012

14.03.2012 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №10 від 10 січня 2012 року, складеним головним державним податковим ревізор-інспектором відділу організації податкового контролю управління податкового контролю юридичних осіб ДПА в Одеській області ОСОБА_1 щодо директора, головного бухгалтера ТОВ «Адреал»

ОСОБА_2, яка народилася 07 грудня 1985 року в м. Одесі, громадянки України, одруженої, яка має вищу освіту, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» м. Одеси,

яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою в порушення п.п.4.1.1,п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4,п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. №334/94 зі змінами та доповненнями,п.п.138.1.1, п.138.2 ст.138,п.139.1.9 ст.139,, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.№2756-VI зі змінами та доповненнями, п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3,п.п.7.3.1 п.7.3,п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7,п.п.7.4.5 п.7.4, п.п..5.1 п.7.5 ст.ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97 від 03.04.97 зі змінами та доповненнями, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.240.1 ст.240, п.п.242.1.3, п.242.1 ст.242 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.№2756-VI зі змінами та доповненнями,яки діяли на час вчинення правопорушення, занизила суму податку на прибуток на загальну суму 48 336 грн., занизила суму податку на додану вартість на загальну суму 2821грн. та занизила екологічний податок на загальну суму 5,47 грн.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнала провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаялася, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, відповідними установчими документами тощо.

Оскільки ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпроАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується її щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, дані про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпроАП, на підставі якої піддати її штрафові в розмірі пяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.