ПОСТАНОВА

іменем України

16.11.2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л. з участю представника КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Дніпропетровського КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_3 на адміністративний арешт,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і йому призначено адмінстративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

У своєму поданні Дніпропетровське МВ КВІ в АНД районі просить вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови про адміністративне правопорушення, оскільки правопорушник ОСОБА_3 викликався до інспекції на 16.10.2012 року. У звязку з неявкою до інспекції за викликом, 17.10.2012 року інспектором був здійсненний вихід за місцем проживання ОСОБА_3: вул.Полєнова, 58 м.Дніпропетровськ. Під час перевірки було проведено бесіду з ОСОБА_4, який повідомив, що його син ОСОБА_3 перебуває у відрядженні. Виклик до КВІ на 24.10.2012 року було залишено батькові порушника ОСОБА_4

24.10.2012 року правопорушник за викликом до КВІ не прибув.

25.10.2012 року під час телефонної розмови з правопорушником ОСОБА_3 стало відомо, що відбувати громадські роботи він відмовляється, вимоги інспекції щодо обовязковості явки за викликом ігнорує, причини неявок до КВІ не аргументує.

До теперішнього часу порушник до інспекції не прибув, про причини неявки не повідомив, на звязок з інспекцією не виходив.

До суду правопорушник ОСОБА_3 не з'явився, про дату і час повідомлений судом належним чином, причини не явки суду не надав і не повідомив.

Представник кримінально-виконавчої інспекції АНД району суду пояснив, що виконання постанови Амур-Нижньодніпровского районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2012 року у відношенні ОСОБА_3 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт неможливо, оскільки правопорушник ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника КВІ АНД району, який просив задовольнити подання, вважаю необхідним в порядку ст.321-4 КУпАП замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, накладеного на нього постановою Амур-Нижнеднепровского районного суду г.Днепропетровска від 22.08.2012 року на адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_3 на виклики кримінально-виконавчої інспекції не реагує, що свідчить про його ухилення від відбуття громадських робіт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області.

Замінити ОСОБА_3 не відбуте покарання у вигляді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

Термін відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника ОСОБА_3.

Виконання постанови суду доручити Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Воробйов В. Л.