overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2107/925/2012
Провадження № 3/2107/468/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоочорони. про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 16 11.1979 р.н.. не працює, мешкає: Херсонська область, Гєнічеський район. с.Подорожнє, вул. Шевченка. 99. за вчинення правопорушення за ч 4 ст 85 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 21.02.2012р. о 14.00 годині в Утлюкському лимані, в районі с. Подорожнє, здійснював незаконний лов риби з під криги забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, порушив вимоги п.З 15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» . скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протокол)', в судове засідання не з'явився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те. що в діях гр. ОСОБА_2 В С є склад правопорушення, передбаченого ч 4 ст.85 КУпАП, а саме тс. що він здійснював лов риби забороненим шаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, лот стнв грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВ И В :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітку ліскову - одна одиниця, вічком 30 мм., довжиною 15 м., висота-1 уі - конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку- визначеному КЇ/пАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/905/2012
Провадження № 3/2107/454/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. не працюючого, мешканця с.мт. Новоолксіївка, вул. 30 років Жовтня. 62/24, Генічеського району. Херсонської області ,

-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2012р. в Утлюкському лимані, в районі с. Комісарівка, Генічеського району. Херсонської області ОСОБА_3 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою "промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн.

Заборонене знаряддя лову - сітку -1 од., що знаходяться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони на підставі квитанції № 69 від 24.02.2012р. - знищити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/841/12
Провадження № 3/2107/417/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 19.07.1994 р. народженця, учня ПТУ-17, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 427, Херсонської області ,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012р. о 18.00 год. в м. Генічеськ, Херсонської області неповнолітній ОСОБА_2 палив на території ПТУ-17 в місці забороненому законом, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 175-1 ч.І КУпАП.

В судове засідання не з'явився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24-1 п.2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.І КУпАП у вигляді попередження.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/796/2012
Провадження № 3/2107/403/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 08.03.1971р. народження, мешкає Херсонська область, Генічеський район, смт.Новоолексіївка, вул. Чагіна, 5, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 12.02.2012 року о 16.53 годині, на а/ш Харків-Сімферополь 500 км. керував автомобілем ДАФ д/з 78138 ХО, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного засобу -алкотесту Драгер 2312, тест № 1196, чим порушив вимоги п.2.9(А) Правил дорожнього руху України,- відповідальність за що передбаченач. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 22.02.2012 року о 16.53 годині, на а/ш Харків-Сімферополь 500 км., керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного засобу - алкотесту Драгер 2312, тест № 1196.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/778/2012
Провадження № 3/2107/399/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1А . розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра», мешкає. Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Ковпака, 5, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст.41 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого вона, перебуваючи та посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра», не встановила і не узагальнила з представниками трудового колективу форми і системи оплати праці, розцінки, ставки, у зв'язку з чим керівник оплачує працю самостійно на свій розсуд; в товаристві не встановлений і не узагальнений із працівниками трудового колективу розмір заробітної плати за першу половину робочого місяця; не узагальнені розміри вихідної допомоги при припиненні трудового договору; не узагальнені розміри доплат за суміщення професій(посад), або виконання обов'язків тимчасово відсутнього працівника; в товаристві не проводиться індексація грошових доходів; не здійснюється письмове попередження працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні до встановленого графіком терміну; заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки не пізніше ніж за 3 робочих дні до її початку не виплачується; колективний договір на підприємстві відсутній, допустила порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за що передбачена ч.І ст.41 КУпАП .

Вину в скоєні правопорушення визнала при складанні протоколу, та в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість складеного протоколу на наявності в діях гр. ОСОБА_2 складу правопорушення за ч.І ст.41 КУпАП, в частині порушення вимог законодавства про працю.

Але, враховуючи, що правопорушення серйозних наслідків не мало, а всі недоліки вказані в протоколі щодо порушення трудового законодавства особою, яка притягається до адміністративної відповідальності усунено, про що надано суду докази, то суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, згідно от. 22 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП .

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/885/2012
Провадження № 3/2107/437/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора приватного підприємства «Агрофірма Промінь», розташованого за адресою: вул. Шабовти, 1, с. Щорсівка. Генічеського району, Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Приморська.61. Херсонської області ,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012р. при перевірці приватного підприємства «Агрофірма Промінь» розташованого за адресою: вул. Шаботи,1 с.Щорсівка, Генічеського району, Херсонської області було виявлено, що директор ОСОБА_2 порушив вимоги законодавства про працю, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся, пояснив, що наданий час усі недоліки усунені, просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення .

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.І КУпАП звільнити та обмежитися усним зауваженням.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/923/2012
Провадження № 3/2107/466/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області Волвенко ОХ, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «20.02.2012р. на Центральному ринку в м. Генічеськ, Херсонської області ОСОБА_1 порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу.» Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 88-1 ч.І КУпАП.

Розглянувши матеріали суд приходить до наступного.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.І КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного та рослинного світу. Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку. Крім того в протоколі описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень на перекваліфікацію правопорушення, тому справа підлягає закриттю, за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 2107/861/12
Провадження № 3/2107/435/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012р. о 09.00 год. на 135 км. а/д В. Лепетиха- Іванівна-Генічеськ ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед перестроюванням не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, допустивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив що не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 під керуванням ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України та скоєнні тим самим правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджена матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2та ОСОБА_3, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн.

Копію постанови направити ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/915/2012
Провадження № 3/2107/459/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «22.02.2012р. в Утлюкському лимані, в районі с. Комісарівка, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу.» Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 88-1 ч.І КУпАП.

Розглянувши матеріали суд приходить до наступного.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.І КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного та рослинного світу. Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку. Крім того в протоколі описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень на перекваліфікацію правопорушення, тому справа підлягає закриттю, за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.І КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/919/2012
Провадження № 3/2107/462/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «24.02.2012р. в Утлюкському лимані, в районі м. Генічеськ, Херсонської області ОСОБА_2 порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу.» Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 88-1 ч.І КУпАП.

Розглянувши матеріали суд приходить до наступного.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.І КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного та рослинного світу. Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку. Крім того в протоколі описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень на перекваліфікацію правопорушення, тому справа підлягає закриттю, за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.І КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/820/12
Провадження № 3/2107/414/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012р. біля 21.00 год. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_3: дії психологічного характеру у вигляді погроз, образ, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.І КУпАП.

В судове засідання не з'явився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/898/2012
Провадження № 3/2107/450/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 .-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2012р. в Утлюкському лимані, в районі с. Ген гірка, Генічеського району. Херсонської області ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел. чим порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Заборонене знаряддя лову - сітку -1 од., що знаходяться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони на підставі квитанції № 61 від 25.02.2012р. - знищити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1