Справа № 3-533-1180/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Максимільянівка, вул. Леніна, 158,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 3, 4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2012 року на адресу Марїнського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 127 ч. 3, 4 КпАП України.

15 вересня 2012 року приблизно о 21:00 годині в с. Максимільянівка по вулиці Леніна поблизу Будинку Культуру пішохід ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння раптово вийшов на проїзну частину дороги, в наслідок чого скоїлося зіткнення з транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, при цьому ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Постановою інспектора ВДАІ Марїнського РВ ГУ МВС України в Донецькій області від 24 вересня 2012 року в порушенні кримінальної справи за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. 4.7, 4.14б ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3, 4 ст. 127 КпАП України.

Відповідно ч. 3 ст. 38 КпАП України, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Днем вчинення розглядуваного правопорушення є 15 вересня 2012 року. Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов на адресу суду 13 грудня 2012 року, на виконання судді поступив 26 грудня 2012 року, а строк накладання на порушника адміністративного стягнення закінчився 15 жовтня 2012 року.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 127 ч. 3, 4 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 26.12.2012