overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/37/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем і маючи у власності кафе-бар Буковина, який розташований за адресою с.Звенячин вул. Гагаріна,48, допустила порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: при перевірці встановлено, що в кафе-барі працювала ОСОБА_2, трудовий договір у письмовій формі з якою не укладено та не зареєстровано у районній службі зайнятості; не предявлено правил внутрішнього трудового розпорядку та обліку їх фактичного виконання формою №П-5, які б підтверджували яку саме кількість часу працювала ОСОБА_2; не предявлено доказів нарахування та виплати заробітної плати продавцю ОСОБА_2Д; не здійснено запис в трудову книжку ОСОБА_2Д, щодо прийому її на роботу; також не здійснювалося загальнообовязкове державне соціальне страхування найманих працівників на протязі часу їх роботи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст..21 ЗУ Про оплату праці, ст..24 ч.1 п.6, ст..48, ст..253 , ст.142 КЗпПУ.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/55/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником відділу кадрів ТзОВ Цукровий завод Хрещатик-Агро, що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи начальником відділу кадрів ТзОВ Цукровий завод Хрещатик-Агро, допустила порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: на підприємстві продовжується використання Особових карток, хоча згідно з наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року №489 встановлено обовязкове ведення Особових картоктипової форми №П-2; також встановлено неналежне ведення 4-го розділу особових карт відпусток, а саме в них взагалі не значиться нарахування грошової компенсації за невикористані відпустки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст..30 ч.2 ЗУ Про оплату праці, ст. 83 ч.1 КЗпПУ.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Встановлено, що ОСОБА_1 працюючи начальником відділу кадрів ТзОВ Цукровий завод Хрещатик-Агро, допустила порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/4/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП Вавітан, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ПП Вавітандопустив порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: при перевірці встановлено, що підприємство функціонує з грудня 2010 року однак адміністрація та органи державної влади були повідомлені про це лише у ході перевірки 16 грудня 2011 року; також встановлено, що нарахування заробітної плати за грудень 2010 року, тарифні ставки та посадові оклади працівників ПП Вавітан, від 05.02.2010 року, які встановлені в розмірі 15 грн. за годину головному інженеру, головному бухгалтеру, виконанню робіт, 12 грн. електромонтеру належні зміни та доповнення до колективного договору не вносились; також встановлено, що продавцю ОСОБА_2 за відпрацьовані понаднормовані 7 год. на тиждень заробітна плата ні в одинарному, ні у подвійному розмірі не нарахована.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.30 ч.2 ЗУ Про оплату праці, ст.17 ч.7, ст..142 КЗпПУ.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/88/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника СГІРФО Заставнівського РВУМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 205 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2012 року начальником СГІРФО Заставнівського РВ УМВС ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за те, що остання в період з 04.01.2012 року по даний час не вжила заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації іноземців, а саме надала житло своєму співмешканцю ОСОБА_3 котрий являється громадянином ОСОБА_4 Туреччини.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, розкаялася у вчиненому, пояснила, що дійсно проживає із ОСОБА_3 в цивільному шлюбі, не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації співмешканця, оскільки останній захворів і дуже погано себе почував, вона здійснювала за ним догляд.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0222903 від 10.01.2012 року, її особистими поясненнями, а тому вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст.205 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.205 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 121 ч.3, 221, 283, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.205 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді -попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.С.Сірик.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/147/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2012 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2011 року ОСОБА_1 о 23 год. 00 хв. перебуваючи в своєму помешканні в с.Веренчанка Заставнівського району вчинив насильство в сімї, яке виразилось у погрозах застосування фізичної розправи та нецензурними висловлюваннями відносно дружини ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 07.12.2011 року в ході розмови з дружиною у них виник словесний конфлікт, в ході якого він образив її нецензурними словами та погрожував фізичного розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо.

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/204/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Прилипче Заставнівського району Чернівецької області, приватний підприємець, що скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2012 року головним державним податковим ревізор інспектором Гладюком В.Д, проведено перевірку господарської одиниці магазину що належить ОСОБА_1 і знаходиться за адресою смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області.

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке передбачене ст..3 п.9 ст.6 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуга саме несвоєчасне роздрукування Z- звітів №0161, №0382, №0438, а також лишок товарно-матеріальних цінностей на суму 510 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушник до суду на розгляд адміністративного матеріалу не зявився, і не надав суду відомостей про причини неявки. Згідно ст..268 КУпАП суд розглянув справу його відсутності, оскільки у суду є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її особистими поясненнями, акт(довідкою) від 12.01.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.С.Сірик.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/70/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за 124 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.12.2011 року о 15 год. 50 хв. в м.Чернівці по вул.. Хотинські на стоянці гіпермаркету Караван керуючи автомобілем марки Фольцвагенд/н СЕ 18-30 АЕ не надав дорогу автомобілю, який наближався з правого боку в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.16.12 ПДР України. В результаті зіткнення, автомобілі частково пошкоджені. Потерпілих не має.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою огляду місця місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/318/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0250671 від 13 лютого 2012 року, встановлено, що громадянка ОСОБА_1 з жовтня місця 2011 року по теперішній час проживав без паспорта громадянина України, чим порушила вимоги ст. 197 КУпАП.

Пр розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що в жовтні 2011 року вона досягла 16 річного віку, але про те, що при досягненні 16 - річного віку необхідно отримувати паспорт вона не знала тому і проживає по теперішній час без паспорта.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і являється неповнолітнім, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адміністративної справи, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/30/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТзОВ Цукровий завод Хрещатик-Агро, що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТзОВ Цукровий завод Хрещатик-Агро, допустила порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: індексація заробітної плати у відповідності до чинного законодавства не нараховувалась та не виплачувалась; також у ході перевірки встановлено порушення строків виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також порушення строків виплати розрахункових ОСОБА_4, ОСОБА_5В, ОСОБА_6

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст..33 ЗУ Про оплату праці, ст. 115, ст.. 116 КЗпПУ.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТзОВ Цукровий завод Хрещатик-Агро, допустила порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/90/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Заставнівського РВ УМВС Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 203 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2011 року начальником СГІРФО Заставнівського РВ УМВС ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за те, що останній порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, а саме з 25 жовтня 2011 року по даний час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації та документів на право проживання в Україні.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, зобовязався оформити документи для проживання в Україні.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0222577 від 27.12.2011 року, його особистими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст.203 ч.1 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і по даний час не оформив документи для проживання в Україні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 203 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 203 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.С.Сірик.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/41/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТзОВ Цукровий завод Хрещатик, що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТзОВ Цукровий завод Хрещатик, допустила порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: у ході перевірки встановлено порушення строків виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також порушення строків виплати розрахункових ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10І

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст..ст. 115, 116 КЗпПУ.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТзОВ Цукровий завод Хрещатик, допустила порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.