overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 227/825/12
Провадження №3/227/435/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.44 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.03.2012 року в с. Голодьки Хмільницького району в громадянина ОСОБА_1 було виявлено згідно висновку спеціаліста №27/3876 від 19.03.2012 р. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, вагою 0,169 г., який він зберігав без мети збуту, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33-35, 44, 221, 280, 283-284, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Речові докази по справі: канабіс вагою 0,169 г, що знаходяться на зберіганні в Хмільницькому МВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС України у Вінницькій області 294 грн. 24 коп. витрат за проведення хімічного дослідження.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 3-178/12
ПОСТАНОВА

іменем України

16.03.2012 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від від Хмільницької ОДПІ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2012 року року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов адмінматеріал про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-4 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, ОСОБА_2 не був ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення та підпис в протоколі йоме не належить.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що протокол було складено з порушенням ст. 256 кодексу України про адміністративні правопорушення, що унеможливлює всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи та встановлення істини по справі, суддя вважає можливим повернути адміністративний матеріал органу, що його направив для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Хмільницької ОДПІ Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-152/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ "Нібулон", проживаючого за адресою: с. Широка Гребля Лісова,39, Хмільницького району Вінницької області,

за Порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2012 року в 13:30 год. в с. Широка Гребля Хмільницького району по вул. Лісова, 39, було встановлено, що ОСОБА_1 зберігав мисливську рушницю ТОЗ-63 в гаражі (сейф відсутній), чим порушив правила зберігання зброї.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 4 ст. 122 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 227/57/12
ПОСТАНОВА

07.03.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницької об"єднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу економістом відділу освіти Хмільницької РДА, жительку м. Хмільник Вінницької області вул. 1 Травня,60/57, за ст. 16414 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №02-200/2012 від 01 березня 2012 року, який надійшов до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 05 березня 2012 року, ОСОБА_1 порушила законодавство про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти в частині застосування процедур закупівель з порушенням законодавства та відображення недостовірних відомостей у звіті про результати здійснення процедури закупівель, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 16414 КУпАП.

Під час виконання вимог, передбачених ст. 278 КУпАП, судом були виявлені порушення вимог ст. ст. 256, 268 КУпАП.

Так, у вказаному протоколі не зазначені конкретні ознаки об'єктивної сторони складу правопорушення - конкретний час і суть правопорушення, а саме: коли саме в 2010-2011 роках, і які саме пропозиції учасників не відхилені, відповідно, не зазначено, якому саме законодавству вони не відповідали; не зазначення у протоколі конкретних дат правопорушення перешкоджає обрахуванню строків можливого накладення стягнень, а також в протоколі не зазначено, чи притягувалася особа до адміністративної відповідальності раніше.

У порушення ст. 268 КУпАП, відсутня інформація щодо роз'яснення ОСОБА_1 її прав.

Наявність деяких викладених вище даних у долученому "Витягу з акта" від 27 лютого 2012 року, не позбавляє особу, що складає протокол, обов'язку дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст. 16414 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Вінницької об"єднаної державної фінансової інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 227/886/12
Провадження №3/227/438/12
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2012 року о 16:00 год. в м. Хмільнику гр. ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивнохарактеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч.1,221, 280, 284, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/525/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов відХмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУПАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що він 27.02.2012 близько 01:30 год в м. Хмільнику по вул.50 років СРСР спричинив гр.ОСОБА_3 тілесні ушкодження, чим вчинив дрібне хуліганство.

В процесі перевірки матеріалів ОСОБА_2 винним себе не визнав та пояснив, що він зі своїм товаришем ОСОБА_3 йшли по вул.50 р.СРСР в м. Хмільнику та між собою почали жартувати. Він ОСОБА_3 жартома штовхнув та той впав. Тілесних ушкоджень він йоме не наносив.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він зі своїм товаришем ОСОБА_2 йшли по вул.50 р.СРСР в м. Хмільнику та між собою почали жартувати. ОСОБА_2 його штовхнув, він впав та розбив голову. Навмисно тілесних ушкоджень ОСОБА_2 йоме не наносив.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 227/42/12
ПОСТАНОВА

07.03.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницької об"єднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої юристконсультом відділу освіти Хмільницької РДА, жительки м.Хмільник Вінницької області вул. Тичини, 2а / 2, за ст. 16414 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 02-199/2012 від 01 березня 2012 року, який надійшов до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 05 березня 2012 року, ОСОБА_1 порушила законодавство про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти в частині застосування процедур закупівель з порушенням законодавства та відображення недостовірних відомостей у звіті про результати здійснення процедури закупівель, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 16414 КУпАП.

Під час виконання вимог, передбачених ст. 278 КУпАП, судом були виявлені порушення вимог ст. ст. 256, 268 КУпАП.

Так, у протоколі №02-199/2012 від 01 березня 2012 року не зазначені конкретні ознаки об'єктивної сторони складу правопорушення - конкретний час і суть правопорушення, а саме: коли саме в 2010-2011 роках, і які саме пропозиції учасників не відхилені, відповідно, не зазначено, якому саме законодавству вони не відповідали; не зазначення у протоколі конкретних дат правопорушення перешкоджає обрахуванню строків можливого накладення стягнень.

У порушення ст. 268 КУпАП, відсутня інформація щодо роз'яснення ОСОБА_1 її прав.

Наявність деяких викладених вище даних у долученому "Витягу з акта" від 27 лютого 2012 року, не позбавляє особу, що складає протокол, обов'язку дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст. 16414 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Вінницької об"єднаної державної фінансової інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/472/12
Провадження №3/227/380/12
Номер рядка звіту 323
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-28 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.03.2012 року при перевірці перевізника ПП ОСОБА_1 було встановлено, що останній не виконав вимоги припису ДАІ від 19.01.2012 р., щодо забезпеченнябезпеки пасажирських перевезень, чим порушив вимоги Закону України "Про дорожній рух".

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючисть ст.ст. 33, ч ст. 188-28, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/262/12
Провадження №3/227/355/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальностті:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10.03.2012 року о 14:55 год. в м. Хмільнику по вул. І.Богуна, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ДАФ, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивнохарактеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючисть ст.ст. 33,130 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600(дві тисячі шістсот) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 227/926/12
Провадження №3/227/447/12
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Будучи раніше 22.05.2011 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП гр ОСОБА_1 21.02.2012 року близько 20 години в с. Думенки Хмільницького району по вул. Леніна, 122 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї громадянської дружини ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім'ї морального та психологічного характеру.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно вчинив сварку з ОСОБА_2 та її матір"ю, кричав, виражався в їх адресу нецензурними словами, так як дружина перебувала в п"яному вигляді і сама його спровокувала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, має сезонні заробітки, а також те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 1732, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю. Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/655/12
Провадження №3/227/395/12
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2012 року о 21:00 год. в м. Хмільнику гр. ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_2визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що <ОСОБА_2 позитивнохарактеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч.1,221, 280, 284, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/621/12
Провадження №3/227/390/12
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 2 провулок Постишева, 22 Вінницької області, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,

за ст. 173 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2012 року біля 13 години в м. Хмільнику по вул. Некрасова, 2 неповнолітній ОСОБА_1, висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, позитивнохарактеризується за місцем навчання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у відповідності зі ст. 24-1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" у вигляді передачі його батькам під нагляд.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 173, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді передачі батькам під нагляд.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: Клімик К. О.