overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2517/1373/12
Єдиний унікальний № 2517/7051/12
Постанова

Іменем України

07 вересня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, ОСОБА_1, при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Прилуки, вул.Костянтинівська, 6.134-Б, кв.5, приватного підприємця, за ст. 164-5 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Прилуцькою ОДПІ оптово-роздрібного складу, розташованого в м.Прилуки по вул.Пирятинська, 14, що належить ФОІІ ОСОБА_2, було виявлено на місці торгівлі зберігання тютюнових виробів маркованих марками акцизного збору не встановленого зразка, а саме: сигарети «Фест 7», виробництва Республіки Білорусь в кількості 20 пачок, тим самим порушивши ст.11 Закону України Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, плодового і коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995р. № 481/95-ВР, відповідальність за що передбачена ст. 164-5 ч.І КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, проте її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та копіями акту перевірки, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.І КпАП України та її слід визнати винною в його скоєнні, застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу з конфіскацією таких тютюнових виробів.

Керуючись ст. 164-5 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.І КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000(однієї тисячі) грн., з конфіскацією 20 (двадцяти) пачок сигарет «Фест 7», виробництва Республіки Білорусь, ВАТ «Гродненська та бачна фабрика «Неман»».

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення, і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності
Провадження № 3/2517/1731/12
Єдиний унікальний № 2517/8290/12
Постанова

Іменем України

05 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в

складі: головуючого судді Ільченко О.І, при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.І ст. 130 КУпАП, -

встановив:

16 жовтня 2012 року о 11 год. 20 хв. по вул. Центральній в с. Замістя Прилуцького району водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, не зв»язка мова), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія ВХ1 № 264807, письмовими поясненнями свідків (а.с.4-5) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Провадження № 3/2517/1742/12
Єдиний унікальний № 2517/8387/12
Постанова

Іменем України

05 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської облсті у складі головуючого судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали, які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.06.1978року народження, якийе проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПАТ «Прилуцький хлібозавод »;

за чі ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2012року при здійсненні виїзної торгівлі в с.Зорівка Золотоніського району Черкаської області на автомобілі ГАЗ 3302, яким керував ОСОБА_1, реалізовано плетінку макову по ціні 4,00грн., при цьому продавець, прийнявши готівку, покупцеві ніякого розрахункового документу не надав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищенаведені обставини та визнав вину у вчиненому правопорушенні повністю. Його вина також підтверджується складеним по справі протоколом серії КН 977590 від 10.10.2012р.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 35,00грн..

Керуючись ч 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП та застосувати до нього адмінатягнення у виді штрафу у розмірі 35 ( тридцять п»ять ) гри. на користь держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: О. Ільченко
Провадження № 3/2517/1630/12
Єдиний унікальний № 2517/7967/12
Постанова

Іменем України

19 жовтня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в

складі:

головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором сортувальної лінії ВАТ «Тепличний» м. Бровари, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. НОМЕР_1,

за ч.І ст. 130 КУпАП, -

встановив:

22.09.2012року о 01 год. 10 хв. по вул. Чернігівська в с. Калинівка Броварського району гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (про що засвідчують показники газоаналізатора), чим порушив вимоги п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія ВХ1 №301977, письмовими поясненнями свідків (а.с.4) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд
Провадження № 3/2517/1663/12
Єдиний унікальний № 2517/8115/12
Постанова

Іменем України

29 жовтня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда III групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Іванівський, буд. З, тел.. 4-42-80,

за ч.І ст. 130 КУпАП, -

встановив:

10.10.2012року о 18 год. 25 хв. по вул. 1-го Травня в м. Прилуки водій ОСОБА_1Л, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія ВХ1 №264709, письмовими поясненнями свідків (а.с.4-5) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Провадження № 3/2517/1679/12
Єдиний унікальний № 2517/8163/12
Постанова

Іменем України

29 жовтня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:головуючого - судді Ільченка О.ї. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: вул.Тургенєва, 6.26АДРЕСА_1, тел..4-41-56,

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2012 року близько 10год. 30хв. ОСОБА_1 по вул.Київській в м.Прилуки, керуючи автомобілем марки Міззап ВІиеЬігсІ, д.н.з. 014 53 ММ, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходились пішоходи, при виниклій необхідності не зупинився, щоб надати дорогу пішоходам та здійснив наїзд на ОСОБА_2, в результаті чого остання отримала легкі тілесні ушкодження, а транспортний засіб -механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, його вина підтверджується також наявними у справі матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 183337.

08 жовтня 2012 року старший інспектор ВДАЇ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за порушення 28 вересня 2012 року ОСОБА_1 п.18.1 ПДР України, оскільки в даному факті відсутній склад злочину, передбачений ст.286 КК України.

Заслухавши пояснення самого правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер

вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок )грн.. 00коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Провадження № 3/2517/1646/12
Єдиний унікальний № 2517/8068/12
Постанова

Іменем України

12 жовтня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ьченко О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли від рилуцького МВ УМВС в Чернігівський області про притягнення до адміністративної ідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч,1.ст. 173, ч.З ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2012 року о 22 годині 40 хвилини ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Незалежності, висловлювався грубою брутальною лайкою в адресу працівників міліції, чим порушував громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КпАП України.

10 жовтня 2012 року о 22 годині 40 хвилини ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Незалежності біля магазину «Фокстрот» з»явився у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив ст. 178 ч.З КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та його винність підтверджується складеними адміністративними протоколами та власними поясненнями.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних

правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан та вважає, що застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу не буде достатнім.

Керуючись ст. 36, ч.1.ст.173, ч.З ст.178, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1.ст.173, ч.З ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 6 (шість) діб, рахуючи з 15 години 00хв. 12 жовтня 2012року.

Постанова підлягає негайному виконанню через Прилуцький МВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Провадження № 3/2517/1375/12
Єдиний унікальний № 2517/7053/12
Постанова

Іменем України

05 вересня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., при секретарі Голушко НА., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Прилуцького МВ УВМС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 серпня 2011 року близько 09 год. 00 хв. в с.Яблунівка Прилуцького району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, залишив місце її скоєння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся в скоєному і просив суворо не карати.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними, які містяться в протоколі про адмінправопорушення серії СВ1 №183034.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стагнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вени, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 122-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 300 (триста)гри. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Провадження № 3/2517/1762/12
Єдиний унікальний № 2517/8509/12
Постанова

Іменем України

13 листопада 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 24, тел.. НОМЕР_1,-

за ст.130 ч.З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2012 року о 07 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 в м. Прилуки по вул. Перемоги, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного п»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.

Згідно постанов Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності 17 січня 2012 року за ч.І ст.130 КУпАП та 30 липня 2012 року за ч.2 ст. 130 КУпАП та застосовано стягнення у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.З ст. 130 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.10.2012 року та додатках до нього і притягнути його до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі ст. 321 КУпАП, строк позбавлення спеціального права слід обчисляти з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. З ст.130, ст.ст. 283-285, 321 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк З (три) роки, який обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

ОСОБА_2
Провадження № 3/2517/1631/12
Єдиний унікальний № 2517/7968/12
Постанова

Іменем України

19 жовтня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого різноробочим ТОВ «Хлібодар», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, З «А», моб. НОМЕР_1,

за ч.І ст. 130 КУпАП, -

встановив:

02.10.2012року о 21 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, в с. Лісові Сорочинці, керував мотоциклом «Мінськ-125», без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія ВХ1 №264663, письмовими поясненнями свідків (а.с.4-5) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, те що посвідчення водія він не отримував, перебуває в тяжкому матеріальному становищі, на його утриманні після операції перебуває співмешканка, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На.підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50 ( п»ятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Провадження № 3/2517/1676/12
Єдиний унікальний № 2517/8160/12
Постанова

Іменем України

29 жовтня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», кВ. 39, моб. НОМЕР_1,

за ч.І ст. 130 КУпАП,-

встановив:

13.10.20.12 року о 01 год. 20 хв. по вул. Шмідта в м. Прилуки водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-21140». д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин та не повідомив про поважність причин своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія ВХ1 №264801, письмовими поясненнями свідків (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн. 00коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.