overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
16.08.2012 3/1522/6177/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 августа 2012г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 160 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Как следует из административных материалов, 18 июля 2012г., ОСОБА_1, находясь на ул. Екатериненская угол ул. Новощепный ряд, торговал цветами в неустановленном месте.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.160 КоАП Украины, т.е. торговля с рук в неустановленных местах.
Вина ОСОБА_1П подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД №0175877 от 18.07.2012г., и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1П суд считает возможным применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере трёх необлагаемых минимумов доходов граждан, 51 гривна.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.160 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.160 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере трёх необлагаемых минимумов доходов граждан 51 гривны.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Провадження 3/1522/6357/12
ПОСТАНОВА

07 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2012 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи мопедом Хонда по вул. Тираспольська 1 у місті Одеса з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, непряма хода, невнятна річ, від проходження медичного огляду відмовився в присутності понятих.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлен, про що вказує підпис у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.07.2012р. ВН1 № 469842.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2012 року, поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадськіх робіт.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення

Суддя: Бондар В.Я.
1 июня 2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (г.Одесса, ул. Греческая,42) о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 28.10.1984г.р, работающего барменом СПД Фидан, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1.,
по ч.1 ст. 156 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 156 ч,1 УК Украины.
Как следует из данных материалов, 26.03.2012г. в 18ч. 35мин.сотрудниками СГСБЭП Приморского РО ОГУ при проведении проверки кафе Лейла, г. Одесса, ул. Екатериненская,18, установлено, что бармен выше указанного кафе реализует на разлив алкогольную продукцию без марок акцизного сбора.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном нарушении №0188443, постановлением по делу об административном правонарушении и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 156 КоАП Украины.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. J56 Кодекса об административных правонарушениях Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 850 (восемьдесят пятьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного суд| гор. Одессы
12.06.2012 Дело 3/15224835/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июня 2012г. г.Одесса
проживающий по адресу :
работает: гл.бухгалтер ООО Л.А.Р.К
по ст.ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, копия части акта плановой выездной проверки, не заверенной копии приказа о назначении, копии паспорта, копии идентификационного кода, что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1, её заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие её полномочия, надлежащим образом заверенной копии акта выездной плановой проверки, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении его к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
Дело № /1522/8279/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 апреля 2012г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области 1-й взвод РО ОГУ, о привлечении к административной ответственности:
проживающего по адресу: г. Одесса,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов, 01 апреля 2012 года, в 15 час.50 мин., ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1 по улице Б.Арнаутская на перекрестке с улицей Осипова, двигаясь задним ходом не удостоверился, что это будет безопасным, в последствии чего, совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, который двигался в попутном направлении справа, в последствии чего причинил указанным транспортным средствам механические повреждения, согласно дополнений к протоколу об административном правонарушении.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.10.9, 10.10 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в суд не явился.
. Принимая во внимание объяснения ОСОБА_1 к протоколу, учитывая обстоятельства ДТП суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 10.9, 10.10 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере двадцати пяти необлагаемых минимумов граждан.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати пяти необлагаемых минимумов граждан, то есть 425 (четыреста двадцать пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы, поступившие из Приморский РВ ОМУ УМВС Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
Рустамова Усния, 24.01.1960г. рождения,
проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_1(а), кв.45
по ст.203 Кодекса об административных правонарушениях Украины,-
Как следует из административных материалов, в процессе проверки сотрудниками ОГИРФО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, установлено, что гражданка ОСОБА_1 Рустамова Усния нарушила установленный порядок нахождения иностранных граждан на территории Украины.
Таким образом, Рустамова Усния. своими действиями нарушила Постановление Кабинета Министров Украины №1074 от 29.12.1995г. Правила въезда иностранцев и лиц без гражданства в Украину, их выезда с Украины и транзитного проезда через её территорию, Закон Украины О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства, за что предусмотрена ответственность по ст.203 ч.1 КоАП Украины, т.е. нарушение иностранцами или лицами без гражданства правил нахождения в Украине.
В судебное заседание Рустамова Усния не явилась.
Вина Рустамовой Усниии подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.03.2012 года, а также иными материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает, что в отношении Рустамовой Уснии следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.203 ч.1 КоАП Украины,
Рустамову Уснию признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере тридцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 510 (пятьсот десять) грн.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г.Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 апреля 2012г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ЛО на ст. Одесса-Главная УМВД Украины на Одесской железной дороге о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в общежитии №16 ком 431, студента ОНПУ, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.178 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Таким образом, в действиях несовершеннолетнего ОСОБА_1 усматриваются признаки соостава административного правонарушения, а именно, распивание алкогольных напитков в общественном месте, за что предусмотрена ответственность по ст.178 ч.1 КоАП Украины
Вина ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении №024237 от 16.12.2011г, и иными материалами административного дела.
Согласно ч. 2 ст. 38 КоАП Украины если дела об административных правонарушениях в соответствии этому кодексу или другим законам подведомственны суду, взыскание может быть наложено не позже как через три месяца со дня совершения правонарушения , а при длительном правонарушении не позже как через три месяца со дня его выявления.
Учитывая, что в соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее 3-х месяцев со дня совершения правонарушения, а п. 7 ст. 247 КоАП Украины предусматривает, что производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту его рассмотрения сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
В связи с этими требованиями закона, и тем, что с момента совершения данного правонарушения и к моменту рассмотрения материалов по существу прошло более трех месяцев, это дело подлежит прекращению по указанным выше основаниям.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3/1522/6510/11 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.178 ч.1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока, в течение которого может быть наложено административное взыскание за совершенное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2.
Дело № /1522/9670/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 мая 2012г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области 1-й взвод РО ОГУ, о привлечении к административной ответственности:
проживающего по адресу: г. Одесса,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов, 15 апреля 2012 года, в 09час.30 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем Тойота, государственный номер НОМЕР_1 по улице М.Говорова на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил дорогу автомобилю Ауди 100государственный номер НОМЕР_2, который двигался по главной дороге по улице Черняховского, в последствии чего произошло столкновение и причинил указанным транспортным средствам механические повреждения, согласно, дополнений к протоколу об административном правонарушении.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.16.11 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину признал.
Принимая во внимание объяснения ОСОБА_1 к протоколу и учитывая обстоятельства ДТП, суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 16.11 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере двадцати двух необлагаемых минимумов граждан.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати двух необлагаемых минимумов граждан, то есть 374 (триста семьдесят четыре) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РВ ОМУ УМВС Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 12.06.1984г. рождения,
проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_1
по ст.203 Кодекса об административных правонарушениях Украины,-
Как следует из административных материалов, в процессе проверки сотрудниками ОГИРФО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, установлено, что гражданка ОСОБА_2 ОСОБА_1 нарушила установленный порядок нахождения иностранных граждан на территории Украины.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями нарушила Постановление Кабинета Министров Украины №1074 от 29.12.1995г. Правила въезда иностранцев и лиц без гражданства в Украину, их выезда с Украины и транзитного проезда через её территорию, Закон Украины О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства, за что предусмотрена ответственность по ст.203 ч.1 КоАП Украины, т.е. нарушение иностранцами или лицами без гражданства правил нахождения в Украине.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Вина ОСОБА_3 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.03.2012 года, а также иными материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.203 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере тридцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 510 (пятьсот десять) грн.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г.Одессы ОСОБА_4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы, поступившие из Приморский РВ ОМУ УМВС Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 Онура, 08.03.1990г. рождения,
проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_1
по ст.203 Кодекса об административных правонарушениях Украины,-
Как следует из административных материалов, в процессе лроверки сотрудниками ОГИРФО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, установлено, что гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1 нарушил установленный порядок нахождения иностранных граждан на территории Украины.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями нарушил Постановление Кабинета Министров Украины №1074 от 29.12.1995г. Правила въезда иностранцев и лиц без гражданства в Украину, их выезда с Украины и транзитного проезда через её территорию, Закон Украины О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства, за что предусмотрена ответственность по ст.203 ч.1 КоАП Украины, т.е. нарушение иностранцами или лицами без гражданства правил нахождения в Украине.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Вина ОСОБА_1 Онура подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.05.2012 года, а также иными материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает, что в отношении ОСОБА_1 Онура следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.203 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 Онура признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ею штрафу в доход государства в размере тридцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 510 (п'ятсот десять) грн.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного суда г.Одессы
Провадження 3/1522/5389/12
ПОСТАНОВА

19 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2012 року о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи мопедом Хонда по вул. Преображенська 40 у місті Одеса не врахував дорожні обставини, не зміг контролювати рух транспортного засобу та скоїв наїзд на припаркованний автомобіль НОМЕР_1 від чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а також ОСОБА_1 керував автомобілем з наявними ознаками алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлен, про що вказує підпис у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.06.2012р. ВН1 № 478671, а також на адресу проживання була відправлена судова повістка.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою місця ДТП.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, і вважає що на неї необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадськіх робіт.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення

Суддя: Бондар В.Я.
31.07.2012 Дело 3/1522/5890/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012г. г.Одесса
работает: главный бухгалтер КП Рынок Привоз
по ст.ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, копия части акта документальной внеплановой невыездной проверки, не заверенная копия паспорта, не заверенной копии идентификационного кода, конверт, что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1 ее заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие ее полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта выездной плановой проверки, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении ее к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2Я