overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" червня 2012 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ Дніпровського району м. Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП «БІЛЕВЕН»у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ПП «БІЛЕВЕН», , що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток за ІІ-IV квартали 2011 року по строку сплати 19.02.2012 року, а фактично сплачено 22.02.2012 року, чим порушено директором ОСОБА_1 п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 954-15/32379103, від 23.02.2012 року та його поясненнями.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 2604/6811/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, Дніпровська обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт. кім. 613, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

в с т а н о в и в:

03.03.2012 року близько 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Деу державний знак AE 6356 ЕО в м. Київ по вул. Лобачевського , з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової поржнини, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження огляду медичного характеру водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 580114 від. 03.03.2012 року, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 2604/6381/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

в с т а н о в и в:

03.03.2012 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Вольво 440 номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві по вул. Алма-Атинській, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової поржнини, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав частково та пояснив, що 03.03.2012 рок він дійсно випив пляшку пива. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення працівники ДАІ зазначили, що він знаходився в алкогольному спянінні, був різкий запах з порожнини роту та нестійка хода, чого не можливо від однієї пляшки пива.

Крім того, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 182862 від 03.03.2012 року та іншими матеріалами по справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" липня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого спортсменом - інструктором в Міністерстві у справах сім»ї та молоді, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 07 червня 2012 року, о 16 год. 45 хв., в м. Києві по Московському мосту, керуючи автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, перелаштуванні, не переконався в безпеці руху, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, що викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення від 07 червня 2012 року.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме: п. п. 10.1, 10.3, Правил дорожнього руху України та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, то суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя
Справа № 2604/5667/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Герберта, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця США, громадянина США, працюючого: директором ДП Селдіко, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , суд -

в с т а н о в и в:

20 січня 2012 року ОСОБА_2 заступником начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами під час перевірки ДП Селдіко(), що стоїть на обліку в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва за адресою: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 8-б, встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток 66.352 грн податок на додану вартість 53.082 грн., податок з доходів фізичних осіб 3.241,50 грн., збір за реєстрацію транспортного засобу на суму 330 грн., директором ДП Селдіко, акт від 20.01.2012 року № 148/23-522-25386905. Було порушено пп. 4.1.1, п. 4.1 ст. 4, пп. 11.3.1, п. 11.3 ст. 11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 року № 334/94-ВР із змінами та доповненнями, пп. 3.1.1, п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР Про податок та додану вартість із змінами та доповненнями, п. 7.3 ст. 7 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV Про податок з доходів фізичних осібіз змінами та доповненнями, порушення вимог п. 239.1, 239.2 ст. 239 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності зявилася, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується, доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 79 серія КР№154135 від 20 січня 2012 року, актом № 005862 від 20.01.2012 року, довідка про надання відповіді на заперечення від 31.01.2012 року №1389/10/23-511, паспортом, посвідкою в УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві та довідкою правопорушника, наказом № 409 від 27 липня 2007 року, довідкою №14 від 07.02.2012 року, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 457641 від 26.06.2009 року та довідкою про взяття на облік платника податків № 35/29-019 від 03.01.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, 283-285 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Герберта притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" липня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 04 червня 2012 року, о 04 год. 25 хв., керував моторолером «Хонда такт»(без д.н.з.) в м. Києві по вул. Урицького, буд. 11, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в присутності двох понятих відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2012 року свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме: п. 2.5 Правил дорожнього руху України та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04 червня 2012 року, рапортом інспектора 2 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 04 червня 2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя
Справа № 3-9276/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого телестудія Фільм.ua, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2011 року вбачається, що: 18 листопада 2011 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВ, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві по Московському мосту від зупинки парк Дружби Народів, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим завдав матеріальні збитки та порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Разом з тим, у вказаній вище постанові допущена описка, а саме в державному номері АА 8785 КР автомобіля ОСОБА_1 БМВ, замість державного номера АА 8785 НР, дана обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 530308 від 18 листопада 2011 року, в поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди, в схемі дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: вказати 18 листопада 2011 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВ, державний номер НОМЕР_3, рухаючись в м. Києві по Московському мосту від зупинки парк Дружби Народів, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим завдав матеріальні збитки та порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В решті постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16 серпня 2012 року, о 19 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Яготин по вул. Шкільній, площа 1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в присутності двох понятих відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав та підтвердив обставини, що викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2012 року.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, а саме: п. 2.5 Правил дорожнього руху України та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ст. 130, ст. ст. 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 28 серпня 2012 року, о 10 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по дорозі з круговим рухом по вул. Березняківська, 2, не врахував дорожню обстановку та рухаючись на перехресті рівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 який направлявся до перехрестя, чим заподіяв матеріальних збитків та пошкодження автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, що викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2012 року.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме: п. 16.12 Правил дорожнього руху України та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя