overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

16.11.2012року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л. розглянувши подання старшого інспектора МВ КВІ Дніпропетровського району Позднякова Р.В. про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 у Дніпропетровську, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і йому призначено покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

У своєму поданні МВ КВІ Дніпропетровського району просить розв'язати питання, пов'язане з виконанням постанови про адміністративне правопорушення, оскільки правопорушник ОСОБА_1 31.08.2012 року прибув до КВІ Дніпропетровського району, де йому було розяснено порядок та умови відбування громадських робіт, наслідки ухилення від відбування стягнення, про що він дав підписку, а також йому було вручено направлення до Підгороднянської міської ради для відбування громадських робіт з 03.09.2012 року. Підгороднянська міська рада повідомила, що ОСОБА_1 згідно направлення КВІ Дніпропетровського району за вх.№2779 05.10.2012 року не прибув та не приступив до відпрацювання громадських робіт. Такі підстави вважають як ухилення особи від відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та показав, що в подальшому зобовязується відпрацювати 50 годин громадських робіт призначених йому постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2012 року, тому просить суд у задоволенні подання КВІ відмовити.

Представник КВІ Дніпропетровського району до суду не зявився.

Вважаю, що подання старшого інспектора МВ КВІ Дніпропетровського району Позднякова Р.В. не може бути розглянуто, оскільки правопорушник в подальшому зобовязався відпрацювати 50 годин громадських робіт призначених йому постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2012 року, також у звязку з неявкою представника КВІ, оскільки його участь є необхідною та обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання МВ КВІ Дніпропетровського району про заміну невідпрацьованих годин громадських робіт ОСОБА_1 на адміністративний арешт відмовити.

Суддя: Воробйов В. Л.
31.10.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
06.10.2012 года, около 02-04 часов, в г. Днепропетровске, на перекрестке ул. Байкальской ул. Журналистов, водитель, ОСОБА_1, управлял мотороллером Сузуки, р. 267696, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из ротовой полости). Водитель, ОСОБА_1, отказался проходить медицинское обследование на состояние опьянения в присутствии двоих понятых, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 06.10.2012г., рапортом инспектора ГАИ, письменными объяснениями свидетелей, правонарушителя ОСОБА_1, распиской ОСОБА_2
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 12 месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
24.10.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
25.09.2012 года, около 02-10 часов, в г. Днепропетровске, на ул. Комсомольская, 17, водитель, ОСОБА_1, управлял автомобилем ВАЗ 2107, г/н АЕ 3942 С1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из ротовой полости). Водитель, ОСОБА_1, отказался проходить медицинское обследование на состояние опьянения в присутствии двоих понятых, а так же отказался от каких-либо объяснений и подписи в протоколе, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 25.09.2012г., рапортом инспектора ГАИ, письменными объяснениями свидетелей, паспортными данными правонарушителя.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 12 месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
24.11.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП, -
26.09.2012 года, около 04-50 часов, в г. Днепропетровске, на ул. Березинская, водитель, ОСОБА_1, управлял мотороллером Ямаха, без государственного номера, с явными признаками наркотического опьянения: зрачки глаз не реагируют на свет. Водитель, ОСОБА_1, от прохождения медицинского осмотра, для установления факта опьянения, отказался в присутствии двоих понятых, чем нарушил п. 2.5 правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 26.09.2012г., рапортом инспектора ГАИ, письменными объяснениями свидетелей, распиской ОСОБА_2
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств без возмездного изъятия мотороллера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 24 месяца без возмездного изъятия мотороллера.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
24.10.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
22.09.2012 года, около 01-40 часов, в г. Днепропетровске, на пл. Петровского, водитель, ОСОБА_1, управлял мотороллером Сузуки, р. 359834, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из ротовой полости). Водитель, ОСОБА_1, отказался проходить медицинское обследование на состояние опьянения в присутствии двоих понятых, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 22.09.2012г., рапортом инспектора ГАИ, письменными объяснениями свидетелей, правонарушителя ОСОБА_1, распиской ОСОБА_2
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 12 месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
24.10.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП, -
29.09.2012 года, около 00-40 часов, в г. Днепропетровске, ул. Донецкое шоссе, водитель, ОСОБА_1, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками наркотического опьянения: зрачки глаз не реагируют на свет. Водитель, ОСОБА_1, от каких-либо объяснений, от подписи в протоколе об административном правонарушении и от прохождения медицинского осмотра, для установления факта опьянения, отказался в присутствии двоих понятых, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 23.09.2012г., рапортом инспектора ГАИ, письменными объяснениями свидетелей.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств без возмездного изъятия автомобиля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 24 месяца без возмездного изъятия автомобиля.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
24.10.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
22.09.2012 года, около 03-15 часов, в г. Днепропетровске, на ул. Донецкое шоссе, водитель, ОСОБА_1, управлял мотороллером ОСОБА_2, г/н р. 2906341, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из ротовой полости). Водитель, ОСОБА_1, отказался проходить медицинское обследование на состояние опьянения в присутствии двоих понятых, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 22.09.2012г., рапортом инспектора ГАИ, письменными объяснениями свидетелей, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 12 месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
24.10.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
24.09.2012 года, около 20-00 часов, водитель, ОСОБА_1, управлял мотороллером ОСОБА_2, р. 265162, в г. Днепропетровске, по ул. Донецкое шоссе, 123, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из ротовой полости). Водитель, ОСОБА_1, отказался от прохождения медицинского осмотра на состояние опьянения в присутствии двоих понятых, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 24.09.2012г., рапортом и инспектора ГАИ, письменными объяснениями свидетелей, правонарушителя ОСОБА_1, распиской ОСОБА_3
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 12 месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
24.10.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
29.08.2012 года, около 19-00 часов, на 108 км автомобильной дороги Днепропетровск Кобеляки, водитель, ОСОБА_1, передал управление автомобиля НОМЕР_1, водителю, ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 29.08.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 12 месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
31.10.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
01.10.2012 года, около 00-40 часов, в г. Днепропетровске, по ул. Березинская, 7, водитель, ОСОБА_1, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками наркотического опьянения (вялая речь, зрачки глаз не реагируют на свет). Водитель, ОСОБА_1, отказался проходить медицинское обследование на состояние опьянения в присутствии двоих понятых, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 01.10.2012г., рапортом инспектора ГАИ, письменными объяснениями свидетелей, правонарушителя ОСОБА_1, распиской ОСОБА_2
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ сроком на 40 (сорок) часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2012 року близько 20-00, ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи працівниками ДПС під час складання протоколу, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №618057 від 12.11.2012 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.11.2012 року; заявою в органи міліції та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.11.2012 року; рапортами працівників міліції від 10.11.2012 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він провину визнав повністю.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_1 провину визнав повністю, згідно його пиьсмових пояснень, відсутність відомостей про його притягнення до адімінстратвиної відповідальності, тому вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов В. Л.
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2012року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого столяром фабрика «Маєстро», проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд по звільненню з місць позбавлення волі, всупереч встановленим у постанові від 14.09.2012р про встановлення адміністративного нагляду обмеженням, 10.11.2012 року о 20:30, був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлено про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутності.

Дані обставини підтверджуються:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №618055 від 12.11.2012 року;

- постановою про відмову порушенні кримінальної справи від 12.11.2012 року;

- копією рапорта працівника міліції ОСОБА_2 від 10.11.2012 року;

- постановою Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2012 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік у відношенні ОСОБА_1

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2012 року, згідно яких він провиун визнав повністю;

Дослідивши наявні докази вважаю, що ОСОБА_1, винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, яке виразилося в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встанолено такий нагляд.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який провину визнав повністю, згідно письмових пояснень, відсутність відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначии йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятьдесят одна) гривня.

Скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов В. Л.