Справа № 0503/4325/2012
П О С Т А Н О В А

18.05.2012 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

пред-щего судьи Погребной Н.Н.,

при секретаре Тулаиновой О.С.,

представителя УИИ ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске дело по представлению начальника Артемовского ГРО УИИ УГПтС Украины в Донецкой области о невозможности исполнения суда в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у с т а н о в и л:

10.05.2012 года в Артемовский горрайонный суд Донецкой области с представлением о невозможности исполнения суда в отношении ОСОБА_2 обратился начальник Артемовского ГРО УИИ УГПтС в Донецкой области.

Так, из материалов дела усматривается, что:

Постановлением Артемовским горрайонным судом Донецкой области от 06.04.2012 года ОСОБА_2 был привлечен к административной ответственности по ст.139 ч.1 КУоАП в виде 30 часов общественных работ.

25.04.2012 года указанное постановление поступило на исполнение в Артемовский ГРО УИИ УГПтС в Донецкой области и был направлен вызов по месту жительства ОСОБА_2, однако последний на неоднократные вызовы инспекции не является.

04.05.2012 г. инспектором ГРО УИИ УГПтС был посещен адрес проживания ОСОБА_2, а именно г. Артемовск, ул. Калинина 23, но на момент посещения по указанному адресу никого не было. В ходе опроса соседей, а именно ОСОБА_3, который проживает по соседству ІНФОРМАЦІЯ_3 поясни, что на данный момент ОСОБА_2 со своей семьей проживает в одном из сел Артемовского района, в каком именно он не знает. Однако, мать ОСОБА_2 пояснила инспекторам, что ОСОБА_2 проживает за переделами Украины и связь она с ним не поддерживает.

В ходе установления причин неявки ОСОБА_2 было установлено, на неоднократные вызовы ОСОБА_4 в ГРО УИИ УГПтС не является.

До настоящего времени ОСОБА_2 в инспекцию не прибыл.

В судебное заседание нарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Выслушав мнение представителя ГРО УИИ УГПтС поддерживающего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 321-4 КУоАП в случае уклонения нарушителя от отбывания общественных работ постановлением судьи не отбытый срок общественных работ может быть заменен административным арестом с учетом один день ареста за пять часов общественных работ, но не больше 8 (восьми) дней.

Руководствуясь ст. 304, 305, 321-4 КоАП Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Представление и.о. начальника Артемовского ГРО УИИ УГПтС в Донецкой области о замене общественных работ на административный арест в отношении ОСОБА_2, удовлетворить.

Заменить ОСОБА_2 административное взыскание в виде 30 (тридцати) часов общественных работ возложенное постановлением Артемовского горрайонного суда от 06.04.2012 года по ст.139 ч.1 КУлАП на административный арест на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста ОСОБА_2 исчислять с момента задержания и помещения его в ИВС Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовск и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Исполнение постановления возложить на Артемовский ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области и на Артемовский ГРО УИИ УГПтС в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд лицом, которое привлечено к административной ответственности, ее законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на нее может быть внесено протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Постановление напечатано в комнате для совещаний в единственном экземпляре.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна