overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/2603/3997/12
Справа №3-818/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.09.1984 року

народження, проживаючої в м. Києві,

АДРЕСА_1,

за ст. 205 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2012 року о 10 годині 00 хвилин, знаходячись по вул. Бальзака, 16-В в м. Києві, не вжила заходів до своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свого чоловіка. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 фактично вчинила правопорушення, передбачене ст.205 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, у скоєному розкаялася та пояснила, що вона не знала про необхідність реєстрації іноземних осіб, а коли дізналася, вони з чоловіком почали оформляти всі необхідні документи.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 205 КпАП України закрити у зв′язку з малозначністю. Оголосити їй усне зауваження.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3391/12
Справа №3-625/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.05.1970 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2011 року о 14 годині 00 хвилин керував автомобілем Пежо д/н Е 70-81 КІ по вул. Пухівській в м. Києві, на якому був встановлений спеціальний звуковий пристрій типу "Сирена" без відповідного дозволу органів ДАІ, чим порушив п. 31.3 (г) Правил дорожнього руху та скоїв порушення, передбачене ст. 122-5 КпАп України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні не визнав, але вона повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4003/12
Справа №3-824/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.10.1993 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2012 року о 17 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем Тойота д/н АА 87-92 КХ по вул. Радунській в м. Києві, у дворі будинку не врахував дорожню обстановку, перед початком руху та зміною напрямку, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1 (водій невідомий), що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водія.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3384/12
Справа №3-619/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.11.1981 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2012 року о 15 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/н АА 13-28 КТ по пр. Маяковського в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Шкода д/н АА 28-51 НХ під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень всіх автомобілів, чим порушив п. 101, 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав повністю, вона також повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4576/12
Справа №3-946/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.05.1953 року

народження, проживаючої в м. Києві,

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2012 року о 13 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинила сімейну сварку з дочкою, при цьому словесно погрожувала їй, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у скоєному розкаялася та пояснила, що у них з дочкою складні відносини, дочка веде неправильний спосіб життя, а тому і виник конфлікт, дочка викликала працівників міліції. Але вона вчинила правопорушення не навмисно.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити у зв′язку з малозначністю. Оголосити їй усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4574/12
Справа №3-944/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого

головним бухгалтером ТОВ "Меблі-Київ"

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 01.2012 року головним бухгалтером ТОВ "Меблі-Київ" ОСОБА_1 встановлено заниження податку на додану вартість за серпень 2011 року, встановленого актом перевірки від 06.12.2011 року.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що перевірку діяльності Товариства представники ДПІ не проводили. Лише в 2012 році він та директор отримали документи щодо необхідності сплати ними штрафу за порушення ведення податкових документів. Але ані протокол ані акт перевірки для ознайомлення їм надані не були. Документи, надіслані їм з ДПІ, на даний час оскаржуються. Вважає, що ніяких порушень діючого законодавства ним допущено не було, просив закрити провадження по даній справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, інші долучені письмові матеріали, судом встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності за вчинення правопорушення з наступних підстав:

-в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, а також не зазначено, ким та коли воно вчинено (лише вказано 01.2012 р.);

-в протоколі не зазначено, в чому вина особи, відносно якої складено протокол, при обставинах, викладених в протоколі;

-в протоколі відсутні повні дані порушника (ім"я та ім"я по батькові, дата народження, місце проживання);

-до протоколу не долучено документів, що підтверджують правовий статус особи, яка притягується до відповідальності.

Також слід зазначити, що Акт від 25.01.2012 року про відмову отримання та підписання акту документальної планової виїзної перевірки та протоколів про адміністративні правопорушення, долучений до протоколу, в своїй назві містить посилання на проведення виїзної перевірки, але в тексті Акту та інших документах вказано про те, що проводилася невиїзна перевірка.

Крім того, ані протокол, ані акт для ознайомлення порушнику не надавалися, в протоколі відсутній підпис ОСОБА_1 про ознайомлення його з протоколом та вручення копії.

Враховуючи викладене, законних підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4005/12
Справа №3-826/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.02.1969 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі від 18.01.2012 року зазначено про те, що ОСОБА_1 18.01.2012 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем Форд д/н АА 34-73 АА по вул. Пухівській в м. Києві, виїзджаючи на дорогу з прилеглої території, не був уважним, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, напрямок руху якого вже перетинав, в результаті чого сталося зіткнення з даним автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 10.2, 2.3 (б) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на додаткову перевірку, яка КпАП прямо не передбачена, але така практика підтримується Верховним Судом України і на місцевий суд закон не покладає обов′язок додатково перевіряти обставини ДТП.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов′язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Додаткова перевірка за місцем складання протоколу передбачена п.4.3 Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 22 жовтня 2003 року №1217, зареєстрованої в МЮ України 24 жовтня 2003 року за № 974/8295.

Справа підлягає поверненню на додаткову перевірку, оскільки ОСОБА_1 в суді пояснив, що він дійсно виїзджав з прилеглої дороги на головну, але перед виїздом перевірив наявність автомобілів, а лише тоді виїхав на дорогу. Враховуючи те, що автомобіль Субару в темну пору доби рухався без увімкненого світла, він просто не міг його бачити. А тому вважає, що його вини у скоєній ДТП немає.

А тому суд вважає, що при проведенні додаткової перевірки необхідно провести перевірку викладених обставин, опитати свідків, які були присутні при даній ДТП та складанні протоколу, а також провести інші дії для з′ясування всіх обставин скоєння даної ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП повернути до Відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві на додаткову перевірку.

Суддя
Номер провадження 3/2603/3470/12
Справа №2603/6696/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.12.1989 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 21.06.2012 року об 11 годині 00 хвилин, знаходячись по пр. Маяковського, 18 в м. Києві, у невстановленому місці торгував з рук польовими квітами без відповідних документів, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він продавав квіти, оскільки на даний час не працює, не мала коштів для придбання продуктів харчування. Через скрутне матеріальне становище він вчинив дане правопорушення.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням, вилучений товар повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КпАП України закрити у зв′язку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

Вилучений товар повернути.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3937/12
Справа №2603/8221/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.12.1986 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2012 року приблизно о 23 годині 30 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку з матір"ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім"ї та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав частково. Пояснив, що у них з матір"ю постійно відбуваються сварки, оскільки вона зловживає спиртними напоями, в 2004 році вона була позбавлена батьківських прав відносно нього, а змінити місце проживання він не може через дідуся, який є власником квартири. Але, незважаючи на це, у скоєному розкаявся.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити у зв′язку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/1634/12
Справа №2603/1203/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

КАРІМОВА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

бул. Висоцького, 2, кв.42,

за ч.1 ст. 203 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14.01.2012 року о 06 годині 15 хвилин, знаходячись по вул. Електротехнічній, 18 в м. Києві на ринку "Фермер", порушив правила перебування іноземців на території України, проживаючи без реєстрації. Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 фактично вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

В суді ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що йому не було відомо про такі вимоги закону, але при першій можливості він вирішить питання реєстрації.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КпАП України закрити у зв′язку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3395/12
Справа №3-627/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.07.1975 року

народження, працюючого директором ПП "Зіркові мрії",

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2012 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні офісу ПП "Зіркові мрії" по вул. Червоноткацькій, 63 в м. Києві здійснював провадження господарської діяльності без отримання відповідного дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України "Про пожежну безпеку" та п. 8 Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2001 року № 150. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 фактично вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що їх підприємство протягом декількох місяців готує документи для отримання відповідного дозволу. Роботу підприємства розпочали лише наприкінці грудня, найближчим часом питання щодо отримання дозволу буде вирішено.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням, вилучений товар повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України закрити у зв′язку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подано апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/2294/12
Справа №2603/3494/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ТОВ "Т.Т.С", проживаючого в

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "Т.Т.С.", несвоєчасно подав до ДПІ за встановленою формою відомості про доходи громадян за 4 квартал 2011 року, що було виявлено актом від 09.04.2012 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом, актом перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3957/12
Справа №2603/8241/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.01.1963 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.07.2012 року о 09 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем Фольксваген Пасат д/н АА 07-78 КХ по вул. Крайній в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, при зміні напрямку руху, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду, поясненнями водіїв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: