overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 2608/7952/12
пр. № 3/2608/3546/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 11.05.2012 року о 10 год. 40 хв., знаходячись на вул. Святошинській, 1 в м. Києві, торгувала з рук розсадою у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0076613 від 11.05.2012 року; протоколом про адміністративне затримання серії КИ № 0076613 від 11.05.2012 року; протоколом огляду та вилучення від 11.05.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено кущі розсади квітів у кількості 50 шт.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 160, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17,00 гривень на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:
пр. № 3/2608/5322/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 13.07.2012 року о 09 год. 59 хв., керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Терьохіна в м.Києві, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестом №6810 від 13.07.2012, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав, крім того його вина в порушенні п. 29 ПДР підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховано характер вчиненого ним правопорушення, відношення особи правопорушника до вчиненого, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170-ти (сто сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2890 грн. 00 коп. (дві тисячі вісімсот девяносто).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
пр. № 3/2608/5596/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідетифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.ст.122-4,124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 29.07.2012 року о 22 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, на Гостомельському шосе- КП 507, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного інтервалу під час випередження велосипедиста ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім, що призвело пошкодження транспортних засобів та заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, залишивши місце пригоди та не повідомивши працівників міліції, чим порушив п.п.2.10, 12.1,13.1,13.3 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав, крім того його вина в порушенні п. п.2.10, 12.1,13.1,13.3 ПДР підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25-ти (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. (чотириста двадцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
пр. № 3/2608/5803/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 09.08.2012 року о 12 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем "Рута, д.н.АІ6027ВЕ, на Кільцевій дорозі в м.Києві, перед початком руху та в подальшій зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем МерседесАА7275ОМ, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив п.10.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав, крім того його вина в порушенні п. 10.1 ПДР підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
пр. № 3/2608/6806/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером Київпастранс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 28.09.2012 року о 16 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ, д/н 50125КА, в м. Києві на вул. Кільцева дорога, 12 на паркувальному майданчику гіпермаркету Новус, при перетинанні траєкторії руху транспортних засобів, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який наближався до нього з правого боку, внаслідок чого сталося зіткнення між вказаними автомобілями, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.11 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав. Крім того, його вина в порушенні п. 10.11 ПДР підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
пр. № 3/2608/7565/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Зулфугара Махмудовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Київ, пр.-т Палладіна, 13, кв. 337, за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що, 06.11.2012 року о 11 годин 30 хвилин, по вул. Чорнобильскій, 16/80, в м. Києві, виявлено громадянина ОСОБА_1, який проживав на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування на території України іноземців.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, 203 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Зулфугара Махмудовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30-ти (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
ун. № 2608/3667/12
пр. № 3/2608/1889/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 10.02.2012 року о 01 год. 55 хв., повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Крейсера Аврори, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, ухиляється від отримання поштового повідомлення, що підтверджується конвертом (а.с. 6).

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 ПДР України підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
ун. № 2608/4390/12
пр. № 3/2608/2171/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2012 року о 12 год. 20 хв., знаходячись в підземному переході на станції метро Академмістечков м. Києві, торгувала з рук у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином 03.04.2012 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0165106 від 13 березня 2012 року; протоколом про адміністративне затримання серії КИ № 0165106 від 13 березня 2012 рок; протоколом огляду та вилучення від 13 березня 2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено 6,0 кг яблук.

Враховуючи викладене, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 160, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:
ун. № 2608/3554/12
пр. № 3/2608/1834/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером Кулібін Авто, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 20.02.2012 року о 18 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ, д/н 49804КЕ, в м. Києві на вул. Булгакова, 13, перед початком руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.9ПДР.

ОСОБА_1свою вину у вказаному правопорушенні визнав. Крім того, його вина в порушенні п.10.9ПДР підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
ун. № 2608/8419/12
пр. № 3/2608/3753/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 18.05.2012 року о 11 год. 40 хв., знаходячись на бул. ОСОБА_2, 6/10 в м. Києві, торгувала з рук квітами у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0077385 від 18.05.2012 року; протоколом про адміністративне затримання серії КИ № 0077385 від 18.05.2012 року; протоколом огляду та вилучення від 18.05.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено 3 букети квітів.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 160, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17,00 гривень на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 2608/7857/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" травня 2012 р.суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 22.04.2012 року о 23 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом моторолером БМВ, без державного номерного знаку, в м. Києві на перехресті проспекту ОСОБА_2 вул. ОСОБА_3, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з перешкодою (бетонною огорожею), що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав. Крім того, його вина в порушенні п. 12.1 ПДР підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 2608/6364/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" травня 2012 р.суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ Мегабуд, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 04.04.2012 року о 18 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві на бул. Вернадського, 57, під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не була уважна, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Шкода, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив пп. 2.3, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена 28.04.2012 року (а.с.7), причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 в порушенні пп. 2.3, 10.1 ПДР України підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
ун. № 2608/1049/12
пр. № 3/2608/933/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, проживаючого: м. Київ, бул. Кольцова, 3-Б, кв. 49, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 18.01.2012 року о 21 год. 00 хв., переходив проїзну частину дороги на вул. ОСОБА_2, при наявності поблизу пішохідного переходу, при цьому не впевнився в безпеці та наближенні до нього транспортного засобу, в результаті чого на нього було скоєно наїзд автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 4.1, 4.7, 4.14 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав. Крім того, його вина в порушенні п.п. 4.1, 4.7, 4.14 ПДР підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25-ти (двадцяти пяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 ( чотириста двадцять пять ) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: