overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2219/1271/2012
№3/2219/398/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у вину ставиться те, що 26.04.2012 року о 08 год. 20 хв. в м.Хмельницькому по вул.Толстого, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр розвороту, не зайняв відповідне ліве положення на проїзній частині та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутньому напрямку у лівій смузі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, вину свою не визнав та пояснив, що рухаючись в м.Хмельницькому по вул.Толстого, включивши показчик повороту ліворуч, зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та, зменшуючи швидкість, під»їхав до лінії дорожньої розмітки, яка дозволяє поворот ліворуч, почав виконувати маневр повороту ліворуч і відчув удар в переднє ліве крило та бампер свого транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що під час руху по вул.Тостого в напрямку вул.Грушевського, під час обгону попутнього транспортного засобу, коли порівнявся з ним, то водій іншого транспортного засобу почав повертати ліворуч, і щоб уникнути зіткнення виїхав на зустрічну смугу руху.

Судом об»єктивно встановлено, що згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2012 року водій транспортного засобу «ВАЗ»д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 під час виконання маневру обгону виїхав на смугу зустрічного руху. Водій транспортного засобу "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та виконував маневр повороту ліворуч у дозволену місці.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.124, 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3
Справа №2219/1273/2012
№3/2219/400/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.04.2012 року близько 17 год.00 хв. в смт. Чемерівці по вул. 60-річчя Жовтня керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя) від проходження медичної експертизи на стан алкогольного спяніння на місці зупинки з використанням приладу ALKOTEST DRAGER 6810 та в медичному закладі водій категорично відмовився в присутності свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2219/1269/2012 №3/2219/396/2012
П О С Т А Н О В А

21 травня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТзОВ «Промінь Галичина»механізатором,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.05.2012 року близько 03 год.10 хв. в с.Кормильче по вул.Центральна Чемеровецького району керуючи транспортним засобом трактором Т-150 К д.н.з.НОМЕР_1 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, рухався ближче до лівого краю проїзної частини в наслідок чого здійснив з»їзд з обриву з подальшим перекиданням трактора, який отримав механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №2219/1387/2012
№3/2219/467/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.05.2012 року близько 19 год. 00 хв. в с.Гусятин Чемеровецького району по вул.Чубара розпивав алкогольне пиво марки «Оболонь світле»в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник з»явився, вину свою у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справами.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.178 ч.3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 130 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №2219/1267/2012
№3/2219/394/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Чемеровецькому СЛО «Агроліс»,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.05.2012 року о 19 год. 00 хв. в смт.Чемерівці по вул.Центральній керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, на його утриманні перебувають всі члени сім»ї, керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа 2219/1403/2012
3/2219/471/2012
П О С Т А Н О В А

30 травня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника інспекції Головного державного інспектора праці Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Чемеровецької районної друкарні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2012 року при перевірці виявлено, що директор Чемеровецької районної друкарні ОСОБА_1 вчинив порушення законодавства про працю, а саме: порушення вимог ст.115 КЗпПУ у Чемеровецькій районній друкарні заробітна плата працівникам виплачується з порушенням строків її виплати один раз в місяць; порушення вимог ст.21 Закону України «Про відпустки», відповідно до якої заробітна плата працівникам за час відпустки виплачується не пізніше, ніж за три дні до її початку; порушення вимог ч.5 ст. 79 КЗпПУ - працівників не повідомляють в письмовій формі про дату початку відпустки, чим ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області ОСОБА_2 не конкретизовано суть правопорушення, зокрема не вказано за який період проводилась перевірка.

За таких обставин дана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання, керуючись ст. ст. 256, 268, 283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання в Територіальну державну інспекцію праці в Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа 2219-1293/2012
3/2219/412/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника інспекції Головного державного інспектора праці Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора філії «Чемерівці-молоко»ПАТ «Борщівський сирзавод», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2012 року при перевірці виявлено, що директор Чемеровецької районної друкарні ОСОБА_1, вчинив порушення законодавства про працю, а саме: порушення вимог ст.115 КЗпПУ у Чемеровецькій районній друкарні заробітна плата працівникам виплачується з порушенням строків її виплати один раз в місяць; порушення вимог ст.21 Закону України «Про відпустки»відповідно до якої заробітна плата працівникам за час відпустки виплачується не пізніше, ніж за три дні до її початку; порушення вимог ч.5 ст. 79 КЗпПУ-працівників не повідомляють в письмовій формі про дату початку відпустки, чим ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Всупереч ст.256 КУпАП в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відсутній припис складений державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області.

За таких обставин дана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання, керуючись ст. ст. 256, 268, 283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання в Територіальну держану інспекцію праці в Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №2219/1268/2012
№3/2219/395/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.05.2012 року близько 22 год. 25 хв. в с.Зарічанка Чемеровецького району керував транспортним засобом скутером «Сузукі»в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами тесту проведеного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки з використанням приладу «ALKOTEST DRAGER 6810»від 09.05.2012 року №154, від проходження експертизи в медичному закладі водій категорично відмовився в присутності свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №2219/1274/2012
№3/2219/401/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 18.1960 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.04.2012 року близько 16 год.05 хв. в смт. Чемерівці по вул. І.Франка, Чемеровецького району керував транспортним засобом мінітрактором EUROPARO 244A, д.н.з.13707ВХ з ознаками алкогольного спяніння, а саме ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя) від проходження медичної експертизи на стан алкогольного спяніння на місці зупинки з використанням приладу ALKOTEST DRAGER 6810 та в медичному закладі водій категорично відмовився в присутності свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №2219/1284/2012
№3/2219/410/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.05.2012 року близько 16 год.44 хв. в с. Івахнівці по вул.Шевченка керуючи транспортним засобом мотоциклом ИЖ П-5 д.н.з. 24-31 ХМБ виїхавши з внутрішньої дороги вул.Шевченка на головну вул.Центральна не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21099 д.н.з. 23-06-26, який рухався по головній дорозі, змусивши останнього різко загальмувати, змінити швидкість та напрямок руху , щоб уникнути зіткнення з мотоциклом ИЖ-П5 в результаті чого створив аварійну ситуацію та вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.122 ч.4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №2219/1412/2012
№3/2219/475/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.05.2012 року о 17 год. 40 хв. в смт.Чемерівці по вул.Центральній керував транспортним засобом мопедом «Вайпер», перебуваючи з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій відмовився в присутності свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2