overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2604/9907/12
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" травня 2012 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дніпровському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ ВІКЛЕОН, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 к. 30,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

До провадження суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Частина 1 ст. 256 КУпАП України передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Між тим, протокол про адміністративну відповідальність не містить пояснення особи, відносно якої складено протокол, щодо обставини вчинення правопорушення, протокол особою правопорушником не підписано, дані про відмову від підпису протоколу правопорушником відсутні. Таких пояснень не містять і матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, що перешкоджає розгляду справи. За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до ДПІ у Дніпровському районі м.Києва.

Керуючись ст. ст. 256, 277 КУпАП України.

п о с т а в н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повернути до ДПІ у Дніпровському районі м.Києва.

Суддя: С.М. Старовойтова
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" липня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДІМ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

5 липня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 ) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, 09.07.2012 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) та 09.07.2012 року передані судді для розгляду.

Однак явка в судове засідання ОСОБА_1 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим у звязку з відсутністю даних про номер телефону в матеріалах справи, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом трьох діб з моменту надходження до суду як це передбачено ст. 277 КУпАП з повідомлення особи.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись статтями 256, 268, 277 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві .

Суддя: С.М. Старовойтова
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" липня 2012 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДІМ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 ) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, 04.07.2012 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) та 04.07.2012 року передані судді для розгляду.

Однак явка в судове засідання ОСОБА_1 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим у звязку з відсутністю даних про номер телефону в матеріалах справи, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом трьох діб з моменту надходження до суду як це передбачено ст. 277 КУпАП з повідомлення особи.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись статтями 256, 268, 277 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві .

Суддя: С.М. Старовойтова
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" липня 2012 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої приватним підприємцем ФОП ОСОБА_1П., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 04.07.2012 року.

На момент надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" липня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

12 липня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 ) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 12.07.2012 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) та 13.07.2012 року передані судді для розгляду.

Однак явка в судове засідання ОСОБА_1 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом доби з моменту надходження до суду як це передбачено ст. 277 КУпАП з повідомлення особи.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Суддя: С.М. Старовойтова
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" липня 2012 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Корнін, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

До провадження суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП України. У протоколі про адміністративне правопорушення у графі склад правопорушеннязазначено, що 05.04.2012 року неналежне виконання батьківських обовязків, що виразилося у хуліганських діях неповнолітньої доньки ОСОБА_2 1998 р. н., яка побила неповнолітню дитину ОСОБА_3 1999 р. н. разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 1998 р. н. Між тим ч. 4 ст. 184 КУпАП України передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Однак в матеріалах справи відсутні данні про те, що неповнолітня донька ОСОБА_1- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена КК України. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення міститься виправлення, які не містять застереження особою, яка вчинила зазначені виправлення. За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві. Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП України.

п о с т а в н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві .

Суддя: С.М. Старовойтова
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" липня 2012 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ Компанія Главк, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 29.03.2012 року.

На момент надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" липня 2012 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ Біна, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 10.04.2012 року.

На момент надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Керуючись статями 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" липня 2012 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 ) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 27.07.2012 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) та 30.07.2012 року передані судді для розгляду.

Однак явка в судове засідання ОСОБА_1 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом доби з моменту надходження до суду як це передбачено ст. 277 КУпАП з повідомлення особи.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Суддя: С.М. Старовойтова
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" липня 2012 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

26 липня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 31.07.2012 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) та 31.07.2012 року передані судді для розгляду.

Однак явка в судове засідання ОСОБА_1 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом доби з моменту надходження до суду як це передбачено ст. 277 КУпАП з повідомлення особи.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись статями 268, 277 КУпАП України суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Суддя: С.М. Старовойтова
Справа № 2604/9805/12
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" липня 2012 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Київ, бул. Перова, 9-а, кв. 10, -

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 13.02.2012 року.

На момент надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Керуючись статями 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" липня 2012 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 28.04.2012 року.

На момент надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Керуючись статями 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" липня 2012 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 25.02.2012 року.

На момент надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Керуючись статями 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" липня 2012 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 30.03.2012 року.

На момент надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Керуючись статями 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" липня 2012 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДІМ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Макарів -1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Макарів -1, АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

26 липня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, 31.07.2012 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) та 31.07.2012 року передані судді для розгляду.

Однак явка в судове засідання ОСОБА_1 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом трьох діб з моменту надходження до суду як це передбачено ст. 277 КУпАП з повідомлення особи.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись статтями 256, 268, 277 КУпАП України суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві .

Суддя: С.М. Старовойтова
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" липня 2012 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

9 липня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 ) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 12.07.2012 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) та 13.07.2012 року передані судді для розгляду.

Однак явка в судове засідання ОСОБА_1 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом доби з моменту надходження до суду як це передбачено ст. 277 КУпАП з повідомлення особи.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Суддя: С.М. Старовойтова
Провадження № 3/2604/428/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" липня 2012 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 26.04.2012 року.

На момент надходження матеріалів до суду та розгляду адміністративної справи в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Керуючись статями 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова