overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1505/5705/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: Білгород-Дністровський район ,громадянка України ,проживаюча за адресою: Б-Дністровськийрайон, с. Широке вул. Шкільна, 6 за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2012 року приблизно в 11:00 год. знаходилась по вул. Дзержинського в м. Білгород-Дністровський здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місті, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, згідно заяви з порушенням згодна, просила справу розглядати без неї.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0160875 від 09.05.2012 року, рапорт, заява.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.160 ч. 1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави на р/р 0011, код 37894104 УДКС, МФО 828011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1505/5824/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Смаглій М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з 4-ого взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого : м. Одеса, тролейбусне депо - водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Дністровський, АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2012 року о 12.00 год. в м. Одеса по вул. Академіка Глушко на перехресті вул. Академіка Корольова Рунтов Олександр Павлович порушив п. 13.1 ПДР, а саме : керуючи тролейбусом "ЗИУ-9", б/н 678, на круговому русі при повороті на вул. Академіка Корольова з лівого ряду не врахував безпечний інтервал, в результаті допустив зіткнення з автомобілем "Хонда", д/н НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник визнав вину в інкримінованому правопорушенні у повному обсязі.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 475578 від 10.06.2012 року, поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.124 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1505/5433/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Білгород - Дністровської об'єднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, директор МПП "Паллада", проживаючого за адресою: Одеськаобласть, м. Білгород-Дністровський вул.Леона Попова,12/11, ідентифікаційний номер особи: НОМЕР_1

за ст. <163-4 ч. 1 <Кодексу України про адміністративні правопрушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучі директор МПП "Паллада" порушив порядок утримання та перерахунку податку фізичних осіб, згідно акту перевірки № 2100/22-40/25037369 від 07.06.2012 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопрушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно судового повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: актом від 07.06.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 182368 від 07.06.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопрушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.163-4 ч. 1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопрушення.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1505/5703/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Смаглій М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського міського відділу ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 160 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2012 року біля 12.00 год. по вул. Дзержинського в м. Білгород - Дністровський ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0160979 від 07.06.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та керуючись ст.160 ч.1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 ч.1 КпАП України і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн. на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1505/6670/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Смаглій М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової адміністрації України Білгород - Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Дністровський, Одеської області, громадянина України, керівника ПП "Міраж 2003", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2012 року ОСОБА_1 порушив розділ 5, наказу ДПС України № 41 від 25.01.2011р. "Порядок заповнення та подання декларації з податку на додану вартість", чим скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 674/1502 від 06.07.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.163-1 ч.1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1505/6280/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Смаглій М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського Державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та врегулювання рибальства Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого помічником рибака, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 85 ч.5 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2012 року о 03.00 в Дністровському лимані, Білгород - Дністровського району, Одеської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби промисловим знаряддям лову -, сітками, в кількості 2 шт., та незаконно виловив рибу в кілометровій зоні Дністровського лиману- сазан - в кількості 9 шт., не маючи дозволу на на лов риби промисловим знаряддям лову в Дністрвоському лимані, чим порушив правила промислового рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч.5 КпАП України.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії 003055 від 28.06.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.5 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.85 ч.5 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.5 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Сітку - яч. 70 мм. в 1,5, довжина 180 м. - 2 шт.; рибу - сазан - 9 шт., загальною вагою 10 кг - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1505/6313/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Смаглій М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського міського відділу ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Дністровський, Одеської області,громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаного : Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Фрунзе, 34, за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2012 року приблизно о 02.30 год. в м. Білгород - Дністровський АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, скоїв насильство в сімї по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_2, яке висловлювалось в психічному та матеріальному характері, а саме : висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, розбив скло в квартирі, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0145677 від 14.07.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.173-2 ч. 2 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 2 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1505/6575/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Смаглій М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського Державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Західно-Чорноморської Держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Одеська область, Білгород - Дністровський район, с.Сухолужжя, вул.Набережна,8, за ст. 85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2012 року о 05.30 год. в Дністровському лимані, с. Сухолужжя, Білгород - Дністровського району, Одеської обалсті, ОСОБА_1 здійснював лов риби в Дністровському лимані на човні "Казанка", в човні знаходилась сітка - 1шт, риба - карась - 15 шт., вагою 2 кг, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002679/753 від 08.07.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.85 ч.4 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Човен "Казанка" - 1 шт. - повернути ОСОБА_1.

Сітку лєскову - 1 шт.; рибу - карась - 15 шт, вагою15 кг. - конфіскуати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1505/5620/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Дністровського територіального відділу держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянина України ,проживаючого за адресою: Б.-Дністровськийрайон, с. Шабо, вул. Свердлова, 52-а за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2012 року в 21:30 годин ОСОБА_2 здійснював лов риби вбрід в Дністровському лимані забороненими засобами лову - сіткою та в забороненому місті в період нересту риби, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно протоколу про авдміністративне правопорушення з порушенням згоден..

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 003118/538 від 30.05.2012 року, висновком, опис-оцінка, акт, виписка.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.85 ч. 4 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави на р/р 0011, код 37894104 УДКС, МФО 828011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1505/6674/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Смаглій М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби України Білгород - Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "Промислово-торгівельної компанії Шабо", проживаючого за адресою: Одеська область, Білгород - Дністровський район, с.Шабо, вул. Дзержинського, 10, за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2012 року ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2011 р., чим скоїв правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 675/1701 від 02.07.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.163-4 ч.1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч.1 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1505/6512/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Смаглій М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського міського відділу ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,громадянина ОСОБА_2, працюючого по приватному найму, проживаючого за адресою: Одеська область, Білгород - Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, 117, за ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2012 року о 20.00 ОСОБА_1 в громадському місці по вул. Леніна в с. Бритівка, Білгород - Дністровського району Одеської області, здійснив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, смикав за формений одяг, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0145703 від 18.07.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.185 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3