overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/0519/1052/12р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої МДПІ м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 18.02.1975р. народження, працює фізичною особою підприємцем, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Урицького, 84-48, за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2012 року вбачається, що фізична особа підприємець ОСОБА_2 допустила порушення п.1.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995р. № 265/95р. А саме плановою виїзною перевіркою встановлено незастосування реєстраторів розрахункових операцій при отримані готівкових котів аз продаж ювелірного виробу (кулону). Таким чим ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки від 16.03.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особистість правопорушника, керуючись ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ -

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КоАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: В.А. Помогайбо
Провадження № 3-519/1127/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Маріуполь вул. Лавицького, б. 3 кв. 55, за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2012 року приблизно о 18-45 год. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці біля кафе «Луч світла»по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя справлял природні потреби, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

В діях ОСОБА_1 вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ІДПС роти міліції в Жовтневому районі БПС при ММУ УМВСУ в Донецькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які долучені до матеріалів протоколу, в яких останній не оспорює своєї провини.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: В.О. Помогайбо
15.10.2012
Справа №3/0519/3021/12р.
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вулиця Марїнська балка,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2012 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний протокол Серії ДО№042457 складений 21.09.2012р. відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП. 10.10.2012 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний протокол Серії ДО№042444 складений 26.09.2012р. відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності по двом правопорушенням, справи по яким надійшли до суду та не розглянуті, вважаю доцільним обєднати дві справи та розглянути їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №3/0519/3021/12 та №3/0519/3040/12 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 та ст. 187 ч.2 КУпАП обєднати та розглянути в одному провадженні під єдиним номером №3/0519/3021/12.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 3-1004/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25 » січня 2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва - Зелінська М.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Тамазієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, без громадянства, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 п/б, за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0164853 від 24.01.2012 року ГогуадзеТимур Тамазієвич який з 03.09.2011 року проживав на території України з простроченою реєстрацією в органах ВГІРФО, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 Тамазієвич свою вину в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 Тамазієвича підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 Тамазієвича до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2451/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського р-ну при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в УДО, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2012р. о 18:15 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н. НОМЕР_1, по вул. Кирпи, 4 в м. Києві, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа 3-2430/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського р-ну при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого адміністратором в Інтернет кафе, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 4,

заст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2012р. о 10:50 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», д.н. НОМЕР_1, по вул. Курська в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР У країни.

ОСОБА_1 свою вину під час складання протоколу визнав, до судового засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови довиконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-1125/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського р-ну при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого зав. господ, в ТОВ «Сімкорп Україна», проживаючого за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 Лепсе, 5-6, кв. 12,

заст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012р. о 09:10 год гр. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Вольво», д.н. НОМЕР_1, по ОСОБА_2 Лепсе в м. Києві, під час виїзду з прилеглої території не дотримався правил пріорітету, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, гр. ОСОБА_3 порушив п. 10.2 ПДР України.

ОСОБА_3 свою вину при складанні протоколу визнав, до судового засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_3 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-1111/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського р-ну при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2011 р. о 14:30 год гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по 326 км. а. д. Бориспіль-Запоріжжя, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував погодних умов, втратив керування транспортним засобом, внаслідок чого здійснив зїзд з проїжджої частини, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному сигненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-2134/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. І ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2012року о 05 год. 35 хв. ОСОБА_1 курував автомобілем „Мерседес, д/н НОМЕР_1, по вул. Симоненка в м. Корсунь-Шевченківський з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення під час складання протоколу визнав, до судового засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2389/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 01 » березня 2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва - Зелінська М.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 Лепсе, 32, кв.42, за ст. 187ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0129520 від 24.02.2012 року ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі 03.02.2012 року не прибув у встановлений термін, тобто до 05.02.2012 року, до Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві для обов'язкової реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.І КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2354/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

« 29 » лютого 2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва - Зелінська М.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0129804 від 26.02.2012 року ОСОБА_1 26.02.2012 року приблизно о 13:00 год. порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме працевлаштувався без відповідного дозволу.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч.І КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2445/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського р-ну при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм таксі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2012р. о 15:45 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Соломянська в м. Києві, під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ЦДР України.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене

ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст. ЗЗ КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-2421/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

« 20 » березня 2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва - Зелінська М.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ Соломянського району в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ВКФ-Зевс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «ВКФ-Зевс», код 36356247, юридична адреса: м. Київ, вул. Аеродромна, 11, на підставі акту перевірки від 20.02.2012 року №1538/15-5-36356247 було виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення по сплаті єдиного податку, чим було порушено ст. З Указу ПУ «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності СМП» від 03.07.1998 року № 727 зі змінами та доповненнями.

Гр. ОСОБА_1 вину при складанні протоколу не заперечив, до суду не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина Гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 163-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом грьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1116/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.І ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2012року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 курував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Н. Ужвій в м. Києві з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан спяніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення при складанні протоколу не заперечив, до суду не зявився, хоча про день, час місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортом співробітника міліції.

Відповідно до ст. ЗЗ КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 130 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: