П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/757/12

Провадження №3/1023/147/12

28 травня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю особи, яка притягується до адміністративної до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, які надійшли із органу Державної автомобільної інспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого СПД ПП «Лісагросервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення - 21 квітня 2012 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 передав керування автомобілем марки «CA3-3507», державний номерний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 (г) Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що дійсно передав автомобіль марки «CA3-3507», державний номерний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2, але не знав що той вживав алкогольні напої. Приладу для вимірювання алкоголю він не має, а медичний працівник на підприємстві на той час був вихідний.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Ч.1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп»яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп,яніння.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ст.245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких посадова особа у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, .речовими доказами, а також іншими документами.

Єдиним доказом вчинення інкримінованого порушення особі, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, є складений протокол який не містить у собі підтверджень, що водій ОСОБА_1 знав, що гр. ОСОБА_2 вживав спиртні напої.

Враховуючи вище викладене, у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч. 1 ст. 247, 283-285, КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька