overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1010/1681/2012
Провадження № 3/1010/564/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПОП «Вперед», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23.09.2012 року близько 10 год. по вул.Піонерській,46 в с. Завадівка, Володарського району , Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 80 гривень штрафу .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1747/2012
Провадження № 3/1010/591/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київський області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.09.2012 року о 20 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці по вул.Кооперативній в смт Володарка Київської області , вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось в тому, що він безпричинно виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 при цьому вів себе визиваюче , на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаювався та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, та з урахуванням особи порушника , який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, з метою його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень йому слід визначити покарання у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст.173 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у виді 3 ( три ) доби адміністративного арешту. Строк арешту обчислювати з 08.10.2012 року з 12 год. 00 хв.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1728/2012
Провадження № 3/1010/584/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ТОВ СП « Володар», місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.09.2012 року о 18 год. 45 хв., по вул. Кооперативній в смт Володарка, Київської області , керував транспортним засобом автомобілем марки „ ГАЗ 3212, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Освідування проводилося приладом «Драгер»№ 6810, в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , ствердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та вказав, що розкаюється у вчиненому .

Визначаючи вид адміністративного стягнення слід врахувати, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, за відсутності інтенсивного руху транспорту та пішоходів . Правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, щиро розкаюється у вчиненому , позитивно характеризується по місцю проживання та роботи , має на своєму утриманні одну неповнолітню дитину . Вказував , що подібного правопорушення більше не буде вчиняти .

З метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 можливо піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт в межах передбачених санкцією статті.

Керуючись ст. 130. ч. 1 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 ( пятдесят ) годин .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1864/2012
Провадження № 3/1010/637/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.10.2012 року о 16-00 год. по вул.Шевченка,3 в с.Тадіївка, Володарського району , Київської області, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурними словами , шарпав за верхній одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.173-2 ч. 1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 5 (пяти) діб адмінарешту. Строк арешту обчислювати, починаючи з 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2012 року .

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1926/2012
Провадження № 3/1010/655/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.11.2012 року, перебуваючи під адміністративним наглядом , не зявився на реєстрацію до Володарського РВ ГУ МВС України Київської області . Своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленні постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2012 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав , ствердив обставини викладені у протоколі адміністративного правопорушення .

Визначаючи вид адміністративного стягнення, слід врахувати, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП .

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 55 ( пятдесят пять) грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/2100/2012
Провадження № 3/1010/739/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київський області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23.11.2012 року близько 22 год. 00 хв. по вул. Леніна в с.Гор.Пустоварівка Володарського району Київської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці в приміщенні кафе-магазин Серпанок , вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось в тому, що він безпричинно виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 при цьому вів себе визиваюче , на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаювався та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 окрім визнання вини правопорушником стверджується :

- обставинами справи викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0439724;

- протоколом огляду місця події від 23.11.2012 року;

- поясненнями ОСОБА_2;

- протоколом Володарської ЦРЛ № 414 від 24.11.2012 року про медичне освідування на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, та з урахуванням особи порушника , з метою його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень йому слід визначити покарання у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст.173 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 10 ( десять) діб адміністративного арешту. Строк арешту обчислювати з 21.12.2012 року з 13 год. 00 хв.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/2091/2012
Провадження № 3/1010/734/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий водієм АФ «Розволожжя», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.11.2012 року о 10 год. 30 хв., по вул. Загороднього в смт Володарка Київської області , керував транспортним засобом марки «УАЗ 469 » в стані алкогольного спяніння. Освідування проводилося приладом «Драгер»№0608, в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , ствердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та вказав, що розкаюється у вчиненому .

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 291502.

Визначаючи вид адміністративного стягнення , суд виходить з наступних міркувань : правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, щиро розкаюється у вчиненому , позитивно характеризується по місцю проживання, має на своєму утриманні доньку Наталію,ІНФОРМАЦІЯ_3, працює.

З метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт в межах передбачених санкцією статті.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 ( пятдесят ) годин .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/2116/2012
Провадження № 3/1010/747/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київський області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2012 року, інспектором ДС Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 під час перевірки власників зброї в с.Брідок Володарського району Київської області було виявлено правопорушення, про що складено адміністративний протокол.

Судом встановлено , що ОСОБА_1, 19.11.2012 року будучи власником мисливської зброї -- ИЖ № 58 2/16 , № 4767 допустив правопорушення. Так, в 2009 році під час полювання в с.Страхоліси Іванківського району Київської області ОСОБА_1 з власної необережності втратив належну йому мисливську зброю . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся , ствердив обставини викладені в протоколі про адмінправопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, слід врахувати, що ОСОБА_1 , вперше вчинив правопорушення такого виду , розкаюється у вчиненому та визнає свою вину у повному обсязі. З метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в межах передбачених санкцією статті без застосування оплатного вилучення зброї .

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді , керуючись ст. 191ч. 1 КУпАП , суддя ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 120 ( сто двадцять) грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1125/2012
Провадження № 3/1010/317/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.05.2012 року о 15 год. , на р. Рось в с. Логвин Володарського району Київської області , ловив раки у заборонений період нересту, волоком. При цьому виловив 120 шт. раків загальною вагою 2,5 кг. Вказаними діями порушив п.п.3.15,4.5 Правил любительського і спортивного рибальства, та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини справи викладені у протоколі про адміністративне правопорушення .

З метою виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах передбачених санкцією статті з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.85 ч.4 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 350 гривень штрафу , з конфіскацією знаряддя лову волоку.

Копію постанови надіслати до Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1078/2012
Провадження № 3/1010/297/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського відділення Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера МВБКО «ЕПОС», місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2012 року , головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Володарського відділення Сквирської МДПІ ОСОБА_2 було проведено перевірку МВБКО «ЕПОС»та складено протокол про виявлені порушення.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером , допустила правопорушення, яке полягає в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум земельного податку з юридичних осіб, граничний термін сплати якого 30.03.2012 року , фактично оплату проведено 09.04.2012 року . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнала , ствердила обставини вчинення правопорушення зазаначені в протоколі про адміністративне првопорушення .

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 85 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1224/2012
Провадження № 3/1010/366/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.06.2012 року близько 08 год. , по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.173-2 ч. 1 КпАП України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 3 (три) діб адмінарешту. Строк арешту обчислювати з 26.06.2012 року, починаючи з 10 год.30 хв.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1237/2012
Провадження № 3/1010/377/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2012року о 22 год. 50 хв. , перебуваючи під адміністративним наглядом , був відсутній по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленні постановою Володарського районного суду Київської області від 27.02.2012 року . Протягом року , 11.05.2012 року, ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ст.187 КУпАП, на шлях виправлення не стає , вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав , ствердив обставини викладені у протоколі адміністративного правопорушення .

Визначаючи вид адміністративного стягнення, слід врахувати, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 200 ( двісті ) грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.