overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1242/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.01.2012 року о 10 годині 30 хвилин в м. Києві по вулиці Польова, 24, керуючи автомобілем «Шкода», д. н. АВ 3409 ВС, під час руху заднім ходом та зміни напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечним, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, не скориставшись допомогою сторонніх осіб, здійснив наїзд на автомобіль «Шкода», д. н. АА 5604 ЕН, у результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.1, 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення, однак до суду не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34. 35, ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Соломянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Модус ЛТД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 28.03.2012 року о 16 годині 10 хвилин в м. Києві по вул. Василенка, 1, керуючи автобусом «ТАТА» д. н. АХ 9296 СВ, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «ДЕУ», д. н. АЕ 4455 AI, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення, однак до суду не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом: про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративного стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн.. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПАТ «Київгаз», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.03.2012 року о 08 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Борщагівська, 196, керуючи автомобілем «УАЗ», д. н. АА 9891 АС, під час зміни напрямку руху, не переконавшись в безпеці маневру, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ГІДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями обох учасників пригоди.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається, склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративного стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн.. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1112/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого технічним директором НТУ «Охоронні системи», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, З-А, кв. 105,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.01.2012 року о 10 годині 00 хвилин в м. Києві по вулиці Західна, керуючи автомобілем «Фольксваген», д. н. АА 0884 ЕХ, під час руху заднім ходом, не переконавшись в безпеці маневру, не врахувавши погодних умов та стану дорожнього покриття, не скориставшись допомогою сторонніх осіб, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д. н. А А 3621 АР, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в даному правопорушенні визнав в повному обсязі при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, актом огляду дорожніх умов на місці ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1128/12р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва - Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Соломянському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ПП «ВІАДЖІ», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 29.07.2011 року 1111 «ВІАДЖІ», юридична адреса: АДРЕСА_1, код СДРПОУ 34540349 встановлено згідно акту перевірки про результати документальної невиїзної позапланової перевірки від 29.07.2011 року №8403/23-08/34540349, ведення податкового обліку, що призвело до заниження та недоплати податку на додану вартість у сумі 62819 грн., в результаті чого завищено податковий кредит в сумі 62819 грн., в тому числі по періодам: за жовтень 2009 року 18828 грн., за грудень 2009 року 1449 грн., за лютий 2010 року 41021 грн., за березень 2010 року 1521 грн., чим було порушено п.п. 7.2.3, п. 7.2, п.п.7.2.6 п. 7.2 п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ від 03.04.97р. № 168/97 Про податок на додану вартість.

ОСОБА_1 при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину не заперечувала, однак до судового засідання не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 29.07.2011 року №8403/23-08/34540349.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.І КУпАП України,

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1550/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1 Хаміда, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.02.2012 року о 14 годині 45 хвилин в м. Києві по вулиці - тонова, 2/32, корпус 4-А, керуючи автомобілем «Хонда», д. н. АА 9714 ІО, не вибравши безпечної швидкості, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на автомобіль «Тойота», д. н. АА 0105 СЕ, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення своєї вини не визнав, пояснивши порушення поганими одними умовами, однак до суду не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ні яких пояснень щодо своєї не винуватості суду не надав.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 Хаміда до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-3383/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.03.2012 року о 01 год. 50 хв. в м. Києві поблизу перехрестя проспекту Перемоги - вул. Гарматній, керуючи автомобілем «Шкода», д. н АА 8390 HP, не вибравши безпечну швидкість руху, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілями «Део», д. н. AI 9265 ВС, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, після скоєння ДТП було виявлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 2.9, 12.1, 13.1 ГІДР України. Огляд на стан визначення стану алкогольного спяніння проводився в лікаря нарколога за адресою: м. Київ, проспект Деміївський, 5-А.

ОСОБА_1 свою вину при розгляді справи судом визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколами за №№ ВМ1 №189926 та BMI №189927 про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТГІ, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, поясненнями учасників пригоди, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.03.2012 року, висновком № 001673 про проходження медичного огляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративна відповідальність за санкцією ч.1 ст.130 КУпАП більша, ніж за ст.124 КУпАП, тому на підставі ст.36 КУпАП України водія ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, його підвищену небезпеку як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, молодий вік правопорушника, його досвід керування транспортним засобом, вважаю необхідним притягнути водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 36 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Скаргу на постанову суду може бути подано особою, щодо якої її винесено, а також опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Соломянський районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
№ 3-3413/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління державної інспекції цивільного захисту та технологічної безпеки ГУ МНС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером - голови комісії ТЕБ на НС в ГІАТ «Кисневий завод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188- 16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012року в ході перевірки ПАТ «Кисневий завод» було виявлено порушення ОСОБА_1, яке полягає у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та. природного характеру, а саме: джерела небезпеки підприємства не обладнав системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, чим порушив вимоги п.п. 5, 6 додатку «Правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення» затверджених наказом МИС України від 15.05.2006 року № 288, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.07.2006 року за Я» 785/12659.

ОСОБА_1 свою вину при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення не заперечував, однак до суду не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-16 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 35, 188-16 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративного стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн.. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м . Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
Справа № 3-926/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Г, 18.01.2012 року о 00 год. 00 хв. на перехресті нерівнозначних доріг вулиці Донецька - вулиці Волинська в м. Києві, керуючи автомобілем «Деу», д. н. СА 5254 АХ, рухаючись по другорядній дорозі, не надавши дорогу автомобілю «ВАЗ», д. н. АН 5161 СТ, який рухався по головній дорозі, здійснив з ним зіткнення, в результаті чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями обох учасників пригоди.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення. Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 1306/3095/2012
Провадження №3/1306/854/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої приватним підприємцем, за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2012 року при перевірці приватного підприємця - виявлено порушення порушення порядку проведення розрахунків із споживачами ( акт перевірки №004283 від 28.03.2012р.), про що складено адміністративний протокол серія АА №045122 від 28.03.2012 року.

Вищенаведене стверджується самим правопорушником та матеріалами, що надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, Львівської області.

В судове засідання правопорушник не з»явилася, не повідомивши причин своєї неявки, а тому суд розглянув справу на підставі наявних доказів по справі.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, та, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення штраф 85 ( вісмдесять п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ТзОВ «Тустань-2», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

20.01.2012 року при перевірці ТзОВ "Тустань-2", керівником якого являється ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум земельного податку по терміну сплати 30.05.2011 року фактично сплачено 31.05.2011 року суму 1588,48 грн. по терміну сплати 30.08.2011 року сплачено 31.08.2011 року суму 1586,47 грн., про що складено адміністративний протокол серія АА №149583 від 20.01.2012 року.

Правопорушниця свою провину у вчиненому визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КпАП України, та, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КпАП України та накласти на неї стягнення - 85,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя