overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1522/5472/12
П О С Т А Н О В А

05 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 - за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.06.2012 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки Мерседесд/з ВЕ 7738 АО в м. Одеса по вул. Катериненська, при перешиковуванні з правої смуги руху в ліву смугу дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю марки Тойотад/з ВН 2950 СМ, під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався у лівій смузі руху, в результаті чого скоїв зіткнення з зазначеним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був попереджений належним чином та у встановленому законом порядку, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 461523 від 14.06.2012 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 14.06.2012р. з яких вбачається його вина, письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2 від 14.06.2012р. та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14.06.2012 року.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено наступне: порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладання штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та неявку у судове засідання вважає за необхідне підвергнути правопорушника покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

С У Д Д Я: ОСОБА_3

05.07.2012
Провадження № 3/1522/5226/12
ПОСТАНОВА

05 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, яка зареєстрована за адресою ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду ОСОБА_2, 11 червня 2012 року о 17 годині 20 хвилин, знаходячись за адресою м. Одеса, Куликове поле здійснювала реалізацію напою а саме хлібного квасу, у не встановленому місці, чим порушила ч.1 ст. 160 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_2, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0208513 від 11 червня 2012р., за ч.1, ст.160 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, хоча була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку про час та дату судового засідання, тим самим позбавила суд можливості вислухати її пояснення та думку по суті .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0208513 від 11 червня 2012р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 11.06.2012р., рапортом старшини міліції ОСОБА_3 від 11 червня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2 від 11.06.2012р. у яких підтверджується її вина.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33,ч.1 ст.195-6, 283,284 КУпАП., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л.В. Домусчі

05.07.2012
Провадження № 3/1522/5216/12
ПОСТАНОВА

05 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент, що зареєстрований та мешкає за адресою: м. Одеса вул. Перша Лінія, буд.39-Б - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду 14.06.2012р., суддя отримав 15.06.2012р., ОСОБА_1, 06 червня 2012 року, близько 13 години 10 хвилин, знаходячись в у суспільному місті а саме у м. Одесі, Грецький майдан, біля торгового центру Афінапалив тютюнові вироби а саме (сигарети), чим порушив ч.1 ст. 175-1 КпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0165527 від 06 червня 2012р., за ч.1 ст.175-1 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був попереджений належним чином та у встановленому законом порядку про час та дату судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0165527 від 06 червня 2012 року;

- Постановою за справою про адміністративне правопорушення від 06.06.2012 року;

- Письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 06.06.2012 року, у яких вбачається його вина;

- Витягом ІІПС Каскад на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 06.06.2012 року з якого вбачається, що відповідач раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33,ч.1 ст.175-1, 283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л.В.Домусчі

05.07.2012
Провадження № 3/1522/6700/12
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.03.2012 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем Шиврале д/з ВН9970ВО в м. Одеса по вул. М ясоєдівський при перестроюванні з лівої смуги в праву не дав дорогу транспортним засобам, які рухались по правій смузі та створив зіткнення з автомобілем Чері д/з ВН 9106 СК, під керуванням ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги п.п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Правопорушник в судове засідання зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 580368 від 26.07.2012 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2012р..

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено наступне: порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Керуючись ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП..

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425(чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

С У Д Д Я: ОСОБА_4

23.08.2012
Провадження № 3/1522/5466/12
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

15 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилок та просив виправити помилки у постанові від 03.07.2012 року по справі №1522/14723/12 а саме: дату народження викласти як 03.11.1970 року двічі по тексту (1 та 7 обзаци); слово Винноюзамінити на слово Винний(7 обзац); прізвище склонити по відмінниках чотира рази по тексту (1,4,7,8 обзаци).

Суд вивчивши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про дійшов висновку що дана заява підлягає задоволенню.

На основі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2012р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, а саме: замість дати народження яка зазначена у першому та сьомому абзаці з 03.11.1980 на 03.11.1970; слово Винною яке зазначене у сьомому абзаці замінити на слово Винний; прізвище Прейгер вказане у першому, четвертому,сьомому та восьмому абзаці склонити та замінити на Прейгера.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

17.08.2012
Провадження № 3/1522/7101/12
ПОСТАНОВА

23 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Івано Франківська область, Снятинський район, с. Долишне Залуч я, вул. Заводська, 14Б - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду ОСОБА_1, 21 серпня 2012 року знаходячись за адресою м. Одеса на території ринка Привоз, здійснював реалізацію яблок, у не встановленому місці, чим порушила ч.1 ст. 160 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 0175977 від 21.08. 2012 р., за ч.1 ст.160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1Р не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення № 0175977 від 21.08. 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2012р., постанова від 21.08.2012р., рапорт від 21.08.2012р..

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33,ч.1 ст.160, 283,284 КУпАП ..

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП - винною та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34( тридцять чотири) гривень..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л.В.Домусчі

23.08.2012
Провадження № 3/1522/7058/12
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інженером Облтрансбуд, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.08.2012 року о 08 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки Шкодад./н. ВН 3370 СК по вул. Княжеській на перехресті з вул. Ольгівською в м. Одесі, на перетині рівнозначних доріг не надала переваги в русі автомобілю марки Мерседесд./н. 025-53 ОА, під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті здійснила зіткнення з зазначеним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, хоча була попереджена належним чином та у встановленому законом порядку про час та дату судового засідання, причини неявки до суду не повідомила, чим позбавив суд вислухати її пояснення по суті.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 475297 від 14.08.2012 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 14.08.2012р. з яких вбачається її вина та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 14.08.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14.08.2012 року.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено наступне: порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути правопорушника покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП..

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

29.08.2012
Провадження № 3/1522/6667/12
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 08.08.2012 року, ОСОБА_1 06.08.2012 року о 06 годині 35 хвилин, в м. Одесі, на вул. Белінського, напроти будинку №48, керував автомобілем марки ОСОБА_2 Чероки н./з. ВН 5771 СХ, у стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду №0017944 від 06.08.2012 року, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 585286 від 06.08.2012 року за ч.1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника в протоколі, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 585286 від 06.08.2012 року, висновком медичної експертизи №0017944 від 06.08.2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння .

Відповідно до санкції ч.1 ст.130 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від 150 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин , або адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та визнання себе винним вважає за необхідне підвергнути правопорушника покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Л.В.Домусчі

06.09.2012