Справа № 2518/1067/2012
Провадження №3/2518/470/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В.І.,

за участю секретаря Нерус Н.І.,

та ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей, продавця магазину № 2 ПРСС «Ріпкинський хлібокомбінат», дохід 1100 грн., жительки с. Ловинь Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Маяковського, буд. № 43,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1, як особа що здійснює розрахункові операції у сфері торгівлі (магазин № 2 який належить ПРСС «Ріпкинський хлібокомбінат», та розташований за адресою: в с. Ловинь на вул. Промислова, 1), в порушення п. 9 та 10 ст. 3 Закону України Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, не забезпечила зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну та фіскальних звітних чеків, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

ОСОБА_1М провину у порушенні встановленого законом порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг визнала.

Вина ОСОБА_1М . у не забезпеченні зберігання контрольних стрічок та фіскальних звітних чеків протягом встановленого законом терміну, підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема актом фактичної перевірки № 32/25/17/22/01735241 від 21.03.2012 року і вона підлягає відповідальності за вчинене правопорушення.

За встановлених обставин суд дійшов висновку що ОСОБА_1М підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність. Помякшує його відповідальність щире каяття. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень за обставинами справи до ОСОБА_1М належить застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі наближеному до мінімального, що є необхідним й достатнім для досягнення мети стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 (реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 35 (тридцять пять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, тобто 70 (сімдесят) гривень та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено заінтересованими особами або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В. І. Шляхов