overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 августа 2012 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, незамужней, работающей продавцом магазина «Продукты», проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3 -Барбюса 36,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
02 августа 2012 года примерно в 13 часов 20 минут, ОСОБА_2, находясь на своем рабочем месте в павильоне «Продукты», расположенном по адресу: г. Одесса, алея «Ланжерон», осуществляла торговую и предпринимательскую деятельность без свидетельства о государственной регистрации, выразившееся в реализации мороженого и фасованих продуктов питания, за денежное вознаграждение, что было выявлено и зафиксировано протоколом об административном правонарушении серии ОД № 0208953 от 02.08.2012 года, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2. вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_2 ее вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения. л.д. 2
- объяснением самой ОСОБА_2, в котором последняя признала себя виновной в инкриминируемом ей правонарушении л.д.4
Таким образом, в действиях ОСОБА_2П действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст.164 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2П меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,247, 268,284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2012 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из отдела миграционного контроля ГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, 20 августа 1967 года рождении, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_3, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,-
ОСОБА_2, являясь гражданином ОСОБА_3, нарушил правила пребывания иностранных граждан в Украине, выразившееся в осуществлении торговой деятельности без разрешения на трудоустройство на территории Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2, его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 0175661 от 29.08.2012 года, которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения л.д. 1
- копией паспорта ОСОБА_2,удостоверяющей его личность. л.д. 4
- объяснением самого ОСОБА_2, в котором последний признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении л.д. 7
Таким образом, в действиях ОСОБА_2, действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить ОСОБА_2, меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 247, 268, 284, Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 510 /пятисот десяти/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 сентября 2012 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Межрайонного отдела ВММК ГУМВС Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2 ОСОБА_3, 03 сентября 1981 года рождении, уроженеца ОСОБА_4, гражданина ОСОБА_4, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,-
ОСОБА_2, являясь гражданином ОСОБА_4, нарушил правила пребывания иностранных граждан в Украине, осуществляя предпринимательскую деятельность без разрешительных на то документов на территории Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2, вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2, его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 000013 от 22.08.2012 года, которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения л.д. 1
- копией паспорта ОСОБА_2, удостоверяющей его личность. л.д. 4
- объяснением самого ОСОБА_2, в котором последний признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении л.д. 7
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,247, 268, 284, Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 ОСОБА_3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 510 /пятисот десяти/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Дело № 3-1522/7050/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2012 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15 августа 2012 года примерно в 23 часа 50 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем », государственный номер «ВН 0769 ЕА», по ул. Люстдорфская дорога в г. Одессе, в нарушение п. 16.6 Правил дорожного движения Украины, при осуществлении левого поворота на ул. Левитана, не предоставил преимущество в движении автомобилю «ВАЗ 2106», государственный номер «ВН 851-67 ОК»под управлением ОСОБА_2, двигавшегося во встречном направлении прямо, вследствие чего допустил с ним столкновение, повлекшее повреждения транспортным средствам, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия ВН № 580851 от 16.08.2012 года;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.08.2012 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.124 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 /трехсот сорока/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3
Номер провадження 3/1522/6802/12
П О С Т А Н О В А

«28»вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності директора Малого приватного підприємства «Компютерний будинок»гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів ОСОБА_2 складений протокол № 1229 серії КН № 871180 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці МПП «Компютерний будинок», код за , за адресою: м. Одеса, вул. Плигуна, 3, в якому ОСОБА_1 працює директором, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за квітень 2011 року згідно акту перевірки № 4401/15-3 від 06.08.2012 року, чим було порушено п.152.1 ст.152 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 VІ та скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання зявився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1229 серії КН № 871180 від 06.08.2012 року, актом перевірки від 06.08.2012 року № 4401/15-3.

Згідно санкції ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

28.09.2012
Номер производства № 3/1522/6589/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 сентября 2012г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Суворова О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 184 ч. 2 КУоАП Украины,-

Соответственно административным материалам, предоставленных суду, гражданка ОСОБА_1 не выполняет своих обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
В судебное заседание ОСОБА_1 явилась, вину признала.
Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ОСОБА_1 присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 184 КоАП, по которой это правонарушение квалифицируется как уклонение родителей или заменяющих их лиц от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ОД № 0208862 от 31.07.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2012 года, письменными объяснениями ОСОБА_1
Соответственно санкции части 2 статьи 184 КоАП Украины, обозначенное правонарушение влечет за собой наложение штрафа от двух до четырех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 184 КоАП Украины.
Суд, с учетом изложенного, при определении вида административного взыскания которое подлежит наложению на правонарушителя, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считает необходимым подвергнуть нарушителя штрафу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 184, 268, 283-285 КоАП Украины, -а основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ршид админисиратистративнужащим образом был уведамлен,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.184 КоАП Украины.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесён протест прокурора в течении 10 дней с момента оголошения.
Судья О.В.Суворова
Номер производства № 3/1522/6399/12
28.09.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Суворова О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, место регистрации: Одесская область, Тарутинский район, с. Ламбровка, пер. Бородина, 14 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч.1 КУоАП, -
16.07.2012 года, в 10 ч. 00 мин., ОСОБА_1 в доме № 7-г, квартире № 52 по улице Транспортная в г. Одессе, совершил мелкую кражу на сумму 50 грн. 00 коп. (пятьдесят гривен 00 копеек), а именно тайно выкрал стиральную машину «Отрада». Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 51 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается: административным протоколом ОД № 001588 от 19.07.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 19.07.2012 года, рапортом УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области к-на милиции ОСОБА_2 от 19.07.2012 года, объяснениями ОСОБА_3, объяснениями ОСОБА_1
ОСОБА_1 в суд не явился, о судебном заседании был уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 38, 51 ч.1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы О.В.Суворова
Номер провадження 3/1522/6569/12
П О С Т А Н О В А

«28»вересня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Луганська область, м. Слатове, вул. Макарова, 79 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2012 року ДІМ ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області складений протокол серії ОД № 0208944 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 26.07.2012 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1, знаходячись на набережній пляжу «Ланжерон»міста Одеси здійснював торгівлю вяленої риби та креветок з рук у невстановленому місці без будь-яких дозвільних документів, чим було скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0208944 від 26.07.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 26.07.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2012 року рапортом від 26.07.2012 р.

Згідно санкції ст. 160 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.160, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Луганська область, м. Слатове, вул. Макарова, 79, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Луганська область, м. Слатове, вул. Макарова, 79, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

28.09.2012
Номер провадження 3/1522/6562/12
П О С Т А Н О В А

«28»вересня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2012 року ДІМ ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області складений протокол серії ОД № 0208936 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 23.07.2012 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись на набережній пляжу «Ланжерон»міста Одеси здійснював торгівлю вареної кукурудзи та креветок з рук у невстановленому місці без будь-яких дозвільних документів, чим було скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0208936 від 23.07.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 23.07.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2012 року, рапортом від 23.07.2012 р.

Згідно санкції ст. 160 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.160, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

28.09.2012