overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1522/908/12
№ 1522/279/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29 декабря 2011 года примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем Fiat Doblo, государственный номер ВХ 7961 АО, по ул. Богдана Хмельницкого в г.Одессе, в нарушение п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Украины, при перестроении не убедился в безопасности маневра. Не предоставил преимущество в движении автомобилю, двигавшемуся в попутном направлении в крайней левой полосе движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки Suzuki, государственный номер ВН 2036 ВТпод управлением ОСОБА_2, повлекшее повреждения транспортным средствам, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1, будучи извещенным о дате слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, каких-либо материалов и возражений суду не представил.
Как усматривается из административных материалов, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия ВН № 453201 от 29.12.2011 года;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.12.2011 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.124 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 425 /четырехсот двадцати пяти/ 00 гривен.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/3720/12

№ 1522/9065/12

27 квітня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, директора ПП Олімп, що знаходиться АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2012 року у ході проведення перевірки ПП Олімп, встановлено порушення несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за січень 2012 року по строку сплати 01.03.2012 року.

Директором ПП Олімпбули порушені вимоги ст. 287 Податкового кодексу України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, директора ПП Олімпвинною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, директора ПП Олімпадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
№3/1522/3991/12
№1522/9781/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

18.05.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП Корд-майстер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

29.03.2012 р., під час перевірки ПП Корд-майстер, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що директор ОСОБА_2 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 р., порушивши п. 126.1, ст. 126, п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№128257 №104 від 29.03.2012 р., актом перевірки ПП Корд-майстервід 29.03.2012 р., згідно з яким було виявлено вищезазначений факт порушення терміну сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

18.05.2012
Дело № 3-1522/4288/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации, гражданина Украины, украинца, неработающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
04 мая 2012 года примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории рынка Привоз, расположенного по ул. Пантелеймоновской в г.Одессе, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в том, что ОСОБА_2 беспричинно из хулиганских побуждений поднял шум, выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, на замечания не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 0175603 от 04.05.2012 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения л.д. 1
- объяснением самого ОСОБА_2, в котором последний признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении л.д. 7
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.173 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде административного ареста.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 247, 268, 284, Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде 3 /трех/ суток административного ареста.
Срок задержания исчислять с момента фактического задержания 08 мая 2012 года.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
№3/1522/4171/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

07.05.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

06.05.2012 р., о 18.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 83, на вулиці, вчинив сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, після чого вчинив з ним бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0175712 від 06.05.2012 р., поясненням ОСОБА_1, рапортом.

Правопорушник в суд зявився, провину визнав.

Суд вважає, що до порушника ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

07.05.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17 декабря 2011 года примерно в 00 часов 40 минут, ОСОБА_1, управлял мопедом Stinger Phantom, по ул. Балковской в г.Одессе в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, с явными признаками алкогольного опьянения от прохождения медицинского осмотра на состоянии алкогольного опьянения, что было выявлено и зафиксировано протоколом административного правонарушения ВН 1 № 420263 от 17.12.2011 года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1, будучи извещенным о дате слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, каких-либо материалов и возражений суду не представил.
Как усматривается из административных материалов, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал.
- протоколом об административном правонарушении ВН 1 № 420263 от 17.12.2011 года;
- показаниями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, подтверждающих факт совершенного ОСОБА_1 правонарушения.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Срок исчислять с момента изъятия либо сдачи водительского удостоверения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4
21 февраля 2012 года.
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из ОСОБА_2 Приморского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Одессы, гражданина Украины, не работающего, проживающего и зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_2
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1952 ч. 1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
16.02.2012 года около 10:00, гр. ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, нарушил сроки перерегистрации газового оружия, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 1952 ч. 1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
Кроме признательных показаний самого гр. ОСОБА_3, его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 000713 от 16.02.2012 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_3 правонарушения.
- объяснением самого гр. ОСОБА_3, в котором последний признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении.
- рапортом сотрудника ОСОБА_2
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_3 действительно усматривается состав инкриминируемого ему деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 1952 ч.1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
С учётом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к гр. ОСОБА_3 меру взыскания в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 1952, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1952 ч. 1. Кодекса Украины Об административных правонарушенияхи подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 17 ( семнадцать ) гривен.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
№3/1522/3724/12
№1522/9070/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

10.05.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ БЕРЕГ-БУДГРУП, за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012 р., під час перевірки ТОВ БЕРЕГ-БУДГРУП, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 7, оф. 1, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив не своєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за лютий 2012 р., порушивши п. 287.3, ст. 287 Податкового кодексу, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№870455 №308 від 02.04.2012 р., актом перевірки ТОВ БЕРЕГ-БУДГРУП, від 02.04.2012 р., згідно з яким було виявлено зазначений вище факт несвоєчасного подання платіжного доручення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

10.05.2012
Дело 1522/6013/12
№ 3/1522/2680/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ Приморского района в г. Одессе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Одессы, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, главного бухгалтера ЧП Олимпия-Сервис, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В период времени с 26 января 2012 по 08 февраля 2012 года ОСОБА_2, являясь главным бухгалтером ЧП Олимп- Сервис, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Коблевская, 17/19, нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета за вышеуказанный период времени, которое было выявлено и зафиксировано актом Государственной налоговой инспекцией в Приморском районе г. Одессы № 813/22-50/36849459 от 15.02.2012 года, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.163 -1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 6 от 03.03.2012 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения л.д. 1
- актом Государственной налоговой инспекции Приморского района г.Одессы №813/22-50/36849459 от 15.02.2012 года, в котором установлен факт правонарушения ОСОБА_2 и раскрыты обстоятельства его совершения л.д. 5-6
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,247, 268,284 Кодекса Украины Об административных правонарушениях, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восьмидесяти пяти/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
№3/1522/8330/12
№1522/9410/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

10.05.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

20.03.2012 р., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив правила та обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, так як раніше 10.05.2011 р. на ОСОБА_1 було накладено стягнення, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0103205 від 23.03.2012 р., рапортом, поясненням ОСОБА_1 від 23.03.2012 р., постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2012 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Правопорушник в суд не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись, ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

10.05.2012
№3/1522/3639/12
№1522/8853/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

03.05.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 Борієвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

09.04.2012 р., о 13.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 34, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, без дозвільних документів, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0128851 від 09.04.2012 р., листом виконуючого обовязки начальника управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОСОБА_2 №223-С від 27.03.2012 р., заявою ОСОБА_3, рапортом поясненням ОСОБА_1, протоколом вилучення від 09.04.2012 р.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила .

Керуючись ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 Борієвну визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

03.05.2012
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из ОСОБА_2 ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Одессы, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионер, зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1952 ч. 1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
28.02.2012 года около 09:00, гр. ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, нарушил сроки перерегистрации газового оружия, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 1952 ч. 1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
Кроме признательных показаний самого гр. ОСОБА_3 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 000722 от 28.02.2012 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_3 правонарушения.
- объяснением самого гр. ОСОБА_3 в котором последний признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении.
- рапортом сотрудника ОСОБА_2
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_3 действительно усматривается состав инкриминируемого ему деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 1952 ч.1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
С учётом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к гр. ОСОБА_3меру взыскания в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 1952, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1952 ч. 1. Кодекса Украины Об административных правонарушенияхи подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 17 ( семнадцать ) гривен.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного ОСОБА_2
районного суда г. Одессы ОСОБА_1