overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/0519/1098/12р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Маріуполь вул. Ракетна, б. 46, за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2012 року приблизно о 16-30 год. , ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці біля магазину «Брусниця»по пр. Металургів в Жовтневому районі м. Маріуполя, справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

В діях ОСОБА_1, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ІДПС роти міліції в Жовтневому районі БПС при ММУ УМВСУ в Донецькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які долучені до матеріалів протоколу, в яких останній не оспорю своєї провини.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: В.О. Помогайбо
Провадження № 3/0519/872/12р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з МРЕВ ДАЇ м. Маріуполя Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 15.09.1983р. народження, не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, б. ШевченкоАДРЕСА_1, за ст. ст. 122-4, 124КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 1 №538993 від 16.03.2012 року вбачається, що 12 березня 2012 року, о 18:30 годині, ОСОБА_2. керував автомобілем «ГАЗ-31029», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, в Жовтневому районі м. Маріуполя. Рухаючись по Володарському шосе, навпроти АЗС «АНП», повертаючи до совхозу «Маріуполсьький», перед початком зміни напрямку руху не переконався в безпеці свого руху, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ-210994», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку руху та допустив з ним зіткнення. Після чого місце пригоди залишив, до ВДАЇ про пригоду не повідомив.

В результаті зіткнення, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив п. п. 2.10, 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою провину визнав, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це йому вкрай необхідно в особистих цілях.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями ОСОБА_2 в суді, протоколом огляду місця ДТП від 12.03.2012 року, схемою до нього та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особистість правопорушника, який провину визнав, щиросердечно розкаявся у скоєних правопорушеннях, тому з метою виховання особи, яка скоїла дане правопорушення, вважаю необхідними застосувати до ОСОБА_2 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя: В.О. Помогайбо
Провадження № 3/0519/1094/12р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Маріуполь б. Шевченко, б. 357 кв. 63, за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2012 року о 17-00 год. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці біля будинку №102 по пр. Металургів в Жовтневому районі м. Маріуполя, справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

В діях ОСОБА_1, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ІДПС роти міліції в Жовтневому районі БПС при ММУ УМВСУ в Донецькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які долучені до матеріалів протоколу, в яких останній не оспорю своєї провини.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: В.О. Помогайбо
18.12.2012
Справа №3/0519/3575/2012р.
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з «Маріупольського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства»про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за адресою: місто Новоазовськ, вулиця 50 років СРСР, 29,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2012 року о 11:00 год., ОСОБА_1 на ярмарку в районі ДОСААФ у місті Маріуполі, займався реалізацією риби бичка свіжого загальною вагою 3 кг., без наявності документу на підтвердження законності його придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського й спортивного риболовства, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії №068113/068114 про адміністративне правопорушення від 01.11.2012р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня без конфіскації предметів торгівлі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
Провадження № 3/0519/1103/12р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Маріуполь пр. Нахимова, б. 120 кв. 21, за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2012 року о 14-50 год. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці біля кінотеатру «Победа»по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя, справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

В діях ОСОБА_1, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ІДПС роти міліції в Жовтневому районі БПС при ММУ УМВСУ в Донецькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які долучені до матеріалів протоколу, в яких останній не оспорю своєї провини.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 0606/964/2012
Провадження по справі №3/0606/332/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2012 року о 19 год. 40 хв. в с. Старий Бобрик по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1П свою вину визнав, крім того його вина підтверджується його поясненням до протоколу від 04.05.2012 року, тестуванням на алкоголь № 301 від 04.05.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 0606/967/2012
Провадження по справі №3/0606/334/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2012 року о 21 год. 00 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вул. Ватутіна гр. ОСОБА_1 керував скутером без номерних знаків в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1М свою вину визнав, крім того його вина підтверджується його поясненням до протоколу від 02.05.2012 року, тестуванням на алкоголь № 298 від 02.05.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 0606/1552/2012
Провадження по справі №3/0606/593/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ветлікарні, притягувався до адміністративної відповідальності, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2011 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Повторно, 01.09.2012 року о 23 год. 50 хв. в смт. Володарськ-Волинськийпо вул. Володарського гр. ОСОБА_2. керував автомобілем марки ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 А. ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу від 01.09.2012 року, тестуванням на алкоголь № 495 від 01.09.2012 року, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності та постановою Володарсько-Ворлинського районного суду від 02.12.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 0606/1558/2012
Провадження по справі №3/0606/599/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2012 року о 22 год. 40 хв. в с.Топопище по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) проїхати на медичне освідування відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується його поясненням до протоколу від 31.08.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 0606/940/2012
Провадження по справі №3/0606/314/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2012 року о 18 год. 10 хв. на річці Тростяниця с. Топорище громадянин ОСОБА_1 ловив рибу риболовними сіткою, знаряддям лову забороненим для використання в даному місці та в даний час.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу від 24.03.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

По матеріалах справи видно, що ОСОБА_1Ю сітку знищив власноруч.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 0606/943/2012
Провадження по справі № 3/0606/317/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинської МДПІ Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв. 10, працюючої головним бухгалтером ТОВ Валки-Ільменіт, одруженої, до адміністративної відповідальності не притягувалась, яка вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із адміністративного матеріалу слідує, що при перевірці ТОВ Валки-Ільменітвиявлено, що ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті від 03.03.2012 року № 6/5/-23-07/31280048 .

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та дала пояснення по суті справи.

В матеріалах справи видно, що правопорушення були виявлені згідно акту перевірки від 03.03.2012 року. Доказів вини ОСОБА_1А у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд

Суддя райсуду: ОСОБА_2
Справа № 0606/938/2012
Провадження по справі № 3/0606/312/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії ВМ № 394914,

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2012 року о 09 год. 30 хв. в смт. Володарськ-Волинський на стихійному ринку громадянин ОСОБА_1продававрибу карась загальною вагою 2 кг без належних документів (накладної та сертифіката якості).

ОСОБА_1будучи належним чином повідомленийпро час та місце розгляду справи в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Йоговина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП підтверджується його пояснення до протоколу від 25.03.2012 року, актом зважування № 000467 від 25.03.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 100 (сто) гривень, без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: М.Л. Мельник
Справа № 0606/692/2012
Провадження по справі №3/0606/194/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративні правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 50-річчя Жовтня 37 Володарсько-Волинського району Житомирської області, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2012 року о 18 год 00 хв. в с. Дворище вул. 50-річчя Жовтня 37гр. ОСОБА_1вчинив сварку з співмешканкою, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, крім того його вина підтверджується його поясненням до протоколу від 20.03.2012 року, поясненням ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий та сімейний стан, ступінь його вини, правопорушення вчинив вперше, вважає за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: М.Л. Мельник