Справа № 3-180/2012
Номер рядка звіту 358
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН в матеріалах справи відсутній,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2012 року начальником СГІРФО Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, майором міліції Біюн Наталією Миколаївною, складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЗП № 154536, про те, що громадянин ОСОБА_1, не вжив заходів до своєчасної реєстрації громадянки Азербайджану ОСОБА_5, яка порушила правила перебування іноземних громадян на території України, а саме проживає без реєстрації з 31.12.2011 року.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд суворо не наказувати, пояснив, що не прийняв заходів своєчасної реєстрації своєї дружини ОСОБА_5, тому що у зв'язку з хворобою дитини не мали змоги подовжити реєстрацію, проведені необхідні заходи по усуненню вказаного недоліку.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Адміністративна відповідальність за ст. 205 КупАП наступає у разі невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу,заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації,-

при накладені адміністративного стягнення суд враховує, що нач час розгляду справи протоколу про адміністративне правопорушення, саме правопорушення усунуто, що підтверджується талоном реєстрації за місцем проживання (арк.с.7), а також враховуючи мотиви скоєного правопорушення, від якого негативних наслідків не настало, ОСОБА_1 усвідомив правоправність своєї поведінки

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КупАП.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 38, ст. 205, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, взнати винним за ст. 205 КпАП України та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. О. Кіяшко

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-180/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

28.02.2012