Справа № 203/6214/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в АТГ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 263194 11.11.2012 року о 00.01 год. в м. Вінниця по вул. Свердлова ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в КЗ ВОНД Соціотерапіяв присутності лікаря-нарколога.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав. Пояснив, що коли був зупинений працівниками міліції для перевірки документів, вони попросили, щоб він зачекав деякий час. Прочекавши близько години, працівники ДАІ підійшли до нього і сказали, що він пяний, на що він відповів, що нічого не пив. Далі вони наказали їхати за ними, куди, не повідомили. Він їхав за ними сам, будучи за кермом свого автомобіля. Приїхали вони, як потім зясувалось, в наркодиспансер. Працівники ДАІ пішли до лікарів, а йому сказали чекати. Повернувшись через 10 хв., вони покликали його до приміщення та сказали, щоб він написав у протоколі, що випив від зубної болі ліки на спирту, на що він відмовився, сказав, що нічого відносно себе писати не буде і відмовляється від проведення експертизи, тому що злякався, що працівники ДАІ домовилися з лікарями, щоб вони написали в акті, що він пяний. Тоді працівники ДАІ наказали ОСОБА_1 чекати на них на вулиці. Через 5 хвилин вони вийшли на вулицю та сказали, щоб він їхав за ними до ринку Урожай. Біля ринку Урожайпрацівники ДАІ підійшли до нього і сказали, що будуть тут у нього забирати автомобіль та ставити його на штрафмайданчик. Після цього вони викликали евакуатор і забрали автомобіль. Коли прибув евакуатор, працівники ДАІ зупинили два автомобілі, кого саме ОСОБА_1 не бачив і з ними не спілкувався. Після цього він викликав таксі і попросив таксиста, щоб той відвіз його в наркодиспансер. Там він написав заяву, щоб йому провели експертизу на стан спяніння, так як виникла конфліктна ситуація з працівниками ДАІ. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння він 11.11.2012 року він був тверезий, ознак сп`яніння не виявлено. Вказаний висновок просить долучити до матеріалів справи. Стверджує, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому просить провадження по справі закрити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки не знайшов свого підтвердження факт керування 11.11.2012 року ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2012 року № 2745, виданого КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.11.2012 року був тверезий, ознак сп`яніння не виявлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 247 п.1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська