overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1630/960/2012
Провадження № 3/1630/456/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, голову ФГ Тимофіївське, -

у с т а н о в и в:

07.08.2012 р., близько 11 год. 30 хв., при несвоєчасному поданні головою ФГ ТимофіївськеОСОБА_1 розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків Ф № 1 ДФ за 1 кв. 2012 р., встановлено несвоєчасне повідомлення податкову інспекцію за встановленою формою Ф № 1ДФ відомостей про доходи громадян за 1кв. 2012 р., чим ОСОБА_1 порушив п.п. 70.16.1, 70.16 ст.70 Податкового кодексу України та скоїв правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Антонов
Справа № 1630/1142/2012
Провадження № 3/1630/556/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

19 вересня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, 01.10.1973р.н., уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався , -

у с т а н о в и в:

18.09.2012 р., близько 18год., ОСОБА_1, знаходячись на вул. Жовтневій в смт. Чутове Чутівського району Полтавської області та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 112088 про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та висновком щодо результатів медичного огляду.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Антонов
Справа № 1630/1129/2012
Провадження № 3/1630/549/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

17 вересня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівської РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, жительки с. Смородщина Чутівського району Полтавської області, вул. Польова, 11, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувалась за ст. 199 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання своєму неповнолітньому сину, Анатолію, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з 01.09.2012 р. по 14.09.2012 р. без поважних причин не відвідує заняття в Чутівському ПТУ-55, чим ОСОБА_1 допустила невиконання своїх батьківських обовязків та вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом № 112077 про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Антонов
Справа № 1630/1180/2012
Провадження № 3/1630/567/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

01 жовтня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2012 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надішли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2012 р. в смт. Артемівка по вул. Лермонтова, 17, під час проведення перевірки за місцем проживання зберігав набої до мисливської рушниці у дивані, чим порушив умови зберігання бойових припасі .

При підготовці, відповідно до ст. 278 КУпАП, до розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що є грубим порушенням вимог КУпАП, з огляду на наступне.

В протоколі не зазначені ім"я та по батькові свідків, не повністю зазначені адреси свідків правопорушення, та відсутні їх пояснення, а тому неможливо встановити, що вони можуть пояснити.

До матеріалів справи не додані копія паспорту та дані, які характеризують ОСОБА_1, а також відсутні докази у підтвердження того, що він має дозвіл на зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю неможливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без усунення зазначених грубих порушень вимог КУпАП, що мають значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення, а тому, для своєчасного, всебічного, повного і об"єктивного з"ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення відповідно до вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 203, 245-246, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч. 1 КУпАП повернути до Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов
Справа № 1630/1180/2012
Провадження № 3/1630/567/2012
01 жовтня 2012 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
за ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01.10.2012 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надішли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2012 р. в смт. Артемівка по вул. Лермонтова, 17, під час проведення перевірки за місцем проживання зберігав набої до мисливської рушниці у дивані, чим порушив умови зберігання бойових припасі .
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення були встановлені грубі порушення вимог КУпАП.
В протоколі не зазначені ім"я та по батькові свідків, не повністю зазначені адреси свідків правопорушення, та відсутні їх пояснення, а тому неможливо встановити, що вони можуть пояснити.
До матеріалів справи не додані копія паспорту та дані, які характеризують ОСОБА_1, а також відсутні докази у підтвердження того, що він має дозвіл на зберігання вогнепальної мисливської зброї.
Згідно постанови від 01.10.2012 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 були направлені до Чутівського РВ УМВС України для належного оформлення.
Виявлені порушення свідчать про неналежне відношення до своїх службових обов"язків та незнання вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, які визначені у ст. 256 КУпАП, дільничним інспектором міліції Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2
Начальник Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, не вникнувши у зміст протоколу та не перевіривши правильність його складання, не давши належну оцінку матеріалам протоколу, не звернув увагу на вказані грубі порушення вимог КУпАП та не повернув протокол для належного оформлення, а скерував його до Чутівського районного суду Полтавської області для розгляд, що свідчить про поверхове вивчення ним матеріалів протоколу та відсутність з його боку контролю за складанням протоколів про адміністративні правопорушення підлеглими працівниками.
З метою недопущення в подальшого подібних випадків, керуючись ст.ст. 245, 250, 256, 282 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Про виявлені недоліки в роботі працівників Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області довести до відому начальника УМВС України в Полтавській області та прокурора Чутівського району Полтавської області для відповідного реагування.
Про прийняті міри повідомити Чутівський районний суд Полтавської області в місячний строк.
Суддя А. А. Антонов
Справа № 1630/1025/2012
Провадження № 3/1630/489/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

23 серпня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

11.07.2012р., близько 19 год., ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома по вул. Гагаріна,10 в с. Черняківка Чутівського району Полтавської області та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 106231 про адміністративне правопорушення, та висновком щодо результатів медичного огляду.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення-повторне, протягом року, вчинення правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Антонов
Справа № 1630/1140/2012
Провадження № 3/1630/554/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

19 вересня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с. Грякове Чутівського району Полтавської області, вул. Леніна, 32, українку, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучену, не працюючу, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання, життя своїм малолітнім дітям, а саме на грунті пияцтва не виконує обовязки по вихованню дітей, чим ОСОБА_1 допустила невиконання своїх батьківських обовязків та вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом № 106438 про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Антонов
Справа № 1630/1214/2012
Провадження № 3/1630/576/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,

у с т а н о в и в:

27.09.2012 р. близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Жовтневій в смт. Чутове Чутівського району Полтавської області, керував мотоциклом КЕЕWAY, днз ВІ 3694 АА, не маючи поліса обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №937426 про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що правопорушник отримав страховий поліс 29.09.2012 р., вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу відповідно до ст. 241 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24 1, 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Антонов
Справа № 1630/1386/2012
Провадження № 3/1630/640/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2012 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надішли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2012 р. близько 16 год. в с. Василівка по вул. Радгоспній, ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, мав неохайний вигляд, що принижувало людську гідність та мораль.

При підготовці, відповідно до ст. 278 КУпАП, до розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що є грубим порушенням вимог КУпАП, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, але в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю неможливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без усунення зазначених грубих порушень вимог КУпАП, що мають значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення, а тому, для своєчасного, всебічного, повного і об"єктивного з"ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення відповідно до вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 203, 245-246, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП повернути до Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов
Справа № 1630/1401/2012
Провадження № 3/1630/649/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 Іона Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2, проживає на території України, а саме в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, вул. Степова, 21, за недійсним паспортом, термін дії якого закінчився, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що термін дії його паспорта закінчується 26.03.2018 р.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП суд закриває провадження за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях останнього відсутній склад адмінправопорушення, т.я. термін дії його паспорту гр. ОСОБА_2 закінчується 26.03.2018 р.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 Іона Васильовича до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КупАП закрити на підставі п.1. ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушщення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Антонов