Провадження № 3/1522/4365/12
ПОСТАНОВА

05 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ДП Одеський морський торговельний порт, , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163№ КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 10.05.2012р. з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової, 07.12.2011 року було складено акт про результати документальної невизної позапланової перевірки державного підприємства Одеський морський торговельний порт, , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при правових взаємовідносинах з товариством з обмеженою відповідальністю Вторресурси, , за період з 01.04.2011 р. по 30.06.2011 р..

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено порушення вимог п.198.2, п.198.6 ст.198, пп. гп.201.1 та абз.8 п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), що привело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 224297 грн., у т.ч.: за червень 2011 року на суму 160784 грн., за липень 2011 року на суму 63513 грн., про що було складено акт № 462/15-3/01125666/44 від 07.12.2011 року .

За цим фактом на головного бухгалтера ДП Одеський морський торговельний порт, , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, складений протокол про адміністративне правопорушення №26/15-3/6 серії АА № 377447 від 16.01.2012р., за ч. 1 ст. 163№ КУпАП, у якому правопорушниця зауважила те, що факт адміністративного правопорушення вважає недоведеним.

В судові засідання правопорушниця не з'являлася, хоча була попереджена належним чином про час та дату судового засідання, чим позбавила суд вислухати її пояснення по суті.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через місяці з дня його виявлення.

Таким чином з урахуванням того, що акт перевірки був складений 07.12.2011 р., а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності складено 16.01.2012р. суд вважає, що справа підлягає закриттю згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП..

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ДП Одеський морський торговельний порт, , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163№ КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Л.В.Домусчі

05.06.2012