Справа №3/0519/2299/12р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 22 червня 2012 року приблизно о 19 годин 50 хвилин, керуючи чотирьохколісною двуосною самохідною невстановленого зразка машиною без реєстраційного номерного знаку, здійснював рух з перевищенням допустимої скорості руху в населеному пункті 120 км/ час по пр. Нахімова зі сторони вул. м. Десантників по напрямку пров. Днеропетровського в Приморському районі Донецької області, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням, виїхав за межі дороги вправо і скоїв наїзд на опору ЛЕП №40.

Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1 травмований, розмір шкоди встановлюється.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії АН1 №663667 від 19.07.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.06.2012 року, доданими до протоколу.

В судове засідання правопорушник не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриттю кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного порушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення на адресу суду надійшов з Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області 30.07.2012 року.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю оскільки на час розгляду її у суді пройшов більш ніж місяць з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись . ч.3 ст.38, ст.124, п.7 ст.247, 252 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя Є.С.Ікорська