overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
21.08.12 1403/1273/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Морозовій С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина ОСОБА_2 Федерації, росіянина, не одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, продавця ООО «ТИСС Восток»,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії АО1 № 117460 від 20.08.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.08.2012 року о 06.20 год. громадянин ОСОБА_1 в зоні відпочинку «Коблеве» Березанського району Миколаївської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння згідно приладу «Драгер» № 6810. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він приїхав на відпочинок в Коблеве, де з друзями ввечері вживав спиртні напої, після чого він посварився з дівчиною і пішов додому пішки. Потім він взяв свій автомобіль і поїхав до магазину і по дорозі його зупинили працівники ДАІ і склали на нього адімнпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії АО1 № 117460 від 20.08.2012 р. про адміністративне правопорушення, даними тестування (а.с.3), поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Обставиною що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
20.08.12 1403/1266/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Морозовій С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, білоруса, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії АО1 № 117459 від 18.08.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.08.2012 року о 03.00 год. громадянин ОСОБА_1 в зоні відпочинку «Коблеве» Березанського району Миколаївської області, керував автомобілем «Мерседес Бенс» державний номерний знак 0539 КЕ-7 в стані алкогольного спяніння згідно приладу «Драгер» № 0399. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він випив з друзями декілька келихів шампанського, після чого переганяв машину з одного місця в друге і був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії № 117459 від 18.08.2012 р. про адміністративне правопорушення, даними тестування (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5-6).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Обставиною що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
08.10.12 Справа № 1403/1322/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Миколаївської облаті, вул. Нова,1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружено го, сільського голову Кімівської сільської ради Березанського району, Миколаївської області,

За ст.188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

З протоколу серії АО1 за № 119424 від 22.08.2012 р. вбачається, що ОСОБА_2, будучи посадовою відповідальною особою, не виконав вимогу №5 від 08.08.2012 року посадової особи Державної автомобільної інспекції, щодо усунення порушень, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не встановив дорожні знаки 1.33 «Діти»- 2 шт. в с. Кімівка по вул. Леніна перехрестя провулок 1.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 за № 119424 від 22.08.2012 р. , вимогою ДАІ (а.с.4).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_2 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
13.06.12 Справа №1403/784/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, не військовозобовязаного, не працюючо го, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, постановою суду від 16.03.2012 року підданого адміністративному стягненню за ч.2 ст.130 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт,-

за ч.3 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 №203553 від 10.05.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.05.2012 року о 13.50 год. ОСОБА_2 на автодорозі Одеса-Мелітополь-Н-Азовськ, керував транспортним засобом АЗЛК-2140, ДНЗ 373-62 НІ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України. Стан спяніння визначався за допомогою приладу «Alcotest-6810» № ARAM-3584, ARAM-5666 , чинний до 22.07.2012 року у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав, але від дачі пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №203553 від 10.05.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, результатами тесту на алкоголь.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_2 постановою судді від 16.03.2012 року було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, то його дії містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на те, що порушник ОСОБА_2 не є власником транспортного засобу АЗЛК-2140, ДНЗ 373-62 НІ, оплатне вилучення вказаного транспортного засобу не може бути призначено.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців .

Суддя:
27.08.12 1403/1285/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Морозовій С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, холостого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 республіки ОСОБА_2, майстра ТОВ «Облдорблагустрой» м.Мінськ,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії АО1 № 118773 від 24.08.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.08.2012 року о 13.10 год. громадянин ОСОБА_1 в зоні відпочинку «Коблеве» Березанського району Миколаївської області, керував автомобілем «VOLVO», державний номерний знак 68-68 ВН-2, в стані алкогольного спяніння згідно приладу «Драгер» № 6810. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він ввечері випив пива, а наступного дня його зупинили працівники ДАІ, які після продуття приладу «Драгер» склали на нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії АО1 № 118773 від 24.08.2012 р. про адміністративне правопорушення, даними тестування (а.с.3), поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Обставиною що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
06.03.2012 1403/411/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючого ПСП «Потриваєва»

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 216668 від 02.03.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.03.2012 року о 16.50 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Анатолівка по вул..Леніна керував автомобілем «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Алкотест»6810 в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а»ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він випив 50 грам горілки, після чого керував автомобілем і по дорозі був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 216668 від 02.03.2012 р. про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №1403/544/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гр..України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ № НОМЕР_1 від 24.03.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.03.2012 року о 10.00 год. ОСОБА_1, знаходячись на території домоволодіння за адресою: с.Коблеве Березанського району, вул..Морська,89, вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, виганяв з помешкання, чим завдав шкоди її психологічному здоровю. Своїми діями вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в звязку з чим вважаю за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів.

Вина ОСОБА_1 вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 24.03.2012 р., особистими поясненнями ОСОБА_1, даними при складенні протоколу, поясненнями ОСОБА_2

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи, що дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
10.08.12 1403/1079/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Морозовій С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента промислового технікуму автоматики Одеської державної академії холоду,

за ч.2 ст.126 КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 117462 від 13.07.2012 р. вбачається, що 13.07.2012 р. о 22.10 год. неповнолітній ОСОБА_1 в зоні відпочинку «Коблеве» керував мопедом Хонда Діо без посвідчення водія з відповідною категорією. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що керував мопедом в Коблеве без водійського посвідчення і реєстрації. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії серії АО1 № 117462 від 13.07.2012 р. (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в неповнолітньому віці.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, вважаю за можливе на підставі ст.13 КУпАП застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.252,280,283, п.2 ч.1 ст.284, п.2 ст.24-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесена протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя