overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 р. Справа №1915/17354/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли Відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 року в 10 год. 00 хв. на території міста Тернополя виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, у якого 15.09.2012 року закінчився термін перебування на території України, чим порушено п. 3 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 021864 від 25.10.2012 року, згідно якого він свою вину визнав, а також копією паспорта.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного і приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 р. Справа №1915/17374/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, жительку м. Тернопіль вул. Шептицького 13,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 року в 09 год. 00 хв. на території міста Тернополя виявлено громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, у якої 01.10.2012 року закінчився термін перебування в Україні, чим порушено п. 3 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину у вчиненні правопорушення.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 021766 від 25.10.2012 року, згідно якого вона свою вину визнала, а також копією паспорта.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 р. Справа №1915/17384/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Наджума Джоанітор, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_1, жительку м. Тернопіль вул. Чалдаєва 8/49,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 року в 12 год. 00 хв. на території міста Тернополя виявлено громадянку ОСОБА_1 Наджума Джоанітор, у якої 15.09.2012 року закінчився термін перебування в Україні, чим порушено п. 3 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Правопорушник Наджума Джоанітор в судовому засіданні визнала вину у вчиненні правопорушення.

Вина Наджума Джоанітор у вчиненні правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 020922 від 25.10.2012 року, згідно якого вона свою вину визнала, а також копією паспорта.

За таких обставин вважаю, що в діях Наджума Джоанітор наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної і приходжу до переконання, що на Наджума Джоанітор слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Наджума Джоанітор визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 р. Справа №1915/17390/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мері Сервах, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, жительку м. Тернопіль вул. Живова 3,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 року в 15 год. 00 хв. на території міста Тернополя виявлено громадянку ОСОБА_1 Мері Сервах, у якої 15.09.2012 року закінчився термін перебування в Україні, чим порушено п. 3 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Правопорушник ОСОБА_1 Мері Сервах в судовому засіданні визнала вину у вчиненні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 Мері Сервах у вчиненні правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 020940 від 25.10.2012 року, згідно якого вона свою вину визнала, а також копією паспорта.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 Мері Сервах наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 Мері Сервах слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мері Сервах визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 р. Справа №1915/17399/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли Відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Балдвін Уджор Олісемека, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 року в 10 год. 00 хв. на території міста Тернополя виявлено громадянина ОСОБА_1 Балдвін Уджор Олісемека, у якого 01.10.2012 року закінчився термін перебування на території України, чим порушено п. 3 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Правопорушник Балдвін Уджор Олісемека в судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушення.

Вина Балдвін Уджор Олісемека у вчиненні правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 021770 від 25.10.2012 року, згідно якого він свою вину визнав, а також копією паспорта.

За таких обставин вважаю, що в діях Балдвін Уджор Олісемека наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного і приходжу до переконання, що на Балдвін Уджор Олісемека слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Балдвін Уджор Олісемека визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 р. Справа №1915/19381/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19.10.2012 року близько 22 год. 40 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: чинив на неї моральний і психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 022084 від 22.10.2012 року, поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.10.2012 року, 22.10.2012 року та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.10.2012 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, визнання ним вини, а тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять ) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Дата документу 27.12.2012
ЄУ № 3/1219/602/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року смт.Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2012 року до Новопсковського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.06.2012 року о 09-00 год. в с. Кубань по вул. Южна, 8, ОСОБА_1 незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 11 рослин, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент надходження матеріалів до суду, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що провадження в цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247,283, 284 КУпАП, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП закрити на підставі ст. 247 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 28.12.2012
ЄУ № 3/1219/598/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року смт.Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали які надійшли від командира Лисичанського взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №2 (підпорядкованого УДАІ) ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: кв. ОСОБА_2, 14/1, с. Заайдарівка Новопсковський район Луганська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2012 р. о 9 год. 30 хв. в м. СєвероДонецьк, вул. Ш- Будівельників, ОСОБА_1 керував автомобілем ВА32107 д/н О1530АМ, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в вчиненому щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винного, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35, 130 ч.1, 268, 278,283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 5100 (пять тисяч сто) грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Дата документу 27.12.2012
ЄУ № 3/1219/603/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року смт.Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2012 року до Новопсковського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.04.2012 року о 13-30 год. в смт. Новопсков по вул. Садова, 65, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, виражався на адресу свого батька ОСОБА_3 нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим заподіяв шкоду його психічному здоровю, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент надходження матеріалів до суду, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що провадження в цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247,283, 284 КУпАП, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ст. 247 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: