overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 30.10.2012 Справа № 0814/7896/2012
Номер провадження 3/0814/1952/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина м. Свердловськ Росія, громадянина України, працює генеральним директором ТОВ «Сепарація», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 07.07.2012 року о 02:20 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «PEUGEOT 406» д.н. НОМЕР_1, по вул. Новокузнєцька в м. Запоріжжя, навпроти будинку № 1А у стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 8664 від 07.07.2012.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав, крім того, суду пояснив, що працівниками ДАІ була порушена процедура огляду на стан спяніння, зокрема огляд був проведений за відсутності 2 свідків, у звязку з чим вважає протокол про адміністративне правопорушення незаконним.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, судом неодноразово викликався інспектор Осадчий А.А. в судове засідання, витребовувався зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення відеозапис правопорушення, однак вимоги суду були залишені без задоволення, інспектор в судове засідання не зявився, письмових пояснень суду не надав.

Враховуючи, що на момент розгляду справи по суті збігли строки притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України, розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Дата документу 22.06.2012 Справа № 0814/6628/2012
Номер провадження 3/0814/1672/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 10.06.2012 року о 00:35 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Форд д.н. 83976НА по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, знаходячись у стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним оглядом, який проводився за допомогою алкотестера «Драгер» ARCD 0187. Результати тесту - 1,29 %.

Відповідно до п. 2.9 „а водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Номер провадження 3/0814/2678/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ «ЗПНП № 461», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 26.08.2012 року о 09:15 год., гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Пежо, д.н. НОМЕР_1, на автодорозі Василівка-Дніпрорудне-Веселе, зі сторони Дніпрорудне в напрямку смт. Веселе, зі швидкістю 90 км/год, на перехресті нерівнозначних доріг з а/д Енергодар-Бердянськ, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався зі сторони с. Орлянське по головні дорозі. В результаті чого автомобілі зіткнулися, отримавши механічні пошкодження.

В результаті ДТП водій Пежо ОСОБА_1 та його пасажир отримали тілесні ушкодження, звернулися до 9-ї міської лікарні за медичною допомогою.

Постановою інспектора дізнання ВДАІ Василівського РВ ГУМВС від 04.09.2012 року, в порушенні кримінальної справи за ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1 по факту ДТП, було відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було винесено 04.09.2012 року, тобто на момент розгляду справи по суті збігли строки притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Дата документу 19.06.2012 Справа № 0814/6576/2012
Номер провадження 3/0814/1647/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює інженером ПАТ «ДСС», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 09.06.2012 року о 18:30 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ОСОБА_2, д.н. НОМЕР_1, по території гаражного кооперативу, який розташований в м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16, та під час руху заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеку або перешкоду іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він при необхідності повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, схему ДТП, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Дата документу 13.08.2012 Справа № 0814/8192/2012
Номер провадження 3/0814/2009/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, громадянина України, працює водієм ТОВ «Січ Транс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 18.06.2012 року о 16:05 год., гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки MAN, д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE, н.з. АР1432 ХР , по вул. Ак. Макарова в м. Дніпропетровськ, та при зміні напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем Фольцваген, д.н. 056-99АВ, під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належними чином, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КупАП.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням або будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен впевнитися, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, схему ДТП, оголосивши письмові пояснення ОСОБА_1, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги 10.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Дата документу 02.07.2012 Справа № 0814/7176/2012
Номер провадження 3/0814/1777/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 01.02.2012 року о 22-50 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись в підїзді будинку № 10Б по вул. Зестафонська в м. Запоріжжя вчинив непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг, намагався спровокувати бійку та зник.

26.06.2012 року матеріали адміністративної справи Ленінським РВ ЗМУ УМВС України направлені до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для закриття, у звязку зі збігом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення не момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Дата документу 20.07.2012 Справа № 0814/7990/2012
Номер провадження 3/0814/1972/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВД України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особа без громадянства, не працює, проживає в Україні без реєстрації, -

по ст. 203 ч. 1 КпАП України,

у с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 16.07.2012 року у відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення ЗП № 197329, згідно якого, ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживає на території України без реєстрації з 25.02.2012 року за різними адресами, не виїхав з території України після видворення від 14.06.2012.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ставлення ОСОБА_1 ОСОБА_2 до скоєного, а також в силу малозначності його діянь, що не спричинили суттєвої шкоди суспільству, суд вважає за необхідне оголосити йому усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Ель ОСОБА_2 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Дата документу 17.08.2012 Справа № 0814/7213/2012
Номер провадження 3/0814/1803/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 06.06.2012 року був складений протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він, 05.06.2012 року о 22.30, був виявлений співробітниками БПС біля будинку № 53 по вул. Кремлівська в м. Запоріжжя, чим порушив встановлене обмеження адміністративного нагляду в частині заборони виходу з будинку з 21.00 до 05.00, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Судом встановлено, що 07.05.2012 ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, що підтверджується копією постанови суду.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Дата документу 22.06.2012 Справа № 0814/6677/2012
Номер провадження 3/0814/1684/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює начальником відділу технічної безпеки Телерадіокомпанії «Алекс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 24.02.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, згідно якого він 24.02.2012 року приблизно о 23.00, знаходячись у стані алкогольного спяніння у громадському місці по пр. Леніна в м. Запоріжжя, біля будинку № 232, висловлювався нецензурною лайкою, розмахував руками, кричав, провокував бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.

18.06.2012 року матеріали адміністративної справи Ленінським РВ ЗМУ УМВС України направлені до Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі збігом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення не момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Номер провадження 3/0814/2630/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює начальником КП «ВРЕЖО № 13», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 28.09.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що 16.08.2012 року при проведенні позапланової виїзної перевірки КП «ВРЕЖО № 13» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 по 20.07.2012 встановлено, не утримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період 2010 р. у сумі 709,20 грн. Правопорушення виявлено та зафіксовано в акті № 1779/22/3212/32121479 від 16.08.2012.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, яка передбачає: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Призначаючи покарання суд враховує ставлення правопорушника до скоєного, 05.09.2012 року правопорушення було усунено шляхом донарахування суми податку з доходів найманих працівників у розмірі 709,20 грн., та вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Дата документу 26.07.2012 Справа № 0814/7558/2012
Номер провадження 3/0814/1869/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ «Консорд», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 1634 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 04.07.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, яким при проведенні перевірки ТОВ „Консорд, директором якого являється ОСОБА_2 встановлено не утримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб з доходу виплаченому фізичній особі у сумі 350 грн., подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 1 квартал 2011 року не у повному обсязі, з недостовірними відомостями та помилками. Порушення встановлено актом перевірки від 27.06.2012 року № 1496/1702/30016051.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 1634, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна