overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер производства № 3-1522-4522/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июня 2012г. г. Одесса
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 187 ч. 2 КУоАП Украины,-

Соответственно административным материалам, предоставленных суду, 26.03.2012 года, ОСОБА_2, отсутствовала по месту проживания, чем нарушила установленные ограничения административного надзора.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась.
Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ОСОБА_2 присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 КоАП по которой это правонарушение квалифицируется как нарушение правил административного надзора лицами, в отношении которых установлен такой надзор, а именно: неуведомление работников органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор, о перемене места работы или жительства или о выезде за пределы района (города) по служебным делам.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД № 0188434 от 28.03.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.03.2012 года, письменными объяснениями ОСОБА_2А, рапортом УИМ Приморского РО ОСОБА_3
Соответственно санкции части 2 статьи 187 КоАП Украины, обозначенное правонарушение влечет за собой наложение штрафа от десяти до пятнадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_2А совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 187 КоАП Украины.
Суд, с учетом изложенного, при определении вида административного взыскания которое подлежит наложению на правонарушителя учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя считает необходимым подвергнуть нарушителя штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 187, 268, 283-285 КоАП Украины, -а основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ршид админисиратистративнужащим образом был уведамлен,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированную и проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КоАП Украины.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированную и проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (ста семидесяти) грн.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесён протест прокурора в течении 10 дней с момента оголошения.
Судья О.В.Суворова
Номер провадження 3-1522-4723/12
П О С Т А Н О В А

«13»липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 складений протокол № 309 серії КР № 119909 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ «Корпорація ДПЛ», код за за адресою: м. Одеса, узв. Польський, 11, в якому ОСОБА_1 є керівником, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року згідно акту перевірки № 49/15-1/33080989 від 16.05.2012 року, чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ та скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №309 серії КН № 119909 від 13.02.2012 року, актом перевірки від 16.05.2012 року № 49/15-1/33080989.

Згідно санкції ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

13.07.2012
Номер провадження 3-1522-4796/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«13»липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 25.05.2012 року, ОСОБА_1 17.05.2012 року о 14 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухаючись по вул. Пантелеймонівській в м. Одесі, заднім ходом не впевнився в безпеці руху, не витримав безпечну дистанцію та інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий ліворуч автомобіль НОМЕР_2. Обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликався водій ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях самого водія. В судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 469113 від 17.05.2012 року, поясненнями, вказаними на окремому аркуші ОСОБА_1 від 17.05.2012 року, та схемою пригоди від 17.05.2012 року.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти пяти не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

13.07.2012
Номер провадження 3-1522-4685/12
П О С Т А Н О В А

«13»липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2012 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_1 складений протокол № 713 серії КН № 973511 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ «Будівельна компанія «Топаз», код за за адресою: АДРЕСА_1, в якому ОСОБА_2 є керівником, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року згідно акту перевірки № 1366/15-1/37008801 від 28.04.2012 року, чим було порушено п. 16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ та скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликався ОСОБА_2 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №713 серії КН № 973511 від 18.05.2012 року, актом перевірки від 28.04.2012 року № 1366/15-1/37008801.

Згідно санкції ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

13.07.2012
Номер провадження 3-1522-4990/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«13»липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Комінтернівського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 06.06.2012 року, ОСОБА_1 23.05.2012 року о 07 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, не впорався із керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився на пішохідному переході. Обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликався водій ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях самого водія. В судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 470538 від 23.05.2012 року, поясненнями, вказаними на окремому аркуші ОСОБА_1 від 23.05.2012 року, ОСОБА_2 від 23.05.2012 та схемою пригоди від 23.05.2012 року.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти пяти не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

13.07.2012
Номер производства № 3-1522-4904/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июля 2012г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Суворова О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.185 КУоАП Украины,-

Соответственно административным материалам, предоставленных суду, 18.05.2012 года в 14ч. 00мин. ОСОБА_1, в г. Одессе, на пл. Екатерининской, оказал злостное неповиновение законным требованиям работников милиции. Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП
В судебное заседание ОСОБА_1 явился, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.
Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ОСОБА_1 присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КоАП по которой это правонарушение квалифицируется как злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы, военнослужащего.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии
ОД № 001188 от 18.05.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 18.05.2012, письменными объяснениями ОСОБА_1, рапортом ст. лейтенанта милиции ОСОБА_2, сержанта милиции ОСОБА_3, мл. сержанта милиции ОСОБА_4, ст. лейтенанта милиции ОСОБА_5
Соответственно санкции статьи 185 КоАП Украины, обозначенное правонарушение влечет за собой наложение штрафа от восьми до пятнадцати необлагаемых минимумов доходов граждан или общественные работы на срок от сорока до шестидесяти часов, или исправительные работы на срок от одного до двух месяцев с отчислением двадцати процентов заработка, или административный арест на срок до пятнадцати суток
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 185 КоАП Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 185, 268, 283-285 КоАП Украины, -а основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ршид админисиратистративнужащим образом был уведамлен,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.185 КоАП Украины.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в размере 136 грн.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесён протест прокурора в течении 10 дней с момента оголошения.
Судья О.В.Суворова
Номер провадження 3-1522-4786/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«13»липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 06.06.2012 року, ОСОБА_1 21.05.2012 року о 12 год. 55 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення п. 15.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, відкривши двері водія, щоб вийти з автомобіля скоїв зіткнення із рухаючимся автомобілем НОМЕР_2. Обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликався водій ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях самого водія. В судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 469146 від 21.05.2012 року, поясненнями, вказаними на окремому аркуші ОСОБА_1 від 21.05.2012 року, ОСОБА_2 від 21.05.2012 та схемою пригоди від 21.05.2012 року.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти пяти не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

13.07.0212
Номер производства № 3-1522-4968/12
13.07.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Суворова О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморсского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по
адресу: АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч.1 КУоАП, -
07.05.2012 года, ОСОБА_1 в помещении риелторской компании «Мая», находящемся по адресу: г. Одесса, ул. Фонтанская дорога, 65, инсталировал нелицензионное программное обеспечение, а именно программное обеспечение права на которое принадлежит компании «Microsoft». Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 51 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается: административным протоколом ОД № 0042323 от 07.05.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.05.2012 года, рапортом о/у УБИТЛ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 от 07.05.2012 года, объяснениями ОСОБА_1
ОСОБА_1 в суд не явился, о судебном заседании был уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 38, 51 ч.1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривень в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы О.В.Суворова