Справа № 1329/1426/2012 Головуючий у 1 інстанції: Воробель М.М..
Провадження № 33/1390/231/12 Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року апеляційний суд Львівської області в складі:

судді Гончарук Л.Я.

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 22 березня 2012 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. в дохід держави.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 01 березня 2012 року близько 13 год. в с. Чернилява Яворівського району Львівської області, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювалася нецензурними словами на адресу свого тестя ОСОБА_2, погрожував йому фізичною розправою.

В апеляції ОСОБА_1 зазначає, що постанова є незаконною та необгрунтованою, оскільки не відповідає вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи.

03 березня 2012 року із заявою до Яворівського РВ ГУМВС у Львівській області про притягнення його до кримінальної відповідальності звернувся нібито тесть ОСОБА_2, хоча насправді, з такою заявою він нікуди не звертався та її не підписував, про що сам ОСОБА_2 може ствердити в судовому засіданні.

Вважає, що ініціаторами такого звернення із заявою від нібито ОСОБА_2 до Яворівського РВ ГУМВС у Львівській області є сестра його дружини - ОСОБА_3 та її син - ОСОБА_4, з якими він перебуває у складних та неприязних відносинах.

Наголошує, що під час проведення перевірки заяви від 03 березня 2012 року, ОСОБА_2 особисто від себе не давав жодних письмових пояснень дільничному інспектору, а також він не брав участі у судовій справі про притягнення його ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. В матеріалах цієї справи про притягнення до адміністративної відповідальності містяться його особисті пояснення, пояснення його дружини ОСОБА_5 та пояснення їхньої доньки ОСОБА_6, котрі отримав під час перевірки заяви 03 березня 2012 року дільничний інспектор.

Під час розгляду справи він свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнавав, а тому відповідно не каявся та не просив у суду його суворо не карати, і чому в постанові йдеться про протилежне, є незрозумілим.

Просить скасувати постанову за відсутністю в його діях складу правопорушення та закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, свідка ОСОБА_5, яка підтвердила пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляції, суд вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

Згідно протоколу серії ЛВ №170893 адміністративне правопорушення від 06 березня 2012 року (а.с.1), складеного ДІМ Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 01 березня 2012 року близько 13 год. в с. Чернилява Яворівського району Львівської області вчинив психологічне насильство в сімї відносно тестя ОСОБА_2 та ображав останнього нецензурними словами.

Разом з тим, в постанові судді зазначено, що ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювалася нецензурними словами на адресу свого тестя ОСОБА_2, погрожував йому фізичною розправою.

Тобто фабули правопорушення протоколу та постанови, вчиненого ОСОБА_1, містять істотні розбіжності.

Крім цього, згідно вимог ст. 256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення.

Всупереч наведеному, як вбачається з зазначеного протоколу, такий оформлений без зазначення суті адміністративного правопорушення тобто в яких конкретно діях ОСОБА_1 виразилось психологічне насильство.

Тобто, суддя місцевого суду розглянув справу в супереч вимог ст. 280 КУпАП, а тому передчасно притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Отже, постанова судді від 22 березня 2012 року підлягає скасуванню як така, що не відповідає фактичним обставинам справи, а протокол серії ЛВ №170893 адміністративне правопорушення від 06 березня 2012 року поверненню Яворівському РВ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Таким чином, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

постановив:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 22 березня 2012 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. в дохід держави, скасувати з направленням протоколу серії ЛВ №170893 про адміністративне правопорушення від 06 березня 2012 року відносно ОСОБА_1 в Яворівський РВ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах ОСОБА_7

апеляційного суду

Львівської області