overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/0537/370/2012
П О С Т А Н О В А
"15" листопада 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає у с. Іверське Олександрівського району Донецької області, вул. Октябрська, 53, працюючого електрослюсарем на шахті "Піонер", НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області, 19 лютого 2002 року,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

13 жовтня 2012 року близько 14 години 50 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, в стані алкогольного сп*яніння став висловлюватись нецензурною лайкою в адрес своєї дружини ОСОБА_3, штовхав її, завдавши фізичного болю, чим вчинив психічне та фізичне насильство у сім*ї.
Постановою дільничого інспектора міліції Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 13 жовтня 2012 року за вказаним фактом віносно ОСОБА_2 в порушенні кримінальної справи відмовлено.
Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, а на момент надходження адміністративної справи до суду 15 листопада 2012 року скінчився вказаний місячний строк, тому провадження.
Керуючись ст.ст. 38 та 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України, провадження по справі закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/358/2012
П О С Т А Н О В А
"15" листопада 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, яка народилась 09 листопада 1969 року у с. Старомихайлівка Мар*їнського району Донецької області, зареєстрована та мешкає у с. Олександрівка, вул. Шкільна 25, Олександрівського району Донецької області, яка працює зам. директора Іверської школи, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області, 5 травня 1999 року,
за ч. 1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_3 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, утримувала не наприв*язі своїх собак які вибігали з подвірь*я без намордників та повідків, чим порушила правила утримання тварин.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй покарання у вигляді штрафу 17 (сімнадц*ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
провадження № 3/0537/355/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з питань праці Територіальної Державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Протокол про пдміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

Зідно ч. 3 ст.256 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу які додаються до протоколу, а в протоколі немає пояснень особи, щодо якої складений протокол, що перешкоджеє у повному обсязі, всебічно розглянути адміністративну справу.

Керуючись ст.ст.256,278 КпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП до Державної інспекції України з питань праці Територіальної Державної інспекції з питань праці у Донецькій області для усунення недоліків .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.А.Молчанов
Провадження № 3/0537/371/2012
П О С Т А Н О В А
"16" листопада 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 06 березня 1978 року у місті Краматорськ Донецької області, мешкає у с. Михайлівка Олександрівського району Донецької області, вул. Шевченко, 8, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області 30.12.2003р.,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16 жовтня 2012 року о 14 годині 00 хвилин на 657 кілометрі автошляху Олександрівка-Краматорськ на території Слов*янського району Донецької області ОСОБА_2. керував власним мотоциклом VAIPER MX 509, без реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), продути технічні засоби та пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на стан сп*яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/364/2012
П О С Т А Н О В А
"20" листопада 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, зареєстрований та мешкає у с. Олександрівка, Донецька 10/18, того ж району , не працюючого, НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

01 листопада 2012 року близько 20 години 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, в стані алкогольного сп*яніння почав висловлюватись брудною лайкою в адрес своєї матері ОСОБА_3., чим вчинив психічне насильство у сімьї.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 51 (п*ятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/347/2012
П О С Т А Н О В А
"16" листопада 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в селищі с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Шкільна, 46А, не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/361/2012
П О С Т А Н О В А
"20" листопада 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ Мордовія у с. Старі Печури, торбєєвського району , зареєстрований та мешкає у с. Єлізоветівка, вул. Центральна 17, Олександрівського району Донецької області, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Селидівським МВГУМВС України в Донецькій області, 4 березня 2011 року,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постановою Селидівського міського суду Донецької області 20 жовтня 2012 року ОСОБА_2. при звільненні з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд і встановлено обмеження, зокрема заборона знаходитись в певних місцях.
31 жовтня 2012 року близько 10 години 30 хв. ОСОБА_2 знаходився по вулиці Радянській с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області в кафе "Зустріч" в якому реалізуються спиртні напої на разлив, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.
/ Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 187 Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 51 (п*ятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Справа № 2219/2165/2012
Провадження по справі 3/2219/733/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Севастополь ГП Севастопольське досвідне лісомисливське господарство

в с т а н о в и в :

09.09.2012 року о 00 годин 30 хвилин в м. Севастополі по вул. Горпищенко гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння, від походження медичного огляду на стан сп"яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що територіально відноситься до Балаклавського районного суду м. Севастополя.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Балаклавського районного суду м. Севастополя.

Керуючись ст.ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Балаклавського районного суду м. Севастополя, м. Севастополь вул. Калича, 25, 99042.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2219/1905/2012 №3/2219/639/2012
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2012 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ в мельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) жительку с. Жердя Чемеровецького району Хмельницької області, тимчасово не працюючої

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29.08.2012 року біля 10 години стало відомо, що гр. ОСОБА_1 займається неналежним вихованням своїх дітей, в будинку брудно, відсутня постільна білизна.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №0000760 від 09.08.2012 року, постановою за справою про адміністртивне правопорушення від 10.08.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, рахую за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 17 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «___»____________ 20___ року.

Строк предявлення до виконання «___»____________ 20___ року.

Суддя: Р.В. Назарчук
Справа №2219/1929/2012
№3/2219/647/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Чемеровецького УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, сільського голови с.Івахнівці Чемеровецького району,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Проведенною перевіркою ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області 16.08.2012 року встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді сільського голови с.Івахнівці Чемеровецького району, не виконав вимоги припису ДАІ №43 від 27.07.2012 року щодо усунення порушень правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема: не встановлено та не відремонтовано штучне освітлення по вул.Центральній в с.Івахнівці Чемеровецького району. Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з»явився та пояснив, що у зв»язку з недостатністю фінансових призначень бюджету на 2012 рік Івахновецька сільська рада не має можливості в стислі строки встановити та відремонтувати штучне освітлення по вул.Центральній в с.Івахнівці Чемеровецького району, у зв»язку з чим він звертався з листом до керівництва ПП «Аграрна компанія -2004»допомогти фінансово вирішити питання встановленя або відновлення вуличного освітлення по вул.Центральній в с.Івахнівці, а також звертався до голови Чемеровецької районної ради та до Чемеровецького РЕМ, однак до цього часу відповідь не надійшла.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення серії ВХ1 №237031 від 16.08.2012 року, складеним старшим інспектором ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2, копією припису ДАІ №43 від 27.07.2012 року, який на час розгляду справи є чинним, та правопорушником не оскаржувався.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного

правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Р.В.Назарчук

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя: Р.В.Назарчук
Справа №2219/1474/2012
№3/2219/492/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.122 ч.2, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.06.2012 року близько 11 год. 25 хв. керував мотоциклом НОМЕР_1 в смт.Чемерівці по вул.Центральній без документів на право керування таким транспортним засобом, зокрема без посвідчення водія відповідної категорії, а також здійснив обгін на пішохідному переході. Крім пояснень ОСОБА_1, даними ним в суді, в яких він із вчиненням правопорушення згідний, свою вину визнав, його вина в скоєнні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.2, 126 ч.2 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, приходить до висновку, що відносно нього необхідно застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений ст.24-1 КУпАП. Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.2, 126 ч.2 КУпАП, та застосувати захід впливу у вигляді попередження. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О.М.Шевчик

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя: О.М.Шевчик
Справа №2219/1475/2012
№3/2219/493/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.06.2012 року о 22 год. 12 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Шевченка в с.Біла Чемеровецького району Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, який зафіксовано на місці зупинки транспортного засобу з використання спеціального технічного засобу ALKOTEST 6810»та від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив факт вживання алкоголю. Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тесту, яким підтверджено факт вживання алкоголю.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина особи у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан відсутність офіційного місця роботи та постійного джерела доходів, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом»якшує відповідальність, є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п»ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О.М.Шевчик

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя: О.М.Шевчик
Справа №2219/1518/2012
№3/2219/506/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером ТзДВ «Чемеровецьке АТП -16847»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інженера ТзДВ «Чемеровецьке АТП -16847», не виконав вимоги припису ДАІ №29 від 29.05.2012 року, зокрема не усунуті недоліки щодо технічного стану транспортних засобів, не вживаються заходи щодо водіїв порушників Правил дорожнього руху, не проводиться звірка з ДАІ щодо порушень ПДР та ДТП.

Крім пояснень ОСОБА_1, даними ним в суді, в яких він свою вину визнав повністю, його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, приходить до висновку, що на нього необхідно накласти стягнення у межах санкції відповідної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., стягнувши його в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О.М.Шевчик

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя: О.М.Шевчик