Справа № 2604/9730/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" травня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Чарівний світанок (Агро), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ Чарівний світанок (Агро) допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме завищення відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток за ІV квартал 2011 року на суму 1649298 грн., а також донарахування податкових зобовязань по ПДВ за грудень 2011 року на суму 318230 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.138.2, 138.4 ст.138, п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.п.140.1.7 п.140.1 ст.140, п.п.138.2 ст.138, п.189.1 ст.189 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини не явки суд не повідомила. Про дату час розгляду справи була належним чином повідомлена судом.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт планової виїзної перевірки ДПІ у Дніпровському районі від 05.03.2012 року, наказ про переведення ОСОБА_1 на посаду бухгалтера, довідку про доходи ОСОБА_1, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на неї має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 163-1, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через пятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Згідно ст. 308 КУпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя: С.М. Старовойтова