Справа №: 2203/3207/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2012 року матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП було повернуто органу, що його склав для належного оформлення.

15 листопада 2012 року до суду від ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов означений адміністративний матеріал після доопрацювання ВДАІ Яремчанського МВ УМВС в Івано-Франківській області.

Згідно протоколу про адмінправопорушеня серії ВЕ1 № 241228 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, який 23.09.2012 року о 10.25 год. в с.Яблуниця Яремчанського району Івано-Франківської області, керував скутером Вайпер в стані алкогольного спяніння.

Означене правопорушення не може бути розглянуто обєктивно і в повному обсязі, оскільки інспектором Пилипяком Р.Д. ВДАІ Яремчанського МВ УМВС в Івано-Франківській області при складанні протоколу були порушенні вимоги ст. 256 КУпАП.

Як пояснив ОСОБА_1 він 23.09.2012 року дійсно їхав разом із своїми 7 друзями з відпочинку в м. Яремчі на атомобілі Renault Trafic, державний номер НОМЕР_1. Близько 10.30 год цього ж дня його зупинили працівники ДАІ в складі трьох чоловік, у звязку з не пристебнутим ременем безпеки. Після зупинки працівники ДАІ попросили його зайти за його автомобіль і сказали дихнути у прилад, який мав розмір запальнички, не показавши йому попередні показники, які були на даному приладі. Після чого йому показали начебто його показники, які свідчили про те, що він вживав алкоголь, тоді він попросив повторно пройти тест на стан алкогольного спяніння та працівники ДАІ сказали, що їм достатньо і одного тесту. При цьому пригрозили висадити всіх пасажирів з автомобіля, а автомобіль забрати на штрафмайданчик та забрати в нього права. Побоючись того, що працівники ДАІ це зроблять, знаходячись далеко від дому, погодився на пропозицію працівників ДАІ. Пояснення в протоколі він писав на чистому бланку, без свідків, копії з якого йому ніхто не надав, під диктовку працівників ДАІ, про те, що він випивши бутилку пива, керував скутером. Після чого сказали, щоб він не турбувався, бо за водіння скутера в нетверезому стані, він відпрацює тільки 40 год в ЖЕКу, штрафу йому не дадуть, і права не заберуть.

Даний факт про те, що ОСОБА_1 23.09.2012 року був за керомом автомобіля Renault Trafic, державний номер НОМЕР_1, в якому знаходились пасажири, які разом із ним повертались із відпочинку в Карпатах та те, що він не вживав під час подорожі алкогольні напої, підтверджують свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Отже, складений протокол серії ВЕ 1 № 241228 ВДАІ Яремчанського МВ УМВС в Івано-Франківській області повністю не відповідає обставинам справи, а саме щодо керування ОСОБА_1 транспортного засобу: в протоколі транспортний засіб зазначено скутер Вайпер, а фактично згідно пояснення ОСОБА_1 і свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останній керував автомобілем Renault Trafic, державний номер НОМЕР_1, в якому знаходилося сім пасажирів. Така невідповідність не може слугувати доводом того, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ 1 № 241228 ВДАІ Яремчанського МВ УМВС в Івано-Франківській області складено обєктивно на реальних, а не надуманих фактах.

За таких обставин, подальший розгляд справи, всебічне та повне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути органу, що його складав для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: