overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/2744/12
14.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении:
Аль ОСОБА_1 Амджад, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Иордании, гражданина ОСОБА_2, студент Днепропетровской Медицинской академии, проживающего по адресу:
ул. Шмидта, 25/1 г. Днепропетровск
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП,-
Аль ОСОБА_1 являясь гражданином ОСОБА_2, проживает в Украине без регистрации по адресу ул. Шмидта, 25/1 в г. Днепропетровске, при этом был зарегистрирован по иному адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.203 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 1.03.2012г.,
- письменными объяснениями правонарушителя Аль ОСОБА_1
- копией временной регистрацией на имя правонарушителя
- паспортными данными правонарушителя
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях Аль ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать Аль ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-
Аль ОСОБА_1 Амджад признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн..
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2780/12
14.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,
25.02.2012 года около 8/20 мин. на рынке „Калиновский в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 осуществлял торговлю живой рыбой без соответствующих документов подтверждающих приобретение и разрешающих сбыт, а также сертификат качества рыбы, чем нарушила порядок приобретения и сбыт объектов животного мира, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.02.2012 г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотрено ч.1 ст.88-1 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 119 грн. без конфискации живой рыбы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/269/12
16.01.2012 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей частным предпринимателем, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,
14.12.2011 года около 12-00 часов на рынке „Воронцовский, в г. Днепропетровске, ОСОБА_1, осуществляла торговлю живой рыбой без соответствующих документов подтверждающих приобретение и разрешающих на сбыт, а также сертификат качества рыбы, чем нарушила порядок приобретения и сбыт объектов животного мира, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.12.2011г., письменными объяснениями ОСОБА_1.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 119 грн. без конфискации живой рыбы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/109/12
26.01.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 44 КУоАП,
3.12.2011 года около 12-00 час. возле дома №7 по ул. Л. Макиевской, г. Днепропетровск у гр. ОСОБА_1 в ходе проведения личного досмотра у которого, было выявлено и изъято 2 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета, а также полиэтиленовый пакет и сверток из фольги в которых находились вещества растительного происхождения зеленого цвета. Гр. ОСОБА_1 пояснил, что данные вещества он хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Согласно заключения специалиста № 4682 от 12.12.2011г., представленные на исследование вещества растительного происхождения, массой 0,50г., 0,30г., изъятые у гр. ОСОБА_1, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством „каннабис (марихуана). Мааса каннабиса (в перерасчете на высушенное вещество) составляет 0,41г., 0,25г. соответственно. Вещества, массой 0,03г., 0,03г., содержит психотропное вещество метамфетамин, масса которого составляет 0,0105г., 0,0105г..
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 44 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился предоставил заявление о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра от 15.12.2011г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.12.2011г., рапортом сотрудника милиции, протоколом административного задержания, личного осмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 3.12.2011г., письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1И,, паспортными данными правонарушителя ОСОБА_1, заключением специалиста №4682 от 12.12.2011г., рапортом сотрудника милиции о помещении вещественного доказательства в камеру хранения при АНД РО г. Днепропетровска от 6.12.2011г., заявлением правонарушителя ОСОБА_1 от 5.12.2011г..
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 44 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 450 грн.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство «каннабис»(марихуана) массой 0,41г., 0,25г, а психотропное вещество - метамфетамин, масса которого 0,0105г., 0,0105г. уничтожить.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И. В.
Справа № 401/3211/12
28.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей предпринимателем, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,
10.03.2012 года в 13-40 часов на рынке „Калиновский, ОСОБА_1 осуществляла торговлю живой рыбой без соответствующих документов подтверждающих приобретение и разрешающих на сбыт, а также сертификат качества рыбы, чем нарушила порядок приобретения и сбыт объектов животного мира, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.03.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 119 грн. без конфискации живой рыбы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/3095/12
21.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «Спайк ЛТД», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-
ОСОБА_1 является директором ООО «Спайк ЛТД», по адресу: ул. Белостоцкого, 20/21 в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 1.03.2012 года допустила несвоевременную подачу платежного поручения на перечисление налога на прибыль, граничный строк которого 19.02.2012г., платежное поручение предоставлено 20.02.2012г., чем нарушено требование ст.57 Налогового кодекса Украины, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 1.03.2012г., актом проверки деятельности предприятия от 1.03.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/59/12
16.01.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.195-6 КУоАП,
28.12.2011 года около 18-40 часов гр. ОСОБА_1, будучи ранее привлечен по ч.1 ст. 195-6 КУоАП, повторно в течении года совершил аналогичное административное правонарушение, а именно осуществлял торговлю пиротехнических изделий по ул. Донецкое шоссе, 2, в г. Днепропетровске без соответствующих документов, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.1956 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28.12.2011г., протоколом изъятия пиротехнических изделий в количестве 712 штуки от 28.12.2011г., справкой по учетам ИБД УИТ, сохранной распиской на сохранение пиротехнических изделий, справкой по учетам ИБД УИТ, постановлением Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 4.01.2012г..
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст.195-6 ч.2 КУоАП и должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа с конфискацией пиротехнических изделий.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1956 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1020 (тысяча двадцать) грн. с конфискацией пиротехнических изделий в количестве 712 штуки (12 наименований товара), которые находятся в НИЭКЦ МВД Украины в Днепропетровской области.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/74/12
16.01.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.195-6 КУоАП,
31.12.2011 года около 13-30 часов гр. ОСОБА_1, будучи ранее привлечен по ч.1 ст. 195-6 КУоАП, повторно в течении года совершил аналогичное административное правонарушение, а именно осуществлял торговлю пиротехнических изделий по ул. М. Малиновского, в г. Днепропетровске без соответствующих документов, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.1956 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 31.12.2011г., протоколом изъятия пиротехнических изделий в количестве 1087 штуки от 31.12.2011г., сохранной распиской на сохранение пиротехнических изделий, справкой по учетам ИБД УИТ.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст.195-6 ч.2 КУоАП и должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа с конфискацией пиротехнических изделий.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1956 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1020 (тысяча двадцать) грн. с конфискацией пиротехнических изделий в количестве 1087 штуки (17 наименований товара), которые находятся в НИЭКЦ МВД Украины в Днепропетровской области.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/3020/12
21.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионер, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП,-
15.03.2012. около 9-00 час. гр. ОСОБА_1 находясь около дома №1 по ул. Шолохова в г. Днепропетровске, осуществляла торговлю продуктами питания, а именно свежей зеленью (лук, петрушка) с рук в неустановленном месте.
Таким образом, ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 160 КУоАП.
ОСОБА_1 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.03.2012г., рапортом сотрудника милиции, протоколом осмотра от 15.03.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа без конфискации продуктов питания.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. без конфискации продуктов питания.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/3215/12
27.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частный предприниматель, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,
10.03.2012 года в 9-20 часов на рынке „Калиновский в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 осуществляла торговлю живой рыбой без соответствующих документов подтверждающих приобретениие и разрешающих сбыт, а также сертификат качества рыбы, чем нарушила порядок приобретения и сбыт объектов животного мира, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.03.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 119 грн. без конфискации живой рыбы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/102/12
16.01.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего «Днепро Метиз»- начальник благоустройства, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП,-
1.01.2012 г. около 21-30 час. гр. ОСОБА_1. находясь по адресу своего места жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, выражался нецензурной бранью, угрозами в адрес своей сожительницы гр. ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173-2 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 4.01.2012г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 4.01.2012г., протоколом заявления о преступлении от 2.01.2012г., письменными объяснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1, рапортом сотрудника милиции.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2745/12
14.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении:
ОСОБА_1, 19.11.1957 года
уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины,
работающего директором ООО «Азер-овчу»проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2»А»/1-60
г. Днепропетровск
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП,-
ОСОБА_1 не предприняла надлежащих мер к своевременному обеспечению в установленном порядке регистрации своего мужа гр. республики Азербайджана ОСОБА_2, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 205 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении от 2.03.2012г.,
- письменным объяснениями правонарушителя ОСОБА_1,
- свидетельством о браке,
- паспортными данными ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.