Справа № 3-533-773/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Славне, вул. Трактова, 7

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 218123, ОСОБА_1 29 липня 2012 року приблизно о 23:05 годині на а/ш с. Оленівка с. Новомихайлівка керував мото VIPER з робочим обємом двигуна 49,9 куб. см, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей), від продуття алкотестеру Драгері медичного огляду на предмет спяніння відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено висловлено незгоду з протоколом про адміністративне правопорушення та заявлено клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання, оскільки 29 липня 2012 року він здійснював керування велосипедом, а в силу зазначеного співробітником ДАІ припису щодо керування транспортний засіб мото, ОСОБА_1 звертає увагу, про неможливість визначити про який саме вид транспорту зазначено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Диспозиція статті 130 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 218123 зазначено, що ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував мотомарки VIPER без д.н.з. Разом з тим, відповідно до Загальних положень Правил дорожнього руху визначення такого транспортного засобу як мото- не передбачено. В звязку з вказаним, можливість чітко встановити суть скоєного ОСОБА_1 правопорушення відсутня, що суперечить приписам норми, викладеної в статті 256 ЦК України.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВТ1 № 218123 у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України направити до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 20.08.2012