overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2850/2012
П О С Т А Н О В А

23 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді бухгалтера ТОВ «Хліб-сіль», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Хліб-сіль», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 11, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2012 рік.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на дооформлення з наступних підстав.

До наданих до суду матеріалів, додано копію акту перевірки № 381/15-116/32759660 від 02.03.2012 року не завірену у встановленому порядку

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повернути до ДПІ Комінтернівського району м. Харкова, для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/1015/12 Справа № 2020/2641/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки РФ, працюючої на посаді менеджера в ТОВ «Хімресурси», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2012 року на території Комінтернівського району м. Харкова виявлена громадянка РФ ОСОБА_1, яка проживає за недійсною посвідкою на постійне проживання в Україні, яку своєчасно не обміняла при досягненні 45 років.

ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/1100/12 Справа № 2020/2985/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2012 року по вул. Ковтуна в м. Харкові виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживає в м. Харкові без реєстрації.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив .

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.203 ч.1, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2586/2012
П О С Т А Н О В А

29 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 28/53, кВ. 57.

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2012 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОПЕЛЬ КОМБО державний реєстраційний номер АХ 2166ВВ, біля будинку 13 по вулиці Морозова, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не завдасть перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 337902 від 12.03.2012 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2601/2012
П О С Т А Н О В А

29 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, холостого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2012 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку 7-А по вулиці Аскольдівській, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не завдасть перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, скоїв наїзд на моторолер НТ 150 Т державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобіль і моторолер отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 342738 від 08.03.2012 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2312/2012
П О С Т А Н О В А

27 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої завідувачем аптеки ТОВ «Фалбі-Харків», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи завідуючою аптеки ТОВ «Фалбі-Харків», що розташоване за адресою: м. Харків, пр..Гагаріна 164, порушила встановлений законом порядок ведення обліку товарів за місцем їх реалізації та зберігання; не забезпечила відповідність готівки в касі згідно даних Х-звіту. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 12, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 90/2210 від 02 березня 2012 року, висновком по акту перевірки № 129/20/40/22/33676381 від 02.03.2012 р., актом перевірки № 129/20/40/22/33676381 від 02.03. 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст. 155-1 ч.1, 268 ч.1. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/3235/2012
П О С Т А Н О В А

30 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВДУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП України, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 Комінтернівським РВ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати приводу у судове засідання, призначене на 10 квітня 2012 року о 09-50 годині

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити Комінтернівському РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/3342/2012
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП України, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 Комінтернівським РВ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати приводу у судове засідання, призначене на 12 квітня 2012 року на 09 годину 20 хвилин.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити Комінтернівському РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 2020/3339/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

05.04.2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого КМП «Карате»на посаді інструктора, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 102/112, кВ. 132.

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 березня 2012 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, погрожував фізичним насильством та висловлювався брудною лайкою, скоїв насильство в сімї.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на дооформлення з наступних підстав.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення; не встановлено особу потерпілого. Крім того, до матеріалів наданих до суду, додано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи не затверджену начальником Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2052/2012
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши заяву представника Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ В Харківській області та матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Чжецзян, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки КНР, громадянки КНР, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.02.2012 року ОСОБА_1 Чжецзян притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

До суду надійшла заява від представника Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, в якій вона просить виправити описку, допущену у постанові суду від 29.02.2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову від 29.02.2012 року, вказавши в першому абзаці вступної частини, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/3495/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Тхі Тхань Хоа, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2 м. Фу Тхо, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2012 року по вул. Ковтуна в місті Харкова виявлено громадянку ОСОБА_1 Тхі Тхань Хоа, яка проживає на території України без реєстрації, чим порушила законодавство України.

ОСОБА_1 Тхі Тхань Хоа належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась.

Провина ОСОБА_1 Тхі Тхань Хоа підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 Тхі Тхань Хоа вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Тхі Тхань Хоа притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/3536/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 1, кВ. 92, 94.

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2012 року по вул. Ковтуна в місті Харкові, виявлено громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який проживає на території України без реєстрації, чим порушив законодавство України.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_5
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/3192/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, що мешкає за адресою: м. Харків вїзд Вишневий, 8 ,

- ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2012 року о 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN BORA держ. номер АХ 5441СО, рухаючись по пр-ту Гагаріна в районі перехрестя з пров. Золотим, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN LT 35 держ. номер НОМЕР_1, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.10.1 ПДР Украины.

В судовому засідані ОСОБА_1 винним себе в ДТП визнав.

Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 342506 від 22.03.2012 року, схемою з місця ДТП та письмовими поясненнями.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки порушення Правил дорожнього руху України, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху, що потягли за собою пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/884/12 Справа № 2020/2291/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки КНР, громадянки КНР, працюючої ПП «Каліпсо-Ддт», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2012 року по вул. Ковтуна в м. Харкові виявлена громадянка КНР ОСОБА_1, яка проживає на території України без реєстрації.

ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.203 ч.1, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3