Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/673/2012
провадження № 3/1808/206/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Сумської МДПІ Сумської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника Краснопільської районної спілки споживчих товариств, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником Краснопільської районної спілки споживчих товариств, код 01765934, що знаходиться за адресою: смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, 52 Сумської області, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до сплати земельного податку з юридичних осіб по Краснопільській селищній раді за березень 2012 р. в сумі 35, 99 грн. згідно уточнюючої декларації з плати за землю № НОМЕР_1 від 26.03.2012 р., граничний термін подання платіжного доручення 26.03.2012 р., подано 27.03.2012 р.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення та пояснив, що несвоєчасно подав платіжне доручення у звязку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 83 серія КР № 000323 від 12.04.2012 р., поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Актом про результати камеральної перевірки земельного податку з юридичних осіб № 00006/152/01765934 від 12.04.2012 р., копією довідки про взяття на облік як платника податків Краснопільської районної спілки споживчих товариств, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Краснопільської районної спілки споживчих товариств, постановою сьомих зборів Ради Краснопільської райспоживспілки пятого скликання від 27.09.2011 р. /ас. 1-6/.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, оскільки він як посадова особа вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, добровільне усунення правопорушення; обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується правопорушення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, враховуючи особу правопорушника, тяжкі наслідки не настали, на час розгляду справи у суді правопорушення усунуте, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 268, 283 285, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар