ПОСТАНОВА

іменем України

29.10.2012 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Лисенко В. О.

при секретарі ,

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої фізичною особою-підприємцем, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягується за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, яка відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 здійснює свою діяльність за адресою: вул. Обоянська, 4/82, місто Дніпропетровськ, не надала до ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська податкових розрахунків, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 3-4 квартал 2009 року та 1-4 квартал 2010 року по факту нарахування та виплати доходу фізичній особі за надані послуги, чим порушила вимоги абз. «б» п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- відомостями з протоколу № 139 про адміністративне правопорушення від 01.10.2012;

- витягом з акту позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ФОП ОСОБА_1 № 2358/172/НОМЕР_1 від 27.09.2012;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено через недосконале знання податкового законодавства.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, яка відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 здійснює свою діяльність за адресою: вул. Обоянська, 4/82, місто Дніпропетровськ, не надала до ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська податкових розрахунків, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 3-4 квартал 2009 року та 1-4 квартал 2010 року по факту нарахування та виплати доходу фізичній особі за надані послуги, чим порушила вимоги абз. «б» п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- відомостями з протоколу № 139 про адміністративне правопорушення від 01.10.2012;

- витягом з акту позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ФОП ОСОБА_1 № 2358/172/НОМЕР_1 від 27.09.2012;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено через недосконале знання податкового законодавства.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Суддя: Лисенко В. О.