П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 р. Справа №1915/5617/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Василечко І.Я.

прокурора Антонюк О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.02.1983 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого , -

за ст.ст. 336 Митного кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2011 року співробітниками ІДПС ОВ ДПС ДАІ в Тернопільській області, по вул. Дубенській у м. Кременець Тернопільської області, був зупинений автомобіль марки РЕUGEОТ 406, 1996 року випуску, кузов №VF38BLFYD80072200, реєстраційний номер № WL05480, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який для перевірки пред'явив посвідчення водія ТЕА 057904 та техпаспорт на цей автомобіль серія DR/ВАN 2862345. Транспортний засіб доставлено співробітниками ДПС на спецмайданчик Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, що знаходиться за адресою вул. Драгоманова, 5 м. Кременець.

В ході проведення перевірки було встановлено, що автомобіль РЕUGEОТ 406, 1996 року випуску, кузов №VF38BLFYD80072200, реєстраційний номер № WL05480, ввіз на митну територію України через митний пост "Рава - Руська" Львівської митниці 07.10.2011 р. громадянин ОСОБА_2 - нерезидент Ноvad Dariusz (згідно витягу із єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби програмно - інформаційного комплексу "облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення".

Даний транспортний засіб був ввезений на митну територію України шляхом вибору ним смуги руху "зелений коридор" відповідно до ч.2 ст.11 Закону України від 13.09.2001 р. №2681 - III "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України" та підпункту 4.2 Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску через державний кордон України, затвердженої наказом Держкомкордону та Держмитслужби від 24.11.2003 за № 297/793 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 09.12.2003 р. за № 11333/8454.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону транспортні засоби, тимчасово ввезені під зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам.

Згідно п. 2.6 Технології громадянин - нерезидент, який тимчасово ввозить транспортний засіб, що перебуває на постійному обліку в реєстраційних органах іноземних держав, не надає письмового зобов'язання про зворотне вивезення транспортного засобу. Таким чином, згідно ст. 43 Митного кодексу України вищевказаний транспортний засіб перебуває під митним контролем з моменту ввезення його на митну територію України, тобто з 07 жовтня 2011 року.

Із інформацій митниць України, отриманих на запит Тернопільської митниці від 07.02.12 № 3/3 - 132 ЕП встановлено відсутність фактів вивезення, проведення митного оформлення у будь - якому митному режимі, продовження строку перебування вказаного автомобіля на митній території України.

Із інформації УДАІ УМВС України в Тернопільській області на відповідний запит митниці випливає, що вказаний автомобіль не перебуває на обліку в органах ДАІ.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 користувався автомобілем РЕUGEОТ 406, 1996 року випуску, кузов №VF38BLFYD80072200, реєстраційний номер № WL05480, що перебуває під митним контролем, без дозволу митного органу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся, суду пояснив, що автомобіль марки РЕUGEОТ 406, 1996 року випуску, кузов №VF38BLFYD80072200, реєстраційний номер № WL05480 належить на праві власності гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, який є його вітчимом. Оскільки, 29 лютого 2011 року він змушений був невідкладно доставити свою матір ОСОБА_4, яка страждає ішемічною хворобою серця, у Шумську районну лікарню, тому транспортував її на вказаному автомобілі.

Як вбачається із довідки, виданої поліклінікою Шумської центральної районної лікарні, ОСОБА_5 хворіє і лікується в Шумській районній поліклініці з приводу ішемічної хвороби серця, серцева недостатність І ступеня.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила суду те, що власником автомобіля марки РЕUGEОТ 406, 1996 року випуску, кузов №VF38BLFYD80072200, реєстраційний номер № WL05480 є її чоловік громадянин польщі ОСОБА_3. Оскільки, він не має прав керування, вказаний транспортний засіб на митну територію України ввіз громадянин ОСОБА_2 Ноvad Dariusz, який здійснював його перевезення. 29 лютого 2011 року у неї погіршився стан здоров»я, і її невідкладно треба було транспортувати у Шумську районну лікарню. Так, як її чоловік ОСОБА_3 також був хворий, її змушений був доставити у лікувальний заклад син ОСОБА_1 До цього, ОСОБА_1 зазначеним транспортним засобом не користувався.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: витягом із єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби програмно - інформаційного комплексу "облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення", згідно якого автомобіль РЕUGEОТ 406, 1996 року випуску, кузов №VF38BLFYD80072200, реєстраційний номер № WL05480, ввіз на митну територію України через митний пост "Рава - Руська" Львівської митниці 07.10.2011 р. громадянин ОСОБА_2 - нерезидент Ноvad Dariusz, рапортом інспектора ДПС ОВ ДПС ДАІ в Тернопільській області від 29.12.2012 р. та іншими матеріалами.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, тобто здійснення операцій з транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, а саме користування та розпорядження ними без дозволу митного органу, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення за вчинення порушення митних правил на ОСОБА_1, суд враховує те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не притягувався до відповідальності за порушення митних правил, вчинив правопорушення під впливом сімейних обставин необхідність надання невідкладної медичної допомоги своїй матері та з урахуванням принципу справедливості, вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 328 МК України, адміністративні стягнення у вигляді попередження, штрафу можуть бути накладені не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинено 29 грудня 2011 року.

Матеріали даної справи про порушення митних правил скеровано Тернопільською митницею до Тернопільського міськрайонного суду лише 28 березня 2012 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.1 ст.328 МК України.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ст.247, 33, 283, 284 КУпАП, ст.336, 328, 391 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені порушення митних правил, передбачених ст.336 МК України.

Справу про порушення митних правил за ознаками ст. 336 МК України відносно громадянина ОСОБА_1 провадженням закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.1 ст.328 МК України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН