overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1461/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником фінансового відділу ТОВ «Газенерголізинг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.01.2012 року о 15 годині 00 хвилин на злітній смузі колишнього аеродрому «Гайок», керуючи автомобілем НОМЕР_1, не будучи уважним, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості, що призвело до заносу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті ДТП, пасажир автомобілю «Opel Kadett»» ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушив п.2.3 б, п.12.1 ГІДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №3-1275/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/б ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 30.01.2012 року о 14 годині 00 хвилин в м. Києві по вулиці Урицького, 25, керуючи автомобілем «ВАЗ», д. н. АХ 8085 ВК, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем «Сіат», д. н. АА 4742 IP, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.12.1, п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
№3-3416/12р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012року суддя Соломянського районного суду м. Києва - Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Соломянському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «МДЦ Експерт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зач.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 06.03.2012 року ТОВ «МДЦ Експерт», , юридична адреса: м. Київ, вул. Борщагівська, 204-В, на підставі акту перевірки від 06.03.2012 року №106/15-1-36407043 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на прибуток за період НІ квартали 2011 року, II-IV кв. 2011 року по строку

10.02.2012року, 19.02.2012 року, фактично сплачено 16.02.2012 року та

21.02.2012року, чим було порушено п.п. 57.1 ст. 57 Глави 4, ОСОБА_2 Адміністрування податків, зборів (обовязкових платежів) Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину не заперечував, пояснень не надав, однак в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 06.03.2012 року №106/15-1-36407043.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП України,

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів, з моменту її винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
№3-3396/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Соломянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 9. кв, 19,

за ст. 124 КУпАП,-

ВС1АНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.03.2012 року о 08 год. 45 хв. в м. Києві по вулиці Героїв Севастополя, 9, керуючи автомобілем «Шкода», д. н. ВІ 2617 АХ, під час руху заднім кодом, не переконавшись в безпеці маневру, не скориставшись допомогою сторонніх осіб, здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_1, з результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим шила п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в даному правопорушенні визнала в повному обсязі при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП і поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують, відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв'язку з чим остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст, 34, 35, ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) гри. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2686/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва - Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Соломянському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП «Фірма Дайленко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кВ. 60, за ч Лет. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 06.03.2012 року ДП «Фірма Дайленко», юридична адреса: АДРЕСА_1, код СДРПОУ 22939228 встановлено згідно акту перевірки від 06.03.2012 року7 №1.07/15-3/22939228 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку/ЗРВСХ було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за грудень 2011 року. Фактично сплачено 02,02.2012 року, чим було порушено п.п. 57.1 ст. 57, глави 4, розділу 2. Адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI.

ОСОБА_1 О.1. свою вину визнав повністю при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень не надав, однак до суду не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом: з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 06.03.2012 року №107/15-3/22939228.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О ВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на р/р 31.10. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.03.2012 року о 12 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Лукашевича, 15-А, керуючи автомобілем «ВАЗ», д. н. Л 8003 КИ, під час зміни напрямку руху, не переконавшись в безпеці маневру, не надавши дорогу автомобілю «Шкода» д.н. НОМЕР_1, який рухався: в попутному напрямку ліворуч, здійснив з ним зіткнення, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями обох учасників пригоди.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34,35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративного стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн.. та підлягає сплаті на р/р З і 10. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 2609/4094/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Солом'янського району при УДА! ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, 28.03.1977 року' народження, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.04.2012 року о 14 год. 05 хв. в м. Києві по ОСОБА_2 Лепсе, 4, керуючи автомобілем «МАН», д. н. АС 6439 ВА, при здійсненні маневру повороту праворуч, не вибравши безпечного бокового інтервалу, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле», д. н. АА 2510 ВС, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом: з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин:, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) гри. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №3-1031 /12р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва - Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державного комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2011 року о 12 год. 10 хв. В м. Києві на стихійному ринку по бул. Чоколівському, 31 була виявлена громадянка ОСОБА_1, яка порушила порядок та збут обєктів тваринного світу, а саме: реалізовувала свіжо виловлену рибу «короп», не маючи при цьому відповідних документів на її придбання, чим порушила ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала повністю, однак в судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн. 00 коп. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Скаргу на постанову суду може бути подано особою, щодо якої її винесено, а також опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Соломянський районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №3-929/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом ТОВ «ДМВ груп», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 18.01.2012 року о 20 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Грінченко, 2/1, на території бізнес центру «Протасів Яр», керуючи трактором «МТЗ-82», д. н 51405АА, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Вольво», д. н. АН7100АС, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Крім того, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук, чим порушив п.2.5

Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в установленому законом порядку у лікаря відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_2 LI. при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав повністю в ДТП, підтвердивши при цьому факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, однак до суду не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, які ОСОБА_2 1.1, не оскаржував, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників пригоди та свідків.

Відповідно до ст.36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративна відповідальність за санкцією ч.1 ст.130 КУпАП більша, ніж за ст. 124 КУпАП, тому на підставі ст.36 КУпАП України водія ОСОБА_2 1.1. необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер адміністративного правопорушення, його підвищену небезпеку як для самого правопорушника, так і для інших учасників дорожнього руху, вважаю необхідним притягнути водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 130, ст.124, ст.36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1050/12р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09.02.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва - Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Соломянському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТОВ «УТС», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 13.10.2011 року ТОВ «УТС», юридична адреса: м. Київ, проспект Повітрофлоцький, 92 А, встановлено згідно акту перевірки про результати невиїзної документальної позапланової перевірки від 13.10.2011 року №10892/23-08/30518220, заниження податку на додану вартість на загальну сум 5313, 44 грн., чим було порушено п.п. 7.2.3 п. 7.2 пп. 7.2.6 пп. 7.2 п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ Про податок на додану вартість» від 03.04.97р. № 168/97.

ОСОБА_1 при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину не заперечувала, пояснивши порушення, однак до судового засідання не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 13.10.2011 року №10892/23-08/30518220.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа №3-1509/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм евакуатора, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.02.2012 року о 13 годині 50 хвилин в м. Києві по проспекту Комарова, 25, керуючи автомобілем «МАН», д. н. АА 8841 НМ, не врахувавши погодних умов та стану проїжджої частини, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Субару», д. н. АА 7757 BE, який у подальшому здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», д. н. АА 4937 СК, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.12.1, п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення, однак до суду не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: