overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 227/2726/12
Провадження №3/227/930/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, Ямало-Ненецького автономного округу, Російської Федарації, мікрорайон "Восточний", буд. №6, корпус 3"А", кв. 41,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2012 року о 19.15 годині в с. Маркуші, Хмільницького району, Вінницької області, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ОСОБА_4, державний номерний знак НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та позбавити його прав керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2858/12
Провадження №3/227/976/12
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АВ №298229 виданий Хмільницьким МРВ УМВС 7 лютого 2002 року,

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2012 року біля 18.00 години, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із дочкою ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 1732 ч.1, 221, 284-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2559/12
Провадження №3/227/884/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Слободонюк М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2012 року біля 20.20 години в с м. Хмільник Вінницької області по вулиці Сиротюка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом моторолер Сузукі Сепія, державний номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно пояснень, записаних в протоколі АВ1 № 316304 від 19 липня 2012 року, свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що керував скутером після того, як вжив спиртні напої.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України та стягнути з нього 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу на користь держави.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2875/12
Провадження №3/227/985/12
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, пенсіонера, інваліда ІІ групи, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2012 року о 21:00 год. в м. Хмільнику по вулиці 1 Травня, гр. ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч.1,221, 280, 284, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. в дохі держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 227/2752/12
Провадження №3/227/940/12
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 року суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серія АА№042881, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 26.08.1995 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2012 року близько 12:00 години в м. Хмільник по вул. 1 Травня водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Газ-21" державний номерний знак В2151ВІ, виїзджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-2107, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулосб зіткнення транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортом (а.с.3), схемою наслідків ДТП (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, характер вчиненого правопорушення, його майновий стан, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень - штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України " Про адміністративні правопорушення" та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 ( триста сорок) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Справа № 227/2866/12
Провадження №3/227/979/12
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2012 року близько 15:00 години в с. Лозна по вул. О. Грицика гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, чим вчинив фізичне та психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), його поясненнями (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5) постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ( а.с.6), характер вчиненого правопорушення, його майновий стан, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.2 ст. 1732, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в доход держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Справа № 227/2874/12
Провадження №3/227/984/12
Номер рядка звіту 20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, уродженки і жительки с. Кушелівка, Хмільницького району Вінницької області вул. Степова, 22,

За ст. 51 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2012 року біля 07.00 години, ОСОБА_1 в с. Великий Митник, Хмільницького району з поля №13, що належить ВАТ "Зернопродукт" філії ім. Мічуріна, скоїла крадіжку кукурудзи на загальну вагу 25 кг, чим завдала матеріальної шкоди на суму 85 грн. Відповідно вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, те, що вона визнає свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 51, 221, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 51 КУпАП та стягнути з неї 170 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2877/12
Провадження №3/227/986/12
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1732 ч.2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2012 року біля 06.00 години, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 1732 ч.2, 221, 284-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2720/12
Провадження №3/227/927/12
Номер рядка звіту 195
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_1,

за ст. 1634 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2012 року при перевірці ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Хмільницької ОДПІ діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було виявлено несвоєчасне надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за перший квартал 2012 року, чим він порушив п.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року№2755.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі повідомленням про вручення поштового відправлення, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він не з'явився в судове засідання, не надав доказів, які б підтверджували неможливість правопорушника вчасно надати податковий розрахунок, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 1634 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1634 ч.1 КпАП України та стягнути з нього 34 гривні штрафу на користь держави.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2909/12
Провадження №3/227/993/12
Номер рядка звіту 274
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АА №502683,

За ст. 173, 185 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2012 року біля 00.05 години, в м. Хмільнику, по вул. Шевченка на площі Перемоги, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на законну вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля для складення адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП, відмовлявся в категоричній формі, чим вчинив непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

20 серпня 2012 року біля 21.00 години, в м. Хмільнику, по вул. Леніна, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав, пояснив суду, що працівники міліції своєю неправомірною поведінкою спровокували його до вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що дві справи розглядаються одночасно, суддя вважає можливим накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що він не визнав своєї вини, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ №002546 від 28 липня 2012 року та серії ВІ №001373 від 20 серпня 2012 року, поясненнями свідків, а тому з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 221, 284-285 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 173, 185 КУпАП та стягнути з нього 136 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2884/12
Провадження №3/227/987/12
Номер рядка звіту 274
ПОСТАНОВА

20.08.2012 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як зазначено у ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді даної справи присутність особи, яка притягається до відповідальності є обовязковою, а оскільки орган внутрішніх справ не забезпечив доставку цієї особи до суду і суд позбавлений можливості здійснити її виклик в межах однієї доби, тим самим забезпечити її право на участь у судовому засіданні.

У звязку з вищевикладеним суд не може здійснювати розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для належного оформлення до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк М. В.
Справа № 227/2729/12
Провадження №3/227/933/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 року близько 10 години в м. Хмільнику по вул. Некрасова водій ОСОБА_1, який 22 листопада 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, повторно керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1П не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 5), причини неявки суду не повідомив, неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ1 № 316361 від 29 липня 2012 року (а.с. 3), постановою Хмільницького міськрайонного суду від 22.11.2012 року (а.с.4).

Враховуючи дані про особу правопорушника, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.130 , 245, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.