overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-9513/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Соломянського району у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою м. Київ ОСОБА_2 Лепсе 29 кв.46, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№ 32298 від 24.10.2012 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по пр.-ту Перемоги 49, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Тойотад.н.з. АА 8899 ІР,який рухався попереду, після чого даний автомобіль скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п. 12.1 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В результаті чого вказані транспортні засоби отримали пошкодження, а власникам завдано майнової шкоди.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаюється у скоєному. Зобовязався надалі бути уважним.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р0010,одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100 на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Соломянського району у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою м. Київ площа Святошинська 1 кв. 26, заступник головного бухгалтера на ЗАТ Рено Україна, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 306765 від 30.10.2012 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Лексусд.н.з. АА 6939 СР в м. Києві по ОСОБА_2 Лепсе 65, рухаючись заднім ходом не переконалася що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки Альфа-Ромеод.н.з. АА 71777 КХ, чим порушила вимоги п.10.9 ПДР, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В результаті чого вказані транспортні засоби отримали пошкодження, а власникам завдано майнової шкоди.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, щиро розкаюється у скоєному. Зобовязався надалі бути уважнішою.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р0010,одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100 на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.
№ 3-9902/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Соломянського району у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 06серпня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 306753 від 04.11.2012 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті ОСОБА_2 Лепсе та вул. Г.Севастополя, під час зміни напрямку руху ( поворот ліворуч) не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався прямо на дозволяючий сигнал світлофора,внаслідок чого сталося зіткнення, чим порушив вимоги п.16.6 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В результаті чого вказані транспортні засоби отримали пошкодження, а власникам завдано майнової шкоди.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаюється у скоєному. Зобовязався надалі бути уважним.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р0010,одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100 на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.
Справа № 3-9075/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Соломянського РУГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення Ілампур Газал Сірус, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Ірану, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2 39, кім. 7, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2012 року 0 15 год. 00 хв. по вулиці Янгеля 7-а в м. Києві була затримана Ілампур Газал Сірус, яка з 2 жовтня 2012 року проживала без документів на право проживання в Україні.

Ілампур Газал Сірус свою вину визнала, щиро розкаюється у вчиненому, зобовязалася отримати необхідні документи на право проживання в Україні та в подальшому правопорушень не скоювати. Винуватість її підтверджується також матеріалами справи.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Ілампур Газал Сірус винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення штраф в сумі 510 (пятсот десять) гривень, який необхідно сплатити на р/р0010,одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100 на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.
Справа № 3-9046/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Соломянського РУГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Йорданії, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 39,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2012 року 0 16 год. 30 хв. по вулиці Ушинського в м. Києві був затриманий ОСОБА_1, який з 2 жовтня 2012 року проживав без документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, зобовязався отримати необхідні документи на право проживання в Україні та в подальшому правопорушень не скоювати. Винуватість його підтверджується також матеріалами справи.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 ОСОБА_1 та на підставі ч. 1 ст. 203 ОСОБА_1,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф в сумі 510 (пятсот десять) гривень, який необхідно сплатити на р/р0010,одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100 на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.
Справа 3-9190/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року суддя СоломЧянського районного суду м.Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Третього Міжрайонного Відділу ММК ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованої та проживаючої в м. Київ пр.-т, Г.Сталінграду 20-а кв.120,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 року о 17 год. 50 хв. по вул. Єреванській 25, в м. Києві була виявлена громадянка України ОСОБА_1 яка не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації свого чоловіка гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 Младена, який не зареєстрований з 26.04.2012 року.

ОСОБА_1 свою вину визнала, винуватість її підтверджується також матеріалами справи.

ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, зобовязався вжити всіх необхідних заходів для забезпечення реєстрації згаданого громадяняна.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 205 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р0010,одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100 на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.
Справа №3-9034/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2012 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Агафонов С.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Соломянського району у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Київ ОСОБА_2 Лепса 83кв.44, працюючого головою правління ГБК Факел77,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№ 038886 від 11.10.2012 року по пр.-ту Відрадному 46-А, в м. Києві, ОСОБА_1 являючись посадовою особою ГБК Факел 77був відповідальним за залізничний переїзд не виконав вимогу Державтоінспекції № 418 від 08.10.2012 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху та ліквідації недоліків на залізничному переїзді, чим порушив вимоги п. 1.5, тобто вчинив правопорушення, передбачене статті 188-28 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-28 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, вимогою Державтоінспекції.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 1188-28 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, який необхідно сплатити на р/р0010,одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100 на користь держави.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.
Справа № 3-9345/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Соломянського району у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ Фрукто, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№ 320221 від 18.10.2012 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Кіад.н.з. АІ 8423 ВВ в м. Києві на Жулянському шляхопроводі при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки, Сітроенд.н.з. АІ 3668 ВЕ, який рухався в смузі в яку він мав намір перестроїтися чим порушив вимоги п.10.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В результаті чого вказані транспортні засоби отримали пошкодження, а власникам завдано майнової шкоди.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаюється у скоєному. Зобовязався надалі бути уважним.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р0010,одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100 на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Соломянського району у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СН № 088553 від 15.06.2012 року, 06 червня 2012 року на вул. Амосова 12 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час заїзду на прилеглу територію здійснив наїзд на пішохода (охоронника), в результаті чого останній зазнав тілесних ушкоджень. Після цього залишив місце пригоди та не повідомив про неї в міліцію.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, керуючи зазначеним автомобілем, підїхав до відчиненого шлагбауму для заїзду у двір навпроти будинку № 12.

Потерпілий ОСОБА_2, що працює охоронником в бізнес-центрі та на момент пригоди виконував впуск-випуск автотранспорту на його територію, перешкоджав заїзду ОСОБА_1, вважаючи, що той не має на це права.

В результаті дій потерпілого, між ним та ОСОБА_1 виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_1, перебуваючи в збудженому нервовому стані, умисно продовжив рух автомобілем та здійснив наїзд на потерпілого, який перегороджував йому шлях.

Дані обставини зафіксовані на відео (о 14 год. 53 хв. 48 сек.), що міститься в справі та підтверджуються іншими її матеріалами.

В результаті наїзду на потерпілого, останній отримав тілесні ушкодження, після огляду та надання медичної допомоги був відпущений, госпіталізації не піддавався.

Після вчинення ДТП ОСОБА_1 не зупинився та проїхав далі на територію бізнес-центру, що також зафіксовано на відео.

Таким чином, суддя вважає доведеним факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, вказав, що наїзду не скоював.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, ОСОБА_1 не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. ст. 38, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.
Справа № 3-9537/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Соломянського району у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого директором департаменту ТОВ Кершер,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№ 320362 від 26.10.2012 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Деу ланосд.н.з. АА 3016 МС в м. Києві по пр-ту. Повітрофлотському 18-А, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Газд.н.з. 0014 АІ, який рухався попереду, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В результаті чого вказані транспортні засоби отримали пошкодження, а власникам завдано майнової шкоди.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаюється у скоєному. Зобовязався надалі бути уважним.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р0010,одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100 на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.