Справа №1304/1529/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Головатий В.Я., при секретарі Волоско Х.О., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 339,340 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.01.2012 року о 12.00 год., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_2 в МП «Краковець»Львівської митниці автомобілем марки «Ауді В4», реєстраційний номер RP 38632, обравши як форму митного контролю смугу спрощеного митного контролю, не задекларував та не заявив за встановленою формою про товар, що підлягає обовязковому декларуванню відповідно до Закону України від 13.09.2001 року «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», а саме: LCD телевізор марки «Samsung», модель LE40M86BD(R), вартістю 3670 грн., монітор марки «SEG», модель ALASKA, вартістю 1276 грн., газову плиту з духовкою марки «Ceran», модель Loyds, вартістю 798 грн., які знаходились в салоні автомобіля.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, просить суворо його не карати, оскільки вчинив правопорушення у звязку зі скрутним матеріальним становищем, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, який притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.339,340 МК України, оскільки він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, не заявив за встановленою формою точні відомості про товар, який підлягає декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.339,340 МК України, доводиться протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.36 КУпАП, ст.ст. 391,392 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339,340 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.

Вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 0116/20900/12 від 23.01.2012 року LCD телевізор марки «Samsung», модель LE40M86BD(R), вартістю 3670 грн., монітор марки «SEG», модель ALASKA, вартістю 1276 грн., газову плиту з духовкою марки «Ceran», модель Loyds, вартістю 798 грн., повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 122 грн. 92 коп. витрат за зберігання товару.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя