overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/2014/940/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2012 року, о 17 годині ОСОБА_1 вчинив сварку в сім»ї, яка виявилася в образах та погрозах фізичною розправою у відношенні дружини ОСОБА_2, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров»ю.
ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, вину у здійсненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 005373 від 07.11.2012 р., даними постанови за справою про адміністративне правопорушення від 07.11.2012 року, даними з копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.11.2012 р., даними з копії рапорту чергового Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 04.11.2012 року, даними з письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вчинення насильства в сім`ї у відношенні дружини ОСОБА_2, що виразилося в образах та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєнні правопорушення визнав, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу, в межах мінімального розміру, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 07 серпня 2012 року о 17 годині знаходився на території вокзалу ст. Харків Пасажирський в м. Харків, де займався жебрацтвом.

ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, судова повістка, направлена рекомендованим листом, повернулася до суду з поштовою відміткою Квртира закрита, за повідомленням не з`являється, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПТ № 017654/2037 від 07 серпня 2012 року, даними з письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, даними рапорту старшого о/у СКМСД ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці.

Дослідивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та з урахуванням обставин справи, даними про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: с. Лиман Зміївського району, Харківської області, пров. Садовий, буд 6, постановою Зміївського районного суду Харківської області від 08.08.2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2012 року об 11-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив насильство в сім`ї у відношенні своєї матері ОСОБА_2, що виразилося в погрозах та образах, внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив застосувати до нього адміністративне стягнення, не повязане з арештом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 004837 від 06.09.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.09.2012 р. В матеріалах справи містяться дані, які свідчать про повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення, що свідчить про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення.

Таким чином, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначені дії.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а також визнає як обтяжуючою обставину вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду харківської області через Зміївський районний суд Харківської області

Суддя О.В.Бібік
3/2014/872/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2012 м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої заступником начальника АК «Харківобленерго», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2012 року о 12 годині 35 хвилин на площі Радянській в м. Зміїв Харківської області, ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем PEUGEOT-308, номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечний інтервал та скоїла наїзд на перешкоду, а саме: стійку дорожнього знаку, внаслідок чого її автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 054664 від 07.10.2012 року, даними висновку про результати перевірки за матеріалом ЖОІ № 170 від 08.10.2012 року, даними з копії рапорту від 07.10.2012 року, даними з копії схеми місця дорожньо транспортної пригоди, даними з копії письмових пояснень ОСОБА_1, даними з копії висновку № 129 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»ягніння.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Строк сплати штрафу 15 днів.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ПП Лот, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 163 - ОСОБА_2 України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2012 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ПП «Лот», було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку згідно декларації уточненої № НОМЕР_1 від 12.09.2012 року по терміну сплати 12.09.2012 року фактично сплачено 13.09.2012 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Ознайомившись з матеріалами справи, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення № 183/15-038 від 14 вересня 2012 року, копії акту камеральної перевірки податкової звітності № 695/15/22685470 від 14 вересня 2012 року, додатку до акту від 14 вересня 2012 року № 695/15/22685470, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 ОСОБА_2 України про адміністративні порушення, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 ОСОБА_2 України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 0227, УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк предявлення постанови до примусового виконання - 3 місяці з моменту винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік
3/2014/960/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні лаврової ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 39, українки, громадянки України, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст.178 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15.10.2012 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_2 знаходилася по вулиці Таранівське шосе в м. Змієві Харківської області, на території Зміївської центральної районної лікарні, де розпивала алкогольні напої, що ображало людську гідність і громадську мораль.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 005147 від 07.11.2012 року, даними постанови за справою про адміністративне правопорушення від 08.11.2012 року, з даних довідки, виданої головним лікарем Зміївської ЦРЛ № 1355 від 23.10.2012 року, даними з копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.10.2012 року, даними з копії рапорту чергового Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 15.10.2012 року, даними з письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, даними з довідки про притягнення до адміністративної відповідальності.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, оцінивши надані докази, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 24 1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього піл нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 24 1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Бібік
3/2014/944/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, кв. 108, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ №361695 від 13.08.2012 року, складеного ІДПС взводу із забезпечення супроводження РДПС ОСОБА_3 України ОСОБА_4, ОСОБА_1 ставиться в вину порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яке виявилося у тому, що 13.08.2012 року о 07 годині 50 хвилин в сел. Комсомольському Зміївського району Харківської області по вул. К. Маркса, 14 ОСОБА_1 керував в стані алкогольного сп'яніння належним Volkovojs Nic автомобілем Фольксваген пасат, реєстраційний номер FU6410, відмовився від виконання обовязку на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. п. 2.5, 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.
У відповідності з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. А при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
За таких обставин, оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу сплинув строк для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення належить закрити на підставі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік
3/2014/965/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2012 року ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім»ї, яке виявилося в образах та погрозах по відношенню до дружини ОСОБА_2, внаслідок чого завдав шкоду її фізичному та психічному здоров»ю.
ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, вину у здійсненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 004988 від 13.11.2012 р., даними постанови за справою про адміністративне правопорушення від 13.11.2012 року, даними з копії рапорту чергового Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 29.10.2012 року, даними з письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, даними з довідки про притягнення до адміністративної відповідальності.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вчинення насильства в сім`ї у відношенні дружини ОСОБА_2, що виразилося в образах та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєнні правопорушення визнав, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу, в межах мінімального розміру, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік