Номер провадження 3/1522/4386/12
П О С Т А Н О В А

«15»червня 2012 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, директора ТОВ «ТЕХНО МАГІСТРАЛЬ», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2012 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 складений протокол № 635 серії КН № 991799 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно Розділу 2 п.2.6. Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 28 жовтня 2009 року № 585 , зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, згідно п. 2.3. вищезазначеної Інструкції, уповноважені посадові особи органів державної податкової служби України при виявленні адміністративних правопорушень складають протоколи про адміністративне правопорушення на спеціальному бланку, встановленого додатком 1 до Інструкції.

Згідно даної затвердженої форми бланку Протоколу, встановлено, що в графі „Відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності повинні бути зазначені такі дані, як: прізвище, імя, по батькові, документ, який посвідчує особу, коли і ким виданий, серія і номер, місце проживання, місячний заробіток, сімейний стан , наявність осіб на утриманні.

Як встановлено в судовому засіданні, що у відповідності з протоколом №20 загальних зборів учасників ТОВ «ТЕХНО МАГІСТРАЛЬ»від 05 березня 2012 року було прийнято рішення прийняти директором ТОВ «ТЕХНО МАГІСТРАЛЬ» ОСОБА_1 (наказ №025-к ТОВ «ТЕХНО МАГІСТРАЛЬ»від 06 березня 2012 року ), але в період адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вже не працював на посаді директора ТОВ «ТЕХНО МАГІСТРАЛЬ», згідно з протоколом №21 загальних зборів учасників ТОВ «ТЕХНО МАГІСТРАЛЬ»від 31 березня 2012 року було прийнято рішення прийняти директором ТОВ «ТЕХНО МАГІСТРАЛЬ»ОСОБА_3 (наказ №038-к ТОВ «ТЕХНО МАГІСТРАЛЬ»від 02 квітня 2012 року), суд робить висновок, що протокол № 635 серії КН № 991799, складений 14.05.2012 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, не відповідає затвердженій формі Протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки складений не на діючого директора. (копії протоколів містяться в матеріалах справи)

Згідно п.2.7. Інструкції, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право дати пояснення і висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення та зауваження додаються до протоколу, про що до нього вноситься відповідний запис із зазначенням кількості аркушів, на яких подано такі пояснення та/або зауваження.

Згідно п.2.8. Інструкції, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дати пояснення і підписати протокол у ньому робиться запис про це.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В, директора ТОВ «ТЕХНО МАГІСТРАЛЬ», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -2 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 9, ст.163-2, Інструкцією з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 28 жовтня 2009 року № 585 , ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, директора ТОВ «ТЕХНО МАГІСТРАЛЬ», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -2 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси для дооформлення у встановлені строки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

15.06.2012