П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

16 січня 2012 року о 12:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання - в будинку № 19, що розташований на вулиці Гайдара в місті Лисичанську, вчинив сварку з дружиною, ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю та вчинив насильство у сімї.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини суд не попередив, хоча про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, він не спростовував та пояснив, що протягом тривалого часу мешкає разом з дружиною, ОСОБА_2, за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Гайдара, 19, де 16 січня 2012 року, приблизно о 12:00 годині, на побутовому грунті, дійсно, вчинив з останньою сварку, в ході якої ображав її словами грубої нецензурної лайки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме: вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є пенсіонером, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення інвалідом не являється та вперше притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував, до суду для надання пояснень не з`явився.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи, майнового стану та віку правопорушника, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є пенсіонером та вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також обставин, характеру та відсутності негативних наслідків від вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33,22, 173-2 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.