overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/5686/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського Національного Природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Братів Піроженків,57, с. Калаглія

Овідіопольського району Одеської області

Рибак НВНКП Рибник

до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 року, приблизно о 06:00, ОСОБА_1 здійснював лов риби в Дністровському лимані на території Нижньодністровського національного природного парку в районі с. Калаглія Овідіопольського району Одеської області, без спеціального дозволу на лов риби в межах територій та обєктів природного заповідного фонду, забороненим знаряддям лову сітками в кількості двох одиниць, ячейкою 55 мм., що заборонено для промислового вилову риби.

ОСОБА_1 виловив рибу Карасьв кількості 12 одиниць, чим спричинив збитків рибним запасам України на суму 204 грн., згідно з таксою, встановленою Постановою КМУ № 1209 від 21.1.2011 року.

У ОСОБА_1 було вилучено дві сітки, моно, китайського виробництва, ячейкою 55 мм, довжиною 70 м., висотою 3 м., рибу Карасьв кількості 12 одиниць.

Відповідно до ст.. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суддя, незалежно від розміру шкоди, під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 внаслідок незаконного лову риби виловив рибу Карасьв кількості 12 одиниць, чим спричинив збитків рибним запасам України на суму 204 грн., згідно з таксою, встановленою Постановою КМУ № 1209 від 21.1.2011 року, у звязку з чим сума завданої шкоди у розмірі 204 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.. 40, 85 ч. 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 дві сітки, моно, китайського виробництва, ячейкою 55 мм, довжиною 70 м., висотою 3 м., та рибу Карасьв кількості 12 одиниць конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 204 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський.
Справа № 1521/5674/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1975 р.н, директора ТОВ Консалт Маркет, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2012 р. під час проведення перевірки ТОВ Консалт Маркетрозташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Берегова 2, код 37291720, встановлено порушення директора ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 3 кв. 2012 р. (Термін сплати 19.11.2012 р., фактично сплачено 30.11.2012 р.,), чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено 07.12.2012 р. о 10 год. 00 хв. в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та актом перевірки № 2071/15-100 від 06.12.2012 р.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Козирський Є.С.
Справа № 1521/4977/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Овідіопольського району Одеської області,

головний бухгалтер КП Бугаз

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення по сплаті податку на додану вартість. Термін сплати 30.09.2012 року, фактично сплачено 02.10.2012 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення порушника та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський.
Справа № 1521/5210/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Виноградна, 67, с. Петродолинське

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 року, приблизно о 13:20, в м. Одесі на перехресті доріг вул.. Адміральський проспект-Люстдорфська дорога, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1, при перестроюванні з однієї смуги дорожнього руху на іншу, не надав перевагу в русі автомобілю Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення порушника та іншими доказами по справі.

Керуючись ст.. 122 ч. 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський.
Справа № 1521/5746/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПАТ Обєднання Міжрайпостач, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. пр-т. Героїв, 23, кв. 76, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПАТ Обєднання Міжрайпостачпроживаючу за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Вінницька, 31, обох за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2012 року при перевірці ПАТ Обєднання Міжрайпостач, що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, 9, встановлено порушення директора ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завишення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток від усіх видів діяльності та до заниження податку на додану вартість, чим порушили вимоги п.п. 138.1, 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1, ст. 139, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину визнали повністю та просили розглянути справу без їх участі.

Їх вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, та актом перевірки № 1977/22-80/00906166 від 27.11.2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Козирський Є.С.
Справа № 1521/5738/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Новоселів, 10, с. Кароліно-Бугаз

Овідіопольського району Одеської області

Директор ТОВ Сан-Електра

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення по сплаті податку на прибуток. Термін подання 19.11.2012 року, фактично подано 20.11.2012 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський.
Справа № 1521/5770/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Леніна, 55, с. Миколаївка-2

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 року, приблизно о 10:40, на території ринку Центральнийв смт Овідіополь Одеської області, гр. ОСОБА_1 здійснював продаж риби атеринабез сертифікату якості та документів, підтверджуючих законність її придбання.

У ОСОБА_1 було вилучено рибу атерина загальною вагою 19 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.. 7 ЗУ Про тваринний світ, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу атериназагальною вагою 19 кг. конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський.
Справа № 1521/5919/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: с. Молодіжне, вул. 14-а Лінія,57

Овідіопольського району Одеської області

Головний бухгалтер ТОВ АП Овідіопольвино

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого було занижено грошове зобовязання з податку на прибуток за 9 місяців 2012 року на 929 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.. 152 п. 152.2 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський.
Справа № 1521/5704/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

головний бухгалтер ТОВ Елефант

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення по сплаті податку на прибуток. Термін подання 19.11.2012 року, фактично подано 20.11.2012 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський.
Справа № 1521/5823/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного Відділу на ст.. Одеса-Головна УМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: вул. Мізікевича, 18, смт Великодолинське

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 109 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2012 року, приблизно о 10:35, неповнолітня ОСОБА_1 переходила залізничну колію у невстановленому місці.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась 24.10.1995 року, тобто на час вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітньою особою.

Згідно зі ст. 24-1 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий вид адміністративного стягнення, як попередження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 109 ч. 3, 24-1 п. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський.
Справа № 1521/5821/12
ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2012 року року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного Відділу на ст.. Одеса-Головна УМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: вул. Леніна, 136, смт Великодолинське

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 109 ч. 1 ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОТ № 043889 від 23.11.2012 року, ОСОБА_1 у листопаді 2012 року ходила по залізничних коліях, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 109 ОСОБА_1.

Матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до Лінійного Відділу на ст. Одеса-Головна УМВС України в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 ОСОБА_1 орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання зокрема про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.. 256 ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, час вчинення адміністративного правопорушення та нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зазначено точну дату вчинення адміністративного правопорушення, а також не точно зазначено нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, оскільки ч. 1 ст. 109 ОСОБА_1 не передбачає відповідальність за правопорушення, зазначене у фабулі протоколу.

По викладеним вище обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до Лінійного Відділу на ст.. Одеса-Головна УМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278, 256 ОСОБА_1,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 109 ОСОБА_1 повернути до Лінійного Відділу на ст.. Одеса-Головна УМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський.
Справа № 1521/5761/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Прилиманське, вул. Восточна, 84, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012 року о 19 год. 40 хв. по вул. Овідіопольська дорога в м. Одеса, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки Фордднз. ВН 8244 ВХ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановлений законом порядок відмовився в присутності 2-х понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями та письмовими поясненнями 2-ох понятих.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є.С.
Справа № 1521/5930/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Сонячна, 13, с. Санжійка

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2012 року, приблизно об 10:20, водій ОСОБА_1 на 615 км а/ш Київ-Чоп, в м. Стрій, керуючи автомобілем ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний інтервал руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Нісан, реєстраційний номер НОМЕР_3.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення порушника та іншими доказами по справі.

Керуючись ст.. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський.
Справа № 1521/5902/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 року, приблизно об 11:30, водій ОСОБА_1 на 10 км а/ш Одеса-Білгород-Дністровський, керуючи автомобілем Шевролет, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахувала дорожну обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впоралась з керуванням та здійснила зіткнення з автомобілем Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення порушника та іншими доказами по справі.

Керуючись ст.. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський.