overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження по справі № 3/1522/7410/12
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Одеська обл., с/к Меркурій, вул. Радісна, 260,

- за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 року ОСОБА_1 курив тютюнові вироби під час знаходження в забороненому для паління місці за адресою м. Одеса, вул. Грецька, ТЦ Афіна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0209611 від 31.08.2012 року та поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.175-1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Одеська обл., с/к Меркурій, вул. Радісна, 260, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі №3/1522/7378/12
ПОСТАНОВА

29.10.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ПП Мегаон, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП МегаонОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 10.07.2012 року старшим державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 проводилась перевірка ПП Мегаон, , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Преображенська, 28, та було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина директора ПП МегаонОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1387 про адміністративне правопорушення від 29.08.2012 року, актом № 3917/15-04/38111157/16 від 10.07.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до директора ПП МегаонОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директора ПП Мегаон, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
08 ноября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из 3-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.09.2012 года, примерно в 03 час. 30 мин., двигаясь по ул. Фонтанской дороге в г. Одессе, водитель ОСОБА_1 управляла автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз), от прохождения медицинского освидетельствования отказалась в присутствии двух понятых.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушила п. 2.5. Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП подтверждается:
-- протоколом об административном правонарушении серии АА2 № 587533 от 23.09.2012 года (л.д. 1),
-- объяснением ОСОБА_2 (л.д. 2).
-- объяснением ОСОБА_3 (л.д. 3).
-- справкой от 26.07.2012 года, согласно данных АИИПС Админпрактика, согласно которой ОСОБА_1 на протяжении года к административно ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП не привлекалась (л.д. 4).
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, вину в совершенном правонарушении признала согласно пояснений в административном протоколе.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АА2 № 587533 от 23.09.2012 года, объяснением ОСОБА_2, объяснением ОСОБА_3, справкой АИИПС Админпрактика, считаю ОСОБА_1 виновной в нарушении п. 2.5. Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 130 ч. 1 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 2550 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.
31 октября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, воспитывающего несовершеннолетнего ребенка сына ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее привлекался к административной ответственности:
-- 14.07.2012 года по ст. 130 ч. 1 КУоАП, штраф 2550 гривен;
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, -
31 октября 2012 года, примерно в 05 часов 15 минут, ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_1, в ходе обоюдного конфликта, оттолкнул свою супругу - ОСОБА_2., которая ударилась головой об стену, чем совершил насилие в семье, причинив вред психологическому здоровью ОСОБА_2 и своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.
Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении ОД № 002402 от 31.10.2012 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.10.2012 года, сообщением оператора 102о том, что по адресу: АДРЕСА_1 происходит драка, заявлением ОСОБА_2 о принятии мер к ее мужу ОСОБА_1, который ее избил, объяснением ОСОБА_2, объяснением ОСОБА_1, рапортом УИМ Шевченковского ОМ ОСОБА_3, справкой ИЦ Каскадна ОСОБА_1
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил суд строго его не наказывать.
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении ОД № 002402 от 31.10.2012 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.10.2012 года, сообщение оператора 102о том, что по адресу: АДРЕСА_1 происходит драка, заявление ОСОБА_2 о принятии мер к ее мужу ОСОБА_1, который ее избил, объяснение ОСОБА_2, объяснение ОСОБА_1, рапорт УИМ Шевченковского ОМ ОСОБА_3, справку ИЦ Каскадна ОСОБА_1, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП совершение насилия в семье, то есть преднамеренное совершение любых действий психологического характера, в результате чего был нанесен вред психическому здоровью потерпевшего.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 38, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4
Провадження по справі № 3/1522/5689/12
ПОСТАНОВА

18 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012 року ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію в Шевченківський відділ міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду міліції, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001313 від 22.06.2012 року та поясненням ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.187 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі №3/1522/7368/12
ПОСТАНОВА

29.10.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ Фірми Фонтан-Бізнес, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 28.08.2012 року головним державним податковим інспектором Бондар Ю.І. проводилась перевірка ТОВ Фірма Фонтан-Бізнес, , місцезнаходження: АДРЕСА_1, та було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення, чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1381 про адміністративне правопорушення від 28.08.2012 року, актом № 5163/15-3/22459408 від 28.08.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директора ТОВ Фірми Фонтан-Бізнес, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі № 3/1522/5787/12
ПОСТАНОВА

21 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.160-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснювала незаконну торгівельну діяльність за адресою: АДРЕСА_1, за що передбачена відповідальність ст.160-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000994 від 02.07.2012 року.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.160-2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі № 3/1522/7283/12
ПОСТАНОВА

24.10.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси надійшли матеріали із Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

04.08.2012 року за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вступив у конфлікт зі своїми батьками, в ході якого вимагав від них гроші та ображав їх, чим скоїв насилля у сімї.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000001 від 08.08.2012 року та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі № 3/1522/7515/12
ПОСТАНОВА

28.09.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ Південьсантехкомплект, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ ПівденьсантехкомплектОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що під час проведення перевірки ТОВ Південьсантехкомплект, , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Сегедська, 1/3, було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина директора ТОВ Південьсантехкомплект ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 987 про адміністративне правопорушення від 03.07.2012 року, актом № 3729/1702/33017126 від 26.06.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до директора ТОВ ПівденьсантехкомплектОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директора ТОВ Південьсантехкомплект, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
15 октября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из 3-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ч/д),
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22.07.2012 года, примерно в 02 час. 40 мин., двигаясь по ул. Фонтанской дороге в г. Одессе, водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неуверенная походка, невнятная речь), от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП подтверждается:
-- протоколом об административном правонарушении серии АА2 № 588005 от 22.07.2012 года (л.д. 1),
-- объяснением ОСОБА_2 (л.д. 2).
-- объяснением ОСОБА_3 (л.д. 3).
-- справкой от 26.07.2012 года, согласно данных АИИПС Админпрактика, согласно которой ОСОБА_1 на протяжении года к административно ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП не привлекался (л.д. 4).
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд строго его не наказывать и не лишать права управления автомобилем, поскольку управление автомобилем является единственным источником его дохода.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АА2 № 588005 от 22.07.2012 года, объяснением ОСОБА_2, объяснением ОСОБА_3, справкой АИИПС Админпрактика, выслушав пояснения привлекаемого, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 2.5. Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 130 ч.1 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 2550 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.