overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/4498/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, працюючого водієм на приватному підприємстві Конекс, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

21.07.2012 року об 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по проїзній частині вул. Ватутіна в місті Вінниці не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на турнікетне огородження, що призвело до пошкодження транспортного засобу та огородженого обладнання, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати. Крім того, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №239043 від 21.07.2012 року, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 ти діб з дня її винесення.

Суддя : Л.П. Шевчук
Справа № 203/4122/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

01.07.2012 року о 21 год. 00 хв. в місті Вінниці по вулиці Київській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак якого АВ 9031 ВЕ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився з використанням алкотестеру Драгер6810, прилад ARAM №2253, тест № 1030, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявився по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, яке є в матеріалах справи. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Крім того вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення АВ1 №314284 від 01.07.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 203/3988/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.08.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого,-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

01.07.2012 року о 09 годині 00 хвилин в с. Малі Крушлинці, Вінницького району, Вінницької області по вулиці Українській, водій ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак якого 31157 ВЕ із ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, просив не піддавати його суворому стягненню.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 237537 від 01.07.2012 року, поясненнями свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 203/4108/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді директора філії ВСО Вінницяелектротехнологія, маючого вищу освіту, одруженого,-

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

При проведенні планової виїзної перевірки ВСО Вінницяелектротехнологія, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення визначеного законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 5067 грн., в тому числі за 2010 рік в сумі 341 грн., за 2011 рік в сумі 4470 грн., за 1-й квартал 2012 року в сумі 256 грн. Чим порушено Закон України Про оподаткування прибутку підприємств.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявився, однак подав суду письмову заяву в якій зазначив, що вину визнає повністю, просив застосувати щодо нього мінімальний штраф, справу розглянути у його відсутність.

Крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №096372 від 03.07.2012 року та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.163-1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст.163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 203/4487/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого незакінчену вищу освіту, непрацюючого, неодруженого,-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

23.07.2012 року об 02 годині 20 хвилин в місті Вінниця по вулиці Пирогова, 20, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volksvagen, державний номерний знак якого АВ 5322 АС із явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на промінь світла). Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, просив не піддавати його суворому стягненню. Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 239282 від 23.07.2012 року, поясненнями свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його пояснення, відсутність обставин, які б помякшували відповідальність, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані наркотичного спяніння є небезпечним як для самої особи водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 600 (дві тисячі шісот) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 203/4181/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., одержавши матеріали, які надійшли від начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

17.07.2012 року старшим інспектором першого міжрайонного відділення міліції міграційного контролю УМВС України у Вінницькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1, в якому зазначено, що 17.07.2012 року о 14:00 год. в селі Пурпурівці, Вінницького району, Вінницької області по вулиці Котляревського, 47, встановлено, що громадянин ОСОБА_2 Векіл Санаір Огли, порушив правила перебування в Україні, а саме проживає по недійсному паспорту, термін якого закінчився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та суду пояснив, що він не порушував правила перебування в Україні, що отримав дозвіл на імміграцію в Україну і 02.11.2005 року отримав тимчасову посвідку на постійне проживання з терміном безстроково, і з того часу постійно проживав та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4. Тимчасова посвідка видана йому на постійне проживання безстроковою, а тому є дійсною.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, оглянувши копію посвідки на постійне проживання, серії ВН номер 012995 від 02.11.2005 року вважає, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КпАП України слід закрити, так як в його діях відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до Закону України "Про громадянство України " проживання на території України на законних підставах - проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які мають мають посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України, або їм надано статус біженця чи притулок в Україні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1, 247 ч.1 п.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КпАП України - закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 203/4614/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.08.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., одержавши матеріали, які надійшли від начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького районного суду надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

З матеріалів справи вбачається, що дані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України неодноразово поверталися на доопрацювання, однак вказані недоліки доопрацьовані належним чином не були.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в порушення ст. 277 КУпАП, згідно якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 203 КпАП України, розглядаються протягом доби, працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області повторно не забезпечено явку в судове засідання правопорушника ОСОБА_1, а в адміністративних матеріалах відсутня належним чином зареєстрована та посвідчена заява про розгляд справи за його відсутності, оскільки заява від 26.07.2012 року не посвідчена належним чином.

Тому, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КпАП України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук
Справа № 203/4594/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Нвмеччина, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області по вул. Українська, 17, індетифікаційний номер: НОМЕР_1, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

26.07.2012 року об 01 годині 20 хвилин в селі Лука - Мелешківська Вінницького району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак якого А 1657 ВЯ із явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода). Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати. Крім того, вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 270051 від 26.07.2012 року, поясненнями.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, містить закінчений склад адміністративного правопорушення та своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. в дохід держави.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/2581/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.04.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л. П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Мелешківська, вул. Незалежності, 3 а, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого палатним медичним братом в лікарні ім. акад. Ющенка,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2012 року о 21.45 год. водій ОСОБА_1 керував мотоблоком - причіп без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, просив суворо його не наказувати, та не позбавляти прав керування транспортним засобом.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №214192 від 04.04.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника працює, за станом здоровя може виконувати громадські роботи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 48 (сорок вісім) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л. П. Шевчук
Справа № 203/4372/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.08.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, працюючого майстром ділянки в філії Вінницької ДЕД, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 188-28 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

26 червня 2012 року об 15 год. 30 хв. на авто - дорозі Стрій Знамянкагромадянин ОСОБА_1 не виконав вимоги посадової особи Державтоінспекції від 11.06.2012 року за №134 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати, крім того його вина доведена іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 212-2 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 (двісті двадцять пять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л. П. Шевчук