Справа № 3-1809/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.339 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 року о 18 год. 30 хв. на територію п/п Порубнем/п Вадул-СіретЧернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки Сітроєн, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 в Росію в приватних справах. Згідно рішення митного органу вказаний транспортний засіб та громадянин були виведені із зеленого коридору в червоний коридор.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив про наявність у нього особистих речей, які предявив до митного контролю.

Під час здійснення догляду салону автомобіля було виявлено не заявлені, не предявлені до митного контролю 10 таблеток у фабричній упаковці, іноземного виробництва Нурофента 9 таблеток у фабричній упаковці, іноземного виробництва Ібупром сінус, які знаходились в речовій сумочці, в багажному відділенні автомобіля.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних

засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючу речовину псевдоефедрін гідрохлорид, яка

входить в склад лікарських препаратів Нурофен та Ібупром сінус, включено до переліку

психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиця 4, список №1.

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені лікарські засоби визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.339 Митного кодексу України,

тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

Розгляд справи проводився у відсутність ОСОБА_2, який до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України, в повному обємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 10 таблеток лікарського препарату Нурофен, та 9 таблеток лікарського препарату Ібупром сінус, загальною вартістю 38 грн. 00 коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил№0786/40802/2012р. від 19 квітня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич