Справа № 3-5093/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА2 №022731 від 19 вересня 2012 року, ОСОБА_1 19 вересня 2012 року, о 11 год. 50 хв. по вул. В. Васильківській, 131 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення обох автомобілів, чим порушив п. 10.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав частково. Пояснив, що відїжджав з місця паркування. Зіткнення відбулося через зупинку та сигнал водія автомобіля «Хюндай». Йому здалося, що його автомобілю водій автомобіля «Хюндай» надав перевагу в русі. Був сонячний день, побачив, що блиснули фари і він поїхав далі. Схема ДТП складалася за його присутності. Травм внаслідок ДТП ніхто не отримав.

В судовому засіданні 02.11.2012 року ОСОБА_2 пояснив, що рухався по вул. Червоноармійській в м. Києві в другому ряді, приблизно о 11.40 год. Швидкість була невелика. Рухався по головній дорозі. Боковим зором побачив автомобіль, який виїжджав з двору. Рухаючись вперед, скинув газ. Автомобіль «Інфініті» призупинився, а він рухався далі. Відбулося зіткнення.

При цьому ОСОБА_3 зазначив, що не надавав переваги в русі автомобілю «Інфініті» під керуванням ОСОБА_1М ні звуковими, ні світловими сигналами.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, з урахуванням пояснень ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №022731 від 19 вересня 2012 року, схемою пригоди від 19 вересня 2012 року, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Вказаними матеріалами повністю підтверджується, що 19 вересня 2012 року ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. В. Васильківській, під час зміни напрямку руху, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення обох автомобілів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, вину доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), громадянина України, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_5