П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/867/12

Провадження №3/1023/185/12

29 травня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли зі Славутицького MB ГУ МВС України в Київській області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець хутор Мощне, Менського району, Чернігівської області, громадянин України, працюючого «Лісагросервіс» сторож, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 18 кв.44

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 травня 2012 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1, в ході якої, ображав її нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив психологічне насильство в сім»ї.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні не заперечував.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив дії, які є вчиненням насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.245 КупАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких посадова особа у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, речовими доказами, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2012 р, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, письмовою заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Обставини, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за правопорушення передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім»ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру ( застосування фізичного насильства, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу порушника, форму та ступень її вини, її майновий стан.

Обставин, що пом»якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст.35 КУпАП, суд визнає : вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати штрафу 51 гривня.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька