Провадження № 3/1522/6736/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29серпня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ОМ ДТП УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 09 серпня 2012 року, ОСОБА_1 17 липня 2012 року на вулиці Армійській в м. Одесі, у порушення п.п. 4.7., 4.10., 4.14. а), б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, при перетинанні проїзної частини в непередбаченому для цього місці, раптово вибігла на проїзну частину з-за автомобіля, що стояв, не впевнитись у відсутності транспортних засобів, що наближались, в результаті чого на неї скоєно наїзд автомобілем марки Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Вказаний автомобіль в результаті наїзду отримав механічні пошкодження.

За цим фактом 26 липня 2012 року ухвалено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 02 серпня 2012 року співробітниками ДАІ стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1№ 410973 за ст. 124 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом ДТП викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2012 року, проте у судове засідання вона не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, відповідно до якої це правопорушення кваліфікується як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 4.7. Правил дорожнього руху пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Згідно п. 4.10. Правил дорожнього руху перед виходом на проїзну частину з-за транспортних засобів, що стоять, та будь-яких об'єктів, що обмежують оглядовість, пішоходи повинні впевнитись у відсутності транспортних засобів, що наближаються.

За п. 4.14. Правил дорожнього руху пішоходам забороняється: виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№ 410973 від 02 серпня 2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 26 липня 2012 року.

Встановивши вину ОСОБА_1, суд приймає до уваги той факт, що правопорушення було вчинене 17 липня 2012 року, протокол про адміністративне правопорушення складений лише 02 серпня 2012 року, а адміністративні матеріали в свою чергу надані суду 09 серпня 2012 року. За таких обставин суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки у встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати вчинення адміністративного правопорушення строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суддя вважає за необхідне у відповідності зі ст. 247 КпАП України закрити провадження в справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

29.08.2012