overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/881/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого (пенсіонер), прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, х. Ріг, вул. Корольова, 51,

за ст. 191 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2012 року гр. ОСОБА_1 в домі за місцем свого проживання за адресою: х. Ріг, вул. Корольова, зберігав належну йому мисливську рушницю ИЖ-58, 16 калібру, 2 стволи, №6772 з порушенням умов зберігання, а саме, зберігав рушницю в зальній кімнаті біля стільця.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 055961 від 29.06.2012 року (а.с. 2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с. 1) та поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КпАП України, яке полягає в порушенні правил зберігання вогнепальної мисливської зброї особою, яка має дозвіл органу внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 191 ч. 1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51.00 грн. без оплатного вилучення мисливської рушниці ИЖ-58, 16 калібру, 2 стволи, № 6772.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/875/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронником, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 190 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2012 р. о 12:00 гр. ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно мисливську рушницю марки ИЖ 58 № С-43099, 16 калібру, 2 стволи, дозвіл № 44-г строк дії до 20.03.2012 року, про що був складений протокол ДО № 895075 про адміністративне правопорушення від 29.06.2012 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомій суду причині, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 190 ч. 1 КУпАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ, тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП, яке полягає в зберіганні мисливської зброї без дозволу органів внутрішніх справ, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17.00 грн. х 3 = 51.00 грн., без конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст. 190 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51.00 грн., без конфіскації зброї ИЖ 58 № С-43099, 16 калібру, 2 стволи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/862/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2012 року, о 01 год. 20 хв., в м. Красноармійськ по вул. Горького, водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 ПДР України керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуву трубки «Драгер»та проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків про що інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 666223 від 16.06.2012 року.

ОСОБА_1 до суду зявився та визнав себе винним у зазначеному правопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289, 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування для виконання безоплатних суспільно-корисних робіт.

Копію постанови направити КВІ м. Красноармійська Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/856/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на ПАТ ШУ «Покровське», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2012 року, приблизно о 09:00 час., водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в м. Красноармійську по вул. Шмідта керував скутером Хонда без л/н з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей), від проходження мед. огляду та від продування приладу «Алкотестер-6810» відмовився в присутності двох свідків, про що був складений протокол АН 1 № 646635 від 08.06.2012 р.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину визнав повністю.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 2 550.00 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2 550.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/788/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 року, приблизно о 02:05 час., водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в м. Красноармійську на перехресті вул. Леніна та вул. Артема керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей), від проходження мед. огляду та від продування приладу «Драгер»відмовився в присутності двох свідків, про що був складений протокол АН 1 № 646823 від 29.05.2012 р.

ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомій суду причині, повідомлявся належним чином.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 2 550.00 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2 550.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/885/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого (пенсіонера), прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 року, о 16.00 годині ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Гродівка, вул. Фрунзе, 9, влаштувала сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, а саме висловлювався образливо лайкою, на зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 895722 від 23.06.2012 року (а.с. 2), поясненнями, рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с. 1) та ін. матеріалами справи.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілому.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/959/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ООО «Востоктехнаген», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. Южний, 26/81,

за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2012 року, о 15.30 годині ОСОБА_1 зберігав належний йому газовий револьвер РГ-88, К-9 мм, № АФ 0663772, дозвіл строком дії до 29.06.2012 р. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. Южний, 26/81, порушивши строки перереєстрації дозволу на право зберігання, носіння газової зброї, що підтверджується протоколом ДО № 056131 про адміністративне правопорушення від 18.07.2012 року.

ОСОБА_1 до суду зявився, з вчиненим адмін. правопорушенням згодний.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, яке полягає в порушенні зберігання газової зброї, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 17.00 грн., без конфіскації газової зброї.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 195-2 ч. 1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17.00 грн., без конфіскації газової зброї РГ-88, К-9 мм, № АФ 0663772.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/900/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012 року, о 22.00 год. в м. Красноармійську, по вул. Леніна біля магазину «Максим»при огляді особистих речей гр. ОСОБА_1 була виявлена і вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору і згідно висновку спеціаліста № 1538 від 06.06.2012 року (а.с. 10-12), вказана речовина рослинного походження є особливо-небезпечною наркотичною речовиною - каннабісом, вага якого (в перерахунку на суху речовину) складає 0.77 г., що являється невеликим розміром, яку він незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

Відповідно до постанови Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області вищевказаної ваги особливо-небезпечної наркотичної речовини каннабісу недостатньо для порушення кримінальної справи за ст. 309 КК України, але достатньо для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 895948 від 26.06.2012 року за ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, з правопорушенням згодний.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, яке тягне за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до сорока трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 425.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 425.00 грн.

Речові докази: особливо-небезпечна наркотична речовина каннабіс вагою 0.77 г, яка знаходиться на зберіганні в Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області, -знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/972/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Узбекистану, не працює; проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 мешкає на території Україні без реєстрації з 05.07.2012 року, проживає в Україні незаконно, не продовжила строк перебування для проживання за кордоном, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 056207 від 25.07.2012 р., поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду не зявилася, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутністю, провину визнав повністю.

Відповідно до ст. 203 ч. 1 КУпАП вчинення порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання за документами, термін дії яких закінчився, тягне за собою накладення штрафу від 30 до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, вважаю можливим на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 203 КУпАП штраф у розмірі 510.00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 510.00 грн., який перерахувати на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/919/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2012 р., о 06:00 час., гр. ОСОБА_1 на а/д Олександрівка - Красноармійськ, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Дєо д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, про що інспектором ВДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 591680 від 16.06.2012 р., що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину визнав повністю.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, то його слід визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340.00 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/931/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Головою Фермерського господарства, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Срібненської сільської ради,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи Головою Фермерського господарства, розташованим за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Ясенове, вул. Зелена, 91 є посадовою особою і має право прийому та звільнення працівників та на підставі вимог ст. 21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян допустив порушення вимог трудового законодавство, яке було зафіксовано Територіальною Державною інспекцією праці у Донецькій області при первинній перевірці 09.07.2012 р, а саме:

- у порушенні ч. 1 ст. 29 КЗпП працівники не ознайомлені з посадовою інструкцією;

- у порушенні ст. 110 КЗпП України робітникам не повідомляються дані про розмір заробітної плати;

- у порушенні ст. 142 КЗпП України не розроблені Правила внутрішнього трудового розпорядку;

- у порушенні вимог ст. 115 КЗпП України і ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»фізичною особою не видержується встановлені законодавством терміни виплати заробітної плати;

- у порушенні ст. 95 КЗпП України, ст. 33 ЗУ «Про оплату праці», індексація грошових доходів робітників не проводилася жодного разу;

- у порушенні ст. 57 КЗпП України не розроблений графік роботи.

Про вказане адміністративне правопорушення був складений протокол № 05-36-010/0014 від 09.07.2012 р. та акт № 05-36-010/0013 від 09.07.2012 р., відповідальність за яке передбачено ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, яке полягає в порушенні вимог законодавства про працю, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510.00 грн.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним за ст. 41 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510.00 грн. на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/927/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в Красноармійському районі, с. Шевченко, вул. Дорожня, 11,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 року, приблизно о 20:40 час., водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в с. Сергіївка по вул. Почтова керував транспортним засобом МТ-10 д/н 2324ЕАВ з наявними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей), від проходження мед. огляду та від продування приладу «Драгер-6810»відмовився в присутності двох свідків, про що був складений протокол АН 1 № 631223 від 26.06.2012 р.

ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомій суду причині, повідомлявся належним чином.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 2 550.00 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2 550.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя