Справа № 2518/676/2012
Провадження №3/2518/259/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдови, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з листопада 2011 року по 21.02.2012 року ОСОБА_2, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованому по вул.Кільцевій в с.Буянки Ріпкинського району Чернігівської області, не являючись субєктом підприємницької діяльності, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, виготовляла та реалізовувала міцний алкогольний напій домашнього виготовлення - самогон.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винність у вчиненні правопорушення визнала та пояснила що вона, за місцем свого проживання виготовляла самогон та збувала його за готівкові кошти.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, її винність у вчиненні праворушення підтверджується матеріалами справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 21.02.2012 року за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено 8 полімерних діжок, ємністю 200 літрів кожна, 2 бідони, ємністю по 40 літрів кожен, з брагою а також понад 30 літрів самогону.

Вирішуючи питання про застосування стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та його тривалість, відомості про особу винної, щире каяття у скоєному, відсутність обставин, обтяжуючих відповідальність.

За наведених обставин суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_2 адміністративного стягнення в розмірі меншому від максимального, передбаченого санкцією ч.1 ст.164-16 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 - визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 4250 грн.

Виявлені у ОСОБА_2 самогон, 8 полімерних діжок, ємністю 200 літрів кожна, 2 бідони, ємністю по 40 літрів кожен, з брагою - знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів, з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф вноситься в установу банку України, з наданням квитанції до суду квитанції, у вказаний вище строк. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова про його накладення звертається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток