overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.04.2012 Справа №: 3-204/12
П О С Т А Н О В А

10.04.2012 рокум.м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.2 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 13.03.2012 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, повторно протягом року, а саме 09.04.2012 року близько 04 год. 30 хв. в м. Кагарлик по вул. Франка,61 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в адресу свого батька ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи ,а саме:

- протоколом КХ№ 0401552 від 10.04.2012 року

- копією рапорту

- копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями порушника

- копією протоколу медичного огляду від 05.04.2012 р.

- копією паспотра

- копією постанови від 13.03.2012 року

Керуючись ст.173-2 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 1 (однієї) доби адмінарешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
06.04.2012 Справа №: 3-152/12
П О С Т А Н О В А

06.04.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2011 року близько 22 год. 00 хв. в м.Київ по вул.Хрещатик, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії ВМ1 № 195194 від 27.02.2012 р.

- поясненнями порушника

- ксерокопією паспорта

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
06.04.2012 Справа №: 3-155/12
П О С Т А Н О В А

06.04.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.02.2012 року близько 16 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. Павленківська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, місце пригоди залишив, чим порушив п. 13.3, 13.1, 2.10 України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії ВІ1 №190056 від 22.02.2012 р.

схемою ДТП

- протоколами огляду транспорту

- поясненнями порушника

- поясненнями ОСОБА_2С

- диском з записом відео камер

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді у вигляді 340 грн. штрафу .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
06.04.2012 Справа №: 3-148/12
П О С Т А Н О В А

06.04.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив :

При перевірці 18.01.2012 р. ТОВ Літусв с.Стави по вул. Центральна,116 де ОСОБА_1 є головним бухгалтером, було встановлено: завищено суму бюджету відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2011 року в сумі 8934,38 грн., акт перевірки від 18.01.2-12 року № 16/23-1/36113000 , чим порушено п.200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України № 2755-V від 02.12.10 зі змінами та доповненнями .

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії КР № 038237 від 06.03.2012 р.

- актом перевірки від 18.01.2012 року

- корінець податкового повідомлення-рішення форми ВІ

- копія наказу № 7

- ксерокопія паспорта

- ксерокопія ідентифікаційного номера

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.03.2012 Справа №: 3-150/12
П О С Т А Н О В А

15.03.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.02.2012 року близько 17 год. 00 хв. в с. Переселення по вул. Шевченка,5, в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0377391 від 15.03.2012року

- заявою ОСОБА_2 від 26.02.2012 р.

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями порушника

- ксерокопією паспорта

- формою 1

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.03.2012 Справа №: 3-137/12
П О С Т А Н О В А

12.03.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.03.2012 року близько 13 год. 00 хв. в с. Бурти по вул. Комсомольській,43 перебуваючи в стані алкогольного спягніння, в адресу своєї дружини ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0377153 від 12.03.2012 року

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи

- заявою ОСОБА_2 від 04.03.2012 р.

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями порушника

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
06.04.2012 Справа №: 3-157/12
П О С Т А Н О В А

06.04.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від УДАІ ГУМВС України про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , 24.06.1972 р. н., проживаючого - м.Кагарлик, вул. Горького,101 .

за ст . 122 ч.4 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 07.03.2012 р. близько 08 год. 51 хв. в на 82 км. а/д Київ-Знамянка , керував автомобілем НОМЕР_1 при виконанні повороти ліворуч не надав перевагу автомобілю, що рухався у зустрічному напрямку, змусивши водія гальмувати та змінити напрямок , чим порушив п. 16.13 ПДР України.

В матеріалах справи відсутній документ, який посвідчує ту обставину , що на даному відрізку дороги є суцільна лінія, що є обовязковою умовою для підтвердження того, що в діях ОСОБА_1 є наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, а тому справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адмінсправу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП на підставі ст. 247 ч. 1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
23.03.2012 Справа №: 3-165/12
П О С Т А Н О В А

23.03.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.02.2012 року близько 22 год. 00 хв. в м.Кагарлик по вул. Лісова,7 перебуваючи в стані алкогольного спягніння, в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0377454 від 23.03.2012 року

- заявою ОСОБА_2 від 22.02.2012 р.

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями порушника

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи

- копією паспорта

- формою №1

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.03.2012 Справа №: 3-146/12
П О С Т А Н О В А

14.03.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.02.2012 року близько 09 год. 00 хв. в с. Шпендівка по вул. Шевченка,49, в адресу своєї матері ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0377270 від 14.03.2012року

- заявою ОСОБА_2 від 27.02.2012 р.

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями порушника

- характеристикою порушника

- ксерокопією паспорта

- формою 1

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
20.03.2012 Справа №: 3-160/12
П О С Т А Н О В А

20.03.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.03.2012 року близько 12 год. 00 хв. в м.Кагарлик по вул. К.Маркса перебуваючи в стані алкогольного спягніння, в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0377409 від 20.03.2012року

- заявою ОСОБА_2 від 18.03.2012 р.

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями порушника

- ксерокопією паспорта

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
03.05.2012 Справа №: 3-262/12
П О С Т А Н О В А

03.05.2012 рокум.м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.04.2012 року близько 12 год. 00 хв. в м.Кагарлик по провул. Пролетарському,13 перебуваючи в стані алкогольного спягніння, в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0401593 від 03.05.2012 року

- заявою ОСОБА_2 від 05.04.2012 р.

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями порушника

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи

- протокол медичного огляду

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.06.2012 Справа №: 3-320/12
П О С Т А Н О В А

05.06.2012 рокум.м. Кагарлик

05 червня 2012 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від УДАІ ГУМВС України про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, 26.09.1967 р. н., проживаючого - м. Кагарлик, вул. Сагайдачного,8 .

за ст . 130 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу гр. ОСОБА_2 22.05.2012 р. близько 08 год. 30 хв. на 82 км. а/д Київ-Знамянка, керував автомобілем ІЖ 21251 Москвич д/н Н9753КИ з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Однак, до матеріалів справи долучено висновок щодо результатів медичного огляду з якого вбачається, що у гр.. ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено, згідно з якого справу слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адмінсправу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі ст. 247 ч. 1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
23.02.2012 Справа №: 3-166/12
П О С Т А Н О В А

23.02.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.03.2012 року близько 18 год. 20 хв. в с.Бурти по вул. Комсомольська,51 перебуваючи в стані алкогольного спягніння, в адресу своєї дружини ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0377386 від 23.03.2012 року

- заявою ОСОБА_2 від 21.02.2012 р.

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями ОСОБА_4

- поясненнями порушника

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи

- копією паспорта

- формою №1

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_5
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.05.2012 Справа №: 3-199/12
П О С Т А Н О В А

24.05.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.03.2012 року вчинив адміністративне порушення передбачене ст.. 130 ч.2 КУпАП, про що 21.03.2012 року складено відповідний протокол .

Однак з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 Кодексу України про АП, а тому адміністративну справу слід направити на доопрацювання для доручення до справи підтверджуючих доказів.

Керуючись ч.2 ст.278 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 Кодексу України про АП направити на доопрацювання до В ДАІ ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
21.03.2012 Справа №: 3-161/12
П О С Т А Н О В А

21.03.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.03.2012 року близько 18 год. 30 хв. в с. Горохове по вул. Загоруйка,69 перебуваючи в стані алкогольного спягніння, в адресу своєї дружини ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0377375 від 20.03.2012 року

- заявою ОСОБА_2 від 12.03.2012 р.

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями порушника

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
25.05.2012 Справа №: 3-172/2012
П О С Т А Н О В А

25.05.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим 06.04.2012 року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме: 17.03.2012 року близько 13 год. 30 хв. в м.Кагарлик по вул.Комсомольська, керував автомобілем PEUGEOT EXPERT д/н АІ 8529СТ з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2,5, 2.9 (а)ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії АІ1 № 244999 від 17.03.2012 р.

- протоколом серії АІ1 №244971 від 08.03.2012р.

- копія протоколу АІ1 № 244476 від 19.02.2012 р.

- карткою обліку адміністративного порушення.

Керуючись ч.2 ст.130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.04.2012 Справа №: 3-202/12
П О С Т А Н О В А

09.04.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись батьком свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, дане правопорушення виразилось в тому, що 14.02.2012 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в приміщені Кагарлицького районного ліцею, що в м.Кагарлик по вул.. Воровського,1, вчинив злочин відповідальність за який передбачено ч.1 ст.185 КК України , чим порушив ч.1 ст.184 КК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи ,а саме:

- протоколом № КХ 0377422 від 09.04.2012 року

- постановою про прийняття кримінальної справи до свого провадження

- постановою про притягнення як обвинуваченого

- копією обвинувального висновку

Керуючись ст.184 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3