ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1420/2955/2012
Провадження № 3-в/1420/15/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю прокурора Діденко Г.С.,

інспектора Очаківського МРП КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Очаківського МРП КВІ ОСОБА_1 про заміну на адміністративний арешт адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 вересня 2012 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі-КУпАП) відносно ОСОБА_2, який народився 04 листопада 1980 року в с. Грозештел Ніспаренського району Кишинівської області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и л а:

29 жовтня 2012 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання старшого інспектора Очаківського МРП КВІ ОСОБА_1 про заміну зазначеного вище стягнення, накладеного на ОСОБА_2 на адміністративний арешт.

Своє подання інспектор КВІ обґрунтовувала тим, що постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 вересня 2012 року на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 04 жовтня 2012 року зазначена постанова надійшла на виконання до Очаківського МРП КВІ. ОСОБА_2 неодноразово викликався до Очаківського МРП КВІ, але до інспекції не зявлявся. Від відбування громадських робіт ухиляється. Станом на 23 жовтня 2012 року не відбутий строк складає 40 годин.

У судовому засіданні інспектор КВІ підтримав зазначене подання. Просив замінити не відбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю зазначене вище подання таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.321-4 КУпАП і при цьому виходжу з наступного.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Обставини, викладені у поданні інспектора КВІ обєктивно підтверджуються матеріалами, що містяться в особовій справі ОСОБА_2 та свідчать про його ухилення від виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не відбутий строк яких на теперішній час складає 40 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Подання старшого інспектора Очаківського МРП КВІ ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_2 постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 вересня 2012 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, проте протягом десяти днів з дня винесення її може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: