overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2403/2527/12
Провадження № 3/2403/816/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, секретар Затолошна Р.В., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2012 року біля 10 години 30 хвилин, ОСОБА_2, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку із дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав її та виганяв з будинку, чим завдав моральної та психічної шкоди її здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, зокрема, законом передбачено, що у разі відмови у порушенні кримінальної справи, але за наявності у діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи. А тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Беручи до уваги те, що з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, минуло більше місяця, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 252 , 283-285, 287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адмiнiстративне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку iз закінченням строку накладення адмiнiстративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/2455/12
Провадження № 3/2403/793/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., секретар судового засідання Затолошна Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 чернівецької області, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Глибоцькому районі 30 листопада 2012 року, відносно головного бухгалтера Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого остання несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), так як несвоєчасно подала в банківську установу платіжне доручення на перерахування збору за спеціальне використання водних ресурсів за ІІІ квартал 2012року, чим порушила п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755- VІ зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила суворо її не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повністю доведена.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан правопорушника.

На підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/2520/12
Провадження № 3/2403/810/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надiйшли вiд Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, подала в банківську установу платіжне доручення на перерахування екологічного податку від розміщення відходів у спеціально відведених місцях за ІІІ квартал 2012року 20 листопада 2012 року, тобто несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), чим порушила п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755- VІ зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнала, пояснила суду те, що платіжні доручення до банківської установи вона подала вчасно, однак працівники банку не здійснили потрібні операції по перерахунку коштів вчасно, тому її вини у даному правопорушенні не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повністю доведена.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан правопорушника.

На підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/2009/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., секретар судового засідання Затолошна Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Територіальною державною інспекцією праці у Чернівецькій області 28.09.2012 року, відносно ФОП ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці, а саме: не уклав трудовий договір з найманим працівником ОСОБА_2, чим порушив ч.ч.1,3 ст.24 КЗпПУ, в період роботи з 07.06. по 28.09.2012 року до початку роботи не розяснив найманим працівникам під розписку їх права та обовязки про умови праці, правила внутрішнього трудового розпорядку, колективного договору, техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці та протипожежної охорони в порушення ст.29 КЗпПУ, не заповнив трудову книжку на найманого працівника ОСОБА_2, який працює на підприємстві більше 16 днів, чим порушив ст..48 КЗпПУ, порушив тарифну систему оплати праці, тарифна сітка не сформована з урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), так як на посаді бухгалтера працює ОСОБА_3 оформлена за трудовим договором № 26 від 07.06.2012 року на мінімальну заробітну плату станом на червень-вересень 2012 року 1094-1102 грн., в порушення ст.96 КЗпПУ, ч.3 ст.6 ЗУ №108, заробітна плата на підприємстві виплачується щомісячно один раз на місяць без виплати авансу, в порушення ст.115 КЗпПУ, правила внутрішнього трудового розпорядку не затверджені трудовим колективом за поданням власника на основі типових правил, трудовий розпорядок не визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку, чим порушив ст.. 142 КЗпПУ.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю доведена.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан правопорушника.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/2099/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., секретар судового засідання Затолошна Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2012 року о 11 годині 00 хвилин по вулиці Ізмайлівській, що в м. Чернівці, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.10.1 ПДР, перед початком руху виїжджаючи ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби частково пошкоджені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття та ступінь вини керуючись ст.ст.33,38, ст.124, 252, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/2034/12
Провадження № 3/2403/666/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2012 року о 09 годині 15 хвилин в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння водій відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, протокол серії СЕ 1 № 168598 від 15 вересня 2012 року, письмові пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився від освідчення на стан спяніння.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався та ступінь вини керуючись ст.ст.33,38, ч.1 ст.130, 252, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/2066/12
Провадження № 3/2403/671/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., секретар Затолошна Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Глибоцькому районі 22.08.2012 року, відносно оператора АЗС №2 ТОВ «Альфа Петрол», яка розташована по вулиці Незалежності, 33-А в селі Чагор Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: встановлено не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному «Х - звіті» РРО на суму, що складає 6,68 гривень, не роздрукування фіксальних звітних чеків (Z-звітів) №1723 за 29 жовтня 2011 року, №1748 за 20 листопада 2011 року, №1796 за 03 січня 2012 року, №1801 за 08 січня 2012 року, №1961 за 03 червня 2012 року, №6625 за 24 липня 2012 року, чим порушено п.п. 9,13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повністю доведена.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан правопорушника.

На підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/2435/12
Провадження № 3/2403/792/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., секретар судового засідання Затолошна Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2012 року біля 01 години 15 хвилин по вул. Синюка, №60, що в селі Камянка Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.п. 2.10, 12.1 ПДР, не вибравши безпечної швидкості руху допустив наїзд на телефонну опору, в результаті чого автомобіль частково пошкоджений, місце транспортної пригоди до якої він причетний - залишив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суворо його не карати

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ст.ст.122-4, 124 КУпАП, так як останній порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишив місце транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття та ступінь вини керуючись ст.ст.33, 38, ст.ст. 122-4, 124, 252, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього стягнення:

-за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

-за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

На пiдставi ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/2422/12
Провадження № 3/2403/784/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., секретар судового засіданя ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Камянської ДЮСШ, за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором Камянської ДЮСШ, порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці, а саме: використовував найману працю 15-ти найманих працівників, маючи права юридичної особи не уклав колективний договір на підприємстві, чим порушив ч.1 ст.11 КЗпПУ; в період з 01.01.2011 року по 23.11.2012 року не нараховував та не виплачував індексацію заробітної плати, в порушення ч.6 ст.95 КЗпПУ; не проводив виплату заробітної плати два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів у січні, жовтні та листопаді 2012 року, чим порушено ч.ч.1,2 ст.115 КЗпПУ; за весь час щорічної відпустки не виплачував за три дні до початку відпустки заробітну плату працівникам, так як згідно наказу №27 від 30.05.2012 року: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з 01.06.2012 року були надані щорічні відпустки, однак відпускні виплачувалися 15 та 27 червня 2012 року в день виплати заробітної плати або авансу, чим порушив ч.4 ст.115 КЗ пПУ.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю доведена.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан правопорушника.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1974/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., секретар судового засіданя ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Територіальною державною інспекцією праці у Чернівецькій області 11.09.2012 року, відносно директора ПП «БАЛАНС БУД» ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці, а саме: не проінструктував та не визначив робочі місця працівників підприємства, чим порушив ст.29 КЗпПУ, у трудових книжках вісьмох працівників відсутній запис про прийняття їх на роботу а також книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них не ведеться, чим порушено ст.48 КЗпПУ, не склав графік відпусток на 2012 рік , у порушенні ст.79 КЗпПУ, на період з 11 червня 2012 року по 10 вересня 2012 на підприємстві між адміністрацією та трудовим колективом не уклав колективний договір, чим порушив ст.11 КЗпПУ, за червень 2012 року виплатив заробітну плату без виплати авансу 11.07.2012 а також станом на 10.09.2012 року не виплатив заробітну плату за липень-серпень 2012 року, в порушення ст.115 КЗпПУ, на підприємстві не затвердженні трудовим колективом за поданням власника або уповноваженого ним органу правила внутрішнього трудового розпорядку на основі типових правил, трудовий розпорядок не визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку, чим порушено ст.142 КЗпПУ.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю доведена.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан правопорушника.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя