overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0808/1841/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012 року о 18-30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Запоріжжі, по вул. Артема з боку вул. Тургенєва в напрямку вул. Чекістів, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину, раскаявся у скоєному.

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Таким чином суд враховуючи особу правопорушника вважає, що скоєне ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним, та його можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН
Справа № 3/0808/2020/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ ЕСО Запоріжжя, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 року при перевірці ТОВ ЕСО ЗапоріжжДПІ у Жовтневому районі встановлено:

Порушення порядку ведення податкового обліку.

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, є малозначним, та її можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 163-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН
Справа № 3/0808/741/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2012 року о 18-30 гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2, за місцем проживання влаштував сімейну сварку, висловлювався в адресу дружини нецензурною лайкою, чим порушив вимоги ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину. Також винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви та іншими матеріалами справи.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: В.І. Татарінов
Справа № 3/0808/2022/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 року о 12-00 год. ОСОБА_1 на ЦКР Анголенко який знаходиться, по вул. Жуковського в м. Запоріжжя здійснювала незаконні операції з валютними цінностями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не сповістила. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актами, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника.

Керуючись ст. 162, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

164 гривні, (номіналом 3 купюри по 50 грн., 1 купюра 10 грн. та 2 купюри по 2 грн.), які зберігаються у гр. ОСОБА_1, - залишити їй за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. Мухін
Справа № 3/0808/2025/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП Юсан, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького 69/35,

- за ст. 41 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2012 року територіальною інспекцією праці при перевірці ПП ЮСАН, встановлено, що ОСОБА_1, який працює директором ПП Юсанвстановив мінімальну заробітну плату барменам-офіціантам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка складає 1102 грн., що є порушенням ст.. 96 КЗпП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом та іншими матеріалами справи.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 41, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень у доход держави (р.р. 0003, одержувач Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. Мухін
Справа № 3/0808/2211/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Польова 56

- за ст. 156 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в кіоску Домашня кухня, який розташований в м. Запоріжжя на ЦРК Анголенкоздійснювала реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії на данний вид господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину, раскаялася та суду пояснила, що займається торгівлею приготовленої їжі та реалізацією алкогольних напоїв так як роботи у неї не має, ніде не може влаштуватися на роботу. Має на утриманні батьків похилого віку, які потребують матеріальної допомоги на купівлю ліків, так як вони мають маленьку пенсію. Їхньої пенсії не вистачає навіть на сплату комунальних послуг.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Таким чином суд враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 вважає, що скоєне адміністративне правопорушення, є малозначним, та її можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 156 ч. 4, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази 20 гривень звернути у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. Мухін
Справа № 3/0808/839/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Чайна компанія Альянс, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна 58 кв. 43,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року при перевірці ТОВ Чайна компанія АльянсДПІ у Жовтневому районі встановлено:

несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному штрафу у розмірі 85 гривень у доход держави.

(р.р. 0003, одержувач Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН
Справа № 3/0808/2035/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Преміум Транс, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2012 року при перевірці ТОВ Преміум Транс, ДПІ у Жовтневому районі встановлено:

несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті податку на додану вартість

В судове засідання ОСОБА_1 не з*вився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину нявки до суду не сповістив. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному штрафу у розмірі 85 гривень у доход держави.

(р.р. 0003, одержувач Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН
Справа № 3/0808/229/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2012 року о 09-00 ОСОБА_2 в м. Запоріжжя по вул. Куйбишева керував автомобілем ЗАЗ реєстраційний номер 28007НА, при повороті ліворуч не надав перевагу у русі зустрічному транспорту, змусивши водія гальмувати, чим скоїв аварійну обстановку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину, пояснив, що до зустрічного автомобіля була велика дистанція, та він встигав зробити маневр.

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Таким чином суд вважає, що скоєне ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, яке є малозначним, та його можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 122 ч.4, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. Мухін
Справа № 3/0808/128/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2012 року ОСОБА_1 о 02-30, керував автомобілем ВАЗ реєстраційний номер ф3377ЗП в м. Запоріжжя по пр. Леніна, з ознаками алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН
Справа № 3/808/247/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 року о 18-45 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сталеварів в м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого скоїв зіткнення з перешкодою. В результаті ДТП автомобіль пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину. Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у доход держави.

(р.р. 0003, одержувач Державний бюджет Жовтневого району, код 21081300, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН
Справа № 3/808/302/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012 року о 22-45 ОСОБА_1 в м. Запоріжжя за місцем свого проживання влаштував сімейну сварку із своєю колишньою дружиною.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень у доход держави.

(р.р. 0003, одержувач Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. Мухін
Дело № 3/0808/119/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 февраля 2012 года г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Мухин А.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОГАИ ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором службы безопасности СНS, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
12 декабря 2011 года, примерно в 14.05 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 двигался автодороге Харьков-Симферополь в сторону г. Запорожья.
Впереди, по ходу движения управляемого им автомобиля, двигался автомобиль Ниссан, государственный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2 Во время движения при подъезде к нерегулируемому перекрестку водитель автомобиля Ниссан, государственный номер НОМЕР_2 включила указатель левого поворота и начала выполнять маневр поворота влево.
Во избежание столкновения с автомобилем ОСОБА_1 принял влево и допустил столкновение с автомобилем Ниссан, государственный номер НОМЕР_2. В результате столкновения автомобили механически повреждены, травмированных нет.
Своими действиями ОСОБА_1нарушил п.10.1 ПДД Украины, в соответствии с которым перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения. В данной дорожной ситуации для предотвращения столкновения ОСОБА_1 необходимо было снижать скорость и сохранять прямолинейное движение, а не принимать влево.
При этом, ОСОБА_1 не имел намерения осуществлять обгон автомобиля Ниссан, государственный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, а изменял направления движения с целью уйти от столкновения, что исключает нарушение им п.п.14.6, 18.4 ПДД Украины.
Привлеченный к административной ответственности, ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя и считает возможным наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 340 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с дня его вынесения.
Судья
Справа № 3/0808/131/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 127 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2011 року приблизно о 18-35 неповнолітній ОСОБА_2 перейшов проїжджу частину пр. Леніна у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого,

2) попередження,

3) догана або сувора догана,

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 127, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. Мухін
Справа № 3-2031/11
П О С Т А Н О В А

13.12.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ОСКП Прогрес, мешкає м.Артемівськ пров.1-й Островський,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером підприємства, допустила порушення вимог законодавства про ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що встановлено перевіркою 28.09.2011 року, а саме: заниження податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 1433 грн. за серпень 2011 року, чим порушено п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України та своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 була належним чином повідомлена. Від неї не надійшло клопотання про розгляд справи в її відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, данні особи, яка вчинила правопорушення, обставини справи, і, вважає, що його, слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення та обрати стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова