Провадження № 3/1522/6726/12
ПОСТАНОВА

06 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ СТК-Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Одеса, Старосінна площаАДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 09.08.2012р. з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 30.05.2012 року було складено акт про результати виїзної планової перевірки ТОВ СТК-Україна, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010р. по 31.12.2011р., іншого законодавства за період з 01.04.2010р. по 31.12.2011 року.

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та іншого законодавства було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2010 року по 31.12.2011 року, про що було складено акт № 2174/22-3/34599502 від 30.05.2012 року.

За цим фактом на головного бухгалтера ТОВ СТК-Україна, ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 1156 серії КН № 871062 від 27.07.2012 р., за ч. 1 ст.163-1 КУпАП..

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча була попереджена належним чином про час та дату судового засідання, чим позбавила суд можливості вислухати її думку по суті.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1156 серії КН № 871062 від 27.07.2012 р., актом перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 2174/22-3/34599502 від 30.05.2012 року, ТОВ СТК-Україна.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 36 ч.2, ч.1 ст..163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси .

Суддя: Л.В. Домусчі

06.09.2012