overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ провадження 3/1522/5943/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0103799 від 02.07.2012 року, 01.07.2012 р. близько 22.00 год. 30 хв. гр.-н ОСОБА_1, в порушення обмежень адміністративного нагляду, встановлених постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 13.04.2012 р., строком на 12 місяців, на момент проведення перевірки був відсутній за місцем постійного проживання, чим вчинив адміністративнеТправопорушення,о передбачене п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Проте, в матеріалах справи наявна заява гр.-на ОСОБА_1 від 01.07.2012 стосовно розгляду справи про адміністративне правопорушення у нього відсутность.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими доо суду матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0103799 від 02.07.2012 р., постановою начальника Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за справою про адміністративне правопорушення від 02.07.2012, рапортом капітана міліції Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 01.07.2012 р., поясненнями, відібраними старшим лейтенантом міліції УІМ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 у гр.-на ОСОБА_1 від 02.07.2012 р. тощо.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути гр.-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягненняюуювигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
22.05.2012 Справа № 1522/9878/12
№ провадження 3/1522/4035/12
ПОСТАНОВА

22 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ

у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ ОкеанісОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 128294 від 23.04.2012 року головним державним податковим інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 при проведенні перевірки

ТОВ Океаніс, розташованого за адресою АДРЕСА_2, встановлено, що ОСОБА_1., який є директором ТОВ Океаніс було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток за ІІ-ІV квартали 2011 року. Граничний строк сплати 20.02.2012р., тим самим порушено вимоги п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР Про оподаткування прибутку підприємств( у редакції Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР, зі змінами та доповненнями) та п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України №2756-VІ від 02.12.2010р.

… СвоїмиТдіями ОСОБА_1 директор ТОВ ОкеанісскоївТадміністративнеТправопорушенняопередбачене ч.1юст. 1632КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився,про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1В, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданимиодоосудуоматеріаламиоадміністративноїосправи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягненняюуювигляді штрафу в розміріш170грн.

Керуючись ст..ст. 163-2, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміріш170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
№ провадження 3/1522/5982/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм в Державній податковій службі, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 №473302, 03.07.2012 року близько 16 год. 00 хв. гр.-н ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Канатна дорога, 100/1, не врахувавши дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр.-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п.п.10.2, 12.1 Правил дорожнього руху.

В протоколі зазначено, що гр. ОСОБА_2, були роз'яснені його права та обов'язки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Факт даного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №473302 від 03.07.2012 року, письмовими поясненнями гр.-н ОСОБА_2, ОСОБА_3 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.Б. Свячена
Справа № 1522/4728/12
Провадження № 3/1522/2331/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які поступили із СЗ ДПС ОП при МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато, буд. 31 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2012 року о 01 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 по вул. Гагарінське плато в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння (не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного освідчення в присутності двох понятих відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії ВН1 № 473873 від 19.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що розписався в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 473873 від 19.02.2012 року, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя:

14.05.2012
№ провадження 3/1522/5934/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 44, кв. 236, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 001049 від 30.05.2012 р. ОСОБА_1 не належним чином виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що потягнуло невідвідування на протязі чотирьох місяців неповнолітнім сином занять у школі №38, де він навчається. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про слухання справи була повідомлена належним чином.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що свідчить її підпис.

Вина ОСОБА_1 цілком підтверджуються викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Сортувальна, 44, кв. 236, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.Б.Свячена
№ провадження 3/1522/6791/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли Приморського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0209213 від 08.08.2012 року, 01.08.2012 р. близько 23.00 год. гр.-н ОСОБА_1, в порушення обмежень адміністративного нагляду, встановлених постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.11.2012 р., на момент проведення перевірки був відсутній за місцем постійного проживання, чим вчинив адміністративнеТправопорушення,о передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими доо суду матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0209213 від 08.08.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 08.08.2012, винесеної начальником Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, поясненням ОСОБА_2 від 01.08.2012 р. тощо.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути гр.-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягненняюуювигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
№ провадження 3/1522/5906/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 000996 від 06.07.2012 р., водій ОСОБА_1 06.07.2012 р. близько 17.00 год. в м. Одесі в районі автостанції Привозобразливо чіплявся та висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився. Вину свою не визнав.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ОД № 000996 від 06.07.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 06.07.2012, винесеною начальником Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, заявою та письмовим поясненням громадянки ОСОБА_2 від 06.07.2012 р., поясненням ОСОБА_1

Проаналізував викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, у звязку з чим кваліфікує його дії згідно ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 173, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (ста девятнадцяти) гривень. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
№ провадження 3/1522/5859/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/п, по ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 001563 від 09.07.2012 року, 05.07.2012 року близько 16.00 год. 30 хв. в магазині Продукти, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 100/1, громадянка ОСОБА_2 здійснила дрібне викрадення однієї пляшки коньяку Шабо 1788(0,5 літрів) та однієї коробки цукерок Monterini(196 гр.) на загальну суму 93 (девяносто три) гривні, чим вчинив адміністративнеТправопорушенняопередбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання зявилася, свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала в повному обсязі та щиро розкаялася у скоєному.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданимиодоосудуоматеріаламиоадміністративноїосправи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001563 від 09.07.2012 року, постановою заступника начальника Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за справою про адміністративне правопорушення від 09.07.2012, поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2012 р., протоколом добровільної видачі від 09.07.2012 р. тощо.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути гр.-ку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягненняюуювигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. Керуючись ч. 2 ст. 51, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
№ провадження 3/1522/5847/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ Автомобільний дім Одеса() ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №971 серії КН №906571 від 27.06.2012 року встановлено, що головним бухгалтером ТОВ Автомобільний дім Одеса() ОСОБА_1 було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за березень 2012 року, граничний строк сплати якого сплинув 30.04.2012 р., у звязку з чим порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 №2181-ІІІ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамита ч. 1 ст. 17 Закону України від 03.07.1992 №2535 Про сплату за землю. За результатами перевірки складено акт від 27.06.2012 р. за №3764/15-3/20942721. Своїми діями головний бухгалтер ТОВ Автомобільний дім Одеса() ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Головний бухгалтер ТОВ Автомобільний дім Одеса() ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини, цілком підтверджуються наданими доосуду матеріалами адміністративної справи.

Проаналізував викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС від 27.06.2012 р. за №3764/15-3/20942721, у звязку з чим кваліфікує дії головного бухгалтера ТОВ Автомобільний дім Одеса() ОСОБА_1, згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2 , ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати головного бухгалтера ТОВ Автомобільний дім Одеса() ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на головного бухгалтера ТОВ Автомобільний дім Одеса() ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
№ провадження 3/1522/6822/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли Портофранківського ВМ Приморського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 000121 від 07.08.2012 року, 06.08.2012 р. гр.-н ОСОБА_1 допустив психологічне насильство по відношенню до своєї дружини за місцем постійного проживання, при цьому висловлюючись ненормативною лексикою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000121 від 07.08.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 07.08.2012, протоколом усної заяви від 06.08.2012 р., письмовими поясненнями гр.-ки ОСОБА_2 (05.09.1959 р.н.) та гр.-на ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.08.2012 р.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути гр.-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягненняюуювигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена