Справа № 3-2896/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 471 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, м.Дорогой, вул..В.Стилега, 11, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 28.07.2012 року о 00 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне» виїхав легковий автомобіль марки №Рено№ державний номер ВТ04SPG під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_4, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. У вказаному автомобілі також слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді вказані громадяни, заявили про наявність у них валюти та товару, а саме 190 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний.

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив та предявив до митного контролю товар, а саме 190 пачок сигарет марки «Monte Carlo», дані сигарети він приббав в Україні та перевозив їх до ОСОБА_1 щоб продати.

Згідно ст.. 15 Закону України «про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст.. 373 Митного Кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Мінінстрів України. Відповідно додатку №2 Постанови КМУ №436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме встановлено наявність у нього товару, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.. 471 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 05 грн. 40 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню ОСОБА_2

На пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації сигарет вітчизняного виробництва марки «Monte Carlo» в кількості 180 пачок, загальною вартістю 1530 грн. та штрафу в розмірі 1530 грн. (одна тис. пятсот тридцять грн.) (р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ вм.Чернівці, , КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»)

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці понесені витрати за зберігання майна в сумі 05 грн.40 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.