печерський районний суд міста києва
Справа № 3-6371/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2012 року cуддя Печерського районного суду Горкава В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.08.1952р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником начальника ДП «Укрводшлях», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 №549749 від 02.12.2011року, складений інспектором ІДПС Печерського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2, 24.06.2011 року о 15-20 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Німанській,3, в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, після чого з місця пригоди поїхав, чим порушив п.п. 13.1, 2.10 ПДР. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Сатурн» отримав механічні пошкодження.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2012 року, ОСОБА_1 визнано винним та закрито провадження у справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 17.07.2012 зазначену постанову скасовано, а матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП повернуті до Печерського ВДАІ для належного оформлення.

Зазначеною постановою Апеляційного суду м. Києва визначені вказівки стосовно додаткової перевірки на виконання вимог ст. 245 КУпАП, зокрема: встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди з установленням її механізму, привести у відповідність до Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України 26.02.2009р. №77 схему ДТП, визначити осіб , які припустилися порушень ПДР , внаслідок чого сталася дана пригода.

Зазначене судове рішення є чинним та обовязковим для виконання на всій території України.

Разом із тим, згідно наданих суду матеріалів, означені вказівки постанови суду не виконані, так зокрема, не встановлено обставини дорожньо-транспортної пригоди з установленням її механізму, не приведено у відповідність до вищезазначеної Інструкції схему ДТП, не визначено осіб , які припустилися порушень ПДР, внаслідок чого сталася дана пригода.

Протокол про адміністративне правопорушення та схема ДТП як підстави для притягнення особи до відповідальності та одні із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП та зазначеної Інструкції.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення також є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на викладене, дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та позбавляють можливості зясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

За таких обставин, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, вважаю, що його слід повернути органу, який його складав, для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278, 283-284 КУпАП-

,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.08.1952року народження за ст.ст.122-4, 124 КУпАП повернути Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києва, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя В.Ю.Горкава