overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1528/1598/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2012 року о 21 год. 27 хв., громадянин ОСОБА_1 в м. Одеса, по вул. Чорноморського Козацтва, керував автомобілем марки «Опель», н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (висновок № 001598 від 16.07.2012 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1560/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Р.Молдови, працюючого робітником ООО "Мір", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2012 року відносно громадянина ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за порушення правил перебування іноземцями та особами без громадянства на території України, а саме працевлаштувався без відповідного дозволу.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, його вина підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 203 КпАП України, а саме: порушення правил перебування та проживання іноземцями та особами без громадянства на території України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1617/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2012 року о 21 год. 37 хв., громадянин ОСОБА_1 в смт. Тарутине, по вул. Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (виражений запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох понятих відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1619/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Держаної прикордонної служби України ПРУ Білгород-Дністровського прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Підгірне» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, тимчосово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2012 року о 19 год. 20 хв. прикордонним нарядом в районі прикордонного знаку 0728/01 за 200 м. від лінії державного кордону України, на напрямку РМ (Басарабяска) - РУ (Серпневе), був затриманий громадянин ОСОБА_1 за перетин державного кордону України поза пунктом пропуску.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-1 ч.1 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно обставин справи, з урахуванням особи правопорушника застосування заходів передбачених п. 2 ч.1 ст. 24 КпАП України суд визнає недостатніми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204-1 ч.1, 283 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1317/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2012 року о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт. Затока по вул. Приморській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїз на стоячий на дорозі мотоцикл марки "Сузукі".

В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи, поясненнями, схемою ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.4, 12.1 ПДР, скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 124 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1485/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізична особа-підприємець, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2012 року при проведенні перевірки державним інспектором праці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1І, були встановлені порушення законодавства про працю та оплату праці, а саме:

- п.1,2 ст. 29 КЗпП України при прийомі на роботу працівникам не розяснюються їх права та обовязки, працівники не інформуються під розписку про умови праці. Відсутній журнал обліку руху трудових книжок

- ст. 57 КЗпП України - графіки змінності роботи найманих працівників відсутні, хоча їх наявність передбачена п. 4 укладених трудових договорів.

- ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» не забезпечено достовірний облік виконуваної працівниками роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці, час в табелях обліку робочого часу не зазначається;

- ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ „Про оплату праці на підставі відомостей виплати з виплати заробітної плати встановлено, що заробітна плата виплачується один раз на місяць кожного першого числа місяця, чим порушено вимоги стосовно проведення виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць;

- ч. 6 ст. 95 КЗпП України Закону України « Про індексацію грошових доходів, ст. 33 Закону України «Про оплату праці» індексація грошових доходів працівникам за період з червня 2011 року по теперішній час не проводилась, належні кошти працівникам не сплачені.

- Наказ № 489 від 05.12.2008 р. «Про затвердження типових форм первинної документації по статистиці праці», первинний облік бухгалтерської документації здійснюється за невідповідними типовими формами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1597/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешканку смт. Тарутине, вул. Пушкіна, 16, Тарутинського району Одеської області,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2012 року о 22 год. 30 хв., громадянка ОСОБА_1, в м. Одеса, по вул. М.Жукова, керуючи автомобілем марки "Шевролет" д/з ВН 9811 СН, не врахувала дорожню обставину, не впевнилась в безпеці руху, не витримала безпечного бокового інтервалу з праворуч припаркованим автомобілем марки "Рено" д/з ВН 7397 ЕЕ, в результаті чого скоїла зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Вина порушниці підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи: поясненнями порушниці, схемою пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.1 Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст.124 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340, 00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1319/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2012 року о 13 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_1 в м. Одеса, керував автобусом "Мерседес", д/з ВН 1544 АА, у якого наконечник рулевої тяги мав непередбачений конструкцією люфт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.2 (б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст. 121 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Однак враховуючи те, що вищевказані порушення є малозначними, керуючись ст. 22 КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа 1528/1653/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого робітником Краснянського НВК, на утриманні 3 особи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 2 ст. 154 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 04.07.2012 року біля 21 год. 00 хв. собака по кличці "Пікі", яка належить ОСОБА_1 знаходилась по вул. Добровольського, в с. Красне Тарутинського району, без намордника та не прив"язана, вкусила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Тим самим, ОСОБА_1 скоїв адмінітративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Диспозиція ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил тримання собак, а саме: тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місця.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, які саме порушення правил утримання собак допустив ОСОБА_1

З досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи не вбачається доказів, відповідно до ст. 257 КУпАП, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1838/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2012 року о 21.00 год., громадянин ОСОБА_1 у себе вдома влаштував сварку зі своєю донькою ОСОБА_3 та вдарив її палкою по голові, тим самим скоїв фізичне насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1803/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУМВС України в Одеській області Друге міжрайонне відділення відділу міліції міграційного контролю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, пенсіонерку, мешканку с. Калачівка, вул. Калініна, 16, Тарутинського району Одеської області,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2012 року відносно громадянки ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за порушення правил перебування та проживання іноземцями та особами без громадянства на території України, а саме проживає на території України без продовження терміну перебування в Україні.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Крім того, її вина підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 203 КпАП України, а саме: порушення правил перебування та проживання іноземцями та особами без громадянства на території України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1530/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського відділу Арцизськой міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ПП "СП Березине", мешканку смт. Березине, вул. Набережна, 26, Тарутинського району Одеської області,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП "СП Березине" допустила неналежне ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до зниження податкового зобов"язання за червень 2011 року на 906,00 грн. ( згідно акту перевірки від 20.06.2012 року № 392/22), за що передбачена відповідальність згідно ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Крім того, її вина підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 163-1 КупАП.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1464/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ООО "Стройгазтеплосервіс", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2012 року о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт. Березине, по вул. Набережній, керуючи мопедом марки "Хонда", виїжджаючи на головну дорогу, не пропустив автомобіль, який рухався по ній, та змусив водія автомобіля різко зупинитися та змінити напрямок руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки в матеріалах справи.

Вина порушника підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець