Справа № 3-979/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1

За ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 №580549, гр. ОСОБА_1 31.01.2012 року близько о 12 год. 10 хв. по вул.. Богомольця, 7/14 в м. Києві, керуючи автомобілем «Тойота Камрі», державний номерний знак НОМЕР_1, залежно від дорожньої обстановки швидкості руху, стану транспортного засобу, недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.13.1 правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, надав усні пояснення, вказавши на те, що ДТП відбулося в звязку зі слизькою дорогою та сніговими заметами, просить суд закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, протокол серії АА1 №580549 про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, приходить до слідуючого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 ствердила, що 31 січня 2012 року вона залишила автомобіль біля будівлі за адресою м. Київ, вул. Богомольця, 7/14. Того ж дня, вийшовши з приміщення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, побачила, як автомобіль під керуванням ОСОБА_1 через обліденіння дорожнього покриття, здійснив зіткнення з її автомобілем. Проти закриття справи в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не заперечує.

Згідно п.13.1 ПДР України, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Стаття 124 КУпАП України передбачає порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, відповідно до ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пояснення правопорушника знайшли свої підтвердження в судовому засіданні та відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Тому підлягає закриттю провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 247, 287 КУпАП,-,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, 04.12.1955року народження за ст.124 КУпАП, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .

Суддя Р.В.Кірєєв