ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/4976/2012

06.04.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла справа з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Оперуповноваженим ВКМСД Таїровского ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 30.03.2012 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 000003 за ч. 3 ст. 184 КпАП України з якого вбачається, що ОСОБА_1 не виконала зобов'язання щодо забезпечення належного виховування свого неповнолітнього онука, а саме: 30.03.2012 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись біля інтернет-клубу "3Д" /вул. Ак. Корольова, 94, м. Одеса/, курив тютюнові вироби (сигарети).

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в протоколі обставини підтвердила, пояснила, що її молодша донька ОСОБА_3 батьківських прав, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, не позбавлена, виховує його самостійно. Проти складання протоколу про адміністративне правопорушення не заперечувала, так як була переконана, що так потрібно, та й доньки в той момент дома не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України, з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису використовуваних при нагляд за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 від 30.03.2012 року вбачається, що останній проживає разом з матір'ю.

Крім того, суб'єктом таких правопорушень є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють, до яких відносяться усиновлювачі, прийомні батьки, опікуни та піклувальники.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 9-11, 184, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 184 КпАП України, на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Федулеєва Ю. О.