overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1522/7395/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ «Агро-виробничий Центр», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2012 р. головним державним податковим інспектором ДПІ Приморського району м.Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ «Агро-виробничий Центр», був складений протокол про адміністративне правопорушення № 163, у відношенні директора ОСОБА_1, згідно якого нею було занижено податок на прибуток.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом №163 від 22.03.2012 р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

16.05.2012
Справа № 1522/6956/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ «Укренергометалгруп», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2012 р. головним державним податковим ревізор-інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеса, ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ «Укренергометалгруп», був складений протокол про адміністративне правопорушення № 33, у відношенні директора ОСОБА_1, згідно якого вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за вересень 2011 р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилась.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються актом № 73/15-2 від 10.01.2012 р.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяця з дня його виявлення.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ч.2 ст.38, ст.283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

24.04.2012
Дело № 1522/6873/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 мая 2012 года судья Приморского районного суда г.Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Государственной налоговой инспекции Приморского района г.Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей директором ЗАО «Жана», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, суд,-
14.03.2012 г. главным государственным налоговым инспектором ГНИ Приморского района г.Одессы, ОСОБА_2, по результатам проверки ЗАО «Жана», был составлен протокол об административном правонарушении № 83, в отношении директора ОСОБА_1, согласно которому она нарушила установленный порядок ведения налогового учета.
Рассмотрев указанные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению для надлежащего оформления, в ГНИ Приморского района г.Одессы, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.256 КоАП Украины, в протоколе об административном правонарушении должны содержаться полные сведения о личности правонарушителя, так же протокол об административном правонарушении должен подписываться лицом, привлекаемым к административной ответственности, в случае отказа об этом делается отметка в протоколе, однако в данном протоколе такие сведения отсутствуют, кроме того в протоколе отсутствуют данные о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности отказалось давать пояснения, и то, что копия протокола была вручена правонарушителю под расписку.
В соответствии с абз.5 п.24 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. №14 признана правильной практика тех судов, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административном правонарушении, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.256, ст.ст.23, 33-38, 221,283-284 КоАП Украины, -
Возвратить протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, в ГНИ Приморского района г.Одессы, для надлежащего оформления.
Судья В.Н. Лабунский
Справа №1522/6881/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ «Добробут ЛТД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012 р. головним державним податковим інспектором ДПІ у Приморському районі м.Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ «Добробут ЛТД», був складений протокол про адміністративне правопорушення № 94, у відношенні директора ОСОБА_1, згідно якого вона несвоєчасно надала подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгожденого податкового зобовязання по орендній платі за землю за листопад 2011 р. Граничний строк сплати 30.12.2011 р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 94 від 15.03.2012 р., актом № 221/15-3 від 15.03.2012 р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

08.05.2012
Дело № 1522/7079/12
03 мая 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего водителем 4-го «Хлебзавода», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины, суд -
Исходя из составленного протокола об административном правонарушении ВН1 № 445235, 17.03.2012 г. в 10:00 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул. Краснова в г.Одессе, не убедился в безопасности дорожной обстановки и не выдержав безопасной дистанции, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2. Автомобили получили механические повреждения.
Тем самым, ОСОБА_1 нарушил п.13.1 «Правил дорожного движения».
Правонарушитель в судебном заседании вину признал.
Вина ОСОБА_1 подтверждается пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемой ДТП.
На основании вышеизложенного, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.124, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КоАП Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.124 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (трехсот сорока) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья: Лабунский В.Н.
Справа №1522/6923/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Стоміт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 р. старшим державним податковим інспектором ДПІ у Приморському районі м.Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ «Стоміт», був складений протокол про адміністративне правопорушення № 57/17-03/4, у відношенні директора ОСОБА_1, згідно якого він несвоєчасно надав подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору до 14.11.2011 р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 57/17-03/4 від 14.03.2012 р., актом № 7/17-3/32971959 від 20.02.2012 р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

08.05.2012
Справа №1522/6237/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Лабунський В.М., розглянувши протокол та матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0188326, від 14.03.2012 р., встановлено що, 12.03.2012 р, о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чи порушив встановлені стосовно нього правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються постановою про адміністративне правопорушення від 14.03.2012 р., рапортом, поясненням ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

15.05.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши протокол та матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 000056, 02.09.2012 р., о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання у відношенні до своєї дружини ОСОБА_2 вчинив дії фізичного та психологічного характеру, вдарив лодонею по обличчю, чим вчинив насильство в сімї.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2012 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 06.09.2012 р., заявою ОСОБА_2 від 02.09.2012 р, повідомленням від 02.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: В.М. Лабунський

19.09.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 587602, 08.09.2012 року о 21 год. 50 хв., в м. Одесі по вул. Катериненській 22, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Субару» д/з ВН 7928 СМ, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію руху в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Рено»д/з ВН 6041 ЕЕ, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 587602, від 08.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП від 08.09.2012 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

27.09.2012
Справа № 1522/6361/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 №458148, 04.03.2012 р. о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем «Деу Сенс»н/з (ВН 7237 ВА), по автодорозі М-04, з явними ознаками алкогольного спяніння. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в присутності двох понятих відмовився.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом від 04.03.2012 р.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1, міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (двох тисяч пятсот пятдесяти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

08.05.2012
Дело № 1522/7525/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 мая 2012 года судья Приморского районного суда г.Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей администратором кафе-бара «Баальбек», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ст.204 КоАП Украины, суд,-
26.03.2012 г. в 19:40 часов в ходе проверки инспекторами милиции кафе-бара «Баальбек»установлено, что ОСОБА_1 приняла на работу кальянщика гражданина ОСОБА_2 Шерифа, который стажировался в кафе-баре «Баальбек»по адресу: г. Одесса, ул. Канатная, 102, с нарушением права пребывания иностранных граждан на территории Украины, без разрешительных документов на трудоустройство и регистрацию.
Рассмотрев указанные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению для надлежащего оформления, в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.256 КоАП Украины, в протоколе об административном правонарушении должны содержаться полные сведения о личности правонарушителя, так же протокол об административном правонарушении должен подписываться лицом, привлекаемым к административной ответственности, в случае отказа об этом делается отметка в протоколе, однако в материалах дела отсутствуют сведения о личности правонарушителя которые подтверждали, что ОСОБА_1 действительно работает в кафе-баре «Баальбек»администратором и приняла на работу гражданина ОСОБА_2 Шерифа.
В соответствии с абз.5 п.24 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. №14 признана правильной практика тех судов, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административном правонарушении, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.256, ст.ст.23, 33-38, 221,283-284 КоАП Украины, -
Возвратить протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности по ст.204 КоАП Украины, в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, для надлежащего оформления.
Судья В.Н. Лабунский
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Одеса, пр.-т. Гагаріна, 19,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 587897, 31.08.2012 року о 18 год. 30 хв., в м. Одесі по вул. Пушкінській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено»д/з АА 7860 АТ, не врахував дорожню ситуацію, не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ»д/з ВН 3222 ВК, що рухався по переду, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п.12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 587897, від 31.08.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП від 31.08.2012 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

18.09.2012