overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0529/605/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хакиської автономної області, громадянина України, працює ДП ВК Краснолиманська, стволовий підземний, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого сина, внаслідок чого останній 11.04.2012 року о 17.00 годині розпивав пиво Чернігівське, що має вміст алкоголю 4,6%, на подвірї будинку №37 по вул.Краснолиманська в м.Родинське, що є забороненим законом місцем, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, у віці 15 років.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він зобовязався більш уваги приділяти вихованню сина (а.с.2).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №963020 від 11.04.2012 року (а.с.2), рапортом інспектора ВКМСД Красноармійського МВ (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КпАП України, яке полягає в невиконанні батьками обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей віком від 14 до 16 років, внаслідок чого останніми вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом про адміністративне правопорушення України.

Керуючись ст.ст.283, 284, 184 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/663/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПАТ ШУ Покровське, ГРП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012 року о 12.50 годині в м.Добропілля Донецької області по вул.Перемоги біля будинку №58 ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України транспортним засобом автомобілем М-2140 реєстраційний номер б4018 ДО, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не з`явився.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №592440 від 20.03.2012 року (а.с.1), висновком наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду №58 від 20.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає в керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/689/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В`ячеслава Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ВП Шахта імені Стаханова, слюсар, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2012 року о 12.00 годині в м.Красноармійськ Донецької області на перехресті автодоріг мікрорайону Шахтарськийз мікрорайоном Сонячний, біля будинку №14 на мікрорайоні Шахтарський, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.11.2 Правил дорожнього руху України не дотримався руху якнайближче до правого краю проїзної частини, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням Кондрат`єва І.П., який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної події обидва автомобілі отримали механічні пошкодження (розбите ліве дзеркало заднього виду).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 25.04.2012 року о 12.00 годині він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по автодорозі мікрорайонів Шахтарський-Лазурнийв м.Красноармійськ зі сторони мікрорайону Южнийв напрямку мікрорайону Сонячний, зі швидкістю приблизно 20 км/год. На зустріч йому на великій швидкості рухався автомобіль Chevrolet Lacetti. В районі котельної мікрорайону Лазурний, в той момент, як автомобіль Chevrolet Lacettiпорівнявся з його автомобілем, він відчув удар з лівої сторони автомобілю, відразу зупинився. В результаті ДТП в його автомобілі було пошкоджено ліве дзеркало заднього виду.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №586340 від 25.04.2012 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 25.04.2012 року (а.с.2), поясненням Кондрат`єва І.П. (а.с.4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 В`ячеслава Івановича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/824/2012
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій области, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2012 року о 16.00 годині ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, нецензурно лаявся в адресу останньої, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 31.05.2012 року о 16.00 годині між ним та його громадянською дружиною ОСОБА_2 виникла словесна сварка з побутових причин, під час якої він нецензурно і грубо лаявся на дружину. Фізичної сили не застосовував (а.с.6).

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомої причини, про розгляд справи повідомлялась.

З пояснення ОСОБА_2 вбачається, що з ОСОБА_1 вона проживає в громадянському шлюбі. 31.05.2012 року, приблизно о 16.00 годині, між нею та чоловіком виник скандал з побутових причин, під час якого ОСОБА_1 нецензурно лаявся в її адресу, підвищував голос, погрожував фізичною розправою. Конфлікт продовжувався близько 20 хвилин, тілесні ушкодження їй не завдано (а.с.5).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №894953 від 31.05.2012 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1), заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності (а.с.4).

Згідно постанови УІМ Красноармійського МВ від 31.05.2012 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296 КК України відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутності складу злочину (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла були завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
15.06.2012 Справа №3/0529/817/2012
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2012 року ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: с.Михайлівка, вул.Центральна, 116/2, Красноармійського району Донецької області, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 психологічного характеру, нецензурно лаявся в адресу останніх, побив віконні шибки в будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 09.06.2012 року він, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив з побутових причин вдома скандал, під час якого нецензурно лаявся в адресу матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, розбив віконне скло у веранді будинку. Фізичної сили не застосовував, не погрожував.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №896011 від 15.06.2012 року (а.с.2), рапортом інспектора та чергового Красноармійського МВ (а.с.1,4), протоколом огляду від 09.06.2012 року (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.7,10), іншими матеріалами справи.

Згідно постанови УІМ Красноармійського МВ від 15.06.2012 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст.129, 296 КК України відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутності складу злочину (а.с.3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/834/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лінійного відділу на станції Красноармійськ Управління МВС України на Донецькій залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.109 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення правил переходу залізничних колій, на вокзалі станції Красноармійськ в м.Красноармійськ Донецької області перейшов залізничну колію у невстановленому місці при наявності поряд пішохідного переходу.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №145160 від 20.06.2012 року (а.с.2), рапортом інспектора ВКМСД ЛВ на ст.Красноармійськ (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4,5).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою у віці 17 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.109 ч.3 КпАП України, яке полягає в порушенні правил безпеки руху на залізничному транспорті, а саме, проході по залізничних коліях у невстановлених місцях.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283, 284, 109 ч.3, 24-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.109 ч.3 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/843/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2012 року о 09.40 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Тюленіна ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, не маючи правовстановлюючого документу на право керування даним транспортним засобом, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху не переконався в безпеці свого руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної події обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 19.06.2012 року о 09.40 годині він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Тюленіна в м.Красноармійськ, зупинився на узбіччі біля магазину. Здійснивши покупку в магазині, сів до автомобілю, подивився в дзеркало заднього виду. Позаду в попутному напрямку рухався автомобіль. Він почав рухатись, збираючись повернути праворуч, оскільки думав, що автомобіль, який рухається позаду, пригальмує, однак даний автомобіль почав його обганяти і здійснювати поворот праворуч. Виникло зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної події його автомобіль було пошкоджено. Документів на право керування даним автомобілем не має, автомобіль належить будівельній фірмі і він керує автомобілем згідно усної домовленості з керівництвом фірми, де працює неофіційно, здійснюючи доставку вугілля.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №631072 від 19.06.2012 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 19.06.2012 року (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.6), фотознімками (а.с.7,8).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/890/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПрАТ Красноармійська реалбаза, головний бухгалтер, проживає: м.Красноармійськ. вул.Енгельса, 17 Донецької області,

за ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Приватного акціонерного товариства Красноармійська реалбаза, юридична адреса: м.Красноармійськ, вул.Шота, 2, Донецької області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату економічного податку за розміщення відходів за 4 квартал 2011 року, граничний термін сплати 14.05.2012 року та 28.05.2012 року, фактично сплачено 14.05.2012 року п/д №216, 15.07.2012 року п/д №220, 30.05.2012 року декл.№53520 відповідно.

Вказаними діями ОСОБА_1 було порушено п.50.1 ст.50 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1, будучи повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №8/15-1 від 02.07.2012 року (а.с.1), актом камеральної перевірки від 19.06.2012 року №357/15-1/00957560 (а.с.4-5).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України, яке полягає в несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ чи організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Керуючись ст.ст.283, 284, 163-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/877/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.190 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2012 року о 11.40 годині ОСОБА_1 в будинку, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав належну йому мисливську рушницю ІЖ-4312 калібру №60212, термін дії дозволу на зберігання та носіння якої закінчився 23.03.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що є власником мисливської рушниці ІЖ-4312 калібру №60212, строк дії дозволу якої закінчився 23.03.2012 року. Зброєю користується рідко, тому про строки її перереєстрації забув.

Згідно протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 27.06.2012 року, мисливська зброя рушниця ІЖ-43 12 калібру №60212, що зареєстрована Красноармійським МВ ГУМВС України в Донецькій області (дозвіл на право зберігання та носіння №П-116 від 23.03.2009 року терміном дії до 23.03.2012 року), в присутності ОСОБА_1 та понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 вилучена та передана на зберігання до дозвільної системи Красноармійського МВ (а.с.3,5).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №055966 від 27.06.2012 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1), даними дозволу на імя ОСОБА_1 (а.с.7).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КпАП України, яке полягає в зберіганні вогнепальної мисливської зброї без дозволу органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.283, 284, 190 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень без конфіскації зброї мисливської рушниці ІЖ-4312 калібру №60212.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя