overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№1522/1891/2012, № 3/1522/1501/15
ПОСТАНОВА

Імям України

7 березня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, який працює директором БУ №2 Одеської КЕЧ району, юридична адреса: м. Одеса, вул. Сегедська 1/2,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючий директором БУ №2 Одеської КЕЧ району, розташований за адресою м. Одеса, вул. Сегедська 1/2, порушив порядок ведення податкового обліку, що підтверджується актом перевірки № 9652/23-3/24288885 від 21.12.2011 р., а саме порушив п.п.138.10.6, п.138.10 ст.138, п.198.1, 198.2, 198.6 ст.198, п.п.49.18.1, 49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 88/23-3 від 16.01.2012р., актом перевірки № 9652/23-3/24288885 від 21.12.2011 р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-1 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3/1522/1097/12, №1522/930/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев материалы поступившие из Приморского РО ОРУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины,
9.01.2012 г. в 00 часов, гражданин ОСОБА_1, находясь по адресу г. Одесса, ул. Преображенская, 38, кидался в драку с гражданином ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
Указанные материалы поступили в Приморский районный суд г.Одессы для привлечения ОСОБА_1 по ст. 173 КоАП Украины.
Как указано в материалах дела на л.д. 6, ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2 в область головы, что выходит за пределы административного правонарушения.
Судья считает необходимым материалы этого административного дела возвратить начальнику Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины, так как в действиях гражданина ОСОБА_1 содержатся признаки преступления.
Руководствуясь ст.221,253, 283, 284 п.3 КОАП Украины, судья
Производство по административному делу № 3/1522/1097/12, №1522/930/2012 о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173 КоАП Украины прекратить, а материалы возвратить начальнику Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для принятия решения в порядке ст.97 УПК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд лицом, привлеченным к административной ответственности, его представителем, потерпевшим или на постановление может быть внесен протест прокурором, на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
№ 1522/895/12, № 3/1522/1078/12
ПОСТАНОВА

Імям України

15 березня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ Партнер-Діловод, (), юридична адреса: 65000, АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючий директором ТОВ Партнер-Діловод, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток за 3 квартал 2011 р. по строку сплати 20.10.2011р., що підтверджується актом перевірки № 9956/15-1/37476837 від 30.12.2011р., а саме порушив ст.3 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництвавід 03.07.1998 р. №727/98, п.п. 17.1.7 п.17.1 ст.17 ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 34 від 05.01.2012р., актом перевірки № 9956/15-1/37476837 від 30.12.2011р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-2 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 1522/8051/12, № 3/1522/3386/12
ПОСТАНОВА

Імям України

22 травня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором Одеської обласної держтелерадіокомпанії, (), юридична адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 3,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючи директором Одеської обласної держтелерадіокомпанії, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 3, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за січень 2012 року, по строку сплати 1.03.2012 р., що підтверджується актом перевірки № 132/15-3/21026469 від 13.03.2012 р., а саме порушила п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України №2744-VI від 2.12.2010 року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 213 від 26.03.2012р., актом перевірки № 132/15-3/21026469 від 13.03.2012 р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-2 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3/1522/1723/12, №1522/2575/12
ПОСТАНОВА

Імям України

24 лютого 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПП Оптторг, юридична адреса: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 працює директором ПП Оптторг, розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за листопад 2010 року по строку сплати 30.11.2010 року, що підтверджується актом перевірки № 8906/15-2 від 30.11.2011 р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 148268, актом перевірки № 8906/15-2 від 30.11.2011 р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№1522/776/2012, № 3/1522/1016/12
2 марта 2012 года, судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.1952 ч.1 КоАП Украины,-
Гражданин ОСОБА_1, 11.01.2011г. около 11 часов по адресу АДРЕСА_1, нарушил сроки хранения и перерегистрации газового оружия, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 1952 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен, письменно просил суд рассмотреть материалы без его присутствия.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ОД №420291 от 11.01.2012 года, объяснением ОСОБА_2 от 11.01.2012 года, рапортом от 11.01.2012 г.
Руководствуясь ст.ст. 221, 283, 284 п. 1, 1952 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1952 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход государства, без конфискации газового пистолета.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, которое привлечено к административной ответственности его законным представителем, защитником, потерпевшим или на постановление может быть внесен протест прокурором на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
ПОСТАНОВА

Імям України

21 травня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором Одеського технічного коледжу, (), фактична адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 54,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючий директором Одеського технічного коледжу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 54, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по екологічному податку за 4 квартал 2011 року по строку сплати 19.02.2012р., що підтверджується актом перевірки № 1186/15-4/01127799 від 27.02.2012 р., а саме порушив п.51.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 481 від 23.04.2012р., актом перевірки № 1186/15-4/01127799 від 27.02.2012 р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-2 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№1522/1360/2012,№ 3/1522/1308/12
ПОСТАНОВА

Імям України

7 березня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПП ПРОСПЕРІТІ-ЮГ, (), юридична адреса: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючий директором ПП ПРОСПЕРІТІ-ЮГ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток за 2, 3 квартали 2011 року по строку сплати 19.11.2011р., що підтверджується актом перевірки № 9072/15-1/34506748 від 06.12.2011 р., а саме порушив п.51.1 ст.57, п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 98 від 17.01.2012р., актом перевірки № 9072/15-1/34506748 від 06.12.2011р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-2 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3/1522/1709/12, №1522/2558/2012
ПОСТАНОВА

Імям України

17 квітня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює бухгалтером ТОВ Завод червоний жовтень, юридична адреса: м. Одеса, провулок 2-й Водопровідний, 5,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працює бухгалтером ТОВ Завод червоний жовтень, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок 2-й Водопровідний, 5, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за жовтень 2011 року по строку сплати 30.11.2011 року(фактично сплачено 01.12.2011 р.), а саме порушені п.57.1, 57.2, 57.3 ст.57 Податкового кодексу України №2756-VІ від 2 грудня 2010 р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину скоєні правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 190 від 27.01.2012 р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 1522/7936/12, №3/1522/3349/12
ПОСТАНОВА

Імям України

29 травня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПВКФ Вікторія, (), юридична адреса: 65023, м. Одеса, вул. Гімназична, 15,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючий директором ПВКФ Вікторія, розташованого за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Гімназична, 15, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за грудень 2011 року по строку сплати 30.01.2012 року, що підтверджується актом перевірки № 357/15-3/31428149 від 21.03.2012 р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №150 від 21.03.2012р., актом перевірки № 357/15-3/31428149 від 21.03.2012 року.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-2 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№1522/3214/2012, № 3/1522/1863/12
ПОСТАНОВА

Імям України

18 квітня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який працює головним бухгалтером ПП ПРОЕТНИЙ ІНСТИТУТ СПЕЦПРОЕКТ, (), юридична адреса: 65000, м. Одеса, вул. Базарна, 63,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ПП ПРОЕТНИЙ ІНСТИТУТ СПЕЦПРОЕКТ, розташований за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Базарна, 63, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку за 3 квартал 2011 року по строку сплати 18.11.2011 року, що підтверджується актом перевірки № 489/15-1/32428485 від 30.01.2012 р., а саме порушені п.57.1 ст.57, п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №242 від 30.01.2012р., актом перевірки № 489/15-1/32428485 від 30.01.2012 р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-2 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 1522/819/2012, №3/1522/1039/12
ПОСТАНОВА

Імям України

12 березня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ БК ЕЛІТСТРОЙ, (), юридична адреса: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючий директором ТОВ БК ЕЛІТСТРОЙ, розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість за квітень 2011 року. Граничний строк сплати 30.05.2011 року(фактично сплачено 31.05.2011 р.), що підтверджується актом перевірки № 7080/15-2 від 10.10.2011 р., а саме порушив п.57.1, 57.2, 57.3 ст.57 Податкового кодексу України №2756-VІ від 2 грудня 2010 р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 2723 від 19.12.2011р., актом перевірки № 7080/15-2 від 10.10.2011 р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-2 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: