02.11.2012 Справа № 3-1416/2824/2012 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення з оформлення матеріалів ДТП і дізнання ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 11, громадянки України, українки, не працюючої, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 08 жовтня 2012 року, близько 15 год. 20 хв. в м. Одеса, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес»державний номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті вул. Фонтанська дорога вул. Артелерійська, при наявності дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», з правої смуги руху праворуч, з лівої прямо, праворуч; рухаючись в правій смузі, здійснила проїзд перехрестя прямо, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «Рено»державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався з виконанням повороту праворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги дорожнього знаку 5.16 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявилася, факт вчинення правопорушення визнала, суду пояснила, що в звязку з порушенням нею правил дорожнього руху, допустила зіткнення транспортних засобів.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме Схему місця ДТП від 08 жовтня 2012 року Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 жовтня 2012 року та схему до та ін., враховуючи пояснення ОСОБА_1, які вона давала при розгляді справи в суді, вважаю, що її дії кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП, так як вона порушила вимоги дорожнього знаку 5.16 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо транспортної пригоди, а тому повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Враховуючи відомості про особу правопорушниці, а саме те, що вона не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені; обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння у вчиненому, вважаю, можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави на р/р 0002 в державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір