ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/8887/12

Справа №1522/26284/12

14 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 14.11.2012 року з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, 21.10.2012 року було складено адміністративний протокол № 579635 у відношенні ОСОБА_1

Згідно вищевказаного протоколу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 21.10.2012 року, о 11 год. 25 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиць Глушко та Люстдорфська дорога в м. Одеса, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, чим змусив водія різко гальмувати, змінити напрямок руху та подати звуковий сигнал, щоб уникнути ДТП, що спричинило створення аварійної обстановки, тим самим порушив вимоги п.16.11 ПДР.

У судове засідання правопорушник зявився, вину свою визнав.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи ї, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, доказами, які свідчать про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та про винність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є : протокол про адміністративне правопорушення від 21.10.2012 року, пояснення водія ОСОБА_2 та пояснення понятих.

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст.9, ст.221, 245, 246, 248, 249, 251, 252 КУпАП і правосвідомістю вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Івченко