overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 227/3428/12
Провадження №3/227/1154/12
Номер рядка звіту 159
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 139 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов протокол серії АВ1 № 295138 від 25.09.2012 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП.

Згідно протоколу, 25 вересня 2012 року о 14 год.430 хв. в м. Хмільнику по вул. Леніна ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «МАЗ-5549» державний номер НОМЕР_1, допустив викид відходів з кузова автомобіля на проїзжу частину вулиці чим забруднив дорожне покриття та створив перешкоду для дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 2.3 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що дійсно, під перевезення відходів, допустив їх викидання на проїзну частину, у вчиненому щиросердечно розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти.

Суд, вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, сімейний стан, майнове становище правопорушника, вважаю за можливе притягнути порушника до адміністративної відповідальності в межах санкції частини першої статті 139 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.139 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.139 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 350 грн.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 227/2751/12
Провадження №3/227/939/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,б ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2011 року гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КпАП України і йому було призначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права всіма видами транспортних засобів строк на 1 рік; 05.08.2012 року о 21:00 год. ОСОБА_1, повторно протягом року вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 2 КпАП України, а саме, керував транспортним засобом "Suzuki", без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 2, 221, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 227/2919/12
Провадження №3/227/995/12
Номер рядка звіту 343
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій областіу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2012 року о 10:20 год. в м. Хмільнику, працівниками міліції при здійсненні перевірки порядку зберігання зброї було встановленно, що гр. ОСОБА_1, порушив термін перереєстрації належного йому газового пістолету Перфета № 0003 дозвіл №29 до 1.06.2012 р.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючисть ст.ст. 33, 195-2 ч.1 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 227/3696/12
Провадження №3/227/1239/12
Номер рядка звіту 323
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, громадянина України, працюючого механіком в КП Хмільниккомунсервіс, паспорт серія АВ № 829798, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 188-28 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Хмільницькому міськрайонному суду надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 295422 від 25.10.2012 року вказано, що ОСОБА_1 не виконав припис Державтоінспекції № 60 від 07.09.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Припис Державної автомобільної інспекції № 60 від 07.09.2012 року було винесено головному інженеру ОСОБА_2

Статтею 188-28 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Оскільки Припис було винесено головному інженеру КП "Хмільниккомунсервіс" ОСОБА_2, то ОСОБА_1, не є субєктом адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в справі підлягає до закриття на підставі п. 1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст.188-28, 221, 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 0503/3927/2012
3/0503/651/2012
П О С Т А Н О В А

25.04.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Леваневського,99/66, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2012р. о 13 год. 00 хвил., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у стані алкогольного сп,яніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, образив її людську гідність, чим скоїв психологічне насильство в сім,ї, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.173-2ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0315/120/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012року суддя Старовижівського районного суду Волинської області і ОСОБА_1 О, розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Старовижівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 13.05.1985р.н., уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Б 4 Старовижівського району Волинської області, одруженого (1-на дитина ), оператора АЗС "Укрнафта", не притягався до адмінвідповідальності, тел.30058, за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

12.01.2012 року о 22 годині 40 хвилин у смт. Стара Вижівка по вул.Гоголя Старовижівського району Волинської області гр-н ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.

Чим порушив п. 2.9 ПДР.

Винність порушника доводиться: його поясненням, що перед тим як сісти за кермо автомобіля пив, з дружиною посварилися. Зі злості забрав дитину та поїхав до родичів, а вона потелефонувала у міліцію; протоколом про адмінправопорушення від 12.01.2012 року серії АС1 № 186120; висновком медичного огляду про факт сп"яніння № 134 від 12.01.2012 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП , бо керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Помякшуючими є: щире каяття і що вперше притягається до адмінвідповідальності; має неповнолітню дитину і непрацюючу дружину на утриманні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і обрати покарання у виді 50 (п"ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0315/1182/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л.О.,

розглянувши адмінматеріали, що надійшли з що надійшли з відділу міліції міграційного контролю Управління МВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина ОСОБА_2 Казахстан, інваліда 2-ї групи, не притягався до адмінвідповідальності,

за ст. 203 ч. 1 АК України

В С Т А Н О В И Л А :

Гр-н ОСОБА_1., будучи громадянином ОСОБА_2 Казахстан, порушив п.2 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянста на території України, затверджений постановою КМУ № 150 від 15.02.2012 р.(далі - Порядок). А саме, з 90-та дозволених днів перебував на території України 180 днів.

Винність порушника доводиться: його поясненням , що факт порушення мав місце бо є інвалідом другої групи , потребує постійного лікування. Подав документи на оформлення законності проживання своєчасно, однак до цього часу не зробили ; протоколом № 023513 серії ВН від 15.11.2012 р. про адмінправопорушення; ксерокопією закордонного паспорта , виданого 20.10.2003 р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст.203 КУпАП, бо порушив Порядок перебування в Україні.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Помякшуючими є: щире каяття і що вперше притягається до адмінвідповідальності, інвалід 2-ї групи; проживає у тітки-пенсіонерки; на даний час не має грошей і можливості виїзду у Казахстан.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про малозначність скоєного.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КУпАП звільнити від адмінвідповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю і обмежитися усним зауваженням .

Адмінсправу провадженням закрити.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя Л.О.Кошелюк
Справа № 0315/450/2012
Пр. № 3/0315/168/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О, розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Ратнівської МДПІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не притягався до адмінвідповідальності, підприємця,

за ст. 1551 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Гр-н ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем , у процесі розрахунків у сфері торгівлі у магазинах не проводив щоденний друк фіскальних звітних чеків.

Чим порушив п. 9 ст. 3 Закону України від 06.07.95 р. № 265/95 Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність порушника доводиться: його поясненням, що не роздрукував фіскальні звітні чеки через неуважність; актом перевірки від 26.04.12 р. № 121/1702-; протоколом від 26.04.2012 р. № 083662 про адмінпорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 1551 ч. 1 КУпАП, бо порушив порядок розрахунку у сфері торгівлі, будучи фізичною особою - підприємцем.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Помякшуючою що вперше притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючу та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 308 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін добровільно стягнути подвійну суму: 170 гривень.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0315/1183/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л.О.,

розглянувши адмінматеріали, що надійшли з що надійшли з відділу міліції міграційного контролю Управління МВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а жительки с. Стара Гута Старовижівського району Волинської області , громадянки ОСОБА_2 Казахстан пенсіонерки, не притягалася до адмінвідповідальності,

за ст. 203 ч. 1 АК України

В С Т А Н О В И Л А :

Гр-нка ОСОБА_1, будучи громадянкою ОСОБА_2 Казахстан, порушила п.2 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянста на території України, затверджений постановою КМУ № 150 від 15.02.2012 р.(далі - Порядок). А саме, з 90-та дозволених днів перебувала на території України 180 днів.

Винність порушниці доводиться: її поясненням , що факт порушення мав місце бо живе у сестри пенсіонерки ( 1929 р.н.), хворіє, а син інвалід другої групи. Подали документи на оформлення законності проживання своєчасно, однак до цього часу їм не зробили ; протоколом № 023512 серії ВН від 15.11.2012 р. про адмінправопорушення; ксерокопією закордонного паспорта виданого 20.10.2003 р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст.203 КУпАП, бо порушила Порядок перебування в Україні.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Помякшуючими є: щире каяття і що вперше притягається до адмінвідповідальності; похилого віку; залишилася без грошей і тимчасово живе за рахунок сестри.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про малозначність скоєного.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КУпАП звільнити від адмінвідповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю і обмежитися усним зауваженням .

Адмінсправу провадженням закрити.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя Л.О.Кошелюк
Справа № 0315/1069/2012р.
Пр.№ 3/0315/468/2012р.
Справа №0315/1070/2012
Пр.№ 3/0315/469/2012р.
Справа №0315/1071/2012
Пр.№ 3/0315/470/2012р
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012року суддя Старовижівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з Старовижівського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 прт. Молодіжний,10/2 Старовижівського р-ну Волинської області, українця, гр-на України, неодруженого, непрацюючого, в червні 2012 року притягався до адмінвідповідальності за ст.130 ч.2 КпАПУ,

за ст.ст.121 ч.2,122 ч.4, 130 ч.3 КпАП України

в с т а н о в и л а:

19.09.2012 р. о 14 -й годині 42 хвилин у смт. Стара Вижівка гр-н. ОСОБА_2Хомич керував мопедом "Дельта" не зареєстрованим у встановленому порядку, повторно протягом року у стані алкогольного сп"яніння, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі на перехресті транспортному засобу,який рухався по головній дорозі, тим самим створивши аварійну обстановку.

Чим порушив п.п. 2.9 "в",2.9,16.11 ПДР України.

Винність порушника доводиться: його поясненням , що вживав спиртні напої, а потім сів за кермо незареєстрованого мопеда та створив аварійну обстановку; протоколами серії ВХ1 №№ 274878, 274880,274881 від 19.09.12 р. про адмінпорушення, результатом алкотесту від 19.09.2012 року про факт вживання алкоголю.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.ст. 121 ч.2,122 ч.4, 130 ч.3 КпАП України, бо керував незареєстрованим транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння та вчинив правопорушення, за яке двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності, створивши аварійну ситуацію.

Обтяжуючих і пом"якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і наявність помякшуючої відповідальність обставини, приходжу до висновку про обрання покарання у межах санкції статті на підставі ст.36 КпАП України. ОСОБА_2 позбавлений прав керування на 2 роки 05.06.2012 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 122 ч.4, 130 ч.3 КпАП України і обрати покарання у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу ( мопеду "Дельта").

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0315/1130/2012
Пр.№3/ 0315/479/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 О,розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,непритягався до адмінвідповідальності ,

за ст. 212/13 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Гр-н , ОСОБА_2 07.10.2012 року біля 12 год. 00 хв. у смт. Стара Вижівка на території автостанції на стовпах вивішував матеріали передвиборної агітації, які не містили найменування про установу, що здійснила друк, їх тираж та інформацію про осіб, відповідальних за їх випуск.

Чим порушив ст.74 Закону України " Про вибори народних депутатів України"

Винність порушника доводиться: його поясненням ( у справі а.5), що такий факт мав місце ; протоколом про адмінправопорушення від 07.10.2012 року серії ВН № 023578; поясненнями свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5; протоколом огляду місця події від 07.10.2012 р.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 212/13 КУпАП, бо розповсюджував друковані матеріали передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж , інформацію про осіб , відповідальних за випуск.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Помякшуючою є: що вперше притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і наявність пом"якшуючої відповідальність обставини, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 308 КпАП України

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212/13 КУпАП України і обрати покарання у виді штрафу в сумі 80 ( вісімдесят) гривень (р/р 0376 МФО 803014 УДК У Волинській області код доходів 21081300).

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін добровільно стягнути подвійну суму: 160 гривень.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга через Старовижівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1