Справа № 3-1132/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 ч.1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, м.Радауць, вул. Васіле Олександрі, 52, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2012 року о 12 год. 40 хв. на пункт пропуску «Порубне» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Ауді-80» д.н. SV 65 NIC під керуванням громадянина ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 у приватних справах. В даному автомобілі також слідувала громадянка ОСОБА_1 Сільвія. Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного транспортний засіб та громадяни були виведені в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив про наявність особистих речей.

Під час здійснення особистого огляду громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю 40 пачок сигарет марки «Winston», які знаходились на поясниці громадянина під светром та курткою, одягнутих на громадянинові. Дані предмети бели привязані до поясниці за допомогою клейкої стрічки.

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення 40 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 ч.1 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 ч.1 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 02 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.

На пiдставi ст. 352 ч.1 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 380 гривень в дохід держави та конфіскації 40 пачок цигарок марки «Winston», загальною вартістю 380 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна та проведення експертизи в розмірі 01 грн. 02 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4