overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1501/192/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаює в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалась за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

за ст.195-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-4 ч.1 КпАП України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.12.2011 року біля 00 год. 10 хв. гр-ка ОСОБА_1 придбала в м. Одесі електрошоковий пристрій, що застосовується працівниками міліції та зберігала його дома без дозвільних документів.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 23.02.2012 року, правопорушення виявлено 05.12.2011 року, постанову про відмову в порушені кримінальної справи винесено 14.12.2011 року, тому згідно ст.38 ч.2 КпАП України на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення минули.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 195-4 ч.1, 247 п.7, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 за ст. 195-4 ч.1 КпАП України закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Електрошоковий пристрій TW 10, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, конфіскувати до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1501/193/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаює в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.12.2011 року біля 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 своєму домоволодінні в с. Долинське, Ананьївського району, Одеської області вчинив сварку з братом ОСОБА_2, в ході якої ображав його грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 23.02.2012 року, правопорушення скоєно 20.12.2011 року, постанову про відмову в порушені кримінальної справи винесено 29.12.2011 року, тому згідно ст.38 ч.2 КпАП України на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення минули.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 173-2 ч.1, 247 п.7, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1501/64/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2012 року біля 17 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в своєму домоволодінні, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тобто своїми діями вчинив насильство в сімї.

Гр-н ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0170653 від 17.01.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 січня 2012 року.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_2, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,який провести 17.02.2012 року на 09:30 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1501/198/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаює в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.12.2011 року біля 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 своєму домоволодінні в с. Долинське, Ананьївського району, Одеської області вчинив сварку з братом ОСОБА_2, в ході якої ображав його грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 24.02.2012 року, правопорушення скоєно 20.12.2011 року, постанову про відмову в порушені кримінальної справи винесено 29.12.2011 року, тому згідно ст.38 ч.2 КпАП України на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення минули.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 173-2 ч.1, 247 п.7, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2726/2012
Провадження № 3/1616/608/2012
П О С Т А Н О В А

20.07.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи не відоме, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцяІНФОРМАЦІЯ_3 32

за ст.130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 8 червня 2012 року в с. Терешки Полтавського району керував скутером Новігатор, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, як викладено вище.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 8.06.2012 року, серія ВІ 1 № 253879 та поясненнями.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 0503/4622/2012
П О С Т А Н О В А

Головуючий суддя Н. М.Погрібна

Справа № 3-791-2012

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

05.06.2012 року м.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, мешкає за адресою: м. Соледар вул. Залевського, 39а/12

за ст.51 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2012року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснив крадіжку з території рудника № 7 ДП Артемсіль, розташованого у м. Соледарі Донецької області 3 кг. металобрухту, чим спричинив шкоду у сумі 5,94грн., чим порушив ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 22 від 13.05.2012 р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 грн..

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна
Справа № 0503/5445/2012
П О С Т А Н О В А

Головуючий суддя Н. М.Погрібна

Дело № 3-896-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12.06.2012 года г. Артемовск

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Погребной Н.Н., рассмотрев материалы, которые поступили из Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, 01.009.1960 г.р.,

Работающего в питомнике сторожем, проживающего: г. Артемовск,

ул. Н. Мариупольская, 116;

по ст. 44 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -

У С Т А Н О В И Л :

03.06.2012 г. В 03:20час. у ОСОБА_1 в г. Артемовске по ул. Широкого возле дома № 4 в ходе осмотра в заднем левом кармане джинс изъято наркотическое средство , согласно заключения №341 от 06.06.2012г. , является каннаббисом , высушенном массой 2,69 г., чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.44 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, кроме того, его вина в совершенном правонарушении подтверждается протоколом ДО № 853348.

Суд, решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1 учитывает характер совершенного ним правонарушения, его личность и считает, что его следует подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 44 ч.1, 283, 284 КоАП Украины суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 850 гривен.

Вещественное доказательство: наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис, весом 2,43гр., находящееся в камере хранения Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Постановление вступает в силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если его не было обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области к Административному апелляционному суду Донецкой области.

Судья : Н.Н. Погребная
Справа № 1501/477/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст. 51 ч.1 КпАП України.

Матеріали адміністративних справ надійшли до суду 07.05.2012 року, правопорушення виявлено 20.03.2012 року, постанову про відмову в порушені кримінальної справи винесено 28.03.2012 року, тому згідно ст.38 ч.2 КпАП України на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення минули.

Керуючись ст.ст. 36, 38 ч.2, 51 ч.1, 247 п.7, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КпАП України закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1501/898/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртова М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ананьївського відділу Любашівської МДПІ в Одеській області про притягнення до дміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ФГ "Земляний", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2012 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Любашівської МДПІ при проведенні позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Фермерського господарства Земляний, що знаходиться в с.Новоолександрівка Ананьївського району одеської області, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині недекларування обсягу валового доходу, витрат та суми податку на прибуток за ІІ півріччя 2009 року, чим порушено п.п.4.1.1, п.п.5.2.1., п.5.1, п.16.4 ст.16 Закону України про оподаткування прибутку підприємств№283/97-ВР від 22.05.1997 року.

Про дане складено протокол про адміністративне правопорушення №12 серії ХЕ №046942 від 02 серпня 2012 року, актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №59/2200/34280873 від 02 серпня 2012 року.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав та пояснив, що дане правопорушення було скоєно у 2009 році, до цього часу відділом Любашівської МДПІ неодноразово проводились перевірки Фермерського господарства Земляний, однак чому тільки зараз щодо даного факту складено протокол про адміністративне правопорушення він пояснити не може.

Враховуючи наведене, а також те, що з часу скоєння правопорушення пройшло близько трьох років, тобто минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП Україния.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступа є в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20 року.
Справа № 1501/100/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася за ст.178 ч.2 КпАП України,

за ст. 187 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2012 року біля 21 год. 15 хв., гр-н ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці, по вул.Незалежності в м.Ананьїв Одеської області, перебував в стані алкогольного спяніння, своїм виглядом і поведінкою принижував людську гідність та громадську мораль.

Гр-н ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0170674 від 16 січня 2012 року та рапортами працівників міліції.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_2 на виклик суду, з чого вбачається, що правопорушник ухиляється від явки до суду, а відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов?язковою, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 дільниця Ананьївського району Одеської області, який провести 17.02.2012 року на 09:30 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1501/760/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, невідомо, проживаює в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2012 року о 22 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній у визначений час за постійним місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

06.07.2012 року гр-н ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрації до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, факт порушень підтверджується протоколами серій ОД: №0211640 від 05.07.2012 року та №0211641 від 06.07.2012 року, рапортами працівників міліції.

Згідно ст.247 ч.1 п.8 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Враховуючи ті обставини що по факту порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду 21 серпня 2012 року порушено кримінальну справу №3/1 відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст.395 КК України, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи порушення кримінальної справи по даному факту справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.8, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 передбачене ст.187 ч.1 КпАП України, - провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2