overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1522/9974/11
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

16.02.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ліквідаційної комісії ТОВ «ДЕВЛОП ВА-3», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2514 серії КРИ 166631 від 25.11.2011 року, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ТОВ «ДЕВЛОП ВА-3»було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату податку з доходів фізичних осіб.

Належним чином сповіщений ОСОБА_1 до суду не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом серії №2514 серії КРИ 166631 від 25.11.2011 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 163-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

16.02.2012
Справа № 3/1522/9731/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2011 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 000866 від 24.10.2011 року, було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив встановлений порядок перебування іноземних громадян, яке виразилось в тому, що ОСОБА_1 проживав без реєстрації.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1., повідомлений про день та час слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився, надавши заяву згідно якої просить розглянути матеріали про скоєння адміністративного правопорушення без його участі.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 000866 від 24.10.2011 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафа.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 203, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

24.01.2012
Справа № 3/1522/9779/11
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

10.02.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2011 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000927 від 15.11.2011 року, ОСОБА_1 приблизно о 10.00 годин скоював насильницькі дії до своєї матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, які виразились у висловлюванні нецензурної лайки, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.

Особа, яка притягаєте до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, до суду не зявився, причину неявки суду не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000927 від 15.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, ч. 1 ст. 173-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р. В. Гончаров

10.02.2012
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

21.01. 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючої директором ТОВ «КЛК», ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2011 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КРИ 310621 від 06.10.2011 року, ДПІ у Кіровоградській області при перевірці ТОВ «КЛК»було виявлено порушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме неутримання податку з доходів фізичних осіб у сумі 566,26 грн., в т.ч. за 2010 рік 130,34 грн. та 2011 рік 435,92 грн. (акт перевірки від 05.10.2011 року № 73/23-70/24539844), чим порушив п.п. 164.2.2, п.164.2, ст.164 розділу 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6.

Належним чином сповіщений ОСОБА_1 до суду не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом серії КРИ 310621 від 06.10.2011 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 163-4 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

21.01.2012
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 одруженої, працюючої директором ТОВ «КУРСИ ІНОЗЕМНИХ МОВ «ЧКАЛОВСЬКІ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 2524 серії АА № 191991 від 28.11.2011 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ТОВ «КУРСИ ІНОЗЕМНИХ МОВ «ЧКАЛОВСЬКІ»було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість за вересень 2011 року по строку сплати 30.10.2011 року, про що складено акт від 04.11.2011 року № 7954/15-2, чим порушено п.57.1, п.57.2, п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України.

Належним чином сповіщена ОСОБА_1 до суду не зявилась про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 2524 серії АА № 191991 від 28.11.2011 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 1632 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

15.02.2012
Справа № 3/1522/9475/11
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, відділення ОМ ДТП, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2011 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 417759 від 07.11.2011 року о 13.00 годин ОСОБА_1 знаходячись у автомобілі «ГАЗ 3110»д/з ВН 0219 АМ під час відчинення дверей автомобіля, не впевнився в безпеці своїх дій, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген»д/з ВН 6777ВЕ під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Старопортофранківській, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.15.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 417759 від 07.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 15.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 «Про правила дорожнього руху».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

24.01.2012
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

07.02.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Приморського району у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором ТОВ «НВЛ Транс Послуга», зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 820 серії АА № 261195 від 16.04.2011 року, ДПІ Приморського району у м. Одесі при перевірці ТОВ «НВЛ Транс Послуга»було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого зобовязання з ПДВ за жовтень 2010 року по строку сплати 30.11.2010 року, згідно акту від 18.02.2011 року, чим порушено п.2 ст.203, п.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2756 VI

Належним чином сповіщена ОСОБА_1 до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 820 серії АА № 261195 від 16.04.2011 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2142 серії АА № 177849 від 21.10.2011 року, вчинення правопорушення мало місце у лютому 2011 року у звязку з чим, строк накладення адміністративного стягнення сплинув та суд, вважає, що провадження по даній адміністративній справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

У звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

07.02.2012
Справа № 3/1522/9865/11
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

16.02.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, працюючої директором ТОВ «Трейд-Груп», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 2479 серії АА № 142428 від 23.11.2011 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ТОВ «Трейд-Груп»було виявлено порушення, а саме порушення п.7.4.5, п.7.4, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. №168/97-ВР, п.165.1.36, 165.1, ст.165 Податкового кодексу України, п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997р., чим порушено ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Належним чином сповіщена ОСОБА_1 до суду не зявилась про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 2479 серії АА № 142428 від 23.11.2011 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

16.02.2012
Справа № 3/1522/9800/11
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої бухгалтером ДУ Інституту стоматології АМН України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 2425 серії KPN № 166653 від 21.11.2011 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ДУ Інституту стоматології АМН України було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за вересень 2011 року по строку сплати 28.10.2011 року, про що складено акт від 21.11.2011 року № 8389/15-4, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

Належним чином сповіщена ОСОБА_1 до суду не зявилась про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 2425 серії KPN № 166653 від 21.11.2011 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 1632 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

15.02.2012
Справа № 3/1522/9793/11
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

17.02.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої ДПІ по роботі з ВВП м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, працююча головним бухгалтером СП ТОВ «Панком-ЮН», проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 670/15-1 серії АА 377150 від 17.11.2011 року, спеціалізоване ДПІ по роботі з ВВП м. Одеси при перевірці СП ТОВ «Панком Юн», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 44, було виявлено порушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, чим порушено п.249.3, ст..249 Податкового Кодексу України від 02.12.201о року №2755 - VI.

Належним чином сповіщена ОСОБА_1 Ю, до суду не зявилась про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 670/15-1 серії АА 377150 від 17.11.2011 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

17.02.2012
Справа № 3/1522/1446/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: м. Одеса, Польський спуск, 3 кв. 6,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0155970 від 28.09.2011 року, ОСОБА_1 28.09.2011 року приблизно о 17.00 годин, за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська на розу вул. Рішеєвської, реалізовував DVD диски без акційних марок.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0155970 від 28.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2011 року, виявлене правопорушення мало місце 28.09.2011 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 КУпАП надійшов після до оформлення до Приморського районного суду м. Одеси 24.01.2012 року, у звязку з чим, строк накладення адміністративного стягнення сплинув, та суд вважає, що провадження по даній адміністративній справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 164-9, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 КУпАП.

У звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р. В. Гончаров

05.03.2012