overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівника ПАТ Рівнеазот, м. Рівне-21, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2012 року, виявлено, що 28 листопада 2012 року керівник ПАТ РівнеазотОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подав до суду постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року, якою визнано правомірними та скасовано податкові повідомлення-рішення винесені Державною податковою інспекцією у м. Рівне Рівненської області Державної податкової служби № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 19 листопада 2012 року.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що вищевказані повідомлення-рішення прийняті Державної податкової інспекцією у м. Рівне за результатами перевірки ПАТ Рівнеазотвід 28 листопада 2012 року, на підставі якої 07 грудня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Наведені обставини вказують на відсутність у діях ОСОБА_1 на момент складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що унеможливлює притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м.Рівне

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ ГФ Камаз-Транс-Сервіс, мешканку АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2012 року, під час перевірки ГДПРІ управління податкового контролю юридичних осіб ДПА в Рівненській області ОСОБА_2 виявлено, що ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ ГФ Камаз-Транс-Сервісдопустила порушення порядку ведення податкового обліку, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли в суд 01 листопада 2012 року, а порушення, яке призвело заниження нею податкового зобовязання, було допущено за період з 01.07.2011 р. по 30.06.2012 р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісяний строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ Агро-Р, м. Рівне, вул. Дворецька, 93

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 листопада 2012 року, під час перевірки ТОВ Агро-Рстаршим податковим ревізор-інспектором відділу КПР ДПІ у м. Рівне ОСОБА_2 виявлено, що директор ТОВ ОСОБА_3 не утримала та не перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 3485, 31 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 в суд надійшли 20 грудня 2012 року, а порушення, яке призвело до не утримання та не перерахування до бюджету податок на доходи фізичних осіб допущено за період з 01.04.2012 р. по 30.06.2012 р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісяний строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 1715/23/12
П О С Т А Н О В А

20 січня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ісмаіли кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 січня 2012 року, ОСОБА_1 проживає в Україні за документами, термін дії яких закінчився, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підлягає поверненню Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.

Так, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Особа, яка складала протокол не зазначила з якого часу ОСОБА_1 проживає в Україні та з якого числа термін дії її документів, за якими вона мала право знаходитись в Україні, закінчився.

Окрім того, згідно довідки складеної працівником пошти, повістку ОСОБА_1 вручити не можливо, так як номер будинку, який вказаний як місце проживання порушника при складанні протоколу, не існує.

Вищевказані обставини унеможливлюють встановити склад та подію адміністративного правопорушення та забезпечити виклик порушника до суду.

Керуючись ст. 251, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 1715/1322/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2012 року зазначено, що " 09 січня 2012 року, о 23 год. 40 хв., по вул. Дубенська в м. Рівне, ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Відповідно до п. 2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, заствердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 185 від 22.02.2011 р. не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться д опротоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у ньому зроблено виправлення дати його складання та числа вчинення адміністративного правопорушення.

Дані обставини мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 1715/244/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 грудня 2012 року, о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 по а/д Київ-Чоп в с. Грушвиця, 350 км, в порушення п. 2.9 аПравил дорожнього руху, керував автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак 571-12РВ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника та висновком лікаря.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, притягується до адміністративної відповідальності вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 1715/887/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інженера ПАТ Рівне-Азот, -

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 січня 2012 року, о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, по вул. Дубенська, 44 в м. Рівне, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався бокового інтервалу та допустив наїзд на автомобіль марки Опель-Астра, державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований біля будинку та належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а також в порушення вимог п. 2.10 аПравил дорожнього руху, будучи причетним до вищевказаного ДТП залишив місце пригоди.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями порушника, схемою ДТП, показаннями засобу фотозйомки.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 1715/1198/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду справи встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться адміністративна справа № 1715/1198 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 173 КУпАП та адміністративна справа № 1715/1204/12 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи та розглядаються одним і тим же судом, тому дані справи слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали за ст. 173 КУпАП та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти номер №1715/1198/12

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 1715/532/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 січня 2012 року, виявлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 12.01.2012 року без дозволу батьків керував автомобілем марки Шкода Фабіядержавний номерний знак НОМЕР_1 і був зупинений працівниками міліції по вул. Мельника, 2 в м. Рівне

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю і щиро розкаялась.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та поясненнями особи, які вона давала при складанні протоколу та під час розгляду справи.

Обставина, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала повністю, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковані її дії.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 1715/2935/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 грудня 2011 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чіплявся, чим принижував її честь та людську гідність, вчинивши такими діями психологічне насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився з невідомих суду причин, про ден та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 1715/928/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2012 року, ОСОБА_1, близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, чіплявся, чим принижував її честь та людську гідність, вчинивши такими діями психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та поясненнями порушника, які він надав у судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, повторно вчинив однорідне правопорушення, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 1715/502/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 листопада 2011 року, ОСОБА_1, близько 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, чіплявся, чим принижував її честь та людську гідність, вчинивши такими діями психологічне насильство в сімї.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно вчинив однорідне правопорушення, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3