Справа № 3-5517/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: бул. ОСОБА_2,9, кв.130, м.Київ,

за ч.7 ст.121 КпАП України,-

-

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_1 28.09.2012 о 20 год. 20 хв., керував мопедом марки «Ямаха Джок" 49,9 см3, незареєстрованим у встановленому законом термін, на Набережному шосе, у м.Києві, чим порушив п. 29-В ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КпАП України.

З`явившись до суду 25.10.2012 ОСОБА_1свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.7 ст.121 КпАП України визнав повністю, щиро розкаявся та не заперечив, що вчинив його при вказаних обставинах.

Разом з тим, обставини вчинення адміністративного правопорушення, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненому та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №037132 від 28.09.2012, протоколом огляду і затримання транспортного засобу від 28.09.2012.

Відтак надходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.7 ст.121 КпАП України, доведена повністю.

При накладенні виду адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин та обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи вище викладене, а також з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що за вчинене адміністративне правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, обравши його в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень.

Керуючись ст.ст.34-35, ч.7 ст.121, ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень (двісті пятдесят пять ) гривень 00 копійок у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова має бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку звернення постанови зупиняється до розгляду скарги або протесту .

Суддя М.К. Пилаєва