overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-2576/12
Номер провадження 3/2408/2630/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2012 року о 12.20 год. на п/п «Кельменці-Ларга» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі ОСОБА_2, шо слідував з ОСОБА_1 в Україну автомобілем марки ВАЗ , д.н. EDAL 596, було виявлено не задекларований та не перед»явлений до митного контролю, лікарський засіб «Діазепекс» у кількості 10 таблеток.

Громадянин ОСОБА_2О пройшов митний контроль та визнав лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб «Діазепекс» із вмістом діючої речовини «Діазепам» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиця 3, список №2 .

Таким чином, ОСОБА_2О своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2О в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2О у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2О адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 472, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч. 1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 20 гривень в дохід держави, а також конфіскації лікарського засобу «Діазепекс» у кількості 10 таблеток та загальною вартістю 20 гривень, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1319/40803/12 від 08.07. 2012 року.

Сплачені ОСОБА_2 кошти в сумі 20 гривень, відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру від 08.07.2012 року - звернути на користь держави в рахунок стягнення штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-2497/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу по ст.124 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «Олбі-Рос», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 червня 2012 року о 08 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «ГАЗ -3302», державний номерний знак НОМЕР_1 на території ТОВ «Олбі-Рос Корона», що по вул. В. Лесина, 3 в м.Чернівціі, в порушення вимог п.п.13.1, 2.3 Правил дорожнього руху України, не перевірив кріплення дверей, внаслідок чого допустив відкривання дверей, чим пошкодив транспортний засіб марки «Мітсубусі Аутлендер», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обємі та просив суд суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Вилучене посвідчення водія серії АГБ № 041961 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2643/12
Номер провадження 3/2408/2683/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу по ст.203 ч.1 КпАП України відносно

ОСОБА_1 Садіга, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем на ринку «Верхній», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працює продавцем на ринку «Верхній», що по вул. Зелена в м.Чернівці, без дозволу на працевлаштування в Україні.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Садіга визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-3838/12
Номер провадження 3/2408/3890/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка, Кельменецького району, Чернівецької області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 жовтня 2012 року о 00 год. 05 хв., керував автомобілем марки «Мерседес Бенц 108», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Сагайдачного в м.Чернівці з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіннями рук, нестійка хода, однак від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами адміністративної справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2510/12
Номер провадження 3/2408/2575/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2 Габріел-Міхай, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с. Аржел, 192, Сучавського повіту, Рмунія.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2012 року о 22.35 год. на територію п/п «Порубне» в'їхав вантажний автомобіль марки «Мерседес», д.н. SV 81 BRS під керуванням ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 до України. Під час проведення догляду автомобіля, було виявлено не задекларований та не перед»явлений до митного контролю, лікарський засіб «Fasconal» у кількості 9 таблеток, який заходився у речовому яшику передньої панелі салону автомобіля.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб «Fasconal» із вмістом діючої речовини «кодеїн фосфат» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиця 2, список №1 .

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 Г адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 472, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Габріел-Міхай визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 27 гривень в дохід держави, а також конфіскації лікарського засобу «Fasconal» у кількості 9 таблеток та загальною вартістю 27 гривень, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1280/40802/12 від 01 липня 2012 року.

Сплачені ОСОБА_2 Габріел-Міхай кошти в сумі 27 гривень., відповідно до квитанції №655 від 01 липня 2012 року - звернути на користь держави в рахунок стягнення штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_3В
Єдиний унікальний номер 3-2153/12
Номер провадження 3/2408/2199/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 травня 2012 року по місцю свого проживання, вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-3618/12
Номер провадження 3/2408/3662/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу за ст.124 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 жовтня 2012 року о 18 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «Ніссан», державний номерний знак Р 9992 ВСS по вул. Винниченка, 120 в м.Чернівці, недотримався безпечної дистанції для руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія серії СЕВ № 042932 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-3925/12
Номер провадження 3/2408/3964/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем «Рамбай», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2012 року о 22 год.10 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «Хонда», державний номерний знак 34DN1930, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 до України в приватних справах.

Під час здійснення митного контролю, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність в нього валюти, яку предявив до митного контролю.

Під час здійснення догляду транспортного засобу, було виявлено не предявлені до митного контролю 16 таблеток іноземного виробництва «Benical Colt», які знаходились серед інших ліків в господарській сумці, яка лежала в багажному відділенні автомобіля. Одна таблетка лікарського засобу «Benical Colt» у своєму складі має діючу речовину - «хлоргідрат псевдоефедрина» - 30 мг., які віднесені Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до таблиці №4 списку №1.

Громадянин ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлений лікарський препарат визнав своєю власністю.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 472, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 48 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації лікарського засобу «Benical Colt» в кількості 16 таблеток та загальною вартістю 48 грн.00 коп., який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2048/40802/12 від 27 жовтня 2012 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2665/12
Номер провадження 3/2408/2685/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчитель середньої школи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2012 року о 01.05 год. на п/п «Мамалига» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі ОСОБА_2, що слідувала з ОСОБА_1 в Україну автобусом марки Неоплан, д.н. CYW888, було виявлено не задекларований та не перед»явлений до митного контролю лікарський засіб «Феназепам» у кількості 10 таблеток.

Громадянка ОСОБА_2 пройшла митний контроль та визнала лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб «Феназепам» із вмістом діючої психотропної речовин «Феназепам» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиця 3, список №2.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодекс України, а саме: недекларування товарів, що перемішуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу Україн підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненог правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 472, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.294 КпАП У країн и,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 20 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації лікарського засобу "Феназепам ", загальною кількістю 10 таблеток та загальною вартістю 20 грн. 00 коп., який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1288/40805/12 від 04 липня 2012 року.

Сплачені ОСОБА_2 кошти в сумі 20 грн. 00 коп., відповідно до квитанції № 142 від 04 липня 2012 року звернути на користь держави в рахунок стягнення штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суд Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Тонієвич