Справа № 1718/1977/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська, розглянувши заяву начальника Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області державної податкової служби ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2012 року до Сарненського районного суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення постанови Сарненського районного суду 09.11.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 162 КУпАП, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення в розмірі 510 гривен із конфіскацією 20 доларів США в прибуток держави.

Відповідно до ст..298 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання.

Як видно з матеріалів доданих до заяви виконавчий документ - постанова Сарненського районного суду від 09.11.2011 року повернута до суду у звязку із невідповідністю вимогам законодавства.

19 квітня 2012 року Сарненським районним судом зазначена постанова повторно після усунення недоліків направлена до Сарненської МДПІ.

Відповідно до вимог ч.3 ст.8 Закону України Про виконавче провадження за виконавчими документами, яким є постанова суду в справі про адміністративне правопорушення, якою стягнено в прибуток держави кошти, стягувачем виступає орган Державної податкової служби.

Згідно ст.22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання у визначений в ній строки. Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом 3 місяців.

Згідно ст.23 Закону України Про виконавче провадження строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються за обставин зазначених в ч.1 цієї статті.

За ч.3 ст.23 Закону України Про виконавче провадження передбачено у разі повернення виконавчого документа стягувану строк предвлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як видно з матеріалів доданих до заяви стягувану повернуто виконавчий документ 19.04.2012 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження, стягував, яким є Сарненська МДПІ, яка пропустила строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вище викладене, та відповідно до ст.298 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання, а також те що строк предявлення для виконання сплинув по незалежним від Сарненської МДПІ причинам, суд вважає за необхідне поновити строк для предявлення до виконання постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 09.11.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 162 КпАП України, зазначений в п.1 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження.

Керуючись ст. 298 КпАП України, ст. 8 ч. 3, 22, 23, 24 ч.2 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк предявлення постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 09.11.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 162 КпАП України, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення в розмірі 510 гривен із конфіскацією 20 доларів США в прибуток держави до виконання.

Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська