Провадження № 3/0519/2517/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ Азовмотор,

за ст. 163 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 79 серії АА № 297602 від 09.08.2012 року, ОСОБА_2, яка працює головним бухгалтером ТОВ Азовмотор, було порушено п. 5.1, п. 5.2. п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п. 135.2 ст. 135, п.п. 138.10.1 п. 138.10 ст. 138 ПК України, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 395 623 грн., п. 3.1 ст. 3, п.п. 7.4.1 , п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість, п. 198.6, п. 198.3 ст. 198 ПК України, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 316 498 грн.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення тощо.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№ 297602 від 09.08.2012 року не в повному обсязі зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - не вказано рік народження та місце проживання (реєстрації) правопорушниці.

Крім того у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо часу вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, яке їй ставиться, що, на переконання суду, також є порушенням вимог ст. 256 КУпАП України та позбавляє суд можливості об'єктивно вирішити питання щодо строків накладення адміністративного стягнення у даному конкретному випадку, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ставить порушення ч. 1 ст. 163 КупАп

В той же час санкцією ч. 1 ст. 163 КУпАП передбачено притягнення уповноваженої особи до адміністративної відповідальності за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, тоді як притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення податкового обліку передбачено ст. 163-1 КУпАП.

З огляду на викладене підлягає уточненню кваліфікація дій ОСОБА_2

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол адміністративне правопорушення серії АА№297602, скоєне ОСОБА_2 за ст. 163 ч.1 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245,246,251,268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 3/519/2517/12, які надійшли до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163 ч.1 КУпАП направити до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області для відповідного реагування, отримання додаткових даних.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов