overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1522/2733/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка є директором ТОВ ОСОБА_3 Україна, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Вознесенський, 2-а, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 29.11.2010р., ОСОБА_1 ОСОБА_2 директор ТОВ ОСОБА_3 Україна, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового забовязання по комунальному податку за 2-й квартал 2010р. по строку по строку сплати 19.08.2010р., про що був складений акт №16787/15-4 від 29.11.2010р., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП, оскільки правопорушення було виявлено 29.11.2010р., а протокол з матеріалами надійшли до суду 31.01.2012р. тобто по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

10.02.2012
Справа № 1522/3756/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є директором ПП АПФ Т.В.К., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 директор ПП АПФ Т.В.К., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, порушила порядок ведення податкового обліку, про що був складений акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 274 від 06.02.2012 року та актом перевірки №8979/23-3/30445907 від 01.12.2011р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

28.02.2012
Справа №3/1522/7701/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2012 року, о 08 годин, ОСОБА_1 передав керування автомобілем Лексус, номерний знак НОМЕР_1 на вул.Миколаївська дорога, в м.Одесі, ОСОБА_2 , який знаходився у стані алкогольного спяніння, згідно акту медичного огляду № 000566 від 22.03.2012р., чим порушив п.2.9г Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 cкоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав, що скоїв адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 454691 від 22.03.2012р., актом медичного огляду №000566 від 22.03.2012р..

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 230 (три тисячі двісті тридцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

11.05.2012
Справа № 1522/3539/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року суддя Приморського міського суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянув матеріали справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є Головою правління ПАТ Чорномортехфлот, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період з серпня 2011р. по січень 2012р., Голова правління ПАТ Чорномортехфлот- ОСОБА_1, допустив порушення законодавства України про працю та оплату праці, а саме:

- ч.ч.1,4 ст. 115 КЗпП України, щодо термінів виплати заробітної плати та заробітної плати за період щорічних відпусток найманим працівникам товариства;

- ст.. 116 КЗпП України, щодо термінів виплати належним сум, звільненим працівникам товариства;

- п.1 ст. 43 КЗпП України, щодо звільнення ОСОБА_2 без попередньої згоди профспілки товариства;

- ч.3 ст. 40 КЗпП України, щодо звільнення ОСОБА_3 під час перебування у відпустці;

- ст. 84 КЗпП України, щодо порушення термінів надання відпусток без збереження заробітної плати.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-056/0042 від 03.02.2012 р., актом перевірки №15-01-056/0047 від 03.02.2012р. та матеріалами перевірки територіальної державної інспекції праці в Одеській області.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.41 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

19.03.2012
Справа № 1522/7699/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Одеса, пров. Леваневського, 9 А, кв. 52, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2012 року, о 13 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1, на території стоянки ТЦ Средньофонтанськийу м. Одесі, рухаючись заднім ходом, скоїла зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 432482 від 28.03.2012р., поясненнями правопорушника, свідка, схемою місця ДТП від 15.03.2012р. та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, керуючись вимогами ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

16.03.2012
Справа № 1522/1907/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ТОВ Сма ОСОБА_2 Ем Шиппінг Едженсіс Україна, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 директор ТОВ Сма ОСОБА_2 Ем Шиппінг Едженсіс Україна, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 10/1, порушив порядок ведення податкового обліку, про що був складений акт, а саме:

- пп. 139.1.3, 139.1.9, 139.1.12 ст. 139 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2 квартал 2011 року на суму 79124 гривен;

- пп. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, за травень 2011 року на суму 21782 гривен.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис. Також, він був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи але до суду не зявився

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 12/15-2 від 10.01.2012 року та актом перевірки № 473/16-3/34598446/76 від 14.12.2011р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

12.03.2012
Справа №3/1522/2870/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року суддя Приморського міського суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянув матеріали справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ТОВ Єврогласс-Південь, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 директор ТОВ Єврогласс-Південь, виконуючи свої посадові обовязки відносно найманих працівників допустив порушення законодавства України про працю, а саме:

- ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ Про відпусткизаробітна плата за час щорічних відпусток виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так наказом від 26.07.2011р. № 144-О надана щорічна відпустка ОСОБА_2В з 04.08.2011р., а заробітна плата була перерахована працівниці 05.08.2011р. Наказом від 05.12.2011р. № 244-О надана щорічна основна відпустка ОСОБА_3 з 09.12.2011р., а заробітна плата, за час щорічної відпустки, перерахована працівниці 09.12.2011р. Наказом від 13.09.2011р. надана частина щорічної основної відпустки ОСОБА_4 з 13.09.2011р., о заробітна плата за час щорічної відпустки перерахована 13.09.2011р. ;

- ст. 84 КЗпП України має місце надання відпусток без збереження заробітної плати працівникам товариства тривалістю більше ніж 15 календарних днів на рік. Так, оператору автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та установок ОСОБА_5, у 2011 році, надавались відпустки без збереження заробітної плати загальною кількістю 27 календарних днів;

- ст. 53 КЗпП України тривалість робочих годин напередодні вихідних, у 2011 році, становить 8 годин;

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-023/0014 від 18.01.2012 р., актом перевірки №15-01-023/0017 від 17.01.2012р. та матеріалами перевірки територіальної державної інспекції праці в Одеській області.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.41 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

19.03.2012
Справа № 1522/1785/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2011 року, о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, у коридорі комунальної квартири, влаштувала конфлікт та висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 268 КУпАП України, про що вона поставила свій підпис.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000966 від 24.12.2011р., заявою потерпілої, поясненнями правопорушника, потерпілої та іншими матеріалами справи.

З врахуванням даних про особу правопорушника, обставин справи, вважаю необхідним визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

19.03.2012
Справа № 1522/198/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2011 року, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фіат, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Троїцькій в м. Одесі, не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_2, та з місця ДТП поїхав. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Також, ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 2.5, 2.10 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи але до суду не з явився.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ВН1 № 419555 від 26.12.2011р., поясненнями потерпілого, свідків, схемою місця ДТП від 25.12.2011р та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, керуючись ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.1, 36, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

12.03.2012
Справа № 1522/1820/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року суддя Приморського міського суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянув матеріали справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює Головним бухгалтером Департаменту інформації та звязків з громадськістю Одеської міської ради, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Головний бухгалтер Департаменту інформації та звязків з громадськістю Одеської міської ради, порушила законодавство України про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності, згідно акту перевірки від 11.01.2012р., а саме:

- допомога по тимчасовій непрацездатності нарахована ОСОБА_2, у березні 2011р., без урахування вимог п. 14 Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат по загальнообовязковим державним соціальним страхуванням затвердженого постановою КМУ № 1266 від 26.09.2001р. (із змінами внесеними згідно з постановою КМУ № 1332 від 08.12.2009р.);

- оплата допомоги, у повному обсязі, по тимчасовій непрацездатності, на підставі листка непрацездатності виданого 17.03.2011р., по вагітності та пологах, на підставі листка непрацездатності виданого 18.03.2011р., проведена 23.12.2011р., допомога по вагітності та пологах, на підставі листка непрацездатності виданого14.06.2011р., на день перевірки, ОСОБА_2 не виплачена, що є порушенням ч. 2 ст. 52 Закону України Про загальнообовязковове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що вона поставила свій підпис.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-058/0010 від 11.01.2012 р., актом перевірки №15-01-058/0005 від 11.01.2012р. та матеріалами перевірки територіальної державної інспекції праці в Одеській області.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.41 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

19.03.2012
Справа № 1522/4470/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2012 року, ОСОБА_1, знаходячись у магазині Таврія-В, за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 10, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, після чого випив пляшку коньяку за яку не заплатив, чим порушив громадський порядок.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0128320 від 13.02.2012р., заявою потерпілого, поясненнями правопорушника, потерпілого та іншими матеріалами справи.

З врахуванням даних про особу правопорушника, обставин справи, вважаю необхідним визначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

12.03.2012
Справа № 1522/5153/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 року, об 11 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_2 та кидалась до нього у бійку, чим вчинила насильство в сімї.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 268 КУпАП України, про що вона поставила свій підпис.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0128387 від 29.02.2012 р., заявою та поясненнями потерпілого, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

12.03.2012