ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ МШК Україна(), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 13.08.2012 року ГДПРІ відділу податкового супроводження підприємств функціонування інфраструктури водного транспорту СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ДПС ОСОБА_2 при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ МШК Україна() за юридичною адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 5, офіс 235, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.03.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.09 року по 31.03.2012 року було встановлено наступні порушення:

- пп. бп. 19.2 ст. 193 ЗУ Про податок з доходів фізичних осібвід 22.05.2003 року № 889-IV;

- п. 51.1 ст. 51, пп. бп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями);

- п.3.2, п 3.3, п. 3.4, п. 3.5 розділу III Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1020, в частині подання не у повному обсязі податкової звітності;

- пп. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1, пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, пп. 169.4.2 п. 169.4 ст. 169, пп. ап. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI;

- п. 3.4 ст. 3, пп. б, е4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1, п. 7.3 ст. 7, пп. 8.1.1, пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, пп. 9.11.1, пп. 9.11.3 п. 9.1 ст. 9, пп. ап. 19.2 ст. 19 ЗУ Про податок з доходів фізичних осібвід 22.05.2003 року № 889-IV, в результаті чого не утримано, не перераховано та занижено податок на доходи фізичних осіб в сумі 9838,49 грн., що підлягає сплаті до бюджету.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала та просила суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом серії АА № 113920 за № 156/25-0/30 про адміністративне правопорушення від 13.08.2012 року, копією акту перевірки від 08.08.2012 року № 90/25-0/34930940/11.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 33-35, 37, 38, ч.1 ст. 163-1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ МШК Україна(), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП .

Притягнути громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ МШК Україна(), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Єршова Л.С.

01.10.2012