overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1522/3275/12
1522/7700/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

09.04.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, ВДАЇ Приморського РВ ОМУ, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця харківської області, громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст.124, 122-4 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012 року о 12.20 годин, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 432460 від 27.03.2012 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Lexus д/з 00596 ІІ в м. Одесі по вул. Польський узвіз не витримав небезпечний інтервал, та скоїв зіткнення з автомобілем Ниссан д/з 51628 ОК, з місця ДТП уїхав, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодженні, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, до суду зявився, провину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 432460 від 27.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункти 13.1, 2.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 «Про правила дорожнього руху».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 36, 38, 122-4, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р. В. Гончаров

09.04.2012
Справа № 1522/6295/12
Провадження 3/1522/2772/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої начальником Інспекції з благоустрою міста ОМР, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15-01-058/0075 від 28.02.2012 року, ОСОБА_1 порушила законодавство про працю та оплату праці, що зазначено актом перевірки від 28.02.2012 року № 15-01-058/0085, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Особа, яка притягаєте до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, до суду не зявилася, причину неявки суду не сповістила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-058/0075 від 28.02.2012 року та актом перевірки від 28.02.2012 року № 15-01-058/0085.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, ч. 1 ст. 41, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р. В. Гончаров

25.05.2012
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/3693/12

№ 1522/8974/12

20 квітня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, директора ТОВ «Жага подорожей», що знаходиться АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012 року у ході проведення перевірки ТОВ «Жага подорожей», встановлено порушення несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування суми самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року по строку сплати 19.02.2012 року.

Директором ТОВ «Жага подорожей»були порушені вимоги ст. ст. 57, 152 Податкового кодексу України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, директора ТОВ «Жага подорожей»винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, директора ТОВ «Жага подорожей»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/3684/12

№ 1522/8960/12

20 квітня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянув матеріали, направленні з Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора з кадрових питань та побуту ЗАТ «Одесакондитер», що знаходиться по пров. 3-й Водопровідний, № 9 у м. Одесі, по ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року у ході проведення перевірки ЗАТ «Одесакондитер», встановлено порушення законодавства про працю, оплату праці та відпочинку за період з січня 2011 року по 22 березня 2012 року, а саме: ст. ст. 32, 79 ч. 4, 80 КЗпП України, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про відпустки».

Викладені обставини цілком підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 41 ч. 1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, директора з кадрових питань та побуту ЗАТ «Одесакондитер» винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, директора з кадрових питань та побуту ЗАТ «Одесакондитер» адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/3896/12

№ 1522/9551/12

23 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надішли від Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12 квітня 2012 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не знаходився вдома.

У судове засідання не зявився.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/3898/12

№ 1522/9557/12

23 квітня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09 квітня 2012 року приблизно о 00-15 годині гр. ОСОБА_2 по місцю свого мешкання, в стані спяніння, вчинила сварку, в ході якої виражалась нецензурною лайкою, ображала своїх батьків, чим вчинила умисне насильство в сімї.

ОСОБА_2 в суд зявилась.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
Справа № 3/1522/3807/12
№ 1522/9374/2012
ПОСТАНОВА

24 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2012 року приблизно о 18 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_1, на пр. Шевченка, № 33 в м. Одесі, під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру, для забезпечення безпеки руху не звернувся про допомогу до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд і зіткнення з позаду стоячим автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину визнав.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/3755/12

№ 1522/9252/12

27 квітня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, головного бухгалтера ПП «Офіс-Майстер», що знаходиться АДРЕСА_1 в м. Одесі, по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012 року у ході проведення перевірки ПП «Офіс-Майстер», встановлено порушення несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року по строку сплати 19.02.2012 року.

Головним бухгалтером ПП «Офіс-Майстер» були порушені вимоги ст. 57 Податкового кодексу України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, головного бухгалтера ПП «Офіс-Майстер»винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, головного бухгалтера ПП «Офіс-Майстер»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/3739/12

№ 1522/9097/12

27 квітня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, директора ПП «Олімп», що знаходиться АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012 року у ході проведення перевірки ПП «Олімп», встановлено порушення несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за лютий 2012 року по строку сплати 30.03.2012 року.

Директором ПП «Олімп»були порушені вимоги ст. 287 Податкового кодексу України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, директора ПП «Олімп»винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, директора ПП «Олімп»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/3644/12

№ 1522/8860/12

20 квітня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна України, мешкає у м. Одесі, по АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2012 року приблизно о 20-10 годині за адресою: АДРЕСА_2 (у квартирі дідуся), гр. ОСОБА_2 скоїв скандал по відношенню до матері ОСОБА_3, чим скоїв насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/4097/12

№ 1522/10111/12

07 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надішли від Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2012 року ОСОБА_1 знаходячись по Бісквітному провулку кут вул. Канатній палив тютюновий виріб, а саме цигарку у громадському місці.

У судове засідання не зявився.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
Справа № 3/1522/4095/12
ПОСТАНОВА

07 травня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_1, не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації іноземного громадянина, свого чоловіка громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим порушила правила перебування іноземців на території України, у звязку з чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП, а власне невжиття заходів щодо своєчасної реєстрації іноземців на своїй жилплощі.

Проаналізував викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, у звязку з чим кваліфікує його дії згідно ст. 205 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/3742/12

№ 1522/9219/2012

27 квітня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1, по ст. 173 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16 квітня 2012 року ОСОБА_2 знаходячись в інтернет клубі «Інтерно»за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, № 81/1, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
Справа № 3/1522/3869/12
№ 1522/9510/12
ПОСТАНОВА

27 квітня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення громадянина ОСОБА_1 Єтішкен Аліхан, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт. № 1 ОНПУ,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 Єтішкен Аліхан порушив правила перебування іноземців на території України, що виразилось в ухиленні від виїзду за межі України по закінченню відповідного терміну перебування в Україні (термін перебування в Україні закінчився 01.03.2012 року), у звязку з чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, а власне порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто, недодержання встановленого порядку проживання без реєстрації в Україні.

Проаналізував викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, у звязку з чим кваліфікує його дії згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Єтішкен Аліхан визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/4106/12

№ 1522/10136/12

07 травня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 160 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2012 року о 16-00 годині ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці на вулиці Фонтанська дорога, біля будинку № 23, здійснювала торгівлю з рук без будь-яких дозвільних документів (промисловими товарами).

ОСОБА_2 були порушені вимоги ст. 160 ч. 2 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 160, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/4312/12
ПОСТАНОВА

14 травня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення громадянина ОСОБА_1 Мд Шахджахан, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2012 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 Мд Шахджахан порушив встановлений порядок перебування іноземних громадян на території України, що виразилось в мешканні без реєстрації.

Проаналізував викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, у звязку з чим кваліфікує його дії згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Мд Шахджахан визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/4093/12
ПОСТАНОВА

07 травня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2012 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 працював без відповідного дозволу на території України.

Проаналізував викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, у звязку з чим кваліфікує його дії згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя: А.В. Дерус