Справа № 1630/650/2012
Провадження № 3/1630/285/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

31 травня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП Карнута, -

за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2012 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надішли матеріали справи відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення (надалі протокол) від 18.05.2012 р. ОСОБА_1 18.05.2012 р. близько 18 год. в с. Вільниця, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, ДНЗ 44117 СК, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті здійснив наїзд на пішохода, місце (ДТП) пригоди залишив, зник.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення були встановлені грубі порушення вимог КУпАП.

Так, в протоколі не зазначені особи, які були свідками наїзду ОСОБА_1 на пішохода ОСОБА_2, про яких вона повідомляє у своєму поясненні (а.с. 13) - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та пояснення яких, як свідків обставин події, до матеріалів справи не додані. З матеріалів справи не вбачається, що була проведена робота про встановлені та опитування інших свідків пригоди.

Об"єктивна сторона правопорушення за ст. 124 КУпАП полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У матеріалах справи відсутні відомості стосовно того, якому транспортному засобу, вантажу, автомобільній дорозі, вулиці, залізничному переїзду, дорожній споруді чи іншому майну були спричинені ушкодження.

Справа вже надходила до суду, але була повернута для належного оформлення, але лист про направлення справи для належного оформлення при повторному надходженні справи до суду до матеріалів справи не доданий, що позбавляє можливості перевірити, чи усунуті недоліки, вказані у зазначеному листі.

Згідно постанови від 31.05.2012 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 були повторно направлені до Чутівського РВ УМВС України для належного оформлення.

Виявлені порушення свідчать про неналежне відношення до своїх службових обов"язків та незнання вимог, які визначені у ст. 256 КУпАП, до змісту протоколу про адміністративне правопорушення інспектором з дізнання ВДАІ Чутівського РВ УМВС України в Полтавскій області ОСОБА_6

Начальник ВДАІ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7, не дав належну оцінку матеріалам протоколу та не звернув увагу на вказані грубі порушення вимог КУпАП, не повернув протокол для належного оформлення, а скерував його до Чутівського районного суду Полтавської області для розгляд, що свідчить про поверхово вивчення матеріалів протоколу та неналежний контроль за складанням протоколів про адміністративні правопорушення підлеглими працівниками.

З метою недопущення в подальшого подібних випадків, керуючись ст.ст. 245, 250, 256, 282 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Про виявлені недоліки в роботі працівників ВДАІ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області довести до відому начальника ВДАІ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області та прокурора Чутівського району Полтавської області для відповідного реагування.

Про прийняті міри повідомити Чутівський районний суд Полтавської області в місячний строк.

Суддя А. А. Антонов