Справа № 208/2385/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2012 року Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Калинівка, вул. Механізаторів 33, Вінницької області, працює ПМП «Газрембуд» бухгалтер,

за ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2012 року о 14 год. 00 хв. на а/д Т-02-19 «Ст. Гута-Калинівка-Турбів» сталась дорожно - транспортна пригода в результаті якої зіткнулись автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що рухаючись по дорозі «Ст. Гута-Калинівка-Турбів» на автомобілі CHERY-QQ позаду вантажного автомобіля ЛіАЗ з прицепом. За вказаним автомобілем рухалась кілометрів 5-7. Коли зявилась можливість обігнати вантажівку вона ввімкнула лівий поворот, посигналила водію автомобіля, для того щоб він прийняв вправо, однак він проігнорував її дії.

При обгоні вантажівка не збавила швидкості і почала наїжджати на осьову лінію дороги перешкоджаючи обгону. Вона кермом прийняла вліво і колесо її автомобіля зачепило узбіччя і її автомобіль розвернуло.

Трапилось зіткнення бампера колеса її автомобіля з передньою віссю вантажівки. Вантажний автомобіль продовжував рух і разом з її власним автомобілем вони проїхали декілька метрів. Далі водій ЛіАЗа почав рух вліво і два автомобілі скинуло в кювет лісосмуги один від одного метрів 20.

ОСОБА_2 вважає, що в даній ситуації також вбачається вина водія вантажівки в скоєні дорожно- транспортної пригоди.

Аналогічні пояснення дала свідок ДТП ОСОБА_4 пасажирка автомобіля CHERY-QQ.

Із пояснень водія вантажного автомобіля ОСОБА_3 працівнику ДАІ 06.04.2012 року видно, що керуючи автомобілем ЛіАЗ-110-471 по дорозі бачив як позаду нього рухався легковий автомобіль сріблястого кольору, через декілька хвилин відчув удар.

При аналізі пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, схеми дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 06.04.2012 року і складена о 14 годині 55 хвилин вбачається порушення Правил дорожнього руху водіями обох транспортних засобів.

Водій транспортного засобу ОСОБА_2 не переконалась перед початком обгону (п. 14.2), що не створить перешкоди транспортному засобу якого обганяє.

Водій вантажного автомобіля ЛіАЗ рухаючись по дорозі, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону (п.14.3 Правил дорожнього руху).

Згідно п. 14.4 керуючи великогабаритним транспортним засобом водій ЛіАЗа повинен був рухатись правіше і в разі потреби зупинитись на узбіччі і пропустити транспортні засоби що рухаються за ним.

Із пояснень водія ОСОБА_3 він бачив позаду автомобіль ОСОБА_2 який намагався здійснити обгін, однак не виконав вимоги п.14.4 Правил дорожнього руху. І тим самим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При таких обставинах встановлено виновність водіїв легкового і вантажного автомобілів в порушені Правил дорожнього руху.

В звязку з тим, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 38 КУпАП України, правопорушення скоєне 06.04.2012 року, справу слід закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1