Справа № 1615/2873/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2012 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, працюючої завідуючою канцелярії Кременчуцької виправної колонії №69 Управління ДПтС України в Полтавській області, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3

за пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2012 року провідним спеціалістом підрозділу охорони державної таємниці УСБУ в Полтавській області майором ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2, працюючи у Кременчуцькій виправній колонії №69 Управління ДПтС України в Полтавській області, будучи допущеною до відомостей з грифом секретності цілком таємнота таємно(за формою 2) та особою, на яку покладені обовязки керівника режимно-секретного органу, у грудні 2011 року, наказом начальника установи №244 від 30 грудня 2011 року, була призначена членом внутрішньо перевірочної комісії, яка у відповідності до пункту 395 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1561-12 від 02 жовтня 2003 року, повинна була здійснювати загальну перевірку наявності матеріальних носії секретної інформації, яка утворились в ході службової діяльності за 2011 рік.

Проте, комісією УСБУ встановлено, що перевірка наявності матеріальних носії секретної інформації проводилась формально, так як на момент проведення перевірки комісією УСБУ в Полтавській області в облікових формах були відсутні відмітки про місцезнаходження 27 документів, а саме: в журналі обліку вхідних секретних документів інв. 3792 дск (розпочатий 04 січня 2011 року, закінчений 28 грудня 2011 року) не визначено місцезнаходження 25 документів, а саме: №№3, 30, 45, 46, 55, 63, 95, 97, 103, 104, 106, 112, 122, 127, 130, 133, 146, 154, 156, 160, 161, 162, 173, 176, 177, а в журналі обліку вихідних і підготовлених секретних документів інв. 3791 дск (розпочатий 04 січня 2011 року, закінчений 14 грудня 2011 року) не визначено місцезнаходження №№ 424, 425, хоча члени внутрішньоперевірочної комісії повинні були звірити відмітки в облікових формах з фактичним місцезнаходженням документів, як це передбачено пунктом 396 Порядком організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1561-12 від 02 жовтня 2003 року.

Крім того, комісією під час огляду матеріальних носіїв секретної інформації, що знаходяться в сейфах оперативних співробітників (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Г.) було встановлено, що з жовтня 2011 року оперативні замітки та агентурні повідомлення до робочих справ не долучались, у внутрішні описи не вносились. У справах д.о. 155/11, д.о. 144/11, д.о. 154/11, д.о. 148/11, д.о. 156/11, р.с. агента Семёнов (ст. о/у ОСОБА_4Г.) взагалі відсутні внутрішні описи.

Таким чином, будучи членом внутрішньо перевірочної комісії Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_2 самоусунулася від проведення загальної перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації, які утворились у ході службової діяльності, чим створила передумови до втрати матеріальних носіїв секретної інформації та розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

Адміністративне правопорушення було викрите 16 травня 2012 року комісією УСБУ в Полтавській області під час тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у Кременчуцькій виправній колонії №69 Управління ДПтС України в Полтавській області.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила справу про адміністративне правопорушення відносно неї розглянути без її участі і зазначила, що з протоколом, складеним відносно неї, згодна та готова понести передбачену за це відповідальність.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 від 30 травня 2012 року, витягом з Акту за результатами тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Кременчуцькій виправній колонії №69 Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №66/26-1765, поясненнями ОСОБА_2

Обираючи вид стягнення правопорушникові ОСОБА_2, суддя обставин, що помякшують чи обтяжують покарання за вчинене правопорушення не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбачену статтею 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 212-2, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: