overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/4628/12

Справа № 1522/11597/12

21 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ Альянс групп лтд, , мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Левітана 139, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 11.05.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 622/15-1, серії КР № 128237, за ч.1 ст.163-2 КупАП.

Судом було зясовано, що при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення. Працівниками ДПІ було порушено Інструкцію з оформлення органами ДПІ матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої ДПА України від 28.10.2009 року № 585, а також ст. 256 КУпАП.

Згідно ст.251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У порушення КупАП та Інструкцій з оформлення органами ДПІ матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої ДПА України від 28.10.2009 року № 585, в матеріалах справи відсутні додатки, а саме: копія акту про несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року, копія довідки про заробітну плату.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що отриманні матеріали складенні з порушенням Інструкції з оформлення органами ДПІ матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої ДПА України від 28.10.2009 року № 585 та КупАП тому підлягають поверненню до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси для відповідного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 1522/11597/12, провадження № 3/1522/4628/12, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ Альянс груп лтд, , мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Левітана 139, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КупАП, повернути до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси для відповідного оформлення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Б. Івченко

21.06.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/1522/4519/12

Справа № 1522/11349/12

21 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського районного відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Куйбишева 37, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 17.05.2012 року, громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушила правила встановленого їй адміністративного надзору, а саме о 23 годині 10 хвилин була відсутня по місцю проживання.

За цим фактом співробітниками міліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0165443 від 19.04.2012 року за ч.2 ст.187 КУпАП.

В матеріалах справи також наявні слідуючи документи: постанова про адміністративне правопорушення від 19.04.2012 року, пояснення правопорушника, зобовязання, постанова.

У судове засідання правопорушник не з*яився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил адміністративного надзору.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного надзору тягне за собою накладання штрафу від трьох до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути порушника штрафу.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Куйбишева 37, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Івченко

21.06.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/1522/4531/12

Справа № 1522/11361/12

21 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського районного відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька 54, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 17.05.2012 року, громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушила правила встановленого їй адміністративного надзору, а саме о 23 годині 15 хвилин була відсутня по місцю проживання.

За цим фактом співробітниками міліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0188433 від 28.03.12 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В матеріалах справи також наявні слідуючи документи: постанова про адміністративне правопорушення від 28.03.2012 року, пояснення правопорушника, зобовязання, рапорт.

У судове засідання правопорушник не з*явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил адміністративного надзору.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного надзору тягне за собою накладання штрафу від трьох до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути порушника штрафу.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька 54, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Івченко

21.06.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/4615/12

Справа № 1522/11584/12

21 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником СП ТЕХНОХІМ, , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 11.05.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 615/15-1, серії КР № 128231, за ч.1 ст.163-2 КупАП.

Судом було зясовано, що при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення. Працівниками ДПІ було порушено Інструкцію з оформлення органами ДПІ матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої ДПА України від 28.10.2009 року № 585, а також ст. 256 КУпАП.

Згідно ст.251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У порушення КупАП та Інструкцій з оформлення органами ДПІ матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої ДПА України від 28.10.2009 року № 585, в матеріалах справи відсутні додатки, а саме: копія акту про несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року, копія довідки про заробітну плату.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що отриманні матеріали складенні з порушенням Інструкції з оформлення органами ДПІ матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої ДПА України від 28.10.2009 року № 585 та КупАП тому підлягають поверненню до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси для відповідного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 1522/11584/12, провадження № 3/1522/4615/12, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором СП ТЕХНОХІМ, , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КупАП, повернути до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси для відповідного оформлення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Б. Івченко

21.06.2012
Провадження № 3/1522/4705/12
ПОСТАНОВА

26 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює торгівельним представником ПП Ідеал, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, буд. 24, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, порушив правила перебування іноземних громадян на території України, що виразилось у тому, що він не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації своєї дружини ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_3, за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна 24, з 02.05.2012 р.

По даному факту Шевченківським ВМ Приморським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол ОД № 001387 від 19.05.2012 року у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 001387 від 19.05.2012 року.

Відповідно до ст.205 КпАП України невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації тягне за собою попередження або накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При винесенні постанови в справі суддя враховує, що зазначене правопорушення зазіхає на громадський порядок і громадську безпеку. Крім того, суддя враховує рівень суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставини споєння адміністративного правопорушення. Таким чином, з огляду на суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає об'єктивним та необхідним застосування до правопорушника санкції передбаченої ст.205 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.205, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює торгівельним представником ПП Ідеал, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, буд. 24, винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя В.Б. Івченко

26.06.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/1522/4561/12

Справа № 1522/11454/12

21 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченко 27-а, кв. 10, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 18.05.2012 року, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив встановлені стосовно нього правила адміністративного надзору, а саме о 23 годині 30 хвилин був відсутній по місцю проживання.

За цим фактом співробітниками міліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 001364 від 16.05.2012 року за ч.2 ст.187 КУпАП.

В матеріалах справи також наявні слідуючи документи: постанова про адміністративне правопорушення від 16.05.2012 року, рапорт, акт перевірки за місцем мешкання, пояснення правопорушника, постанова.

У судове засідання правопорушник не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил адміністративного надзору.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного надзору тягне за собою накладання штрафу від трьох до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути порушника штрафу.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, пр.-т. Шевченко 27-а, кв. 10, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Івченко

21.06.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/4684/12

Справа № 1522/11828/12

26 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Примоському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ТОВ Офшор Крю Сервіс, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-1 ч. 1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси 18 травня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 714, серії КН № 973509, за ст. 163- 1 КупАП.

Судом було з*ясовано, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, Працівниками ДПІ було порушено Інструкцію з оформлення органами ДПІ матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої ДПА України від 28.10.2009 року № 585, а також ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У порушення КупАП та Інструкціх з оформлення органами ДПІ матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої ДПА України від 28.10.2009 року № 585, у протоколі відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що отриманні матеріали складенні з порушенням Інструкції з оформлення органами ДПІ матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої ДПА України від 28.10.2009 року № 585 та КупАП тому підлягають поверненню до Державної податкової інспекції у Примоському районі м. Одеси для відповідного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 1522/11828/12, провадження № 3/1522/4684/12, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ТОВ Офшор Крю Сервісза вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-1 ч. 1 КупАП, повернути до Державної податкової інспекції у Примоському районі м. Одеси для відповідного оформлення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя В.Б. Івченко 26.06.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/453512

Справа № 1522/11365/12

21 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Примоському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ ОСОБА_2 Біржової Торгівлі, , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 15 травня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 681, серії КН № 973754, за ч.1 ст.163-2 КупАП.

Судом було зясовано, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Працівниками ДПІ було порушено Інструкцію з оформлення органами ДПІ матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої ДПА України від 28.10.2009 року № 585, а також ст. 256 КУпАП.

Згідно ст.251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У порушення КупАП та Інструкцій з оформлення органами ДПІ матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої ДПА України від 28.10.2009 року № 585, у протоколі відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що отриманні матеріали складенні з порушенням Інструкції з оформлення органами ДПІ матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої ДПА України від 28.10.2009 року № 585 та КупАП тому підлягають поверненню до Державної податкової інспекції у Примоському районі м. Одеси для відповідного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 1522/11365/12, провадження № 3/1522/4535/12, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ ОСОБА_2 Біржової Торгівлі, , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КупАП, повернути до Державної податкової інспекції у Примоському районі м. Одеси для відповідного оформлення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Б. Івченко

21.06.2012