overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1718/2374/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Сарненського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б кв.13, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року, 06 червня 2012 року о 21 год.21 хв. по вул. 17 Вересня в м. Сарни Рівненської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На виклик суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений .

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: підтвердженням результатів проведення тесту за допомогою алкотестера „Драгер №0228, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 157050 від 06.06.2012 року, постановою Сарненського районного суду від 15 лютого 2012 року № 1718/358/12

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена повністю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/2344/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненської МДПІ Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий директором ТзОВ „Сарни Лісотех, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, права, передбачені ст..63 Конституції України та ст.268 КУАП розяснені,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2012 року при проведенні невиїзної перевірки ТзОВ „Сарнилісотех виявлено несвоєчасне подання посадовими особами до Сарненської МДПІ платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків та зборів, зокрема, несвоєчасно подане платіжне доручення на перерахування належної до сплати в бюджет суми ПДВ, самостійно нараховано платником згідно Податкової декларації № 924223600 від 07.05.2012 по терміну сплати 20.05.2012 р., платіжне доручення №64 подано 22.05.2012 р., чим порушено п. 57.1 ст.57, п.200.1 ст.2200 Податкового Кодексу України.

Представник правопорушника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №27 від 02.07.2010 року вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується актом перевірки від 11.06.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 152508 від 11.06.2012 року в якому ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Всебічно зясувавши всі обставини справи на підставі пояснень представника правопорушника, письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП є доведеною.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги дані про особу порушника, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо порушника стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.163-2, ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 ( ста семидесяти) грн.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1718/2618/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської області, не прцюючого , права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2012 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 порушував правила перебування в Україні , проживав за недійсною посвідкою на постійне проживання з 07.07.2012 року.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 203 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 підтвердив факт проживання за документом, термін дії якого закінчився, пояснив, що не знав про те, що потрібно вчасно міняти посвідку.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень правопорушника, письмових доказів, матеріалів перевірки по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу , що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 203 ч.1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) грн. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Сарненського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1718/2365/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського ВДАІ при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, права, передбачені ст. 63 Конституції України та 268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2012 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Сарни по вул.Гагаріна керував автомобілем марки ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння визнав.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/2359/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського ВДАІ при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.тутовичі Сарненського району Рівненської області, вул.Наумця,78 непрацюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, права, передбачені ст. 63 Конституції України та 268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2012 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Ковель на 314 км. Сарненського району Рівненської області керував мотоциклом марки „ВАЙПЕР, без номерного знака в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння визнав.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/2608/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 повул.Кузнецова,45, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, права, передбачені ст..63 Конституції України та ст.268 КУпАП, розяснені,

за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2012 року о 8 год.35 хв. ОСОБА_1 в м.Сарни по вул.Белгородська біля кафе „Меркурій перебуваючи в нетверезому стані нецензурно виражався, на зауваження працівників міліції не реагував, шарпав за форменний одяг, намагався затіяти бійку, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.

ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення визнав, розкаявся.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів та пояснень правопорушника, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст.188 КУпАП , у виді штрафу.

Керуючись ст.188, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85( вісімдесяти пяти) грн.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/2617/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2012 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул.Шкільна,1 порушував правила перебування в Україні, проживав за недійсною посвідкою на постійне проживання з 04.06.2012 року .

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 203 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 підтвердив факт проживання за документом, термін дії якого закінчився, пояснив це тим, що в зв"язку з сімейними обставинами не зміг поміняти посвідчення.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень правопорушника, письмових доказів, матеріалів перевірки по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дочку, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу , що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 203 ч.1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Справа № 1718/2610/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 173-.2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.07.2012 о 23 год. 30 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно своєї дружини ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 173-.2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, матеріалів перевірки Сарненського РВ УМВС по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-.2 ч.1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу , що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 173-.2 ч.1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-.2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна ) грн. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Справа № 1718/2509/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.04.2012 о 14 год. 40 хв. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив фізичний та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що 30 квітня 2012 року по даному факту було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.

Метеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 03.07.2012.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Справа № 1718/2590/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВДАІ при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацююча, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.06.2012 о 01 год. 30 хв. по вул.Червоноармійська в смт.Клесів Сарненського району керувала мопедом марки "ЯМАХА" без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння визнала повністю

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень правопорушника, письмових доказів, матеріалів перевірки по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді громадських робіт , що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 130 ч.1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді 50 (п"ятидесяти ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Справа № 1718/2620/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ККНК "Технобуд", має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.07.2012 о 22 год. 00 хв. в смт.Клесів по вул.Гоголя,1 нецензурно лаявся на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень правопорушника, письмових доказів, матеріалів перевірки по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу , що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська