overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/2807/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.09.1962 р.н, працює на посаді директора ТОВ Акаржа Плюс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, 20, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2012 під час перевірки ТОВ Акаржа Плюсрозташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, 20, код 32213784, встановлено порушення директора ТОВ Акаржа ПлюсОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1 кв. 2012 р. (Термін сплати 18.05.2012 р., фактично сплачено 30.05.2012 р.), чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено 06.06.2012 р. о 10 год. 00 хв. в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214,

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями та актом перевірки № 681/15-100 від 06.06.2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2831/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченко 350, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року гр. ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 знаходилась на території України, а саме: по вул. Т. Шевченко, 350, в смт. Овідіополь, Овідіопольського р-ну Одеської області, без реєстрації, чим порушила, вимоги Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянстваза що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/2592/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді директора ТОВ Інтерода, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Овідіополь, вул. Добровольського, 28, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 р. о 17 год. 30 хв. по вул. Преображенській, 11, в м. Одеса, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Шкода днз. ВН 1009 ВА під час обїзду перешкоди не впевнившись в безпечності свого маневру здійснив зіткнення з автомобілем марки Фордднз. ВН 8268 СІ, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця ДТП,

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/2738/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ОСОБА_1 України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 21, кв. 3, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2012 р. о 10 год. 20 хв. по вул. Обільній, 15, в м. Одеса, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Мерседесднз. ВН 8016 СХ, на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю марки РЕНОднз. ВН 8775 ЕС під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався праворуч, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3, та схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/2839/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Мізікевича, ж/м Чорноморка, вул. Малинова, 27/18, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12.03.2012 р. о 13 год. 30 хв. по вул. Маршала Жукова на перехресті вул. Левітана, в м. Одеса, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Хюндайд.з. ВН 7076 ВА при перестроюванні з лівої смуги руху в праву не надала переваги в русі автомобілю марки Шевролетр.з. ВН 3656 АІ під керуванням гр. ОСОБА_2 змусивши останню раптово зменшити швидкість руху, чим порушила вимоги п. 10.3, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Вину свою ОСОБА_1 не визнала.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7)закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 38 КУпАП визначено, що у випадку, якщо справи про адміністративні підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено 12.03.2012 р., справа до суду надійшла 12.06.2012 р. Тобто станом на цей час минув 3-х місячний строк, передбаченний ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 29, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3/1521/523/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Чорноморка, ж/м Савіньон, вул. Окружна, д. 78-а

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2012 року о 19 год. 15 хв., по між квартальному проїзду біля будинку № 14/1 по вул. Архітекторська в м. Одесі, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановлений законом порядок відмовився в присутності 2-х понятих, при цьому рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно, та не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, допустив наїзд на припарковані автомобілі: НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та марки ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями двох понятих та схемою місця ДТП

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5.
Справа № 1521/2888/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ Юсіком, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.м.т. Великодолинське, вул. К. Маркса 23-А,

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

04.06.2012 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.м.т. Великодолинське, вул. К. Маркса 23-А, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував, в результаті чого завдав шкоду психічному здоровю членам своєї сімї, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/595/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.09.1957 р.н, працює на посаді директора ТОВ БМП Апогей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Миколаївка, вул. Шкільна, 38, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2012 під час перевірки ТОВ БМП Апогейрозташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, 4, код 34905034, встановлено порушення директора ТОВ БМП АпогейОСОБА_1 а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2 4 кв. 2011 р. (Термін сплати 19.02.2012 р., фактично сплачено 22.02.2012 р. п/д № 45 229.77 грн.), чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено 19.03.2012 р. о 12 год. 00 хв. в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214,

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями та актом перевірки № 166/15-1 від 19.03.2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2936/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ Красний рибак, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Красна Коса, вул. Садова, 2,

За ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11.05.2012 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 допустив грубе порушення правил рибальства, а саме: з 26.04.2012 р. по 28.04.2012 р. здійснював лов в рибо-господарчому водному обєкті в заборонений час, риби не виловив, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення направити на доопрацювання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначений вище протокол цим вимогам закону не відповідає. Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, місце вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП направити на доопрацювання до Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/1521/432/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ МАХ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус, 3, кв. 156 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2012 під час перевірки ТОВ МАХрозташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Мізікевича, вул. Маршала Жукова, 38, код 22453340, встановлено порушення головного бухгалтера ТОВ ОСОБА_2 а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість (Термін сплати 30.01.2012 р., фактично сплачено 31.01.2012 р.), чим порушила вимоги п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено 27.02.2012 р. о 10 год. 00 хв. в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214,

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями та актом перевірки № 538/15-2 від 27.02.2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/2968/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.м.т. Великодолинське, вул. Залізнична, 70/14,

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

18.06.2012 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.м.т. Великодолинське, вул. Залізнична, 70/14, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, в результаті чого завдав шкоду її психічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/2659/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року нароження, працює на посаді головного бухгалтера ПП Компанія Софторг, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2012 року, при перевірці ПП Компанія Софторг, що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Барабой, вул. Леніна, 115, код за , встановлено порушення головного бухгалтера ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку з податку на прибуток за 4 квартал 2011 р., чим порушила п.п. 138.1.1, 138.1, 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1, ст. 139 п. 176.2, абз. б ст. 176, Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Порушення встановлено 15.05.2012 р. о 11 год. 15 хв. в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214,

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підписи в протоколі про адміністративне правопорушення і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та актом перевірки № 558/22-0/30628780 від 15.05.2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/705/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності У Цзяньїн, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012 року о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 У Цзяньїн знаходився на території України, а саме: на промринку 7 км по вул. Базова, 20, в с.м.т. Авангард Овідіопольського р-ну Одеської обл. з простроченим терміном реєстрації, чим порушив вимоги п. 19, 26 Правил вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

У Цзяньїн свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта та візи.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У Цзяньїн визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2.