Справа № 3/1214/1899/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, студента ЛГТ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Польова-15-а/61,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 вересня 2012 року о 12 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21013н/з Н30-08ВГ, належним ОСОБА_2, рухаючись по вулиці Леніна м. Лисичанська, яка є другорядною виїхав на перехрестя з вулицею ОСОБА_3 не надавши переваги в русі авто марки RENAULT LOGANвнаслідок чого сталося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 03 вересня 2012 року о 12 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21013н/з Н30-08ВГ, належним ОСОБА_2, рухаючись по вулиці Леніна м. Лисичанська, яка є другорядною виїхав на перехрестя з вулицею ОСОБА_3 не надавши переваги в русі авто марки RENAULT LOGAN. Свою провину усвідомив щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.

У судовому засіданні встановлено, що документом, який засвідчував особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було посвідчення водія серії ВАЕ № 821076.

Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Автомобіль марки ВАЗ-21013н/з Н3008ВГ- деформовані: ліве переднє крило, передній бампер, протитуманні фари скла, мухобійка.

Автомобіль марки RENAULT LOGAN н/з НОМЕР_2 деформація арки правого заднього крила, пошкодження заднього бампера з правої сторони у вигляді подряпин, деформація заднього правого колесного диска.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, має посвідчення водія, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько