overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/3238/12
ПОСТАНОВА

іменем України

11.07.2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу міліції на Промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює.

За ст. 185 -7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2012 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1

Адміністративний протокол відносно вищевказаної особи не відповідає вимогам ст. 277 КУпАП відповідно до якої справа про адміністративне правопорушення за ст. 185-7 КУпАП розглядається протяом доби з участю правопорушника.

Таким чином, суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до органу, який склав вищевказаний протокол для належного оформлення.

Керуючись ст. 277, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185-7 КУпАП повернути до Відділу міліції на Промринку ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/3713/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2012 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Мітцубіссі д/н НОМЕР_1 в м. Іллічівськ по вул. К.Маркса не вибрав безпечну швидкість руху, не надав дорогу транспортному засобу, не врахував дорожні обставини, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки БМВ д/н НОМЕР_2. під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим ОСОБА_3 порушив п.12.1, 13.1 ПДР.

Правопорушник до суду зявився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/3549/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Великодолинське, вул. Кооперативна, 15, не працює.

По ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2012 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив скандал зі своею громадською дружиною ОСОБА_3, в ході якого порушив психологічний та емоційний стан .

Правопорушник до суду з'явився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням і письмовими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 пвчинив насильство в сім'ї, а тому повинен нести відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/3417/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм ТОВ "Кірос ЛТД".

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2012 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки МАN 19464 д/н НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Мечнікова не вибрав безпечну швидкість руху, не надав дорогу транспортному засобу, не врахував дорожні обставини, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Ніссан д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1порушив п.13.1 ПДР.

Правопорушник до суду зявився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/2724/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Хікмеда оглі ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Азербайджан, м. Губа, вул. Наріманов, 18а, не працює.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2012 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ - 211540 д/н НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Ак. Вільямса не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, не врахував дорожні обставини в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки ТОЙОТА д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР.

Правопорушник до суду зявився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Хікмеда оглі визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/582/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши заяву відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2012 року Овідіопольським районним судом було прийнята постанова відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 51-2 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією вилученого майна.

14 червня 2012 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява про розяснення рішення суду від відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області

Відповідно до ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Виходячи з вищевказаного вважаю, що конфіскація товарів повинна виконуватись відповідно до Закону України Про виконавче провадження, та іншого законодавства, а тому заява про розяснення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.305, 313 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про розяснення рішення суду відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1521/3761/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06.08.2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської Держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23,02,1982 року народження, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Надлиманське, вул. Молодіжна, 5, не працює.

За ст. 85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2012 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1.

Адміністративний протокол відносно вищевказаної особи не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП оскільки в вищевказаному протоколі не вказана дата розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до органу, який склав вищевказаний протокол для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Євгенійовичаза ст. 85 ч.4 КУпАП повернути до Західно-Чорноморської Держрибоохорони для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/4042/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Краснофлотська, 140, не працює.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2012 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 в м. Одеса, не врахував дорожні обставини, при зміні напрямку руху, обїзду перешкоди, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки Мазда д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.13.3 ПДР.

Правопорушник до суду зявився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/3649/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.03.1974 р.н, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Великодолинське, вул. Мізікевича, 42Б, не працює.

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2012 року о 08:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 Б по вулиці Мізікевича, с. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області висловлювався грубою, нецензурною лайкою в адресу свого брата ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї, порушив психологічний стан та громадський порядок.

Правопорушник до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв насильство в сімї, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУ пАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у суммі 51 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/3640/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали які надійшли від Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Бурхан, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює.

За ст. 51 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2012 року гр. ОСОБА_1 Бурхан реалізовував продукцію торгових марок, які є брендовими, зазначеними в протоколі огляду т/п № 539 від 17.05.2012 року без належних документів по вул. Базова, 20 смт. Авангард Овідіопольський район Одеська область, чим порушила правила патенту.

Правопорушник до суду не з"явився, хоча належним чином був повідомлений.

Поряд з цим на час розгляду справи сплинули строки адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вище провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строку адміністративного стягнення .

Під час перевірки у правопорушника товар не вилучався, а був знятий з реалізації.

Керуючись ст. 38 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 Бурхан про вчинення правопорушення передбаченого 51 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/3904/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. 1-й Аерофлотський провулок, 14, м. Мінськ, ОСОБА_2, не працює до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012 року, приблизно о 15:20, на а/ш Іллічівськ-Санжійка Овідіопольського району Одеської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Крайслер, реєстраційний номер 5850 МА-7, при виконанні повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті даного зіткнення автомобіль Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 15.6 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/3901/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.01.1981 р.н, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Великодолинське, вул. Темірязева, 6, не працює.

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2012 року о 22:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 висловлювався грубою, нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї, порушив психологічний стан та громадський порядок.

Правопорушник до суду зявився та свою вину визнав..

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1М скоїв насильство в сімї, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУ пАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у суммі 51 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/3221/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ж/м Совіньйон, вул Сіренєва, 40, не працює.

За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2012 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Тойота рав 4 д/н НОМЕР_1 в ООО "Отрада" з явними ознаками алкогольного спяніння, згідно протоколу медичного огляду №126, чим порушив п. 2.9 ПРД.

Правопорушник до суду зявивсята свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та від медичної експертизи відмовився, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3780/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. К.Бугаз, пров. Будівельників, 1/153, не працює.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2012 року водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 в на автодорозі Одеса-Іллічівськ, не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Мітцубіссі д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у суммі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.