overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 2608/1510/12
пр. № 3/2608/1136/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником-консультантом народного депутата України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 122 ч.4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 27.01.2012 року о 13 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, в м. Києві на проспекті ОСОБА_2, 7-А, під час виїзду з дворової території не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, змусивши його гальмувати та змінювати напрямок руху, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_3, здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 10.2 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, посилаючись на те, що не створював аварійної ситуації.

ОСОБА_4 пояснив, що 27.01.2012 року о 13 год. 05 хв. їхав на автомобілі НОМЕР_3, в м. Києві по вул. Ульянових в напрямку пр-ту ОСОБА_2. З двору пр-ту Л. Курбаса, 7-А, виїхав автомобіль НОМЕР_4, на більшу частину проїзної частини дороги, якого він замітив за три метри на обочині, що змусило його гальмувати та змінювати напрямок руху і внаслідок чого та через покриття снігом дороги автомобіль занесло в сніжний бугор.

Заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_4, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, , вважаю що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.2 ПДР, оскільки вина останнього підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40-ка (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
ун. № 2608/5393/12
пр. № 3/2608/2516/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора фірми Альфапромпласт, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 22.03.2012 року о 15 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_2, в м. Києві по проспекту Палладіна, 18/30, перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з перешкодою (стовпчиком), що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав. Крім того, його вина в порушенні п. 10.1 ПДР підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
ун. № 2608/7951/12
пр. № 3/2608/3545/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 11.05.2012 року о 10 год. 10 хв., знаходячись на вул. Святошинській, 1 в м. Києві, торгував з рук розсадою у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0076702 від 11.05.2012 року; протоколом про адміністративне затримання серії КИ № 0076702 від 11.05.2012 року; протоколом огляду та вилучення від 11.05.2012 року, згідно якого у ОСОБА_2 вилучено саджанців у кількості 25 шт.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 160, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17,00 гривень на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:
пр. № 3/2608/5302/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер невідомо, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 20.07.2012 року о 12 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1, на вул. Зодчих в м.Києві, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить безпеки іншим учасникам дорожнього руху та не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2, під керування ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив п.п.10.1,13.1 ПДР.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце слухання матеріалів повідомлявся належним чином, ухиляється від отримання повідомлення, що підтверджується повернутим конвертом.

Вина в порушенні ОСОБА_1 п.п. 10.1,13.1 ПДР підтверджується матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25-ти (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. ( чотириста двадцять пять).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 2608/4396/12
пр. № 3/2608/2176/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.01.2012 року о 21 години 20 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом в Святошинському РУ ГУМВС України в м. Києві, повторно протягом року, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.2, 245, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
пр. № 3/2608/5542/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 06.05.2012 року о 03 год. 00 хв., керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Черняхівського м.Житомира, в стані алкогольного спягніння, що підтверджується висновком №1145 від 06.05.2012, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав, крім того його вина в порушенні п. 29 ПДР підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховано характер вчиненого ним правопорушення, відношення особи правопорушника до вчиненого, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 150-ти (сто пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. 00 коп. (дві тисячі пятьсот пятьдест )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 2608/1465/12
пр. № 3/2608/1102/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ЯмчинськогоВячеслава Федоровича, 12.041970 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого секретарем НДІ електричних приладів, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 18.01.2012 року о 14 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем Субару, д/н 92720КН, в м. Києві по проспекту Вернадського вул. Краснова, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю Форд, д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав. Крім того, його вина в порушенні п.п. 16.11ПДР підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ЯмчинськогоВячеслава Федоровича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" грудня 2012 р.суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1Ю, 02.11.2012 року о 16 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем "ЗАЗд.н.ОО147ХМ, на території УДЦР по пр.-ту Перемоги,15 км. на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався з правої сторони, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив п.16.12 ПДР.

ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнав, крім того його вина в порушенні п. 16.12 ПДР підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховано характер вчиненого ним правопорушення, відношення особи правопорушника до вчиненого, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення адміністративного штрафу

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
пр. № 3/2608/5770/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 06.08.2012 року о 08 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем "ВАЗд.н.АМ5563АР, на Житомирському шосе-19 км, не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечну швидкість дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції до попереду рухаючогося автомобіля НОМЕР_2, під керування ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив п.п.12.1,13.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав, крім того його вина в порушенні п.п.12.1, 13.1 ПДР підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

/
ун. № 2608/8417/12
пр. № 3/2608/3751/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 06.05.2012 року о 15 год. 30 хв. в м. Києві по проспекту Палладіна, 18/30, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном Самсунг, S-5250 і привласнив його, в чому вбачається неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків, чим вчинила правопорушення передбачене ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 100616 від 18.05.2012 року; протоколами допиту потерпілого та свідків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 4 ст. 184, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:
пр. № 3/2608/6770/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головою комісії з припинення ПП Фірма Сертан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/А, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 636587 від 11.08.2012 року складеного відносно голови комісії з припинення ПП СертанОСОБА_1, виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 86084,00 грн. в тому числі за вересень 2009 року в сумі 14369,00 грн., жовтень 2009 року в сумі 3242,00 грн., листопад 2009 року в сумі 42000,00 грн., червень 2011 року в сумі 22981,00 грн. та за липень 2011 року в сумі 3492,00 грн., занижено зобовязання по сплаті податку на доходи фізичних осіб в сумі 1660,50 грн. в тому числі за 2010 рік в сумі 364,50 грн., 2012 рік в сумі 1296,00 грн., чим порушила пп. 198.3, п.198.6 ст. 198 пп. 201.1. пп. 201.6, ст. 201 Податкового кодексу України, пп. 49.1. ст. 49, пп. 152.9.1. п. 152.9 ст. 152, пп. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16, п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, пп. 4.2.1. п. 4.2. ст. 4, пп. 8.1.1. п.8.1. ст. 8, пп. 9.12.2. п. 9.12. ст.. 9, пп. апп. 17.2 п. 17.2 ст. 17, пп. ап.19.2 п. 19.2. ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року Про податок з доходів фізичних осіб, ст.ст. 109, 110, 171, 177 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 636587 від 11.08.2012 року та актом ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 06.07.2012 року за № 217/22-609/20570225.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:
ун. № 2608/8411/12
пр. № 3/2608/3749/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Індії, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2012 року о 18 год. 00 хв. по проспекту Леся Курбаса, 15 в м. Києві виявлений ОСОБА_1, який з 05.01.2010 року проживає на території України з недійсними документами, так як після досягнення 45-річного віку не звернувся для обміну тимчасової посвідки на постійне проживання, чим порушив правила перебування на території України іноземців.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина. в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, 203 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30-ти (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: