overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/537/20/2012 р.
ПОСТАНОВА

26 січня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 17 грудня 2012 року о 07 год. 00 хв. на ринку у сел. Новодонецьке Добропільського району Донецької області продавав живу рибу «Толстолоб», загальною вагою 7 кг , без документів на придбання цієї риби та сертифікату якості, чим порушив порядок придбання та збут об»єктів тваринного світу.

ОСОБА_1 під час складання протоколу та у суді свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю .

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КпАП України , суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 51( п»ятдесят однієї ) гривні без конфіскації об»єктів тваринного світу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - В. В. Куліков
Провадження № 3/0537/248/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ с.Олександрівка та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електрослюсарем на шахті "Новодонецька" ТОВ"ДТЕК Добропіллявугілля", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 КУпАП ,

встановив:

З ВДАІ с.Олександрівка та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність за ст.130 КУпАП .

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначена частина статті 130 КпАП України, за якою притягається особа до адміністративної відповідальності.

За даних обставин суд позбавлений можливості розглянути справу, тому її необхідно повернути для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушеня.

Керуючись ст.ст.221,256,278 КУпАП , суддя

постановив :

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП до ВДАІ с.Олександрівка та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для усунення недоліків .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - В. В. Куліков
Провадження № 3/0537/325/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором газового опалення Мирнодолинського НВК, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

З Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про вчинення насильства в сім"ї , за що передбачена відповідальність за ст.173-2ч.1 КУпАП .

У протоколі про адмінісративне правопорушення не зазначено прізвище та адреса потерпілої.

Крім того, до матеріалів справи потрібно долучити копію акта СМЕ м. Добропілля № 240 від 25.09.2012 року, щодо отримання потерпілою ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень.

До матеріалів справи додано копію постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, яка не оформлена належним чином.

Тому, справу необхідно повернути для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.256,278 КпАП України , суддя

постановив :

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП до Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для усунення недоліків.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - В. В. Куліков
Справа 3/0537/321/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої , яка мешкає в с. Золоті Пруди Олександрівського району Донецкої області, вул. Шкільна, 6,

за ст. 154 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17 вересня 2012 року, близько 06 год. 15 хв. собака, яка належить ОСОБА_1, покусала громадянку ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, завдавши їй численні укушені рани лівої голені, таким чином порушивши Правила тримання собак.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлена про день слухання справи, повідомилення приєднано до справи.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_1 (а.с. 8), її собаки знаходяться на прив"язі, а до її двору прибилася чужа собака , яку вона постійно проганяє, тим більше, зверталася до депутата вулиці , щоб визначити в подальшому місце перебування зазначеної собаки.

Відповідно до Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах відлов бродячих собак і котів та вилучення собак і котів провадяться пунктами відлову, а на території радгоспів і колгоспів - силами і засобами цих господарств. Положення або пункти відлову затверджуються Міністерством житлово-комунального господарства.

Собаки і коти, які бродять у мисливських угіддях, знищуються протягом усього року службовими особами мисливських господарств, а мисливцями - в період полювання; породисті мисливські собаки затримуються.

Згідно побутоваої характеристики (а.с.10), скарги на ОСОБА_1 до Золотопрудської сільської ради не надходили.

Вивчивши матеріали справи - протокол ДО № 846408 від 19 вересня 2012 року, пояснення самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає , що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 154 ч.2 КУпАП підлягає закриттю, оскільки факт скоєння нею адміністративного правопорушення свого підтвердження не знайшов.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 2 КпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 3/0537/101/2012 р.
ПОСТАНОВА

12 квітня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Хулап», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 15 березня 2012 року за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи дозвіл на зберігання зброї до 05 березня 2015 року, зберігав свій газовий ПГШ-790, 9 мм № КО 053178 у зальній кімнаті, а не в металевому сейфі, чим порушив порядок зберігання газових пістолетів.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами Олександрівського РВ УМВС. Сам правопорушник у суді визнав свою вину.

Керуючись ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень без конфіскації газового пістолета.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - В. В. Куліков
Справа № 3/0537/139/2012 р.
ПОСТАНОВА

15 травня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 2 курсу Олександрівського професійно-технічного ліцею смт. Олександрівка, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч.1 КпАП України

встановив :

ОСОБА_1 28 березня 2012 року о 20 год. 15 хв. в смт. Олександрівка по вул. Дзержинського Олександрівського району Донецької області, біля підприємства Олександрівського РЕМ вживав пиво «Оболонь», тобто розпивав пиво у громадських місцях, за що передбачена відповідальність за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги неповнолітній вік правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітнього заходи впливу.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178 ч.1 КпАП України, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 178 ч. 1 КпАП України заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - В. В. Куліков
Справа № 3/0537/228/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник відділу кадрів СТОВ "Світоч" Олександрівського району Донецької області, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1,перебуваючи на посаді начальника відділа кадрів СТОВ "Світоч" Олександрівського району Донецької області, порушила вимоги чинного трудового законодавства та вчинила адміністративне правопорушення , а саме:

- в порушення вимог наказу Держкомітету статистики Украни "Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці"на працівників підприємства не належним чином ведуться особові картки за формою П-2;

- в порушення вимог ст.10 п. 11 ЗУ «Про відпустки» в особових картках за формою П-2 не заповнено розділ "Відпустки".

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки додержання законодавства про працю та поясненням самої особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 41ч. 1 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 3/0537/105/2012 р.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2012 року Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ с.Олександрівка та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого в с. Шаврово Олександрівського району Донецької області, вул.1 Травня,8,

за ст. 130ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2,будучи раніше притягнутим 08 червня 2011 року за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, повторно 24 березня 2012р., о 22 год. 10 хв. по вул. Чарікова с.Очеретине Олександрівського району Донецької області керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ-Ю-5, без державного номеру, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, показав, що дійсно 24 березня 2012 р. по вул.Леніна с.Очеретине керував мотоциклом у стані алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння, бо розумів, що винен.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років з

оплатним вилученням транспортного засобу мотоциклом ІЖ-Ю-5, без державного номеру.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 3/0537/242/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 травня 2012р. о 09 год. 45 хв. по вул. К.Маркса у м. Краматорську керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від продуття трубки «Контролю тверезості»та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння у присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що 21 травня 2012р. . керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Продути трубку «Контроль тверезості»та пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився, бо розумів ,що винен у вчиненні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями понятих та самого правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 3/0537/225/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає за адресою: с.Новоолександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Октябрська, 83,

за ст. 191 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 29 червня 2012 р. в с.Новоолександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Октябрська, 83, за місцем свого проживання зберігав мисливську зброю ТОЗ 34ЕР, № 4429 поза сейфом, чим порушив порядок зберігання зброї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст. 191 ч. 1 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п"ятдесят однієї) гривні без оплатного вилучення зброї.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 3/0537/124/2012 р.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, протягом року повторно порушив правила адміністративного нагляду, як йому було встановлено постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2011 року у вигляді заборони виїзду в особистих справах за межі району, а саме: 03 квітня 2012 року поїхав у гості до свого брата до с. Ленінське Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 А у суді винним визнав себе повністю та пояснив, що 03 квітня 2012 року поїхав до свого брата у Дніпропетровську область, тому повернувся лише 04 квітня 2012 року, близько 14 години.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Куліков
Справа 3/0537/320/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає в с. Новоолександрівка Олександрівського району Донецкої області, вул.Октябрська, 55,

за ст. 184 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12 вересня 2012 року онук ОСОБА_1 - ОСОБА_2, знаходячись у своєму 8 класі Новоолександрівського навчально-виховного комплексу облив розчинником "Уайт-спирит" курточку своїй однокласниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким чином він не виконує обов"язки щодо виховання дитини.

Згідно ст. 184 ч. 3 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження - ОСОБА_2 народився 10 червня 1999 року, таким чином йому виповнилося лише 13 років.

З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 є батьком дитини, або особою, що його замінює.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи - протокол ДО № 846609 від 21 вересня 2012 року, пояснення свідків, суд вважає , що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП підлягає закриттю, оскільки факт скоєння ним адміністративного правопорушення свого підтвердження не знайшов.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 3/0537/341/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає за адресою: с. Запаромар"ївка Олександрівського району Донецької області, вул. Вишневського, 146,

за ст. 191 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 04 жовтня 2012 року в с. Запаро-Мар"ївка Олександрівського району Донецької області, вул. Вишневського, 146, за місцем свого проживання зберігав мисливську зброю ТОЗ 63 16-2 № 25554-55 поза сейфом, чим порушив порядок зберігання зброї.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлений про день слухання справи, повідомлення приєднано до справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника.

Керуючись ст. 191 ч. 1 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п"ятдесят однієї) гривні без оплатного вилучення зброї.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
№ 3/0537/233/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ смт. Олександрівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05 липня 2012 року о 17 год.30 хв. на а/д с. Мирна Долина - хут. Шевченко Олександрівського району Донецької області, керуючи автомобілем АЗЛК 214121, державний номер НОМЕР_1, при виконанні перепони для руху не прийняв заходів для зменшення швидкості до зупинки або безпечного об"їзду перепони, скоїв зіткнення з комбайном Е303, державний номер 01444АН яким керував ОСОБА_2, що належить ТОВ "Маяк" Олександрівського району Донецької області, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду адміністративної справи у суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що керуючи автомобілем не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, в результаті ДТП ніхто не постраждав, транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Тому, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков