overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1010/1260/2012
Провадження № 3/1010/383/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2012 року ст. дільничним інспектором Володарського РВГУ складено постанову щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що 21.06.2012 року близько 11.40 год. ОСОБА_1 знаходилася в смт Володарка по вул. Миру, де безпричинно обзивала нецензурними словами

ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 не визнала вини у вчиненні правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 03.07.2012 року немає даних про те, що свідки підтвердили зазначені в ньому факти, а також пояснень ОСОБА_1 щодо обставин правопорушення.

Конфлікти з ОСОБА_2 відбуваються на ґрунті неприязних відносин.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є умисні дії, якими порушено громадський порядок та спокій громадян.

Даних про те, що ОСОБА_1 своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян у справі немає.

Отже, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП немає.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1302/2012
Провадження № 3/1010/400/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 року близько 12.00 год у АДРЕСА_1, за місцем проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій громадянці ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1367/2012
Провадження № 3/1010/433/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2012 року близько 21.00 год у с. Надросівка Володарського району Київської області по вул. Калініна, 53, за місцем проживання, ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій громадянці ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим вчинила насильство в сімї, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнала, розкаювалася та ствердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Київської області, Володарського району, с. Надросівка, вул. Калініна, 53, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 70 (сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1375/2012
Провадження № 3/1010/436/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2012 року, близько 01.00 год, по вул. Набережна, 105, у с. Логвин Володарського району Київської області, ОСОБА_1 неналежно виконувала передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до вживання спиртних напоїв останньою та вчинення насильства в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнала, розкаювалася та ствердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку Київської області, Володарського району, с. Логвин, вул. Набережна, 105, адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1397/2012
Провадження № 3/1010/449/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2012 року близько 18.30 год у с. Матвіїха Володарського району Київської області по вул. Кооперативній, 23, за місцем проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілому громадянину ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1357/2012
Провадження № 3/1010/423/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.07.2012 року о 05.05 год, керуючи мопедом, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, у смт Володарка Київської області по вул. Кооперативній керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах строку, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити в орган Державного департаменту України з питань виконання покарань для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1378/2012
Провадження № 3/1010/439/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2012 року о 18.05 год у с. Мармуліївка Володарського району Київської області на р. Рось ОСОБА_1 грубо порушив «Правила любительського та спортивного рибальства», а саме: ловив рибу забороненим знаряддям, виготовленим з капронового сіткоснастевого матеріалу, «павуком».

Павук, виготовлений з капронового сіткоснастевого матеріалу (L-2 м, H-2м, вічко-20мм), було вилучено, що підтверджено опис-оцінкою.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення є малозначнимп є малозначнимке вчинив ОСОБА_2та про порядок їх дослідженняасті через Володарський районний суд протягом пятнадцяти овлени, відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю Київської області, Володарського району, с. Мармуліївка, вул. М.Кольоси, 9, усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1394/2012
Провадження № 3/1010/447/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ ДІТБ у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді директорап. ектором припис від 11ректорообласті керуючого ТОВ «Маджерік-Агрос» с. Лобачів Володарського району Київської області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2012 року о 09.50 год при проведенні перевірки у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки ТОВ «Маджерік-Агрос» с. Лобачів Володарського району Київської області встановлено, що ОСОБА_1 не виконав припис від 18.06.2012 року за №61, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді директорап. ектором припис від 11ректорообласті керуючого ТОВ «Маджерік-Агрос» с. Лобачів Володарського району Київської області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1402/2012
Провадження № 3/1010/453/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ПП «Аграрне», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2012 року у смт Володарка, вул. Кооперативна, 13, завідувачем сектору оподаткування юридичних осіб Володарського відділення Сквирської МДПІ ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки (ОСОБА_3 №99-15/30161127) ПП «Аграрне» було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: неправильне відображення в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за квітень 2012 року отриману податкову накладну, що призвело до ненадходження до бюджету в сумі 12609 грн ПДВ, чим порушила вимоги п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, тому ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнала, розкаювалася та ствердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення є малозначнимп є малозначнимке вчинив ОСОБА_3та про порядок їх дослідженняасті через Володарський районний суд протягом пятнадцяти овлени, відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ПП «Аграрне», мешканці Київської області, Володарського району, с. Ожегівка, усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1769/2012
Провадження № 3/1010/599/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2012 року близько 21.30 год у с. Завадівка Володарського району Київської області по вул. Гагаріна, 29, за місцем проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій громадянці ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1828/2012
Провадження № 3/1010/622/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2012 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП, яке йому було встановлено постановою Володарського районного суду Київської області від 27.09.2012 року.

18.10.2012 року близько 20.00 год у с. Рубченки Володарського району Київської області по вул. 8 Березня, 28, за місцем проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій громадянці ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 має постійне місце проживання, обставиною, що помякшує відповідальність, визнається щире розкаяння винного, обставинами, що обтяжують покарання, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже піддано адміністративному стягненню, та вчинення правопорушення в стані сп'яніння. З урахуванням наведеного на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1832/2012
Провадження № 3/1010/626/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2012 року постановою Володарського районного суду Київської області на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.10.2012 року близько 10.00 год ОСОБА_1 виїхав за межі Володарського району без дозволу начальника Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду згідно постанови Володарського районного суду Київської області від 29.06.2012, вчинивши повторно після накладення адміністративного стягнення адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 має постійне місце проживання, обставиною, що помякшує відповідальність, визнається щире розкаяння винного, обставинами, що обтяжують покарання, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже піддано адміністративному стягненню. З урахуванням наведеного на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1907/2012
Провадження № 3/1010/648/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює продавцем у ФОП «ОСОБА_2І.», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2012 року продавець магазину ФОП «ОСОБА_2І.», який знаходиться у с. Логвин Володарського району Київської області, вул. Армійська, 1-А, ОСОБА_1 порушила правила торгівлі, а саме: при продажі товарів не застосовувала реєстратор розрахункових операцій, чим виявлено не облікований товар.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1, п. 2, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаялась, що є обставиною, яка помякшує відповідальність. З урахуванням наведеного на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює продавцем у ФОП «ОСОБА_2І.», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.