Справа №3/0606/1099/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Володарськ-Волинський матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ГЗК, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався.,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2011 року близько 13 год 30 хв в смт. Іршанськ на перехресті вул. Шевченко-Л.Українки громадянин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час виконання маневру лівого повороту не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю марки Рено номерний знак НОМЕР_2, який рухався по рівнозначній вулиці на зустріч, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.б, 16.3 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 26.11.2011 року о 13 год 30 хв він рухався в смт. Іршанськ по вул. Шевченка та біля будинку культури повертав на ліво на вул Л.Українкиі бачи, що на зустріч йому їде автомобіль марки Рено включив лівий поворот та почав повертати так як вважав, що встигне переїхати перехрестя, однак на пішохідному переході йшли діти, він загальмував, після чого відчув удар та втратив свідомість.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що він виїздив на дорожньо-транспортну пригоду на перехресті вуль Шавченка та Л. Українки в смт. Іршанськ. Як було встановлено, водій ОСОБА_1 їхав на автомобілі марки Жигулі по вулиці Шевченка і повертав наліво на вулицю Л. Українки при цьому не надав перевагу в русі водію автомобіля марки Рено ОСОБА_4 в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Він склав протокол огляду місця події та схему до нього.

Із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи слідує, що дорожньо-транспортна пригода сталась по вині водія ОСОБА_1, який порушив п.п. 2.3.(б), 16.13 ПДР України.

Із протоколу огляду місця події та схема від 26.11.2011 року слідує, що ОСОБА_1І повертаючи наліво автомобілем НОМЕР_3 не надав перевагу в русі автомобілю марки Рено номерний знак НОМЕР_2, який рухався на зустріч, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Таким чином в судовому засіданні встановлено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельник