Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/398/12
провадження № 3/1808/97/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2012 року с.м.т. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого по вулиці Сумській, 25/14 в смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області, працюючого селищним головою Краснопільської селищної ради Сумської області, за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року о 14.00 годині інспектором ВДАІ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, Краснопільським селищним головою, не виконав у строк до 24 лютого 2012 року вимогу відділення ВДАІ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області № 3 від 24 січня 2012 року в частині встановлення в смт. Краснопілля по вулиці Першотравневій з обох сторін наближення до залізничного переїзду 32 км. ПЧ 8 Сумської дистанції колії дорожніх знаків 1.28 «Залізничний переїзд без шлагбаумана», чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про Дорожній рух».

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що своєчасно не виконав вимогу працівника ВДАІ в звязку з виготовленням дорожнього знаку за межами району в м. Лебедині Сумської області, що потребувало значний час, на день розгляду справи у суді в смт. Краснопілля по вулиці Першотравневій встановлено дорожній знак «Залізничний переїзд без шлагбаумана», просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВМ 1 № 000255 від 27 лютого січня 2012, вимогою Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області № 3 від 24 січня 2012 року, актом комісійного обстеження експлуатаційного стану залізничного переїзду 32 км (смт. Краснопілля, вулиця Першотравнева) від 27 лютого 2012 р, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності /ас.1-5/.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 188-28 КУпАП як невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує в якості обставин, що пом'якшують відповідальність, щире розкаяння винного; добровільне виконання вимоги на час розгляду справи у суді, обставин, що обтяжують , суд не вбачає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність настання тяжких наслідків, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП України згідно ст. 22 КУпАП, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 252, 268, 283 285, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар