overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/0514/1322/2012
ПОСТАНОВА

10 грудня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Святогорівка Добропільського району Донецької області, громадянина України, ід. номер НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2012 року об 09-35 годин, ОСОБА_1 в сел.. Святогорівка по вул. Білозерській керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2 у стані наркотичного сп?яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, пояснив в судовому засіданні, що він в повному обсязі визнає свою провину в скоєнні правопорушенні, просить суворо на карати, вивчивши матеріали справи (адмінпротокол АА2№ 768103), вважаю, що в діях ОСОБА_1, дійсно є склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 130 ч. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3000 (три тисячі ) гривень.

Штраф має бути внесено на користь держави, на р/р №0226 код платежу 21081300 ОКПО 34686542 МФО 834016, Державний бюджет Добропільського району.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6000 (шість тисяч) гривень.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

10.12.2012
№3/0514/1220/2012
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Свято горівка Добропільського району Донецької області, який мешкає в АДРЕСА_1, працюючого СПД-фізична особа, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив п. 33 ст. 9 Закону України від 01.06.2000 року №1775-Ш «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»(із змінами та доповненнями) в частині здійснення діяльності перевезення пасажирів у режимі «таксі»без спеціального дозволу-ліцензії, період здійснення підприємницької діяльності з 07.12.2011 р. по 26.10.2012 року, чим порушив ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріал адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 221, 164 ч. 1 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень без конфіскації .

Штраф має бути внесено на користь держави, на користь держави на користь держави на р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 800 гривень.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

26.11.2012
№3/514/1243/2012
ПОСТАНОВА

17 грудня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в м. Добропілля вул.. ХХП з'їзду КПРС буд. 10, громадянки України, працюючої кочегаром УКК №1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за те, що вона неналежним чином виконує обовязки по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 02 листопада 2012 року біля 10.10 год. знаходячись біля саду, розташованого на території ЗШ №7 м. Добропілля по вул.. Саратовській буд. 29, курив та бачні вироби сигарети, чим своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 175-1 КпАП України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка визнала в повному обсязі факт правопорушення, пояснивши, що нею проведено виховні дії відносно сина, а саме бесіди щодо недопущення в подальшому повторних правопорушень, порушень до цього моменту не було, син розкаявся у скоєному. Нею, як матір'ю, застосовані до сина виховні заходи, вивчивши адмінматеріали (протокол ДО №090922), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Стаття 22 КУпАП передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності правопорушника за малозначністю скоєного правопорушення, за умови, що дане правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяло чи не здатне було заподіяти будь-яку значну шкоду суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян, чи іншим, охороняємим законом, цінностям.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення, наслідки, що наступили, переконавшись, що скоєнням проступку не заподіяно будь-якої значної шкоди суспільству, державі чи окремим громадянам, вважаю за можливе адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 184 КУпАП провадженням закрити із застосуванням ст. 22 КУпАП - за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 41, 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 184 КУпАП від адміністративної відповідальності, із застосуванням ст. 22 КупАП, - за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 винести усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

17.12.2012
Справа № 3/0514/1215/2012
ПОСТАНОВА

17 грудня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Добропілля, вул. Леніна, буд. 9,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2012 року об 08-40 годин в м. Добропілля по вул. Суворова, ОСОБА_1М керував транспортним засобом - мопедом «Хонда»б/н з наявними ознаками алкогольного сп?яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття газоаналізатора «Алкатест-6810» і проходження медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння - відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АН1 № 668939 від 01.11.2012 року.

ОСОБА_1 письмово був повiдомлений про день та час розгляду адмiнiстративної справи, про що свідчить поштове повідомлення, але в судове засідання не з»явився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутнiсть ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п?ятсот п?ятдесят) гривень на користь держави на р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100 (п?ять тисяч сто) гривень.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

17.12.2012
№3/0514/1227/2012
ПОСТАНОВА

17 грудня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Слов?янського району Донецької області, громадянку України, не працюючу у зв?язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною, яка мешкає за адресою: м. Добропілля, вул. Суворова, буд. 53, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2012 року встановлено, що гр.. ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 17.10.2012 року протягом часу з 09-00 години до 19-30 години займався бродяжництвом в м. Білозерське Добропільського району. Своїми діями порушила ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала, суду пояснила, що мешкає разом зі своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є інвалідом дитинства з діагнозом ДЦП. 17.10.2012 року біля 09-00 годин її син пішов сам гуляти на вулицю. З приводу того, що він довгий час не повертається, вона в міліцію не зверталася, оскільки вирішила, що син самостійно повернеться додому. Про те, що її син весь день займався бродяжництвом в м. Білозерське дізналася від робітників міліції. Просить суд не наказувати її суворо, у скоєному розкаюється.

Вивчивши адміністративний протокол ДО № 090927 від 18.10.2012 р., додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 184 ч. 1КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

17.12.2012
№3/0514/1225/2012
ПОСТАНОВА

18 грудня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ід. номер НОМЕР_1, працюючого на шахті «Покровська»таб. № 31906 РГВ, який мешкає за адресою: с. Шилівка Добропільського району Донецької області, вул. Шевченко, буд. 39,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2012 року біля 21-15 годин в с. Завидо-Кудашеве по вул. Гутника, гр.. ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда»б/н та не виконав вимоги працівника ДАЇ про зупинку не зупинився на освітлювальний жезл та свисток, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, пояснив в судовому засіданні, що він в повному обсязі визнає свою провину в скоєнні правопорушенні, просить суворо на карати, вивчивши матеріали справи (адмінпротокол АА2№ 768084), вважаю, що в діях ОСОБА_1 дійсно є склад правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 122-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 160 (сто шістдесят) гривень.

Штраф має бути внесено на користь держави, на користь держави на р/р №0226 код платежу 21081300 ОКПО 34686542 МФО 834016, Державний бюджет Добропільського району.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

18.12.2012
№3/0514/ 1324/2012
ПОСТАНОВА

10 грудня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ід. номер, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2012 року біля 10-45 годин, гр-н ОСОБА_1 палив на території ЗОШ-інтернат м. Добропілля, чим порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і іх шкідливого впливу на здоров»я населення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав в повному обсязі факт правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, пояснивши, що дійсно, 27.11.2012 року на перерві після 3 уроку, палив на території школи-інтернату, хоча йому відомо, що палити у громадському місці не можна, вивчивши адмінматеріали (протокол ДО № 090920), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 175-1 ч.1КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

10.12.2012
№ 3/0514/1333/2012
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільского міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ід. номер НОМЕР_1, працюючого на шахті «Білицька»заступником начальника дільниці, таб. № 342, який мешкає за адресою: м. Білицьке, вул. Коцюбинського, буд. 8,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2012 року біля 14-40 годин, ОСОБА_1, в м. Білицьке по вул. 30 років Перемоги керував автомобілем SKODA OCTAVIA A5, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення зі стоячим транспортним засобом, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.9 ПДР України.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і просив не наказувати суворо, вивчивши адміністративний протокол серія АА2 № 768209 від 03.12.2012 року та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та з урахуванням особи правопорушника призначити покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн. на користь держави на р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

18.12.2012
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
№3/0514/660/2012
ПОСТАНОВА

26 червня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124,122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 27 травня 2012 року біля 19.05 год. керував автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_1 в м. Доброплля, на перехресті пр.. Перемоги - мкр.Сонячний, виїжджав з другорядної дороги на головну, не пропустив велосипедиста, який рухався по головній дорозі та скоїв наїзд, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДРУ України, та з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, чим порушив п. 2.10а,в,д ПДР України.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, визнав свою провину в ДТП, та дійсно з місця дорожньо- транспортної пригоди зник, вивчивши адмінматеріали (протокол АНІ №591678, АН1№591679), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КпАП України, але необхідно застосувати ст. 36 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 124, 122-4, 36 КУпАП, суддя

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок на користь держави на р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 600 (шістсот) гривень.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
№3/0514/274/2012
ПОСТАНОВА

23 березня 2012 року м. Добропілля

Судця Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТДВ шахта Білозерська лікарем, який мешкає у с. Добропілля вул. Леніна буд. 148 ,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124,122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 08 березня 2012 року біля 20.00 год. в с. Добропілля по вул. Шкільна буд. 41, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що цей маневр буде небезпечним, що не має других перешкод для руху заднім ходом, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 271512 н/з НОМЕР_2, в результаті чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України, з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, чим порушив п. 2.10а,б,в,д ПДР України.

Згідно ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши адмінматеріали (протокол АНІ № 592431, АНІ № 592432), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КпАП України, але необхідно застосувати ст. 36 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 124, 122-4 36 КУпАП, суддя

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)гривень 00 копійок

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0226 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ЕУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2