Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 0813/671/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

25 червня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2012 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул.Смирнова в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом Yamaha-Mint, який не був зареєстрованим у встановленому законом порядку, а також не мав посвідчення водія на право керування вказаним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п.2.1а, 2.9а, 30.1 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 і ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, надав відповідні пояснення по обставинах їх вчинення. Зокрема, підтвердив той факт, що після вживання слабоалкогольних напоїв керував мопедом, який не був зареєстрований в ДАІ, а також не мав посвідчення водія на право керування цим транспортним засобом

Винність ОСОБА_1 підтверджується складеними протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння та іншими матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 і ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, а також те, що він раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного та вчинення ним правопорушення як неповнолітньою особою суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення.

За характером вчинених правопорушень суд не вбачає обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на певний строк годин, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, стст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 і ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорока) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр