overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0807/2285/2012
Провадження № 3/807/669/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012 суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2012 року о 01-30 годині водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом по вул. Кірова у с. Дніпровка К-Дніпровського району Запорізької області у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 35214 від 25.06.2012 року, тестом на факт алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі.

З урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Штраф стягнути на розрахунковий рахунок 0015, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код бюджетної класифікації 21081300, банк ГУ ДКУ в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 0807/2549/2012
Провадження № 3/807/748/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: 18.01.1996 р.н,

Місце народження: м. Енергодар Запорізької області,

Місце роботи: не працює, учень 11 класу ЗОШ №2 м. Енергодар

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2012р. о 03-00 год. ОСОБА_1 в м. Енергодар по вул. Комсомольська, керував транспортним засобом скутером Альфа ZS-50з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу свою вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі відповідають подіям, які реально мали місце.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина доказується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2012р.;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 неповнолітній, не працює, є школярем, відсутність водійських прав, його відношення до скоєного правопорушення, суд вважає можливим застосувати заходи випливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та передати його під нагляд батька ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 0807/4227/2012
Провадження № 3/807/1222/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є учнем 11 класу ЗОШ №7 м. Енергодар, проживаючуо за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 по бул. Каштановий 9, кв. 41,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.03.2012р. проживає в м. Енергодар по бул. Каштановий 9, кв. 41, без паспорта, чим порушила п.18 Положення про паспорт громадянина України.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 з`явилася, пояснила, що обставини правопорушення викладені у протоколі відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2012р. ( а.с.1), копією свідоцтва про народження ( а.с.3).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, те, що вона є неповнолітньою, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 0807/2591/2012
Провадження № 3/807/763/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надiйшов вiд Державної податкової iнспекцiї у м. Енергодар Запорізької області про притягнення до адмiнiстративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є фізичною особою підприємцем, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи фізичною особою підприємцем і здійснюючи господарську діяльність в м. Енергодар, допустила порушення податкового законодавства, а саме:

- не нарахування, неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів, виплачених на користь громадян за придбаний товар у розмірі 8083,46 грн. за період з липня 2009р. по серпень 2010р.;

- неповідомлення Енергодарську ОДПІ за встановленою формою 1-ДФ про суми доходів, виплачених на користь громадян у розмірі 53889,76 грн. за період з 3 кварталу 2009р. по 3 квартал 2010р. по останньому строку надання податкового розрахунку до 09.11.2010р.

Правопорушення виявлено 19.07.2012р. під час проведення ДПІ у м. Енергодар планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_2

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2012р.( а.с. 5), копією акту від 19.07.2012р. (а.с.6-10).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 40 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, КОД ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 0807/966/2012
Провадження № 3/807/219/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надiйшов вiд Державної податкової iнспекцiї у м. Енергодар Запорізької області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

Леонт`єву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, працюючу продавцем у кіоску, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Леонт`єва В.Д. працюючи продавцем у кіоску, що розташований по пр. Будівельників, 32 в м. Енергодар, 23.02.2012р. о 16 год. 21 хв. допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме:

- не видача розрахункового документу при покупці товару на суму 19,40 грн.;

- не проведення розрахункової операції з використанням РРО;

- невідповідність сум готівкових коштів на місці розрахунків складає 15,90 грн.;

- фактичні залишки товарно матеріальних цінностей на момент перевірки складають у

сумі 1703, 30 грн;

- не надання до перевірки книги форми №10, накладних на товар, контрольних стрічок.

Леонт`єва В.Д. на розгляд адміністративного матеріалу не з`явилася, про день та час розгляду матеріалу була повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2012р. (а.с.2), копією акту перевірки від 13.02.2012р. ( а.с. 3-4), поясненнями Леонт`євої В.Д. та ОСОБА_3 ( а.с.50).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу Леонт`євої В.Д., її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що Леонт`єву В.Д. слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Леонт`єву ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155 1 ч.1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 85 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, КОД ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 0807/2500/2012
Провадження № 3/807/729/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, не працюючого, який проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3 Інтернаціоналістів 4-101, -

за ст. 173 2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.07.2012р. о 13-30 год. ОСОБА_1 будучі в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 - Інтернаціоналістів в м. Енергодар висловлювався нецензурною лайкою на адресу своїх неповнолітніх синів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, принижував їх, погрожував їм розправою, чим вчинив насилля в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що обставини правопорушення, викладені в протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2012р. ( а.с.1), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.07.2012р. (а.с. 2), копія повідомлення служби у справах дітей ( а.с.3), копією акту обстеження умов проживання ( а.с.4), копією акту усної заяви ( а.с.5), копією пояснень ОСОБА_3 ( а.с.7), ОСОБА_4 ( а.с.8), копією заяви ОСОБА_5 ( а.с.9), копією пояснень ОСОБА_5 ( а.с.10,11), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який на протязі року піддавався адміністративному стягненню, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 55 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 0807/2484/2012
Провадження № 3/807/726/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012 Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2012р. на адресу Енергодарського міського суду надійшов адміністративний матеріал, де згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2012р., ОСОБА_2, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст. 172-2 КУпАП, 05.06.2012р. близько 18-00 год. вчинив сімейну сварку своїй матері ОСОБА_3, висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, застосував фізичну силу, чим вчинив насильство у сім`ї.

Постановою від 14.06.2012р. у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.296 КК України відмовлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи

Приймаючи до уваги, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 14.06.2012р., то відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-3437/11
ПОСТАНОВА

04 січня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючої ВАТ «Кіровоградобленерго», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ленінським ВМ КМВ УМВС України в області направлено до суду адмінпротокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що остання 17.12.2011р. о 15.00 год., знаходячись за місцем проживання, за адресою м. Кіровоград, вул. Світла, 21, вчинила сварку з батьком ОСОБА_2, під час якої намагалась вчинити бійку та виражалась нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення згідно пояснень визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2011р., заявою від 17.12.2011р., поясненнями від 17.12.2011р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська
Справа № 3-3261/11
ПОСТАНОВА

04 січня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ТОВ «Ятрань», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ленінським ВМ КМВ УМВС України в області до суду направлено адмінпротокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що остання не виконує своїх обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 18.11.2011 року знаходячись в приміщенні школи №34 в м. Кіровограді, спричинив тілесні ушкодження потерпілому н/л ОСОБА_3 Тобто, ОСОБА_1, вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненному правопорушенні згідно пояснень визнала.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2011р., заявою від 23.11.2011р., протоколом огляду місця події від 27.11.2011р., поясненнями від 23.11.2011р., актом судово-медичного дослідження №1777 від 23.11.2011р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст.184 КупАП.

Керуючись ст.184 ч.1, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська
Справа № 3-3446/11
ПОСТАНОВА

04 січня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором КП «Кіровоградпобутсервіс», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією до суду направлено адмінпротокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого вбачається, що при перевірці КП «Кіровоградпобутсервіс», було встановлено порушення встановленого законом прядку ведення податкового обліку, а саме підприємством занижено суму податку на додану вартість в сумі 5119 грн., занижено податок на прибуток на суму 995 грн., не подано податкову декларацію в результаті чого занижено суму збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод в сумі 35,58 грн., за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення згідно пояснень визнала.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина останньої є доведеною, оскільки фактичні обставини порушення ведення податкового обліку не заперечуються і самою ОСОБА_1

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2011р., актом перевірки від 16.12.2011р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська
Справа №: 1118/5506/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" серпня 2012 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Чохонелідзе Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА№420400, виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором філії «Олександрійська ДЕД»,

за ч. 1 ст. 163-4 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 25 червня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР №024600, згідно якого під час перевірки 25 червня 2012 року, Олександрійською ОДПІ по Кіровоградській області, встановлено неповне та несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) у період з 01.08.2011 року по 31.03.2012 року. Порушення не виправлені є триваючими.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча був повідомлений належним чином.

Вказані дії, які вчинив ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2012 року, актом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції від 29.05.2012 року № 58/22-10/33797251.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ч.1ст.163-4 КУпАП

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-4КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Л.М.Чохонелідзе