overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 28.12.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/5922/2012
24 грудня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Сівей, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №659 серії КН 470881, актом перевірки від 07.11.2012 року.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження

Постанова набрала законної сили ________ 2012 р.
Дата документу 25.12.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/5807/2012
12 грудня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером КПІллічівське проектно-виробниче архітектурно планувальне бюроякий проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -
13.11.2012 року, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером КПІллічівське проектно-виробниче архітектурно планувальне бюро, за місцем своєї роботи: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Леніна, б.33, несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном 30.10.2012 року, чим порушила, передбачений п.1 ст.57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП України.
Таким чином, своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, її вина підтверджується наданими суду матеріалами: актом перевірки від 22.11.2012.; протоколом про адміністративне правопорушення №638 серії КН № 901801 від 22.11.2012 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження

Постанова набрала законної сили ________ 2012 р.
Дата документу 24.12.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/5512/2012
27 листопада 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ ТРИ ОСОБА_2 СЕРВІСЕС, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.163-2 ч.1 КУпАП,
09 листопада 2012 року, ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ ТРИ ОСОБА_2 СЕРВІСЕС, за місцем своєї роботи: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Шевченка,5, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном 22.10.2012 року, фактично наданого 23.10.2012 року та порушив пп. 50.1 ст.50 розділу 2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6,чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в несвоєчасному поданні платіжних доручень до установ банку на оплату належних податків та зборів, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що згідно своєчасно поданої декларації за вересень 2012 року станом на 01 жовтня 2012 року або на 19 жовтня (на дату подачі декларації), підприємство має відзначення (переплату) податку за попередні періоди (з травня 2012 року) у розмірі 7643,00 грн., та за звітний період 780 грн. Бюджетне відшкодування не проводилось. 24 жовтня 2012 року були подані уточнюючі розрахунки за попередні податкові періоди, згідно яких виник податковий борг за попередні звітні (податкові періоди) на загальну суму 597 грн. Тобто наявна переплата податку значно перевищує розмір його донарахування (податковий борг) і в такому разі не має ніяких підстав для окремої сплати такого донарахування, а тому, є підстави для висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення в його діях (а.с.9).
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що відсутні докази його вини в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а тому вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення,
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2 предявлення постанови до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження

Постанова набрала законної сили ___ 2012 р.
Дата документу 24.12.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/5593/2012
12 грудня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором КП МУЖКГ м.Іллічівська, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.163-2 ч.2 КУпАП, -
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце був сповіщений належним чином, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №605 серії КН 578371, актом перевірки від 06.11.2012 року.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження

Постанова набрала законної сили ________ 2012 р.
Дата документу 28.12.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/5924/2012
24 грудня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Європлей, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №662 серії КН 574921, актом перевірки від 29.10.2012 року.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження

Постанова набрала законної сили ________ 2012 р.
Дата документу 25.12.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/5786/2012
12 грудня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Ворл ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
01 жовтня 2012 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, згідно яких зазначається, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Ворл ОСОБА_2, за місцем своєї роботи: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Хантадзе, 2/165, порушив ведення податкового обліку, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце був сповіщений належним чином.
Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки, актом про незявлення для підписання протоколу про адміністративне правопорушення.
Але на час розгляду адміністративних матеріалів закінчився строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст.38 КУпАП.
За таких обставин провадження по справі належить закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження

Постанова набрала законної сили ________ 2012 р.
Дата документу 28.12.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/5505/2012
24 грудня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Копійка-Р, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/159-Н,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №614 серії КН 470863, актом перевірки від 29.10.2012 року.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження

Постанова набрала законної сили ________ 2012 р.
Дата документу 25.12.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/5771/2012
28 листопада 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.203 ч.1 КУпАП,
Громадянка ОСОБА_3 Федерації, ОСОБА_1, 21 листопада 2012 року звернулась до Іллічівського МВ ГУМВС в Одеській області з питанням обміну виду на проживання. В ході перевірки встановлено, що вона з січня місяця 2010 року проживає за недійсним документами, а саме виду на проживання на території України, чим порушила правила перебування іноземців в Україні та Постанову КМУ України № 1983 від 26.12.02р.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.203 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, її вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1
В судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України Про виконавче провадженняПостанова набрала законної сили ________ 2012 р.
Дата документу 28.12.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/5859/2012
21 грудня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ Стройтехснаб, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.163-2 ч.1 КУпАП,
28 листопада 2012 року, ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ Укржистройплюс, за місцем своєї роботи: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Данченко,1а, оф.53, несвоєчасно надано платіжне доручення до установ банку на перерахування належного до сплати земельного податку за серпень 2012 року за терміном 30.09.12, чим порушив пункт 287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-4, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в несвоєчасному утриманні та перерахуванні перерахування належних до сплати податків та зборів, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак його вина підтверджується наданими суду матеріалами: актом перевірки від 28.11.12р.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження

Постанова набрала законної сили ________ 2012 р.
Дата документу 28.12.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/5916/2012
20 грудня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.164 ч.1 КУпАП,
28 листопада 2012 року, ОСОБА_1 в м.Іллічівську Одеської області здійснював перевезення пасажирів без одержання ліцензійної картки та свідоцтва про реєстрацію, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні вимог законодавства про порядок провадження господарської діяльності,скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.164 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України Про виконавче провадження

Постанова набрала законної сили ________ 2012 р.
Дата документу 28.12.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/5940/2012
24 грудня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
11 листопада 2012 року, о 17 годині 35 хвилин, рухаючись в м.Одеса на перехресті вул.Високий та вул.Водопроводній, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснила рух прямо при дозволеному русі ліворуч та допустила зіткнення з автомобілем марки Шевролет, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась ліворуч з крайньої правої смуги при дозволеному русі прямо або ліворуч, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів, чим порушила п.8.4(г), 5.16, правил дорожнього руху.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, її вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження

Постанова набрала законної сили ______ 2012 р.
Дата документу 25.12.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/5852/2012
17 грудня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Стройтехснаб, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,53,
за ст.163-2 ч.2 КУпАП, -
29 листопада 2012 року на адресу суду надійшли справи про адміністративне правопорушення №1511/5862/2012, 3/1511/1959/2012 та №1511/5855/2012, 3/1511/1962/2012 у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КУпАП, згідно яких зазначається, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Стройтехснаб, за місцем своєї роботи: АДРЕСА_1 не подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати за землю за липень 2012 року за терміном 30.08.2012 року, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце був сповіщений належним чином, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії,актом перевірки від 26.07.2012 року.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 163-2 ч.2КУпАП, -
Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №1511/5862/2012, 3/1511/1959/2012 та №1511/5855/2012, 3/1511/1962/2012, обєднаній справі присвоїти № 1511/5862/2012, 3/1511/1959/2012.
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження

Постанова набрала законної сили ________ 2012 р.
Дата документу 28.12.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/5774/2012
12 грудня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, яка проживає за адресою:Одеська обл.,АДРЕСА_1,
за ст.184 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 не виконує та ухиляється від передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 15 листопада 2012 була залишена без нагляду батьків за місцем свого мешкання.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в невиконанні батьками обовязків щодо виховання дітей, скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, її вина підтверджується наданими суду матеріалами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.
Керуючись ст.ст.23, 24, 26, 33, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження

Постанова набрала законної сили ________ 2012 р.
Дата документу 28.12.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/5949/2012
24 грудня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером УАСП Трейс, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №661 серії КН 470855, актом перевірки від 24.10.2012 року.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження

Постанова набрала законної сили ________ 2012 р.