overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2113/4273/12
( № пров. 3/2113/1276/2012 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

03 серпня 2012 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працівника ДП Асканійське, проживає за адресою: херсонська область, Каховський район, с. Скворцівка, вул. Мелітопольська 12,

за ст. 205 КУпАП,

у с т а н о в и в :

03.08.2012 року в приміщенні СГІРФО Каховського РВ УМВС України в Херсонській області встановлено, що ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України Про іміграцію допустив проживання на своїй жилій площі громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, про що було складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

ОСОБА_2 свою вину визнав.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 205 КУпАП.

На підставі ст.ст. 9, 10, 205, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн.(р/р 0011, МФО 852010, , отримувач державний бюджет м. Каховка, Банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2113/5836/12
( № пров. 3/2113/1777/2012 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 листопада 2012 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

15.10.2012 року о 01.15 годині ОСОБА_2 в м. Каховка по вул. Пішкіна, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки Ваз-2107, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук; у присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку огляд на стан спяніння - відмовився, про що складено протокол, який правопорушник не оскаржив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному, просив суворо не карати та застосувати до нього громадські роботи.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, однак враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щире каяття, суд вважає можливим застосувати до порушника громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 130 ч.1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3/2113/191/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховської об"єднаної державної податкової інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

При підготовці матеріалів справи про адміністративне правпорушення до розгляду, вбачається що дані матеріали не прошиті належним чином, а скріплені скріпками, що є неприпустим, не пронумеровані аркуші, а також до протоколу долучено витяг з акту від 30.12.2011 року № 647/23-8/00993231 по ДП " Каховський лісгосп", який не засвідчений у встановленому законом порядку, що унеможливлює розгляд справи в повному обсязі та дотримання законності

Керуючись ст. 276 ч. 2, 278 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 -1 ч.1КУпАП направити до Каховської об"єднаної державної податкової інспекції Херсонської області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2113/3878/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 липня 2012 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: місто Каховка, вул.. Піонерська 17 Херсонської області,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

29.06.2012 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_2 в м. Каховка, керував автомобілем ЗАЗ TF 699 Р, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений та не оскаржив.

Вину ОСОБА_2 не визнав.

Протокол про адміністративне правопорушення порушником не спростований.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ДПС ДАІ УМВС, висновком медичного огляду № 24 від 29.06.2012 року.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 130 ч.1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 2550 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2113/6294/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 881 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2012 року на Каховському ринку о 0910 годині гр. ОСОБА_1, продавав свіжу рибу (молодь білого амура) в кількості 11 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. 7, 8 ЗУ Про тваринний світ, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, ч.1 ст. 881 КУпАП, про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На виклик до суду не з'явився, належним чином сповіщено про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 9, 10, 881 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 грн. (р/р 0199, МФО 852010, код ЄДРПОУ 2403779 до місцевого бюджету м. Каховка) з конфіскацією незаконно придбаної риби.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення зазначених вимог закону в протоколі про адміністративне правопорушення № 1141/43-20 від 22 серпня 2012 року, складеного відносно головного бухгалтера приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_1, відсутні точні дані про час вчинення адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено період, за який було вчинено адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Державної податкової служби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Захарчук
Справа 2502/1561/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., з участю секретаря Савости К. Ю., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1. розглянула матеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2012 о 23 год 55 хв в м. Бобровиця по вул. Незалежності, поблизу буд. 28-а ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» днз б/н. у стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив суду, що дійсно 22.09.2012 о 23 год 55 хв в м. Бобровиця по вул. Незалежності, поблизу буд. 28-а він керував мопедом «Альфа» днз б/н. у стані алкогольного спяніння. У скоєному розкаюється.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина підтверджується також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВХІ № 263529 від 23.09.2012, висновком медичного огляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О.Булига
Справа 2502/1476/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2012 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли із Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Чернігівської області, вул.Правди, 100 п/б, громадянина України, непрацюючого,-

за ч.1 СТ.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектором Бобровицького ВДАІ РВ УМВС в Чернігівській області був складений протокол серії АА2 № 671162 від 22.07.2012 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ч.І ст. 130 КУпАП .

Вищезазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 ч.І КУпАП, зокрема, не встановлено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності чи його місцезнаходження. Як встановлено та що підтверджується поштовим повідомленням, за вказаною в протоколі адресою, ОСОБА_1 не проживає.

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Бобровицькому ВДАІ РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя
Справа 2502/1569/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., з участю секретаря Приходько Т. Л. розглянув матеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 12, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1-

за СТ.130 Ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2012 року о 01 год. 30 хв. в м. Бобровиця ОСОБА_1 керував мопедом Дельта, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І СТ.130 КУпАП визнав повністю і пояснив, що 15.09.2012 року о 01 год. 30 хв. в м. Бобровиця керував мопедом Дельта, в стані аткогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КпАП України, підтверджується також дани.ми, які .містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 266967 від 15.09.2012 року, актом медичного огляду № 651 від 15.09.2012 року.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

З врахуванням даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставин справи, суд вважає за доцітьне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, кер/точись ст.ст. ч.І ст.130, 276-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захиснико.м, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/370/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„27 січня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

- за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.11.2011 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання вчинив конфлікт у сім?ї, під час якого виражався у сторону дружини ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичної розправою.

ОСОБА_1 на виклик суду не з?явився, однак його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 162262 від 01.12.2011 року та іншими документами які маються в матеріалах даної адміністративної справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, тому на підставі наведеного вважаю за необхідне застосувати санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правовпорушення.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного та характер вчиненого правопорушення..

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України встановивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців..

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/682/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

10 січня 2012 року при перевірці ПП ОСОБА_1 в смт.Підбуж, вул..Грушевського, 10, встановлено порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме: не подача звітності пов?язаної із застосуванням РРО за листопад 2011 року (термін подачі 15.12.2011 року звіт не подано), чим порушено п.7 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, г/х та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами і доповненнями.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2012 року та актом перевірки від 10.01.2012 року.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, та вважаю за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винної, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/731/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації ДПІ у Дрогобицькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ «Бровар» (юр. адреса: смт.Меденичі, вул..Незалежності, 6),

-за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

15.12.2011 року старшим державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2 при перевірці ТзОВ «Бровар» встановлено здійснення господарської діяльності без одержання відповідного дозволу, а саме: здійснення торгівельної діяльності без отримання торгового патенту за період з 01.04.2010 року по 02.11.2011 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 164 ч.1 КУпАП..

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що на даний час в нього вже є патент.

Вина правопорушника доводиться зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №050329 та Актом перевірки.

Враховуючи наведене вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП - порушення порядку провадження господарської діяльності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.