Справа № 1010/2098/2012
Провадження № 3-в/1010/11/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області , ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника Володарського РВ ГУ МВС України в Київський області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

про звільнення від відбування адміністративного арешту,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2012 року до Володарського районного суду Київської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання у виді адміністративного арешту ОСОБА_2 . Судом встановлено , що постановою Володарського районного суду Київської області від 17.12.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та його піддали адміністративному стягненню у виді 5 ( пять ) діб адміністративного арешту . Постановлено строк арешту обчислювати з 17.12.2012 року починаючи з 10 год. 30 хв.

Згідно постанови суду ОСОБА_2 13.12.2012 року о 22 год. 10 хв. , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленні постановою Володарського районного суду Київської області від 27.02.2012 року . Протягом року , 22.10.2012 року ОСОБА_2 притягувався до адмінвідповідальності за ст.187 КУпАП, на шлях виправлення не стає , вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали подання про звільнення від відбування адміністративного арешту, оглянувши матеріали адміністративної справи № 3/1010/732/2012 суддя прийшла до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступних міркувань.

Ст. 301 ч.1 КУпАП зазначає , що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим,

орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Пунктом 9 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України визначено Порядок медичного та санітарно-протиепідемічного забезпечення в ІТТ. Відповідно до п. 9.1. екстрена медична допомога утримуваним особам надається бригадами швидкої допомоги лікувально-профілактичних закладів місцевих органів охорони здоров'я за викликом чергового по ІТТ чи ОВС.

Окрім того, згідно п.9.5. Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, якщо за висновком медпрацівника бригади швидкої і невідкладної медичної допомоги затримана або взята під варту особа

потребує стаціонарного лікування, її направляють під охороною у відповідний лікувально-профілактичний заклад місцевих органів охорони здоров'я.

Не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

Таким чином, суддя прийшла до висновку , що підстав для задоволення подання начальника Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області не має. Окрім викладеного вище до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження викладених у поданні обставин , які б надали суду підстави для надання відстрочення виконання призначеного судом покарання у вигляді адміністративного арешту .

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 301 КпАП України , Правилами внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Володарського РВ ГУ МВС України в Київський області про звільнення від відбування адміністративного арешту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити копію постанови до Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області -- для відому .

Суддя Г. Л. Моргун