overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/1522/5409/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

21.06.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2012 р., о 18.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою своєму сину ОСОБА_2, кидався в бійку, на зауваження не реагував, після чого вигнав його з квартири, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0103850 від 16.06.2012 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.06.2012 р. за ст. 296 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України

Правопорушник в суд зявився, провину не визнав.

Керуючись, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

21.06.2012
№3/1522/9412/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

22.06.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в Автожитло, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Танкістів, 4/Б, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 18.05.2012 р., за адресою м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88, ОСОБА_1 порушувала громадський порядок.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України слід відмовити, так як в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України передбачає: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0175700 від 18.05.2012 р., заяви ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_1, заяви ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, заяви ОСОБА_3, заяви ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_4, повідомлення швидкої допомоги про тілесні ушкодження ОСОБА_3, рапорту від 18.05.2012 р. не вбачається, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

22.06.2012
№3/1522/5475/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

04.07.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем ОНМА, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2012 р., о 08 годин 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по проїзжій частині вул. Мельницька, в м. Одесі, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№475834 від 12.06.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

04.07.2012
№3/1522/5120/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

27.06.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

17.04.2012 р., в період часу з 15.00 годин до 18.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію в Портофранківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області чим порушив правила та обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0103526 від 19.04.2012 р., поясненням ОСОБА_1, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2011 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Правопорушник в суд не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись, ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

27.06.2012
№3/1522/4493/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

08.06.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою правління ЗАТ ТД Люксембурзький, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

Під час перевірки ЗАТ ТД Люксембурзькийвстановлено, що голова правління ОСОБА_2 протягом 2012 р. виконуючи свої посадові обовязки відносно найманих працівників порушив законодавство про працю, а саме ст.. 116 КЗпП України належні при звільненні суми не всім звільненим працівникам виплачує у день звільнення, ч. 4 ст. 115 КЗпП України заробітну плату за час щорічних відпусток виплачує пізніше ніж за три дні до початку відпустки, ст. 53 КЗпП України згідно представлених табелів обліку використання робочого часу тривалість роботи працівників в пятницю, перед вихідним днем, не скорочується на одну годину. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15-01-006/0037 від 27.04.2012 р., актом перевірки №15-01-006/0048, від 26.04.2012 р.

Правопорушник в суд не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись, ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

08.06.2012
№3/1522/4553/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

08.06.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

06.05.2012 р., о 24.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, наніс удар рукою в плече, на зауваження не реагував, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0165198 від 06.05.2012 р., рапортом, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Правопорушник в суд не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

08.06.2012
№3/1522/3392/12
№1522/8062/2012
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

24.04.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором СП БІ.ДЖІ.БІ, мешкає за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Кремидівка, буд. 57, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 р., під час перевірки СП БІ.ДЖІ.БІ, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Нахімова, 2, встановлено, що директор СП БІ.ОСОБА_2 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за січень 2012 року, граничний строк сплати 01.03.2012 року, порушивши п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1. скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№870125 № 265 від 29.03.2012 р., актом перевірки СП БІ.ДЖІ.БІвід 29.03.2012 року, згідно з яким було виявлено зазначений факт порушення податкового законодавства.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

24.04.2012
Справа № 3/1522/8384/11
ПОСТАНОВА

02 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши заяву Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку предявлення виконавчого документу за матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2011 року ОСОБА_1 був затриманий за зберігання наркотиків в Преображенському парку.

14 жовтня 2011 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню по ст. 44 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень в прибуток держави.

Постановою старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 11 травня 2012 року було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, у звязку з тим, що виконавчий документ предявлено не за місцем виконання рішення.

На підставі вищевикладеного заявником було пропущено строк предявлення виконавчого документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, ст. 23 Закону України Про виконавче провадження,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк предявлення виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 штрафу за адміністративне правопорушення по ст. 44 ч. 1 КУпАП в розмірі 306 (триста шість) гривень в прибуток держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Дерус
№3/1522/7310/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

13.09.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2012 р., о 18 годин 35 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Кордонна, в м. Одеса, на перехресті вул. Платанова, здійснював обгін, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з матеріалів справи дорожньо-транспортна пригода відбулась 05.05.2012 р.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З моменту скоєння правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 пройшло більш ніж 4 місяці.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підлягає закриттю.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

13.09.2012
№3/1522/5076/12
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25.06.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2012 р., о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, 40, вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, наносив удар руками по різним частинам тіла, на зауваження не реагував, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0103586 від 29.05.2012 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_1

Правопорушник в суд зявився, провину визнав.

Керуючись, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

25.06.2012
№3/1522/7241/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

20.09.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП з ІІ Економу Інтернешнл Шиппінг Едженсі Лімітед, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/А, кв. 14, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

02.07.2012 р., під час перевірки ДП з ІІ Економу Інтернешнл Шиппінг Едженсі Лімітед, розташованого за адресою: м. Одеса, пл. Митна, 1/А, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2011 р., порушивши п.п. 153.1.4, 153.1, ст. 153 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№574867 №1339 від 23.08.2012 р., актом перевірки ДП з ІІ Економу Інтернешнл Шиппінг Едженсі Лімітедвід 02.07.2012 р., згідно з яким було виявлено факт порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

20.09.2012
№3/1522/5112/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

25.06.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Будівельна фірма, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

04.05.2012 р., під час перевірки ТОВ Будівельна фірма, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2011 р., порушивши п.п. 138.1.1, 138.1, ст. 138, п. 198.6, ст. 198, п. 201.10, ст.. 201, п.п. 266.2.1, п.п. 266.2.2, п. 266.2, ст. 266 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№973623 №766 від 23.05.2012 р., актом перевірки ТОВ Будівельна фірмавід 04.05.2012 р., згідно з яким було виявлено факт порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

25.06.2012
№3/1522/7438/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

27.09.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2012 р., о 03 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1, був зупинений працівниками ОСОБА_2 України в Одеській області за підозрою в керуванні автомобілем НОМЕР_1 по проїзжій частині вул. Французький бульвар, в м. Одесі, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився в присутності двох понятих, після чого пройшов тестування на алкоголь приладом Дрогер- 6810 №0462, результат 2.20 (проміле). Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АА2№577260 від 27.08.2012 р., поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, додатком до протоколу АА2№577260 результат тестування на алкоголь.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справу був сповіщений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

27.09.2012
№3/1522/5011/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

26.06.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/А, кор. Б, кв. 41, за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2012 р., о 23 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по проїзжій частині вул. Катерининська, в м. Одесі, в стані алкогольного спяніння, згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001111 від 26.05.2012 р., не вибрав безпечний інтервал дистанції та допустив зіткнення з стоячим по переду автомобілем НОМЕР_2, від отриманого удару автомобіль НОМЕР_2, відкинуло вперед, де він зіткнувся зі стоячим автомобілем марки ВАЗд.н. 052-73 ОІ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВН1№463182 від 26.05.2012 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001111 від 26.05.2012 р., згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою ДТП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справу був сповіщений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.06.2012