overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0807/1176/2012
Провадження № 3/807/272/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1

Рік народження: 17.12.1965 р.н,

Місце народження: Калузька область

Місце роботи: не працює

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2012р. о 12-00 год. в м. Енергодар в районі будинку 28 по вул. Козацька ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, та здійснюючи маневр обгону не впевнився, що це буде безпечним скоїв зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI», н/з АР 7089 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.10.1, 14.6 ПДР. В наслідок ДТП транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2012р., рапортом працівника міліції, схемою місця пригоди, фотокартками до схеми, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також обставинами встановленими при розгляді матеріалу.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, необхідно його притягти до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, код бюджетної класифікації доходів 21081300, МФО 813015, ОКПО 37942215, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1187/2012
Провадження № 3/807/280/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області, не працюючу, яка мешкає за адресою: Запорізька область, с. Водяне, Кам`янсько Дніпровський район, вул. Леніна, 207,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2012 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на Енергодарському міському ринку м. Енергодар, здійснювала незаконний збут свіжої риби невідомого походження без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2012р. ( а.с.1), описом вилученої риби ( а.с.2), поясненнями свідка ОСОБА_2 ( 3).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 60 грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1079/2012
Провадження № 3/807/251/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, директора ТОВ «Континент», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Континент», допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- на підприємстві, при наявності статусу юридичної особи та використанні найманої праці, відсутній колективний договір, чим порушено вимоги ст. 11 КЗпПУ;

- накази про прийняття на роботу не відповідають типовій формі №П-1, затвердженій наказом Держкомстату України від 05.12.2008р. №489, а саме: в наказах не встановлено тривалості робочого часу, конкретні тарифні ставки (оклади), доплата та надбавки, відсутні розписи працівників про ознайомлення з наказами;

- працівники підприємства не ознайомлені з графіком надання щорічних відпусток, чим порушено вимоги ст. 10 ЗУ «Про відпустки»;

- штатним розписом посадові оклади працівників встановлені на рівні законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати, відсутні міжпосадові співвідношення, чим порушено вимоги ст. 96 КЗпПУ;

- заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, чим порушено ст.ст. 21, 24 ЗУ «Про оплату праці», та ст. 21, 115 КЗпПУ;

- правила внутрішнього трудового розпорядку не затверджено трудовим колективом, чим порушено вимоги с. 142 КЗпПУ.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином та своєчасно.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2012р. ( а.с.1-2), актом-перевірки від 13.02.2012р. (а.с.3-5), приписом ( а.с.7-8), наказом №2к від 25.11.2010р. ( а.с.13), розрахунковими відомостями ( а.с.14а-20), штатним розписом ( а.с.21).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1184/2012
Провадження № 3/807/278/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1

Рік народження: 15.06.1958 р.н,

Місце народження: Красноярський край

Місце роботи: приватний підприємець «Дічев», мебельник

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2012р. о 11-55 год. в м. Запоріжжя по вул. Яценко на пересіченні з вул. Гагаріна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі транспортному засобу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР. В наслідок ДТП транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином та своєчасно.

Вина Григор`єва М.В. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2012р., схемою місця пригоди, фотокартками до схеми, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями Григор`єва М.В. що є в матеріалах справи.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, відношення Григор`єва М.В. до скоєного правопорушення, необхідно його притягти до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти Григор`єва ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, код бюджетної класифікації доходів 21081300, МФО 813015, ОКПО 37942215, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1205/2012
Провадження № 3/0807/286/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого озеленювачем КП «ПКВ»Енергодарської міської ради, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Інтернаціоналістів 38-70,-

за ст. 203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1 з 06.12.2011 року проживає на території України по вул. Воїнів Інтернаціоналістів 38-70 в м. Енергодар по недійсному паспорту, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені в протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2012р. ( а.с.2), паспортом ( а.с.4), посвідкою на постійне проживання ( а.с.5), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його відношення до скоєного, те що він працює і має дохід, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1036/2012
Провадження № 3/807/241/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надiйшов вiд Державної податкової iнспекцiї у м. Енергодар Запорізької області про притягнення до адмiнiстративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, який є ліквідатором КП «Доркомунгосп», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи ліквідатором КП «Доркомунгосп», що розташовано в м. Енергодар по вул. Придніпровська 3 «в», допустив порушення податкового законодавства, а саме: неповідомлення ДПІ у м. Енергодар за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що виразилось у ненаданні податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 4 квартал 2011р. по строку подання 09.02.2012р..

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду матеріалу сповіщався належним чином та своєчасно.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2012р.( а.с. 3), копією акту від 28.02.2012р. (а.с.4-11).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, а також обставини по справі, суд приходить до висновку, що слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 34 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, КОД ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1238/2012
Провадження № 3/0807/299/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянув матеріали, котрі надійшли від ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: 02.11.1965 р.н,

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: приватний підприємець

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2012р. о 00-15 год. в с. Дніпровка Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області по вул. Кірова, ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив, сповіщався про день та час розгляду справи належним чином та своєчасно.

Дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2012р., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є в матеріалах справи, алкотестом.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2, його відношення до скоєного правопорушення, те що він здійснює підприємницьку діяльність і має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Штраф стягнути на р/р 0015 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», МФО 813015, ОКПО 37942215, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1173/2012
Провадження № 3/807/270/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1

Рік народження: 10.08.1977 р.н,

Місце народження: м. Енергодар Запорізької область

Місце роботи: ВП ЗАЕС

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 а АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2012р. о 13-00 год. в м. Енергодар по вул. Козацька в районі будинку 17 «а», ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний знак НОМЕР_1, на слизькій дорозі не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР. В наслідок ДТП транспортним засобам були спричинені пошкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2012р., рапортом працівника міліції, схемою місця пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, фотокартками місця ДТП, а також обставинами встановленими при розгляді матеріалу.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, необхідно його притягти до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1232/2012
Провадження № 3/0807/293/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.02.2012р. об 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 будучі в стані алкогольного сп`яніння, і знаходячись біля спорт бару «Допінг», що розташований по вул. Лісова 13 «а»в м. Енергодар, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, хватав за формений одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2012р. ( а.с.1), рапортом працівника міліції ( а.с.2, 3), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.5), ОСОБА_3 ( а.с.6), направленням до огляду на стан сп`яніння ( а.с.7), а також обставинами встановленими при розгляді матеріалу.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який на протязі року не піддавався адміністративному стягненню, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 140 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1171/2012
Провадження № 3/0807/269/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є приватним підприємцем, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 184 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого він 24.02.2012р. близько 19 год. знаходячись в під`їзді буд. 2 корпус 3 по вул. Центральна в м. Енергодар розпивав пиво у громадському місці, тобто скоїв адміністративне правопорушення, але не досяг віку адміністративної відповідальності.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2012р. ( а.с.1), рапортом працівника міліції ( а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 ( а.с.3), поясненнями ОСОБА_4 ( а.с.4), поясненнями ОСОБА_5 ( а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.6), а також обставинами, встановленими у судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка на протязі року не піддавалася адміністративному стягненню, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1181/2012
Провадження № 3/807/276/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1

Рік народження: 14.02.1987 р.н,

Місце народження: с. Дніпровка Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області

Місце роботи: ПП «Ритуальні послуги», водій

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2012р. о 15-30 год. на 1 км а/д Енергодар Василівка Бердянськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Опель», н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого не впорався з керуванням та скоїв перекиданням автомобіля, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР. В наслідок ДТП транспортному засобу були спричинені механічні пошкодження.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином та своєчасно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2012р., схемою місця пригоди, фотокартками до схеми, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, що є в матеріалах справи, і згідно яких з порушенням згодний.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, необхідно його притягти до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, код бюджетної класифікації доходів 21081300, МФО 813015, ОКПО 37942215, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко