ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/127/2012

24.01.2012 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВН1 №428585 від 15 грудня 2011 року, складеним інспектором ДПС Б.-Дністровського взводу ОТАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області старшиною міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 01 січня 1954 року в с. Сарни, Ровенської обл., не працюючого, не одруженого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А»в м. Одесі,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 15 грудня 2011 року біля 14.30 год. в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по с/о «Восход»11 лінія Овідіопольського району Одеської області з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу уповноваженої особи ДАІ, у якої були всі підстави вважати, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, він, ОСОБА_2, від проходження медичного огляду у встановленому порядку у присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_2 в суді визнав свою провину у вчиненому, щиро розкаявся, і пояснив, що він 15 грудня 2011 року біля 12.10 год. вжив горілку, після чого сів за кермо автомобіля «Фотон»державний номер НОМЕР_2. Рухаючись по с/о «Восход»11-лінія Овідіопольського району Одеської області на цьому автомобілі він, ОСОБА_2, біля 14.30 год. 15 грудня 2011 року був зупинений працівниками ДПС ВДАІ, де на їх вимогу від проходження медичного огляду у присутності понятих відмовився.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 тощо.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, передбачених і виявлених в порядку, встановленому Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України і МОЗ України від 09.09.2009 року №400/666, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного, у т.ч. притягнення його до адміністративної відповідальності вперше, а тому нахожу можливим застосувати до нього мінімальне покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпроАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді в вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2550 (Дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.