Справа № 0804/1597/2012
Провадження № 3/0804/476/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.09.1969 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: вул. Калініна, 76, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

В протоколі серії АГ2 №904941 зазначено, що ОСОБА_1 07.09.2012 р., о 23.15 год., в смт. Веселе на вулиці Калініна керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитаний в залі судового засідання ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав і надав суду лист головного лікаря Веселівської ЦРЛ, в якому зазначено, що в звязку з незгодою ОСОБА_1 з винесеним висновком 07.09.2012 р. о 08.45 год., за його особистою заявою в клінічній лабораторії Веселівської ЦРЛ було проведено контрольне токсикологічне дослідження сечі імунохромотографічним тестом Профітест, в результаті якого наркотичних речовин не виявлено. Даний факт підтверджується Результатом імунохромотографічного дослідження (CITO TEST) №4237 від 11.09.2012 р., виданим Веселівським ЦРЛ за підписом заступника головного лікаря.

У суду немає підстав ставити під сумнів надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та інші докази, надані в судовому засіданні.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За таких обставин протокол серії АГ2 №904941 від 07.09.2012 р., на думку суду, як доказ, є неналежним.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У роз'ясненнях, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя№9 від 01.11.1996 р. зазначено, що згідно зі ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а також на доказах, одержаних незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія, серії ЯТА №219687 - повернути власнику.

Копію постанови для відома направити начальнику ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, а також ОСОБА_1

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

15.10.2012