ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/6006/2012

27.04.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконала зобовязання щодо забезпечення належного виховування свого неповнолітнього сина, а саме: 25.04.2012 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 56 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, курив тютюнові вироби (сигарети), тобто у місцях, де це заборонено законом.

За даним фактом ДІМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 000745 від 25.04.2012 року за ч. 3 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 свою провину у судовому засіданні визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 3 ст. 184 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітніх дітей віком від чотирнадцяти до шістнадцяти.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються представленими суду матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Санкція ч. 3 ст. 184 КпАП України передбачає накладення штрафу від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, а також враховуючи особу останньої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, провину в скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі, розкаялась, суддя вважає можливим, звільнити ОСОБА_1, згідно ст. 22 КпАП України від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 33, 184, 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: (підпис) Ю. О.Ю.О.Федулеєва

З оригіналом згідно.

Суддя Федулеєва Ю. О.