Дата документу 12.04.2012
ЄУ № 3/1219/148/2012
Провадження №3/1219/148/2012
12 апреля 2012 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.02.2012года ОСОБА_1 не явился на регистрацию в Новопсковский РО УМВД Украины в Луганской области, находясь под административным надзором, установлениям постановленим Первомайского горрайонно суда Харьковской области от 19.08.2011 года, чем нарушил правила административного надзора.
Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст 187 ч. 2 КоАП Украины нарушив правила административного надзора повторно напротяжении года после наложения административного взыскания.
Факт совершения ОСОБА_1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ЛГ № 096377 от 09.02.2012 года, рапортом УИМ Новопсковского РОУМВД от 06.03.2012 года.
Судом установлено, что в производстве Новопсковского районного суда находится уголовное дело №1/1219/26/12 г. по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 395 УК Украины. Материалами данного уголовного дела установлено, что Новопсковским РО УМВД Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины возбуждено уголовное дело 20.01.2012 года. Согласно приговора Новопсковского районного суда от 21.02.2012 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 395 УК Украины и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 08 марта 2012 года.
В соответствии с п.8 ч.1 ст. 247 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть открыто, а открытое подлежит закрытию в связи с наличием по тому же факту в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности, постановления компетентного органа (должностного лица) о наложении административного взыскания, или неотмененное постановление о закрытии производства об административном правонарушении, а также возбуждение по данному факту уголовного дела. Согласно комментария к п. 8 ст. 247 КУоАП уголовное производство по делу имеет приоритет перед административным, поэтому в случае если за одно и тоже деяние предусмотрена ответственность по КУоАП и по уголовному законодательству, производство по делу об административном правонарушении подлежит закрытию.
Судом установлено, что по факту нарушения правил административного надзора в отношении ОСОБА_1 20.01.2012 года было возбуждено уголовное дело. Его действия по ст. 395 УК Украины судом квалифицированы по признакам самовольного оставления местожительства с целью уклонения от административного надзора.
На основании изложенного, учитывая требования п.8 ч.1 ст. 247 КоАП Украины, суд считает необходимым закрыть производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 187 ч.2,283,284, 294, 247 КоАП Украины, судья
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.187 ч. 2 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1, прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья