overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1718/4645/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.11.2012 о 07 годині 30 хвилин по а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів 65 км+350м., під час буксирування на трухлому щепленні, керуючи екскаватором, не впорався з керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Пежо Експерт, д/н тр. 18АО5367, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.3. Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2№398342 від 24 листопада 2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, негативними результатами тесту на стан сп"яніння, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, які пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір в межах санкції в сумі 340 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 1718/4563/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.11.2012 о 21 годині 45 хвилин по а/д Київ-Ковель 328 км.+500м., керував автомобілем марки „ВАЗ 2101, що має номерний знак НОМЕР_1, порушив правила початку руху та зміни його напрямку, виїжджаючи на дорогу з автозаправочної станції не дав дороги автомобілю НОМЕР_2, що рухався по дорозі, здійснивши при цьому з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 10.2 Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що 08 листопада 2012 року, рухаючись по а/д Київ-Ковель 328 км.+500м., порушив правила початку руху та зміни його напрямку, виїжджаючи на дорогу з автозаправочної станції не дав дороги автомобілю НОМЕР_2, що рухався по дорозі, здійснивши при цьому з ним зіткнення; у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2№399436 від 08 листопада 2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є - щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір в межах санкції в сумі 340 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 1718/4930/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли Катеринівської виправної колонії № 46 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2012 о 17 год. 40 хв., під час проведення обшуку камери СМРБ №55 у вікні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "НОКІА 2626" ІМЕІ 359526/01/315524/8, який належить засудженому ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ст.ст.59, 102 КВК України виявлені у засуджених гроші, цінні папери, речі та предмети, які заборонено тримати в колоніях вилучаються і реалізовуються, при цьому речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.59, 102 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Вилучені у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон марки "НОКІА 2626" ІМЕІ 359526/01/315524/8 передати в дохід держави.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 1718/4984/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, за ч. 2 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.12.2012 о 08 год. 50 хв. в с.Дубки по вул. Шкільній,13 виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та її бабусі гуренчук О.О. виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою чим вчинив насильство в сім'ї.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ч. 2 ст.1732 КУпАП,.

ОСОБА_1 визнав факт скоєного правопорушення, розкаявся

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень правопорушника, письмових доказів, матеріалів перевірки Сарненського РВ УМВС по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1732 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він повторно притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу , що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ч. 2 ст.1732 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п"яти) гривень штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1718/4928/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли Катеринівської виправної колонії № 46 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2012 о 22 год. 00 хв., під час проведення вибіркового обшуку на відділенні СПС №7 на спальному місці засудженого даного відділення ОСОБА_1 . було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "СІМЕНС",ІМЕІ: 29367 та сімкарта мобільного оператора "Київстар" .

У відповідності до вимог ст.ст.59, 102 КВК України виявлені у засуджених гроші, цінні папери, речі та предмети, які заборонено тримати в колоніях вилучаються і реалізовуються, при цьому речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.59, 102 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Вилучені у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон марки "СІМЕНС",ІМЕІ: 29367 та сімкарта мобільного оператора "Київстар" передати в дохід держави.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 1718/4847/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли Катеринівської виправної колонії № 46 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2012 о 09 год. 20 хв., під час проведення перевірки засуджених, які знаходяться в медичній частині установи був проведений догляд спального місця засудженого ОСОБА_1, під час якого, при ліжковій тумбочці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "НОКІА-300" IMEI: 353286/НОМЕР_1, та саморобний зарядний пристрій до даного телефону .

У відповідності до вимог ст.ст.59, 102 КВК України виявлені у засуджених гроші, цінні папери, речі та предмети, які заборонено тримати в колоніях вилучаються і реалізовуються, при цьому речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.59, 102 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Вилучені у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон марки "НОКІА-300" IMEI: 353286/НОМЕР_1, та саморобний зарядний пристрій до даного телефону передати в дохід держави.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 1718/4652/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської області, головний бухгалтер Управління Агропромислового розвитку Сарненської РДА , права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2012 при проведенні камеральної перевірки управління агропромислового розвитку Сарненської РДА було виявлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податків та утриманих з них податків в Сарненську МДПІ за 3 квартал 2012 року, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1 ДФ про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників та утриманих з них податків в Сарненську МДПІ за 3 квартал 2012 року фактично подано 28.11.2012 року, термін подання якого 27.11.2012 року, чим порушено п.п.164.21 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що з 02.11.2012 року по 11.11.2012 року перебувадла у відпустці, а бухгалтер, який займався цією роботою не подала вчасно відомості в Сарненську МДПІ.

Всебічно зясувавши обставини справи, на підставі пояснень та письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення є незначною, а порушення - малозначним.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене , характер вчиненого правопорушення, винну особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-4 , ст.ст 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП звільнити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/4987/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.12.2012 о 20 годині 10 хвилин в на пероні залізничного вокзалу станції ОСОБА_2 області справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ №024971 від 28 грудня 2012 року, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, яке є малозначним, вину визнав, розкаявся, а тому суд вважає за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 284, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 1718/4985/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.12.2012 о 20 годині 10 хвилин на пероні залізничного вокзалу станції ОСОБА_2 залізниці справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ №024971 від 28 грудня 2012 року, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше вчинив адміністративне правопорушення, вину визнав, розкаявся, а тому суд вважає за доцільне застосувати до особи захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. 173, 24-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 572/88/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента,

за ч. 1 ст. 127 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.12.2012 о 01 год. 30 хв. на а/д Київ-Ковель 303 км. переходив проїзну частину дороги поза пішохідним переходом при наявності поряд пішохідного переходу, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2№846580 від 23 грудня 2012 року.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за доцільне застосувати до особи захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 127, ст. 24-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ:
3/211/486/12 Справа № 211/1472/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2012 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2012 року о 11:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання, у м. Ладижин Вінницької області, по вул. Коцюбинського, буд. 3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї бабусі ОСОБА_2

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001080 від 06.10.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, свою винуватість визнав, щиро розкаявся, вважаю за необхідне визнати його винуватим у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-20/12
П О С Т А Н О В А

. Артемовск 29.12.2011 г.

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Воробьева И.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В Артемовский горрайонный суд Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.

По повесткам правонарушитель в суд не является.

Согласно ст. 268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административном правонарушении предусмотренном ст. 130 ч.1 КоАП Украины, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, является обязательным. В случае уклонения лица от явки в суд, данное лицо может быть подвергнуто приводу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268 КоАП Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении ОСОБА_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины, разбирательством отложить на 20.01.2012 года на 11 часов 40 минут.

Доставить в судебное заседание (г.Артемовск, ул. Артема, 5 каб. № 201) приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2

Копию постановления для исполнения направить начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-19/12
П О С Т А Н О В А

г. Артемовск 29.12.2011 г.

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Воробьева И.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В Артемовский горрайонный суд Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.

По повесткам правонарушитель в суд не является.

Согласно ст. 268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административном правонарушении предусмотренном ст. 130 ч.1 КоАП Украины, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, является обязательным. В случае уклонения лица от явки в суд, данное лицо может быть подвергнуто приводу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268 КоАП Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении ОСОБА_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины, разбирательством отложить на 20.01.2012 года на 11 часов 40 минут.

Доставить в судебное заседание (г.Артемовск, ул. Артема, 5 каб. № 201) приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2

Копию постановления для исполнения направить начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области.

Головуючий суддя І. В.Воробйова