overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
23.04.2012 Справа №: 2037/981/12
справа №2037/981/2012; №3/2037/150/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 Касан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Агдам Азербайджан, громадянина України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає с.Семенівка Шевченківського району Харківської області вул.Жовтнева, 21, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 квітня 2012 року приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в с.Семенівка Шевченківського району Харківської області по вул.Садовій, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на її зауваження припинити дані дії ОСОБА_1 нереагував, чим умисно вчинив дії психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 19.04.2012р. відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №927387 від 19.04.2012 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 19.04.2012 року, письмовим поясненням: ОСОБА_2

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України, особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, провину визнав повністю, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, 284 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривні в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
26.04.2012 Справа №: 2037/963/12
Справа №2037/963/12; №3/2037/143/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Первомайське Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає с.Первомайське Шевченківського району Харківської області, вул.Молодіжна, 18, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ,що 14 квітня 2012 року о 23,30 годині, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Москвич - 2140, державний номер НОМЕР_1 в с.Огурцівка Шевченківського району Харківської області по вул.Зеленій, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в закладі охорони здоровя Шевченківської ЦРЛ Харківської області, чим порушив п.2.9 а ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпроАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду надав письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, та зазначив, що з данним порушенням згоден, просить не позбавляти права керування транспортними засобами, в звязку з матеріальним станом.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУ проАП керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 №321650 від 15 квітня 2012 року, письмовим поясненням та заявою ОСОБА_1, висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння №31 Шевченківської ЦРЛ Харківської області від 14.04.2012 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені п.2.9 а ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП.

Керуючись ч.1 ст.130 , 284 КУпроАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
25.04.2012 Справа №: 2037/965/12
Справа №2037/965/12; №3/2037/145/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Бабинці Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, працює ТОВ ім.Ватутіна с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області - механізатор, інд. код невідомий, що мешкає с.Первомайське Шевченківського району Харківської області, вул.Шевченка, 1, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ,що 14 квітня 2012 року о 23,20 годині, гр-н ОСОБА_1 передав керування своїм автомобілем Москич 2140, державний номер НОМЕР_1, гр-ну ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (г) ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КупроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУ проАП - передача керування транспортним засобом особі, яка знаходиться в стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 №321630 від 15.04.2012р., особистим поясненням ОСОБА_1, копіями протоколів про адміністративне правопорушення складених відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КупроАП, висновком медичного огляду на стан спяніння №31 Шевченківської ЦРЛ Харківської області від 14.04.2012 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені п.2.9 (г) ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП.

Керуючись ч.1 ст.130 , 284 КУпроАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2 550, 00 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
18.04.2012 Справа №: 2037/961/12
Справа №2037/961/2012, №3/2037/141/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.м.т.Шевченкове Харківської області, громадянина України, працюючого Купянськ-Вузлова дистанція путі - монтер, інд. код невідомий, що мешкає с.АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ,що 13 квітня 2012 року о 06,55 годині, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Хорсе, в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Шевченка, знаходячись в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в закладах огхорони здоровя та продуття алкотестера відмовився, в присутності понятих, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупроАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 №321645 від 13.04.2012 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, підписами понятих: ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені п.2.9 (а) ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП.

Керуючись ч.1 ст.130 , 284 КУпроАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
26.04.2012 Справа №: 2037/962/12
Справа №2037/962/12; №3/2037/142/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Первомайське Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає с.Первомайське Шевченківського району Харківської області, вул.Молодіжна, 18, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпроАП.

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ,що 14 квітня 2012 року о 23,30 годині, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Москвич - 2140, державний номер НОМЕР_1 в с.Огурцівка Шевченківського району Харківської області по вул.Зеленій, який не виконав вимоги працівника ВДАІ про зупинку транспортного засобу, за допомогою світлового жезла та свистка, чим порушив п.2.4 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.122-2 КУпроАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду надав письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, та зазначив, що з данним порушенням згоден, просить не позбавляти права керування транспортними засобами, в звязку з матеріальним станом.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУ проАП невиконання водіями вимог про зупинку.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 №321649 від 15 квітня 2012 року, письмовим поясненням та заявою ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені п.2.4 ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпроАП.

Керуючись ст.122-2 , 284 КУпроАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 155 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
04.04.2012 Справа №: 2037/927/12
справа №2037/927/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.В.Хутори Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає с.В.Хутори Шевченківського району Харківської області вул. Молодіжна, 3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУ проАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 листопада 2011 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись в с.В.Хутори Шевченківського району Харківської області по вул.Степовій, 55, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та завдав фізичний біль, на зауваження дружини припинити дані дії ОСОБА_3 нереагував, чим умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КупроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 17.11.2011р. відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КупроАП вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №927109 від 17.11.2011 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_2, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 17.11.2011 року, письмовим поясненням: ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_2 винним в умисно вчинених діях психологічного та фізичного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України, особи порушника, який провину визнав повністю, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, 284 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 65,00 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
10.05.2012 Справа №: 2037/895/12
Справа №2037/895/12, 3/2037/114/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.м.т.Шевченкове Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код невідомий, що зареєстрований с.АДРЕСА_1, мешкає: м.Одеса вул.Грецька, 10, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ,що 25 березня 2012 року о 01,50 годині, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом SEAT CORDOBA, державний номер НОМЕР_1, в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Радянська, знаходячись в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в закладах охорони здоровя, відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.2.9 а ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КупроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупроАП керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 №321642 від 25 березня 2012 року, особистим поясненням ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені п.2.9 а ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП.

Керуючись ч.1 ст.130 , 284 КУпроАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550, 00 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
27.04.2012 Справа №: 2037/869/12
справа №2037/869/2012; №3/2037/103/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Курській області РФ, громадянин України, пенсіонер, інд. код невідомий, що мешкає с.Семенівка Шевченківського району Харківської області вул.Жовтнева, 17, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15 березня 2012 року приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння замісцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, причинив фізичний біль, на її зауваження припинити дані дії ОСОБА_1 нереагував, чим умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №927313 від 16.03.2012 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 16.03.2012 року, письмовим поясненням:ОСОБА_2, висновком проведеного медичного огляду на стан алкогольного спяніння №63 від 15.03.2012 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного та фізичного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України, особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, 284 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривні в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
10.05.2012 Справа №: 2037/960/12
Справа №2037/960/12; №3/2037/140/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Шевченківському районі Харківської області, громадянина України, працює ЗАТ Купянський МКК - водій, інд. код невідомий, що мешкає с.м.т.Шевченкове Харківської області, вул.Д.Лучицького, 63, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ,що 15 квітня 2012 року о 03,45 годині, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 5312, державний номер НОМЕР_1 в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Кірова, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в закладі охорони здоровя Шевченківської ЦРЛ Харківської області, чим порушив п.2.9 а ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУ проАП керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 №321635 від 15 квітня 2012 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1, висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння №93 Шевченківської ЦРЛ Харківської області від 15.04.2012 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені п.2.9 а ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП.

Керуючись ч.1 ст.130 , 284 КУпроАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
18.01.2012 Справа №: 2037/74/2012
справа №2037/74/2012; №3/2037/23/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Новоолександрівському районі Ставропольського краю, громадянина України, пенсіонера, інд. код невідомий, що мешкає с.Гроза Шевченківського району Харківської області вул.Набережна, 2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУ проАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 січня 2012 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці Шевченківській райдержадміністтації Харківської області, розташованої с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Лермонтова, вчинив сварку з гр.ОСОБА_2 в ході якої висловлювася на його адресу нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КупроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення не визнав пояснив суду, що дійсно 12 січня 2012 року він приходив до голови райдержадміністрації ОСОБА_2 з питання нарахування пенсії, який з ним поводився грубо та некоректно, він розмовляв з ним на підвищених тонах але нецензурно не висловлювався та громадський порядок не порушував.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, засвідчили той факт, що 12.01.2012 року знаходячись в прийомній глави держадміністрації, ОСОБА_5 знаходячись в кабінеті розмовляв з останнім на підвищених тонах та висловлювався нецензурно.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №927199 від 16.01.2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 16.01.2012 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП- дрібне хуліганство.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.33-35 КпАП України та особи порушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, людиною похилого віку, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 173, 284 КУпроАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ