КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/5879/12
Провадження № 3/1609/1372/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2012 року о 17.40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Адміністративній в м. Полтаві навпроти буд. №11 при виконанні повороту праворуч, не зайняв відповідного крайнього положення на проїзній частині внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ЗАЗ-ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч в попутному напрямку. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. п. 10.1, 10.4 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що рухався по вул. Адміністративній в м. Полтаві та при повороті праворуч помітив, що його обганяє з правої сторони автомобіль ЗАЗ-ДЕО, після чого намагався загальмувати але автомобіль ЗАЗ-ДЕО вдарив його.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснив що 01.07.2012 року рухався в автомобілі ВАЗ 21013 під керуванням ОСОБА_1, і по вул.. Адміністративній в м. Полтаві автомобіль ЗАЗ-ДЕО намагався їх обігнати та при здійсненні маневру порушив правила дорожнього руху, вдарив автомобіль ВАЗ 21013, від якого їх машину посунуло в лівий бік і вона зупинилася.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що 01.07.2012 року в якості пасажира знаходилася в автомобілі ВАЗ 210313, під керуванням ОСОБА_1 Вона сиділа ззаду з лівої сторони. Крім неї в салоні машини також були ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Під час руху по вул.. Адміністративній в м. Полтаві автомобіль ЗАЗ-ДЕО рухаючись по правій стороні намагався здійснити маневр обгону та порушивши правила дорожнього руху ударив автомобіль ВАЗ 21013.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 01.07.2012 року рухався в автомобілі ВАЗ 21013, під керуванням водія ОСОБА_1 та сидів спереду біля водія. По ході руху дорога була пуста і рухалися вони зі швидкістю близько 20 км. По вул. Адміністративній в м. Полтаві ОСОБА_1 увімкнув правий поворот коли він відчув удар з правої сторони, від якого машину, в якій він знаходився здвинуло на 20-30 см. вліво.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адмінправопорушення не визнав, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 244122 від 02.07.2012 року, схемою пригоди від 01.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова