Справа № 1809/1788/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області (Кролевецьке відділення) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Буринь Сумської області, вул.Кірова, 38, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої директором Приватного акціонерного товариства «Кролевецький маслозавод»,

-за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2012 року при перевірці діяльності Приватного акціонерного товариства «Кролевецький маслозавод», що знаходиться за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Леніна, 28, виявлено порушення директором ПрАТ «Кролевецький маслозавод» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, відсутність факту реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 31.07.2012р. №2 на суму ПДВ 21305,48 грн. та податкової накладної від 31.07.2012р. №7 на суму ПДВ 43135,80 грн. Граничний термін реєстрації податкових накладних в ЄРПН 15.08.2012р., чим було порушено п.201.10 ст.201 та п.11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що ПрАТ «Кролевецький маслозавод» своєчасно не було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкові накладні №2 та №7 від 31.07.2012р. із-за збою в компютерній програмі. При складанні декларацій з податку на додану вартцість за липень 2012 року податкові накладні №2 та №7 від 31.07.2012р. були включені до податкового зобовязання підприємства, декларації своєчасно подані до Кролевецького відділення Глухівської ОДПІ та своєчасно сплачена сума податку на додану вартість, заявлена у декларації з ПДВ, до державного бюджету України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом №238 про адміністративне правопорушення від 09.10.2012 р. серії КН №913369 (а.с.2);

- актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (а.с.3-4);

- податковими накладними від №2 та №7 від 31.07.2012р. (а.с.5, 6);

- поясненням ОСОБА_1 (а.с.7).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки як посадова особа підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується за таке порушення податкового законодавства, щиро розкаюється в здійсненому правопорушенні, беручи до уваги, що своїми діями ОСОБА_1 не спричинила істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.163-1, ст.34, ст.22, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі, розпочате згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2012 р. стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2