overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер производства № 3-1522-4526/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2012г. г. Одесса
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 187 ч. 2 КУоАП Украины,-

Соответственно административным материалам, предоставленных суду, ОСОБА_2, 24.03.2012 года в 23ч 20мин, отсутствовала по месту проживания, чем нарушила установленные ограничения административного надзора.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась.
Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ОСОБА_2 присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 КоАП по которой это правонарушение квалифицируется как нарушение правил административного надзора лицами, в отношении которых установлен такой надзор, а именно: неуведомление работников органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор, о перемене места работы или жительства или о выезде за пределы района (города) по служебным делам.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД № 0188437 от 28.03.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.03.2012 года, письменными объяснениями ОСОБА_2А, рапортом УИМ Приморского РО ОСОБА_3
Соответственно санкции части 2 статьи 187 КоАП Украины, обозначенное правонарушение влечет за собой наложение штрафа от десяти до пятнадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_2А совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 187 КоАП Украины.
Суд, с учетом изложенного, при определении вида административного взыскания которое подлежит наложению на правонарушителя учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя считает необходимым подвергнуть нарушителя штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 187, 268, 283-285 КоАП Украины, -а основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ршид админисиратистративнужащим образом был уведамлен,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированную и проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КоАП Украины.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированную и проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (ста семидесяти) грн.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесён протест прокурора в течении 10 дней с момента оголошения.
Судья О.В.Суворова
Номер провадження 3-1522-4558/12
П О С Т А Н О В А

«22»червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 18.05.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1 з 19.04.2012 року не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації своєї дружини, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

За цим фактом інспектором СГІРФО Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 001377 від 11.05.2012 року за ст. 205 КУпАП та 11.05.2012 року винесена постанова за справою про адміністративне правопорушення.

До суду для надання пояснень за фактом адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі та згідно якої вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що дії зазначеної особи вірно кваліфіковані працівниками міліції, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 001377 від 11.05.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 11.05.2012 року.

Згідно ст. 205 КУпАП, Невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації - тягне за собою попередження або накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. З урахуванням викладеного, необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст. 205, ст. ст. 33, 221, 283, 284 КпАП України, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси О.В.Суворова

22.06.2012
Номер провадження 3-1522-4480/12
П О С Т А Н О В А

«22»червня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2012 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 складений протокол № 618/15-1 серії КР № 128230 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ «Технатон», код за , за адресою: АДРЕСА_1, в якому ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року згідно акту перевірки № 1532/15-1 від 11.05.2012 року чим було порушено п. 57.1 ст.57 та п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ та скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 618/15-1 серії КР № 128230 від 11.05.2012 року, актом перевірки №1532/15-1 від 11.05.2012 року.

Згідно санкції ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

22.06.2012
Номер производства № 3-1522-4518/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июня 2012г. г. Одесса
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, который зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 187 ч. 2 КУоАП Украины,-

Соответственно административным материалам, предоставленных суду, ОСОБА_2, 16.04.2012 года в 21ч 30мин, отсутствовал по месту проживания, чем нарушил установленные ограничения административного надзора.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился.
Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ОСОБА_2 присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 КоАП по которой это правонарушение квалифицируется как нарушение правил административного надзора лицами, в отношении которых установлен такой надзор, а именно: неуведомление работников органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор, о перемене места работы или жительства или о выезде за пределы района (города) по служебным делам.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ОД № 0165441 от 18.04.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2012 года, письменными объяснениями ОСОБА_2
Соответственно санкции части 2 статьи 187 КоАП Украины, обозначенное правонарушение влечет за собой наложение штрафа от десяти до пятнадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 187 КоАП Украины.
Суд, с учетом изложенного, при определении вида административного взыскания которое подлежит наложению на правонарушителя учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя считает необходимым подвергнуть нарушителя штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 187, 268, 283-285 КоАП Украины, -а основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ршид админисиратистративнужащим образом был уведамлен,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, который зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КоАП Украины.
Драгоеву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, который зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (ста семидесяти) грн.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесён протест прокурора в течении 10 дней с момента оголошения.
Судья О.В.Суворова
Номер производства № 3-1522-4524/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июня 2012г. г. Одесса
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 187 ч. 2 КУоАП Украины,-

Соответственно административным материалам, предоставленных суду, ОСОБА_2, 21.03.2012 года в 23ч 15мин, отсутствовала по месту проживания, чем нарушила установленные ограничения административного надзора.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась.
Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ОСОБА_2 присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 КоАП по которой это правонарушение квалифицируется как нарушение правил административного надзора лицами, в отношении которых установлен такой надзор, а именно: неуведомление работников органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор, о перемене места работы или жительства или о выезде за пределы района (города) по служебным делам.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД № 0188431 от 22.03.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 22.03.2012 года, письменными объяснениями ОСОБА_2
Соответственно санкции части 2 статьи 187 КоАП Украины, обозначенное правонарушение влечет за собой наложение штрафа от десяти до пятнадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_2А совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 187 КоАП Украины.
Суд, с учетом изложенного, при определении вида административного взыскания которое подлежит наложению на правонарушителя учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя считает необходимым подвергнуть нарушителя штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 187, 268, 283-285 КоАП Украины, -а основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ршид админисиратистративнужащим образом был уведамлен,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированную и проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КоАП Украины.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированную и проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (ста семидесяти) грн.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесён протест прокурора в течении 10 дней с момента оголошения.
Судья О.В.Суворова
Номер провадження 3/1522/4488/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«22»червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Приморського РВ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка працює директором ПП «Авто-Лідер»та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 17.05.2012 року, ОСОБА_1 14.05.2012 року о 13 год. 40 хв. в місті Одесі по вулиці Колонтаївська, 67 не виконала вимоги припису по обстеженню від 04.05.2012 р. по безпеці дорожнього руху.

До суду для дачі пояснень по факту адміністративного правопорушення викликалася водій ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, сповіщалася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Вина останньої підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 442448 від 14.05.2012 року.

Згідно санкції ст. 188-28 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, яка працює директором ПП «Авто-Лідер»та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, яка працює директором ПП «Авто-Лідер»та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

22.06.2012
Номер производства № 3-1522-4560/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июня 2012г. г. Одесса
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, который зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 187 ч. 1 КУоАП Украины,-

Соответственно административным материалам, предоставленных суду, ОСОБА_2, 28.04.2012 года в 00ч 10мин, отсутствовал по месту проживания, чем нарушил установленные ограничения административного надзора.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился.
Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ОСОБА_2 присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 187 КоАП Украины по которой это правонарушение квалифицируется как нарушение правил административного надзора лицами, в отношении которых установлен такой надзор, а именно: неявка по вызову органа внутренних дел в указанный срок и непредоставление устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с исполнением правил административного надзора.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ОД № 0165273 от 29.04.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.04.2012 года, актом проверки по месту жительства лица состоящего под административным надзором милиции от 28.04.2012 года, письменными объяснениями ОСОБА_2, рапортом УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3
Соответственно санкции части 1 статьи 187 КоАП Украины, обозначенное правонарушение влечет за собой наложение штрафа от трех до десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_2В совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 187 КоАП Украины.
Суд, с учетом изложенного, при определении вида административного взыскания которое подлежит наложению на правонарушителя учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя считает необходимым подвергнуть нарушителя штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 187, 268, 283-285 КоАП Украины, -а основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ршид админисиратистративнужащим образом был уведамлен,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, который зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.187 КоАП Украины.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, который зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (ста семидесяти) грн.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесён протест прокурора в течении 10 дней с момента оголошения.
Судья О.В.Суворова
Провадження № 3/1522/4489/12
П О С Т А Н О В А

«18»травня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, яка працює управляючою в СП ТОВ «Панком-Юн»за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 44, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 17.05.2012 року, 16.02.2012 року заступником начальника відділу спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з ВПП у м. Одесі ДПС ОСОБА_1 складений протокол № 113613 серії АА про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 113613, датою вчинення правопорушення ОСОБА_2 значиться 16.02.2012 року.

Але адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 надійшли до суду 17.05.2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції адміністративної канцелярії Приморського районного суду м. Одеси за номером 34948/12.

Тобто, враховуючи, що останньої датою за спливом тримісячного строку являється 16.05.2012 року, вважаю, що у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі у звязку із неможливістю своєчасного розгляду справи через закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.2 ст.38, ч.3 ст. 122, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_2, яка працює управляючою в СП ТОВ «Панком-Юн»за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 44, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

18.05.2012