overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0529/1439/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій области, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2012 року о 15.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, спричинив скандал, під час якого нецензурно лаявся в адресу останньої, навмисно завдав емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 09.10.2012 року між ним та дружиною ОСОБА_2 з побутових причин виник скандал, під час якого він нецензурно лаявся в адресу дружини. Фізичної сили не застосовував, не погрожував (а.с.7).

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

З пояснення потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з чоловіком ОСОБА_1 та дітьми. 09.10.2012 року чоловік прийшов додому в нетверезому стані. З побутових причин між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 нецензурно лаявся в її адресу, не реагував на зауваження. Фізичної сили не застосовував, не погрожував (а.с.6).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №056571 від 15.10.2012 року (а.с.2), рапортом інспектора та чергового Красноармійського МВ (а.с.1, 4), заявою ОСОБА_2 (а.с.5), іншими матеріалами справи.

Згідно постанови УІМ Красноармійського МВ від 12.10.2012 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296 КК України відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутності складу злочину (а.с.3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень, який перерахувати на р/р 0259 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДСКУ в Донецькій області, МФО 834016 код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/1418/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського міського відділу Головного Управління Держтехногенбезпеки у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ Красноармійський завод залізобетонних виробів, директор, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1,

за ст.164 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2012 року о 15.00 годині при перевірці діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Красноармійський завод залізобетонних виробівза адресою: м.Красноармійськ, вул.Дніпропетровська, 34, Донецької області, директором якого є ОСОБА_1, виявлено провадження господарської діяльності без дозволу на початок роботи, отримання якого передбачено ст.10 Закону України Про пожежну безпеку, Порядком видачі органами Державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень, затвердженим постановою КМУ №150 від 14.02.2001 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №184722 від 22.10.2012 року (а.с.1), актом перевірки №3/65 від 22.10.2012 року (а.с.5).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні порядку провадження господарської діяльності, а саме, без одержання дозволу, якщо його одержання передбачене законом.

Керуючись ст.ст.283, 284, 164 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати на р/р 0060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДСКУ в Донецькій області, МФО 834016 код бюджетної класифікації 21081100, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/1389/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта Росія, горноробітник підземний, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2012 року о 08.30 годині в с.Михайлівка Красноармійського району Донецької області по вул.Центральна ОСОБА_1, керуючи незареєстрованим транспортним засобом скутером Дельта, без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України від продуття приладу Драгер та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що 08.10.2012 року вживав алкогольні напої, після чого керував скутером. Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №769761 від 08.10.2012 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2,3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, який перерахувати на р/р 0259 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДСКУ в Донецькій області, МФО 834016 код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/1462/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОСОБА_1 ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, інвалідності не має, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполь від 11.06.2012 року, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду - не повідомив в ОСОБА_1 про зміну місця проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що перебуває під адміністративним наглядом на підставі постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполь від 11.06.2012 року, яким його зобов`язано не виїжджати за межі місця проживання без дозволу органів міліції, однак 04.09.2012 року він змінив місце проживання з адреси: м.Красноармійськ, вул.Леніна, 159/1 на адресу: м.Красноармійськ, вул.Дударенко, 7, не повідомивши про це в ОСОБА_1 Визнає, що вдруге порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполь від 11.06.2012 року, ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з установленням обмежень згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у вигляді зобовязання не виїжджати за межі місця проживання без дозволу органів міліції; явки на реєстрацію до органів міліції один раз на місяць, а саме першого понеділка місяця, а також не залишати будинок (квартиру) в період часу з 22.00 години до 06.00 години, окрім роботи (а.с.7).

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України за порушення правил адміністративного нагляду та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривні (а.с.12).

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №056438 від 26.09.2012 року (а.с.2), рапортом ДІМ ОСОБА_1 (а.с.1,4), іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, яке полягає в порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 187 ч.2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/1571/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б/6, Донецької області,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2012 року об 11.10 годині в м.Красноармійськ Донецької області на перехресті вул.Соціалістична з провулком Колосова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної події обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №671427 від 14.10.2012 року (а.с.1), протоколом огляду та схемою місця ДТП від 02.09.2012 року (а.с.4-9), фотознімками місця ДТП від 02.09.2012 року (а.с.2,3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно постанови інспектора ДАІ Красноармійського МВ від 28.09.2012 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.286 КК України відмовлено за відсутності складу злочину (а.с.15).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи, що правопорушення вчинене 02.09.2012 року, в порушенні кримінальної справи відмовлено 28.09.2012 року, то на час розгляду справи пропущені всі строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 38, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/1519/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Н.-Миколаївка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, працює головою гаражного кооперативу Южний, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.139 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2012 року о 16.00 годині в с.Новопавлівка Красноармійського району Донецької області по вул.Фрунзе в районі будинку №52 ОСОБА_1 в порушення п.1.5 Правил дорожнього руху створив перешкоду для дорожнього руху, забруднивши проїзну частину землею, чим обмежив рух на дорозі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що під час виконання ремонтних робіт по усуненню поломки водопроводу трактором розривалася земля і викидалася на проїзну частину, оскільки іншого місця для зсипання грунту не було. Дорога була забруднена, шлях обмежений.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №671244 від 20.09.2012 року (а.с.1), актом від 20.09.2012 року (а.с.2).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КпАП України, яке полягає в створенні перешкод для учасників дорожнього руху, в тому числі забрудненні дорожнього покриття.

Керуючись ст.ст.283, 284, 139 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати на р/р 0060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДСКУ в Донецькій області, МФО 834016 код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/1475/2012
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій области, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, інвалід 2 групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2012 року о 19.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, безпідставно ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 03.11.2012 року, приблизно о 19.00 годині, між ним та дружиною ОСОБА_2 з побутових причин виникла сварка, під час якої він нецензурно лаявся в адресу дружини. Фізичної сили не застосовував, не погрожував. Правопорушення вчинив, будучи в нетверезому стані.

З пояснення потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що 03.11.2012 року, приблизно о 19.00 годині, чоловік прийшов додому в нетверезому стані, вчинив скандал, під час якого нецензурно лаявся в її адресу, був агресивним, підвищував голос, не реагував на зауваження. Фізичної сили не застосовував, не погрожував (а.с.6).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №056735 від 07.11.2012 року (а.с.2), рапортом інспектора та чергового Красноармійського МВ (а.с.1, 4), заявою ОСОБА_2 (а.с.5), іншими матеріалами справи.

Згідно постанови УІМ Красноармійського МВ від 06.11.2012 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296 КК України відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутності складу злочину (а.с.3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень, який перерахувати на р/р 0060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДСКУ в Донецькій області, МФО 834016 код бюджетної класифікації 21081100

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/1580/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.88-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2012 року о 09.00 годині ОСОБА_1 на ринку м.Родинське Донецької області в порушення ст.7 Закону України Про тваринний світ, здійснював торгівлю свіжої риби карпа в кількості 2 штук загальною вагою 3 кг без документів, що підтверджують законність збуту.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно на ринку м.Родинське здійснював торгівлю свіжою рибою - карпом в кількості 2 одиниць загальною вагою 3 кг без дозвільних документів (а.с.1).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000729 від 04.08.2012 року (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні порядку збуту обєктів тваринного світу.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 04.08.2012 року, то на час розгляду справи пропущені всі строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 38, 88-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КпАП України закрити.

Речові докази: свіжа риба - карп в кількості 2 одиниць загальною вагою 3 кг, повернута власнику ОСОБА_1, залишити в його користуванні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/1660/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює ПАТ Будмеханізація, головний бухгалтер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Приватного акціонерного товариства Будмеханізація, юридична адреса: м.Донецьк, вул.Молодих Шахтарів, 8а, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю по м.Красноармійськ за липень 2012 року в розмірі 3475,64 гривень, граничний термін подання платіжного доручення 30.08.2012 року, фактично подано 31.08.2012 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 було порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1, будучи повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №13/15-1 від 18.10.2012 року (а.с.1), актом камеральної перевірки від 06.09.2012 року №981/15-1/01237738 (а.с.5-6).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України, яке полягає в несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ чи організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено в серпні 2012 року, є триваючим, однак виявлено 06.09.2012 року, то на час розгляду справи пропущені строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 38 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя