Дата документу 19.03.2012 Справа № 815/3098/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши подання Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Мелітопольський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1.

Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2012 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова суду у відношенні адміністративного правопорушника ОСОБА_1 до Мелітопольського РП КВІ надійшла на виконання 13.02.2012 року. 14.02.2012 року на імя ОСОБА_1 за адресою його проживання на підставі постанови суду: м. Мелітополь пр.-т ОСОБА_2, 89/65, було направлено виклик до КВІ на 20.02.2012 року рекомендованим листом з повідомленням. За викликом 20.02.2012 року правопорушник до КВІ не зявився. З метою встановлення причин неявки правопорушника до КВІ для направлення на громадські роботи 23.02.2012 року за тел. 43-45-04 (м. Мелітополь , пр.-т ОСОБА_2, 89/65) була проведена телефонна бесіда з братом правопорушника ОСОБА_3, який пояснив, що його брат ОСОБА_1 дійсно мешкає за цією адресою, але за зараз він виїхав на заробітки у м. Львів, номер мобільного телефону правопорушника брат надати відмовився. Але зобовязався передати йому необхідність явки до КВІ до 29.02.2012 року і попередити про те, що у разі неявки до КВІ до встановленої дати, матеріали відносно ОСОБА_1 будуть направлені до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт на стягнення у вигляді арешту.

Станом на 05.03.2012 року ОСОБА_1 до Мелітопольського МП КВІ за викликами так і не зявився, про будь-які поважні причини, які б заважали явці до КВІ не повідомив, тому 05.03.2012 року за тел. 43-45-04 (м. Мелітополь , пр.-т ОСОБА_2, 89/65) була проведена повторна телефонна бесіда з братом правопорушника - ОСОБА_3, який пояснив, що його брат ОСОБА_1 так і не повернувся із Львова, хоча він передав йому по телефону про необхідність явки до КВІ до 29.02.2012 року.

Таким чином, вищевикладене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного постановою судді адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування покладеного на нього постановою судді адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, вважаю можливим замінити йому зазначене стягнення адміністративним арештом строком на 8 діб.

Керуючись ст.ст. 283, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, пр.-т ОСОБА_2, 89/65, адміністративне стягнення, призначене постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2012 року, у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

С У Д Д Я: