overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0603/3653/12 Провадження № 3/0603/1100/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 06.06.2012 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 19.06.1994 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2012 р. о 14:00 за місцем свого проживання ОСОБА_1 ображав свою дочку ОСОБА_2, а саме виражався на її адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Вказані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 209342 серії ЖИ від 26.05.2012 р., складеним дільничним інспектором міліції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також поясненнями останнього, наданими у судовому засіданні.

Відповідно до частини першої ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні психологічного насильства в сімї, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненні вищеописаних дій, суд приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 173-2, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 0603/4998/12 Провадження № 3/0603/1570/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 31.07.2012 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 29.01.1967 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 215704 від 30.07.2012 р. ОСОБА_1 невжила заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, з 30.10.2009 р., а відтак вчинила правопорушення, передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Всупереч вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення № 215704 від 30.07.2012 р. не містить посилань на те, що ОСОБА_1 запросила громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 в Україну у приватних справах.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення № 215704 від 30.07.2012 р. не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є підставою для направлення матеріалів справи на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 205 та 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на доопрацювання.

Роз'яснити, що:

на дану постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови;

протест прокурора на дану постанову подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області .

Суддя В.В. Корбут
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1601/10325/2012

28.08.2012 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 181 КУпАП,

ОСОБА_2, 23.10.1956 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1

не працює:, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2012 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_3 в приміщенні залу гральних автоматів «Євролот» у м. Кременчуці на привокзальній площі, здійснював участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші в державній грошовій миттєвій лотереї «Фурор».

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, «наперсток» та інші) на гроші, речі та інші цінності, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП.

В судовому засіданні вину визнав повністю.

Окрім повного визнання вини його винність у вчиненні встановленого адмінправопорушення підтверджується дослідженими по справі доказами в їх сукупності.

Враховуючи вище викладене та характер учиненого правопорушення, дані про особу правопорушника., ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 181, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави без конфіскації.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Протест прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ:О.О. ОСОБА_1
Справа № 3-3797/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.10.2012 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Димитрова, 12/4 голосно виражався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, на неодноразові зауваження та прохання заспокоїтись не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Копію постанови направити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 2022/689/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП "Дячок" водій, проживаючого за адресою: Тернопільська смт. Підволочиськ вул. Гончара-17;

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.04.2012 року о 05 год. 30 хв., у Харківській області Краснокутському районі в с. Мурафа водій ОСОБА_2С, керував автомобілем НОМЕР_1 та причепом "SEA SAMRO SR334", д/н НОМЕР_2, в умовах недостатньої видимості (туман) не вибрав безпечної швидкості руху, та при спуску з дороги не впорався з керуванням та з"їхав в кювет, в результаті чого скоїв ДТП допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином водій ОСОБА_2, порушив п. 12.1 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 320675 від 13.04.2012 року, постановою про вівдмову в порушенні кримінальної справи, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_2, кваліфікуються за ст. 124 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 124, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, речові докази, а саме: посвідчення водія серії ВОВ № 017619 повернути їх власнику ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_3

Постанова набула законної сили _________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання _________________р.
Справа № 2022/774/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «ТАМ» «Арді Контур», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Порушення директором ТОВ ТАМАрді КонтурОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.11.2011 року по 31.12.2011 року, що призвело до заниження сум ПДВ у сумі 207085 грн, акт №3/1/150-36325287 від 14.03.2012 року. Перевірка проводилась з 23.03.2012 року.

Таким чином ОСОБА_1, порушив ст. 10 ЗУ від 03.04.1997 року №168/97-ВР Про податок на додану вартість.

На даний час, момент розгляду адміністративної справи за №2022/774/2012 про порушення гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно ст. 38 КУпАП закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорущення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'яку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38 та п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу №2022/774/2012 відносно ОСОБА_1 в звязку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2022/1310/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, електрик "Комунальний заклад Харківської державної адміністпації", проживаючого за адресою: Харківська Краснокутськ ОСОБА_3 53 кв3;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 року о 21 год. 15 хв., у Харківській області Краснокутському районі в смт. Краснокутськ по вул. Карла Маркса водій ОСОБА_2, керував мопедом "Хонда", б/н, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від керування був відсторонений про повторність статті 130 КУпАП на протязі року був попереджений в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння. Таким чином водій ОСОБА_2, порушив п.п.. 2.5, 2.9а) ПДР України.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 369675 від 17.08.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, але до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дії водія ОСОБА_2, кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до кримінально виконавчої інспекції для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2022/1301/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює (неповнолітня), проживаючого за адресою: Харківська Пархомівка Радянська 7 кв.16;

за ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, з 09.07.2012 року і по цей час проживала на території України без паспорта, цим самим порушила правила проживання на території України.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про слухання справи в її відсутність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №012339 від 16.08.2012 року та копією свідоцтва про народження.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 197 КУпАП.

Так, як гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою виданою Краснокутським РВ ГУ МВС України в Харківській області, то її доцільно попередити

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 221 ст. 197 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2022/1295/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітня, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ЛДеніна-67;

за ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, з 22.10.2011 року і по цей час проживала на території України без паспорта, цим самим порушила правила проживання на території України.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про слухання справи в її відсутність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №012336 від 15.08.2012 року та копією свідоцтва про народження.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 197 КУпАП.

Так, як гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою виданою Краснокутським РВ ГУ МВС України в Харківській області, то її доцільно попередити

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 221 ст. 197 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2022/923/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: Харківська с. Качалівка вул. Сидорова-23;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.05.2012 року о 23 год. 24 хв., у Харківській області Краснокутському районі в с. Городне водій ОСОБА_2, керував автомобілем "ВАЗ - 21083", д/н 388-29ХА, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків та від керування був відсторонений про повторність статті 130 КУпАП на протязі року був попереджений. Таким чином водій ОСОБА_2, порушив п.п.. 2.5, 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнав і розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 134966 від 26.05.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, але до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дії водія ОСОБА_2, кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до кримінально виконавчої інспекції для виконання.

Відповідно до ст. 283 КУпАП: посвідчення водія серії АХВ № 081209 повернути їх власнику ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2022/1268/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює (неповнолітній), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Шкільна-32;

за ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, з 10.01.2012 року і по цей час проживає на території України без паспорта, цим самим порушив правила проживання на території України.

Правопорушник в судове засідання не зявився однак надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №012288 від 08.08.2012 року та копією свідоцтва про народження.

Дії гр. ОСОБА_2, кваліфікуються за ст. 197 КУпАП.

Так, як гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою виданою Краснокутським РВ ГУ МВС України в Харківській області, то його доцільно попередити

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 221 ст. 197 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_3