П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Донецька область, с. Луганське, вул. Вокзальна, 22,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2012 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

17 березня 2012 року приблизно о 01:00 годині ОСОБА_1 в с. Луганське по вулиці Совхозна керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2106д.н.з. 468 40 ЕК з явними ознаками алкогольного спяніння (від продуття технічного засобу Алкотестерта проходження медичного освідкування відмовився в присутності двох свідків), при чому рухаючись заднім ходом не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпеці своїх дій, не звернувся за допомогою до інших осіб у разі чого скоїв наїзд на стоячий позаду автомобіль марки Киа Риод.н.з. АН 5745. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину визнав, просив строго не наказувати.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши обєднаний адміністративний матеріал, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи п. 2.5 ПДР України, скоїв порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, порушуючи п. 10.9 ПДР України, скоїв порушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, як такого що буде достатнім для виправленням правопорушника.

На підставі викладеного, ч. 1, ч. 2 ст. 130 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на 1 (один) рік.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 24.05.2012