П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 28 вересня 2012 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2012 року, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля приміщення кафе «Теремок», розташованого в парку «Культури і відпочинку» по вул.Леніна с.Біловодськ Луганської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, бив скляні пляшки з під пива об асфальт, чим порушив порядок і громадський спокій.

25 серпня 2012 року, о 0 годині 5 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля приміщення кафе «Теремок», розташованого в парку «Культури і відпочинку» по вул.Леніна с.Біловодськ Луганської області, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню і вимозі працівників міліції при виконанні ним службових обов'язків, а саме виражався на адресу працівників міліції грубою нецензурною лайкою, намагався схватити їх за формений одяг, відмовлявся від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Будучи опитаним, по даному факту, ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю і суду пояснив, що дійсно вночі 24 серпня 2012 року, вживши спиртні напої, порушував громадський порядок, а саме виражався нецензурною лайкою, кидав на асфальт пляшки з під пива.

Приблизно о півночі до нього підійшли співробітники міліції і попросили його (ОСОБА_1С.) припинити хуліганські дії. На що він почав на них виражатися грубою нецензурною лайкою. Хватав за формений одяг. Намагався втекти з місця правопорушення.

Про скоєне жалкує. Просить суд суворо не карати.

Також провина ОСОБА_1 в скоєнні: дрібного хуліганства підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_2; злісній непокорі законному розпорядженню і вимозі працівників міліції при виконанні ним службових обов'язків рапортами співробітників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушень, передбачених статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує вину ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, щодо скоєного.

До обтяжуючої відповідальність обставини суд відносить скоєння ОСОБА_1 правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Беручи до уваги вище викладене вважаю за необхідне, при накладенні адміністративного стягнення, врахувати норми статті 36 КУпАП, якою передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 173, 185, 36, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

- по ст.173 КУпАП - у вигляді адміністративного арешту строком на 5 /пять/ діб;

- по ст.185 КУпАП - у вигляді адміністративного арешту строком на 5 /пять/ діб.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 /пять/ діб.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас