Справа № 0907/7627/2012 року
Провадження № 3/0907/2973/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від СГІРФО Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності Єрковіча Драгана, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Вегас», за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від СГІРФО Івано-Франківського МВ УМВС України надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності Єрковіча Драгана за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, в яких зазначено, що 26.04.2012 року о 10 год. 50 хв. в м. Івано-Франківську виявлено, що громадянин ОСОБА_1 Єрковіч Драган порушив правила перебування на території України, а саме проживав по недійсній посвідці на проживання, оскільки вчасно не звернувся до ОВС для обміну посвідки при досягненні 45- річного віку.

В судове засідання зявився Єрковіч Драган, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що проживає на території України законно, згідно тимчасової посвідки на постійне проживання Серія ІФ № 007846, яка дійсна безстроково.

Розяснивши Єрковічу Драгану вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна ( умисна чи необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В матеріалах справи наявна копія тимчасової посвідки на постійне проживання Серія ІФ № 007846 видана 19.01.2006 року Єрковічу Драгану в якій зазначено, що дана посвідка дійсна безстроково.

Суб'єктивна сторона даного правопорушення визначається і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень Єрковіча Драгана, виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що у діях Єрковіча Драгана відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки відсутня вина у формі умислу.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення Єрковічем Драганом правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення Єрковічем Драганом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, 268, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності Єрковіча Драгана за ч. 1 ст. 203 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко