overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-273/12

20 лютого 2012 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 25.05.2011 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2012 року приблизно о 16 годині 00 хвилин в с. Залав'я в магазині «Олеся»ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав, та пояснила, що дійсно 18 лютого 2012 року , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, близько 16 години вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 008405.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.2ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт .

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1717/604/2012

14 березня 2012 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого виконробом Сарненської філії "ДЕД", ДП «Рівненський облавтодор» , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 164-9 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2012 року в смт. Рокитне на ринку по провулку Спортивний ОСОБА_1 здійснював реалізацію аудіовізуальних товарів,а саме копмакт диски ДВД та диски формату МР-3, на яких відсутні контрольні марки встановленого зразку.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав, та пояснив, що 19 лютого 2012 року в смт. Рокитне на ринку хотів продати копмакт диски ДВД та диски формату МР-3 на яких були відсутні контрольні марки встановленого зразку, але жодного диска не реалізував.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 003180, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 березня 2012 року.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 164-9 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 190, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень з конфіскацією компакт дисків формату DVD в кількості 525 (пятсот двадцять пять ) штук та диски формату MP-3 в кількості 367 (триста шістдесят сім) штук.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1717/1421/2012

24 липня 2012 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався : 08.06.2012 року за ст. 173 КУ п АП,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2012 року близько 20 години 30 хвилин по вул.Лісній в с. Остки Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 23 липня 2012 року близько 20 год. 30 хв. ображав ОСОБА_2 нецензурними словами.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 031132, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-292/12

21 лютого 2012 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 24.05.2011 року за ст. 173 КУпАП,

за ст. 173 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2011 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у власному помешканні нецензурно лаявся на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та погрожував ІЗИЧНОЮ РОЗПРАВОЮ, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 грудня 2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1717/804/2012

24 квітня 2012 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 07.02.2012 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2012 року близько 10 години в с.Масевичі Рокитнівського району у власному помешканні ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим саме вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе не визнав, та пояснив, що 06 березня 2012 року близько 10 години сімейну сварку вчинила дружина ОСОБА_2

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 009332, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.2ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу .

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1717/907/2012

03 травня 2012 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч.1 ст. 173-2 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2012 року близько 06 години у власному помешканні ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим саме вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав, та пояснив, що дійсно 24 березня 2012 року близько 06 години вчинив сімейну сварку з дружиною.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 016184, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу .

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1717/584/2012

13 березня 2012 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 190КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2012 року ОСОБА_1 за місцем проживання зберігав мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-18» к-16 мм, №П-39686, 1964 року випуску, яка не зареєстрована в ОВС.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав, та пояснив, що 05 березня 2012 року за місцем проживання зберігав мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-18» к-16 мм №П-39686, яка не зареєстрована в ОВС.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 009289.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 190 КУпАП, у виді штрафу .

Керуючись ч.1 ст. 190, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 190 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) гривня, з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці «ІЖ-18» к-16 мм, №П-39686.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-284/12

21 лютого 2012 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Масевичі вул.Дзержинського, 84, Рокитнівського району Рівненської області, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася: 17.06.2011 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт ,

за ч.2 ст. 173-2 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2011 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у власному помешканні вчинила сімейну сварку із своєю дочкою ОСОБА_2 в ході якої ображала її нецензурними словами, чим саме вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та дату розгляду, заяв та клопотань від неї про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 047894 від 20.10.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.10.2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1717/579/2012

Справа № 1717/581/2012

26 березня 2012 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. ,

розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-2 КУпАП , ч.1 ст 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11 лютого 2012 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в смт. Рокитне по вул.Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та не виконав вимоги працівників міліції про зупинку, яка подавалась світящим жезлом та проблисковими маячками червоного і синього кольорів службового автомобіля .

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколах про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 11 лютого 2012 року керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та не виконав вимоги працівників міліції про зупинку .

Винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ст. 122-2 КУпАП, ч.1 ст 130 КУпАП підтверджується особистим поясненням правопорушника, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВК1 № 044595, №044596.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах, передбачених санкціями ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП та ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.Ф. Комзюк.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1717/1431/2012

25 липня 2012 року № 1717/1432/2012

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. , розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, інваліда 3 групи загального захворювання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст 173-2, ч.2 ст. 173-2, КУпАП,-

в с т а н о в и в :

30 червня 2012 року близько в 00 годин 05 хвилин в с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з зятєм ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілого.

Крім того, 07 липня 2012 року близько 18 години 00 хвилин в с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дочкою ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим саме вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справ підтвердив обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення та пояснив, що дійсно 30 червня 2012 року близько 00 годин 05 хвилин та 07 липня 2012 року близько 18 години по місцю проживання вчиняв сімейні сварки з зятєм та дочкою.

Винність ОСОБА_1Г у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколами про адміністративні правопорушення Серії РВ № 031004,031084, постановами про відмову в порушенні кримінальних справ, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст.173-2 КУпАП, з урахуванням приписів ч.2 ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 та ч.2 ст 173-2 КУпАП та відповідно ч.2 ст.36 КУпАП накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.Ф. Комзюк.