ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/11807/12

15 червня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. з участю прокурора Набухотного С.В., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у скоєні порушення, передбаченого ст. 336 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2012 року в м. Сарни, Рівненської області, працівниками ДАІ був затриманий автомобіль марки "Форд Транзит", кузов № НОМЕР_1, яким керував та користувався громадянин України ОСОБА_2

В ході проведення перевірки законності ввезення та перебування на митній території України автомобіля марки "Форд Транзит", кузов № НОМЕР_1 працівниками Рівненської митниці були направлені запити до Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Держмитслужби України та до Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Держмитслужби України.

Згідно отриманої інформації встановлено, що 04.05.2012 року, вищевказаний автомобіль був ввезений на митну територію України через Ягодинську митницю під зобовязання про його зворотне вивезення громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2, володів та користувався автомобілем марки Форд-транзит, який знаходився під митним контролем без дозволу митного органу.

У судовому засіданні прокурор та представник митниці вважають, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно, просили суд застосувати стягнення передбачене санкцією ст. 336 МК України, у вигляді конфіскації автомобіля.

ОСОБА_2 пояснив, що дійсно був зупинений працівниками ДАІ в м. Сарни, Рівненської області. Автомобіль Форд перевозив до місця свого проживання з метою розукомплектувати. Про те, що автомобіль перебуває під митним контролем він не знав. На його думку він має право користуватися автомобілем, оскільки є співвласником даного автомобіля.

Заслухавши думку прокурора, представника митниці, які просили притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши доводи та перевіривши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 убачається склад адміністративного правопорушення щодо порушення митних правил за ст. 336 МК України, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 04.05.2012 року, автомобіль марки "Форд Транзит", кузов № НОМЕР_1 зареєстрований в ОСОБА_4, був ввезений на митну територію України через Ягодинську митницю під зобовязання про його зворотне вивезення громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що 06.05.2012 року в м. Ковель зустрівся з невідомою йому людиною, яка передала йому автомобіль Форд, документи та ключі до нього.

Вина ОСОБА_2 у порушенні ст. 336 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил №0292/20400/12 від 31 травня 2012 року, поясненнями самого ОСОБА_2, матеріалами перевірки №120 від 07.05.2012 року зареєстрованими Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 11 ЗУ "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) на митну територію України" транспортні засоби тимчасово ввезені під зобов'язанням про зворотне вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо фінансування дорожнього господарства" управління та експлуатація транспортних засобів, ввезений на митну територію України під зобов'язанням щодо їх зворотнього вивезення згідно з митним законодавством України, дозволяється виключно особам - нерезидентам, визначеним власниками таких транспортних засобів у момент перетину митного кордону України, або членам їх сімей (дружина, чоловік, діти, батьки). При цьому передача у володіння або користування таких транспортних засобів іншим особам не дозволяється.

Відповідно до ст. 336 МК України здійснення операцій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, а саме зміна їх стану, користування та розпорядження ними без дозволу митного органу, за винятком операцій, зазначених у статтях 331, 337 цього Кодексу тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів, а на посадових осіб підприємств - у розмірі від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, даних про особу, яка притягується до відповідальності, ступінь її вини і вважає за можливе застосувати конфіскацію товарів, які стали безпосереднім предметом порушення митних правил.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.336МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 336 МК України адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля марки "Форд Транзит", кузов № НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на складі Рівненської митниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.