Справа № 0804/1583/2012
Провадження № 3/0804/473/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.08.1988 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 р. за вхідним №3910/12 з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області до Веселівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал у відношенні гр. ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

В протоколі серії АА2 №692425 зазначено, що ОСОБА_1 17.09.2012 р., о 15 год. 15 хв., у с. Широке Веселівського району Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків, що є порушенням пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП, що передбачає відповідальність осіб, які двічі протягом року піддавались адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що зніжують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час виконання вимог ст.280 КУпАП встановлено, що посадовими особами, які склали у відношенні ОСОБА_1 протокол за ч.3 ст.130 КУпАП, порушено вимоги ст.256 КУпАП, так як відсутні копії процесуальних документів, що підтверджують повторність накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративних стягнень за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та 2 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи на доопрацювання суд не надсилав, намагався самостійно витребувати постанову через канцелярію суду, але це виявилось неможливим, так як відповідно до письмових відповідей №4318/12-вх. від 19.10.2012 та № 4535/12-вх. від 02.11.2012 р. справа за №0804/298/2012 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, до канцелярії суду не передана.

Частиною 1 ст.277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247 та ст.ст.221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КпАП України.

Копію постанови направити для відома начальнику ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області та ОСОБА_1

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

02.11.2012