overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4394/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.12.2012 року біля 01 год. 05 хв., перебуваючи по місцю проживання, вчинив словесний конфлікт зі своєю співмешканкою, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2012 року, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
№ 0603/1412/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3; працюючого: заступником директора п/п Діхтяр, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2012 року о 13 год. 30 хв. в м.Бердичеві вул. Чорновола громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований ліворуч по ходу руху автомобіля, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дорожньо - транспортна пригода сталася, оскільки дорога була слизькою, засніженою та на дорозі була колія, тому уникнути зіткнення не було можливості.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться його письмовими поясненнями.

Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди та схемою до даного протоколу від 14.02.2012 року, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35, 36, 124, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Адміністративний штраф сплачувати до місцевого бюджету по м. Бердичеву за наступними реквізитами: Рахунок: 0005; одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів; код: 22062831; банк УДК у Житомирській області м. Житомир; МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 0603/1545/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4; не працюючого; за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в :

04.02.2012 року о 00 год. 10 хв. в м.Бердичеві по вул.Р.Люксембург, 57, громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме: вчиив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 та її матір"ю ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

До того ж вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину визнав, дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення даною особою правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33 - 35, 173 - 2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0059, код 22062831, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 0603/1406/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.Бердичів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2012 року о 09 год. 50 хв. в м.Бердичеві на Привокзальній площі залізничного вокзалу громадянин ОСОБА_1, який є неповнолітнім, справляв природеі потреби у не встановленому для цього місці, ображаючи людську гідність та громадську мораль, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2012 року.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2012 року, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини порушника, особу порушника, який є неповнолітнім, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та застосування до нього, відповідно до ст.24 1 КУпАП, заходу впливу - передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 27, 33 36, 173 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу передача неповнолітнього під нагляд батькам.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя :
№ 0603/1698/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючого; за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в :

04.03.2012 року о 18 год. 20 хв. в с.Лісова Слобідка, вул. Чапаєва, 14, громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме: вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, при цьому висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

До того ж вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину визнав, дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення даною особою правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливість застосування до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33 - 35, 173 - 2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2022/705/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 олексіївна, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ПСП "Світанок", проживаючого за адресою: Харківська с. Олексіївка вул.Гайдара 33;

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Керівником ПСП "Світанок" ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні документи до установи банку на перерахування узгодженої суми орендної плати за земельні ділянки за лютий 2012 року в сумі 156 грн., 36 коп., дата нарахування 28.03.2012 року, фактична сплата 29.03.2012 року із затримкою в 1 день. Дане правопорушення призвело до виникнення заборгованості до бюджету. Перевірка проводилась 19 квітня 2012 року.

Таким чином ОСОБА_1, порушила п. 57.1 ст. 57 ЗУ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №231438 від 19.04.2012 року, додатком до протоколу від 19.04.2012 року, та актом перевірки.

Дії гр.. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2022/671/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: Харківська смт. Краснокутськ вул. Радянської міліції 39;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.04.2012 року близько 23 години 00 хвилин гр., ОСОБА_2, за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 без причини вчинив сварку зі своєю дружиною гр.. ОСОБА_3, під час якої ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_2, не реагував.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №011913 від 18.04.2012 року та письмовим поясненням ОСОБА_3, від 18.04.2012 року, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_2, кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_4
Справа № 3-106/12 р.
Постанова

Іменем України

15 лютого 2012 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником КП ''Микулинецький полігон'',

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

20 січня 2012 року при перевірці КП ''Микулинецький полігон'', було встановлено порушення ведення податкового обігу згідно акту перевірки від 20.01.2012 року, а сааме: перевищено ліміт готівки в касі підприємства в сумі 1825грн., чим ОСОБА_1 порушив пп. 2.8, пп. 2.9 гл.2 та пп. 35. гл.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 283797 від 20 січня 2012 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, вину визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 155-1, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 2022/88/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживаючого за адресою: Харківська с.Городне вул. Леніна-11;

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.12.2011 року о 14 год. 20 хв., на а/д Краснокутськ - Богодухів 38 км + 300 м. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням з'їхав з проїзджої частини та допустив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином водій ОСОБА_2, порушив п. 12.1. ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча був викликаний своєчасно та належним чином про, що свідчить повідомлення про одержання повістки, тому суд вирішив слухати справу у відсутність правопорушника.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 317390 від 28.12.2011 року та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.11.2011 року.

Дії водія ОСОБА_2, кваліфікуються за ст. 124 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 124, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_3

Постанова набула законної сили _________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання _________________р.
Справа № 2022/73/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер філії "Краснокутський райавтодор", проживаючого за адресою: Харківська смт.Краснокутськ пров.Ленінський,1;

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Порушення головним бухгалтером філії Краснокутський райавтодорОСОБА_1А, встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період перебування на посаді з 27.07.2011 року по 30.09.2011 року, що призвело до заниження збору за спеціальне використання води за 9 місяців 2011 року в сумі 438,17 грн. Перевірка проводилась з 14.11.2011 року по 09.12.2011 року, з 03.12.2011 року по 15.12.2011 року та з 20.12.2011 року по 21.12.2011 року, акт перевірки від 28.12.2012 року №586/23/230-03447308, перевіряємий період з 01.10.2009 по 30.09.2011 року. Чим було порушено п. 326.10 ст 326 п. 327.1 ст. 327 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про слухання справи в її відсутність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №231392 від 04.01.2012 року, додатком до протоколу від 04.01.2012 року.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2022/68/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: Харківська с.Китченківка вул. Куйбишева-76;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01.01.2012 року близько 15 години 00 хвилин гр., ОСОБА_1, за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 без причини вчинив сварку зі своєю дружиною гр.. ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_1, не реагував.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №011840 від 04.01.2012 року та письмовим поясненням ОСОБА_2, від 01.01.2012 року.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2022/21/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: Харківська с.Качалівка вул.Сидорова-24;

за ч. 3 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.09.2011 року о 08 год. 05 хв., у Харківській області Краснокутському районі в с. Качалівка по вул.. Сидорова водій ОСОБА_2, керував скутером Вайпер, б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Таким чином водій ОСОБА_2, порушив п. п. 2.5, 2.9 ПДР України.

У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На даний час, момент розгляду адміністративної справи за №2022/21/2012 про порушення гр. ОСОБА_2, правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, відповідно до ст. 38 КУпАП закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Закрити адміністративну справу №2022/21/2012 відносно ОСОБА_2 в звязку із закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2022/113/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: Харківська с.Комсомол вул. Травнева-20 кв.1;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, будучи особою над якою було встановлено адміністративний нагляд постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 березня 2011 року, 17.01.2012 року в період часу з 09.00 по 12.00 год., не зявився для чергової реєстрації до Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області. Тим самим порушив правила адміністративного нагляду вілповідальність за, що передбачена ст. 187 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011829 від 18 01 2012 року та письмовим поясненням ОСОБА_1, від 08.04.2011 року.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_2