Дата документу: 02.10.2012
Номер провадження 3/0818/1776/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року м. Запорожжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом Серії АА № 328855, що надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі в ВВП у м. Запоріжжя, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головним бухгалтером ТОВ „ТБ „Мегаполіс, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом Серії АА № 328507, що надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі в ВВП у м. Запоріжжя, про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, відомості про особу, яка притягається відсутні до адміністративної відповідальності відсутні, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності…

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за місцем його вчинення.

У звязку з тим, що в матеріалах справи відсутня адреса місця вчинення адміністративного правопорушення, постановою суду від 03.09.2012 року зазначений адміністративний матеріал повертався Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі в ВВП у м. Запоріжжя для доопрацювання.

Однак, 01.10.2012 року зазначена справа відносно ОСОБА_1 повернута до суду без виконання вимог суду, а саме: не зазначена адреса місця вчинення адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи доданих до протоколу зазначається дві різні адреси підприємства, що позбавляє можливості суд вирішити питання відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі в ВВП у м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом Серії АА № 328855, що надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі в ВВП у м. Запоріжжя, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головним бухгалтером ТОВ „ТБ „Мегаполіс, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенко, буд.. 18, кв. 17, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - для доопрацювання.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя Ю.В. Геєць