overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 208/4241/12
ПОСТАНОВА

іменем України

09.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 1224, ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 р. о 01.00 год. в с. Радівка по вул. Леніна Калинівського району Вінницької області ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на паркан. При цьому здійснював рух в стані алкогольного спяніння. огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1224, ч.2 ст.130 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 36, 1224, ч.2 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4862/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка подання інспектора Калинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови судді Калинівського районного суду від 28.08.2012 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

12.09.2012 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

26.09.2012 року ОСОБА_2 був викликаний до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адмінстягнення у виді громадських робіт. Порушник також пояснив, що в вересні, жовтні місяці 2012 року він задіяний водієм на вивезенні цукрового буряка , тому не може приступити до відпрацювання громадських робіт орієнтовано до 31.10.2012 року.

05.11.2012 року порушник ОСОБА_2 був викликаний до інспекції для отримання направлення в Радівську сільську раду на відпрацювання громадських робіт та повинен був приступити до роботи з 06.11.2012 року.

12.11.2012 року було складено акт перевірки про те, що порушник ОСОБА_2МС. в Радівську сільську раду з направленням не зявлявся, на телефонні дзвінки не відповідає, до відпрацювання громадських робіт не приступив, станом нап 13.11.2012 року не відпрацював жодної години.

Тому інспектор Калинівського КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Оглянувши зібрані матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як п'ятнадцять днів.

На момент розгляду даного подання правопорушник ОСОБА_2 не відпрацював жодної години, а тому 40 годин громадських робіт в перерахунку згідно ст.321-4 КУпАП складає 8 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення 40 годин громадських робіт, адміністративним арештом строком 8 (вісім ) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню. Строк стягнення рахувати з моменту виконання постанови.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4477/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.44 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2012 року о 18:00 год., в м. Калинівка, по вул. Шмідта був затриманий гр. ОСОБА_2, в якого під час особистого огляду було виявлено і вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №1622 від 05.10.2012 року 1,13 грам канабісу.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, вчинене ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.44 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Наркотичний засіб, масою 1,13 грам, що знаходиться на зберіганні в Калинівському РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4481/12
ПОСТАНОВА

іменем України

16.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Кадинівського ВДАІ Вінницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, механізатора СТОВ «Маяк»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 р. близько 19.40 год. в с. Пиків по вул. Миру ОСОБА_2 керував трактором Т-150К державний номерний знак 0042УЗ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера марки «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4792/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2012 року Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2012 року о 9 год. громадянин ОСОБА_2 здійснював продаж риби на ринку, який розташований в м.Калинівка без документів на їх законне придбання та сертифікату якості. Риба свіжа карась 8 кг., по ціні 12 грн. за один кг.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності по ст.88-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 208/4514/12
ПОСТАНОВА

іменем України

15.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2012 р. близько 01.00 год. ночі в с. Камяногірка по вул. Колгоспна Калинівського району ОСОБА_2 вчинив бійку з дружиною ОСОБА_3, вчинивши цим самим насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Свою вину у скоєному ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку про застосування відносно останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4872/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130, ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2012 року о 6 год. в с.Іванів по вул.Гранітна, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки Форд Транзит н.з. АВ 2150 АО з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду в присутності свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130, ч.3 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2 протягом року вже притягувався до адмінвідповідальності по ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.130, ч.3 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилученням транспортного засобу марки Форд Транзит н.з. АВ 2150 АО.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4766/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2012 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського В ДАІ України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012 року о 01 год. в м. Вінниці по вул. 1-го Травня, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій ОСОБА_1 не урахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозився, і стан транспортного засобу, втративши змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого був пошкоджений транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває в скрутному матеріальному становищі, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу провадженням закрити. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 208/4554/12
ПОСТАНОВА

іменем України

24.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012 р. о 15.00 год. на 397 км. автодороги Стрий-Знамянка ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін з виїздом на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3654/12
ПОСТАНОВА

іменем України

28.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2012 року о 21 год. 20 хв. в с.Трипілля вул.Франка, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105 н.з. В 5770 ВІ з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота).

Від огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4648/12
ПОСТАНОВА

іменем України

25.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2012 року о 17 год. в м. Калинівка гр. ОСОБА_2 вчинив зі своєю дружиною гр. ОСОБА_3 сімейну суперечку під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/5171/12
ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, Калинівського району, Вінницької області, працюючого різноробочим ПОСП «Нападівське»,

за ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2012 року о 13 год. в с. Нападівка по вул. Радянській гр. ОСОБА_2 перебував в пяному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 неодноразово раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.178 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4710/12
ПОСТАНОВА

іменем України

01.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2012 року о 04 год. 05 хв. в м. Калинівка водій ОСОБА_2 керував мопедом YAMAXA д.н. б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/5178/12
ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Заливанщина, вул. Першотравнева, 1, Калинівського району Вінницької області, не працюючу,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2012 року о 18 год. в с. Заливанщина по вул. Калініна гр. ОСОБА_2 в пяному вигляді виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, намагалась вчинити бійку, чим порушила громадський порядок, своїми діями скоїла дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4632/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого купажистом на ВАТ «Вінніфрут»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2012 року о 08 год. 40 хв. на автодорозі «Житомир-Могилів-Подільський» с. Корделівка, водій ОСОБА_2 керував моторолером марки «Сузукі Lets II» рама СА1РА-224834, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4825/12
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2012 року о 16 год. в с. Корделівка по вул. Київській гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.178 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/5012/12
ПОСТАНОВА

іменем України

11.12.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2012 року було встановлено, що гр. ОСОБА_2 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації на території України гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала.

На підставі викладеного та керуючись ст.205 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4639/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Франка,17, Калинівського району Вінницької області, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2012 року о 6 год. 50 хв. в м.Калинівка водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ЗИЛ 554 н.з. ВХ 6032 АМ з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1