overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
__________________________________________________________________________________________________________________
25.09.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего,
по ст. 124 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно протокола серии АА2 № 583795 от 31 августа 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 31 августа 2012 года в 15 часов, управляя автомобилем марки Фольксваген госномер НОМЕР_1 и двигаясь задним ходом по улице Преображенской, 92 в гор. Одессе, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную дистанцию и безопасный интервал, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, результате чего автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей, схемой ДТП.
При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП полностью признал.
При таких обстоятельствах, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.
Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
24.09.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 130 ч 1, 124 КУоАП, судья
Согласно протокола серии АА2 № 562611 от 26 августа 2012 года поступившего из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 130 ч 1, 124 КУоАП в связи с тем, что он 26 августа 2012 года в 06 часов 10 минут на перекрестке улиц Ильфа и Петрова и пр. Ак. Глушко в гор. Одессе управлял автомобилем марки Вольво S70госномер НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения ОСОБА_1 в присутствии двух понятых отказался.
Кроме того, в тот же день 26 августа 2012 года, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя своим автомобилем, не учел дорожную обстановку, не избрал безопасную дистанцию и безопасный интервал, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки Тойота госномер ВН 18 61 АI под управлением водителя ОСОБА_2
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.5, 13.1 Правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей, понятых схемой ДТП.
При таких обстоятельствах действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств; по ст. 130 ч 1 КУоАП управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения.
Из пояснений в суде ОСОБА_1 усматривается, что он нигде не работает, следовательно, не имеет постоянного источника дохода.
В силу ст. 36 КУоАП, в случае, если лицо совершило несколько административных правонарушений, которые одновременно рассматриваются судьей, взыскание накладывается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч 1, 124, 221, 268, 294, 321-1, 36 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч 1, 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию :
- по ст. 124 КУоАП - административный штраф в размере 405 грн.;
- по ст. 130 ч 1 КУоАП - 50 часов общественных работ.
На основании ст. 36 КУоАП ОСОБА_1 окончательно назначить административное взыскание в виде в виде применения пятидесяти часов общественных работ.
Исполнение постановления поручить органу Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
07.09.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 Джалал-оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. ОСОБА_2, уроженца ОСОБА_2,
не работающего, прож. гор. Одесса, ул. Ак.
по ст. 160 ч 1 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
25 августа 2012 года в 11 часов ОСОБА_1 продавал с рук сельскохозяйственную продукцию в не установленном месте возле дома № 4 на пр. Маршала Жукова в гор. Одессе.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч 1 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самим привлекаемым не оспариваются.
Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 294, 160 ч 1 КУоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 Джалал-оглы привлечь к административной ответственности по ст. 160 ч 1 КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в 10-ти дневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
14.09.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 Джалал-оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. ОСОБА_2, уроженца ОСОБА_2,
не работающего, прож. гор. Одесса, ул. Ак.
по ст. 160 ч 1 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
17 августа 2012 года в 13 часов ОСОБА_1 продавал с рук сельскохозяйственную продукцию в не установленном месте возле дома № 48 на ул. Ак. Королева в гор. Одессе.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч 1 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самим привлекаемым не оспариваются.
Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 294, 160 ч 1 КУоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 Джалал-оглы привлечь к административной ответственности по ст. 160 ч 1 КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в 10-ти дневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/4009/2012

28.03.2012 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №26/15-01/28 від 15 березня 2012 року, складеним старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси ОСОБА_1 щодо директора КП ЖКС Чорноморський

ОСОБА_2, який народився 13 березня 1971 року в с. Перга, Олевського району, Житомирської обл., громадянина України, має вищу освіту, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою в порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток по строку на 19 лютого 2012 року. Вказані обовязкові платежі фактично були сплачені 20 лютого 2012 року.

ОСОБА_2 до суду не зявився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, а тому справу відповідно до ст.268 КУпроАП розглянуто за його відсутністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, відповідними установчими документами.

Оскільки ОСОБА_2, будучи посадовою особою підприємства, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належної до сплати податків, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується характер правопорушення, дані про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі пяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.
__________________________________________________________________________________________________________________
14.09.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 187 ч 2 КУоАП, суд
ОСОБА_1, будучи ранее судимым, состоит на основании постановления суда под гласным административным надзором. Постановлением Пищанского районного суда Винницкой области от 08 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор и наложены ограничения, в том числе находиться дома по месту жительства ежедневно с 00.00 часов до 06.00 часов следующего дня.
ОСОБА_1 находящийся под гласным административным надзором, повторно в течение года, нарушил правила административного надзора и установленные в отношении него ограничения, а именно 07 сентября 2012 года в 00 часов 15 минут не находился дома по месту жительства в квартире № 22 на пр. Маршала Жукова, 14-Б в гор. Одессе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч 2 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему, и в суде самим привлекаемым не оспариваются.
Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 187 ч 2, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 187 ч 2 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 187 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в 10-ти дневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
21.09.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего
в ООО Форнетти Украина укладчиком, прож. гор.
по ст. 173-2 ч 1 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
19 августа 2012 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, находясь по месту жительства в квартире № 34 на ул. Люстдолрфская дорога, 144/5 в гор. Одессе, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес жены ОСОБА_2, оскорблял ее, бросался в драку, на замечания не реагировал, чем совершил насилие в семье, то есть преднамеренно совершил действия физического и психологического характера.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч 1 КУоАП.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самим привлекаемым не оспариваются.
Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 173-2 ч 1, 294, 321-1 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 173-2 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
21.09.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 173-2 ч 1 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
01 сентября 2012 года в 02 часа ОСОБА_1, находясь по месту жительства в квартире № 96 на пр. Ак. Глушко, 6-Б в гор. Одессе, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес жены ОСОБА_2, оскорблял ее, на замечания не реагировал, чем совершил насилие в семье, то есть преднамеренно совершил действия физического и психологического характера.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч 1 КУоАП.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самим привлекаемым не оспариваются.
Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 173-2 ч 1, 294, 321-1 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 173-2 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
19.10.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженку с. Вильшанка Савранского
района Одесской области, не работающую, прож.
по ст. 173-2 ч 1 КУоАП, судья
У С Т А Н О В И Л А :
14 октября 2012 года в 13 часов 15 минут, ОСОБА_1, находясь по месту жительства в квартире № 76 в доме № 46 на АДРЕСА_2, устроила скандал, выражалась нецензурной бранью в адрес свекрови ОСОБА_2 и сестры ОСОБА_3, оскорбляла их, на замечания не реагировала, чем совершила насилие в семье, то есть преднамеренно совершил действия физического и психологического характера.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч 1 КУоАП.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самой привлекаемой не оспариваются.
Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 173-2 ч 1, 294 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 173-2 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
17.09.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОКМДД Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженку гор. Одессы,
не работающую, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 184 ч 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1, являясь матерью несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклоняется от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, в результате чего несовершеннолетний ОСОБА_2, являясь учеником Одесской ООШ № 106 01 сентября 2012 года не приступил к занятиям в школе без уважительных причин.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч 1 КУоАП.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самой привлекаемой не оспариваются.
Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 184 ч 1, 294 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 184 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
13.09.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 130 ч 1 КУоАП, судья
Согласно протокола серии АА2 № 555803 от 16 августа 2012 года поступившего из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 130 ч 1 КУоАП в связи с тем, что он 16 августа 2012 года в 19 часов 30 минут, управлял автомобилем НОМЕР_1 на улице Проселочной в гор. Одессе с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения ОСОБА_1 в присутствии двух понятых отказался.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями понятых.
При таких обстоятельствах вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч 1 КУоАП, доказана.
Руководствуясь ст. ст. 24, 130 ч 1, 221, 268, 294, 321-1 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ сроком 50 (пятьдесят) часов.
Исполнение постановления поручить органу Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
26.10.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОКМДД Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженку г. Одессы, не работающую,
по ст. 184 ч 2 КУоАП, суд
ОСОБА_1, являясь матерью несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно в течение года, уклоняется от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, в результате чего несовершеннолетний ОСОБА_2 18.09.12 г., 20.09.12 г., 24.09.12 г., 25.09.12 г., 01.10.12 г., 02.10.12 г., 04.10.12 г., 08.10.12 г. без уважительной причины пропустил занятия в ООШ № 80 гор. Одессы.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч 2 КУоАП.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему.
ОСОБА_1 в суд не явилась, однако представила письменное заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствии.
Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 184 ч 2, 294 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 184 ч 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.
Судья : Губа Е.И.
Судья