КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/5909/12
Провадження № 3-в/1609/22/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши подання інспектора Диканського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1, відносно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2012 року інспектор Диканського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2012 року по адміністративній справі за ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт. 28.03.2012 року ОСОБА_2 зявився до інспекції, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, попереджено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт йому може бути змінено покарання. 30.03.2012 року до КВІ надійшло підтвердження з Диканської селищної ради про прийняття постанови суду до виконання, а згідно розпорядження Диканської селищної ради №5 від 29.03.2012 року визначено обєкти та види, які повинен відбувати правопорушення правопорушник. Але ОСОБА_2 не зявився для ознайомлення з довідкою про техніку безпеки та переліком обєктів та графіком, в подальшому 29.03.2012 року та 30.03.2012 року в звязку з розглядом в Київському районному суду м. Полтави з кримінальної справи відносно нього не приступив до відбуття громадських робіт, а 02.04.2012 року повідомив КВІ, що зявитися не може, оскільки перебуває на лікуванні в обласному туберкульозному диспансері, а 04.04.2012 року в телефонному режимі повідомив, що знаходиться на лікуванні в терапевтичному відділенні Диканської ЦРЛ. З метою перевірки поважності причин неявки порушника, КВІ було зроблено запити до відповідних медичних установ, та отримано відповіді, що з 03.04.2012 року по 06.04.2012 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в соматичному відділенні, проте дане захворювання не становить суспільної небезпеки для оточуючих та не перешкоджає його перебуванню в громадських місцях, тоді як облтубдиспансері на стаціонарному лікуванні взагалі не перебував. За результатами перевірки було встановлено, що за адресою: Полтавська область смт. Диканька, вул. Гоголя,25, ОСОБА_2 не проживає. Просить вирішити питання про подальше виконання постанови.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Дослідивши матеріали подання, матеріали адміністративної справи № 3/1609/507/2012, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від призначеного адмінстягнення, а тому адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_2 постановою Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2012 року за ст. 44 КУпАП, необхідно замінити на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2012 року по справі № 3/1609/507/2012, за ст..44 КУпАП на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб з часу затримання.

Виконання постанови доручити Київськогому РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області.

Постанова не підлягає оскарженню та підлягає негайному виконанню.

Суддя О.В. Логвінова