Справа № 2518/1494/2012
Провадження №3/2518/676/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, сільського голови Клубівської сільської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду сільського голови Клубівської сільської ради, допустила ряд порушень вимог законодавства про працю.

Так, в супереч вимогам ст.115 КЗпП України, заробітна плата на підприємстві не виплачується в установлені строки, тобто два рази на місяць.

В порушення ст.79 КЗпП України, відпустки працівникам не надаються у періоди визначені графіком відпусток.

В порушення ст.80 КЗпП України, працівникам сільської ради не надаються щорічні відпустки повної тривалості протягом двох років підряд.

В порушення ст.182-1 КЗпП України, працівнику ОСОБА_2, як одинокій матері, з 09.11.2006 року, жодного разу не надавалась додаткова відпустка.

В порушення ст.33 Закону України «Про оплату праці», Постанови КМУ № 1078 від 17.07.2003 року «Про затвердження Порядку проведення інспекції грошових доходів населення», в сільській раді не проводиться індексація грошових доходів у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Крім того, винність ОСОБА_1 в порушенні вимог законодавства про працю підтверджується її власноручними поясненнями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушниці, відсутність обставин пом»якшуючих і обтяжуючих відповідальність.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про доцільність застосування відносно порушниці стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 510 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів, з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф вноситься в установу банку України, з наданням квитанції до суду квитанції, у вказаний вище строк. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова про його накладення звертається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток