overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
16.10.2012 Справа №: 2037/1780/12
№ 2037/1780/12
№ 3/2037/400/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Дружби-8,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2012 року близько 01.00 години, ОСОБА_1, у сел. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Жовтнева-65, на підґрунті особистих неприязнених відносин, розпочав суперечку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якого висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався у бійку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, образливе чіпляння, які порушують громадський порядок та спокій громадян.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 928169 від 15 жовтня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 жовтня 2012 року, заявою гр. ОСОБА_3 від 11 жовтня 2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 № 269 від 11 жовтня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

У відповідності до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовують заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, яка протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, є неповнолітнім, студентом 2 курсу Фастівського професійно-технічного училища, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, вчинення порушення у стані спяніння, вважаю за необхідне застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33 35, 173, 252, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області
29.11.2012 Справа №: 2037/1883/12
№ 2037/1883/12
№ 3/2037/434/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2012 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. К.Лібкнехта-24,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2012 року близько 12.30 годині, ОСОБА_1, в с. Нижній Бурлук Шевченківського району Харківської області, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-21063», реєстраційний № 840 47 ХК, перебував у стані алкогольного спяніння згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 285 від 26 жовтня 2012 року, тим самим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України. У протоколі по суті порушення ОСОБА_2 пояснив, що згоден з допущеним порушенням.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані спяніння.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 051139 від 26 жовтня 2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 285 від 26 жовтня 2012 року, поясненням порушника.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, одружений, не працює, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 130, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550,00 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3

Харківської області
29.11.2012 Справа №: 2037/1919/12
№ 2037/1919/12
№ 3/2037/457/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2012 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, водія малого приватного підприємства «Агротехсервіс» (Харківська область, Шевченківський район, с. Василенкове), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Шевченкове, вул. Кірова-44,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

15 листопада 2012 року о 09.40 годині, ОСОБА_1, в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Ширяєва, передав керування транспортним засобом мопедом «Дельта» гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебував за явними ознаками алкогольного спяніння, із різким запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням координації руху та мови, тим самим порушив п.п. 2.5, 2.9 „а Правил дорожнього руху України. Водій ОСОБА_2 від проходження медичного огляду в Шевченківській ЦРЛ відмовився у присутності понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4. У протоколі по суті порушення пояснив, що 15 листопада 2012 року о 09.40 годині в с.м.т. Шевченкове керував мопедом із запахом спиртного.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані спяніння.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 051188 від 15 листопада 2012 року, поясненням порушника.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, одружений, працює водієм МПП «Агротехсервіс», ступінь його вини, майновий стан, вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 130, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550,00 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_5

Харківської області
12.12.2012 Справа №: 2037/2028/12
№ 2037/2028/12
№ 3/2037/489/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2012 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Зарічна-8,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

7 грудня 2012 року близько 13.30 години, ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул. Зарічна-8, знаходячись у стані алкогольного спяніння, на побутовому підґрунті, в ході суперечки з співмешканкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру у вигляді образи.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 927787 від 8 грудня 2012 року, висновком по письмовій заяві гр. ОСОБА_2 від 8 грудня 2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 322 від 7 грудня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, розведений, має на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає разом з співмешканкою ОСОБА_2, відносно якої скоєно правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, вчинення порушення у стані спяніння, вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 173-2, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області
05.04.2012 Справа №: 2037/858/12
№ 2037/858/12
№ 3/2037/100/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 квітня 2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Широка-2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16 березня 2012 року о 20.30 годині, ОСОБА_1, в с. Кравцівка Шевченківського району Харківської області по вул. Широкій, керуючи транспортним засобом мопедом «RIGA», перебував за явними ознаками алкогольного спяніння, а саме з різким запахом алкоголю з порожнини роту, незрозумілою мовою, тим самим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України. Водій від проходження медичного огляду в лікарні відмовився у присутності двох понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3. У протоколі по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що 16 березня 2012 року о 20.30 годині в с. Кравцівка керував мопедом із запахом спиртного, з допущеним порушенням згодний.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані спяніння.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 320938 від 16 березня 2011 року, поясненням порушника.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, офіційно ніде не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 130, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4
25.05.2012 Справа №: 2037/1062/12
№ 2037/1062/12
№ 3/2037/172/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2012 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. 40 років Перемоги-56, проживаючого за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Кірова-183, кв.-1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

9 травня 2012 року о 09.00 годині, ОСОБА_1, в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Радянська, керуючи транспортним засобом мопедом «ALPHA-LUX», перебував за явними ознаками алкогольного спяніння, а саме із запахом алкоголю з порожнини роту, незрозумілою мовою, тим самим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України. Водій від проходження медичного огляду в Шевченківській ЦРЛ відмовився у присутності двох понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3. У протоколі по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що 9 травня 2012 року о 09.00 годині в с.м.т. Шевченкове по вул. Радянська керував мопедом із запахом спиртного, з допущеним порушенням згодний.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані спяніння.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 349467 від 9 травня 2012 року, поясненням порушника.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 130, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4

Харківської області
Єдиний унікальний номер: 1024/1305/12
Провадження № 3/1024/315/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2012 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Ставищанського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення обвинувачується в тому, що він 28 липня 2012 року, близько 23 години 15 хвилин, в смт. Ставище по вул. Радянська, керував моторолером марки Speed Gear, державний номерний знак відсутній, що належить йому на праві власності, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного обстеження на стан спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Законні представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані про законного представника неповнолітнього, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до відділу ДАІ Ставищанського РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 270 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до відділу ДАІ Ставищанського РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак
Єдиний унікальний номер: 1024/858/12
Провадження № 3/1024/142/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Ставищанського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення обвинувачується в тому, що він 24 березня 2012 року, близько 21 години 30 хвилин, в смт. Ставище по вул. Радянська, керував моторолером марки Ямаха, державний номерний знак відсутній, що належить ОСОБА_2 на праві власності, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

Зазначене в протоколі про адмінправопорушення місце проживання порушника не відповідає дійсності. Відповідно до довідки Ставищенського відділу поштового звязку від 29 березня 2012 року ОСОБА_1 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення та відповідно до довідки, виданої групою у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 зареєстрованим та знятим з обліку по Ставищенському районі не значиться.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не вказані дійсні відомості про місце проживання правопорушника, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до відділу ДАІ Ставищанського РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до відділу ДАІ Ставищанського РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 2215/3559/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2012 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 під час якої обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг та декілька раз вдарив по обличчю, чим вчинив насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями.

Оскільки винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя