__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/7021/2012
14.06.2012 года Судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Киевском районе г.Одессы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Одесского филиала ЧП Ломбард Украина, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.163-2ч.1 КоАП Украины,
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163-2ч.1 КоАП Украины.
Составитель протокола об административном правонарушении указал, что директор Одесского филиала ЧП Ломбард Украина ОСОБА_1 несвоевременно подала платежные поручения на перечисление подлежащего к оплате налога на прибыль по сроку 19.02.2012 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.163-2 ч.1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что с протоколом, составленным в отношении нее не согласна, так как не совершала административного правонарушения. Она в установленный срок 17.02.2012 года платежным поручением перечислила сумму налога на прибыль на надлежащий счет с правильным указание кода ЕДРПОУ, который был указан на официальном сайте Единого государственного реестра. У нее не было умысла на совершение административного правонарушения, так как она была уверена, что на официальном сайте указаны правильные реквизиты, поэтому она не могла предположить, что перечисленная ею сумма вернется назад. После возвращения платежа, она сразу повторно перечислила на тот же счет сумму сбора, но указав другой код.
Ст.280 КоАП Украины предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности виновно ли лицо в совершении административного правонарушения, подлежит ли лицо привлечению к административной ответственности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 11.06.2004 года №11, судья в соответствии со ст.245 КоАП Украины при рассмотрении дела об административном правонарушении должен своевременно, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и вынести решение по делу в точном соответствии с действующим законодательством Украины.
В соответствии со ст.251 КоАП Украины доказательствами по делу об административном правонарушении являются какие-либо фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значения для правильного рассмотрения дела.
На основании ст.252 КоАП Украины оценка доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно представленных суду материалов видно, что директором Одесского филиала ЧП Ломбард Украина ОСОБА_1 своевременно, а именно 17.02.2012 года было подано платежное поручение на перечисление налога на прибыль и проведена оплата налога на расчетный счет, указанный на официальном сайте Единого государственного реестра, то есть фактически задержка оплаты сбора произошла не по вине ОСОБА_1
Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют объективные доказательства виновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, в связи с чем необходимо отказать в привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, дело производством прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
В привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины - отказать.
Дело производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья