overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0807/4043/2012
Провадження № 3/807/1182/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Чернігівська область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: с. Водяне, К.-Дніпровський район, вул. Горького, буд.48,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2012 року о 06 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на прогулянковому каналі на Каховському водосховищі у м. Енергодар Запорізької області, здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою з пластикового човна «Пела», та виловив один екземпляр риби сазан, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003455 від 15.11.2012 року (а.с.1), описом вилученого знаряддя лову від 15.11.2012 року (а.с.2), квитанцією про вилучення знаряддя лову № 428 від 15.11.2012 року (а.с.3), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Крім того до протоколу наданий розрахунок матеріальної шкоди на суму 306 грн (а.с.5). Однак суд не може стягнути заподіяну шкоду, оскільки відповідно до ст. 40 КпАП України суд може вирішити питання про відшкодування майнової шкоди у випадку, якщо у результаті вчинення правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації знаряддя лову сітки та пластикового човна «Пела».

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/4231/2012
Провадження № 3/807/1225/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: працює ВП ЗАЕС,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2012 року о 17 годині 30 хвилин, в районі будинку № 39 по проспекту Будівельників у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи з двору на головну дорогу, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулася дорожньо транспортна пригода, чим порушив п. 10.2 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2012 року (а.с.1), схемою дорожньо транспортної пригоди, де зазначено місце зіткнення автомобілів (а.с.2), копіями фотографій дорожньо транспортної пригоди (а.с.3), поясненнями: ОСОБА_3 (а.с.8), ОСОБА_4 (а.с.9), ОСОБА_5 (а.с.10), ОСОБА_6 (а.с.11), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює і в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/4072/2012
Провадження № 3/807/1185/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Енергодар, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.09.2012 року о 15 годині 00 хвилин, в районі АЗС «ТНК»при виїзді із м. Енергодар, був затриманий громадянин ОСОБА_1, та в якого при особистому догляді був виявлений зверток з речовиною рослинного походження, який згідно висновку спеціаліста № 3490 від 18.09.2012 року є наркотичною речовиною канабісом вагою 0,3760 грам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал ОСОБА_1 для усунення недоліків з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вищевикладений факт вилучення наркотичної речовини 09.09.2012 року був зареєстрований в ЖРЗСП за № 3568 (а.с.9).

18.09.2012 року старшим дільничним інспектором СДІМ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області майором міліції ОСОБА_2 була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 309 КК України у відношенні ОСОБА_1, оскільки згідно з наказом МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року вказаної речовини недостатньо для порушення кримінальної справи (а.с.17).

Постановою заступника прокурора м. Енергодар ОСОБА_3 від 24.09.2012 року вищезазначена постанова скасована як незаконна, а дослідчі матеріали надіслані до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для організації додаткової перевірки (а.с.11).

Приймаючи до уваги, що матеріал зареєстрований в ЖРЗСП № 3568 від 09.09.2012 року, та відповідно до ст. 97 КПК України повинно бути прийнято остаточне рішення, яке відсутнє в даних матеріалах, що позбавляє суд обчислити строки притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал № 0807/4072/2012 Пр. № 3/0807/1185/2012 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КпАП України до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення виявлених недоліків та долучення до матеріалів справи остаточного рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/4239/2012
Провадження № 3/807/1233/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

Місце роботи: працює керівником ОК «Протон»,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2012 року о 10 годині 00 хвилин при перевірці Обслуговуючого кооперативу «Протон»встановлено:

несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати земельного податку 30.10.2012 року, та фактичне надання платіжного доручення до установи банку 31.10.2012 року.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 257 від 05.12.2012 року (а.с.2), актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету № 297/15-201/35764579 від 05.12.2012 року (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює та в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/4236/2012
Провадження № 3/807/1230/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Калуга, Росія,

Місце роботи: працює приватним підприємцем,

Місце проживання: м. Енергодар, вул. В.-ІнтернационалистівАДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2012 року о 11 годині 10 хвилини при проведенні перевірки рейсового автобуса марки «БАЗ А79», який здійснює перевезення пасажирів у м. Енергодар Запорізької області та належить ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення, а саме:

- при придбанні двох квитків на проїзд в міському транспорті, розрахункова операція проведена без застосування книги обліки розрахункових операцій та розрахункових квитанцій, не оприбуткування готівки у повній сумі її фактичного надходження у книзі обліку розрахункових операцій в загальній сумі 136 грн.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 252 від 05.12.2012 року (а.с.1), копією акту перевірки за дотриманням порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, обігу підакцизних товарів (а.с.2-3), копією наказу № 640 від 22.11.2012 року про проведення фактичної перевірки субєкта господарської діяльності (а.с.4), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює і в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/4348/2012
Провадження № 3/807/1246/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Генічеськ, Херсонська область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: пмт. Партизани, Херсонська область, вул. Кузнєцова, буд.40,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2012 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, біля супермаркету «АТБ»по вулиці Козацькій у м. Енергодар Запорізької області, громадянка ОСОБА_1 торгувала продуктами харчування в не встановленому для цього місці, а саме рибою товстолоб по ціні 20 грн. за штуку.

У судове засідання правопорушниця зявилася, провину визнала у повному обсязі.

Провина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 182929 від 19.12.2012 року (а.с.1), протоколом огляду від 19.12.2012 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, те що правопорушниця не працює але в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 20 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/4338/2012
Провадження № 3/807/1241/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Водяне, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.11.2012 року о 09 годині 10 хвилин, громадянка ОСОБА_1 на Енергодарському міському ринку, в період державної заборони на лов риби, здійснювала протизаконний збут свіжої риби карась загальною вагою 5 кілограмів по ціні 5 грн. за один кілограм, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, про причини неявки не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003086 від 18.11.2012 року (а.с.1), описом вилученої риби (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушниця раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу карась загальною вагою 5 кілограмів.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/4155/2012
Провадження № 3/807/1215/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за те, що він 31.08.2012 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля магазину «Вадим» по вул. Комсомольській у м. Енергодар Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу військового наряду, чим порушив громадський порядок.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, свідків, рапортом працівника міліції, копією паспорта та направленням.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але у зв'язку з перебігом строку притягнення, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 0807/4259/2012
Провадження № 3/807/1236/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Дніпрорудне, Запорізька область,

Місце роботи: працює ВП ЗАЕС майстром,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2012 року приблизно о 11-00 годин, біля пологового будинку у м. Енергодар Запорізької області, неповнолітня ОСОБА_2 без водійського посвідчення керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з якою був її батько ОСОБА_1, скоїла дорожньо транспортну пригоду, але не досягла віку притягнення до адміністративної відповідальності.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 182804 від 10.12.2012 року (а.с.1), поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.2), копіями фотографій дорожньо транспортної пригоди (а.с.3), схемою дорожньо транспортної пригоди(а.с.4), копією протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.6), поясненнями: ОСОБА_3 (а.с.7), ОСОБА_1 (а.с.8), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушниці, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює та в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко