Справа №3/1005/1252/2012р.,
М №0203/125000001/2012р..
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06»квітня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності Гр..України ОСОБА_2, 28.05.1977р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Угорщини, мешканки України, АДРЕСА_1, працює старшим бортпровідником авіакомпанії «Аеросвіт», НОМЕР_1 за ст.339, 352 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2012р. о 13-30 год. на митний контроль поступила гр..України ОСОБА_2, яка прибула до України з США, м.Нью-Йорк, літаком а/к Аеросвіт, рейсом №132, пасажирка обрала проходження митного контролю в режимі «зелений коридор»без заповнення митної декларації. Під час вибіркового митного контролю в залі «Приліт»терміналу «В»ДП МА Бориспіль, після перетину нею білої лінії, яка позначає закінчення «зеленого коридору»та проходження її багажу через рентген-апарат, після неодноразового опитування інспектором митниці щодо наявності у неї предметів, які підлягають обовязковому декларуванню, остання дістала з кишені пальто, одягненої на ній, годинник наручний чоловічий у корпусі із золота білого кольору 750 проби, згідно апарату «Pro spektor»з механічною індекацією, з надписом на циферблаті «ROLEX»«OYSTER PERPETUL», який знаходився в прозорому поліетиленовому чохлі з кнопкою, цей чохол в свою чергу, містився в прозорому поліетиленовому пакеті з застібкою та написом на пакеті, зробленим ручкою з чорнилом чорного кольору: «Игорь НОМЕР_2», разом з годинником гр.України ОСОБА_2 дістала частину аркушу паперу білого кольору з написом, зробленим чорнилами чорного кольору «Игорь НОМЕР_2, Оля НОМЕР_3».

Таким чином гр.України ОСОБА_2 перемістила годинник «ROLEX»«OYSTER PERPETUL»через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює його виявлення, чим порушила ч.1 ст.352 МК України.

Гр.України ОСОБА_2 був пропущений один жіночий годинник «Chopard»як її особиста річ.

Крім того під час ретельного огляду дорожньої валізи пасажирки - було виявлено новий чоловічий одяг: сорочка - 2 шт., жилет 1 шт., футболка 1шт., джинси 1 шт., разом з одягом у валізі містився товарний чек на придбані предмети, виявлені предмети містилися у валізі пасажирки без ознак приховування.

Гр.України ОСОБА_2 митної декларації не заповнювала, до інспекторів митниці з приводу декларування даних товарів не зверталася.

Отже Гр.України ОСОБА_2 порушивши встановлений ст.68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, своїми діями спричинила недобір податків та зборів.

Таким чином Гр.України ОСОБА_2 не задекларувавши зазначені товари, які переміщувала через митний кордон України, тобто не заявила за встановленою формою точні відомості про товари та предмети, а саме: - найменування, кількість, назва та вартість, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.339 МК України.

На підставі ст.377 МК України у Гр.України ОСОБА_2 вилучено: годинник наручний чоловічий у корпусі із золота білого кольору 750 проби, згідно апарату «Pro spektor»з механічною індекацією, з надписом на циферблаті «ROLEX»«OYSTER PERPETUL», та чоловічий одяг: сорочка - 2 шт., жилет 1 шт., футболка 1шт., джинси 1 шт., загальною вартістю 203201,92 грн.

Правопорушниця Гр.України ОСОБА_2 в судовому засіданні не зявилася.

Прокурор просив вилучені товари конфіскувати.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушник Гр.України ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України речей, вартість яких перевищує 200 євро, оскільки відповідно до висновку спеціаліста від 17.02.2012р., загальна вартість виробу, а саме: годинник наручний чоловічий у корпусі із золота білого кольору 750 проби, згідно апарату «Pro spektor»з механічною індекацією, з надписом на циферблаті «ROLEX»«OYSTER PERPETUL», станом на 15.02.2012р. становить 202300,00 грн., загальна вартість решти вилученого товару становить 901,92 грн., тобто загальна вартість вилученого товару становить 203 301,92 грн.

Відповідно до ст.252 МК України, товари, які ввозяться громадянами на митну територію України та сукупна вартість яких перевищує 200 євро, підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню в порядку та на умовах, визначених законами України.

Відповідно до ч.2 ст.68 МК України спрощений митний контроль застосовується у випадках переміщення громадянами через митний кордон України товарів, що не підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню і не належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження.

Переміщувані гр.ОСОБА_2 через митний кордон України товари підлягають обовязковому декларуванню та обкладаються податками та зборами відповідно до чинного законодавства України.

Таким чином гр.України ОСОБА_2 порушила встановлений ст.68 МК України порядок проходження митного контролю у зонах(коридорах) спрощеного митного контролю.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях гр.України ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.339, 352 МК України, та враховуючи обставини справи, характер скоєного, особу правопорушниці, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останньої, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушницю може бути накладено стягнення, як єдиного правомірного та можливого, у вигляді конфіскації не задекларованих товарів.

Оскільки санкція ст.339 МК України, передбачає накладення штрафу в розмірі від 50-100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або конфіскація не задекларованих товарів.

А санкція ч.1 ст.352 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100відсотків вартості цих товарів та їх конфіскацію.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже на підставі наведеного, до гр.України ОСОБА_2 повинно бути застосовано стягнення, передбачене ч.1 ст.352 МК України, тобто накладення штрафу в розмірі 100відсотків вартості цих товарів та їх конфіскацію.

На підставі наведеного, керуючись 339, ч.1 ст.352, МК України, ч.2 ст.36 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

гр.України ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.339 та ч.1 ст.352 МК України піддати стягненню у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 203201,92грн. (двісті три тисячі двісті одна грн. 92 коп.) та конфіскувати у гр.України ОСОБА_2: годинник наручний чоловічий у корпусі із золота білого кольору 750 проби, згідно апарату «Pro spektor»з механічною індекацією, з надписом на циферблаті «ROLEX»«OYSTER PERPETUL», та чоловічий одяг: сорочка - 2 шт., жилет 1 шт., футболка 1шт., джинси 1 шт., загальною вартістю 203201,92 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко