КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/2506/12
Провадження № 3/1609/599/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директор Публічного акціонерного товариства «Полтавська птахофабрика», вул. Фабрична,4, с. Стасі, Диканськго р-ну, Полтавської обл., проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором Публічного акціонерного товариства «Полтавська птахофабрика» допустив порушення законодавства про працю, а саме порушено право працівника на оплату праці. Згідно п. 3.5 колективного договору заробітна плата підлягає індексації у відповідності з постановою КМУ «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17.07.2003 року за №1078. Як свідчать особові рахунки працівників, заробітна плата підвищувалась протягом 2004-2011 років: з 01.02.2006 року, з 01.01.2008 року. Індексація грошових доходів проводилась протягом зазначеного періоду лише з березня 2004 року по липень 2005 року та з травня по жовтень 2011 року. При цьому при проведенні індексації з травня по жовтень 2011 року поточного року базовий місяць визначено з порушенням вимог п. 5 постанови КМУ «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17.07.2003 року №1078 стосовно визначення базового місяця (місяця в якому відбулось підвищення грошових доходів) при обчисленні індексу споживчих цін для індексації грошових коштів населення. Також, визначення величини приросту індексу споживчих цін проведено з порушенням п. 1 Постанови №1078 щодо обчислення величини індексу споживчих цін (починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, який встановлюється у розмірі 101%).

З серпня 2005 року по квітень 2011 року включно індексація грошових доходів працівників не проводилась, що є порушенням вимог ст.. 33 ЗУ «Про оплату праці», ст.. 95 КЗпП України, ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», п. 3.5. колективного договору щодо проведення індексації у встановленому законодавством порядку та п. 1-1 Постанови №1078, щодо проведення індексації грошових доходів населення у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101%.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що дійсно директором підприємства було допущено порушення законодавства про працю, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №16-01-60/37 від 20.02.2012 року, актом перевірки №16-10-60/425 від 22.11.2011 року, поясненнями.

Керуючись ст.. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя Шиян В.М.