ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Миколаївської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 13 (101), кв. 281, українця, громадянина України, не працюючого, притягувався до адміністративної 30.05.2012 року та 26.07.2012 року,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2012 року о 22 год. 30 хв., 15.07.2012 року о 22 год. 15 хв., та 16.07.2012 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, відносно якого постановою судді Харківського районного суду Харківської області від 21.12.2010 року встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Встановлено, що ОСОБА_2 вчинив два правопорушення за однією і тією ж частиною та статтею КУпАП, тому суддя вважає за необхідне розглядати справи одночасно.

ОСОБА_1 вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався у подальшому виконувати покладені на нього постановою суду правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 004737 від 25.07.2012 року, даними постанови за справою про адміністративне правопорушення від 25.07.2012 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 004738 від 25.07.2012 року, даними постанови за справою про адміністративне правопорушення від 25.07.2012 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 004739 від 25.07.2012 року, даними постанови за справою про адміністративне правопорушення від 25.07.2012 року, даними з письмових пояснень ОСОБА_1, даними копії постанови Харківського районного суду Харківської області від 21.12.2010 року. Крім того, в матеріалах справи є дані, які свідчать про повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

Суддя, оцінивши надані докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.. ст.. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення. Передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. на р/р 0227; одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області; код одержувача 37754227; банк одержувача ГУДКСУ в Харківській обл; МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Бібік