Справа № 0603/5743/12 Провадження № 3/0603/1765/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 29.08.2012 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народлась 18.03.1973 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у 2008 р. запросила в Україну у приватних справах і надала житлову площу громадянинові ОСОБА_2 ОСОБА_3 та невжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 221041 від 29.05.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_1, а також поясненнями останньої, наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації тягне за собою попередження або накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_3 приїхав в Україну у 2008 р. та залишився проживати з нею за її запрошенням, він проживає з нею однією нею однією сім'єю, приймає участь в утриманні її малолітньої дитини, здійснює догляд за її хворим батьком, займається господарством.

Також ОСОБА_1 зазначила, що на даний час вона має намір вступити до шлюбу з ОСОБА_3, а останній оформити своє перебування в України у передбаченому законодавством України порядку, у зв'язку з чим ОСОБА_3 вчинив необхідні для цього дії, зокрема, звернувся до Консульства ОСОБА_2 з заявою про отримання довідки про те, що він не перебуває у шлюбі.

Частиною третьою статті 51 Конституції України встановлено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною другою ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що вона щиро розкаялась у вчиненні адміністративних правопорушень, що у відповідності до п. 1 частини першої ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про застосування до неї стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 26, 33 35, 205, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Роз'яснити, що:

дана постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення;

апеляційна скарга, протест прокурора на дану постанову подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут