overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2203/154/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПДПЧ-20 смт Підволочиськ, 12.12.2011 р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - штраф 51,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

02.01.2012 р. біля 16 год. ОСОБА_1 повторно протягом року вдома образливо чіплявся до дружини ОСОБА_2, заподіяв їй удар в обличчя, вчинивши фізичне і психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП піддати 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її оголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1957/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсілнера,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

05.06.2012 р. біля 10 год. ОСОБА_1 в себе вдому в с.Завалійки в ході сварки нецензурно облаяв співмешканку ОСОБА_2, погрожував фізичним насильством, вчинивши щодо неї психологічне насильство.

ОСОБА_1 провину визнав. Провина ОСОБА_1 підтверджується копіями пояснень, характеристикою.

Зважаючи на обставини справи, особу порушника приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 мінімальне покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1952/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця,

за ст. 140 ч.4 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена

в с т а н о в и в :

07.06.2012 р. ОСОБА_1 не забезпечив огородження місця проведення робіт на вулиці Драгоманова в м.Волочиську, внаслідок чого на даній ділянці вулиці сталася дорожньо-транспортна пригода.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи - актом обстеження дорожніх умов, копією договору підояду № 87 від 27.04.2012 р..

Зважаючи на особу порушника приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 мінімального покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП піддати 850 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1979/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Криваченці, працює гол.бухгалтером ТОВ АФ Подільська зернова компанія,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи гол.бухгалтером ТОВ АФ Подільська зернова компанія30.05.2012 р. не подала в ДПІ платіжне доручення про сплату орендної плати за землю.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на особу порушника приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП піддати 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1963/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, ученицю ПАПЛ, виховується в бабці,

за ст. 178 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

08.06.2012 р. біля 20 год. в м.Волочиську неповнолітня ОСОБА_1 розпивала пиво в дворі будинку № 29 по вул.Незалежності в м.Влочиську, у громадському місці.

ОСОБА_1 провину визнала. Провина ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження.

Зважаючи на обставини справи, особу порушниці приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 у виді догани згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП оголосити догану.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2057/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії Волочиськавтодор,

за ст. 140 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст. 140 ч.4 КУпАП.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП - відсудні дані про те, що ОСОБА_1 є особою, відповідальною за стан ділянки дороги, на якій сталася ДТП, про що неодноразово виносилися постанови суддів, які залишилися невиконаними.

В зв'язку з цим справу необхідно повернути начальнику відділення ДАІ для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу повернути начальнику Волочиського відділення ДАІ для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1890/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягується до відповідальності за перевезення пасажирів без дозвільних документів.

Згідно довідки Укрпошти ОСОБА_2 за вказаною в протоколі адресою не проживає.

В зв'язку з цим справу необхідно повернути начальнику Волочиського відділення МДПІ для дооформлення з метою встановлення місця проживання особи, яка притягується до відповідальності..

Керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КУпАП повернути начальнику Волочиського відділення МДПІ для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1940/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Обрій-плюс,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ Обрій-плюс30.05.2012 р. не подав в ДПІ платіжне доручення про сплату фіксованого сільськогосподарського податку.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на особу порушника приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 мінімального покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП піддати 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1975/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП Аграрна компанія 2004,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена

в с т а н о в и в :

04.06.2012 р. біля 10 год. ОСОБА_1 керував трактором Т-150 з ознаками алкогольного сп'яніння і відмовився від проходження медогляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 провину визнав. Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на особу порушника приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП позбавити права керувати транспортними засобами строком 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2045/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гол.бухгалтера ТОВ Агро-Юг-В,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягується до відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП - відсудні дані про час вчинення правопорушення, за яке ОСОБА_2 притягується до відповідальності.

В зв'язку з цим справу необхідно повернути начальнику відділення МДПІ для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу повернути начальнику Волочиського відділення МДПІ для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1635/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фармацевта Юніфарм,

за ст. 130 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

постановою судді від 05.04.2012 р. справу відносно ОСОБА_1 повернено на дооформлення через невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП. Справа знову надійшла до суду, однак вимоги постанови від 05.04.2012 р. не виконані в повному об'ємі : відсутні точні дані про місце проживання особи, яка притягується до відповідальності - в протоколі м.Хмельницький, а в заяві, яка є в справі м.Волочиськ, для встановлення власника автомобіля долучений до справи подорожній лист службового легкового автомобіля не читається.

За таких обставин справу необхідно повернути органу ДАІ для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП повернути начальнику Волочиського ВДАІ для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2221/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює оператором котельні ЗОШ,

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

15.07.2012 р. біля 12 год. в м.Волочиську ОСОБА_1 керувючи автомобілем ВАЗ-2103 д.з. Г3404ЗН перед початком руху не надав переваги в русі водію автомобіля ВАЗ-21115 д.з. ВХ9092ВО під керуванням водія ОСОБА_2, створив аварійну обставновку, змусивши його виїхати на смугу зустрічного руху.

ОСОБА_1 провину визанв, щиро кається. Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на обставини справи, особу порушника приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП піддати 680 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2136/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.07.2012 р. біля 9 год. в в м.Волочиську на АЗС ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-21114 д.з. АВ6574АТ здійснюючи рух заднім ходом зіткнувся із адміністративним приміщенням АЗС, пошкодивши його і автомобіль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати 400 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1525/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, робітника ТОВ Волочиськ-Агро,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

03.04.2012 р. біля 24 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в ході суперечки із батьком ОСОБА_2 нецензурно облаяв його, вчинивши щодо нього психологічне насильство.

ОСОБА_1 провину визнав, щиро кається.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи - копіями : постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, пояснень, протоколу усної заяви. Зважаючи на особу порушника, обставини справи приходжу до висновку про призначення йому мінімального покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2052/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гол.бухгалтера ПП Аграрна компанія 2004,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи гол.бухгалтером ПП в порушення порядку ведення податкового обліку 30.04.2012 р. не зареєстрував податкову накладну № 208/2.

ОСОБА_1 провину визнала. Її провина підтверджується матеріалами справи.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового оліку і повинна нести за це відповідальність. Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, обставини справи і приходить до висновку про призначення покарання у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП піддати 85 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1429/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Куровечка, підприємця,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

26.03.2012 р. підприємець ОСОБА_1 подала звіт про застосування реєстратора розрахункових операцій 16.02.2012 р. замість 15.02.2012 р., порушивши порядок проведення розрахунків.

ОСОБА_1 провину визнала, щиро кається.

Провина ОСОБА_1 підтверджується копією акта від 26.03.2012 р.. Зважаючи на особу порушниці, обставини справи приходжу до висновку про призначення їй мінімального покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП піддати 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2027/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, робітника АЗС Авіас,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

17.06.2012 р. біля 23 год. в м.Волочиську ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ-462 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 провину визнав, щиро кається і показав, що дійсно вживав спиртне, однак терміново потрібно було відвезти ліки батькові. Його провина підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати 40 годинам громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1822/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П., за участю секретаря Ковбасюк Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

22.05.2012 р. біля 19 год. ОСОБА_1 в м.Волочиську по вул.Пушкіна 18 керував мотоциклом Мігськд.з. 9251 ХМО в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина підтверджується матеріалами справи, показами свіідків.

Зважаючи на обставини справи, особу порушника приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати 40 годинам громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2234/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює робітником маслосирбази м.Хмельницький,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

12.07.2012 р. біля 21 год. в с.Криштопівка ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в себе вдома нецензурно облаяв співмешканку ОСОБА_2, спричинивши щодо неї психологічне насильство.

ОСОБА_1 провину визнав. Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на обставини справи - вчинення насильства в присутності малолітніх дітей, особу порушника приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді адміністратвиного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати 2 добам адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/1722/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

08.05.2012 р. біля 14 год. в с.Бубнівка ОСОБА_1 на території школи вдарив малолітнього ОСОБА_2, після чого змусив віджиматися від землі, порушивши громадський порядок.

ОСОБА_1 провину визнав, щиро кається. Провина ОСОБА_3 також підтверджується копіями постанови про відмову в порушення кримінальної справи, пояснення, свідоцтва про народження.

Зважаючи на особу порушника, обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді догани згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП оголосити догану.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2055/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за керування 06.05.2012 р. автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

За повідомленням Укрпошти ОСОБА_1 судову повістку неотримує.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про день і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з цим справу необхідно повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу повернути начальнику Волочиського відділення ДАІ для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 2203/2163/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАп роз'яснена,

в с т а н о в и в :

02.06.2012 р. ОСОБА_1 ухилилася від виховання сина ОСОБА_2, внаслідок чого він цього дня біля 23 год. керував автомобілем без права керувати ним вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

ОСОБА_1 провину визнала. Її провина підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на обставини справи приходжу до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП піддати 30 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя