Справа № 1410/841/2012
Провадження № 3/1410/334/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Н.В. Чернякова

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в с.м.т. Єланець АДРЕСА_1 а Єланецького району Миколаївської області

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, 19.08.2012 року о 12.00 годині ОСОБА_1 повторно в с.м.т. Єланець на вулиці Карла Маркса Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується приладом "DRAGER ALCOTEST 6810", результат тесту № 490 - 0,40%0, чим порушив п.п. 2.9 (а) ПДР України.

Крім того, 31.08.2012 року о 16.25 годині ОСОБА_1 повторно в с.м.т. Єланець на вулиці 50 років Жовтня Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується приладом "DRAGER ALCOTEST 6810", результат тесту № 492 - 1,55%0, чим порушив п.п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП визнав, суду пояснив, що дійсно 19.08.2012 року та 31.08.2012 року керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії АА2 № 804838 від 19.08.2012 року та серії АА 2 № 804807 від 31.08.2012 року:

-квитанціями приладу "DRAGER ALCOTEST 6810", результати тесту № 490 - 0,40%0, № 492 - 1,55%0,;

-поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які знаходяться в матеріалах справи;

-копією постанови від 13.07.2012 року із якої вбачається, що ОСОБА_1 04.07.2012 року керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в ході слухання справи доведено його вину в скоєнні правопорушень передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинена повторно протягом року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, із застосуванням положень ст.36 КУпАП, у вигляді громадських робіт. Оскільки автомобіль ИЖ-412 не належить ОСОБА_1 на праві власності, то вказаний транспортний засіб вилученню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.130 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги та протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Чернякова Н.В.