overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1705/3295/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КП Дубенська фірма «Словянка», жительки с. Привільне, вул. Центральна, 108, Дубенського району, Рівненської області, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.10.2012 р. при проведенні камеральної перевірки КП Дубенська фірма «Словянка», що знаходиться в м. Дубно, вул. Замкова, 51 Рівненської області, встановлено несвоєчасне подання в банк платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку з юридичних осіб а саме: граничний термін сплати 19.08.2012 року, а фактично сплачено 14.09.2012 року в сумі 3768, 30 грн. (платіжне доручення №9863 від 14.09.2012 року)У суд правопорушник не зявився, хоча належно повідомлений про день та час розгляду справи за вказаною в матеріалах справи адресою.

У суді правопорушник вину в скоєному визнала, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 105 серії АА №179960 та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 85 (вісімдесяти пяти) грн. штрафу в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/3282/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Дубно, вул.Семидубська, 4/54, Рівненської області, головного бухгалтера ТзОВ «Укрмолпродукт»за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

при проведенні вибіркової перевірки вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 р. по 30.06.2012р. ТзОВ «Укрмолпродукт», що знаходиться за адресою: с. Злинець, Дубенський р-н, Рівненська область виявлено правопорушення? Неповідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме:ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, за формо. 1 ДФ за період 2011 року та 1-2 квартал 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більш як три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-4, п.7ст. 247,ст. ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя :
Справа № 1705/3827/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 КУпАП, розяснивши вимоги ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.10.2012 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив постанову судді Дубенського міськрайонного суду рівненської області від 29.03.2012 р. про встановлення адміністративного нагляду.

Під час розгляду адміністративного матеріалу правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім особистого зізнання, факт порушення ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 040589 та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 180 (ста вісімдесяти) грн. штрафу в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/3256/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Дубно, вул. Сурмичі, 59/1,головного бухгалтера Дубенського РаЙСТ, Рівненської області, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.10.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення № 96 серії АА №179953, в якому зазначено, що при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток Дубенського РаЙСТ, що в м. Дубно, вул. Свободи, 4, рівненської області встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток: граничний термін сплати 19.08.2012 року, а фактично сплачено - 31.08.2012 року.

У суді ОСОБА_1 вину в скоєному не визнала, пояснив, що податок на прибуток було сплачено вчасно до 19.08.2012року, що підтверджується квитанціями від 14.08.2012 року про сплату 2600 грн. (а.с.9), від 15.08.2012 року 400 грн. (а.с.10) та від 16.08.2012 року 800 грн. (а.с.11). Однак, Дубенська ОДПІ зарахувала ці кошти в сумі 3800 грн. як податок на прибуток за 2011 рік. Вона ж працює на посаді головного бухгалтера Дубенського РаЙСТ лише з 14.03.2012 року (а.с.12), тому відповідає за податкову звітність 2011 року.

За таких обставин, у діях особи відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 247 ч.1, 283 - 284КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/3812/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.11.2012 року близько 19 год. хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружиниМартинюк Т.О.: виражався нецензурними словами.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 045366 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу - в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/3834/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 12.08.1965р. народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТзОВ „Євродахсервіс за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.11.2012 року при перевірці своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток ТзОВ „Євродахсервіс, що знаходиться в м. Дубно, вул. Грушевського, 184, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток: граничний строк сплати узгодженого податкового зобовязання - 19.11.2012 року, а фактично сплачено 23.11.2012р. (платіжне доручення № 93 на суму 725 грн.).

ОСОБА_1, будучи повідомленим в установленому законом порядку про розгляд справи, в суд не зявився.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 120 серії АА №502205, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 100 (сто) грн. штрафу в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя :
Справа № 1705/3826/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 КУпАП, розяснивши вимоги ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.09.2012 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив постанову судді Дубенського міськрайонного суду рівненської області від 29.03.2012 р. про встановлення адміністративного нагляду.

Під час розгляду адміністративного матеріалу правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім особистого зізнання, факт порушення ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 040590 та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став.

Керуючись ч.2 ст.187 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 170 (ста сімдесяти) грн.. штрафу в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/3790/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.11.2012 року о 10 год. 20 хв. в с. Камяна Верба Дубенського району ОСОБА_1 керував мопедом "Ямаха" з явними знаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіри обличчя. Від проходження медогляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 399291 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/3907/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ взводу супроводу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.11.2012 року о 22год. 40 хв. в м. Дубно по вул. Берестецька буньковський О.Є. керував автомобілем НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 842689, медичним висновком № 249 від 10.11.2012 року.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

відповідальності ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 2550 (двох тисяч пятсот пятдесят) грн. в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя :
Справа № 1705/3837/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника КП "Дубнокомуненергія" за ч.2 ст.163-2 КУпАП, роз»яснивши вимоги ст. 269 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.10.2012 року при проведенні камеральної перевірки КП «Дубнокомуненергія», що знаходиться в м. Дубно по вул. К.Острозького, 23, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ: граничний термін сплати 30.08.2012 р., а фактично сплачено 05.09.2012 р. (платіжне доручення 808).

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №122 серії АА №179955 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.163-2, стс.т.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 170 (ста сімдесяти) грн. штрафу в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/4048/2012
(№3/1705/1494/2012)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора з ОДР роти ДПС ДАІ підпорядкованої ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 50/30, Рівненської області, директора КП "Будінвестсервіс", за ч.4ст.140 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, 25.11.2012 року на 382 км автодороги М-06 «Київ-Чоп», порушив правила, норми та стандарти, що стосується забезпечення зовнішнього стаціонарного штучного освітлення проїзної частини дороги в темний час доби, що не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заперечень не подав.

Факт порушення ОСОБА_1 правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили створення аварійної обстановки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№845470 (а.с.1), актом обстеження дорожніх умов (а.с.3), договором №8 від 12.04.2012 року (а.с.4-5), наказом №51 від 02.10.2012 року (а.с.6).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше,

Керуючись ч.4 ст.140, ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 680 (шістсот вісімдесяти) грн. штрафу в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/4050/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.12.2012 року о 20 год. 00 хв. в м. дубно по вул.. Забрама ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген Пассат»д.н.НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

При розгляді матеріалів справи в суді гр.муковоз Б.Д. вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 399568, медичним висновком № 268 від 06.12.2012 року.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
№3/0812/422/2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

10.02.2012року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає в АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, допустила проживання на своїй житловій площі без реєстрації гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, який проживає на території України без реєстрації з

27.01.2012року, чим порушила п.5,36,37 Постанови КМУ №1074 від 29.12.1995 р. «Про правила в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію».

У судовому засіданні, 10.02.2012 року, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, відносно викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує, розкаюється.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №140416 від 07.02.2012 року, постановою від 07.02.2012 року, рапортом працівника міліції від 07.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи данні про особу (допустила проживання батька ОСОБА_4, який має вік 75 років, хворіє) та її ставлення до скоєного, а також, що дане правопорушення являється малозначним, не спричинило значного збитку, суд вважає, що можливо застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 206, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 206 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності заст. 206 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.С.Холод
Справа № 1308/4286/2012
Провадження № 3/1308/1950/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює --- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.12.2012 р. близько 02 год. 10 хв. в м. Жовква по вул. Львівській, 21 Львівської області керував транспортним засобом марки "CHEVROLET AVEO", номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (не стійка хода, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п.2.9 "а" ПДР..

Правопорушник в судове засідання не з»явився, надіславши до суду заяву з проханням слухати матеріали адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України у його відсутності. Вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 № 311613 від 23.12.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника в яких він зокрема зазначив, що випив пиво алкогольне та керував транспортним засобом, а також іншими матеріалами адміністративної справи..

В діях правопорушника вбачається склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесять) гривень на користь держави.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання - 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Зеліско Р. Й.