overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/6300/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Гриценко І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП „Тубус»,

за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали №203/6300/12 по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП ОСОБА_1.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки для розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

При підготовці для розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення було встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ12№002940 від 15.11.12 року о 11 годині під час проведення перевірки власника спецзасобу стало відомо, що спецзасіб втрачено, так як власник порушив умови зберігання спецзасобу.

Згідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце час вчинення адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища адреси свідків, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

За таких обставин, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для доопрацювання, а саме, в матеріалах відсутні пояснення правопорушника, пояснення свідків, якщо такі є, документи що підтверджують право правопорушника на зберігання спец. засобів, та інші.

Суд звертає увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області адміністративний матеріал №203/6300/12 по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП ОСОБА_1, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/5993/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Гриценко І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2012 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали №203/5993/12 по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП ОСОБА_1

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки для розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

При підготовці для розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення було встановлено, що рішенням Вінницького районного суду від 15.02.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень. Крім того, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№276510 21.10.2012 року о 08 годині в м. Вінниці по вулиці Соборна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог ст. 39 КУпАП особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню. Таким чином, працівниками ВДАІ при направленні до суду адміністративного матеріалу №203/5993/12 по факту вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 не було враховано положення ст.39 КУпАП, в зв'язку з чим і була не вірно зазначена частина ст. 130 КУпАП відповідно до якої ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для доопрацювання.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 2 ст. З 8 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до відділення ДАІ Вінницького району адміністративний матеріал №203/5993/12 по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0203/951/2012
П О С Т А Н О В А

31 січня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Вінницької області Вінницького району, села Вінницькі Хутори, вулиця Леніна, буд. №128, працюючої диспетчером залізничного вокзалу та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

При підготовці до розгляду справи виявлено, що матеріал про адміністративне правопорушення не відповідає встановленим ст.256 КУпАП вимогам, зокрема, він оформлений одночасно на двох осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що суперечить індивідуалізації адміністративної приюдиції.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал №0203/951/2012 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/5/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2012 року м.Вінниця

м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не притягувався до адмінвідповідальності не піддавався за ст. 187 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2011 року , порушив встановлений адміністративний нагляд, а саме під час перевірки о 23 год. 30 хв. , був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву , відповідно до якої, просив адміністративну справу розглянути в його відсутність, просив піддати його мінімального штрафу, зобовязався в подальшому не порушувати адміністративний нагляд, встановлений йому судом .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КпАП України доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВІ /11 № 003514 від 16.12.2011 року ; постановою суду про встановлення адміністративного нагляду від 09.06 2011 року .

Керуючись ст. ст. 187 ч.1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.187 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 203/4737/12
ПОСТАНОВА

22 серпня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та області , не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.187 ч. 1 КУпАП України,

В с т а н о в и в :

В провадження Вінницького районного суду судді Ганкіної І.А. 22.08.2012 року надійшли матеріали за № 203/4729/2012 р. ; за № 203 / 4731/2012 р. ; за № 203/4733/2012 р.; за № 203/4736/2012 р. ; за № 203/4737 /2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладаються в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, процесуальної економії суд, вважає за доцільне дані справи за № 203/4729/2012 р. ; за № 203 / 4731/2012 р. ; за № 203/4733/2012 р.; за № 203/4736/2012 р. ; за № 203/4737 /2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 203/4729/2012 р.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за № 203/4729/2012 р. ; за № 203 / 4731/2012 р. ; за № 203/4733/2012 р.; за № 203/4736/2012 р. ; за № 203/4737 /2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 203/4729/2012 р.

Суддя :
Справа № 203/4803/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області , громадянина України, українця не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

за вчинення адмінвідповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.08.2012 о 20 год.30 хв. в с. Сосонка по вул. Леніна керував транспортним засобом - мотоблоком марки Зоря SW-61 з номерним знаком 1010 10026 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах з ротової порожнини , хитка хода, почервоніння очей ). Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності свідків.

Правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення , передачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1М у судовому засіданні свою вину визнав повністю в скоєнні адмінправопорушення , щиро розкаявся, просив піддіти його громадським роботам, оскільки має важке матеріальне становище так як на даний час ніде не працює, позитивно характеризується серед сусідів, запевнив суд про неповторність даного првопрушення .

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, оцінивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку що ОСОБА_1 можливо піддіти громадським роботам, оскільки він щиро розкаявся в сподіяному, вперше притягується до адмінвідповідальності.

Вина правопорушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення , серія ВІ 1 № 237446 від 10.08.2012 року.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпПА та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 год.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її проголошення .

Суддя:
Справа № 203/4828/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого водієм у приватного підприємця, раніше не притягувався до адмінвідповідальності,

за ст. 132-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.07.2012 року о 09 год. 40 хв. в м. Вінниця по вул.. Гніванське шосе, керував не укомплектованим транспортним засобом марки ГАЗ 53-12 д.н.з. 050 -32 ВІ у якого були відсутні два знаки аварійної зупинки та у вогнегасника термін дії роботи закінчився в черні місяці 2011 року .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 Ю,Л. вину в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП визнав повністю.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Суддя, заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 132- 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132-1 , 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 203/5116/12
ПОСТАНОВА

17 вересня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області , не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.187 ч. 1 КУпАП України,

В с т а н о в и в :

В провадження Вінницького районного суду 17.09.2012 року надійшли матеріали за № 203/5114/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП .

Крім того, 17.09.2012 року також надійшли матеріали за № 203/5115/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП , та матеріали за 203/5116/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП .

Протоколом розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі, відповідно до протоколу зборів суддів № 9 від 03.09.2012 року дані матеріали адміністративних справ розподілено судді Вінницького районного суду Ганкіній І.А..

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладаються в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, процесуальної економії суд, вважає за доцільне дані матеріали адміністративних справ за №203/5114/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП ; за № 203/5115/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та за 203/5116/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 203/5114/2012 р.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження матеріали адміністративних справ за №203/5114/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП ; за № 203/5115/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та за 203/5116/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 203/5114/2012 р.

Суддя :
Справа № 203/5337/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Встановлено, що згідно вказаної в протоколі адреси правопорушник ОСОБА_1 не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням, в зв'язку з чим не представляється можливим викликати його в судове засідання.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до ВДАІ Вінницького району для доопрацювання в частині визначення місця проживання правопорушника .

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/5337/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП повернути до ВДАІ Вінницького району для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 203/5728/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої робочою -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківські обовязки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що в період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. з.10.2012 року він вдарив ОСОБА_3, після чого вона звернулась в лікарню.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ-12 №002986 від 10.10.2012 року, поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 203/6209/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого , раніше не притягувався до адмінвідповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.11.2012 о 18 год.30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 та області перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку з співмешканкою ОСОБА_2, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, завдавши психологічного впливу сімї .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив право рушення, передбачено ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, просив піддати його мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті, оскільки на даний час ніде не працює, матеріально не забезпечений.

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина адмінправопорушника доведена його показами даними в судовому засіданні та протоколом про адмінправопорушення, серія ВІ /12 № 003142 від 11.11.2012 року та іншими матеріалами справи та вважає що до правопорушника можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 ,283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 203/9/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, громадянина України, українця, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адмінвідповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2011 р. о 23 год. 00 хв. в с. Зарванці Вінницького району та області керував транспортним засобом марки ГАЗ -2410 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах з ротової порожнини , хитка хода, почервоніння очей ). Медичний огляд на стан спяніння в установленому порядку проводився в КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія, відповідно до висновку якого ОСОБА_1. перебував в алкогольному спянінні .

Правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення , передачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю в скоєнні адмінправопорушення , щиро розкаявся, просив піддіти його громадським роботам, оскільки він вперше притягується до адмінвідповідальності, позитивно характеризується серед сусідів, має важке матеріальне становище так як в даний час не працює, пообіцяв, що більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, оцінивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку що ОСОБА_1 можливо піддіти громадським роботам, оскільки він вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаявся в содіяному.

Вина правопорушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення , серія ВІ 1 № 260780 від 23.12..2011 року.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпПА та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 год.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: