П О С Т А Н О В А Справа № 407/1132/2012

І м е н е м У к р а ї н и п/с № 3/407/268/2012

18 грудня 2012 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1, 2 ст.187 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. м.Вільногірськ Дніпропетровської області, мешкаючого АДРЕСА_1, не працюючого, ІНН НОМЕР_1, -

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2012 року, о 22 годині 30 хвилин, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, ОСОБА_1, стосовно якого постановою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від06 серпня 2012 року встановлено адміністративний нагляд строком на 2 рокі та обмеження у вигляді заборони виходити за межі будинку (квартири) по місцю проживання в період з 22 години до 05 години, не знаходився вдома за адресою АДРЕСА_1, чим порушив Правила адміністративного нагляду.

Крім того, 16 листопада 2012 року, в 00 годині 10 хвилин, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, ОСОБА_1, стосовно якого постановою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2012 року встановлено адміністративний нагляд строком на 2 рокі та обмеження у вигляді заборони виходити за межі будинку (квартири) по місцю проживання в період з 22 години до 05 години, не знаходився вдома за адресою АДРЕСА_1, чим порушив Правила адміністративного нагляду.

Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що дійсно мав місце наведені у протоколах факти.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справ.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу

Разом з тім, суд не вбачає підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, та як встановлено в судовому засіданні, станом на 18 грудня 2012 року ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та на нього не накладалося адміністративне стягнення.

З врахуванням особи правопорушника та обставин справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 187, ст.ст.284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова про накладення штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя: А.А.Борцова