Справа № 0907/1974/2012 року
Провадження № 3/0907/623/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., з участю прокурора Хими Р.Р. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.348 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.09 громадянин України ОСОБА_1, через м/п Краківець Львівської митниці, ввіз на митну територію України в режимі тимчасового ввезення автомобіль марки Subaru Legacу, 2004 р.в., кузов № НОМЕР_1. У відповідності до п.2.6 Наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України від 11.06.08 № 505/642 Про затвердження Технології прикордонного та митного контролю в пунктах пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України, та про відповідальність за порушення визначених законодавством умов тимчасового ввезення на митну територію України вищевказаного транспортного засобу.

У відповідності до ст.208 МК України та п.2 ст.11 ЗУ від 13.09.01 № 2681-III Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України тимчасове ввезення транспортних засобів дозволяється громадянам для власних потреб терміном до одного року. Таким чином ОСОБА_1 був зобовязаний вивезти вказаний автомобіль за межі України в термін до 30.11.10.

Однак факт невивезення ОСОБА_1 даного автомобіля у встановлений термін за межі України підтверджується листом Держмитслужби України від 29.12.11 № 18/15.6-17-8428-ЕП, та листом Держмитслужби України від 24.01.12 № 20/2-11/0601-ЕП про відсутність фактів перетину автомобілем марки Subaru Legacу, 2004 р.в., куз. № JF1BP9LLA4G015816 державного кордону України на вивіз.

На повідомлення Івано-Франківської митниці від 29.12.11 № 18/41-3489 кб ОСОБА_1 для дачі пояснень щодо невиконання ним даного зобовязання про зворотне вивезення не зявився.

Таким чином ОСОБА_1 було вчинено порушення митних правил передбачене ст. 348 МК України.

Вартість автомобіля марки Subaru Legacу, 2004 р.в., кузов № НОМЕР_1 згідно службової записки відділу контролю митної вартості та класифікації товарів митниці від 30.12.11 № 16/31-305 складає 7750 євро, що на час вчинення порушення митних правил згідно курсу НБУ становить 79 963,04 грн.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 348 Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась, хоча належним чином про день та час розгляду справи була повідомлена за адресою зазначеною в протоколі. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, ст.390 МК України, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні даного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, в разі відсутності безпосереднього предмету порушення митних правил необхідно стягнути його митну вартість.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги митного законодавства щодо зобовязання вивезення автомобіля ввезеного на митну територію України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст 348 Митного кодексу України доводиться зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про порушення митних правил № 01/20600/12 від 03.01.2012 року, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, місце та час вчинення правопорушення, характер вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.348 МК України та призначити стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу. В разі відсутності транспортного засобу необхідно стягнути митну вартість автомобіля.

На підставі наведеного та керуючись ст. 348, 320, 322, 326, 386 МК України, 41 Конституції України, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.348 МК України та призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки Subaru Legacу, 2004 р.в., кузов № НОМЕР_1.

В разі відсутності вказаного автомобіля, стягнути з ОСОБА_1 його вартість в розмірі 79963,04 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко