overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 402/547/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2012 р. м. Апостолове

суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03.02.12 року інспектором ВДАІ Апостолівського РВ складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 03.02.2012 року о 08 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Комсомольській в м. Зеленодольськ Апостолівського району, не вибрала безпечної швидкості руху та не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїла наїзд на перешкоду (дерево) і автомобіль отримав пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 гр.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 402/540/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2012 р. м. Апостолове

суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водій швидкої допомоги Апостолівської ЦРЛ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 500945 від 23.12.2011 року, ОСОБА_1 23.12.2011 року о 14-00 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Бикова м. Кривий Ріг Дніпропетровської області перед поворотом ліворуч не переконався, що поворот буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч у попутному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, порушив вимоги п. 10.1; 2.3 б ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 долучених до адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електрогазозварювальником Зміївської ТЕС, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, /згідно відомостей протоколу про адміністративні правопорушення ХА №003921/,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2012 року о 18 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось у висловлюваннях нецензурного характеру, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.

Ознайомившись з наданими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №003921 від 28 березня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 березня 2012 року, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад вчинення насильства в сімї, враховуючи обставини справи та відомості про особу порушника дійшов висновку, що на нього належить за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., котрі перерахувати на р/р 0227 одержувач УДК у Зміївському районі код ОКПО 24134337 банк одержувач ГУДКУ в Харківській області м. Харків код платежу 21081100 МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк предявлення постанови до примусового виконання 3 місяці з моменту винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:

Суддя:
23 липня 2012 р. Справа № 2030/2509/12 провадження № 3/2030/459/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 6 мікрорайонАДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2012 року між третьою і четвертою годинами ОСОБА_1, знаходячись на 32 кілометрі автомобільної дороги «Харків - Сімферополь», здійснював керування транспортним засобом - автомобілем „ІЖ - 2715, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1Є порушив п. 2.5, п. п. „а пункту 2.9 розділу 2 Правил дорожнього руху України.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 травня 2012 року ОСОБА_1Є був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 21 квітня поточного року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння та відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1, які за змістом відповідають викладеному вище.

Дослідивши і оцінивши наведені докази в їх сукупності прихожу до висновку, що є всі підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Із довідки начальника ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд

Суддя:ОСОБА_2
20 липня 2012 р. Справа № 2030/2599/12 провадження № 3/2030/472/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Лозівської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2012 року між дванадцятою та тринадцятою годинами під час перевірки господарського обєкту торгового павільйону ФОП Гребенюк, розташованого за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Сиваш, вул. Пристанційна, будинок 12, було встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, скоєне ОСОБА_1, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки, розрахункова квитанція не виписувалася та не видавалася, чим порушено п. 5 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 21 червня 2012 року та актом перевірки.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд

Суддя:ОСОБА_2
28 вересня 2012 р. Справа № 2030/3394/12
провадження № 3/2030/634/12
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення /серія ХП № 178438/ відносно ОСОБА_1, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України не зазначено ідентифікаційний номер/паспортні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, крім того зазначена у протоколі дата попереднього притягнення до адміністративної відповідальності (14.04.2012р.), не підтверджується наданими доказами (до матеріалу долучена постанова від 27.04.2012 року).

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення /серія ХП № 178438/ відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
08 червня 2012 р. Справа № 2030/2028/12 провадження № 3/2030/359/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 травня 2012 року між чотирнадцятою і пятнадцятою годинами, перебуваючи на вулиці Підстанції в с. Комсомольське Первомайського району Харківської області здійснював керування транспортним засобом мотоциклом «ІЖ Юпітер 5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив пункти 2.5«а», 2.9 розділу 2 Правил дорожнього руху України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 19 травня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання про визначення стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, щире каяття, те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
16 липня 2012 р. Справа № 2030/2244/12 провадження № 3/2030/401/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем у СТОВ «Ржавчик», що раніше не притягався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 травня 2012 року між сімнадцятою і вісімнадцятою годинами, перебуваючи на автомобільній дорозі «Миронівка - Ржавчик» в Первомайському районі Харківської області здійснював керування транспортним засобом мопедом «XCITING» (без реєстраційного номера), в стані алкогольного спяніння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив підпункт „а пункту 2.9 розділу 2 Правил дорожнього руху України.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, належним чином сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 06 червня 2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 із змісту яких вбачається, що останній в той день вживав спиртні напої та керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При вирішенні питання про визначення стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, те, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
, м. , тел. (факс):
16.03.2012 Справа №: 2030/1161/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в хуторі Мирний Єгорлицького району Ростовської області Російської Федерації, мешкає в м. Первомайський Харківської області, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2012 року між девятою і десятою годинами ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ - Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись біля будинку № 26 в 3 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, порушив пункти 1.3, 10.2, 12.1 розділів 1, 10, 12 Правил дорожнього руху України, не вибрав у встановлених межах безпечну швидкість руху, не надав дорогу транспортному засобу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ІЖ - 2715», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 27 лютого 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1, які за змістом відповідають викладеному вище, схемою наслідків ДТП, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 25 лютого 2012 року.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, дані про його особу, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя
19 липня 2012 р. Справа № 2030/2511/12 провадження № 3/2030/461/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Стрижевий Олександрівського району Томської області Російської Федерації, мешкає в місті Первомайський Харківської області, 6 мікрорайонАДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 мікрорайонАДРЕСА_2, громадянина України, працюючого водієм в Шляховому ремонтно-будівельному управлінні № 33 (м. Харків), який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2012 року між вісімнадцятою і девятнадцятою годинами ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «КРАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автомобільній дорозі «КоломакШарівкаОгульці» у Валківському районі Харківської області, порушив пункти 1.3, 16.12 розділів 1, 16 Правил дорожнього руху України, на перехресті рівнозначних доріг, не надав переваги в русі транспортному засобу автомобілю «КАМАЗ-53215», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався з правого боку, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 12 червня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою наслідків ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, дані про його особу, щире каяття, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності і має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотириста гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд

Суддя:ОСОБА_3
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
, м. , тел. (факс):
20.03.2012 Справа №: 2030/1206/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та мешкає в м. Первомайський Харківської області, 1-2 мікрорайонАДРЕСА_1, не працюючої, громадянки України, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 07 березня 2012 року між сімнадцятою і вісімнадцятою годинами знаходячись в будинку № 56 в 1-2 мікрорайоні в місті Первомайський Харківської області, вживала слабоалкогольні напої в результаті чого була доставлена до Первомайської ЦРЛ з діагнозом токсична дія алкоголю.

Наведене вбачається із пояснень правопорушника даних в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище, та підтверджується письмовими доказами по справі.

Дії правопорушника є адміністративним проступком відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення матері від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, щире каяття, дані про її особу, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя