печерский районный суд города киева
Справа № 3-6059/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 року cуддя Печерського районного суду Соколов О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 головного бухгалтера ТОВ «Інститут економіки та права», що стоїть на обліку в ДПІ у Печерському р-н м. Києва,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року до Печерського районного суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

ДПІ у Печерському районні м. Києва було проведено документальну виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут економіки та права»з питань дотримання останнім вимог податкового законодавства за період з 01 лютого 2011року по 18 лютого 2011 року.

За результатами проведення вищевказаної перевірки 01 листопада 2012 року було складено Акт № 959/22-3/22973699.

Згідно висновків вищевказаного Акту встановлено порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Інститут економіки та права»положення ст. 185, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) результаті чого занижено суму податку на додану вартість в лютому 2011 року на суму ПДВ 54543 грн. та завищено рядок 22.2 Декларації з ПДВ «Зарахування відємного значення різниці між сумою ПЗ та сумою ПК поточного звітного (податкового) періоду д о складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 53387 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2, яка є представником ОСОБА_1 надала суду матеріали, які підтверджують факт оскарження до Окружного адміністративного суду міста Києва товариством з обмеженою відповідальністю «Інститут економіки та права»податкових повідомлень рішень ДПІ у Печерському районі міста Києва від 15 листопада 2012 року № 3 (форма Р), які були прийняті на підставі Акту перевірки № 959/22-3/22973699.

Частина 1 ст. 2 КУпАП встановлює, що законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, в адміністративному матеріалі відсутні відомості про результати оскарження Акту № 959/22-3/22973699 від 01 листопада 2012 року про проведення документальної виїзної перевірки.

За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративною відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 головного бухгалтера ТОВ «Інститут економіки та права» направити до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов