ПОСТАНОВА

02 серпня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ «Добропільський комбінат хлібобулочних воробів», мешкає за адресою : м. Добропілля вул. Вані Бабенко, 43

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 -2, 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2012 року з Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області, до Добропільського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 05-09-021/0016 від 09 липня 2012 року за ст.41 ч.1 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1

Того ж дня, 12 липня 2012 року з Територіальної інспекції праці в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду надійшов також протокол №05-09-021/0017 від 09 липня 2012 року, за ст.41-2 КпАП України, складений щодо ОСОБА_1

Згідно адмінпротоколу № 05-09-021/0016 від 09 липня 2012 року за ст.41 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Добропільський комбінат хлібобулочних виробів», допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- посадовий оклад працівників підприємства в розмірі встановленому штатним розкладом свідчить про порушення вимог ст. 69-97 КЗпП України та ст. 6 Закону україни «про оплату праці»

- виплата заробітньої плати працівникам підприємства за час відпустки здійснюється з порушеням вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки»

Згідно адмінпротоколу №05-09-021/0017 від 09 липня 2012 року, за ст.41-2 КпАП України ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Добропільський комбінат хлібобулочних виробів», допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- не складено графік надання щорічних відпусток, що свідчить про порушення вимог п. 3.11 колективного договору;

- щорічні відпустки надаються працівникам не повною тривалістю, а лише частково, що свідчить про порушення п. 5.8 Додатка 1 до колективного договору Товариства

- не здійснюється своєчасний розрахунок із звільненимим працівниками, тобто у день звільнення, що свідчиться про порушення вимог п. 4.16 колективного договору підприємства

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, пояснення правопоуршника ОСОБА_1, який визанв факт правопорушення, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки правопорушення, передбаченого ст.41-2 і ч.1 ст.41 КУпАП, та вважаю за потрібне піддати його до адміністративного стягнення.

Як вбачається з ч.2 ст. 36 КУпАП, при совокупності правопорушень, тобто, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які, одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284, 41-2, 41 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об»єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, в одне провадженння та присвоїти № 3/0514/777/2012.

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 41-4, 41 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (всісмсот п»ятдесят) гривень, який повинен бути сплачений на р/рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови вручити правопорушнику для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2

02.08.2012