overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1819/4917/12 р.
Провадження № 3/1819/1102/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи № 1819/4917/12, провадження 3/1819/1102/12, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

в. Привокзальна б. 6, має одного утриманця, безробітний

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2012 р. о 08-30 год. ОСОБА_2 на заливі р. Десна у с. Пирогівка Шосткинського району здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову «звоном», чим порушив п.3.15 «правила любительського та спортивного рибальства». Риби не впіймав.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Клопотань та заяв про перенесення слухання справи не надавав, тому можливо розглядати справу за його відсутності.

Згідно ст. 40 КпАП України якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду підприємству, установі або організації, то суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме, грубе порушення правил рибальства забороненим знаряддям лову, які не мають дозволу на промисел , вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності. Ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виховання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч.4 ст. 85, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення «звона», та без конфіскації водних живих ресурсів - риби..

Вилучені у ОСОБА_2 « звон» , що знаходиться на зберіганні за адресою Сумидержрибоохорона м. Суми вул. Небережної р. Стрілки буд. 48 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1819/4995/12 р.
Провадження № 3/1819/1132/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 1819/4995/12, провадження 3/1819/1132/12 які надійшли від ШОДПІ у Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, 25.08.1963 рн,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

голов. бухгалтер КП ТРК «Акцент»

ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці КП ТРК «Акцент», яке розташовано за адресою м. Шостка вул. К.Маркса, 51, було встановлене порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, в сумі 635,39 грн. по гранічному терміну сплати 30.08.2012 р. Фактично сплачено 03.09.2012 року (п/д №119) в сумі 1485,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що зазначено в протоколі про адмінстративне правопорушення. Клопотань та заяв про перенесення слухання справи не надавав, тому можливо розглядати справу за його відсутності.

Також, з матеріалів справи вбачається, що:

- постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2011 року ОСОБА_1 був притягнутий за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 100 грн..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання організаціями платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності. Ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виховання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч. 2 ст. 163-2, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2507/2212/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 рокум.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Іваниця, вул. Шевченка, 35, Ічнянського району Чернігівської області, не працюючу, за ст. 184 ч. 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не забезпечила належного контролю по відношенню до нього, що призвело до вчинення ним злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Це підтверджується протоколом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч. 4 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2507/2221/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 рокум.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2012 року близько 16.00 год. в с. Івангород, вул. Гагаріна, 9, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою, чим чинив тиск психологічного характеру повторно протягом року.

Це підтверджується протоколом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2507/2894/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 рокум.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2012 року близько 22.20 год. гр. ОСОБА_1 в м. Прилуки по вул. Польова керував мопедом «Вайпер»б/н з явними ознаками алкогольного спяніння.

Це підтверджується протоколом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2507/2934/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 рокум.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2012 року близько 23.30 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Це підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2507/3175/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 рокум.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012 року близько 15.15 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Парафіївка по вул. Шевченка керував транспортним засобом DELTA EX 50 QTB рама LB 404P1088C012989 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Це підтверджується протоколом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2507/2897/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 рокум.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ДП «Прилуцьке лісове господарство», за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2012 року близько 12.10 год. гр. ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Максиміхіна керував трактором МТЗ-82 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2507/163/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 рокум.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. з участю секретаря Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого продавцем-консультантом в м. Києві, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2012 року о 23 годині 15 хвилин в смт. Парафіївка по вул. Фрунзе Ічнянського району Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.13, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2507/2247/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 рокум.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відпо відальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Ічня, вул. Набережна, 36, не працюючу, за ст. 184 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не забезпечує належного догляду за своїми малолітніми дітьми, залишає їх без нагляду, чим ухиляється від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Це підтверджується протоколом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2507/2974/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 рокум.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ в Ічнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ПАТ «ІМКК», за ч. 1 ст. 1633 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фахівцями Ічнянської ДПІ виявлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «ІМКК»м. Ічня вул. Вишнева, 4, Чернігівської області, допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку (Акт від 27.07.2012 № 466/22-00381152), а саме завищено різницю між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ всього на суму 4169 грн.

Це підтверджується протоколом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1633 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2507/3443/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 рокум.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Пітька О.І,

розглянувши матеріали, що надійшли від Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, художнього керівника будинку культури с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу, 19 листопада 2012 року о 16-00 год ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, не належним чином відносилась до виконання нею передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, так як перебувала в п'яному вигляді, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0348359 від 19.11.2012 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що протокол був складений за те, що 19 листопада 2012 року вони з чоловіком забрали сина зі школи, при цьому були трохи випивши, коли їх поніс кінь і син випав з воза. Останній ніяких травм не отримав. Син завжди доглянутий, ходить постійно до школи, вона з чоловіком у повній мірі приділяє увагу щодо вихованню свого сина.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що він особисто викликав дільничого інспектора для бесіди із ОСОБА_1 яка інколи, перебуваючи у п»яному вигляді, не забирає вчасно сина зі школи, а також однією з причин виклику працівника міліції стало те, що 19 листопада 2012 року ОСОБА_2, забравши з чоловіком сина зі школи на коні, коли везли останнього додому, то він випав з воза, про що йому повідомили сусіди ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідка, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі не зазначено, в чому саме проявилось ухилення ОСОБА_1 від виконання нею своїх обов"язків як матері. Перебування останньої у п"яному вигляді не є доказом ухилення її від своїх батьківських обов"язків, а тому в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністратвиного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2507/1466/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 рокум.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: судді Овчарика В.М.,

при секретарі Омельченку І.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ічнянського РВ УМВС у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

встановив:

18 квітня 2012 року від Ічнянського РВ УМВС до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У зв»язку з неявкою ОСОБА_1 судом 27 квітня 2012 року була винесена постанова про його примусовий привід на 08-20 год. 07 травня 2012 року, яка органами міліції не була виконана з невідомих суду причин. Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обовязковою, а привід Ічнянським РВ УМВС не виконаний, суд вважає необхідним адміністративний матеріал повернути останньому у звязку з неможливістю розгляду даної справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Ічнянського РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2