Справа № 3/1005/2176/2012р.
М № 0576/125000039/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01»червня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1

За участі представника Київської обласної митниці ОСОБА_2

Прокурора Тимошенко Д.В

Розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, 09.05.1967р.н., уродженця Росії, м. Майкоп, Краснодарського краю, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, паспорт СС № 578856, за ст.352 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2011р. ОСОБА_4, як представником ОСОБА_5, до митного відділу митного оформлення № 1 Київської обласної митниці, було подано вантажну митну декларацію для оформлення в митному режимі ІМ-40 транспортного засобу автомобіля BMW X5, моделі - x-Drive 40d, 2010 р.в., номер кузова - WBAZW61000L5560300. Декларація була прийнята до оформлення під номером 125000039/2011/10627.

Також, в якості підстави для митного оформлення зазначеного транспортного засобу, гр. ОСОБА_3 було подано до оформлення документ про купівлю гр. ОСОБА_5 вищевказаного автомобіля комерційний інвойс № СН 001 від 16.07.10р. та його переклад із зазначеними даними. Відповідно до зазначеного інвойсу вартість вказаного автомобіля становить 58 300 доларів США.

Відповідно до інформації офіційного дилера концерну BMW AG ТОВ з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія»та Науково-дослідницького Бюро судових експертиз «Сантодор»Автомобіль BMW X5, моделі - x-Drive 40d, 2010 р.в., номер кузова - WBAZW61000L5560300, виготовлений 10.09.2010р. на заводі у м. Спартанбугр (США).

Вищевикладене вказує на неможливість зазначення у комерційному інвойсі № СР 001 від 16.07.10, який було подано громадянином ОСОБА_4 до митних органів України в якості підстави для ввезення вищевказаного автомобіля, номеру кузова (VIN коду)автомобіля саме у день складання зазначеного інвойсу 16.07.10р., тобто за 55 днів до дати фактичного виробництва автомобіля.

Таким чином громадянин України ОСОБА_4 перемістив через митний кордон України транспортний засіб автомобіль BMW X5, моделі - x-Drive 40d, 2010 р.в., номер кузова - WBAZW61000L5560300 з приховуванням від митного контролю шляхом подання митним органам України в якості підстави для такого переміщення документу, що містить неправдиві данні, а саме комерційного інвойсу № СН 001 від 16.07.2010р.

Зазначені дію мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 352 Митного кодексу України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_4

Відповідно до ст.352 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

Основною складовою такого правопорушення є субєктивна сторона складу правопорушення, тобто прямого умислу.

Відповідно до довіреності, що міститься в матеріалах кримінальної справи № 188 (а.с. 48) ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_6 перегнати, придбаний нею під час довгострокового закордонного відрядження автомобіль BMW X5, моделі - x-Drive 40d, 2010 р.в., номер кузова - WBAZW61000L5560300 і ввезти його на митну територію України (м. Київ), для цього ОСОБА_6 було надано право вчиняти від імені ОСОБА_5 всі необхідні дії повязані з перегоном, розмитненням та реєстрацією вищезазначеного автомобіля.

Таким чином у діях ОСОБА_4 відсутня субєктивна сторона правопорушення, а саме прямий умисел, що виражається у діях, спрямовані на умисне переміщення вказаного автомобіля через митний кордон України, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення автомобіля, документів, що містять неправдиві дані.

Відповідно до ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події чи складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав провадження по митній справі відносно гр. України ОСОБА_4 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по митній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.352 ч.1 МК України відносно гр. України ОСОБА_4 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути гр. України ОСОБА_4 автомобіль BMW X5, моделі - x-Drive 40d, 2010 р.в., номер кузова - WBAZW61000L5560300.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко