overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1521/808/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ ОМУ 2-го взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2., ж/м Совіньйон, вул. Окружна, 78-а, за ст.130 ч.2 КУпАП.,

ВСТАНОВИВ:

26.03.12 року, ОСОБА_2, в м. Одеса, по вул. Ак.Філатова о 04:25 год., керував овтомобілем Мерседес-Бенц д/з ВК 9499 АХ, з явними ознаками наркотичного спяніння,(вповільнена реакція, невнятна мова, невпевнені рухи). Від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді адміністративних робіт.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст.130 ч.2 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Виконання постанови доручити Овідіопольському ОСОБА_3 в Одеській області.

Копію постанови направити зацікавленним особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1521/2439/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ОД ВОМ ДТП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м Чорноморка вул.Демченко, №6, за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 року, ОСОБА_1, о 13 год. 00 хв. в м.Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем КС-5473 д/з 02187 ВН, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі по вул.Ак.Вільямса.

Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_1В

Своїми діями ОСОБА_1 не забезпечив безпеку дорожнього руху та порушив 10.2 ПДР.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення окрім його письмових пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2012 року серії ВН1№442029 та схемою до нього.

Враховуючи, що ОСОБА_1, не врахував дорожньої обставини, суд вважає, що порушення пунктів Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками, що наступили скоєною дорожньо - транспортної пригодою.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника, схемою ДТП та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/2311/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Одеса, вул. Дачна, 7, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 року, об 15:00, під час перевірки ТОВ Винхол Оксамитне, яке знаходиться: м. Одеса, вул. Академіка-Корольова, 85, встановлено порушення директором ТОВ Винхол Оксамитне, ОСОБА_1, порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 40474,00 грн. за 4-й квартал 2011 року, податку з доходів фізичних осіб в сумі 639,94 грн. за липень 2011 р., що підтверджується протоколом та актом.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/805/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від відділу міліції на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2012 року ОСОБА_1 о 12:30 в громадському місці, біля торгівельного контейнеру №320 на 2-му контейнерному майдані ООО "Промтоварний ринок 7 км", який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, висловлювалась ненормативною лексикою, лаялась та погрожувала на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями свідків та матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явилася, своїм правом на надання заперечень не скористалася, хоча належним чином була попереджена про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопрушниці, її сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/2676/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.03.1986 року, народження, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за ст.122 ч.4 КУпАП.,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2012 року, ОСОБА_1, на 16 км а/д Одеса ОСОБА_2 о 14:00 год., керуючи автомобілем Ніссан д/з BН6549СА, при виконанні маневру (обгін) та виїзді на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю який рухався по головній дорозі в попутному напрямку, здійснивши при цьому аварійну, чим порушив вимоги п.14.1 ПДР, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

КЕРУЮЧИСЬ ст.122 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/2558/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К.. розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС Овідіопольського РО ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Новоградківка, вул.Садова 67а.

По ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.12р. приблизно о 16:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21063д/з 73379ОА, на 23 км. а/д Одеса-Б.Дністровський, при здійснені обгону транспортного засобу на пешохідному переході в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Деуд/з ВН3103СК. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника, схемою ДТП та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2639/12
ПОСТАНОВА

іменем України

04.06.2012 року суддя місцевого районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від Овідопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Цзювей, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Фруктова, 6,

За ч.1 ст. 203КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду не зрозуміло по якому документу термін дії якого закінчився громадянина ОСОБА_1 Цзювей, мешкав на території України. А також не зазначене місце вчинення правопорушення та не додані докази, що підтверджують прострочення терміну перебування на території України.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Цзювей, про здійснення ним адміністративного правопорушення по ст.203 ч.1КУпАП повернути до Овідопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/2762/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2012 року ОСОБА_1 в с.Роксолани, вул.Шевченка, буд.86, здійснював психологічне та фізичне насильство в сімї, а саме: висловлювався ненормативною лексикою, лаявся на адресу своєї дружини, намагався вчини ти бійку, на зауваження не реагував, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями свідків та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2505/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ОМ на проминку ГУМВД України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хоа, 25.061987 р.н., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 162 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2012р. в 06.30 год. ОСОБА_2 Хоа. на території Одескій області, Овідіопольського р-на, пгт.Авангард, вул.Базова, 20 ООО Промтоварний ринокздійснювала реалізацію 100 доларів США без відповідних документів.

ОСОБА_2 Хоа в судове засідання з'явилася, вину свою визнала повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 162 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Хоа визнати винною та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 748 грн. з конфіскацією вилучених у неї 240 доларів США в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/2641/12
ПОСТАНОВА

іменем України

04.06.2012 року суддя місцевого районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли від Овідопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Хайянь, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За ч.1 ст. 203КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду не зрозуміло по якому документу термін дії якого закінчився громадянки ОСОБА_1 Хайянь, мешкала на території України. А також не зазначене місце вчинення правопорушення та не додані докази, що підтверджують прострочення терміну перебування на території України.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Хайянь, про здійснення нею адміністративного правопорушення по ст.203 ч.1КУпАП повернути до Овідопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/2613/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164-9 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2012 о 9.30 год. ОСОБА_1 здійснював продаж DVD дисків без контрольних марок та необхідних дозвільних документів, за ціною 20 грн за диск.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 164-9 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. З конфіскацією вилученої у нього відеопродукції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/2735/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, вул.Театральна, 8.

По ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.12р. приблизно о 17:20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ROVERд/з ВН1464СТ, в Одеській обл., Овідіопольського району, смт.Овідіополь, на закритій території автостоянки "Строймаркет" при виконанні маневру рух назад - не впевнився у відсутності транспортного засобу, в наслідок чого здійснив зіткнення з мопедом WY50AT-10 д/н б/н. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника, схемою ДТП та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2607/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС 2-го взводу ВІАІОМУм.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст.130 ч.1 КУпАП.,

ВСТАНОВИВ:

25.04.12, о 23.35 год. ОСОБА_1, в м.Одеса, вул.Королева Вільямса, керував автомобілем ВАЗ321053 д/н 895070Е в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.5 ПДР, від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст.130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2711/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М. розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012 року ОСОБА_1, в с.Калаглія, вул.Крупської, буд.16, дійснював психологічне та фізичне насильство в сімї, а саме: висловлювався ненормативною лексикою, лаявся на адресу своєї співмешканки, намагався вчини ти бійку, на зауваження не реагував, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями свідків та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2363/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду суддя Овідіопольського районного суду Кочко В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, проживає: ПМР, м.Варніца, вул.Борисівська,буд., за ст.122 ч.5 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11.19.2012 року ОСОБА_1, о 10:25 год., керуючи автомобілем БМВ д/з т 589СР по с.Авангард вул.. Авангарська,8 на якому встановлений гучномовний пристрій типа Сіренабез дозволу ДАІ, чим порушив вимоги п.32.1 е ПДР, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

КЕРУЮЧИСЬ ст. 122 ч.5 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн. з конфіскацією спеціальних світлових пристроїв.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.