overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1718/2207/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не створює належних умов для проживання дитини, в присутності малолітньої ОСОБА_2 21.05.2012 року о 18 год. 00 хв., за місцем свого проживання вчинив бійку, виражався нецензурними словами.

ОСОБА_1 скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КК України.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтвердилась протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №025469 від 29 травня 2012 року, іншими матеріалами справи.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про необхідність застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір в межах санкції в розмірі 17 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 1718/2364/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Сарненського району УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.06.2012 о 23 год. 55 хв. в м.Сарни Рівненської області по вул. Невського, керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 03 червня 2012 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №160663 від 03 червня 2012 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку, що з метою подальшого виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Допустити негайне виконання постанови про застосування громадських робіт.

СУДДЯ:
Справа № 1718/2192/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненської МДПІ Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Селищанський гранітний кар"єр",

за ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2012 під час проведення Сарненською МДПІ позапланової виїзної перевірки ТзОВ "Селищанський гранітний кар"єр", було встановлено в діях ОСОБА_1 - директора ТОВ "Селищанський гранітний кар"єр", порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: завищено суму податкового кредиту з ПДВ за лютий 2012 року на 5234,48 грн. та як наслідок завищено залишок від"ємного значення за лютий 2012 року на 5234,48 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КупАП порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився, хоча про розгляд справи бюув повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом № 144/15/14338719 від 19 квітня 2012 року про результати камеральної перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення № АА 152574 від 19 квітня 2012 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 170 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 163-1, ст.284, ст.283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 170 (сто сямдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 1718/2372/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Вербче Сарненського району Рівненської області, вул. Яблунева, 21, непрацюючого,

за ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.06.2012 о 01 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом - мопедом "СЕНСОР", який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №160007 від 06 червня 2012 року.

ОСОБА_1О.в судове засідання повторно не з"явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Судом не встановлені обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 6 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 170 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч. 6 ст. 121, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 1718/2399/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення РВ №026819 від 10.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 09.06.2012 року об 19 годині 00 хвилин в с.Калинівка Сарненського району Рівненської області по вул. І.Франка, виражався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та побив посуд в будинку, чим скоїв своїми діями насильство в сім»ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173-2 КУпАП.

Однак в порушення вимог ст. 256 КУпАП у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті 173-2 КУпАП, що не дає можливості кваліфікувати ознаки адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, в зв"язку з чим суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.173-2, ст. ст. 251,254, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях ознак адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 1718/2362/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.05.2012 о 23 год. 15 хв. в м.Сарни Рівненської області по вул. Варшавській, керував транспортним засобом ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного спяніння повторно протягом року, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Порушник в судове засідання повторно не з"явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №156969 від 25 травня 2012 року, іншими матеріалами справи.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Оскільки особа грубо та систематично порушує порядок користування спеціальним правом, а саме правом керування транспортним засобом, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всім видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 5 (п"ять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 1718/2302/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненської МДПІ Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Сарни Рівненської області, вул. Набережна,1/9, директора ПП "Леола-2",

за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2012 року під час проведення Сарненською МДПІ невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету ПП "Леола-2" , було виявлено в діях директора підприємства ОСОБА_1, правопорушення, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати в бюджет суми ПДВ, самостійно нараховано платником згідно Податкової декларації № від 20.12.2011, по термі сплати 30.12.2011 року, платіжне доручення №04 подано 05.01.2012 року, чим порушено п.57.1 ст.57, п.200.1 ст.200 Податкового Кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом № 143/15/25317123 від 20 квітня 2012 року про результати камеральної перевірки податкових декларацій з подптку на додану вартівсть, протоколом про адміністративне правопорушення АА №152568 від 20 квітня 2012 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; обставиною.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 85 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, 284, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: підпис Копія вірна

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 1718/2307/1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І. В.., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, м.р-н. Перемоги, 16/14, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.04.2012 о 16 годині 30 хвилин на р.Случ поблизу с.Любиковичі Сарненського району Рівненської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову "Екраном", риби не зловив, чим порушив ст. ст. 27,26 Закону України „Про тваринний світ, п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства..

ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000377 від 27 квітня 2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи ОСОБА_1 аміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір в межах санкції в сумі 340 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення "Екран".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя:
Справа № 1718/2930/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Преда Васіля, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіка Молдова, не працює, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Преда Васіль 27.07.2012 о 08 год. 40 хв. на автодорозі Київ- Ковель 352 км, керував автомобілем "Форд Скорпіо", що має номерний знак ОСАА 750 в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Преда Васіль свою вину за фактом допущеного правпорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що перебував у гостях в м. Луцьк, де напередодні вжив невелику кількість вина.У зв"язку з непердбачуваними обставинами був змушений виїхати в зворотню дорогу пізніше, аніж планував.Тому в дослідженні , яке проводились за допомогою приладу "Алькотест" було виявлено залишки алкоголю у незначній кількості.

Вина Преда Васіля у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 № 163669 від 27.07.2012 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.22, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити Преда Васіля від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 1718/2911/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця вул. белгородська, 19/14, м. Сарни, , Рівненської області, не працює, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

за 1222 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.07.2012 о 20 год. 45 хв., керуючи мопедом "Дель та", по вулиці Технічній в м. Сарни Рівненської області, не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась за допомогою жезла, свистка та синьо-червоного проблискових маячків, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1222 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину за фактом допущеного провопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив суду, що керував транспортом у нетверезому стані, у звязку з чим злякався відповідальності за це. За фактом керування транспортним засобом к стані алкогольного сп"яніння його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 157856 від 25.07.2012 року та матеріалами справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

З огляду на встановлене та дані про особу, що допустила правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.1222 ,22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик