Справа 2219/1142/2012
3/2219/285/2012
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2012 року року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ЗАТ «Оболонь»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 16.04.2012 року о 15 год. 30 хв. в смт.Чемерівці по вул.Центральній, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, при виникненні перешкоди не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого під час об»їзду перешкоди допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що стояв поза межами проїзної частини, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час підготовки справи до розгляду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення справи на доопрацювання, оскільки в протоколі невірно викладено обставини пригоди, причину ДТП вказано без автотехнічного дослідження та вияснення механізму ДТП, в протоколі про адміністративне правопорушенні відсутній його підпис, що свідчить про неознайомлення із ним, також відсутній підпис водія ОСОБА_2, в протоколі огляду місця події та протоколах огляду транспорту свідком зазначено ОСОБА_3 , який являється батьком водія ОСОБА_4, він і являється свідком пригоди, не з"ясовано правильність дій водія ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_1 задоволити, протокол про адміністративне правопорушення повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 КУпАП - "під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення".

З матеріалів справи вбачається, що під час складання протоколу інспектором ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 викладено обставини пригоди без повного дослідження обставин справи, зокрема, причину ДТП вказано без автотехнічного дослідження та вияснення механізму ДТП, в протоколі про адміністративне правопорушенні відсутній підпис ОСОБА_1, також відсутній підпис водія ОСОБА_2, в протоколі огляду місця події та протоколах огляду транспорту свідком зазначено ОСОБА_3, який являється батьком водія ОСОБА_4, також не з"ясовано правильність дій водія ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації, а тому вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - направити на доопрацювання до ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області для усунення недоліків викладених в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя:ОСОБА_5