Справа № 3-533-1193/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця с. 2-Понире, Понирівського району Курської області Російської Федерації, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Марїнка, вул. Красноармійська, 51

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2012 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

17 грудня 2012 року приблизно о 13:30 годині ОСОБА_1 в м. Марїнка по пр. Ворошилова керуючи автомобілем НОМЕР_2 відїжджаючи з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ-21103»державний номерний знак 276 00 ЕН, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. У разі дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих не має.

ОСОБА_1 у судове засідання, провину визнав, просив строго не наказувати.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 218703 від 17.12.2012 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньої пригоди, відібрані під час складання дорожньо-транспортної пригоди), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи п. 10.9 ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючими обставинами є визнання правопорушником провини, наявність заподіяної шкоди (в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу спричинені пошкодження); відсутність постраждалих.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) гривень в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 29.12.2012