Справа № 401/9770/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26.09.2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижнеднепровского районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2012 року о 16-30, по пр.Петровського,1 у м.Дніпропетровську, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), був зупинений інспектором ДПС, для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, на що він відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений під розпис, під час складення протоколу, про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №389652 від 14.09.2012 року;

- рапортом працівника ДПС від 14.09.2012 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час складання протоколу про адмінстративне правопорушення, про те, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 про те що він провину визнає, відмовляється від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, оскільки перед тим, як сісти за кермо, він випив 100гр горілки.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як управління транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, які знижують їх увагу і швидкість реакції, а також передача управління транспортним засобом особі, яка знаходиться в стані такого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка управляє транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або відносно вживання лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, тому вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване покарання у вигляді позбавлення права керування усима видами транспортних засобів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУоАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усима видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов В. Л.