overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1522/9838/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м. Одеса

Судця Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм ООО «Спецавтотехніка центр», зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2012 року о 15.20 годин, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 578500 від 08.12.2012 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд Транзіт»д/з ВН4279ВН в м. Одесі по вул. Миколаївська дорога, 246, перед поворотом наліво своєчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, та не уступив дорогу автомобілю НОМЕР_1, внаслідок чого скоїв зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 до суду зявився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 578500 від 08.12.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 10.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 «Про правила дорожнього руху».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

28.12.2012
Справа № 3/1522/8000/12
П О С Т А Н О В А

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.12.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України (Одеське обласне відділення), про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ «ЖСЦ «Золотий Бугаз», зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 і ПетроваАДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2012 року, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 001028 від 21.09.2012 року, під час проведення перевірки ТОВ «ЖСЦ «Золотий Бугаз», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Гагаріна, 12, , було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання звіту 10 ПІ, який надається відповідно до законодавства до 01.03.2012 року, чим ОСОБА_1 було порушено вимоги ст. 188-1 ч. 1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001028 від 21.09.2012 року та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 188-1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р. В. Гончаров 17.12.2012
Справа № 3/1522/9125/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працевлаштованого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2012 року о 15.10 годин, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 575394 від 11.11.2012 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем »д/з ВН5231ЕА в м. Одесі по вул. Маловського, б.6, не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення з бетонною перешкодою, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 до суду зявився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 575394 від 11.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 13.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 «Про правила дорожнього руху».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

24.12.2012
№3/522/1291/13
№522/2918/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, священнослужителя храму св. Спірідона, мешкає за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченко, 10/3, кв. 46, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2013 р., о 07 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по проїзжій частині вул. Сільрадська, у м. Одесі, не врахував дорожні обставини та погодні умови ожеледиця, не вибрав безпечну швидкість руху, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№556488 від 02.02.2013 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

04.03.2012
Справа №1522/1954/2012
Провадження №3/1522/1530/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. А,

працює у ПРАТ ПЛГЗ на посаді директора,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту про результати перевірки з питань дотримання вимог законодавства щодо подання платіжних доручень №31/15-4/31631092 від 11.01.2012 року при перевірці ПРАТ Перший лікеро-горілчаний завод //, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Старосінна, 1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування земельного податку за землю за листопад 2011 року в розмірі 5 184 гривні 16 копійок.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та вину свою повністю визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне піддати її штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 163-2 ч. 1, 221, 251, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси
Справа № 1522/4662/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. ОСОБА_2, м. Кюрдамір, громадянина ОСОБА_2, офіційно не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2012 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 000335 від 11.01.2012 року, було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 знаходиться та проживає на території України без відповідної реєстрації, також працює реалі затором без відповідного дозволу на працевлаштування, чим порушив встановлений порядок перебування іноземних громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судове засідання зявився, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 000335 від 11.01.2012 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 203, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

11.01.2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело № 3/1522/4666/12
11.01.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гончаров Р. В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 КУоАП,
03.01.2012 года, согласно протокола об административном правонарушении серии ОД № 000374 от 04.01.2012 года, в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов гражданин ОСОБА_1 не явился на отметку в Портофрансковскийй ОМ, тем самым нарушил правила установленного ему правила административного надзора, за что предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 187 КУоАП.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину признал полностью.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного, ч. 2 ст. 187 КУоАП.
Изложенное подтверждается письменными доказательствами, закрепленными в материалах административного дела: протоколом серии ОД № 000374 от 04.01.2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 187 КУоАП, объяснениями ОСОБА_1 от 04.01.2012 года и иными материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд полагает необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 24, 32, 33-35, 38, 187 ч. 2, 221, 283, 284 КУоАП, -
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде ареста, сроком на 1 (одни) сутки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Р. В. Гончаров
Справа №1522/2565/2012
Провадження №3/1522/1715/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ОРВАМТ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої в Одеському національному медичному університеті,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2012 року в провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, із яких вбачається, що, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 №435972 від 19.01.2012 року, 18.11.2010 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Skoda /д/з ВН 7121 АМ/ на розі вул. Піроговської з вул. Мариінською, здійснила зіткнення з автомобілем марки Porsche /д/з ВН 1080 ВН/, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль марки Skoda /д/з ВН 7121 АМ/ отримав незначні механічні пошкодження, після чого, місце дорожньо-транспортної пригоди залишила.

Строк накладення адміністративного стягнення сплив 18.02.2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП накладення адміністративного стягнення по справам про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду /судді/, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси
Дело № 1522/4658/12
11.01.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гончаров Р. В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не трудоустроенного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, суд -
11.01.2012 года в 05.26 часов соответствии с протоколом об административном правонарушении серии ОД № 001126 от 11.01.2012 года, ОСОБА_1 находясь в магазине Наталка, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Троицкая, 54 нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 173 КУпАП.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_1 явился в судебное заседание и вину в совершении правонарушения признал полностью.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного, ст. 173 КУоАП.
Изложенное, подтверждается письменными доказательствами, закрепленными в материалах административного дела: протоколом серии ОД № 001126 от 11.01.2012 года, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 173 КУоАП и иными письменными доказательствами по делу.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд полагает необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 173, 221, 283, 284 КУоАП, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства, в размере 119 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток
Судья: Р. В. Гончаров
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело № 3/1522/19/12
11.01.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гончаров Р. В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 КУоАП,
04.01.2012 года, согласно протокола об административном правонарушении серии ОД № 000373 от 05.01.2012 года, в 21 час 30 минут гражданин ОСОБА_1 отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил установленные ему правила административного надзора, за что предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 187 КУоАП.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину признал полностью.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного, ч. 2 ст. 187 КУоАП.
Изложенное подтверждается письменными доказательствами, закрепленными в материалах административного дела: протоколом серии ОД № 000373 от 05.01.2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 187 КУоАП, объяснениями ОСОБА_1 от 05.01.2012 года и иными материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд полагает необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 24, 32, 33-35, 38, 187 ч. 2, 221, 283, 284 КУоАП, -
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде ареста, сроком на 1 (одни) сутки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Р. В. Гончаров
Справа № 3/1522/9784/11
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

13 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, відділення ОМ ДТП, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, студент ОНУ ім. Мечникова, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 67, кв. 60,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2011 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 435715 від 15.10.2011 року о 13.30 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ніссанд/з ВН 2551 ВХ виїхав на дорогу з дворової території по вул. Фонтанська дорога в м. Одеса не надав перевагу в русі автомобілю ГАЗд/з 303-60 ОК, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 435715 від 15.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 10.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 Про правила дорожнього руху.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

13.01.2012