Провадження № 3/1522/6337/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Білгород-Дністровський і Білгород-Дністровського району та Автомобільно-технічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 24 липня 2012 року, водій ОСОБА_1 03 липня 2012 року о 19 годині 20 хвилин, на вул. Приморській в смт. Затока, у порушення п. 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

За цим фактом співробітниками ДАІ 03 липня 2012 року стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1№ 471987 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Водій ОСОБА_1, викликаний в судове засідання, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пославшись на наступне. Як вказав ОСОБА_1, під час керування автомобілем алкоголю він не вживав, проте ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, в очікуванні співробітників ДАІ випив три стакани вина, тому за результатами проведеного тестування на алкоголь його було визнано таким, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі наступними доказами. Протоколом про адміністративне правопорушення ВН1№ 471987 від 03 липня 2012 року встановлено, що позивач здійснював рух із явними ознаками алкогольного чи наркотичного спяніння. За результатами тестування правопорушника на алкоголь, виконаного приладом Drager, отримано результат 0,43 проміле алкоголю в крові, що перевищує встановлену законодавством норму. Тестування на алкоголь проведено із залученням двох свідків, пояснення яких підтверджує правильність його виконання.

Суд критично ставиться до посилань ОСОБА_1 на вживання алкогольних напоїв одразу після зупинки транспортного засобу, оскільки з його особистих пояснень вбачається, що 03 липня 2012 року він став учасником ДТП, очікував приїзду співробітників ДАІ та був обізнаний з приводу того, що йому, як учаснику ДТП, необхідно буде пройти тестування на алкоголь. Посилання правопорушника не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, будь-якими доказами підтверджені не були.

Відповідно до п. 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України, за це правопорушення тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням викладеного, необхідним і достатнім стягненням для правопорушника вважає накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2 550,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_2

16.08.2012