Справа № 3-1408/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Динамо-Люкс Інтертеймент», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Динамо-Люкс Інтертеймент», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, на порушення вимог п. 5.12 «Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість», затвердженого наказом ДПА від 17.03.2008р. №159, зареєстрованим Міністерством юстиції України 19 березня 2008року за №224/14915, ТОВ «Динамо-Люкс Інтертеймент» було недостовірно заповнені показники рядка 2 «Звітний період у якому виникла сума» (Довідки щодо залишку суми відємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду) до декларації за серпень 2010року, відповідальність за що передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалась судом за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, але до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення за її відсутності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №144 від 30 грудня 2011року, ОСОБА_1 погодилась з висновками акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Динамо-Люкс Інтертеймент» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів за серпень 2010року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №144 від 30 грудня 2011року; акті ДПІ у Печерському районі м. Києва від 30 грудня 2011року №229/07-02/36588471, складеному за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Динамо-Люкс Інтертеймент» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів за серпень 2010року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, вину доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 , ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя, -,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .

Суддя Р.В.Кірєєв