П О С Т А Н О В А

іменем України

02 жовтня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Окружної державної податкової служби Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, менеджера ресторанів та барів ПрАТ «Нові інжинірингові технології», ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.164-5 КУпАП -

В с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності менеджера ресторанів та барів ПрАТ «Нові інжинірингові технології»ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2012 року серії КН № 885758 при перевірці бару - ресторану ПрАТ «Нові інжинірингові технології» виявлено зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка. Дані дії суперечать вимогам абз.14 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що тягне відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав, зазначивши, що працівниками податкової інспекції під час перевірки бару виявлені три пляшки алкогольних напоїв, марки акцизного податку на яких були пошкоджені. Пошкодження марок відбулося внаслідок того, що пляшки були відкриті, оскільки напій з них раніше використовувався. У теперішній час, відкриваючи алкогольний напій, працівники бару намагаються зберегти марку у стані, який, у разі необхідності, надасть змогу перевірити її справжність.

Вказані доводи ОСОБА_1 підтверджуються додатком до акту перевірки, відповідно до якого виявлені по одній пляшці лікера «Єгермайстер», лікера «Малібу»та вина виноградного «Савіньон Блан Резерва».

Викликані до суду фахівці Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у м.Києві ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проводили зазначену перевірку, до суду не зявились з невідомих суду причин.

Суддя, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надіслані до суду матеріали, дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП, з огляду на таке.

Зазначеною статтею передбачена адміністративна відповідальність за зберігання алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами продавців цих товарів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»його порушенням є зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку.

Пошкодження марок акцизного збору на алкогольних напоях після їх відкупорювання не є тотожним відсутності або фальсифікації таких марок.

Неявка до суду інспекторів ДПС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виключила можливість спростування аргументів гр. ОСОБА_1 щодо обставин та наслідків перевірки.

Аналіз зібраних та досліджених доказів приводить суд до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП, з огляду на відсутність у його діях порушень Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя В.М.Циктіч