overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0519/1641/12
П О С Т А Н О В А

25 червня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Котовського, 152,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 31.05.2012 р. о 23:05 годині, знаходячись біля будинку №100 по проспекту Леніна у місті Маріуполі справляв свої природні потреби у громадському місці, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№035562 від 31.05.2012р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 3/0519/1706/12
П О С Т А Н О В А

25 червня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є фізичною особою-підприємцем, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 113,

по ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, що виразилось в неутриманні та неперерахуванні податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходу фізичним особам на загальну суму 54400 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 25.05.2012р. у приміщенні Жовтневої МДПІ міста Маріуполя.

Факт вчинення правопорушення підтверджується Витягом з акту від 25.05.2012 року позапланової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 3/0519/1040/12
П О С Т А Н О В А

18 червня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює директором ТОВ Пропеті інвест, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 123,

по ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ Пропеті інвест(), несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю за січень 2012 року, термін сплати якого до 01.03.2012 року, фактично сплачено суму податку у розмірі 615,58 гривень - 02.03.2012 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 27.03.2012р. у приміщенні Жовтневої МДПІ міста Маріуполя.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АА№297639 від 27.03.2012р., Актом про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ Пропеті інвестза період з 01.03.2012 року по 02.03.2012 рік.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, але суд приймаючи до уваги малозначність правопорушення, незначний термін пропуску сплати грошового зобовязання - один день, в звязку з чим, відповідно до ст.22 КУпАП, звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене 163-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити, звільнив від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа №3/0519/1619/12
П О С Т А Н О В А

25 червня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського державного відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект металургів, 133 99,

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2012 року о 14:00 год. ОСОБА_1 на території ринку Кіровський в Жовтневому районі міста Маріуполя, займалась реалізацією риби карася свіжого загальною вагою 15 кг., без наявності документу на підтвердження законності його придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 Правил любительського й спортивного риболовства, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії №064251 про адміністративне правопорушення від 26.05.2012 р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня без конфіскації предметів торгівлі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 3/0519/1170/12
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року город Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на посаді начальника ЦПЗ №5 УДППЗ УкрпоштаДонецької дирекції, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 27,

по ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду начальника ЦПЗ №5 УД ППЗ УкрпоштаДД, розташованого за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, 85, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в частині несвоєчасного подання звітності, повязаної із застосуванням РРО та РК, а саме звіт за формою №ЗВР-1 про використання РРО та КОРО (РК) за січень 2012 року наданий 24.02.2012 року при терміні надання 15.02.2012 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення виявлено 18.04.2012 року о 17:00 год. у приміщенні Жовтневої МДПІ.

Факт вчинення правопорушення підтверджується Актом від 18.04.2012 року про результати камеральної перевірки ЦПЗ №5 УДППЗ УкрпоштаДонецької дирекції з питання надання звітності за формою №ЗВР-1 за січень 2012 року. У протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє повідомлення про дату та час слухання справи в суді.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, але суд приймаючи до уваги малозначність правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП, звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 155-1 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене 155-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити, звільнив від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко
Провадження №3/0519/2713/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 23 березня 198 року народження, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул..60 років СРСР, 12-27,

в скоєні правопорушення , передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді Шатілової Л.Г. 10.09.2012 року надійшла справа про адміністративне правопорушення №3/0519/2713/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 10.09.2012 року до провадження судді Ковтуненко В.О. надійшла справа про адміністративне правопорушення №3/0519/2735/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

За таких обставин, виходячи із вимог ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю доцільним обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження, присвоївши справі єдиний реєстраційний номер.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №3/0519/2713/2012 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №3/0519/2735/2012 відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП , присвоївши обєднаній справі єдиний реєстраційний номер - №0519/9878/2012 року, єдиний номер провадження №3/0519/2713/2012.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа №3/0519/1595/12
П О С Т А Н О В А

25 червня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РО ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх доньок, скоює економічне насильство в сімї, чим вчинила правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1, ст. 184 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлено 22.05.2012 року згідно повідомлення Центру соціальних служб для сімї дітей та молоді Маріупольської міської ради до Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№035685 від 28.05.2012 року, постановою від 28.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 Зазначеною постановою встановлено, що батьки неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зловживають спиртними напоями, не працюють, від виховання дітей самоусунулись, матеріально їх не забезпечують, не створили належних умов для проживання дітей за місцем реєстрації по проспекту Будівельників, 177 31. У теперішній час Службою у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради вирішується питання про позбавлення їх батьківських прав.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинила правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1, ст.184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2 ч.1, 184 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1, ст.184 ч.1 КУпАП на та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 3/0519/1563/12
П О С Т А Н О В А

25 червня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, бульвар Шевченко, 276/84,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 08.05.2012 р. о 17:10 годині, знаходячись біля будинку №102 по проспекту Металургів у місті Маріуполі справляв свої природні потреби у громадському місці, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№035286 від 08.05.2012р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 М,В. у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа №3/0519/1635/12
П О С Т А Н О В А

25 червня 2012 рік місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 48,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 займалась підприємницькою діяльністю без реєстрації як субєкта господарювання та одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме 25.05.2012 року о 17:15 год. здійснювала торгівлю пивом у торговій тентовій палатці за адресою: місто Маріуполь, вулиця 50 років СРСР, 75-а без державної реєстрації як фізична особа підприємець та одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДО№035411 від 25.05.2012 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративно відповідальності, доданими до протоколу.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 164 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа №3/0519/1625/12
П О С Т А Н О В А

25 червня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РО ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 82,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП. Фактично правопорушення встановлено 22.05.2012 року у приміщенні Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№035468 від 22.05.2012 року, постановою від 23.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 Зазначеною постановою встановлено, що ОСОБА_1 тривалий час веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, провокує сімейні конфлікти та скандали, чим вчиняє психологічне насилля над своїм малолітнім сином, ухиляється від його виховання та матеріального забезпечення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП на та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 3/0519/1280/12
П О С Т А Н О В А

18 червня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює директором ТОВ Ворлдмаркет, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ Ворлдмаркет(), розташованого за адресою: місто Маріуполь, проспект Будівельників, 170-а, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю за лютий 2012 року, термін сплати якого до 30.03.2012 року, фактично сплачено суму податку у розмірі 958,14 гривень - 13.04.2012 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 24.04.2012р. у приміщенні Жовтневої МДПІ міста Маріуполя.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АА№297643 від 24.04.2012р., Актом про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ Ворлдмаркетза період з 30.03.2012 року по 13.04.2012 рік.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко