overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1505/9297/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеської області ВДАІ Білгород-Дністровського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.10.2012 року о 01 год. 10 хв., ОСОБА_1 у м. Білгород-Дністровський по вул. Маяковського керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України. Медичний огляд проводився у Білгород-Дністровській міській лікарні.

Свою вину у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Повернути ОСОБА_1 вилучені у нього водійські права.

Постанова підлягає оскарженню у порядку передбаченому КпАП .

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 1505/8762/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 Суддя міськрайоного суду м. Білгород- Дністровського Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за приватним наймом, проживаючого у с. Молога Білгород-Дністровському районі Одеської області, по вул. Кишинівської, 138,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.10.2012 року о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 за місцем свого проживання скоїв насилля в родині, по відношенню до своєї матері ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ст. 203 ч. 1 КпАП України.

Згідно пояснень ОСОБА_2, які є в матеріалах справи вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню в порядку передбаченому КУпАП.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці

Суддя
Справа № 1505/8706/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації України Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Південьмонтаж», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

07.09.2012 року при перевірці ТОВ «Південьмонтаж»було встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку, згідно акту перевірки № 2095/1502 від 07.09.2012 року, чим порушила ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Згідно пояснень ОСОБА_2, які є в матеріалах справи, з вказаним порушенням погодився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому КпАП.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

СУДДЯ :
Справа № 1505/8764/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеської області ВДАІ Білгород-Дністровського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.10.2012 року о 21 год. 40 хв., ОСОБА_1 у м. Білгород-Дністровський Одеської області, по вул. Московської керував мопедом «Kanoni» у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України. Медичний огляд проводився алкотестером «Драгер»6810 у присутності свідків.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 з вказаним порушенням погодився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає оскарженню у порядку передбаченому КпАП .

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 1505/8637/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 Суддя Білгород-Дністровського міськрайного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського міського відділу (з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-дністровського району) ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента СХТ, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані у приміщенні Білгород-Дністровського СХТ, чим порушив ст. 178 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суд вважає, що ОСОБА_1 порушив ст.178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи його неповнолітній вік на момент скоєння правопорушення, необхідно застосування ст. 24-1 КпАП, тобто піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 178 ч. 1, 24-1 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою в порядку КпАП.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місцяці.

СУДДЯ :
Справа № 1505/8688/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 м. Білгород-Дністровський

Суддя міськрайного суду м. Білгород- Дністровського Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.10.2012 року, ОСОБА_3 на території СХТ висловлювався нецензурною лайкою в адресу персоналу гуртожитку, погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення передбачено ст. 173 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 173 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн., на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню в порядку передбаченому КпАП.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяці.

СУДДЯ:
Справа № 1505/8812/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 Суддя міськрайоного суду м. Білгород- Дністровського Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

Бурхонова Толіба Угли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого реалізатором овочів КП «Ассорті», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.10.2012 року о 10 годині, ОСОБА_3 був виявлений на центральному ринку під час торгівлі сухофруктами, без дозволу на працевлаштування в Україні, за що передбачена відповідальність за ст. 203 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Бурхонова Толіба Угли піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню в порядку передбаченому КУпАП.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці

Суддя
П О С Т А Н О В А

28.11.2012 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с. Призово , вул. Центральна- 4, Юрївського району Дніпропетровської області,

за ч. 2 ст .173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП за те, що він 28 вересня 2012 року приблизно о 16:00 годині, вчинив насильство в сім»ї, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразилось в ображанні останнім нецензурною лайкою своєї матері ОСОБА_3 та погрозах останній фізичною розправою , внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3

Разом з тим адміністративна справа не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню до Юрївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення з наступних підстав:

- так, згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Однак особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення вказана норма закону не дотримана.

Так, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КупАП, яка передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 , зазначена кваліфікуюча ознака ч.2 ст. 173-2 КУпАП не вказана, а також не зазначено де саме останнім було вчинене дане правопорушення, тобто місце вчинення правопорушення.

До протоколу не додана постанова про притягнення ОСОБА_2, протягом року, до адміністративної відповідальності за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП з відміткою про набрання нею законної сили.

Відповідно до ст. 278 п.2 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

За вказаних вище обставин не можна вважати протокол таким, що складений правильно.

На підставі викладеного , керуючись ст. 278 п.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: C.О.Маренич
Справа № 1505/8878/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації України, Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Золота Нива», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

05.10.2012 року при перевірці ТОВ «Золота Нива»було встановлено, що ОСОБА_2 порушила порядок утримання на перерахування податку на доходи фізичних осіб, чим порушила ст. 163-4 ч. 1 КпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому КпАП.

ОСОБА_2 предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

СУДДЯ :
Справа № 1505/8731/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 Суддя міськрайного суду м. Білгород- Дністровського Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.10.2012 року, ОСОБА_2 знаходячись у стані алкогольного спяніння наніс тяжкі тілесні пошкодження своєї матері, оскорбляв її, чим скоїв правопорушення передбачено ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн., на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню в порядку передбаченому КпАП.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяці.

СУДДЯ:
Справа № 1505/8617/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 Суддя міськрайного суду м. Білгород- Дністровського Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого за приватним наймом, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.10.2012 року о 22 год., ОСОБА_2 знаходячись під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим скоїв правопорушення передбачено ст. 187 ч.2 КпАП України. Правопорушення скоєно вдруге.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн., на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню в порядку передбаченому КпАП.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання - три місяці

СУДДЯ:
Справа № 1505/8856/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 Суддя міськрайного суду м. Білгород- Дністровського Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Красноярського краю, працюючого докером у Білгород-Дністровському МТП, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 5,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.10.2012 року о 19 годині, ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сварку по відношенню до своєї колишньої жінки ОСОБА_3, з якою спів мешкає на теперішній час, чим скоїв правопорушення передбачено ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн., на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню в порядку передбаченому КпАП.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

СУДДЯ:
Справа № 1505/8881/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації України, Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Ніонілу Федорівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Золота Нива», проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

05.10.2012 року при перевірці ТОВ «Золота Нива»було встановлено, що ОСОБА_2 порушила порядок утримання на перерахування податку на доходи фізичних осіб, чим порушила ст. 163-4 ч. 1 КпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 Ніонілу Федорівну адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому КпАП.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

СУДДЯ :
Справа № 1505/8867/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації України, Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фізичною особою підприємцем, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

09.10.2012 року при перевірці фізичної особи підприємця було встановлено, що ОСОБА_2 порушив порядок провадження господарської діяльності, без отримання ліцензії за 2009-2012 рр, згідно акту документальної перевірки № 1719/1701/НОМЕР_1, чим порушив ст. 163-4 ч. 1 КпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому КпАП.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання - три місяці.

СУДДЯ :
Справа № 1505/8872/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації України Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Золота Нива», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

05.10.2012 року при перевірці ТОВ «Золота Нива» було встановлено, що ОСОБА_2 порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.08.2009 рік по 01.07.2012 рік, згідно акту перевірки № 2484/22-118 від 05.10.2012 року, чим порушив ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому КпАП.

ОСОБА_2 предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

СУДДЯ :
Справа № 1505/9723/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Другого міжрайонного відділення відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Омара, 20.04.1984р.н.;

урож., ОСОБА_2, м.Малкіл;

мешк.: АДРЕСА_1,

м. Одеси; громадянина ОСОБА_2;

не працюючого

за ч. 1 ст. 203 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ :

13.11.2012 року було виявлено, що ОСОБА_1 проживає з 30.05. 2012 року по теперішній час АДРЕСА_2 без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців в Україні, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, згідно протоколу ОСОБА_1факт вчинення правопорушення визнає.

Також вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002389 від 13.11.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч.1 ст. 203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Омаравинним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 Омара притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на користь державина р/р 0011, , МФО 828011.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: