overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 1712/1862/12
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від від ВДАІ з ОАТ Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: с. Мятин, вул.. 40-років Перемоги, Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: не працює

а ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2012 року, о 23 годині 30 хвилин в м. Дубно по вул.. Млинівська Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2012 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області

_______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: не працюючого, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ст.130 ч. 1 та ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2012 року о 17 год. 00 хв. в с. Маслянка Млинівського району Рівненської області ОСОБА_1, перебваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем АЗЛК 21401, державний номер НОМЕР_1, безпідставно різко загальмував, чим допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак 0199, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннь визнав. Щиро кається у вчинених правопорушеннях.

По даних фактах працівниками міліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,36,283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №1712/1805/12 та № 1712/1807/12 - об'єднати в одне провадження і рахувати за № 1712/1805/12.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 та ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/1674/12
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 10.07.2002 року Млинівським РВ УМВС України

жителя: с. Тушебин Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: непрацюючого

за ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2012 року, біля 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1, в залі судових засідань №1 приміщення Млинівського районного суду, що в смт. Млинів, вул. Ватутіна, 7, вчинив прояв неповаги до суду, що виразилось у перебуванні в приміщенні суду у стані алкогольного спяніння та непідкоренні розпорядженню головуючого судді, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2012 року, матеріалами справи.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий 10.07.2002 року Млинівським РВ УМВС України, притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.185-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/1697/12
П О С Т А Н О В А

26.12.2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області

жителя: смт. Млинів, вул.. І. Франка,3/2, Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: не працює

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2012 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1 по вулиці І.Франка в смт. Млинів, вчинив дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплявся до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та дату був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріалами справи.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

_______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, НОМЕР_1 виданий Млинівським РВ УМВС України 22.02.2001 року

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: не працюючого, ознайомленого зі ст.63 Конституції України

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2012 року, строком на дванадцять місяців, відповідно до якої він повинен зявлятись на реєстрацію у Млинівський РВ УМВС (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) чотири рази на місяць, чим порушив п.4 встановлених правил адміністративного нагляду, проте 02.10.2012 року та 09.10.2012 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Млинівський РВ УМВС України в Рівненській області

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннь визнав. Щиро кається у вчиненому правопорушенні.

По даних фактах працівниками міліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст. 187 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,36,283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Млинівським РВ УМВС України 22.02.2001 року , за №1712/1783/12 та № 1712/1782/12 - об'єднати в одне провадження і рахувати за № 1712/1782/12.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.М. Коваленко
П О С Т А Н О В А

07.08.2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

жителя: с. Залавє, вул.. Чкалова 32, Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: не працює

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2012 року, біля 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 в будинку по місцю проживання, вчинив психологічне насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме, ображав її нецензурними словами., чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріалами справи.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№ 1712/1216/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття справи про адміністративне правопорушення

29.12.2012 року смт. Млинів, Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець , громадянин України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада : «ІНКП», двірник

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення складеного 04.10.2012 року о 18 годині 25 хвилин в смт. Млинів по вул. О, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Дельта», без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно у вказаний час та місці керував мопедом, був зупинений працівниками ДАІ, запідозрений в керуванні мопедом в стані сп`яніння. На його пояснення про те, що він випив 05 гр вина. Також пояснив, що визнав, на час перевірки, свою винність у керування транспортним засобом в стані сп`яніння, оскільки не мав бажання дискутувати з працівниками правоохоронного органу на предмет своєї невинуватості.

Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 не відсторонено.

До адміністративної відповідальності раніше не притягався, оскільки постановою від 27.07.2012 року, справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 було закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази по справі, та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає що подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутні.

Відсутність події та складу адміністративного правопорушення, згідно п.1. ч.1 ст.247 КУпАП виключає подальше провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 9,247,251,283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В : Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 1712/1736/12

щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову Млинівського районного суду подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

Суддя : Коваленко В.М.
"12" грудня 2012 р. Справа № 3-2174/12
Справа № 3-2174/12

ПОСТАНОВА

12 грудня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Заріцький С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2012 року близько 11.10 години в м. Києві на а/д Кільцева дорога-Мінське шосе ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Део Ланос»д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків.

Відповідальність за вказане правопорушення встановлена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються матеріалами про адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова протягом десяти днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: Заріцький С.М.
"17" жовтня 2012 р. Справа № 3-1873/12
Справа № 3-1873/12

П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області С.М.Заріцький розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Вишгородського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус А, приватний підприємець,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2012 року перевіркою ДПІ Вишгородського району встановлено, що ОСОБА_1, проводила реалізацію товару без застосування РФО та без видачі відповідного розрахункового документа, чим порушено Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідальність за вказане правопорушення встановлена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються матеріалами про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП визнала в повному обсязі.

Крім того, вина правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 ,280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень в дохід держави.

Постанова протягом десяти днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: С.М.Заріцький
№1712/320/12
П О С Т А Н О В А

05 березня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: с. Хорупань Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: не працює

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2012 року, о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в с. Аршичин Млинівського району Рівненської області керував автомобілем ВАЗ 21074 державний номерний знак 57715ВО, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9.А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2012 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Коваленко В.М.
№1712/72/12
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: смт. Млинів вул.. Пушкіна-17а/1 Рівненської області

місце роботи, посада : не працює

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2012 року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду передбачене п.2 ст. 187 КУпАП, а саме виїхав за межі Млинівського району без дозволу ОВС, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, дату, місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2012 року.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Коваленко