overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0503/1172/2012
3/0503/189/2012
П О С Т А Н О В А

23.02.2012 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області ВоробйоваІ.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 1970 6 року народження, головний бухгалтер ПАТ «Донецьк-авто», мешкає м.Донецьк пр.-т Маяковського, 5-34

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства, допустила порушення вимог законодавства про ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме перевіркою 25.11.2011 р. встановлено, неутримання та неперахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, а саме в сумі 362,03 грн. та в сумі 163,79 грн. у 2009 р., не наданий податковий розрахунок сум доходу нарахованого (виплаченого) на користь платників податку за 1 квартал 2011 року. Таким чином здійснила правопорушення передбачене ст. ст. 163-4 ч. 1 КоАП України.

ОСОБА_1 визнала свою провину в скоєнні правопорушення, та просить розглядати справу в її відсутності, про що подала письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріаламаи справи, поясненням правопорушника.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла правопорушення, і вважає, що відносно неї слід обрати стягнення по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України у вигляді 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист. 163-4 ч. 1, 36, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/788/2012
ПОСТАНОВА

01 лютого 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул..Брестська, б.101, зареєстрований за адресою: ОСОБА_2, м.Мозир, Гомельська область, бул.СтрапоніцькийАДРЕСА_1, за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2012 року об 11 годині 00 хвилин співробітниками СГІРФО Іллічівського РВ встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземних громадян та осіб без громадянства на території України, тобто мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул..Брестська, б.101, з 15 грудня 2011 року без документів на право проживання в Україні в порушення ст.ст.3,30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п.п.8, 35 Постанови КМУ №1074 від 29.12.1995 року.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями самого правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/718/2012
ПОСТАНОВА

01 лютого 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул..Глинки, б.15, за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2012 року при перевірці умов зберігання газової зброї, було встановлено, що ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації належного йому газового пістолету ПГШ-790, калібру 9 мм. №КО 007311. Строк дозволу №806 на право зберігання вказаного пістолету, сплинув 26 грудня 2011 року.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями самого правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолету.

Керуючись ст.ст. 195-2 ч.1, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 грн. без конфіскації газового пістолету ПГШ-790, калібру 9 мм. №КО 007311.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/791/2012
ПОСТАНОВА

01 лютого 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої адміністратором в цирульні «Аспіяр», яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул..Брестська, б.101, за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2012 року о 10 годині 40 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 запросила в Україну громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 в приватних справах і надала йому жилу площу по вул.Брестській, 101 в м.Маріуполі, не вживши заходів для забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації ОСОБА_3 з 15 грудня 2011 року в порушення правил перебування іноземців в Україні.

Правопорушниця в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями самої правопорушниці.

З урахуванням особи правопорушниці та обставин справи, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 205, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/1081/2012
ПОСТАНОВА

08 лютого 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня 2012 року о 16 годині 05 хвилин проник на територію ПАТ «ММК імені Ілліча», звідки таємно з ціллю наживи викрав 34 кг. лому чорного металу, який належить ПАТ «ММК імені Ілліча», чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 85,85 гривень.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 грн.

Лом чорного металу у кількості 34 кг., який знаходиться на зберіганні у начальника караула №3 ВК №3 згідно розписки - повернути власнику ПАТ «ММК імені Ілліча».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/724/2012
ПОСТАНОВА

07 лютого 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, пр..МеталургівАДРЕСА_1, за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2012 року об 11-00 годині при перевірці умов зберігання газової зброї, було встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок зберігання та обліку належної йому газової зброї, а саме, газового пістолету ПГШ-790, калібру 9 мм. №КО-053166, а саме: строк дозволу №858 на право зберігання вказаного пістолету, сплинув 20 січня 2012 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолету.

Керуючись ст.ст. 195-2 ч.1, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 грн. без конфіскації газового пістолету ПГШ-790, калібру 9 мм. №КО-053166.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/656/2012
ПОСТАНОВА

03 лютого 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул..Яснополянська, б.50, за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Кіровського районного суду м.Донецька №5(18)164-11 від 24 березня 2011 року, а саме, зявлятись на реєстрацію кожну першу, другу, третю, четверту суботу кожного місяця, передбачені ст..187 п.5 КУпАП з 10 грудня 2011 року по теперішній час.

Правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/1592/2012
ПОСТАНОВА

09 лютого 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Сартана м.Маріуполя, вул..Добровольського, буд.40, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 грудня 2011 року о 13 годині 00 хвилин шляхом вільного доступу проник на територію ЦПШ ділянка №3 ПАТ «ММК імені Ілліча», звідки намагався таємно з ціллю наживи викрасти 09 кг. 555 гр. лому чорного металу, який належить ПАТ «ММК імені Ілліча», чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 23,40 гривень.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 грн.

Лом чорного металу у кількості 09 кг. 555 гр., який знаходиться на зберіганні в ПАТ «ММК імені Ілліча» - повернути власнику ПАТ «ММК імені Ілліча».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/1954/2012
ПОСТАНОВА

09 лютого 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління безпеки ПАТ «ММК імені Ілліча» відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом крану Аглофабрика ПАТ «ММК імені Ілліча», який мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул..М.Гонди, б.52-б за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2012 року о 08 годині 05 хвилин був затриманий на КПП 34 ПАТ «ММК імені Ілліча» при викраденні масла відпрацьованого у кількості 880 гр., яке належить ПАТ «ММК імені Ілліча», чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 0,35 гривень.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 грн.

Масло відпрацьоване у кількості 880 гр., який знаходиться на зберіганні в ПАТ «ММК імені Ілліча» - повернути власнику ПАТ «ММК імені Ілліча».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/539/2012
ПОСТАНОВА

02 лютого 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Маріупольського слідчого ізолятора відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: Донецька область, Волноваський район, смт.Володимирівка, вул..Леніна, буд.6, за ст. 188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня року о 09-10 годині в кімнаті прийому передач Маріупольського слідчого ізолятору при догляді продуктової передачі в постільній білизні був виявлений та вилучений мобільний телефон «FLY» DS105 імеі1: 95073, імеі2: 95078, який ОСОБА_1 передавала своєму знайомому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який утримується в Маріупольському слідчому ізоляторі.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі та щиро покаялась.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями самої правопорушниці.

З урахуванням особи правопорушниці та обставин справи, вважаю можливим її за скоєння даного адміністративного правопорушення попередити.

Керуючись ст.ст. 188, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП - попередити.

Мобільний телефон «FLY» DS105 імеі1: 95073, імеі2: 95078, який знаходиться на зберіганні в Маріупольському слідчому ізоляторі конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/3511/2012
ПОСТАНОВА

23 лютого 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул..Коксовий масив, б.5, за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2012 року о 15 годині 00 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 запросила в Україну громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 в приватних справах і надала йому жилу площу по вул.Коксовий масив,б.5, в м.Маріуполі, не вживши заходів для забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації ОСОБА_3 з 05 листопада 2011 року в порушення правил перебування іноземців в Україні.

Правопорушниця в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушниці та обставин справи, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 205, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/3509/2012
ПОСТАНОВА

23 лютого 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул..Коксовий масив, б.5, за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2012 року о 15 годині 30 хвилин співробітниками СГІРФО Іллічівського РВ встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземних громадян та осіб без громадянства на території України, тобто мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул..Коксовий масив, б.5 з 05 листопада 2011 року без документів на право проживання в Україні в порушення ст.ст.3,30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п.п.8, 35 Постанови КМУ №1074 від 29.12.1995 року.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/1595/2012
ПОСТАНОВА

09 лютого 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем ТОВ «Охорона-Рівио», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2012 року приблизно о 19 годині 40 хвилин-15 годині 40 хвилин в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1 біля магазину «Азовочка», розташованого по пр..Металургів в м.Маріуполі, робітниками міліції був виявлений та вилучений згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком спеціаліста №117 від 14 січня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канна біс масою в перерахунку на суху речовину 1,07 гр., який ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання без цілі збуту.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 425 грн.

Речові докази : 0,07 г. речовини (сухої) в газетному згортку, паперова склейка в пакеті з полімерного матеріалу, пакет опечатаний склейкою з відтиском круглої мастичної печатки "Відділ експертизи матеріалів, речовин та виробів та медико-біологічної експертизи» НДЕКЦ при УМВС України в Донецькій області, з підписами спеціалістів та написом "З. э. №117" та відтиском нумератора, які зберігаються у камері зберігання Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька