overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/2523/110/12
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Кухта В. О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 25, кв. 17,

за частиною 2 статті 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2011 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Маліновського, порушивши пункт 2.1 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21083, державний номерний знак АІ 180413 ВА, не маючи право керування, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до вимог пункту 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен мати посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів.

Враховуючи обставини вчиненого, особу ОСОБА_1, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 ( пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кухта В. О.
Справа № 0203/2923/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постанова про відмову в порушені кримінальної справи від 05 травня 2012 року не затверджена начальником Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи не є можливим, а адміністративні матеріали підлягають поверненню начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" повернути начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар:
Справа № 0203/3008/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

16.04.2012 року о 15-55 год. в с. Майдан, Вінницького району Вінницької області, по вул. Радянська, 10, за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, здійснивши сварку зі своєю матірю, в ході якої висловлювався нецензурними словами на її адресу.

Свою вину ОСОБА_1. визнав повністю, розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ12№00771 від 17.04.2012 року, рапортом, поясненням правопорушника та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, визнаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/3110/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, маючого середню спеціальну освіту, маючого одну дитину

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

15.05.2012 року о 19-00 год. в с. Сокиринці по вул. 1-го Травня, 100, Вінницького району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку психологічного впливу, чим спричинив насильство в сімї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-12 №001722 від 17.05.2012 року, рапортом, поясненнями, характеристикою, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України, оскільки протягом року - 28.02.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 173-2 ч. 2, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/2963/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого середню освіту, працюючого водієм, одруженого, маючого на утриманні двоє дітей, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2012 року о 04 год. 10 хв. в місті Вінниця по вулиці Пирогова ОСОБА_1 керував скутером автомобілем ВАЗ державний номерний знак Е2889ВІ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Драгер6810, чим порушив вимог п. 2.9 ПДР.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВІ1 № 300990 від 18.04.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його пояснення, відсутність обставин, які б помякшували відповідальність, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного спяніння є небезпечним як для самої особи водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 900 (дві тисячі девятсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/2925/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,неодруженого -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

29.04.2012 року приблизно другої години ночі в с. Вінницькі Хутори дачного масиву Мріягромадянин ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку особистий речей ОСОБА_2, чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 80 гривень.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, просив не піддавати його суворому стягненню. Крім того його вина доведена також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-12 №001310 від 07.05.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.05.2012 року, поясненнями та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України - дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 51 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 51 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/2865/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від начальника відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Також в провадженні Вінницького районного суду у судді Бондаренко О.І. перебуває адміністративний матеріал № 0203/2866/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне передати адміністративний матеріал № 0203/2865/2012 судді Бондаренко О.І. для вирішення питання щодо обєднання даного адміністративного матеріалу з адміністративним матеріалом №0203/2866/2012.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №0203/2865/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України передати судді Бондаренко О.І. для вирішення питання щодо обєднання даного адміністративного матеріалу з адміністративним матеріалом №0203/2866/2012.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/2906/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2012 року о 19-30 год. в с. Нова Прилука, Вінницького району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував скутером Хондаіз ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявився по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 244956 від 13.04.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його пояснення, відсутність обставин, які б помякшували відповідальність, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного спяніння є небезпечним як для самої особи водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.130 ч.1, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 600 (дві тисячі шістот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/2928/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою правління СТ Райдугаодруженого, маючого вищу освіту -

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,б удучи головою правління СТ Райдугапорушив встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі громадського харчування, послуг, зокрема під час перевірки СТ Райдуга, що розташований в с. Сосонка, Вінницького району Вінницької області по вул. Леніна було встановлено, що продаж товарів здійснюється в не облікованих у встановленому законодавством порядку за місце їх реєстрації. Чим порушив п. 12 ст. 3, 6 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування, послуг.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати, оскільки притягується вперше за вказане правопорушення, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА№096162 від 18.04.2012 року, та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.155-1 ч.1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/2915/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

28.04.2012 року о 10-00 год. в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці рибою.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-12 №001525 від 28.04.2012 року, поясненням правопорушника та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 160 ч.1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/2961/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, маючого вищу освіту, працюючого приватним підприємцем, одруженого, маючого на утриманні двоє дітей, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2012 року о 15-15 год. в місті Вінниці по вулиці Київська водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Октавіядержавний номерний знак якого АВ1797 АН в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився алкотестом Драгер6810.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 300797 від 20.04.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його пояснення, відсутність обставин, які б помякшували відповідальність, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного спяніння є небезпечним як для самої особи водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/2965/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., одержавши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, маючого середню освіту-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2012 року до Вінницького районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Вивчивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути для належного оформлення з наступних підстав.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення АВ1№246210 від 15 березня 2012 року відсутні відомості про свідків, оскільки відповідно до п.4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості необхідні для вирішення справи.

В статті 278 КпАП України визначено, що під час підготовки до розгляду про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256,278, 268, 277, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України повернути для доопрацювання начальника відділення ДАІ Вінницького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук