Справа № 2315/4865/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Сміла та Смілянського району УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 25 квітня 2012 року будучи відповідальною посадовою особою, не виконав п.1 та 4 припису ДАІ від 11 квітня 2012 року.

Згідно зі ст.188-28 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З огляду на постанову Голови ВС України від 15.03. 2004 року розгляд справи про адміністративне правопорушення, виходячи із змісту ст..ст.7, 254, 279 КУпАП, здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 6.4,6.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, інспектор з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особа що виконує його обовязки під час розгляду матеріалів повинен в найкоротший строк, але не більше одного місяця з моменту скоєння правопорушення , установити всі обставини його скоєння, ужити всіх заходів щодо обєктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в пятиденний строк надіслати його до суду.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №199025457 від 25 квітня 2012 року, обставини події в ньому вказані формально, зміст правопорушення фактично не розкритий, особа правопорушника не встановлена, докази вчинення правопорушення ОСОБА_1 та очевидці правопорушення відсутні, для виконання вказівок судді при направленні матеріалів для доопрацювання, встановлення обєктивних даних про правопорушення жодних мір посадовими особами ВДАІ не прийнято.

Крім того, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачені ст.38 КУпАП минули..

Оскільки вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення зібраними доказами фактично не доведена, тому провадження по справі має бути закрите за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-28, 247, 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора чи їх розгляду апеляційним судом .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: