overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/4129/12
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.07.2012 року о 14 год. 50 хв. в с. Лукашова Липовецького району, ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ 412/д.н. НОМЕР_1/ в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в установленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча судом належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 01.07.2012 року о 14 год. 50 хв. с. Лукашова Липовецького району керував автомобілем ИЖ 412/д.н. НОМЕР_1/ в стані алкогольного сп`яніння, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 307709 від 01.07.2012 року (а.с.1), поясненнями свідків (а.с. 2-4)/ .

З огляду на вищевказане, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 203/5073/12
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 44 КУпАП

в с т а н о в и в :

11.08.2012 року під час санкціонованого обшуку в будинку ОСОБА_3 /с. Зарванці, вул. Єсеніна, буд. № 8 Вінницький район/ було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка належить ОСОБА_2 та згідно висновку спеціаліста № 1359 від 23.08.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,085 г в перерахунку на суху речовину.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки за станом свого здоров`я не може з`явитися в судове засідання.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 та оштрафувати його, оскільки винуватість правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 268, 280, 283, 284 КУпАП

п о с та н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 425 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10-ти діб.

Суддя :
Справа № 203/5153/12
ПОСТАНОВА

19 вересня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку республіки Азербайджан, проживаючу у Вінницькій області Вінницькому районі с. В. Крушлинці, вулиця Л. Українки, буд. № 40, не працюючу, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 203 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.09.2012 року о 09 год. 00 хв. при перевірці дотримання іноземцями правил перебування на Україні виявлено, що громадянка республіки Азербайджан ОСОБА_2 проживає на території України на підставі тимчасової посвідки на постійне проживання, яка підлягала обміну після досягнення 25-ти років.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, також вона підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя:
Справа № 0203/3098/2012
ПОСТАНОВА

05 червня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого середню освіту, працюючого водієм, одруженого, маючого на утриманні двоє дітей, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.І КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 року о 06 год. 00 хв. в місті Вінниця ОСОБА_1 керував автомобілем ВА32101 державний номерний знак 837633КВ в стані алкогольного спяніння, а сааме мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимог П.2.5ПДР.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати. Крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІЇ № 232358 від 07.05.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його пояснення, відсутність обставин, які б помякшували відповідальність, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного спяніння є небезпечним як для самої особи - водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вшцевикладене, керуючись ст. 130 ч.1, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 650 (дві тисячі шісот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 203/6012/12
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПП Гурянова, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.10.2012 року о 03 год. 00 хв. на 660 км+820м автодороги Стрий Знамянка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF 95XF 430/д.н. НОМЕР_1/ з напівпричепом SAMRO SR 334/д.н. НОМЕР_2/ не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку (туман), не впорався з керуванням, допустив зїзд в правий кювет з послідуючим перекиданням, в результаті чого транспортний засіб та вантаж отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 203/4126/12
П О С Т А Н О В А

20 липня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки ОСОБА_3, проживаючого без реєстрації у Вінницькій області Вінницькому районі с. Сосонка, вулиця Чапаєва, буд. № 2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 203 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.07.2012 року о 10 год. 00 хв. при перевірці дотримання іноземцями правил перебування на Україні виявлено, що громадянин республіки ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживає на території України без реєстрації по недійсному паспорту, термін дії якого скінчився 18.03.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_2 чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, вину в скоєному правопорушенні визнає та при накладенні адміністративного стягнення покладається на розсуд суду.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 та оштрафувати його, оскільки винуватість правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення серії ВІ 12 №002288 від 20.07.2012 року (а.с.1), копією паспорта громадянина ОСОБА_3 (а.с.5), поясненнями правопорушника (а.с.3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя:
Справа № 203/5267/12
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Стрижавської ВК № 81 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 188 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.09.2012 року до засудженого Стрижавської ВК № 81 ОСОБА_3 на короткострокове побачення прибула ОСОБА_2 Під час проведення побачення молодший інспектор ВНіБ прапорщик вн. служби ОСОБА_4 почула характерний дзвінок мобільного телефону, який доносився від ОСОБА_2, після чого останню було супроводжено до приміщення для проведення огляду, в результаті чого в спідній білизні ОСОБА_2, в бюстгальтері, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки SAMSUNGE 1360M (IMEI: 352782/03/068016/6).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ст. 188 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, яка вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП визнала, щиро розкаялася, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність її вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією забороненого предмету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією забороненого предмету.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя:
Справа № 203/4250/12
ПОСТАНОВА

27 липня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Вінницької області Вінницького району, с. Тютьки, вул. Вінницька, 25, пенсіонерку, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

При підготовці до розгляду справи виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає встановленим ст.256 КУпАП вимогам, оскільки в ньому не зазначено нормативного акту /частина статті КУпАП/, за яким притягується до адміністративної відповідальності правопорушник ОСОБА_1

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 до Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал №203/4250/2012 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП повернути до Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/6542/12
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем СПД, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.11.2012 року об 11 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Чехова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем УАЗ 31512/д.н. НОМЕР_1/ під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результат чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено Хоган/д.н. НОМЕР_2/, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 203/6565/12
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.11.2012 року о 20 год. 55 хв. в м. Вінниці по вул. Київській, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099/д.н. НОМЕР_1/ в стані наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в КЗ ВОНД Соціотерапіявідмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вину у скоєному адмінправопорушенні визнає та просить не позбавляти його права керувати транспортними засобами, накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 27.11.2012 року о 20 год. 55 хв. в м. Вінниці по вул. Київській керував автомобілем ВАЗ 21099/д.н. НОМЕР_1/ в стані наркотичного сп`яніння, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 273714 від 27.11.2012 року (а.с.1), висновком КЗ ВОНД Соціотерапія№ 2904 від 27.11.2012 року про відмову від проходження медичного огляду (а.с.3)/ .

З огляду на вищевказане, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.130 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 203/4135/12
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.07.2012 року о 06 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Лебединського, ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген/д.н. НОМЕР_1/ в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 203/6615/12
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.12.2012 року о 17 год. 00 хв. по Немирівському шосе, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121/д.н. НОМЕР_1/ в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан спяніння проводився в КЗ ВОНД Соціотерапія.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, вину у скоєному правопорушенні визнає, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як він працює водієм, застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 03.12.2012 року о 17 год. 00 хв. по Немирівському шосе керував автомобілем ВАЗ 2121/д.н. НОМЕР_1/ в стані алкогольного сп`яніння, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 619453 від 03.12.2012 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №3001 від 03.12.2012 року (а.с.2)/ .

З огляду на вищевказане, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.130 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :