Справа № 1522/9462/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С. розглянувши адміністративні матеріали, направлені з Ленінського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, надісланих з Ленінського районного суду м. Запоріжжя до Приморського районного суду м. Одеси 19.04.2012 року, водій ОСОБА_1 28 лютого 2012 року о 16 годині 02 хвилини керував автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Леніна, 191 в місті Запоріжжя, у порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, у стані алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

За цим фактом співробітниками ДПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АР1 № 305187 від 28.02.2012 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

В судове засідання, призначене на 25.05.2012 року, ОСОБА_1 не зявився, не був повідомлений належним чином, оскільки до суду не надійшло поштове повідомлення про отримання судової повістки. Також в матеріалах справи відсутні будь-які пояснення ОСОБА_1 та відсутні докази, які могли б однозначно вказати на скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а всі сумніви суд трактує на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки факт знаходження особи в стані алкогольного спяніння не підтверджено медичним висновком та відеозапис, який є в матеріалах справи не свідчить про вказане адміністративне правопорушення. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення було складено через дві години за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96. У звязку з вищевикладеним, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення був складений 28.02.2012 року, а адміністративні матеріали надійшли з Ленінського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси 19.04.2012 року. Про дату судового засідання, призначеного на 25.05.2012 року ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином та відповідно не був присутній в засіданні.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушення - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду справи судом строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття розпочатого провадження по справі згідно зі ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 1522/9462/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучене в нього посвідчення водія № ОІА 350360.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л. С. Єршова

05.06.2012