overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Київ, пр-т. Бшевський, 9, кв. 59,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2012 року о 19 годині ЗО хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на проспекті ОСОБА_2, 20-в, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "Інфініті" д.н. АА 4757 IX, що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальні збитки.

Чим порушив п. 13.1 ПДР України, відповідно до якого водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

До суду ОСОБА_1, не з"явився, однак вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою ДТП (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 291, 294, 307, 308 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя П. Л. Отвіновський
Справа № 203/3860/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від територіальної держаної інспекції з питань праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Гуменне, Вінницького району Вінницької області, працюючу бухгалтером ДНЗ с. Михайлівка та с. Гуменне Мальвата Пролісок,

за ст.41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи, а саме: не зазначено дані, які впливають на розмір стягнення; відсутні прізвища і адреси свідків, якщо вони є (в доповідній записці ОСОБА_1 вказує про свідків).

Крім того, при наявності свідків протокол підписується цими особами.

Також в протоколі не зрозуміло вказано адресу правопорушника, а саме: вулиця Леніна, а номер будинку чи то 48, чи то 4В.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до територіальної держаної інспекції з питань праці у Вінницькій області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/3860/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП повернути до територіальної держаної інспекції з питань праці у Вінницькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/3784/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на ВАТ Хлібокомбінат № 2,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2012 року о 22 год. 00 хв. в с. Вінницькі Хутори Вінницького району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107, д. н. АВ 4096 ВН, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Стан спяніння визначався за допомогою алкотестера Драгерв присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, перебуває в скрутному матеріальному становищі, простить не позбавляти його водійських прав, так як транспортний засіб потрібен йому для роботи.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 214012 від 29.06.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, у вчиненому розкаюється, працює, але перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/3801/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого викладачем Вінницького Вищого професійного училища ДДСО при УМВС України,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2012 року о 17 год. 10 хв. в м. Вінниці по вул. Тарногородського, 16 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з тролейбусом ЛАЗ №357, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто своїми діями вчинив ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АВ1 № 281079 від 24.06.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому розкаюється, працює, має можливість сплатити штраф, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.124, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю. Ф. Карпінська
Справа № 203/3791/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Встановлено, що згідно вказаної в протоколі адреси правопорушник ОСОБА_1В не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням, в зв`язку з чим не представляється можливим викликати його в судове засідання.

Крім того, в протоколі не зазначено, чи притягувався раніше правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та складено протокол по ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 уже двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності по ст.130 КУпАП.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до ВДАІ Вінницького району для дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/3791/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Вінницького району для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/3909/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого лісорубом, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012 року о 2 год. 00 хв. в с. Медвідка, вул. Загребельна, 16, Вінницького району ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме: виражався нецензурними словами до своєї дружини ОСОБА_2М,, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-12 № 002038 від 09.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому розкаюється, працює, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/3818/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницького, 27, Вінницького району Вінницької області, непрацюючу, раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, в тому числі і за ст.187 ч.1 КУпАП,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перевірки була відсутня, чим порушила встановлені щодо неї обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, її вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 12 № 002047 від 25.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнає, у вчиненому розкаюється, вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.2, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/3815/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ПА ТОВ ВКХП №2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2012 року опер уповноваженим ГК МСД Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про те, що громадян ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої обовязки щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який систематично протягом березня травня 2012 року, без поважних причин пропускав заняття та не відвідував виробниче навчання у ВМВПУ № 4

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився з не відомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-12 № 001056 від 21.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю. Ф. Карпінська
Справа № 203/3795/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2012 року о 19 год. 05 хв. в с. Агрономічне ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння.Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 214001 від 16.06.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, платоспроможний, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в в розмірі 150 (сто пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/3807/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2012 року о 22 год. 00 хв. в с. Агрономічне Вінницького району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Дейво-Ланос, д. н. АА 4237 СТ, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Стан спяніння проводився в медичному закладі ВОНД Соціотерапія.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, перебуває в скрутному матеріальному становищі, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, дружина не працює, простить не позбавляти його водійських прав.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АВ1 № 311571 від 28.05.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, у вчиненому розкаюється, працює, але перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/3805/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює оператором бітумбази на Вороновицькому ШРП філії Немирівська ДЕД,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2012 року о 23 год. 30 хв. в смт. Вороновиці Вінницького району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом МТ 10- 36, д. н. 26-77 ВИА, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Стан спяніння проводився в медичному закладі ВОНД Соціотерапія.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, перебуває в скрутному матеріальному становищі, на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, простить не позбавляти його водійських прав.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 237482 від 25.06.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, у вчиненому розкаюється, працює, але перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/3810/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю. Ф., розглянувши матеріали, що надійшли із Вінницького відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ІДПС ВДПІ ВМУ ст. сержант міліції ОСОБА_2 29.03.2012 року склав протокол про порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: того ж дня о 00-40 год. водій ОСОБА_1 в. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Вінниці, в порушення п.2.5 ПДР України, з ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою встановленого законом алкотестера Драгер.

Вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, приходжу до висновку, що адміністративну справу слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення 29.03.2012 р., пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому слід відзначити, що відповідні строки для накладення адміністративного стягнення спливли вже на момент надходження справи до суду з відділу ДАІ 05.07.2012 року.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України - закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю. Ф. Карпінська