overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1313/1264/2012
П О С Т А Н О В А

05.07.2012 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши заяву

ОСОБА_1 про зміну виду адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 17 травня 2012 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 50 год. громадських робіт.

04 липня 2012 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з заявою про зміну виду адміністративного стягнення так як виконати дане адміністративне стягнення у виді громадських робіт не може, оскільки його вік становить 65 р.

Відповідно до ст.. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 слід змінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 30-1, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Змінити ОСОБА_1, 20.02.2012 р. адміністративне стягнення у виді 50 год. громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 1313/2721/2012
П О С Т А Н О В А

31.08.2012 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 21.07.2012 року близько 00:30 години порушив громадський спокій у нічну пору доби, тобто шумів і виражався нецензурними словами. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали справи про адміністративне правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 корійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 1313/820/2012
П О С Т А Н О В А

07.03.2012 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.10.1944 р. н.,

громадянина України, пенсіонера,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Львівської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП

в с т а н о в и в :

09.02.2012 р. о 16.30 год. ОСОБА_1 в м. н.Розділ вчинив крадіжку у магазині "Вопак" на газальну суму 4 грн. 27 коп., чим вчинив дрібне хуліганство.

Вказана категорія справ відповідно до ст. 277 КУпАП розглядається протягом доби, а у суду немає можливості забезпечити явку правопорушника у встановлений законом строк.

У звязку з вищенаведеним, вважаю за необхідне повенути вказані адміністративні матеріали доНовороздільського МВГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 277 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Новороздільського МВпри ГУМВСУ у Львівській області для виконання вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 1313/283/2012
П О С Т А Н О В А

16.02.2012 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Миколаївському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.05.1984р. н.,

громадянина України,

працюючого приватним підприємцем,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Львівської області

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Праціниками ДПІ у Миколаївському районі Львівської області 23.01.2012 року при перевірці ПП «ОСОБА_2П.» у м. Н. Розділ по вул. Винниченка, 2 Львівської області, складено адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, посилаючись на те, що він не подав звіт про застосування РРО за листопад 2011 р., термін подій до15.12.2011 р., чим порушено п.7 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг » від 06.07.95р. № 265/95- ВР ( із змінами і доповненнями ).

Вина порушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, серія ХС № 002771, актом перевірки від 23.01.2012 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу порушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири ) грн.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 1313/2910/2012
П О С Т А Н О В А

28.09.2012 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідльності ОСОБА_1, 22.02.1980 р. н., громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.09.2012 року о 17.20 год. ОСОБА_1 в м. Н.Розділ по вул. Чорновола. 6 Львівської області, керував мопедом марки «Карпати», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного обстеження на стан спяніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВС1, № 297373 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу марки "Карпати".

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 1313/2899/2012
П О С Т А Н О В А

28.09.2012 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миколаївського РВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідльності ОСОБА_1, 26.07.1987 р. н., громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.08.2012 року о 22.05 год. ОСОБА_1 в смт. Комарно Городоцького району, керував скутером марки «Дельта», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного освідчення категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВС1, № 290146 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 1313/715/2012
П О С Т А Н О В А

14.03.2012 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.10.1967 р. н., громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.02.2012 року о 23.15 год. ОСОБА_1, в м. Миколаєві по вул. В.Великого Львівської області, будучи учасником ДТП, залишив автомобіль НОМЕР_1 на місці приноди, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

Вина порушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВС1 № 272810 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення вказаного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 1313/2920/2012
П О С Т А Н О В А

28.09.2012 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.10.1979 р. н.,

громадянина України, не працює,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Львівської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

15.08.2012 р. о 17.00 год. ОСОБА_1 в с. Березина Миколаївського району Львівської області, виражався нецензурними словами до своєї дружини , ображав її, голосно кричав, чим вчинив насильство в сімї.

Вказана категорія справ відповідно до ст. 277 КУпАП розглядається протягом доби, а у суду немає можливості забезпечити явку правопорушника у встановлений законом строк.

У звязку з вищенаведеним, вважаю за необхідне повенути вказані адміністративні матеріали до Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 277 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП повернути до Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 1313/2887/2012
П О С Т А Н О В А

28.09.2012 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.02.1960 р. н.,

громадянина України,

не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Миколаївського району

Львівської області

за ст.73 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2012 р. о 13.15 год. ОСОБА_1 в с. Добряни по вул. Л.Українки, 95 Миколаївського району виражався нецензурними словами в сторону гр. ОСОБА_2, голосно кричав на нього, безпричинно своїм транспортним засобом з 29.08.2012 р. до 31.08.2012 р. заблокував спільний прохід та проїзд до житлових будинків, чим вчинив дрібне хуліганство.

Розглянувши представлені матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адмінправопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вбачає підстави до звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 1313/2713/2012
П О С Т А Н О В А

22.08.2012 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.08.2012 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Однак, явку ОСОБА_2 у судове засідання не було забезпечено, хоча відповідно до вимог ст.268 КУпАП явка порушника є обовязковою.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню в Миколаївський РВ ГУ МВС України у Львівській області для дооформлення.

Керуючись п.3 ст.278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повернути в Миколаївський РВ ГУ МВС України у Львівській області для дооформлення.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 1313/2663/2012
П О С Т А Н О В А

31.08.2012 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.08.2012 року близько 15:00 години гр. ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, розпочав сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 під час якої голосно кричав, виражався нецензурними словами, словесно погрожував їй фізичною розправою. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується його визнавальними поясненнями, відповідно до яких він 01.08.2012 року повернувся додому у нетверезому стані, розізлився на дружину та почав до неї кричати. Чим усе закінчилося не памятає, тому що перебував у нетверезому стані. Крім визнання порушником своєї вини його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 1313/2815/2012
П О С Т А Н О В А

13.09.2012 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого слюсарем на ЛАЗ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 17.08.2012 року близько 20:00 години перебуваючи на вул. Шевченка, 36а чіплявся до громадян у нетверезому стані, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали справи про адміністративне правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одна) гривня 00 корійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 1313/2931/2012
П О С Т А Н О В А

28.09.2012 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2012 р. ОСОБА_1 в с. Розвадів Миколаївського району Львівської, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами до своєї співмешканки ОСОБА_2, голосно кричав на неї, чим вчинив насильство в сімї.

Вина порушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, серія ЛВ, № 185177 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу порушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 1313/2810/2012
П О С Т А Н О В А

31.08.2012 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.08.2012 року на розгляд в Миколаївський районний суд Львівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи 28.08.2012 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи, а відповідно до ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи вищенаведене, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП щодо гр. ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 1313/2749/2012
П О С Т А Н О В А

13.09.2012 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідльності ОСОБА_1, 22.02.1980 р. н., громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.08.2012 року о 23.07 год. ОСОБА_1 в м. Н.Розділ по вул. Шевченка. 1 Львівської області, керував мопедом марки «Карпати», б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВС1, № 294670 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Бачун О. І.