overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2502/51/12
П О С Т А Н О В А

17 січня 2012 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичної особи підприємця, заст. 124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором ВДАІ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП за те, що він 28.12.2011 року о 16 годині 47 хвилин на а/д Бобровиця - ОСОБА_2 керуючи автомобілем FORD не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки при виникненні перешкоди не вжив заходів щодо уникнення зіткнення та здійснив наїзд на тварину.

Ознайомившись з матеріалами справи, протоколом, вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті правопорушення, а тільки зазначено, що з протоколом ознайомлений, що є порущенням при його складанні.

За таких обставин, вказаний протокол слід повернути Бобровицькому РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124.256.283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Складений 28.12.2011 адміністративний протокол СВ1 № 134994 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Бобровицькому РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Суддя
Справа № 3/2502/87/12
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2012 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли від ДПI в Бобровицькому районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, фізичної- особи підприємця реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, Чернігівська обл., м.Бобровиця. вул.Майнівська, 20 - за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов адміністративний протокол, складений 13.12.2011 року інспектором Бобровицької ДТП ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП в якому зазначено що він несвоєчасно подав відомості про виплачені доходи у строки, а саме протягом 40 календарних днів, що наступають за останнім днем звітного кварталу, податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку до ДПІ в Бобровицькому районі,за II квартал 2011р.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані вимога ч. 1 ст. 256 КУпАП , оскільки в протоколі працівником ДПІ у Бобровицькому районі не викладена суть правопорушення, не вказано місце та час вчинення правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, вимогам ст. 256 КУпАП. що унеможливлює розгляд справи судом, а тому його слід повернути ДПІ в Бобровицькому районі Чернігівської області для належного дооформления.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 , ст. ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Складений 13.12.2011 року адміністративний протокол АА № 259977 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-4 КУпАП повернути до ДПІ в Бобровицькому районі Чернігівської області для доопрацювання.

Суддя
Справа № 3/2502/107/12
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2012 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М.,

розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали ,які надійшли від Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ПП «Агропрогрес», і/н невідомий -

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.01.2012 року о 15 год.00 хв. в селі Осокорівка керував трактором ХТЗ-170 (державні номерні знаки відсутні) з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини,тремтіння пальців рук, почервоніння очей ). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився ,чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні були не дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, а саме: у письмових поясненнях понятих не зазначено хто їх відбирав , що є порушенням при його складанні.

Відповідно до п.24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 з останніми змінами від 19 грудня 2008 року №18 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортуй також про адміністративні правопорушення на транспорті визнати правильним практику тих судів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення,складені без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, вказаний протокол слід повернути Бобровицькому ВДАІ для належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 , ст. ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Складений 24.01.2012 року адміністративний протокол СВ1 № 137065 про

притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП повернути Бобровицькому ВДАІ для доопрацювання.

Суддя
Справа № 3/2502/74/12
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2012 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали. які надійшли від Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м. Бобровиця вул.. Горького, 54/3, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов протокол складений 24.11.2011 року о/у КМСД Бобровицького РВ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначений нормативний акт, яким передбачена відповідність за дане правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,. вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом, а тому його слід повернути Бобровицькому РВ УМВС України в Чернігівській області для належного дооформления.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 256,283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Складений 24.11.2011 року адміністративний протокол ЧН № 210613 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути Бобровицькому РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання..

Суддя
Справа № 3/2502/62/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М. , при секретарі Приходько Т.Л.,

розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали , які надійшли від Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідатьності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця ,громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чернігівської області, не працюючого , і/н невідомий , за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.01.2012 року о 15 год. 45 хв., в с. Петрівське по вул. Запорізькій Козелецького району керував мопедом «Дельта» н/ рами 401666 з явними ознаками алкогольного спяніння : різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився ,чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно про що свідчить розписка в матеріалах справи , вина ОСОБА_1 підтверджується : протоколом від 03.01.12 року СВ1 161620 та його поясненнями в протоколі, та письмовими поясненнями свідків .

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення. осо6у правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, його вік ,обставини, що пом"якшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння , чим порушив п. 2.5 ПДР Українн , а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,

П О С Т АНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення. передбаченого ч.1 СТ.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .

Суддя
Справа № 3/2502/169/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.M. , при секретарі -Приходько T.М, розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали , які надійшли від Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця ,громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму, і/н невідомий,-

за ч. 1 ст.130 КупАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.03.2012 року о 01 год. 25 хв., в м. Бобровиця по вул. Незалежності, поблизу будинку № 57 керував мопедом « SPARK», н/ рами 100498, з явними ознаками алкогольного сп'яніння : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився ,чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушення визнав, а також вина ОСОБА_1 підтверджується : протоколом від 13.03.2012 року СВ1 № 163732, та його поясненнями в судовому засіданні.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан- утримує неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, ступінь його вини, майновий стан - працює, його вік, обставини, що помякшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння , чим порушив п. 2.5 ПДР України , а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,

П О С Т АНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 Олександра винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі п'ятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .

Суддя
Справа № 3/2502/49/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М.,

при секретарі Приходько Т.Л., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Бобровиця, вул. 30 років Перемоги, 206 а, кв. З , Чернігівської області, працюючу касиром квиткової каси Південно-західної залізниці, раніше до адмінвідповідальності не притягувалась, і/н 208222646, - заст. 164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2011 року в 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, в м. Бобровиця на території центрального ринку здійснювала продаж піротехнічної продукції, без ліцензії, чим порушила правила провадження господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою у вчиненні даного правопорушення визнала, викладені факти в протоколі про адмінправопорушення підтвердила.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні даного правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП підтверджується:

протоколом від 29.12.2011 року ЧН №210558 про вчинення нею адміністративного правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП;

рапортом інспектора д/с Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області від 29.12.2011р. ОСОБА_2 про складання адмінматеріалу та вилучення піротехнічних виробів;

квитанцією №012883 від 29.12.2011р. про здачу на зберігання до камери збереження речових доказів Бобровицького РВ УМВС піротехнічних виробів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1, мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1

КУпАП, як здійснення продажі піротехнічної продукції, без ліцензії, чим порушила правила провадження господарської діяльності.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини , обставини, що помякшують відповідальність -це щире каяття, і відсутність обставин , що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про МОЖЛИВІСТЬ застосування до правопорушника адміністративного стягнення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилученої піротехнічної продукції.

Керуючись ст. ст. 33, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАН ОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією піротехнічної продукції, а саме петард марки «КОРСАР G021R» - 60 шт. та «MEGA РІRАТКА Р2000»- 20 шт., які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Бобровицького РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом З (трьох) місяців з наступного після набрання постанови законної сили.

Суддя
Справа № 3/2502/109/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 р. Суддя Бобровицького районного суду JI.M.Демченко ,

при секретарі К.Ю.Савості, розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого в Бобровицькому районному газовому господарстві, і/н невідомий ,-

за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

22.11.2011 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_2, в м. Бобровиця по вул. Дзержинського керував мопедом VIDER 000627 державний номерний знак відсутній з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився , чим порушив п. 2.5 ГГДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адмінвідповідальності в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні даного правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП підтверджується:

протоколом від 22.11.2011 року СВ1 № 134958 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП .

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_3, мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП , як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння , так як 22.11.2011 року 19 год. 05 хв. ОСОБА_2, в м. Бобровиця по вул. Дзержинського керував мопедом VIDER 000627 державний номерний знак відсутній з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків чим порушив п. 2.5 ПДР України .

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, його вік, матеріальний стан, ступінь його вини, при складанні протоколу погоджувався з вчиненим ним правопорушенням, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом З (трьох) місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

СУДДЯ
Справа № 3/2502/174/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М. ,

при секретарі Савості К.Ю.,

розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали , які надійшли від Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а АДРЕСА_1, працюючого в Фуд.маркет "Велика кишеня " водієм електровізки, і/н НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.03.2012 року о 18 год. 20 хв., в м. Бобровиця по вул. Вокзальній поблизу будинку № 57 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння : різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився ,чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушення визнав, а також вина ОСОБА_1 підтверджується : протоколом від 17.03.12 року СВ1 № 163738 та його поясненнями в судовому засіданні.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан - працює, його вік, обставини, що пом'якшують відповідальність - має на утриманні неповнолітню дитину і обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння , чим порушив п. 2.5 ПДР України, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,

П О С Т АНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .

СУДДЯ
Справа № 3/2502/82/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 р. Суддя Бобровицького районного суду JI.М.Демченко ,

при секретарі К.Ю.Савості, розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. не працюючого, і/н невідомий ,- заст. 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

28.01.2012 року в 18 год. 55 хв. ОСОБА_2, в с. Нова Басань по вул. 30-річчя Перемоги керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився ,чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адмінвідповідальності в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Вина ОСОБА_2. в скоєнні даного правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП підтверджується:

протоколом від 28.01.2012 року СВ1 № 163712 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП .

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_2, мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП , як відмова особи, яка керує транспортним засобом ,від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння , так як 28.01.2012 року в 18 год. 55 хв. ОСОБА_2, в с. Нова Басань по вул. 30- річчя Перемоги керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків чим порушив п. 2.5 ПДР України .

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, його вік, матеріальний стан, ступінь його вини, при складанні протоколу погоджувався з вчиненим ним правопорушенням, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.2, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом З (трьох) місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

СУДДЯ