пр. № 3/2608/5026/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли зДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянку України, працюючою головним бухгалтером ПІК із 100% "ААЗ Трейдінг КО", яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

За ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 16 від 19.06.2012 року серії АА № 636679 вбачається, що при перевірці посадовими особами ДПІ у Святошинському районі м. Києва ПІК із 100% "ААЗ Трейдінг КО"встановлено заниження значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у 4 кв. 2010 року в сумі 222246,00 грн., заниження податку на прибуток у 4 кв. 2010 року в сумі 131454,00 грн., за 1 кв. 2011 року в сумі 119956,00 грн., заниження зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб у 2010 році у сумі 115,82 грн., у 2011 році у сумі 12909,59 грн., у 2012 році у сумі 87,792 грн., відповідно до акту про результати документальної планової виїзної перевірки від 19.06.2012 року № 202/22-20/21622958 в м. Києві по вул. Чистяківській, 30.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутність на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 19.06.2012 року серії АА № 636679, копією акту № 202/22-20/21622958 від 19.06.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38 ч. 1, 247 п. 7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, провадження по справі - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Л.Г. Косик