overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1306/6228/2012
Провадження № 3/1306/1737/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 06.07.2012 року, о 11.00 год., у м. Дрогобичі, по вул. П.Орлика, торгувала з рук огірками у кількості 10 кілограм, та капустою у кількості 10 кілограм, без відповідного на це дозволу та документів, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 наведеного не заперечила, вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що дане адміністративне правопорушення скоїла через тяжке матеріальне становище.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом серії ЛВ № 185911, від 06.07.2012 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, а тому вважаю, що слід звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, закривши провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Г. Коваль
Справа № 1306/6053/2012
Провадження № 3/1306/1687/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором в смт. Східниця, санаторій Східницькі Карпати, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.06.2012 року, о 19 год. 30 хв. в м. Дрогобичі по вул. Завіжна 35/5, керуючи автомобілем MITSUBISHI Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху заднім ходом, руху не звернувся за допомогою до інших осіб, в наслідок чим порушив вимоги п. 2.3.(б). 10.9. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ВС1 № 293132 від 29.06.2012 року, схемою місця ДТП від 29.06.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Коваль Р.Г.
Справа № 1306/6760/2012
Провадження № 3/1306/1941/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 26.07.2012 року, о 13.20 год. у м. Дрогобичі, по вул. П.Орлика здійснював з рук торгівлю овочами без відповідних на це документів та дозволу, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, тому суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 160 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 160 ч. 1, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 17 гривні, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена осою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Р.Г.Коваль
Справа № 1306/6002/2012
Провадження № 3/1306/1665/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Дрогобицького ОДПІ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ Ролмітек, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не своєчасно подала подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум єдиного податку з юридичних осіб по терміну сплати 20.05.2012 року, а фактично сплачено 21.05.2012 року. Порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2001 року.

Правопорушниця наведеного не заперечила.

Окрім особистого визнання, її вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії АА № 149792 від 09.07.2012 року, а також результатом Акта перевірки № 255/15-30/37599746 від 25.06.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, тобто, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Коваль
Справа № 1306/8126/2012
Провадження № 3/1306/2399/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником Львівського обласного Райавтодору, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.10.2012 року, о 08.00 год., у с. Волоща, по вул. Дрогобицька 45, вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, та тещею ОСОБА_3, під час якого ображав їх нецензурною лайкою, вчинивши психологічний тиск відносно них. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0192884 від 21.10.2012 року, а також іншими зібраними доказами у справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Р.Г.Коваль
Справа № 1306/6184/2012
Провадження № 3/1306/1715/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14.07.2012 року, ОСОБА_1, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд, о 01.35 годині був відсутнім за місцем свого проживання, порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст. 187 ч. 2 КпАП України як порушення правил адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлений такий нагляд, вчинена повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак при цьому в матеріалах справи не міститься доказів вчинення ОСОБА_1 такого правопорушення повторно протягом року.

А тому суд вважає, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повинен бути направлений на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч.2, 256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України повернути на дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Г. Коваль
Справа № 1306/6771/2012
Провадження № 3/1306/1946/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 24.07.2012 року, близько 18.00 год., в с. Болехівці, на вул. Незалежності, 64, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою до своєї матері ОСОБА_3, чим вчинив відносно неї психологічний тиск. Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На день розгляду справи правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоч належним чином був повідомлений про час та дату розгляду даної справи, а тому, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказах.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки йоговинуватість у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 180569 від 01.08.2012 року, а також письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях правопорушника ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Г.Коваль
Справа № 1306/6857/2012
Провадження № 3/1306/1973/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицької ОДПІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТзОВ Імпо-Гурт, жительку АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу серії АА № 149914 від 20.08.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток та податку на додану вартість. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На день розгляду справи правопорушниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоч належним чином була повідомлена про час та дату розгляду даної справи, а тому, вважаю за можливе провести розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних у справі доказах.

Враховуючи вищенаведене, виходячи із досліджених матеріалів справи, пояснень правопорушника, які зафіксовані в протоколі серії АА № 149914 від 20.08.2012 року, вважаю за необхідне визнати правопорушницю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки її винуватість у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 149914 від 20.08.2012 року, а також актом перевірки № 206/22-2/23967443 від 12.07.2012 року.

Враховуючи вищенаведене, виходячи із досліджених матеріалів справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю що на підставі ст. 22 КпАП України - через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене 163-1 ч. 1 КУпАП, через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Р.Г. Коваль
Справа № 1306/6250/2012
Провадження № 3/1306/1746/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Уміду Абдулаєву, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 станом на 21.07.2012 року будучи громадянинкою Узбекістану порушила термін реєстрації та перебування на території України, оскільки без відповідного на то дозволу прожила в м. Дрогобич, Львівської області, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 186568 від 21.07.2012 року, а також іншими зібраними доказами у справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушниці ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Уміду Абдулаєву визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 600 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1306/6494/2012
Провадження № 3/1306/1809/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 24.07.2012 року, у м. Дрогобичі, по вул. Т. Шевченка, встановив батут та надавав послуги по його користуванню жителям м. Дрогобича з метою отримання прибутку без відповідного дозволу Дрогобицької міської ради.

Під час розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 187301 від 24.07.2012 року, а також іншими матеріалами зібраними у справі..

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Г.Коваль
Справа № 1306/6756/2012
Провадження № 3/1306/1937/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, студентки ПТУ-19, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.08.2012 року, о 21.30 год. у м. Дрогобичі, по вул. В. Великого, в громадському місці, випивала слабоалкогольний напій, а саме пиво: Бірмікс, ємкістю 0,33 літ, чим вчинила адміністративне правопорушення за що передбачена відповідальність за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила, тому суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 179674 від 11.08.2012 року, а також зібраними та дослідженими доказами у справі.

Зважаючи, що правопорушниця є неповнолітньою, враховуючи характер вчиненого правопорушення, її особу, вважаю за можливе застосувати до неї ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 п.2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП, застосовувавши до неї стягнення передбачене ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленою до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Р.Г.Коваль
Справа № 1306/6491/2012
Провадження № 3/1306/1806/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Н. Кропивник, вул. Зарічна, 29, Дрогобицького району, Львівської області, не працюючої,, за ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.07.2012 року близько 14.30 год. за місцем свого проживання, не забезпечила належних умов проживання та виховання своїм неповнолітнім дітям, чим порушила ст. 184 ч.1 КУпАП.

На день розгляду правопорушниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоч належним чином була повідомлена про час та дату розгляду даної справи, а тому, вважаю за можливе провести розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних у справі доказах.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушницю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 1859471 від 19.07.2012 року, та іншими зібраними доказами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях правопорушниці ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Г. Коваль