overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Березанського РВ ГУМНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ "Одема-Юг" зони відпочинку КоблевоБерезанського району Миколаївської області , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.188-16 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу МИТгБ № 035602 від 15.05.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.05.2012 р. під час перевірки о 12.50 год. на території бази відпочинку Одема-Юг" за адресою с.Коблево, вул.Морська,157, Березанського району , громадянин ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки не виконав п.п.1-4,6-10 припису ДІЦЗ та ТБ від 10.05.2011 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу за № 035602 від 15.05.2012 року (а.с.2), згідно даних якого, ОСОБА_1 визнав себе винним та зобов"язався усунути недоліки .Разом з тим, як вбачається із припису № 99 порушення виявлені при плановій перевірці 10.05.11 р. і кінцевий термін виконання виявлених порушень 10.06.2011 р.

Відповідно з ч.2 ст.38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, строки притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності закінчилися, на підставі ч.2 ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.279, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

. Суддя:
05.12.2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу № НОМЕР_1 від 24.11.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.11.2012 року о 18.30 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за адресою: с.Матіясове, вул.Степова, 2, Березанського району Миколаївської області, вчинив насильство в сім»ї, тобто, умисно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виганяв її з житла, в результаті чого вона була вимушена покинути своє житло, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він був на похоронах де вжив спиртні напої. Прийшовши додому в нетверезому стані, почав сваритися зі своєю дружиною, після чого дружина викликала працівників міліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 24.11.2012 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви (а.с.5-7), поясненням ОСОБА_2 (а.с.8).

Дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивну характеристику з місця проживання, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
19.12.2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Федорівка, вул.Набережна, 18, Березанського району Миколаївської області, громадянку України, одружену, на утриманні 2 малолітніх дітей, не працює,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 06.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, в результаті чого неповнолітня ОСОБА_2самовільно залишила домівку та без поважних причин пропустила 10 днів занять в школі..

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася і не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Винність ОСОБА_1І.у вчиненні ппавопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 06.11.2012 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3І.(а.с.4) і ОСОБА_1 (а.с.5, 7 ), доданими до матеріалів, актом аналізу відвідування навчань учнями школи (а.с.6).

Оскільки зі сторони матері неповнолітньої - ОСОБА_1 відсутній належний контроль та нагляд за поведінкою дитини, її дії містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа 3/1403/34/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаю в цивільному шлюбі, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Млиновий, 10, Миколаївської області, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу за № НОМЕР_1 від 05.01.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.01.2012 року о 19.00 год. в смт.Березанка, пров.Млиновий, 10, Миколаївської області громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: в ході сімейної сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 погрожував їй фізичною розправою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тримав її за волосся, чим міг спричинити шкоду її фізичному та психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 05.01.12 р. він зі своєю співмешканкою були в гостях, де вживали спиртні напої, після чого він вдома вчинив сварку і співмешканка викликала працівників міліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 05.01.2012 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви (а.с.2) та поясненням ОСОБА_2 (а.с.3).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1403/716/12
3/1403/263/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року смт. Березанка

Cуддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Якубець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Молдова, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу МИ за № НОМЕР_1 від 14.03.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.03.2012 р. о 04.00 год. громадянин ОСОБА_1 в своєму домоволодінні за адресою: вул. Банна, 18/6, с. Тронка, Березанського району Миколаївської області вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, висловлював погрози на її адресу, ображав її брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, чим міг спричинити шкоду її фізичному та психологічному здоровю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи судовою повісткою.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 14.03.2012р. (а.с.1-2), заявою ОСОБА_2 до Березанського РВ УМВС (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2012р., даними ДІМ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області при складенні адмінпротоколу (а.с.5).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, його характеристику, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа № 1403/827/12
3/1403/310/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року смт. Березанка

Cуддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Якубець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ за № НОМЕР_1 від 20.05.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.05.2012 р. о 22.30 год. громадянин ОСОБА_1 в своєму домоволодінні за адресою: вул. Леніна, 127, с. Красне, Березанського району Миколаївської області вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 20.05.2012р. до них приходили гості, вони випивали, а потім почали з дружиною ображати один одного і він дійсно погрожував їй фізичною розправою. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 20.05.2012р. (а.с.1-2), протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинений злочин від 20.05.2012р. (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2012р. (а.с.4) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.05.2012р. (а.с.5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його характеристику та обставини, що помякшують відповідальність, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 35 (тридцять пять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року смт.Березанка

Суддя Верезанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Верезанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Гарьєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул..Енергетиків. 106. республіки ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в цивільному шлюбі, утриманців не має, не працюючого

за ч.І ст.130 КУпАП .

Встановила:

З протоколу серії ВЕ1 № 197296 від 20.03.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.03.2012 року о 21.30 год. громадянин ОСОБА_1 на 56 км. а/д Одеса-Новоазовськ керував транспортним засобом "Нісан Сані" державний номерний знак А 081 В А з явними ознаками алкогольного сп""яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, порушена координація руху). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що напередодні він на дні народженні вживав алкогольні напої. Наступного дня він їхав на своєму автомобілі до брата в м.Миколаїв і по дорозі біля КП с.Коблеве його зупинили працівники ДАІ і склали на нього адмінпротокол. Від проходження медичного огляду він відмовився, так як з протоколом був згоден. Коштів платити штраф він не має. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1. його винність підтверджується сукупністю ланих протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 197296 від 20.03.2012 р. (а.с.З). поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАГІ. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушення, керуючись сг.ст.252,280.283, п.1 ч.І ст.284 КУпАП.-

П О С Т А Н О В И Л А:

КАРАМАНА ГАРР1 ГАРЬЄВИЧА визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП. і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування усіма видами транспортного засобу строком на 1 (один) рік. який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Бережанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту проку рора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа № 1411/2788/12 Провадження № 3/1411/761/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ Жовтневого РВ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає в с. Грейгове вул. Чапаєва, 2 Жовтневого району Миколаївської області, працюючого водієм в ТОВ Алан Техно,

- за ч.4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

6 серпня 2012 року о 16-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом БАЗ АО7914 реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Миколаєві по вул. Артилерійська на перехресті з вул. Нікольською розпочав рух заднім ходом на перехресті, чим змусив водія автомобіля ОСОБА_2 подати звуковий сигнал та рухатись назад заднім ходом, чим спричинив створення аварійної обстановки та порушив п. 10.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення свою провину визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Штраф перераховувати на рахунок 0172; Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 23606050; Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд. На постанову може бути внесено протест прокурора в тому ж порядку.

Суддя А.А.Саукова
Справа 1801/1854/12
Номер провадження 3/1801/438/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2012 року о 23-15 год. алексюк М.М., відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній вдома за місцем свого проживання, чим порушип п.2 обмежень адміннагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністртаинвому стягненню у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ч.1 , ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя