overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1809/1528/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2012 року

місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров. площі СвободиАДРЕСА_1,

- за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №143477 від 24 серпня 2012 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом 2012 року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч.1 ст.1732 КУпАП, в будинку за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 по пров. площі СвободиАДРЕСА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство у сімї, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в адресу сестри ОСОБА_1, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував викладених у протоколі обставин.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №143477 від 24 серпня 2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.08.2012 року (а.с.3);

- довідкою «ARMOR» (а.с.4);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 09.08.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КупАП ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом 2012 року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1809/1461/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школи М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого, проживаючого без реєстрації у м. Кролевець Сумської області по вул. Червона, 21,

- за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №143486 від 16.08.2012 року громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, оскільки проживав за адресою вул.Червона. буд 21 у м.Кролевець Сумської області без документів на право проживання в Україні. без міграційної карти, чим порушив вимоги ст.ст. 1, 15 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства і правила перебування на території України іноземних громадян».

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердила обставини, указані в протоколі про адміністративне правопорушення, і пояснив, що в Україну в м.Кролевець він приїхав у вересні 2010 році і залишилася проживати.

Факт вчинення указаного вище правопорушення ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №143486 від 16.08.2012 року (а.с.2);

- довідкою відділу у справах громадянства. імміграції і регістрації фізичних осіб Управління МВС в Сумській області про те, що ОСОБА_1 по питанню набуття громадянства України не звертався (а.с.3);

- копією паспорта громадянки РФ (а.с.4);

- довідкою АРМОР(а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1С вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, оскільки порушив правила перебування іноземців в Україні та ст.ст. 1, 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства і правила перебування на території України іноземних громадян»

Відповідно до ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1446/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без реєстрації у м.Кролевець Сумської області по вул.8 Березня, 32А/17,

- за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №143579 від 10.08.2012 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, 28 липня 2012 року близько 22-ї години 05 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки в адресу співмешканки ОСОБА_2, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, указані в протоколі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії №143579 від 10.08.2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.07.2012 року (а.с.3);

- довідкою АРМОР(а.с.4);

- постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23.05.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП ( а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, будучи особою, яка протягом 2012 року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1602/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружену, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючої дояркою ТОВ«Агроспаське», жительки с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, НОМЕР_1 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 24.10.2010 року,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СУ №215868 від 06.09.2012 року ОСОБА_1 31 серпня 2012 року близько 23 години 10 хвилин, перебуваючи у господарстві ОСОБА_2, що знаходиться у с.Ленінське Кролевецького району вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. підтвердила указані вище обставини та пояснила, що 31 серпня 2012 року близько 23 гоини10 хвилин дійсно прийшла до господарства ОСОБА_2, щоб забрати малолітню доньку, яка без її відома знаходилась у будинку ОСОБА_2 Оскільки останній не бажав повертати доньку матері та не випускав їх зі свого будинку, то вона, ОСОБА_1, дійсно у ході розмови з ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною лайкою.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №215868 від 06.09.2012 року (а.с.2);

- постанова про відмову у порушенні кримінальної справи 01.09.2012 року(а.с.3);

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаялася в громадському місці, чим порушила громадський порядок.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, вчинене правопорушення не спричинило тяжких наслідків, тому суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі. що передбачена санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1458/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого водієм ТОВ «Десна», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків №,

- за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №143557 від 15.08.2012 року ОСОБА_1 05 серпня 2012 року близько 18 години, за місцем проживання у м.Кролевець по 2-й АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 та її матірю, висловлювався нецензурною лайкою в їх адресу, чим міг заподіяти шкоду психічному здоровю ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, указані в протоколі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №143557 від 15.08.2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.08.2012 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1809/1586/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, охоронець ТОВ «Обрій»,

- за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №215861 від 01.09.2012 року ОСОБА_1 17 серпня 2012 року близько 13 години, за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та вдарив її по обличчю, чим заподіяв шкоду фізичному та психічному здоровю ОСОБА_2

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини. викладені у протоколі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №215861 від 01.09.2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.08.2012 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків в результаті вчинення правопорушення не настало, тому суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1591/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента третього курсу Реутинського професійного аграрного ліцею, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушенні серії АМ1№ 262699 від 28.08.2012 року неповнолітній ОСОБА_1 28 серпня 2012 року близько 13 годині 30 хвилин, у м.Кролевці Сумської області по вул. Транспортна керував мопедом «Suzuki» без номерного знаку (з обємом двигуна 49,9 см?) не маючи посвідчення водія відповідної категорії АІ, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КупАП.

Відповідно до ст.270 КУпАП інтереси неповнолітнього під час розгляду справи в суді представляв його законний представник мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді підтвердив зазначені обставини, визнав свою вину та пояснив, що керував мопедом, що належить його матері. Посвідчення водія категорії АІ він не отримував.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді та протоколом про адміністративне правопорушення АМ1№ 262699 від 28.08.2012 року (а.с.2).

Таким чином ОСОБА_1, який не має права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом - мопедом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав і щиро розкаюється у вчиненому, приймаючи до уваги характер правопорушення, а також те, що він адміністративне правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, до нього може бути застосований захід впливу, передбачений ст.241 КУпАП.

Відповідно до ст.13, ст.241, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1574/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СУ №215851 від 31.08.2012 року ОСОБА_1 18 серпня 2012 року близько 19 години на пл. Свободи у м.Кролевці на законні вимоги працівників міліції надати реєстраційні документи на автомобіль та проїхати до Кролевецької ЦРЛ для проведення медичного огляду відмовився, висловлювався нецензурною лайкою, відштовхував працівників міліції, чим вчинив непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у протоколі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №215851 від 31.08.2012 року (а.с.2);

- рапортом інспектора ВДАЇ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 від 18.08.2012 року (а.с.3);

- поясненням ОСОБА_1 від 18.08.2012 року (а.с.4);

- поясненням ОСОБА_3 від 18.08.2012 року (а.с.5);

- поясненням ОСОБА_4 від 18.08.2012 року (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, оскільки вчинив непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Відповідно до ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 140 (сто сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1809/1535/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школи М.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого токарем ТОВ«АрмаПром», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СУ №050988 від 27.08.2012 року ОСОБА_2 25 серпня 2012 року близько 14 години, перебуваючи на вул.Дзержинського у м.Кролевець поблизу будинку № 77, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 підтвердив указані вище обставини.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 зазначеного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №050988 від 27.08.2012 року (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від 27.08.2012 року(а.с.3);

- пояснення ОСОБА_3 від 27.08.2012 року(а.с.4);

- пояснення ОСОБА_4 від 27.08.2012 року(а.с.5);

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Враховуючи, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1809/1589/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №215844 від 6.09.2012 року ОСОБА_1 6 вересня 2012 року о 8-й годині 40 хвилин справляв природні потреби в громадському місці: біля меморіала танкісту Виноградову (пр.Миру, м.Кролевець), чим порушив громадський порядок.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується його поясненням в суді, а також матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №215844 від 6.09.2012 року (а.с.2);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 6.09.2012 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки вчинив дрібне хуліганство, що виразилося в справлянні природних потреб в громадському місці.

Враховуючи, що ОСОБА_1 справляв природні потреби біля памятного знаку, таким чином, проявивши своїми діями зневагу до моральних цінностей суспільства, є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2