overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/2758/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою:с. Мізікевича, вул Овідіопольська,1/21

Овідіопольського району Одеської області

директор ТОВ "ЗС АВТОЕЛІТ"

до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчсно подав платіжне доручення по сплаті податку на додану вартість. Термін сплати 04.04.2012 року, фактично сплачено 05.04.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказми по справі.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2462/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Нгуєн Куок Чінь, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2012 року приблизно о 11 год. 00 хв. Нгуєн Куок Чінь керуючи автомобілем НОМЕР_1 по закритій території проминку 7 км. А.С.№1, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, а саме не надав перевагу в русі а/м Фордд/н ВН 4196 СІ, який рухався по спільно відведеній полосі руху для транспорту, в результаті чого допустив з ним зіткнення, після чого також допустив зіткнення з припаркованим а/м Мерседесд/н ВН 4082СТ.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Нгуєн Куок Чінь визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення

Суддя:ОСОБА_1.
Справа № 1521/2637/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою:вул 70 років Жовтня, 38, смт Великодолинське

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2012 року, приблизно о 13:00, по вул 70 років Жовтня, в смт Великодолинському Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_1 вигулювала двох своїх безпородних собак чорного та чорно-білого кольорів, без повідка та намордника, внаслідок чого собаки спричинили тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушниці та іншими доказми по справі.

Керуючись ст. 154 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень з конфіскацією тварин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/2585/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: пров. Трикутний,4, смт Овідіополь

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2012 року, приблизно о 18:15, в м. Одесі по вул. Грушевського, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "МАЗ", реєстраційний номер 15226ОВ, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ДЕУ", реєстраційний номер НОМЕР_1, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказми по справі.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/815/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою:вул Садова, 79, с. Новоградківка

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 року, приблизно о 15:50, на 15 км а/ш Одеса-Южний, ОСОБА_1 керуючи екскаватором, реєстраційний номер 00902ВН, пошкодив асфальтне покриття автодороги, чим порушив п. 1.5 ПДР.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказми по справі.

Керуючись ст. 139 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2747/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05.06.2012 року 05.06.2012 року суддя місцевого районного суду Куркан М.М, розглянувши матеріали які надійшли від Овідопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 У, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ч.1 ст. 203КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду не зрозуміло в чому конкретно проявилося порушення правил перебування іноземного громадянина ОСОБА_1 У на території України, оскільки відсутнє посилання на конкретний пункт правил, передбачених ст. 203 ч. 1 КУпАП. А також не зазначене точне місце вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 У про здійснення ним адміністративного правопорушення по ст. 203 ч.1КУпАП повернути до Овідопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1521/2603/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Ювілейна, 23, с. Йосипівка

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2012 року, приблизно о 02:00, водій ОСОБА_1 на 31 км а/ Одеса-Рені керував автомобілем ГАЗ-5201, реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2. 5 ПДр.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2802/12
ПОСТАНОВА

іменем України

08.06.2012 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 154 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, особа яка складала даний протокол не зазначила жодне із порушень передбачених ч. 1 ст. 154 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

З цих підстав адмінпротокол підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1521/2317/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року суддя місцевого районного суду Куркан М.М, розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ст.1632 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 директор ТОВ НЕТПІК, яке заходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Цвіточна,73, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2010 року, термін сплати якого17.02.2012 року, а фактично сплачено 18.04.2012 року.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та матеріалами адмінсправи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2407/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с. Барабой, вул. Гагаріна,62, Овідіопольського району, Одеської області.

По ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2012 приблизно о 02:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в Овідіопольському районі, с. Барабой, по вул. Миру, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, а саме не вибрав безпечну швидкість руху, не впоравшись з керуванням свого автомобіля, в результаті чого скоїв наїзд на бетонну споруду та металеву огорожу.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що мається його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Строк стягнення рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2726/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від відділу ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський району, смт. Таїрове, вул. Янтарна, 23

По ст. 122 -4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2012 року приблизно о 20 год. 07 хв. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, а саме будучи учасником ДТП, яке сталося по а/д Чорноморка Рибпортв Овідіопольському районі, Одеській області після наїзду на пішохода залишив місце дорожньо - транспортної пригоди.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що мається його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 -4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 300 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2835/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.06.2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського районного відділу головного управління Держтехногенбезпеки у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 164 ч.1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також не зазначені прізвища та адреси місця проживання свідків правопорушення, якщо такі є.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського районного відділу головного управління Держтехногенбезпеки у Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про вчинення ним правопорушення передбаченного ст.164 ч.1 КУпАП, повернути до Овідіопольського районного відділу головного управління Держтехногенбезпеки у Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/2732/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с.Новоградівка, вул.Садова , буд.71, Овідіопольського району,Одеської області,

По ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2012року о 03год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. В.Долина, Овідіопольського району, Одеської області, керував а/м "Ніссан" д/н ВН 5211АК в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді 41 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/2820/12
ПОСТАНОВА

іменем України

11.06.2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВМ на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зазначена обставина скоєння правопорушення, а саме не вказано які законні вимоги працівника міліції не виконав ОСОБА_1

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до ВМ на Промринку ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П ОС Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повернути до ВМ на Промринку ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення..

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/2899/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС україни в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул ОСОБА_2, 3-а, смт Овідіополь

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2012 року, приблизно о 12:30, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул. З. Космодем"янської в смт Овідіополь Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї доньки ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у виненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року суддя місцевого районного суду Куркан М.М, розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ст.1632 ч.2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, директор ТОВ Салсабіль- ОСОБА_1 порушив вимоги податкового законодавства, а саме несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 4 квартал 2011 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 в 4 кварталі 2011 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.163- 2 ч. 2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_2