overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-294/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2012 року головним держподатковим ревізором інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 при перевірці КП Чаплинська ЦРА №26 встановлено порушення ведення податкового обліку з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року - заниження грошового зобовязання з податку на прибуток на 2727 гривень, несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток ; квартали 2011 року, розрахунку чистого прибутку ( доходу) граничний термін 09.02.2012 року), фактично подано 10.02.2012 та неподання реєстру виданих та отриманих накладних до податкової декларації з ПДВ за лютий 2012 року ( граничний термін подання 20.03.2012 ) року, тобто скоєне правопорушення, передбачене ст.163-1ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.2, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення за ст.. 161-1 ч.2 КУпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-790/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 жовтня 2012 року близько 08 годині 00 хвилин за місцем свого проживання ображав нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2, виганяв її з квартири., в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП України .

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна ) гривна.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-257/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП Молочко, автомойщик.

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 березня 2012 року 0 23 годині 00 хвилин на вул. 60 років Жовтня в смт Чаплинка керував мопедом державний номер ВТ АА 2428 в стані алкогольного сп»яніння. В присутності двох свідків продув Алкотест 6810 «Драдер », який показав пробу позитивну 1.68%, тобто скоїв правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАп.

ОСОБА_1 вину визнав.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП Укра1ни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок ) годин, вид яких визнає Чаплинська селищна рада, Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області

шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-574/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 серпня 2012 року близько 17 години 00 хвилин за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та вимагав з дому, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_2 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП України .

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривна.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-61/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Чаплинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, непрацюючого, за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2012 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли адміністративні протоколи на ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України.

17 січня 2012 року о 17 годині в смт Чаплинка по вул. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі одержали механічні пошкодження, а також 17 січня 2012 року о 17 годині в смт Чаплинка по вул. Леніна керував транспортним засобом ЗАЗ державний номер НОМЕР_3 в стані алкогольного сп»яніння, що повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами дослідної перевірки, тобто скоїв правопорушення передбачені вищезазначеними статтями КпАП України.

Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, як більш серйозне з числа вчинених, оскільки правопорушення взаємоповязані.

ОСОБА_1 вину визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.ст.36, 283, 130 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч.1 КПАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення керування транспортним засобом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-678/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 вересня 2012 року о 14 годині 25 хвилин на автодорозі Одеса Мелітополь 296 км керував автомобілем НОМЕР_1, з двигуна якого виливалась моторна олива, чим забруднював проїздну частину.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв малозначне правопорушення і його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи особу те, що до відповідальності притягується вперше.

Керуючись ст.22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.А.Томашевський
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-287/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2012 року головним державним податковим інспектором Жердєвою Л.І. при перевірці ФГ «Вікторія Асканія »встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме : несвоєчасно подано розрахунок суми збору за першу реєстрацію транспортних засобів за 2011 рік, тобто скоєне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( всімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-579/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2012 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 серпня2012 року о 0 годині 30 хвилин в смт Чаплинка по вул. Радянська, керував автомобілем «ВАЗ - 2101 »державний номер КР, в стані алкогольного сп»яніння, В присутності двох свідків продув алкотестер «Драдер», який показав пробу позитивну, 1,24%, чим порушив вимоги п.2.9 а.Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАп.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП Укра1ни.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-77/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 15.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Надеждівка вул.. 60 років Жовтня, 1, Чаплинського району, Херсонської області, гр-на України, непрацюючої за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 грудня 2011 року , близько 22 години в стані алкогольного сп»яніння вчинила насильство в сім»ї за місцем постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, ображала свою матір нецензурною лайкою, чим завдала шкоди психічному здоров»ю потерпілій, тобто скоїла правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2, КпАП України вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-233/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області розглянувши матеріали, які надійшли від Чалинського РВ УМВС, Херсонської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Ташкент, громадянки ОСОБА_2 Федерації, проживаючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий.

За ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проживала на території України по документам термін дії яких закінчився чим порушила закон України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянстваРозділ 4 ст.30, тобто скоїла правопорушення передбачене ст.. 203 ч.1 КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла малозначне правопорушення і її можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи особу те, що до відповідальності притягується вперше.

Керуючись ст.22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.А.Томашевський
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-613/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС Украіни про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 205 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 вересня 2012 року запросив іноземного громадянина та надав їй житлову площу для проживання. Однак заходів до своєчасної реєстрації не усунув, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.205 КпАП України невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.205,283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення за ст.. 205 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 ( пятьсот десять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-58/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 15.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Надеждівка вул.. 60 років Жовтня, 1, Чаплинського району, Херсонської області, гр-на України, непрацюючої за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 грудня 2011 року , близько 22 години в стані алкогольного сп»яніння вчинила насильство в сім»ї за місцем постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, ображала свою матір нецензурною лайкою, чим завдала шкоди психічному здоров»ю потерпілій, тобто скоїла правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2, КпАП України вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-44/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 03 січня 2012 року за місцем свого проживання близько 19 години 00 хвилин в смт Чаплинка по вул. Партизанській , Херсонської області , чинив опір , хапався за формений одяг , намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_2 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.185, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_2 за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 ( сто тридцять шість ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
Справа № 3/2113/485/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 р. м.Каховка

суддя Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 КУпАП, в с т а н о в и в: 11.03.2012 р. о 10.55 год., ОСОБА_1, на 56 км, + 800 м, автошляху Херсон-Генічеськ керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився приладом Драгер, результат якого показав 2.61 відсотка алкоголю, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і не оскаржив. В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю. В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Крім особистого зізнання винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом ВТ1 № 181551 від 11.03.2012 р. про адміністративне правопорушення, поясненнями, показниками приладу Драгер. Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його вік, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.9, 10, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, п о с т а н о в и в: ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон). Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд. Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2113/5723/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської областіЄйбог І.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.10.2012 р. близько 22.30 год. ОСОБА_1 в с. Червоний Перекоп по вул. Першотравневій, 38, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував та вів себе зухвало , про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 561143 від 28.10.2012 р. (а.с.1), рапортом дільничого інспектора(а.с.2), поясненням (а.с. 3, 4).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність правопорушника знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2