П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/1573/12

Провадження №3/1023/305/12

10 вересня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі правопорушника справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Славутицького MB ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером в корпорації «Укртрансбуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

УСТАНОВИЛА:

11 серпня 2012 року о 07 год. 05 хв. в селі Неданчичи Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Тітова, ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET EPIC А номерний знак АІ 3443 В А, який належить корпорації «Укртрансбуд» з ознаками алкогольного сп»яніня (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5. розділ 2 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не заперечував. Суду пояснив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з яким водій був ознайомлений під час його складання;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст. ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за правопорушення передбачена ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу порушника, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров'я, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.

Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу правопорушника, стан здоров'я, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу-у розмірі 150 (сто п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2250 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень,

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька