overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/19932/12

29.11.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Рівне вул. Кюрі,7 , працюючого директором концерну "СЕБА", у скоєні порушення, передбаченого ст. 162 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2012 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 продав громадянці на ім`я Галина, 50 доларів США за 410 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 162 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня №044213, поясненнями, протоколом огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді попередження з конфіскаціює валютних цінностей.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 162 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, а саме 50 ( п`ятдесяти ) доларів США.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/18083/12

15.11.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Рівне АДРЕСА_1, працюючого на посаді менеджера фірми "Декс", у скоєні порушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012 року в м.Рівне по вул. Кн.Володимира 109 б, о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем "Фіат Добло", державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, при виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для безпечного об'їзду перешкоди, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем "Рено Мастер", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що вину у вчиненому порушені визнає повністю, щиро кається. Просив суд суворо не карати.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня №836727, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/18926/12

15.11.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в Рівне АДРЕСА_1, працюючої директором МПП "Вік-Експо", у скоєні порушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором МПП "Вік-Експо" не перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 852,83 грн. за ІІ півріччя 2011 року, чим порушено п.п.14.1.180, п.14.1 ст.14, п.163.1 ст. 163, п.п.164.2.11, п.164.2, п.164.5 ст. 164, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п.169.1.1 п.169.1, п.п.169.2.2, п.169.2 ст. 169, п.170.9 ст. 170 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляла.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ст. ст. 163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня №500244, актом про результати планової виїзної перевірки від 18.09.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п`ятдесят одної) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/18190/12

15.11.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером УКБ ВК РМР, у скоєні порушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером УКБ ВВ РМР" несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування орендної плати по строку сплати 30.12.2011 року, сплачено платіжне доручення №379 від 19.07.2012 року на суму 5000 грн., сплачено платіжне доручення №386 від 24.07.2012 року на суму 25000 грн., сплачено 30.07.2012 року, платіжне доручення №411 від 30.07.2012 року на суму 66.53 грн. і погашено 30.07.2012 року - 165,04 грн, сплачено платіжне доручення №402 від 30.07.2012 року - 8550,65 грн., по строку сплати 30.01.2012 року, сплачено платіжне доручення №413 від 31.07.2012 року на суму 4602,01 грн., сплачено платіжне доручення №471 від 20.08.2012 року на суму 7000 грн., сплачено платіжне доручення №479 від 27.08.2012 року на суму 13000 грн., сплачено платіжне доручення №485 від 28.08.2012 року на суму 4500 грн., погашено 29.08.2012 року - 3811,25 грн., сплачено платіжне доручення №495 від 29.08.2012 року на суму 6000 грн., погашено 29.08.2012 року на суму 17270,04 грн., погашено 30.08.2012 року на суму 1811,70 грн., сплачено платіжне доручення №505 від 30.08.2012 року на суму 3220,00 грн погашено 30.08.2012 року на суму 12268,25 грн., сплачено платіжне доручення №506 від 30.08.2012 року на суму 6000 грн., сплачено платіжне доручення №504 від 30.08.2012 року на суму 9000 грн., чим порушено п.п.16.1.4, п.16.1 ст.16, п.31.1, ст.31, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляла.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ст. ст. 163-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня №500150, актом про своєчасність сплати узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі №237 від 11.09.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 163-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/18731/12

15.11.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у скоєні порушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2012 року о 23 год. 30 хв. в м.Острог на проспекті Незалежності, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Нісанн", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, порушення мовлення. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня №146896.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень 00 копійок .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/19263/12

15.11.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Рівне АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора ТзОВ "Технобуд-Про", у скоєні порушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012 року о 17 год. 20 хв. на 257 км.+100м автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "КІА СERATO", державний номер НОМЕР_1, неврахував стан дорожнього покриття, необрав безпечної швидкості руху та при виникнені небезпеки для руху невжив заходів для зниження швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, в наслідок чого невпорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїздної частини дороги де скоїв наїзд на нерухому перешкоду ( дерево). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня №371334, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/18924/12

15.11.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером МПП "Вік-Експо", у скоєні порушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером МПП "Вік-Експо" не перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 852,83 грн. на ІІ півріяя 2011 року, чим порушив п.п.14.1.180, п.14.1 ст. 14, п.163.1 ст.163, п.п.164.2.11 п.164,2, п.164.5 ст. 164, п.167.1 ст. 167, п.п.168.1.1 п.168.1 ст. 168, п.169.1, п.169.1 п.п.169.2.2 п.169.2 ст. 169, п.170.9 ст. 170 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня №500245, актом про результати планової виїзної перевірки від 18.09.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п`ятдесят одної ) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/19390/12

15.11.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої керівником ТзОВ "Гранд Хол", за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 працюючи керівником ТзОВ "Гранд Хол" несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування земельного податку по строку сплати 30.09.2012 року, сплачено 01.10.2012 року платіжне доручення №1112 чим порушено п.п.16.1.4, п.16.1 ст.16, п.31.1 ст.31, п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що вину у вчиненому порушені визнає повністю, щиро розкаялася. Просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю, оскільки затримала сплату узгодженої суми податкового зобов`язання по земельному податку всього на один день на суму 7,42 грн..

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3, вчинила порушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністравтине правопорушення №500412, актом про своєчасність сплати узгодженої суми податкового зобов`язання №270 від 16.10.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу винної, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро розкаялася, а тому вважаю, що є підстави звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєне, обмежившись усним зауваженням..

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності, за скоєне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/19319/12

15.11.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у скоєні порушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 року о 02 год. 00 хв. в м.Рівне, по вул. М.Вовчка, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Мерседес", державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про що свідчить підпис на довідковому листі до справи, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня №833174, висновком щодо результатів медичного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування трансопртним засобом на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/17859/12

18.10.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Рівне вул. Гамарника,9/1, приватного підприємця, у скоєні порушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2012 року за адресою м.Рівне, вул.С.Бандери, 60 А в інтернет клубі, де здійснює діяльність ПП ОСОБА_1 встановлено факт здійснення діяльності без дозвільних документів, а саме дозволу МНС.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 164 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня №038860, протоколом огляду, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 164 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/18456/12

15.11.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Рівне АДРЕСА_1, працюючого на посаді оператора-постачальника, у скоєні порушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2012 року близько 11 год. 00 хв. за адресою м.Рівне, вул. Кн.Острозького, 10 кім.148 ОСОБА_1 вчинив сімейний конфлікт до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурно та влаштував шарпанину.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня №038757, заявою, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.