Провадження № 3/1522/7737/12
ПОСТАНОВА

22 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «РІСТАЙЛ ОЙЛ», , мешкає за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, вул. Зелена, буд. 9/8, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 19.09.2012 року, з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 11.09.2012 року було складено акт про результати планової виїзної перевірки ТОВ «РІСТАЙЛ ОЙЛ», з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року.

Згідно акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «РІСТАЙЛ ОЙЛ», від 11.09.2012 року №5423/22-1/37114906 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року, чим було порушено пп. 14.1.27, пп. 14.1.54, пп. 14.1.180, п.14.1 ст. 14, п.138.2, пп. 138.10.3, п. 138.10 ст. 138, п. 198,6 ст. 198, п. 201.1, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст. 201, п. 215.1 ст. 215, пп. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, п.163.1 ст. 163, ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

За цим фактом на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «РІСТАЙЛ ОЙЛ», , складений протокол про адміністративне правопорушення № 1449 серії КН № 871096 від 13.09.2012 р., за ч.1, ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1449 серії КН № 871096 від 13.09.2012 р., актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «РІСТАЙЛ ОЙЛ», , від 11.09.2012 року №5423/22-1/37114906.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст.9, 24, 34, ч.1 ст.163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «РІСТАЙЛ ОЙЛ», , мешкає за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, вул. Зелена, буд. 9/8, - винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Івченко В.Б.