П О С Т А Н О В А Справа № 3/1214/2114/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Дібровка-27, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

3 жовтня 2012 року о 10 годині 30 хвилин, під час проведення особистого огляду в ОСОБА_1 проведеного в м. Лисичанську по вул. Леніна 71, було виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста від 5.10.2012 року № 3593/9, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 1 грам, який він незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 3 жовтня 2012 року, під час проведення особистого огляду в нього було виявлено наркотичний засіб-канабіс, вагою 1 грам, який він зберігав для особистого вживання. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 11.10.2012 року. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.

11.10.2012 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта № 3593/9 від 05 жовтня 2012 року, речовина, яка була вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, загальною вагою 1грам.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 44 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби для власних потреб, без мети збуту.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 являється неповнолітнім, не працює, свою провину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення на загальних засадах без застосування ст. 13 КУпАП та призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, суд не вбачає.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 1 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Лисичанському МВ УМВС України в Луганській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Речовий доказ: : особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 1 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Лисичанському МВ УМВС України в Луганській області- знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько