Справа № 3-165/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справи про адміністративне правопорушення (вх.№ 1498,1499), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4,124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2012 року, о 21 годині 10 хвилин, на вулиці Івана Богуна в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час здійснення об'їзду не дотримався безпечної дистанції і скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.3, 13.1,13.3 Правил дорожнього руху України.

Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди 17 лютого 2012 року, о 21 годині 10 хвилин, на вулиці Івана Богуна в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та погодився з обставинами, викладеними в протоколах про адмінправопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 17 лютого 2012 року, о 21 годині 10 хвилин, на вулиці Івана Богуна в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, на його думку, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталась дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої його транспортний засіб зазнав пошкоджень. На час розгляду справи притензій матеріального характеру до ОСОБА_1 він не має, оскільки матеріальні збитки відшкодовано у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, свідка та дослідивши докази по справі у їх сукупності вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП правопорушень.

Переходячи до обговорення питання про призначення адміністративного стягнення та приймаючи до уваги той факт, що обидва правопорушення вчиненні в одному і тому місці, однією і тією ж особою та розглядаються одночасно - суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП..

Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненних правопорушень, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю суд вважає, що у даному випадку достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 221, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.