П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/1887/12

Провадження №3/1023/383/12

21 листопада 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі правопорушника, справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

УСТАНОВИЛА:

02 листопада 2012 року о 18 год. 30 хв. у м. Славутичі Київської області біля будинку № 43 Бєлгородського кварталу керував автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив наїзд на перешкоду бетонний паркан, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Після вчинення дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_1 не залишився на місці події, про яку міліцію не повідомив, та поїхав до дому, чим додатково порушив вимоги п. 2.10 /п.п. а, б, д/ ПДР.

Під час розгляду справи в суді правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив, що 02.11.2012 року близько 18 години 30 хвилин на автомобілі ВАЗ 2108 від'їжджав зі стоянки біля ФОК "Богатир" в Бєлгородському кварталі. Під час руху заднім ходом здійснив наїзд на бетонний паркан так як на вулиці було вже темно, заднє скло автомобіля було запотіле. Потім почувши глухий удар зупинився і вийшов з автомобіля. Вийшовши з автомобіля нічого не помітив та поїхав до будинку № 9 Бєлгородського кварталу, де залишив автомобіль. Через деякий час дізнався, що його розшукують працівники ВДАІ Славутицького МВ, після чого поїхав до ВДАІ для дачі пояснень щодо факту ДТП.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення за ст. 122 - 4 та ст. 124 КУпАП, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та додатку 4 до Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС № 77 від 26.02.2009 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року № 374/16390;

- рапортом інспектора дізнання ВДАІ ОСОБА_2;

- письмовим поясненням ОСОБА_1;

письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення;

Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст. 122 - 4 та ст.124

КУпАП за ознаками залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні, та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушенню передбачених ст. 122 - 4 та ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст.ЗЗ КУпАП враховує характер правопорушення, особу порушника, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров'я, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням зазначеного та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за можливе накласти стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті 122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122 - 4 та ст.124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у межах санкції статті 122-4 КУпАП в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька