overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/7274/12

№ 1522/20924/12

03 вересня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2012 року ОСОБА_2 на вул. Торговій, № 28 в м. Одесі, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці без дозвільних документів, овочами.

ОСОБА_2 були порушені вимоги ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 160, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/7186/12

№ 1522/20705/12

03 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Ювента-Юг», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. М. Жукова, № 3а, по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 року у ході проведення перевірки ТОВ «Ювента-Юг», встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, за період 01.07.2009 р. по 31.03.2012 р., чим порушено ст. ст. 4, 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Ювента-Юг»винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Ювента-Юг»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Номер провадження 3/1522/7253/12
П О С Т А Н О В А

«30»серпня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2012 року інспектором відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, майором міліції ОСОБА_2, складений протокол № 564918 серії АА2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 28.05.2012 року о 18.30год керуючи мопедом «Ямаха ДТ50»в м. Одесі, являючись причетним до ДТП на вул. Ак. Філатова, буд. 55, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КпАП України.

29.08.2012 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на час надходження справи до суду, закінчився встановлений законом строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України - закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 30.08.2012
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/7261/12

№ 1522/20906/12

03 вересня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ФОП, що знаходиться АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012 року у ході проведення перевірки ФОП, встановлено порушення несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по збору за спеціальне використання води за І півріччя 2012 року по строку сплати 19.08.2012 року.

ФОП були порушені вимоги ст. ст. 57, 328 Податкового кодексу України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ФОП винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ФОП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/7197/12

№ 1522/20716/12

03 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «Європродукт», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, № 53, по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 року у ході проведення перевірки ТОВ «Європродукт», встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, за червень 2012 року, чим порушено ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, директора ТОВ «Європродукт»винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, директора ТОВ «Європродукт»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/7165/12

№ 1522/20684/12

03 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надішли від Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

26 серпня 2012 року ОСОБА_1 знаходячись по вул. Дерибасівській, № 25 палив тютюновий виріб, а саме цигарку у громадському місці.

У судове засідання не зявився.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
Справа № 3/1522/6664/12
ПОСТАНОВА

10 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2012 р. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Старопортофранківській пров. Лютеранський, при повороті ліворуч, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (дерево), при цьому керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права управління всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/6927/12
ПОСТАНОВА

10 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з взводу ЗС РДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012 р. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі, 5 станція ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю с порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права управління всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/7638/12
ПОСТАНОВА

17 вересня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області про притягнення гр. ОСОБА_1 Мяої, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт. № 6,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 Мяої порушила встановлений порядок перебування іноземних громадян на території України, а саме з 01.09.2012 року знаходилась без реєстрації.

Проаналізував викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, у звязку з чим кваліфікує його дії згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 Мяої визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/7517/12

№ 1522/21604/12

17 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ПРАТ «РТ Логістик», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, № 18, № 4ОРС, по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 року у ході проведення перевірки ПРАТ «РТ Логістик», встановлено порушення порядку подання звітності розрахункових сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ), чим порушено ст. ст. 51, 70, 176 ПК України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. 163-4, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, головного бухгалтера ПРАТ «РТ Логістик»винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, головного бухгалтера ПРАТ «РТ Логістик»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/7407/12

№ 1522/21282/12

10 вересня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1, по ст. 173 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01 вересня 2012 року ОСОБА_2 знаходячись на пляжі «Отрада»в м. Одесі, вчинив сварку з ОСОБА_3, котра перейшла у обоюдну бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 Юрієвича піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/7366/12

№ 1522/21133/12

10 вересня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, директора ТОВ «Тревел ОСОБА_3», що знаходиться по вул. В. Арнаутська, № 45, оф. № 9 в м. Одесі, по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2012 року у ході проведення перевірки ТОВ «Тревел ОСОБА_3», встановлено порушення несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання за місця для паркування транспортних засобів за півріччя 2012 року по строку сплати 19.08.2012 року.

Директором ТОВ «Тревел ОСОБА_3»були порушені вимоги ст. ст. 57, 266 Податкового кодексу України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, директора ТОВ «Тревел ОСОБА_3»винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, директора ТОВ «Тревел ОСОБА_3»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/7719/12

№ 1522/22373/12

24 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ДП «ГПК Україна», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Митна площа, № 1, по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2012 року у ході проведення перевірки ДП «ГПК Україна», встановлено порушення ст. 201 Податкового кодексу України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, головного бухгалтера ДП «ГПК Україна»винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, головного бухгалтера ДП «ГПК Україна»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/7062/12
ПОСТАНОВА

13 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 року водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по пр-ту Свободи, № 3, при проїзді трамвайної колії не врахувала дорожні умови (дощ), внаслідок чого допустила наїзд на перешкоду (стовб). Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд зявилася.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/6942/12
ПОСТАНОВА

17 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: Російська Федерація, Московська обл., м. Хімкі,

АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2012 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 150 RUS в м. Одесі по вул. Преображенській, перед поворотом ліворуч на вул. Успенську, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, виконав поворот ліворуч з крайньої правої смуги, в разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку ліворуч від нього, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/7716/12

№ 1522/22369/12

24 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Альфа «641», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 року у ході проведення перевірки ТОВ «Альфа «641», встановлено порушення порядку не утримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за червень 2012 року, чим порушено ст. ст. 164, 167, 168 ПК України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. 163-4, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Альфа «641»винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Альфа «641»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/7078/12
ПОСТАНОВА

17 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2012 р. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Миколаївська дорога, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю с порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права управління всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус