Справа № 0317/711/2012
провадження № 3-в/0317/3/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23.08.2012 смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сушик Н.В.,

при секретарі - Ковальчук О.П.,

за участю прокурора - Грицюка Р.П.

заступника начальника Любомльського

КВІ УДПтС України у Волинській області - ОСОБА_1,

особи, щодо якої розглядається подання - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт.Шацьк подання заступника начальника Любомльського КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шацького районного суду від 12.06.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Заступник начальника Любомльського КВІ УДПтС України у Волинській області звернувся із поданням про заміну громадських робіт ОСОБА_2 на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. В обгрунтування заміни стягнення зазначив, що ОСОБА_2 був поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Шацького району 02.07.2012 року.

10.07.2012 року ОСОБА_2 було під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення у виді громадських робіт та попереджено, що за ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт суд може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

10.07.2012 року ОСОБА_2М було видано направлення в громадську організацію Добровільне обєднаннядля відбуття призначеного судом стягнення.

02.08.2012 року при перевірці даної організації було встановлено, що ОСОБА_2 до них для відбуття громадських робіт не звертався. Цього ж дня до кримінально- виконавчої інспекції був викликаний ОСОБА_2, який пояснив, що 11.07.2012 року він мав приступити до відбуття призначених судом громадських робіт, однак в громадську організацію не звернувся і до відбуття громадських робіт не приступив, так як змушений був їхати в ОСОБА_3, де перебував близько трьох тижнів по особистих потребах.

Особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не приступив до виконання громадських робіт так як перебував в ОСОБА_3 у власних справах і в нього там вийшов з ладу автомобіль, через що він затримався.

Заслухавши заступника начальника Любомльського КВІ УДПтС України у Волинській області, пояснення ОСОБА_2, дослідивши особову справу, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити на таких підставах.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Пунктом 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 року за № 272М6288, визначено, що ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин, то адміністративне стягнення у виді громадських робіт йому слід замінити на адміністративний арешт на строком 8 діб (40 год.: 5 год. = 8 діб).

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

П ОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк 40 (сорок) годин громадських робіт, накладений постановою Шацького районного суду від 12 червня 2012 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Виконання постанови доручити Шацькому РВ УМВС України у Волинській області.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик