overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1232/12
провадження по справі №3/1627/563/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2012 року близько 13 години гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сімї щодо своєї матері ОСОБА_2, а саме: вчинив сварку, лаявся нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП, так як уже притягався до адміністративної відповідальності на протязі року.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у скоєному та пояснив, що сварку вчинив через те, що мати без його згоди продала козу.

Його вина підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_2 та її поясненнями.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, розкаявся, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 85.00 (вісімдесят пять) грн. на користь держави:

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1300/12
провадження по справі №3/1627/577/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2012 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 на вул. Леніна в смт. Семенівка Полтавської області керував автомобілем Фольсваген Пасатд.н.з. FN-PV 777 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що керував автомобілем після вживання пива.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом медичного огляду на встановлення стану спяніння від 25.08.2012 року.

ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся в скоєному, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) грн на користь держави.

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1229/12
провадження по справі №3/1627/560/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працючого водієм ТОВ Автотранссервіс, громадянина України, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2012 року о 09 год. 52 хв. в м. Кременчук на проспекті 50 років Жовтня водій ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом БАЗ 2215 д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху та перестроюванням в другу смугу руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, почав рух та змусив водія автомобіля НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2 різко змінювати швидкість руху (гальмувати), щоб уникнути зіткнення, тобто створив аварійну обстановку, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доданими до матеріалів справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, визнав вину, розкаявся в скоєному, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави:

Код платежу: 21081100

Р/рахунок: 0442

Отримувач:УДК в Семенівському районі

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_4
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1256/12
провадження по справі №3/1627/570/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Іванюшина, 24, Семенівського району Полтавської області, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2012 року близько 14 год. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання по вул Іванюшина, 24 в с. Великі Липняги Семенівського району, вчинив психологічне насильство в сімї відносно матері своєї дружини ОСОБА_2, а саме: лаявся нецензурною лайкою, ображав її, намагався вчинити бійку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки у вересні 2011 року та березні 2012 року вже притягався до відповідальності за таке ж правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненні насильства в сімї визнав та пояснив, що вже примирився з тещею.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3

Факт алкогольного спяніння підтверджується медичним оглядом на встановлення стану спяніння від 10.08.2012 року.

ОСОБА_1В визнав вину, розкаявся у скоєному, має на утриманні двох дітей, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч. 2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170.00 (сто сімдесят) грн. на користь держави:

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_4
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1248/12
провадження по справі №3/1627/565/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2012 року о 11 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Білокуракино Луганської області по вул. Чапаєва керував мопедом VIPERз обємом двигуна 49,9 см3 , з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку в Білокуракинську ЦРЛ їхати відмовився в присутності двох свідків, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно керував мопедом з явними ознаками спяніння, тому на медичний огляд в лікарню не поїхав, просив не застосовувати суворе стягнення, оскільки не має роботи, а є студентом Аграрної академії.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, є студентом, заробітків не має, тому заслуговує на стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_4
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1290/12
провадження по справі №3/1627/576/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2012 року о 18 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Товсте Семенівського району Полтавської області керував скутером б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку їхати відмовився в присутності двох свідків, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки в листопаді 2011 року вже притягався до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, одружений, працездатний, тому заслуговує на стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_4
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1271/12
провадження по справі №3/1627/572/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки смт. Семенівка, вул. Лихачева № 7, Полтавської області, бухгалтера філії Промінь, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянкиУкраїни,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи бухгалтером філії ПроміньЗАТ Украгротехніка, допустила порушення законодавства про працю за таких обставин:

- наказом № 39 від 01 серпня 2012 року було звільнено з роботи водія ОСОБА_2 з 01.08.2012 року по п. 2 ст. 36 КЗПП. При звільненні з роботи ОСОБА_2 йому письмово не повідомлено про нараховані суми, розрахунок у день звільнення не проведений, трудова книжка не видана.

- наказом № 41 від 08.08.2012 року звільнено з роботи слюсаря-ремонтника ОСОБА_3, якому в день звільнення розрахунок не видано, про нараховані суми не повідомлено, тобто порушено вимоги ст. 116 та ст. 47 КЗПП.

ОСОБА_1 вину у порушенні законодавства про працю визнала та пояснила, що заробітну плату та трудову книжку ОСОБА_2 було видано наступного після звільнення з роботи дня, а ОСОБА_4 розрахунок видано через 3-4 дні після звільнення. Затримка відбулася через відсутність коштів у філії та розпорядження головного підприємства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 08 серпня 2012 року № 16-26-27/61.

ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за порушення законодавства про працю, розкаялась в скоєному, тому заслуговує на мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 ( пятсот десять ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_5
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1189/12
провадження по справі №3/1627/549/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25 липня 2012 року серія ВІ 1 № 255427, направленого до районного суду Начальником ВДАІ Семенівського РВ, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, 25 липня 2012 року близько 22 години в с. Очеретувате Семенівського району на автодорозі Семенівка-Оболонь-Погребняки керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в цей день він скоїв ДТП, в результаті якої постраждав ОСОБА_2, який до цього часу знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Із заяви дочки ОСОБА_2 ОСОБА_3, адресованої суду, вбачається, що її батько отримав в результаті ДТП черепно-мозкову травму та перебував у стаціонарі спочатку в м. Полтава, а тепер в Семенівській ЦРЛ.

Запит суду на адресу начальника ВДАІ про прийняті процесуальні рішення з приводу ДТП залишено без відповіді.

Для перевірки заяв ОСОБА_1 про вчинення ним ДТП, ОСОБА_3 про отримання її батьком тілесних ушкоджень в результаті ДТП та тривале лікування, матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, слід направити прокурору Семенівського району.

Керуючись ст. 253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити прокурору Семенівського району для вирішення питання в порядку ст. 97 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_4
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1289/12
провадження по справі №3/1627/575/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму в м. Полтава, громадянина України, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2012 року о 00 год. 03 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Грушевського в м. Полтава керував мопедом Фантомб/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, водійських прав не має, прохав застосувати штраф.

Його вина підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) грн на користь держави.

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_4
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1254/12
провадження по справі №3/1627/568/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Василівка, Семенівського району Полтавської області, не працюючої, громадянки України, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2012 року близько 10 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила насильство в сімї щодо свого чоловіка ОСОБА_2, а саме: вчинила сварку, ображала його, розбила скло в міжкімнатних дверях, била посуд, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, розкаялась у скоєному та пояснила, що сварка виникла через ревнощі. З чоловіком вона вже примирилася.

Її вина підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який при розгляді справи просив строго не карати дружину.

ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності, розкаялась у скоєному, примирилася з чоловіком, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч. 1 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 85.00 (вісімдесят пять) грн. на користь держави:

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1627/1314/12
провадження по справі №3/1627/582/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2012 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код відсутній, громадянина України,

за ст. 85 ч. 4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2012 року о 06 год. 00 хв. поблизу с. Демянівка, Семенівського району Полтавської області, гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби заборонним знаряддям лову - сіткою, в забороненому місці на території ландшафтного заказника державного значення Сулинський, при цьому виловив риби в кількості 19 (девятнадцять) екземплярів карася вагою 10 (десять) кг., чим порушив ст.63 Закону України Про тваринний світ, п.п.3.14; 3.15; 4.13.3 Правил рибальства, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши державі збитків на суму 114 грн.

На розгляд адміністративної справи гр. ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч 4 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави:

Код платежу: 21081100

Р/рахунок: 0442

Отримувач:УДК в Семенівському районі

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди 114.00 (сто чотирнадцять) грн., які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету Погребняківської сільської Ради Семенівського району Полтавської області (Код за ЄДРПОУ -37541502, Рахунок- 0458, Банк отримувача УДКСУ у Семенівському районі, МФО-831019, отримувач Погребняківська сільська рада)

Вилучене знаряддя лову сітки - знищити.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2