3/2014/902/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, постановою Зміївського районного суду Харківської області від 11.09.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 005282 від 22 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення насильства у сім»ї, а саме: 21 жовтня 2012 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, яке виявилося в погрозах та образах у відношенні своєї матері ОСОБА_2, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров»ю.
У відповідності зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що титульна сторінка справи про адміністративне правопорушення вказує на те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 005282 від 22.10.2012 року, складеного помічником ДІМ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області сержантом міліції ОСОБА_3 та постанови за справою про адміністративне правопорушення від 23.10.2012 року, винесеної начальником МГБ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4, не зазначено частину статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вказує на разове вчинення насильства в сім»ї, а ті самі дії, вчинені особою , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, мають кваліфікуватися за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
В матеріалах справи міститься копія постанови Зміївського районного суду Харківської області від 11.09.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин. Відомості про відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові за справою про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бібік