Справа № 3-2393/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, місце роботи: АБ «Приват Банк», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10.04.2012 року о 19 год. 40 хв. в м. Києві на вул. Кіквідзе, керуючи автомобілем марки «Тойота Лексус», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме перед зміною напрямку руху не переконався, що не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався при цьому безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з рухавшимся в попутному напрямку в сусідній смузі ліворуч автомобілем марки «Хюндай», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2

В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свою винність у вчиненому правопорушенні в судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав та пояснив суду, що їдучі в крайньому правому ряді побачив автомобіль, що стояв біля обочини, тому їхав на невеликій швидкості. Їдучи відчув легкий удар зі сторони лівого боку бампера та відразу зупинився. Водій автомобіля марки «Хюндай» зачепив автомобіль ОСОБА_1 правою стороною бампера свого автомобіля та зупинився на тій полосі, на якій знаходився і ОСОБА_1 Водій ОСОБА_1 зауважив, що зіткнення автомобілів не відбулося, а фактично відбулося бокове торкання заднього бампера автомобіля марки «Хюндай» бокового лівого бампера автомобіля марки «Тойота Лексус».

Разом з тим водій автомобіля марки «Хюндай» ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив про те, що рухаючись в другому ряді помітив, що водій автомобіля марки «Тойота Лексус», який рухався в першому ряді, почав перестроюватися в другий ряд та у зв»язку з тим, що в третьому ряді були інші учасники дорожнього руху зостався на своїй смузі. В результаті цього відбулося зіткнення автомобілів.

Не зважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2012 року, поясненнями учасників ДТП та схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 124 КпАП України передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обираючи вид адміністративного стягнення у вчиненому, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, і доходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи, що громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 ( чотириста двадцять п»ять) грн. 00 коп. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови .

Суддя Ісаєвська О.В.