ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/4865/12

Справа № 1522/12390/12

5 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПТП Гефест, , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 28.05.2012 року, отриманих суддею 30.05.2012 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси 18 квітня 2012 року було складено акт про результати позапланової виїзної перевірки ПТП Гефест, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01. 04.2011 року по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.12.2011 року.

Згідно акту перевірки що дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено порушення пп.139.1.3. п.139.1. ст.139, п.п.14.1.11. п.14.1.27 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010, №2755-VI зі змінами та доповненнями, у результаті чого було порушено порядок ведення податкового обліку.

По даному факту співробітниками податкової інспекції на головного бухгалтера ОСОБА_1 22 травня 2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 760/22-3, серії КН № 973629, за ч.1 ст. 163- 1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з*явився, повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина головного бухгалтера ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 травня 2012 року № 760/22-3 та актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 1092/22-3/25037625 від 18.04.2012.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПТП Гефест, , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Івченко

05.07.2012