Справа №3/0519/1250/12
П О С Т А Н О В А

15 травня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу у ТОВ Світ постачання, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 64 а кв. 132 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2021р. о 18:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ Т13110 державний знак АН 8671 ВК (належність ОСОБА_2В.) рухалася по проспекту Металургів в Жовтневому районі місті Маріуполя при зміні напрямку руху праворуч не переконалась у безпеці руху і змінюючи напрямок праворуч на перехресті з вул. Фонтанною скоїла зіткнення з автобусом БогданА 09202 державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався ліворуч у попутному напрямку, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження,

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії АН1№635422 про адміністративне правопорушення від 28.04.2012р., схемою до нього та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, вину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялася у скоєному.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, незначний характер спричинених порушень, письмові пояснення ОСОБА_1, а також той факт, що діяння правопорушниці не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли або не здатні були заподіяти значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам і свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, суд вважає можливим звільнити порушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи ступінь вини правопорушниці, майнове положення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням..

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 252, 280, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити, звільнив від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя І.А.Богуславська