Справа № 3-2717/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П. розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка є субєктом підприємницької діяльності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Ленінградська-38, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 квітня 2012 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем Хонда д.н.АІ33-60СТ, рухаючись по бул. ОСОБА_2 у м. Києві, всупереч п.п.10,1, 10,3, 10.4 Правил дорожнього руху України, перед розворотом не зайняла ліве крайнє положення, розвертаючись з другого ряду не дала дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3Г, що знаходився ліворуч, перед початком та зміною напрямку руху не переконалася, що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх механічного пошкодження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого правопорушення за встановлених судом обставин, яка підтверджується, фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який складений компетентною особою і зміст якого відповідає положенням ст. 256 КУпАП, схемою дорожньо - транспортної пригоди, якою зафіксовано напрямок руху автомобілів та місце їх розташування після зіткнення, поясненнями водія ОСОБА_3

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та позиції представника ОСОБА_1 в судовому засіданні слідує, що ОСОБА_1 не оспорює фактичних обставин дорожньо-транспортної пригоди, так як вони зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінивши ці обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена дорожньо - транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 внаслідок порушення нею п.п.10,1, 10,3, 10.4 Правил дорожнього руху України

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує ненавмисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка має самостійний заробіток, за твердженням її представника в судовому засіданні вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, виховує малолітню дитину, і вважає можливим у виховних цілях призначити їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати її стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці. .

Суддя В.П. Кицюк