Справа № 3/0310/2733/11
Провадження №3/310/7665/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю перекладача ОСОБА_1, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за №1567/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Кшистофа, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, що проживає місцевість Рудно, 3, Любельське воєводство, ОСОБА_4, непрацюючого, ІПН невідомий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,-

встановив:

ОСОБА_2 Кшистоф 07 грудня 2011 року близько 07 години 45 хвилин, слідуючи з України в ОСОБА_4 через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості водія автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер LРА08451, незаконно, з приховуванням від митного контролю перемістив через митний кордон України 200 пачок цигарок, які знаходились в пустотілих порожнинах повітропровода та під заднім сидінням автомобіля, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 352 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся та пояснив, що цигарки належать йому та перевозив їх для подальшого продажу у звязку з скрутним матеріальним становищем. Вилучений автомобіль просить повернути.

Винність ОСОБА_5, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці : протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, службовими записками інспекторів митниці, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_2 слід врахувати, що згідно довідки Підляскої консультації родинної медицини він хворіє і потребує періодичної реабілітації, порушення митних правил вчинив вперше, для вчинення порушення митних правил в автомобіль він конструктивних змін не вносив та не використовував, порівняно невелику вартість 1400 гривень та кількість цигарок 200 пачок, які явилися предметом порушення митних правил, вартість автомобіля 22000 гривень, в якому цей товар переміщувався, а тому на порушника слід накласти стягнення у виді конфіскації вилучених цигарок, автомобіль слід повернути.

З порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання транспортного засобу протягом 11 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1044.5734 грн.).

Керуючись п. 2 ст. 391 МК України, ст. 352 МК України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 Кшистофа у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації 200 (двісті) пачок цигарок загальною вартістю 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1567/20502/2011 від 07.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Кшистофа на рахунок Ягодинської митниці Код Рахунок одержувача № 0113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер LРА08451, на складі митного органу з 19 грудня 2011 року по 29 грудня 2011 року в сумі 1149,03 (одна тисяча сто сорок девять) гривень 03 копійки.

Повернути ОСОБА_2 Кшистофу свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер LРА08451, що знаходиться в матеріалах справи.

Повернути ОСОБА_2 Кшистофу автомобіль «Мерседес», реєстраційний номер LРА08451, 1996 року випуску, вартістю 22000 (двадцять дві тисячі) гривень, вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1567/20502/2011 від 07.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення

постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6