overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2012 року в 02-40 на 178 км автошляху Запоріжжя-Донецьк ОСОБА_2 керував мото «Муравей» з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожини роту). На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України

В протоколі в графі пояснення ОСОБА_2 написав, що "випив пива, після чого сів управляти мотоциклом Муравей".

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, про що є розписка відділення зв»язку про вручення рекомендованого листа, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,130 ч.1, 285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КупАП, та на підставі ст. 130ч.1 КупАП призначити йому покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта 1/3 "Новогродівська", проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за 122ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2012 року на 420 км а/ш Знам'янка-Луганськ-Ізварине в 17-15 год. ОСОБА_2, керуючи автомобылем ВАЗ-219000-115 держ.номерАН6734НХ, рухався по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, чим вимусив його різко гальмувати та міняти напрямок руху, чим скоїв аварійну ситуацію, що є порушенням вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст.285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Сергійовичапіддати штрафу на користь держави в розмірі 680 гривень. ( протокол АХ1 №274002)

Штраф перерахувати на р / р № 0056 УДК м.Селидове, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686427 одержувач: міський бюджет м.Новогродівка, для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, код податку 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

Пархоменко Розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює , мешкає : м.Донецьк, вул.Сентябрьська,150

- за 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2012 року з 13-00год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, прийшла в приміщення Новогродівського МВМ, де виражалася нецензурно на адресу працівників міліції та відвідувачів, що в той час знаходилися в приміщенні міліції, чим скоїла провопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КупроАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, а тому вважає доцільним піддати її адміністративному арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на три доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає Донецька область м. Новогродівка, вул. Котовського,37,

- за 130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2012 року в 09-30 в селі Михайлівка Красноармійського району по вул. Школьній ОСОБА_2 керував скутером мото "Вайпер", об"єм двигуна 49,9 куб. см з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожини рота). Продути трубку Контроль тверезості відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з"явився, про дату слухання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до відповідальності не притягувався, а тому вважаю можливим призначити мінімальний розмір штрафу, передбачений ст.130КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, на підставі ст. 130ч.1 КупАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн. ( протокол АНІ №671643).

Штраф перерахувати на р / р № 0056 УДК м.Селидове, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686427 одержувач: місцевий бюджет м.Новогродівка (для Новогродівського міського суду №0536) , код податку 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Киргизстану, особа без громадянства, не працює, мешкає : м. Новогродівка вул. Мічуріна 36/41

- за ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, яка є особою без громадянства, мешкає за адресою м. Новогродівка вул. Мічуріна 36/41, своєчасно не обміняла посвідчення на проживання, по досягненню нею 25 років, чим порушила правила перебування іноземними громадянами без громадянства в Україні.

ОСОБА_2 визнала себе винною в скоєнні правопорушення та просить не накладати на неї штраф, в зв'язку з тим, що вона не працює та знаходиться в важкому матеріальному становищі.

Згідно ст.22 КупроАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КупроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст.203, ст.284, 285 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КУпроАП, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись відносно неї усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта 1/3 «Новогродівська», мешкає Донецька область м. Новогродівка, вул. Водоп»янова,28/2

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2012 року в 12-00 в м.Красноармійськ на вул.Дніпропетровській ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21051 державний номер АН 4298СГ, не вибрав небезпечну швидкість руху та дистанцію, у результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Мазда д.н. НОМЕР_1, який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б;12.1;13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним, пояснив, що передня машина різко загальмувала, а був гарячий асфальт і він не зміг бистро загальмувати. Просить суворо не наказувати, раніше до відповідальності не притягувався.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, що ОСОБА_2 вперше притягується до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, на підставі ст.124 КупроАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. ( протокол АН1 631283 від 29.07.2012 року).

Штраф перерахувати на р / р № 0056 УДК м.Селидове, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686427 одержувач: міський бюджет м.Новогродівка, для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, код податку 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ФОП Савченко, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, моб. тел.

- за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2012 року в 00-20 на 420 км а/ш Знам'янка-Ізварине ОСОБА_2 керував скутером Карпати з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожини роту). На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п.п. 29а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним, пояснив, що пив лише пиво, що вперше притягується до відповідальності, просить суворо не наказувати.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись стст.33, 130 ч.1, 285,287 . КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, на підставі ст.130 ч.1 КупАП, призначити покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта 1/3 "Новогродівська", мешкає Донецька область м. Новогродівка, вул. Мічуріна,16/25,

- за 130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2012 року в 12-10 в м.Новогродівка по вул. Школьній ОСОБА_2 керував скутером "Сузуки", з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожини рота). Від проходження медичного огляду в медичному закладі та продування приладу "Алькотестер" відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним. Просить суворо не наказувати, раніше до відповідальності не притягувався.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до відповідальності не притягувався, а тому вважаю можливим призначити мінімальний розмір штрафу, передбачений ст.130КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, на підставі ст. 130ч.1 КупАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн. ( протокол АХІ №274080).

Штраф перерахувати на р / р № 0056 УДК м.Селидове, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686427 одержувач: місцевий бюджет м.Новогродівка (для Новогродівського міського суду №0536) , код податку 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює Красногорівський вогнеупорний завод, проживає м.Новогродівка, вул. Піонерська7/4,

- за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2012 року в 20-35 на 420 км автошляху Знам»янка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_2 керував скутером «Хонда» без номерніх знаків, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожини роту, почервоніння очей). На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2. не з»явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В протоколі в графі пояснення вказав, що "випив пива 1 літр алкогольного "Сармат" та потім управляв скутером Хонда", в лікарню не поїду."

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,130 ч.1, 285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КупАП, та на підставі ст. 130ч.1 КупАП призначити йому покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, має неповнолітніх синів,1999 та ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає м. Новогродівка вул.40р.Жовтня,27/27

- за 184ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ухиляється від виховання дітей, яке передбачено сімейним законодавством, щодо виховання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: злісно зловживає спиртними напоями, квартира знаходиться в антисанітарному стані, необхідний мінімум харчів відсутній, діти постійно голодні і брудні, залишає їх самих, чим мати допустила порушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта№40 м.Гірник, мешкає Донецька область м. Новогродівка, вул. Донецька,6/3

- за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2012 року в м.Селидове по вул.Гоголя ОСОБА_2 керував мото "Дельта" з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожини рота, шатка хода, невнятна мова).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду для встановлення стану сп'яніння за №109 від 05.08.2012 року Селидівської ЦМБ, зроблено висновок, що ОСОБА_2 перебуває в стані сп"яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився повторно, про дати слухання був повідомлений належним чином, про що є розписка вузлу зв"язку, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до відповідальності не притягувався, а тому вважаю можливим призначити мінімальний розмір штрафу, передбачений ст.130КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, на підставі ст. 130ч.1 КупАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн. ( протокол ДАІ АН1 №371040).

Штраф перерахувати на р / р № 0056 УДК м.Селидове, МФО 834016, ЕДРПОУ 3468627 одержувач: міський бюджет м.Новогродівка, для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, код податку 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, телефон 3-44-15

- за 130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2012 року в 08-50 в м.Новогродівка по вул.40р.Жовтня ОСОБА_2 керував автомобілем Форд державний номер 130-94АХ з наявними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах з порожини роту). На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним, просить суворо не наказувати.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, що ОСОБА_2 вперше притягується до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 285,287. КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, на підставі ст.130 ч.1 КупАП, призначити покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

Пархоменко розглянувши матеріали, які надійшли від Новогродівського МВ Селидівського ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює шахта "Росія" горнорабочею, вдова, має 4 неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_2, 06.06.1998р.н., сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочку ОСОБА_4,12.06.1998р.н., ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: м. Новогродівка вул. К.Маркса,14/2

- за 184ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, яке передбачено сімейним законодавством, щодо дочки ОСОБА_4,12.06.1998р.н., а саме: не контролює її поведінку, внаслідок чого дочка випила спиртні напої та заснула в громадському місті- на стадіоні, чим мати допустила порушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, що ОСОБА_1 є вдовою, одна утримує 4 дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 285,287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ч.1 ст.184 КупроАП, попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :