Справа № 3-2758/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 164-16 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

12.12.2010р. о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: Печерська площа, 1 в м. Києві займався видом господарської діяльності, на яку є заборона, а саме: організував та проводив азартні ігри за допомогою персональних компютерів та ігрових автоматів в порушення ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав повністю.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2012р., власноручними поясненнями ОСОБА_1 в ньому, копією протоколу огляду місця події від 12.12.2010, протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_1 від 16.01.2012 та іншими матеріалами справи.

Зазначеними діями, які виразились у здійсненні ОСОБА_1 господарської діяльності, на яку є заборона, відповідно до ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

За матеріалами справи причиною тривалого не направлення справи, з моменту виявлення порушення закону, до суду стало те, що, 13.12.2010р. було порушено кримінальну справу за фактом зайняття видами господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом, а 30.06.2011р. порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КК України. Постановами від 15.06.2011 ОСОБА_1 притягнуто в якості обвинуваченого та оголошено в розшук. Постановами від 02.02.2012 кримінальна справа порушена стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КК України, а від 06.02.2012 за фактом зайняття видами господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом, закриті внаслідок зміни обстановки (декриміналізації).

Протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_1 03.04.2012р.

Таким чином, суд вважає, що не зважаючи на те, що порушення було вчинено ОСОБА_1 12.12.2010р., проте у звязку з декриміналізацією факт наявності у таких діях складу адміністративного правопорушення був виявлений 03.04.2012р., суд дійшов висновку, що строк накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КУпАП не сплинув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-16 ч.1, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1700 /тисяча сімсот/ гривень 00 коп. у дохід держави. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

У випадку несплати правопорушником штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнено у подвійному розмірі.

Строк виконання постанови органами ДВС України протягом 3-х місяців. .

Суддя