Справа № 2518/1177/2012
Провадження №3/2518/529/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Сіверь», дохід 2500 грн., жительки м. Славутич Київської області, Київський квартал, буд. № 6. кв. № 26,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1, як посадова особа відповідальна за бухгалтерський облік та звітність в ТОВ «Сіверь»(юридична адреса: с. Неданчичи Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Тітова, буд. № 71), яке здійснює розрахункові операції у сфері торгівлі (критий ринок, розташований за адресою: с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, Привокзальна площа, що належить ТОВ «Сіверь») в порушення п. 9 ст. 3 Закону України Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, не забезпечила щоденне друкування фіскальних звітних чеків а саме: Z-звіт за 22.04.2012 року був роздрукований о 7 год. 16 хв. за № 0438, 23.04.2012 року, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи згідно зворотного повідомлення надісланого підприємством Укрпошта була повідомлена належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у не забезпеченні щоденного друкування фіскальних звітних чеків, підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема актом фактичної перевірки № 131/25/17/22/30904325 від 28.04.2012 року та її письмовим поясненням і вона підлягає відповідальності за вчинене правопорушення. Вину в письмовому поясненні на зміст протоколу не заперечує.

За встановлених обставин суд дійшов висновку що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин що обтяжують або помякшують його відповідальність. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень за обставинами справи до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі наближеному до середнього, що є необхідним й достатнім для досягнення мети стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 (реєстраційний № облікової картки платника податків не встановлено) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, тобто 200 (двісті) гривень та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено заінтересованими особами або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В. І. Шляхов