overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2012 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Приморського ВМ за адресою: м. Одеса, вул. Грецька 42, чим порушив встановлені щодо нього правила та обмеження адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №217002 від 19.11.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 19.11.2012 р., поясненнями правопорушника, рапортом.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.187, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Одеського територіального відділу Державного комітету рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

31.07.2012 року приблизно 05 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись на ринку Привоз в м. Одесі, продавала свіжу рибу карась, без дозвільних документів.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 003871/716-66 від 31.07.2012 р. та іншими доказами по справі.

Згідно з протоколом серії № 003871/716-66 правопорушення скоєно 31.07.2012 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст.88-1 ч.1, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.12.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили c ГНИ в Приморском районе г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающий директором ООО Компания БОБ, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, суд,-
17.09.2012 г., главным государственным налоговым инспектором ГНИ в Приморском районе г. Одессы, ОСОБА_2, по результатам проверки ООО Компания БОБ был составлен протокол об административном правонарушении № 1458, в отношении директора ОСОБА_1, согласно которому он нарушил установленный порядок подачи платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен.
Вина ОСОБА_1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1458 от 17.09.2012 г., актом проверки № 5481/15-3/19042484 от 11.09.2012 г.
Согласно акту проверки № 5481/15-3/19042484 правонарушение выявлено 11.09.2012г.
Согласно ч.2 ст.38 КоАП Украины дела об административных правонарушениях в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее трех месяцев со дня его обнаружения, кроме дел об административных правонарушениях, указанных в части третей настоящей статьи.
В соответствии с п.7 ст.247 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст. 247, 283-284 КоАП Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины закрыть в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы или опротестовано прокурором в течение десяти дней с момента провозглашения постановления.
Судья: В.Н. Лабунский
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29.10.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили c ГНИ в Приморском районе г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО Лигус, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, суд,-
04.09.2012 г., старшим государственным налоговым ревизором-инспектором ГНИ в Приморском районе г. Одессы, ОСОБА_2, по результатам проверки ООО Лигус был составлен протокол об административном правонарушении № 1416, в отношении главного бухгалтера ОСОБА_3, согласно которому она нарушила установленный порядок подачи платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Таким образом, ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена.
Вина ОСОБА_1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1416 от 04.09.2012 г., актом проверки № 4113/15-04/333/3127/22 от 24.07.2012 г.
Согласно акту проверки №4113/15-04/333/3127/22 правонарушение выявлено 24.07.2012 г.
Согласно ч.2 ст.38 КоАП Украины дела об административных правонарушениях в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее трех месяцев со дня его обнаружения, кроме дел об административных правонарушениях, указанных в части третей настоящей статьи.
В соответствии с п.7 ст.247 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 38, ч.1 ст.163-2, п.7 ст. 247, 283-284 КоАП Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины закрыть в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы или опротестовано прокурором в течение десяти дней с момента провозглашения постановления.
Судья: В.Н. Лабунский
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 10/5, кв.20, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 року приблизно в 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, що виразилось в тому, що знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювалася нецензурною лайкою по відношенню до своєї матері ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №002202 від 22.09.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 22.09.2012 р., повідомленням 102, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2 , ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2012 р. о 00 годині 20 хв. гр. ОСОБА_1, викрала чуже майно з магазина Продукти розташованого по вул. Канатній 100/1 в м. Одесі, а саме викрала вермут Вдала-вишня, чим скоїла дрібну крадіжку.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001796 від 16.09.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 18.09.2012р., повідомленням 102, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, протоколом вилучення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.51, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Н. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2012 року о 15 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Варненській 7/3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував погодні умови та не витримав безпечну дистанцію руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не зявився, про розгляд справи сповіщався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 593770, від 30.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою ДТП від 30.10.2012 р.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Приморського районного відділу ОМУ ГУ Держтехногенбезпеки в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ Південний радіологічний контроль, на посаді директора, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2012 року приблизно 11 годині 10 хвилин під час проведення перевірки протипожежного стану приміщень ТОВ Південний радіологічний контроль за адресою АДРЕСА_2, встановлено порушення Правил пожежної безпеки, а саме директор фірми здійснював свою діяльність без своєчасного отримання дозволу на початок роботи від органу державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Правопорушник у судове засіданні не зявився.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДП № 042100/297 від 02.11.2012 р. та іншими доказами по справі.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ДПС, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ Югкарт Сервіс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 р., головним державним податковим ревізор-інспектором СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ДПС, ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ Югкарт Сервіс був складений протокол про адміністративне правопорушення № 174/26-0, відносно директора ОСОБА_1, згідно з яким він порушив встановлений порядок подачі платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 174/26-0 від 04.09.2012 р., актом перевірки № 87/26-0/34800537/16 від 07.08.2012 р.

Згідно з актом перевірки № 87/26-0/34800537/16 правопорушення виявлено 07.08.2012р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Н. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним лікарем в міській клінічній лікарні №4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2012 року о 9 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Отамана Головатого, в районі будинку №6, в залежності від дорожньої обстановки не витримала безпечної дистанції до рухаючогося попереду автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засіданні правопорушник не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 598704, від 09.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП від 09.10.2012 р.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши протокол та матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Одеса, сп. Маринеско 18, кв.18, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2012 р. ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію в Портофранківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив встановлені щодо нього правила та обмеження адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000204 від 29.08.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 29.08.2012 р., поясненнями ОСОБА_1

Згідно з протоколом серії ОД № 000204 правопорушення скоєно 28.08.2012 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст.187 ч.2, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський