справа № 1007/7059/2012
ПОСТАНОВА

10 липня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм автотранспорту ТОВ «Фарма Старт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєних правопорушеннях, передбачених ст..124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2012 р. близько 17 год. 10 хв. поблизу буд.4-А по вул. Слави в с. Княжичі Броварського району Київської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та під час паркування не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд» д/н НОМЕР_2. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 та п.13.1 Правил Дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що 23.06.2012 року допустив порушення Правил дорожнього руху за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення. При призначенні адміністративного стягнення просив не позбавляти його права керування, оскільки робота повязана з постійним керуванням транспортних засобів. Проте, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 1007/7059/2012 р. (провадження № 3/1007/2058/2012 р.) і № 1007/7064/2012 р. (провадження № 3/1007/2062/2012 р.) та присвоїти їм спільний № 1007/7059/2012 р. (провадження № 3/1007/2058/2012 р.).

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які помякшують його покарання, а саме маючий малолітню дитину, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Обставини, які обтяжують його покарання в судовому засіданні не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 п.5-1, ст.30-1, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк