overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м. Одеса, Шишкіна, 42

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2011 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 000060 від 18.12.2011 року, було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 огли порушив встановлений порядок перебування іноземних громадян, яке виразилось в тому, що він проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, повідомлений про день та час слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 000060 від 18.12.2011 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафа.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 203, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

12.03.2012
Справа № 3/1522/1322/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

22.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, громадянки України, працюючої директором ПП УПТК «ГРСТ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 55/15-2 серії KPN № 998162 від 10.01.2012 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ПП УПТК «ГРСТ»було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення до установ банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за вересень 2011 року за терміном 30.10.2011 року про що складено акт від 08.12.2011 року, чим порушено ст.57.1, ст.57 Податкового кодексу України.

Належним чином сповіщена ОСОБА_1 до суду не зявилась про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 55/15-2 серії KPN № 998162 від 10.01.2012 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 163-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

22.03.2012
Дело № 3-1522/1013/12
№ 1522/1013/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2012 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 195-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 января 2012 года примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1 нарушил условия и сроки перерегистрации газового оружия, т.к. разрешение на указанное оружие выдано гр. ОСОБА_1 до 18.10.2011 года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 195-2 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия ОД № 120293 от 11.01.2012 года, которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_1 правонарушения л.д. 1
- объяснениями самого ОСОБА_1, в котором последний признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении л.д. 4
- рапортом УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 л.д. 3
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.195-2 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 195-2 ч.1 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 /семнадцати/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3
Справа № 3/1522/3336/12
№ 1522/7901/12
ПОСТАНОВА

"20" квітня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ВАТ «СТ «Гарантія», яка знаходиться по пров. Печерському, № 3 в м. Києві, по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«25»травня 2011 р. у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

25.05.2011 року у ході перевірки ВАТ «СТ «Гарантія», встановлено порушення несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2010 рік по строку сплати 19.03.2011 року.

ОСОБА_1 були порушені вимоги ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 утримується склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минули.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 припинити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Дерус
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2011 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 000491 від 13.12.2011 року, неповнолітня ОСОБА_1 курила табачні вироби у громадському місті, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Особа, яка притягаєте до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, до суду не зявилась, причину неявки суду не сповістила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 000491 від 13.12.2011 року, та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, ч. 1 ст. 175-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р. В. Гончаров

05.03.2012
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу бухгалтером ТОВ «Тритон сервіс», зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 2647 серії КРИ № 166853 від 09.12.2011 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ТОВ «Тритон сервіс»було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість, про що складено акт від 10.10.2011 року № 7081/15-2.

Належним чином сповіщена ОСОБА_1 до суду не зявилась про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 2647 серії КРИ № 166853 від 09.12.2011 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 1632 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

05.03.2012
Справа № 3/1522/1282/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з спеціалізованої ДПІ по роботі з ВПП в м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Таврія В», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 755/16-4/95 серії АА № 377398 від 27.12.2011 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ТОВ «Таврія В»було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне сплачено грошові зобовязання з податку доходу фізичних осіб, про що складено акт від 27.12.2011 року, чим порушено ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Належним чином сповіщена ОСОБА_1 до суду не зявилась про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 755/16-4/95 серії АА № 377398 від 27.12.2011 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 163-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

23.03.2012
Справа № 3/1522/1971/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2012 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0130669 від 05.02.2012 року, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 о 22.15 годин біля буд.101 В по вул. Канатній в м. Одеса розпивав слабоалкогольній напій «Рево».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, повідомлений про день та час слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0130669 від 05.02.2012 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 178, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

04.04.2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2011року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 001813 від 06.12.2011 року, гр.. ОСОБА_1 не виконала своїх обовязків з виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 06.12.2011 року о 15.00 вживала тютюнові вироби у громадському місті.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, повідомлена про день та час слухання справи належним чином, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001813 від 06.12.2011 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

05.03.2012
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Альфа Люкс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2650 серії KPN № 166800 від 09.12.2011 року, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при проведені планової виїзної перевірки «Альфа Люкс», розташоване за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, за період з 15.10.2010 року по 30.09.2011 року, згідно акту перевірки від 07.12.2011 року № 9096/23-1/37351098, за що передбачена відповідальність передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП.

Належним чином сповіщений ОСОБА_1 до суду не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушень, передбачених ст. 1631 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом № 2650 серії KPN № 166800 від 09.12.2011 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 1631 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

05.03.2012
Дело 1522/2982/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Николаева, гражданина Украины, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
27 января 2012 года примерно в 24 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в общежитии № 7, расположенного по ул. Довженко, 9б в г. Одессе, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в том, что ОСОБА_2 распивал спиртные напитки, чем нарушил общественный порядок и совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2, его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 0130887 от 28.01.2012 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения л.д. 1
- объяснением студентки 3 курса ИСН ОСОБА_3 л.д. 5
- Объяснение студентки 2 курса ИИПО ОСОБА_4 л.д. 6
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.173 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 247, 268, 284, Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 119 (ста девятнадцати) грн.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Справа № 3/1522/3488/12
№ 1522/8326/2012
ПОСТАНОВА

04 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2012 року приблизно о 15 год. 15 хв. водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «Опель Астра», д/н НОМЕР_1, по вул. Асташкіна, № 9 в м. Одесі, починаючи рух заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус