Справа №3/0519/3607/12р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь вул. Лавицького, 14-41

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2012 року о 00-03год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом по пр. Леніна в районі перехрестя з вул. Червонофлотською в Жовтневому районі м.Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався у безпеці свого руху та скоїв зіткнення із зупиненим позаду автомобілем Mitsubishi Galant, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2М.), чим порушив п. 2.3 б, п. 10.1, п. 10.9 ПДР України. Внаслідок зіткнення транспортні засоби було пошкоджено, розмір заподіяної шкоди встановлюється. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АА2№790154 про адміністративне правопорушення від 13.12.2012 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав частково. Зауважив, що зазначена в протоколі ДТП відбулась за участі ще одного автомобілю, який скоїв зіткнення із автомобілем ОСОБА_1, внаслідок чого автомобіль порушника зіткнувся із автомобілем Mitsubishi Galant, який стояв позаду. Зазначив, що вулиця та дорога були погано освітлені, внаслідок чого ОСОБА_1 не мав можливості переконатись у безпечності свого маневру. Просить строго не наказувати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Суд, ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доказана та підтверджується, зокрема, схемою насідків ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п. 2.3 б, п. 10.1, п. 10.9 ПДР України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя О.Л. Соловйов