overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/19600/12

Індекс 3

26 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 181-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 181-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з зазначених адміністративних матеріалів ОСОБА_1 28.07.2012 року в 23 год. 30 хв. на вул. Разумовській у м. Одесі займалась проституцією, у зв'язку з чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181-1 КУпАП. За цим фактом співробітниками міліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0188712 від 29.07.2012 року за ч.1 ст. 181-1 КУпАП України .

До суду для дачі пояснень за фактом правопорушення викликалася ОСОБА_1, але в судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча була попереджена належним чином про час та дату судового засідання. Неявка правопорушниці позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181-1 КУпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як заняття проституцією.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0188712 від 29.07.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 від 29.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 від 29.07.2012 року, у яких підтверджується її вина.

Відповідно до ч.1 ст. 181-1 КУпАП України - заняття проституцією тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'яти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 181-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181-1 КУпАП України, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л.С. Єршова
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Одеса

16 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С. розглянувши матеріали, що надійшли із відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Умали ОСОБА_1 Росенда, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статтею 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушила правила перебування іноземних громадян в Україні та 20.08.2012 року було встановлено, що вона знаходиться на території України тривалий час без реєстрації.

Адміністративна справа розглянута за відсутністю правопорушника, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова. Також в матеріалах справи є заява від Умали ОСОБА_1 Росенда про розгляд справи за її відсутністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях Умали ОСОБА_1 Росенда є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ОД № 000882 від 20 серпня 2012 року, а також поясненнями правопорушника.

Таким чином, Умала ОСОБА_1 Росенда порушила вимоги ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, за що передбачена відповідальність, відповідно ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203, 247, 248, 249, 251, 252 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_2 Умалу ОСОБА_1 Росенда, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено

протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.С.Єршова
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С. розглянувши матеріали, що надійшли із Першого міжрайонного відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Екрамудіна Гдламмайдіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді вантажника на промринку Авангард, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статтею 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1 Екрамудін Гдламмайдін, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушив правила перебування іноземних громадян в Україні та 21.08.2012 року було встановлено, що він працевлаштований на посаду вантажника на промринку Авангардбез відповідного дозволу.

Адміністративна справа розглянута за відсутністю правопорушника, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова. Також в матеріалах справи є заява від Екрамудін Гдламмайдін про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях Екрамудін Гдламмайдін є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ОД № 000499 від 21 серпня 2012 року, а також поясненнями правопорушника.

Таким чином, Екрамудін Гдламмайдін порушив вимоги ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, за що передбачена відповідальність, відповідно ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203, 247, 248, 249, 251, 252 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 Екрамудіна Гдламмайдіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді вантажника на промринку Авангард, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено

протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.С.Єршова
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С. розглянувши матеріали, що надійшли із відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, працюючої в пекарні Грузинский хлеб, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статтею 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушила правила перебування іноземних громадян в Україні та 22.08.2012 року було встановлено, що вона працює в пекарні Грузинский хлеб, без відповідного дозволу.

Адміністративна справа розглянута за відсутністю правопорушника, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова. Також в матеріалах справи є заява від Умали ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ОД № 000108 від 22 серпня 2012 року, а також поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, за що передбачена відповідальність, відповідно ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203, 247, 248, 249, 251, 252 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в пекарні Грузинский хлеб, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено

протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.С.Єршова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/20282/12

Індекс 3

08 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера МП ТОВ Анельє мод Іринка (), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні порушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС 21.08.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 15.08.2012 року, під час проведення документальної перевірки МП ТОВ Анельє мод Іринка(), з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо плати за землю, не подано платіжне доручення на перерахування плати за землю за квітень 2012 року в сумі 448,60 гривень та встановлено наступні порушення:

- п. 57.1 ст. 57, ст.126 Податкового Кодексу України №2756-УІ від 02 грудня 2010 року ( із змінами та доповненнями) ;

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом про результати перевірки МП ТОВ Анельє мод Іринка(), з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо плати за землю від 15.08.2012 року №4626/15-3 та протоколу про адміністративне правопорушення №1285 від 15.08.2012 року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись Податковим Кодексом України, ст. 24, 33-35, 37, 38, ч.1 ст.163-2, 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючу на посаді головного бухгалтера МП ТОВ Анельє мод Іринка(), зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

Притягнути ОСОБА_1, працюючу на посаді головного бухгалтера МП ТОВ Анельє мод Іринка(), зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Єршова Л.С.
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С. розглянувши матеріали, що надійшли із відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого на ринку Привоз, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статтею 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив правила перебування іноземних громадян в Україні та 22.08.2012 року було встановлено, що він здійснює підприємницьку діяльність на ринку Привоз, а саме: реалізовував сухофрукти без дозвільних документів.

Адміністративна справа розглянута за відсутністю правопорушника, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова. Також в матеріалах справи є заява від ОСОБА_1, про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ОД № 000083 від 22 серпня 2012 року, а також поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1, порушив вимоги ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, за що передбачена відповідальність, відповідно ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203, 247, 248, 249, 251, 252 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ринку Привоз, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено

протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.С.Єршова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/19518/12

Індекс 3

27 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, працюючої на посаді керівника ПП Петрушка(), зареєстрованої за адресою: м. Одеса, вул Фонтанська дорога,22, корп. А, кв.29, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні порушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ДПІ в Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС 23.08.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 12.06.2012 року під час проведення камеральної перевірки даних у податковій звітності з акцизного податку/ЗРВСХ встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку/ЗРВСХ за квітень 2012 року ПП Петрушка(), та встановлено наступні порушення:

- п. 57.1 ст. 57 та п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України №2756-УІ від 02 грудня 2010 року;

ОСОБА_1, повідомлена належним чином, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1О підтверджується актом про результати камеральної перевірки даних у податковій звітності з акцизного податку/ЗРВСХ ПП Петрушка(), від 12.06.2012 року № 3365/15-04/35502414/8 та протоколу про адміністративне правопорушення №11245 від 07.08.2012 року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 33-35, 37, 38, ч.1 ст.163-2, 283-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючу на посаді керівника ПП Петрушка(), зареєстровану за адресою: м. Одеса, вул Фонтанська дорога,22, корп. А, кв.29, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

Притягнути ОСОБА_1, працюючу на посаді керівника ПП Петрушка(), зареєстровану за адресою: м. Одеса, вул Фонтанська дорога,22, корп. А, кв.29, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Єршова Л.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/20270/12

Індекс 3

09 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ Зарс(), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп..3, кв. 8, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні порушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС 21.08.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 09.08.2012 року, під час проведення документальної перевірки ТОВ Зарс(), з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо плати за землю, не подано платіжне доручення на перерахування плати за землю за червень 2012 року в сумі 17457,92 гривень та встановлено наступні порушення:

- п. 57.1 ст. 57, ст.126 Податкового Кодексу України №2756-УІ від 02 грудня 2010 року ( із змінами та доповненнями) ;

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом про результати перевірки ТОВ Зарс(), з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо плати за землю від 09.08.2012 року №4530/15-3 та протоколу про адміністративне правопорушення №1262 від 09.08.2012 року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись Податковим Кодексом України, ст. 24, 33-35, 37, 38, ч.1 ст.163-2, 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ Зарс(), зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп..3, кв. 8, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

Притягнути ОСОБА_1, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ Зарс(), зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп..3, кв. 8, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Єршова Л.С.