overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3/1017/277/12

18 квітня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1,

працюючим прибиральником «Миронівкаблагоустрій»

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА

ОСОБА_2 28 березня 2012 року о 20 годині 05 хвилин в місті Миронівка Київської області по вулиці Бузницького керував транспортним засобом мотороллером марки «Навігатор», державний номер відсутній, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії All № 420136, складеним 28.03.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння.

Вказаними діями ОСОБА_2 допустив порушення Правил дорожнього руху України, за яке ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_2. є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. та піддати адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3/1017/233/12

14 травня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, 2 лютого 1944 р.н,,

уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1, головою ліквідаційної комісії ДП «Миронівське БМУ»

'-¦Г

зач. 1 ст.163-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

відносно ОСОБА_1 13 березня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 260029, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за яким він, будучи головою ліквідаційної комісії ДП «Миронівське БМУ», допустив порушення вимог ст. 287.3 Податкового Кодексу України, оскільки платіжне доручення на перерахування належного до сплати земельного податку за грудень 2011 року в сумі 945 грн. 88 коп., граничний термін сплати якого 30.01.2012 року, до установи банку не подав. Даний факт було виявлено державною податковою інспекцією у Миронівському районі Київської області 13.03.2012 року під час проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства ДП «Миронівське БМУ».

Пунктом 9 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Згідно актового запису про смерть №51 від 27 березня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 26 березня 2012 року.

Вказані обставини являються підставою для закриття провадження в справі. Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3/1017/155/12

19 березня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л. О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем села П»ятирічка

АДРЕСА_1, непрацюючим

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 17 лютого 2012 року о 01 годині 05 хвилин в місті Миронівка Київської області по вулиці Леніна керував транспортним засобом автомобілем марки «Wolksvagen», державний номер AI 33-63 АТ. в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії AІ1 М 000383, складеним 17.02.2012 року, висновком № 38 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння .

Вказаними діями ОСОБА_2 допустив порушення Правил дорожнього руху України, за яке ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. та піддати адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3/1017/194/12

20 березня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем міста Миронівка

АДРЕСА_1, не працюючим

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 19 лютого 2012 року о 01 годині 50 хвилин в місті Миронівка Київської області по вулиці Леніна керував транспортним засобом автомобілем марки «Geely MR-7131 А», державний номер АА 24-68 MA, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, в подальшому зобов»язується правопорушень не допускати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 000371, складеним 19.02.2012 року, висновком № 39 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння .

Вказаними діями ОСОБА_2 допустив порушення Правил дорожнього руху України, за яке cm. 130 ч.І КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_2, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Керуючись cm.cm. 130 ч. 1. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого cm. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа М 3/1017/249/12

2 квітня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, 15.03,1977 р.н.,

уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_1

Київської області, вулиця Гагаріна,9, директором Миронівського державного

агролісогосподарського підприємства

за ст. 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, будучи директором Миронівського державного агролісогосподарського підприємства, порушив вимоги п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, оскільки платіжне доручення на перерахування належного до стати податку на прибуток за 4 квартал 2011 року в сумі 7495,93 гривень, граничний термін сплати якого 9.02.2012 року, до установи банку не подав. Даний факт було виявлено державною податковою інспекцією у Миронівському районі Київської області 15.03.2012 року під час проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства Миронівським державним агролісогоподарським підприємством.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 45/49 серії АА № 397690, складеним 15.03.2012 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 61/1501/31823389 від 15 березня 2012 року

Вказаними діяча ОСОБА_1 порушив порядок подання платіжного доручення на перерахування належного до стати податну, а тому повинен нести відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність порушника, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, характер вчиненого правопорушення, керуючись ч. і ст. 163-2. ч. 1 ст 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

У разі несплати штрафу в п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення..

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук
ПОСТАНОВА

Іменем України

ОСОБА_1 3/101 7/2 76/12

18 квітня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л. О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_2, 15,04.1968 р,н.,

уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1

Гомельської області, жителем села Зеленьки

Миронівського району Київської області,

провул. Першотравневий, 5. не працюючим

за ст. 130 ч. І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТА НО ВИЛА:

ОСОБА_2Д, 31 березня 2012 року о 10 годині ЗО хвилин в місті Миронівка Київської області по вулиці Першотравневі!! керував транспортним засобом мотороллером марки «Ямаха», державний номер відсутній, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2,9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 420138, складеним 31.03.2012 року, протоколом медичного огляду оля встановлення стану алкогольного сп»яніння,

Вказаними діями ОСОБА_2 допустив порушення Правил дорожнього руху України, за яке ст. 130 ч.1 КУпАЛ передбачена адміністративна відповідальність.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_2Д,, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч, 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення,

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3/1017/242/12

20 березня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л. О.,

розглянувши справу про адміністраттне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

урооженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2

Київської області, вулиця Щорса, 25, не працюючим

за ст. 173-2 ч. І Кодексу України про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

18 лютого 2012 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в будинку під номером 25 по вулиці Щорса міста Миронівка Київської області, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 Під час сварки ображав її нецензурними словами, вигонив з будинку, намагався затіяти бійку, тобто умисно застосував психологічне насильство, яке могло завдати шкоди її психічному здоров'ю. На зауваження припинити насильницькі дії не реагував.

Викладене ОСОБА_1 не заперечив, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що вчинив сварку зі своєю сестрою, оскільки перебував під впливом випитого спиртного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи : протоколом серії КХ № 0308943 від 18 лютого 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 лютого 2012 року, довідкою № 149. виданою 20.02.2012 року виконавчим комітетом Грушівською сільської ради Миронівського району Київської області.

Вказаними діями ОСОБА_1В, вчинив насильство в сімї, а тому повинен нести відповідальність, передбачену ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

Обставиною, що пом»якшує відповідальність порушника, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. та піддати адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 3/1017/203/12

29 березня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, 31.03,1986 р.н.,

уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим

за ст. 164 ч.І КУпАП,

УСТАНОВИЛА.:

ОСОБА_1 б березня 2012 року близько 15 години здійснював господарську діяльність в орендованому приміщенні розташованому в місті Миронівка Київської області по вулиці Леніна,64, без отримання відповідного дозволу органу державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку».

ОСОБА_1 викладене не заперечує, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 О, у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХП № 0019659 від 6 березня 2012року.

Порушенням порядку провадження господарської діяльності, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.І КУпАП

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставиною, що пом»якшує його відповідальність, суд вважає щире розкаяння у вчиненому.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, керуючись ст. 164 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. І КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

У разі несплати штрафу в п"ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення стягнути подвійну суму штрафу в розмірі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук
18.01.2012 р. Заступнику голови
№3/1011/44/12 комісії з проведення реорганізації
ДПІу Миронівському районі
Постановою судді Миронівського районного суду від 23 грудня 2011 року матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.І КУпАП, повернуто державній податковій інспекції у Миронівському районі Київської області для доопрацювання.
16.01.2012 року вказані матеріали після доопрацювання надійшли до Миронівського районного суду. З матеріалів вбачається, що недоліки, які зазначені в постанові судді, не усунені, а тому повторно повертаю матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.І КУпАП, для виконання вимог постанови судді Миронівського районного суду від 23 грудня 2011 року.
Додаток на 11-ти аркушах
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.О. Капшук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/1017/72/12

24 січня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л,О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, 22,02.1975 р.н.,

уродженкою та жителькою села Яхни Миронівського району.

Київської області, вулиця 3алізнична,34,

працюючою молодшою медичною сестрою Миронівської ЦРЛ

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України пре адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 будучи матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо її виховання.

17 січня 2012 року близько 16 години в місті Миронівка Київської області, на пероні залізничного вокзалу ГІ38 станції Миронівка неповнолітті ОСОБА_2 курила цигарку у забороненому законом місці.

В діях неповнолітньої. ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. I cm. 175-1 КУпАП.

За вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки правопорушення, відповідальність за які передбачена Кодексом про адміністративні правопорушення України, передбачена відповідальність батьків, які неналежно виконували обоє 'язки щодо виховання неповнолітнього.

ОСОБА_1 являється матірю неповнолітньої ОСОБА_1 А,О,, а тому саме вона повинна нести відповідальність за ч. 1 cm. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПЗ № 12022 від 19.01.2012 року, свідоцтвом про народження серії 1-БК № 067662, виданим 20 серпня 2002 року Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області, паспортом серії СН 562948, виданим 28 травня 1997 року Миронівським PB ГУ МВС України в Київській області.

Діями, що виразились у невиконанні обо»язків щодо виховання дитини, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене cm. 184 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що пом якшує відповідальність порушника, є її розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, характер вчиненого

правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 184, ч. I cm. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 cm. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний cуд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3/1017/94/2012

13 лютого 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л. О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, 29.07,1983р.н.,

уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителем ІНФОРМАЦІЯ_2,

вулиця Коцюбинського, 22, працюючим водієм Росавської філіїПрАТ «МХП»

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

24 січня 2012 року о 1 годині 30 хвилин в місті Миронівка по вулиці Леніна Се.иенченко С.М. керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2102», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння та в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився пройти огляд на стан сп»яніння в закладі охорони здоров»я, чим ухилився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп»яніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 000308, складеним 24 січня 2012 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху України, за яке ст. 130 ч.І КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире розкаяння у вчиненому, вперше притягнення до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт. Саме такий вад стягнення зможе здійснити виховний вплив па нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук