overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/1522/4556/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

25.05.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

11.05.2012 р., було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 допустила порушення встановленого порядку перебування іноземних громадян на території України, а саме мешкала за адресою АДРЕСА_1 без документів на право проживання на території України, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№001378 від 11.05.2012 р.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява в якій вказує, що згодна з протоколом про адміністративне правопорушення, та просить розглядати справу без її участі.

Керуючись, ч. 1 ст. 203 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

25.05.2012
№3/1522/4879/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

22.06.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП Санаторій ОСОБА_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

10.05.2012 р., під час перевірки ДП Санаторій ОСОБА_2, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Червоних Зорь, 4/6, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за березень 2012 р., порушивши п. 287.3, ст. 287 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№128380 №586 від 10.05.2012 р., актом перевірки ДП Санаторій ОСОБА_3 10.05.2012 р., згідно з яким було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

22.06.2012
№3/1522/4521/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

08.06.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої двірником, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Куйбишева, буд. 37, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

18.04.2012 р., о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, прибула до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на відмітку в нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0165442 від 19.04.2012 р., поясненням ОСОБА_2

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України, так як в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_2 повторно протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_2 в суд не зявилась, причину неявки суду не повідомила.

Керуючись, ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

08.06.2012
№3/1522/4401/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

08.06.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПАТ АМ Фармація, мешкає за адресою: м. Одеса, пров. Слави, буд. 5, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2012 р., під час перевірки ПАТ АМ Фармація, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 44-в, встановлено, що директор ПАТ АМ ФармаціяОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства, за період з 01.04.2009 року по 31.12.2011, порушивши п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 144.1 ст. 144, п. 150.1 ст. 150,п.п. 14.1.54, п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п.п. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, п. 163.1 ст. 163, ст.. 168, п. 50.1, п. 50.2. ст.. 50, п. 54.1 ст. 54, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10, п. 201.11, п. 201.1 ст. 200 Податкового Кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№973618 № 570 від 08.05.2012 р., актом перевірки ПАТ АМ Фармаціявід 17.04.2012 року, згідно з яким було виявлено зазначений факт порушення податкового законодавства.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

08.06.2012
№3/1522/5000/12
№1522/3149/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

26.06.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ Сейп-автотранс, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2012 р., об 11 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_1, був зупинений працівниками УДАІ ГУМВс України в Одеській області за підозрою в керуванні автомобілем марки Рено, д.н. НОМЕР_1, по проїзжій частині вул. Старопортофранківська, в м. Одесі, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 відмовився, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№472311 від 23.05.2012 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.06.2012
№3/1522/5289/12
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20.06.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення було встановлено, що ОСОБА_1 допустив проживання на своїй житловій площі іноземних громадян без реєстрації.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, з наступних підстав: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце, дата і час вчинення правопорушення, в матеріалах справи відсутнє пояснення особо яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснень свідків адміністративного правопорушення. Таким чином протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р., №14 Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись, ст.ст. 205, 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП України повернути для належного оформлення до Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя:

20.06.2012
№1522/5254/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

27.06.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі державної податкової служби відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого головою правління ПрАТ Одеський завод шампанських вин, зареєстрованого за адресою: м. Одеса, пр.-т. Шевченко, 4/5, кв. 90 /А, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

05.04.2012 р., під час перевірки ПрАТ Одеський завод шампанських вин, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 36, встановлено, що голова правління ОСОБА_1 допустив порушення при заповненні уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок, за грудень 2011 року, порушивши розділ 9 Порядку заповнення та подання податкової звітності, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№113854 №63/22-0 від 01.06.2012 р., актом перевірки ПрАТ Одеський завод шампанських винвід 05.04.2012 р., згідно з яким було виявлено факт порушення порядку заповнення та подання податкової звітності.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

27.06.2012
№3/1522/4241/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

28.05.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП Юран, ТОВ ДП Юрол, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

23.03.2012 р., під час перевірки ДП Юран, ТОВ ДП Юрол, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Мукачевський, 6/3, оф. 2, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.04.2010 р. по 31.12.2011 р., порушивши п.п. п. 5.2, ст.. 5, п.п. 11.2.1, п. 11.2, ст. 11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, п. 138.2, ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1, ст. 139 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№870398 №493 від 24.04.2012 р., актом перевірки ДП Юран, ТОВ ДП Юролвід 23.03.2012 р., згідно з яким було виявлено порушення ведення податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

28.05.2012
№3/1522/5122/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

27.06.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2012 р., об 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні супермаркету Таврія-В, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 17/19, таємно викрала каву - ОСОБА_2 Чикрофф, вагою 100 г., вартістю 23 гривні 93 копійки, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №001840 від 03.06.2012 р., заявою директора супермаркету ОСОБА_3, довідкою про викрадене майно, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1 протоколом добровільної видачі від 03.06.2012 р.

Правопорушник в суд не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_2 Чикрофф, вагою 100 г., вартістю 23 гривні 93 копійки, яка знаходиться на збереженні у старшого обєкту супермаркет ОСОБА_5 повернути до супермаркету Таврія-Вза належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя:

27.06.2012
№3/1522/5046/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

22.06.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором та головним бухгалтером НВК АЗ Консалтинг, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

04.05.2012 р., під час перевірки НВК АЗ Консалтинг, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що директор та головний бухгалтер ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість за грудень 2011 р., порушивши п. 57.1, 57.2, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№148400 №695 від 17.05.2012 р., актом перевірки НВК АЗ Консалтингвід 04.05.2012 р., згідно з яким було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

22.06.2012
№3/1522/4856/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

18.06.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП Дім Техніки - ОдесаТОВ ОСОБА_2 ЛТД, мешкає за адресою: Одеська область, с. Нова Долина, вул. Радісна, 47, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2012 р., під час перевірки ДП Дім Техніки - ОдесаТОВ ОСОБА_2 ЛТД, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 61, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, в порушення: п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5, п.п. 11.2.1, п. 11.2 ст. 11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, п.п. 138.8.1, п. 138.8, п. 138.2, п. 138.4, ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1, ст. 139, п. 198.6, п. 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України, ст. 12 Декрету КМУ Про місцеві податки та збори, п. 2 Положення про збір за право використання місцевої символіки, п. 2.1, ст. 2, п.п. 8.1.1, п. 8.1, ст. 8, п. 16.1, п.п. 16.3.2, 16.3.5, п. 16.3, ст. 16 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№128141 №726 від 21.05.2012 р., актом перевірки ДП Дім Техніки - ОдесаТОВ ОСОБА_2 18.04.2012 р., згідно з яким було виявлено вищезазначений факт порушення ведення податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

18.06.2012
№3/1522/5028/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

22.06.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

21.05.2012 р., було встановлено, що ОСОБА_2 не належним чином виконувала свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходячись біля будинку №16, по Французькому бульварі, в м. Одесі, стріляв по голубах, чим ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№001038 від 21.05.2012 р., поясненням ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3

Правопорушник в суд не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись, ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 - винести попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

22.06.2012
№3/1522/4876/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

22.06.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Косвена, 78/Б, кв. 90, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 17.05.2012 р., о 17.00 годин було встановлено, що ОСОБА_1, здає в найм квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка йому належить, без державної реєстрації.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він підприємницькою діяльністю не займався, так як на підставі ст. 150 ЖК України, як власник квартири має право розпоряджатися своєю власністю, на свій розсуд, а саме (продавати, дарувати, надавати в найм, обмінювати, закладати, та вчиняти інші правочини які не суперечать закону). Строк на подачу податкової декларації не пропущений.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КпАП України слід відмовити, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КпАП України передбачає провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №001259 від 17.05.2012 р., заяви ОСОБА_2, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, копії договору оренди житлової площі не вбачається, що ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

22.06.2012
№3/1522/4335/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

05.06.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2012 р., о 21 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Рішельєвська, в м. Одесі, при повороті ліворуч на вул. Буніна, в м. Одеса, завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, здійснив поворот ліворуч з середньої смуги руху та допустив зіткнення з автомобілем марки Хонда, д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№413542 від 01.05.2012 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

05.06.2012