overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2012 року о 09 год. 20 хв., в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога 27, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мітсубісід/н ВН 3999 СР, не витримав безпечну дистанцію руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем Шевролетд/н ВН 5573 АК, під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 590851, від 08.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП від 08.10.2012 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

30.10.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з державної податкової служби в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює адміністратором аптеки №1 по вул. Дворянській 28, ПП Мед та Вед, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, 03.09.2012 р. о 12 годині ОСОБА_2 займаючи посаду адміністратора аптеки №1 по вул. Дворянській 28, ПП Мед та Вед, здійснювала реалізацію медичних препаратів у вищезазначеній аптеці без наявності відповідної ліцензії.

У судовому засіданні правопорушник вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1, міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 221, 283 -284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340 (триста сорок) грн., без конфіскації медичних препаратів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лабунський В.М.

10.10.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши протокол та матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 000325, 02.09.2012 р., о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, не впускав її до квартири, чим вчинив насильство в сімї.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000325 від 06.09.2012 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 06.09.2012 р., заявою ОСОБА_2 від 02.09.2012 р., 03.09.2012 р., рапортом від 02.09.2012 р., ОСОБА_3 від 02.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: В.М. Лабунський

26.09.2012
Справа №1522/6663/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Надлиманське, вул. Богдана Хмельницького, 21, за ч.1 ст.160, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 001769, 11.09.2012 р., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 100/3, у дворі з рук реалізовувала товарами сільхозпродукції у неустановленому місці без дозвільних документів.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №001769 від 11.09.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 11.09.2012 р., рапортом від 11.09.2012р., поясненнями ОСОБА_1, протоколом вилучення від 11.09.2012 р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.160, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

27.09.2012
26 сентября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили с ГНИ в Приморском районе г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, работающей главным бухгалтером ПАТ Чорномортехфлот,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, суд,-
Исходя из составленного протокола об административном правонарушении № 1146, 26.07.2012 г., главным государственным налоговым инспектором ГНИ в Приморском районе г.Одессы, ОСОБА_2, по результатам проверки ПАТ Чорномортехфлот, был составлен протокол об административном правонарушении № 1146, в отношении главного бухгалтера ОСОБА_1, согласно которому она нарушила установленный порядок ведения налогового учета по земельному налогу за март 2012 г.
Рассмотрев указанные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению для надлежащего оформления в ГНИ в Приморском районе г. Одессы.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 05 сентября 2011 года данные материалы административного дела, были возвращены в ГНИ Приморского района г. Одессы для надлежащего оформления. Однако, данные материалы повторно поступили в суд без устранения недостатков, а именно: в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о личности правонарушителя, его адрес, подпись лицом привлекаемого к административной ответственности, так же в протоколе отсутствует отметка о том что правонарушитель отказался подписывать протокол, кроме того в протоколе отсутствуют данные о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности отказалось давать пояснения, и то, что копия протокола была вручена правонарушителю под расписку, что является нарушением требований ст.256 КоАП Украины.
Таким образом, повторно поступившие без устранения ране указанных недостатков административные материалы объективно не могут быть рассмотрены судом.
В соответствии с абз. 5 п. 24 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. № 14 признана правильной практика тех судов, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административном правонарушении, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.256 , ст.ст. 221, 283-284 КоАП Украины, -
Возвратить протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, в ГНИ в Приморском районе г. Одессы, для надлежащего оформления.
Судья В.Н. Лабунский
Провадження № 3/1522/8203/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли від Портофранківського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 26 вересня 2012 року близько 20 год. 10 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 в нетверезому стані, ображав свою матір ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, тобто вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 викликався до суду на 1 листопада 2012 року, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Суду не надано достовірних відомостей, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

01.11.2012
Производство № 3/1522/5914/12
12.09.2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной экологической инспекции в Одесской области о привлечении: ОСОБА_1, работающего заведующим Парка им. Т.Г.ШевченкоКП Парки Одессы.
ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.91 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении № 000801 от 20.06.2012 года привлекаемый нарушил правила охраны и использования территорий и объектов природно-заповедного фонда.
Обстоятельства содеянного подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст. 91 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 153 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/1522/7980/12
26.11.2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: г. Одесса, проул. Компасный, 2 (б)
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемый 19.09.2012 года, управляя автомобилем марки Мерседес г/н НОМЕР_1, не надлежаще оценил дорожную обстановку и допустил столкновение с электроопорой, чем нарушил п.п. 12.1 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/1522/5930/12
12.09.2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении Гаджиева Хекмета Мамедсафа, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2;
к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 184 КоАП Украины,
Привлекаемый уклоняется от выполнения обязанности по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей, что подтверждается протоколом ОД № 001054 от 12.06.2012 года.
Руководствуясь ст. 184 КоАП Украины, судья
Гаджиева Хекмета Мамедсафа подвергнуть штрафу в размере 51 (пятьдесят одна) гривна.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в юридичній компанії Інститут правових відносин, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2012 року о 17 год. 30 хв., в м. Одесі по пл. Деревянко, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседесд/з ВН 3381 СР, при перестроюванні з правої полоси руху в ліву, не пропустив рухаючийся в попутному напрямку в лівій полосі руху автомобіль Деод/з ВН 6721 ВХ, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого допустив з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 598555, від 08.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП від 08.10.2012 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

30.10.2012
Производство № 3/1522/5826/12
12.09.2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении: ОСОБА_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1;
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении серии ОД № 0103839 от 29.06.2012 года, привлекаемый совершил мелкое хулиганство.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 51 (пятьдесят одна) гривна.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2012 р., о 08:00 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою у адрес своєї матері, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

24.07.2012 р. постановою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №002531 від 05.11.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 05.11.2012 р., повідомленням 102 від 01.11.2012 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: В.М. Лабунський

05.11.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2012 року о 13 год. 10 хв., в м. Одесі по вул. Зоопарковій №8-а, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деуд/з ВН 4655 АХ, не вибрала безпечний інтервал та дистанцію руху в наслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль Тойотад/з ВН 7887 СВ, яким керує ОСОБА_2, та з місця ДТП уїхала. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 598790, від 23.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом від 19.10.2012 р., схемою ДТП від 19.10.2012 р.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.ст.122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-4, 124, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

09.11.2012
Производство № 3/1522/5867/12
12.09.2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы о привлечении: ОСОБА_1, работающей директором ООО ТЕХНОЮГ, адрес: гор. Одесса, ул. Л.Толстого, 30.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении № 992 от 03.07.2012 года, привлекаемая, работая в качестве директора, допустила нарушения порядка ведения налогового учета.
Руководствуясь ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья: