overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1324/2059/12
провадження №3/1324/689/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Трускавецького MB ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 17.10.2012 року, о 20.25 год., у м. Трускавці по вул. Карпатській керував скутером Хонда Діо в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доводиться протоколом серія ВСІ № 307502 від 17.10.2012 року, результатами тестуванням на алкоголь приладом «DRAGER 6810», а також поясненнями даними правопорушником під час судового розгляду справи.

Беручи до уваги визнання вини, те, що правопорушник не являється водієм та керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 ( сорок ) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/1982/12
провадження №3/1324/654/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грнцьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника КВТП «Полонина», громадянина України, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ДПІ у м. Трускавець КВТП «Полонина», 28.09.2012 року було виявлено несвоєчасного подання платіжного доручення на сплату земельного податку за липень 2012 року в сумі 133,98 грн. та за січень-червень 2012 року в сумі 228,13 грн., чим порушено вимоги п.п. «а» п. 50.1 ст. 50, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Правопорушник не з'явився в судове засідання хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що стверджується протоколом ХР № 006463 від 28.09.2012 року та актом перевірки № 195/15-03/13825618 від 28.09.2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/1993/12
провадження №3/1324/664/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 08.10.2012 року не з'явився для реєстрації в Трускавецький МВ ГУ МВС України у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вбачаю в діях громадянина ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки постановою Трускавецького міського суду від 15.02.2012 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. За цей період ОСОБА_1 неодноразово притягувався Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема 07.09.2012 року, 14.09.2012 року.

Беручи до уваги визнання вини, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/1995/12
провадження №3/1324/666/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Трускавець. вул. Стуса. 4/34. не працюючого, громадянина України, за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 26.09.2012 року о 23.20 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вбачаю в діях громадянина ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КУпАГІ. оскільки постановою Сихівського районного суду м. Львова від 22.06.2012 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. За цей період ОСОБА_1 неодноразово притягувався Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема 09.07.2012 року, 10.07.2012 року.

Беручи до уваги визнання вини, керуючись ст. ст: 187 ч. 2. 283. 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 70.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/2058/12
провадження №3/1324/688/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 18.10.2012 року о 08.00 год. в м. Трускавці по вул. Сагайдачного, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 під час здійснення обгону не дотримався безпечного інтервалу та не переконався в тому, що після обгону не створить перешкод в русі, повертаючись на займану смугу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_2, чим завдав механічні пошкодження транспортним засобам.

Правопорушник в судове засідання з'явився та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як факт вини правопорушника у скоєній дорожньо- транспортній пригоді доводиться протоколом серія ВСІ № 307503 від 18.10.2012 року, схемою місця ДТП від 18.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 18.10.2012 року.

Керуючись ст. 124. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340.00 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1324/2057/12
провадження №3/1324/687/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Трускавецького MB ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 20.10.2012 року, о 07.15 год., у м. Трускавці по вул. Мазепи керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушень.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доводиться протоколом серія ВСІ № 307504 від 20.10.2012 року, результатами тестуванням на алкоголь приладом «DRAGER 6810», а також поясненнями даними правопорушником під час судового розгляду справи.

Беручи до уваги визнання вини, те, що правопорушення вчинено вперше та правопорушник ніде не працює, керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 ( сорок ) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/2040/12
провадження №3/1324/682/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ-ої групи, громадянина України, за ст.164 ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

З 13.10.2012 року ОСОБА_1 займалася підприємницькою діяльністю без державної реєстрації, а саме здавала в оренду квартиру ОСОБА_2, за що одержала кошти в сумі 300 грн.

Правопорушниця з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, що стверджується протоколом ЛВ № 189295 від 02.10.2012 року, копією постанови про відмови у порушенні кримінальної справи від 02.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2012 року, а також поясненнями даними правопорушницею під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ч.І ст. 164-9, ст. 283, ст. 284 КУпАП,с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. без конфіскації грошей одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1324/2143/12
провадження №3/1324/700/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої маляром в санаторії «Джерело», громадянки України, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 13.10.2012 року, о 20 год. 30 хв. в м. Трускавці, по вул. Бориславська, 44 в під'їзді будинку перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння обзивала нецензурними словами та штовхала свою матір.

Правопорушниця з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як вона вчинила дрібне хуліганство, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення JIB № 189296 від 24.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1324/1983/12
провадження №3/1324/655/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера КВТП «Полонина», громадянки України, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ДПІ у м. Трускавець КВТП «Полонина», 28.09.2012 року було виявлено несвоєчасного подання платіжного доручення на сплату земельного податку за липень 2012 року в сумі 133,98 грн. та за січень-червень 2012 року в сумі 228,13 грн., чим порушено вимоги п.п. «а» п. 50.1 ст. 50, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Правопорушниця не з'явилась в судове засідання хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що стверджується протоколом ХР № 006464 від 28.09.2012 року та актом перевірки № 195/15-03/13825618 від 28.09.2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/1996/12
провадження №3/1324/667/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Трускавець

Суддя Труекавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Труекавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Трускавець» вул. Стебницька, 76/37, не працюючого, громадянина України, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 28.09.2012 року, о 02 год. 00 хв. в м. Трускавці, вчинив насильство в сім'ї, а саме: в м. Трускавці по вул. Стебницька, 76/37, вчинив сімейний конфлікт стосовно своєї дружини ОСОБА_2, ображаючи її нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, так як він вчинив насильство в сім'ї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 189256 від 28.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 28.09.2012 року, а також поясненнями даними правопорушником в судовому засіданні.

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ст. ст. 173-2 ч.І, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1324/1991/12
провадження №3/1324/662/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 11.10.2012 року о 23.10 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановленого йому адміністративним наглядом.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вбачаю в діях громадянина ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 1 КУпАП, оскільки постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.09.2012 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Беручи до уваги визнання вини, керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/2137/12
провадження №3/1324/694/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 25.10.2012 року, о 22 год. 00 хв. в м. Трускавці, вчинив насильство в сім'ї, а саме: в м. Трускавці по вул. Данилишиних, 14, вчинив сімейний конфлікт стосовно своєї матері ОСОБА_2, ображаючи її нецензурною лайкою.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, так як він вчинив насильство в сім'ї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення JIB № 0193131 від 27.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 27.10.2012 року, а також поясненнями даними правопорушником в судовому засіданні.

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ст. ст. 173-2 ч.І, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №1506/4943/2012
Провадження №3/1506/2172/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі. Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко,121, приватного підприємця,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці СГД «ОСОБА_1 Б.», виявлено невідповідність сум готівкових коштів в місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в РРО, відповідальність за що передбачена відповідальність ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі. Крім того, її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 Б, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №1506/5617/2012
Провадження №3/1506/2403/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від УДЛІ ГУМВС України в Одеській області. 4-й взвод РДГІС ВДАІ ОМУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. В. Балка, вул. Поперечна, З, не працює,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 06.10.2012 року о 19:00 годині, в м. Одесі по пр. Маршала Жукова. 65- а, керуючи автомобілем ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, при цьому не врахував дорожні обставини, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2, який знаходився попереду нього під керуванням ОСОБА_2

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі. Крім того, його винність у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124. 247, 284 КУпАП, -

П ОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 425 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.