Справа № 2518/810/2012
Провадження №3/2518/325/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.,

та ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

23 лютого 2012 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_1, у господарстві № 21 по вул. Центральна в х. Переділ Ріпкинського району Чернігівської області за місцем реєстрації проживання зберігав незареєстровану в ОВС без відповідного дозволу, вогнепальну мисливську рушницю ТОЗ-БМ, 2х16, № складових різні, 7 набоїв 16-го калібру до неї, та пекет зі шротом, чим порушив, п. п. 12.2 і 12.5 „«Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, поведінку пояснив недбалістю до спадщини діда.

З досліджених письмових доказів убачається, що працівником міліції за місцем реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в останнього виявлені та вилучені вогнепальна мисливська рушниця ТОЗ-БМ, 2х16, № складових різні, 7 набоїв 16-го калібру до неї, та пекет зі шротом, які вилучені та зберігаються в Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області й у своєму поясненні зміст протоколу ОСОБА_1 не оскаржує.

Досліджені докази у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, оскільки порушив порядок придбання та зберігання зброї, оскільки без відповідного дозволу ОВС придбав та зберігав вогнепальну мисливську рушницю та набої до неї, тому підлягає стягненню за вчинене.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин що обтяжують або помякшують його відповідальність. Враховуючи, відсутність тяжких наслідків, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень до нього достатньо застосувати стягнення у мінімальному розмірі, з конфіскацією зброї та набоїв.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 (реєстраційний № облікової картки платника податків) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51 (пятдесят одна) гривня штрафу з конфіскацією вогнепальної мисливської рушниці ТОЗ-БМ, 2х16, № складових різні, 7 набоїв 16-го калібру до неї, та пекет зі шротом, які зберігаються у Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення

скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено заінтересованими особами або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В. І. Шляхов