overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/3634/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає Одеська область, м. Березівка, вул. Київська 17.

По ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2012 року було встановлено порушення директором КП «Будинок культури та відпочинку», ОСОБА_1, а саме не надано звіт за формою п. 10 ПІ за 2011 рік у термін встановлений законодавством: до 1.03.2012 року.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено 11.02.2011 року, справа до суду надійшла 06.12.2011 року, тобто після спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 1521/3017/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення міліції на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляєвський район, с. Великий Дальник, вул. Леніна. 100.,

По ч.1 ст. 177-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2012року о 07:50 ОСОБА_1 знаходився на проминку «7 км»Одеської області, Овідіопольського р-н смт. Авангард, вул. Базова, 20, по вул. за Розовой с пункту видачі окропу реалізовувала коньяк. Згідно довідки спеціаліста № 1063 от 06.06.2012 р. представлена рідина не відповідає відповідним стандартам ДСТУ 4700: 2006: коньяк України та виготовлена не промисловим методом.

У судове засідання ОСОБА_1В зявилася свою вину визнала, у скоєному правопорушенні розкаялася.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.ст. 176, 177, ч.1 ст. 177-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1В винниою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого

ч.1ст. 177-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1В штраф у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/3362/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20.07.2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є. С., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2012 року, директор ТОВ «Тойота Україна»ОСОБА_1 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, податку на додану вартість за 1 квартал 2010р., травень 2010р., лютий 2011р., за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено у лютому 2011 року, справа до суду надійшла 09.07.2012 року, тобто після спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 1521/3684/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

По ст. 124 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 року о 11:20 годині на ТВК південь, проминок 7 км., смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-21093», д/н В00562, з явними ознаками алкогольного спяніння, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці дорожнього руху, не звернувся за допомогою інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1. Автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 від проходження мед. огляду відмовився у присутності 2 понятих.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину свою визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, ст. 124 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП.

Позбавити ОСОБА_2 права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/3033/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Жовтнева, 9,-

По ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2012 року о 08:55 годині на по вул. Олексіївська на перехресті з вул. Болгарська, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал, не врахував дорожніх обставин в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/3645/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Садовая, 58,-

По ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2012 року годині на а/д Великодолинське ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при здійсненні обгону виїхав на смугу зустрічного руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген»д/н НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/3671/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06.08.2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2012 року Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі було встановлено порушення директором ТОВ «Бона Ді Преміум»ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку по податку на прибуток у розмірі 358 527,04 грн., в тому числі: червень 2011р. 98688,30 грн., липень 2011р. 82146,06 грн., серпень 2011р. 45402,75 грн., вересень 2011р. 132289,39грн., чим порушив діюче законодавство України.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено у вересні 2011р., справа до суду надійшла 27.07.2012 року, тобто після спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 1521/3674/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10.08.2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної екологічної інспекції північно-західного регіону чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає Одеська область, Б-Дністровський район, с. Красна Коса, вул. Степова, 2, -

По ч.4 ст. 85 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

З 26 по 28 квітня 2012 року, ОСОБА_1, у заборонений час виходив на лов у рибогосподарський водний обєкт, улов відсутній, чим порушив ст.ст. 26, 34 ЗУ «Про тваринній світ», п.11.2.5 Правил промислового рибальства в басейні чорного моря.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено 28.04.2012 року, справа до суду надійшла 27.07.2011 року, на момент розгляду справи споинув 3-х місячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 1521/3362/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20.07.2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є. С., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2012 року, головний бухгалтер ТОВ «Тойота Україна»ОСОБА_1 порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, податку на додану вартість за 1 квартал 2010р., травень 2010р., лютий 2011р., за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено у лютому 2011 року, справа до суду надійшла 09.07.2012 року, тобто після спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 1521/3777/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13.08.2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Барабой, вул. Зарічна, 22,-

По ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2011 року о 09:00 годині на 29 км а/д Одеса-Б.Дністровський, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_1, виїхав на полосу зустрічного руху для виконання обгону, не впевнився в безпеці свого маневру, в результаті чого допустив зіткнення з велосипедистом. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про відмову у порушенні кримінальної справи винесено 24.06.2012 р. Справа надійшла до суду 03.08.2012р., тобто після спливу 1 місяця.

Відповідно до ст. 38 ч. 4 КУпАП У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/3781/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. КраснофлоцькаЮ, 61,-

По ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2012 року о 16:00 годині в смт. Великодолинське по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи рух заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/3135/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Братів Піротенко, 57.

По ч.4 ст. 85 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2012 року о 04:30 годині в в Дністровському лимані в районі села Калаглія, Овідіопольського району, Одеської області, гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби сітками у кількості 2 шт. без спеціального дозволу. Своїми діями гр. ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»та ст. 85 ч.4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1М зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, актом прийому № 76, описом-оцінкою знарядь лову та усними поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.4 ст. 85 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/3414/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від 4 взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Покровська,33,-

По ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2012 року в 11:25 годині на в м. Одеса, на перехресті рівнозначних доріг вул. Педагогічна-пров. Полуничний, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надала дорогу, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовим поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/3014/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу міліції на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Кордонна, 15,

За ст. 185 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2012 р. о 08:55 гр. ОСОБА_1 знаходячись на промринку 7 км. ПГТ Авангард, вул. Базова 20, висловлювався в адресу співробітників міліції нецензурною лайкою, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив злотну непокіру вимогам працівників міліції

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С. Козирський
Провадження №3/1522/2262/12
Справа № 1522/4500/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 24.02.2012 року, було встановлено, що 05.03.2012 року гр. ОСОБА_1 допустила проживання іноземного громадянина без реєстрації.

За цим фактом старшим інспектором СГІРФО Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0130812 від 20.02.2012 р. за ст.205 КУпАП

Правопорушник до судового засідання не з'явився, в адміністративних матеріалів наявна заява про розгляд справи за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП.

Згідно ст. 205 КУпАП невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації - тягне за собою попередження або накладення штрафу від пяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 205, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С.Турецький

16.03.2012