ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

головний бухгалтер ДП Київський деревообробний завод,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2012 року при перевірці ДП Київський деревообробний заводза адресою: смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17, встановлено, що головним бухгалтер ДП Київський деревообробний заводздійснено порушення правил ведення податкового обліку, а саме: п.187.1 ст.187, п.198.2 ( з урахуванням п.187.9 ст.187), п.198.3, 198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 ПК України від 02.12.10 року №2755 VI в результаті чого встановлено заниження податкового зобовязання з ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 19963 грн. в тому числі за лютий місяць 2011 року на суму 4256 грн., за березень 2011 року на суму 2747 грн., за травень 2011 року на суму 1300 грн., за червень 2011 року на суму 11660 грн. ОСОБА_2 правопорушення виявлене Ірпінською ОДПІ 14.11.2012 року. Місце вчинення правопорушення: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2а.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну школу, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що правопорушник піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 163-1 КУпАП протягом року, але не зазначено повної назви органу, яким особа притягалась до адміністративної відповідальності та виду адміністративного стягнення: штраф (на яку суму) тощо.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутня дата народження правопорушника, що унеможливлює розглянути справу по суті.

Зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що протокол, який складено стосовно ОСОБА_1 складено з порушенням, а його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє можливості вирішити справу.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Ірпінської ОДПІ для дооформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2