печерський районний суд міста києва
Справа № 3-6067/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2012 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ю.А. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1), який працює генеральним директором ТОВ «Укр-УзАвто», зареєстрований і проживає за адресою: пр-т. ПравдиАДРЕСА_1, м. Київ, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 працюючи на посаді генерального директора ТОВ «Укр-УзАвто» допустив порушення вимог податкового законодавства, а саме: ТОВ «Укр-УзАвто» безпідставно заявлено до відшкодування суму ПДВ в рахунок зменшення податкового зобовязання за травень 2012 року в розмірі 18253 грн., за червень 2012 в розмірі 77606 грн. та занижено суму бюджетного відшкодування за квітень 2012 року на суму 288623 грн., за травень 2012 року на суму 3008391 грн., за червень 2012 року на суму 216402 грн. чим порушив п. 200.4, п. 200.14 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-ІV (зі змінами та доповненнями), тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 550774 від 22.10.2012, акті № 79/15-6/31355076 від 22.10.2012 «Про результати документальної позапланової перевірки правомірності нарахування ТОВ «Укр-УзАвто» бюджетного відшкодування податку на додану вартість в рахунок зменшення податкових зобовязань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів за травень, червень 2012 року».

У діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення у справах про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином станом на 05.12.2012 року, день розгляду справи, закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.38 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1