overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1521/620/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 85 ч. 5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2012 року гр. ОСОБА_1, о 16:15 годині на території Нижньо-Дністровського національного парку в Карагольській затоці Овідіопольського району Одеської області, здійснював незаконний вилов риби однокрючковою вудочкою, чим порушив вимоги п. 1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 27, 63 Закону України Про тваринний світ, за що відповідальність передбачена ст. 63 ЗУ Про тваринний світ та ч. 5 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 85 ч. 5 КУпАП порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу - тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої і на посадових осіб - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої.

Правопорушник вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими матеріалами справи та письмовими поясненнями ОСОБА_1

В ході виявлення адміністративного правопорушення посадовою особою було вилучено одну вудочку з одним крючком, яка відповідно до ст. 29 КУпАП та санкції ч. 5 ст. 85 КУпАП знаряддя і засоби вчинення правопорушення підлягають конфіскації.

Керуючись ст.283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника (одна вудочка з одним крючком).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1521/2271/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Суюн, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 року, о 06:00 год. органами Овідіопольського РВ ГУМВС в смт. Авангард Овідіопольського р-ну Одеської обл., було виявлено, що гр. ОСОБА_1 Суюн, перебуває на території України з порушенням строків перебування, а саме: з моменту прибуття в Україну 27.01.2012 року протягом дозволеного строку перебування 90 діб не покинула територію України, чим порушила п. 19, 26 Правил вїзду в Україну іноземців, виїзду з України і транспортного проїзду через її територію, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 Суюн, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до статті 203 ч. 1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, неприбуття без поважних причин до визначеного місця навчання або працевлаштування після в'їзду в Україну у визначений строк, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених частиною другою цієї статті тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Правопорушник в судове засідання з`явилася, вину визнала повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, матеріалами адміністративної справи та її особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 Суюн накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 800 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1521/2253/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Мізікевича, ж/м Чорноморка, вул. Сьома, 7, 28а, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2012 року о 13:10 год., гр. ОСОБА_1, на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Ак. Вільямса в м. Одеса, керуючи автомобілем марки Ніссан Ноте, д/н НОМЕР_1, не дотрималась безпечного інтервалу до попереду рухаючогось автомобіля, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими матеріалами справи, схемою місця ДТП та її особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 3/1521/789/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: с. Новоградківка, вул. Набережна, 1, Овідіопольського району Одеської області, за ст. 184 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2012 року, гр. ОСОБА_1, не виконує передбаченні законодавством обовязки по вихованню дітей, а саме: не забезпечила відвідування до Новоградківської ЗОШ своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, не забезпечила належних умов життя, чим порушила ст. 150 СК України, а також в діях правопорушниці вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 184 КУпАП.

Відповідно до ст.184 ч. 1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, про що мається відмітка у протоколі серії ОД №0152151 від 04.04.2012 р. з особистим підписом правопорушниці, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надала.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, матеріалами адміністративної справи, поясненнями свідків та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 1521/2361/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Кіровоградська обл., м. Новоархангельськ, пров. Аптечний, 20, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2012 року приблизно о 8:00 год., гр. ОСОБА_1, рухаючись на закритій території промринку 7км (Харківська площадка) по вул. Базова, смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, відволікся від керування автомобілем, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 після чого з місця пригоди зник, чим порушив вимоги п. 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими матеріалами справи, схемою місця ДТП та його особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1521/2274/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Покровська, 33, за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2012 року приблизно о 9:30 год., гр. ОСОБА_1, по вул. Катеринінська, №25, в м. Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вимогу інспектора ДПС ВДАІ ОМУ, що виразилося в подаванні сигналу свистка та жестом жезла про зупинку не здійснила зупинку та продовжила рух далі, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу від дев'яти до одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими матеріалами справи та її особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

у розмірі 153 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1521/2372/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВМ на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Прилиманське, вул. Жовтнева, 231, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2012 року о 10:00 год., гр. ОСОБА_1, по вул. Базова, 20, в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, здійснювала продаж алкогольних напоїв (горілку, коньяк) без наявності ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору -тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими матеріалами справи та її особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні.

В ході виявлення адміністративного правопорушення посадовою особою була вилучено 12 пляшок горілки, які відповідно до ст. 29 КУпАП та санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є власністю порушника, предмети торгівлі та виручка, одержані від продажу предметів торгівлі підлягають конфіскації.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

у розмірі 850 гривень, з конфіскацією вилученої продукції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3/1521/737/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

23 березня 2012 року при перевірці УПП Практик, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Мізікевича, ж/м Совіньйон, вул. Одеський бульвар, буд. 5, було виявлено порушення директором ОСОБА_1, законодавства про працю, а саме: заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць; не проведені кінцеві розрахунки в день звільнення з ОСОБА_2, який був звільнений 29.04.2011 року, належні суми виплачені 05.05.2011 року, ОСОБА_3, який був звільнений 01.02.2012 року, належні суми виплачені 21.03.2012 року; при звільнені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було належним чином оформлені та не видані трудові книжки, чим порушила вимоги ст. 47 ч. 1, ст. 115 ч. 1 КЗпП України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до статті 41 ч. 1 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Правопорушник вину визнав повність.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №15-01-058/0115 від 23.03.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський

районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 1521/2316/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Робоча, 15/1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2012 року, при перевірці ДП ДГ ТаїровськеННЦ ІВІВ ім. В.Є. Таїрова, податкова адреса: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 27/А, встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1, яке вчинено 01.03.2012 року, встановленого законом терміну сплати ПДВ, а саме: несвоєчасне подання до ДПІ у Овідіопольському районі платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість (термін сплати 01.03.2012 року, фактично сплачено 05.03.2012 року), чим порушила вимоги п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, про що мається відмітка у протоколі серії КР №117823 від 28.04.2012 р. з особистим підписом правопорушника, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надала.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки № 480/15-2 від 28.04.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1521/2249/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка мешкає: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Дукова, буд. 49, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2012 року при перевірці ТОВ Овідіопольавтотранс, за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул.. Корольова, 3, було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1, законного порядку проведення розрахунків, а саме: при перевірці каси підприємства за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8, встановлено проведення розрахунків без використання книги обліку розрахункових операцій, чим порушив вимоги п. 5 ст. 3 закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до статті 155-1 ч.1 КУпАП Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, про що мається відмітка у протоколі серії КР №107384 від 27.04.2012 р. з особистим підписом правопорушника, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надала.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від 27 квітня 2012 року за № 497/15/21/22/37184727 та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу

у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2