ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3/0624/87/2012

15 лютого 2012 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Воробей Т.В

з участю прокурора Кравчука М.П.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3. Житомирської області, вул.. Шлях Жовтня,41, громадянки України, українки , ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої.

за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-2, ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. розпорядженням голови Черняхівської районної державної адміністрації №12-к від 09.02.2005 року призначена на посаду начальника відділу у справах сім"*ї, молоді та спорту Черняхівської райдержадміністраиії.

Відповідно до п.п."В" п.1 ч.І ст.4 Закону України "Про засади запобіганням протидії корупції"'" ОСОБА_1 являється суб'єктом відповідальності згідно вищевказаного Закону (державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування). Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення" та Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, шо ОСОБА_1 здійснювала свою діяльність як начальник відділу у справах сім"ї, молоді та спорту Черняхівської райдержадміністраиії (далі - РДА) відповідно до законодавства України, положення про відділ у справах сім'ї, молоді та спорту Черняхівської РДА затвердженого головою Черняхівської РДА, а також посадової інструкції начальника відділу у справах сім"ї молоді та спорту, затвердженої заступником голови Черняхівської РДА.

Згідно з програмою (угодою) укладеною Черняхівською РДА та Італійською благодійною асоціацією "Amici senza frontiere" ("Друзі без кордонів"), на запрошення Італійської сторони, відбулася з 17.12.2011 року по 09.01.2012 року поїздка групи дітей, в кількості 47 осіб, на оздоровлення до ОСОБА_2 в супроводі 5 дорослих громадян України.

Згідно посадової інструкції, підбором, підготовкою та контролем за правильністтю оформлення батьками та опікунами документів (далі - проїздних документів), необхідних для поїздки до ОСОБА_2 вказаних громадян України, займалася безпосередньо начальник відділу у справах сім"ї молоді та спорту Черняхівської РДА ОСОБА_1.

Відповідно до попередньої усної домовленості Італійська сторона, в особі президента благодійної асоціації "Amici senza frontiere" громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, відшкодовувала витрати, пов"язані з оформленням проїздних документів та вартість проїзду до ОСОБА_2 й повернення до України, батькам та опікунам, які їх понесли.

Відповідно до пояснень супроводжуючої під час поїздки дітей з 17.12.2011 року по 09.01.2012 року ОСОБА_4, президентом благодійної асоціації "Amici senza frontiere" громадянкою ОСОБА_2 ОСОБА_3 було передано через її посередництво лист на ім"я голови Черняхівської РДА ОСОБА_5 та конверт з коштами в сумі 950 Євро. які необхідно було передати начальнику відділу7 - ОСОБА_1 з метою подальшого розподілу серед батьків та опікунів дітей, шо оздоровлювалися, в якості компенсації за понесені по оформленню проїздних документів, витрати.

10.01.2012 року, після повернення до України, ОСОБА_6 передала лист та конверт з коштами в сумі 950 Євро ОСОБА_1

ОСОБА_1. отримавши листа на ім"я голови Черняхівської РДА та конверт з 950 Євро, вказаний документ голові РДА не надала, замовивши його переклад, а кошти залишила у своєму робочому кабінеті.

16.01.2012 року головою РДА .ОСОБА_5 було викликано до свого службового кабінету гр.ОСОБА_1 та запропоновано надати в усній формі пояснення з приводу одержання та використання вказаного вище листа та коштів. ОСОБА_1 надала на ознайомлення лист президента благодійної асоціації "Amici senza frontiere" громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 та його переклад на українській мові, який містив інформацію про недоліки в роботі гр.ОСОБА_1 по підбору дітей, оформленню проїздних документів та відшкодуванню витрат батькам і опікунам, пов"язаних з їх офрмленням. Крім цього, в листі містилось звернення до голови РДА гр.ОСОБА_5 проконтролювати розподіл коштів в сумі 950 Євро, переданих для компенсації витрат батькам та опікунам

гр.ОСОБА_1

ОСОБА_1 підтвердила перебування 950 Євро у її в службовому кабінеті. З приводу невжиття заходів по розподілл зазначеної суми коштів серед громадян та дітей гр.ОСОБА_1.Ю, пояснень голові РДА ОСОБА_5 не

надала.

17.01.2012 року. 18.01.2012 року та 19.01.2012 року під час викликів голови РДА ОСОБА_5 з приводу невжиття заходів по розподілу зазначеної суми коштів серед громадян та дітей .ОСОБА_1 пояснень на вимогу голови РДА надати не змогла..

19.01.2012 року, відповідно до поданої заяви, розпорядженням голови Черняхівської РДА ОСОБА_5 Л*23-к. ОСОБА_1 було звільнено з посади начальника відділу у справах сім"ї, молоді та спорту Черняхівської

РДА за п.1 ст.36 КзпПУкраїни "за угодою сторін".

20.01.2012 року, після звільнення із займаної посади, маючи на меті уникнути передбаченої законом відповідальності. .ОСОБА_1 здійснила операцію з обміну 950 Євро на 9500 грн., склала списки (відомість) дітей яким необхідно було роздати вказані кошти та особисто і через посередництво опікунів й службових осіб органів місцевого самоврядування роздала 8750 грн.. а 750 грн. залишила собі з метою роздати їх пізніше. Станом на 07.02.2012 року, кошти в сумі 750 грн. які .ОСОБА_1Ю залишила собі перебували за її місцем проживання в буд.МйІ по вул.Шля.х Жовтня в с.м.т.Черняхові.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, у скоєному широ розкаялася.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1. думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 09.02.12, пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, список дітей, яким були повернуті гроші (а.с.Ю), договір про співпрацю та організацію взаємовідносин ( а.с.27-33), листи РДА ( а.с.34-39), наказ РДА від 28.11.11( а.с.64). списки дітей ( а.с.42-47), положення про відділ у справах сім»ї, молоді та спорту Черняхівської РДА( а.с.48- 54). посадова інструкція начальника відділу' ( а.с. 55-58), особова картка ОСОБА_1 (а.с.59-60), розпорядження голови РДА ( а.с.61). попередження про спеціальні обмеження (а.с.62-64), Розпорядження голови РДА Хо JSfe 47-K.12-K. 3-к (а.с.65-68). присяга державного службовця ( а.с. 69), трудова книжка ОСОБА_1Ю ( а.с.70-71), лист ( а.с.74-771 розписки про повернення коштів (а.с. 80-81) /, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-2 КУпАП, доведена.

Суд вважає .що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до якої -порушення особою встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або у зв'язку з прийняттям обіцянки пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб (порушене обмеження, встановлене ч.І ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»).

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи вище перелічені обставини та докази, характер скоєного правопорушення, відомості щодо особи ОСОБА_1, суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В той же час суд не застосовує конфіскацію незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру , оскільки із матеріалів справи та наданих правопорушницею в судовому засіданні розписок вбачається , що незаконно отримана правопорушницею незаконна вигода матеріального характер) є цільовими коштами та на день розгляду справи судом повернута за цільовим призначенням.

На підставі вище наведеного та керуючись ч. 1 ст. 172-2, ст. 283-285 КУпАП, Законом України «Про засади

запобігання і протидії корупції», суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень без конфіскації незаконного одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: Н.Є. Слободенюк