overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ «Надія-92», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Надія-92», юридична адреса: м. Харків, вул. Державінська, 2-Б, при перевірці ресторану що розташований за адресою: місто Харків, вул. Плеханівська, 64, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не відповідність суми готівки на місці проведення розрахунків, сумі готівки, яка вказана у денному звіті РРО, чим порушила встановлений порядок ведення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 1100/2230/143 про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2012 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 19 листопада 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст. 155-1 ч.1, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене,ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 102 /сто дві / гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/6543/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши подання старшого інспектора Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області Ярмак Я.І. щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Строймонтаж», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, б. 98, гуртожиток,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 червня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт

18 червня 2012 року постанову направлено для виконання до Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Старший інспектор Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області Ярмак Я.І. 09 липня 2012 року звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну 40 годин громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 належним чином викликався до кримінально-виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова з метою взяття на облік для направлення за місцем відбування стягнення, однак за викликами не зявився, причини неявки не повідомив. Крім того, 26 червня 2012 року старшим інспектором Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області Сергієнко Я.Є., було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 під час якого, встановлено, що останній протягом місяця не проживає в гуртожитку. Тобто, його фактичне місцезнаходження невідоме.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне подання задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт 40 годин на 8 днів арешту, оскільки вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Керучись ст.. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області Ярмак Я.І. задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 40 /сорок/ годин на 8 /вісім/ днів адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

Ву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 15,-

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2012 року по вул. Морозова в місті Харкові, виявлено громадянку ОСОБА_2 Ву ОСОБА_1, яка проживає на території України за недійсними документами, а саме: не змінила посвідку на постійне проживання, досягнувши віку 45 років, чим порушила законодавство України.

Ву ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, просила розглянути справу за її відсутності.

Провина Ву ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями Ву ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Ву ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2012 року о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по пр. Гагаріна в районі дому № 157-А, при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв механічні пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності правопорушника, якщо він був належним чином повідомлений про дату і час слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 067651 від 29.10.2012 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок / гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2614/2012
П О С Т А Н О В А

20 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, що проживає за адресою: Харківська область, с.м.т. Покотилівка, вул. Агрономічна, б. 12, кВ. 3.

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по біля будинку 314-Б по проспекту Гагаріна не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Проспект Гагаріна, 314-Б територіально не відноситься до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

З огляду на наведене, зазначена справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

З цих підстав, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківські області, для направлення за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківські області, для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/8494/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, працюючого ПП «ОСОБА_1В.», ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 24 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 13, кВ. 40,-

-за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2012 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Севастополь по 2 відгалуженню автодороги Севастополь-Інкерман на 7 км. невірно обрав безпечну дистанцію, в результаті чого, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 № 025061 від 15.07.2012 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП «Белінор», ін.. НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ПП «Белінор», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Гомоненко, 10, порушила п. 135.5.4, 135.5 ст. 135, п.п. 138.1, 138.2, 138.8, 139.1.9, 139.1 ст. 139, п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на до оформлення з наступних підстав.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та не зазначено суті правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Основянської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/4028/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

Казімова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, студента ХНУ, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 10, гуртожиток,

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2012 року на території Комінтернівського району м. Харкова, виявлено громадянина ОСОБА_2 Казімова ОСОБА_1, який проживає на території України без реєстрації, чим порушив законодавство України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав клопотання про слухання справи за його відсутності.

Провина Казімова ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Казімова ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

Екпо Бассей Оліве, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_1, громадянки ОСОБА_1, студентки НФАУ, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Тиморівців, 11-б, гуртожиток,-

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2012 року на території Комінтернівського району міста Харкова, виявлено громадянку ОСОБА_1 Екпо Бассей Оліве, яка проживає на території України без реєстрації, чим порушила законодавство України.

Екпо Бассей Оліве належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, просила розглянути справу за її відсутності.

Провина Екпо Бассей Оліве підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями Екпо Бассей Оліве вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Екпо Бассей Оліве притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 завищила суму бюджетного відшкодування у травні 2012 року на 238572,0 гривень.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на дооформлення, оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення вказана норма, що передбачає відповідальність, а саме: ч.1 ст 63-1 КУпАП, не перебачена Кодексом України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/900/12 Справа № 2020/2341/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВДУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Занил ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 Аравії, громадянина ОСОБА_2 Аравії, студента ХДЗВА, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток № 3,

- за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2012 року по вул. Ковтуна в м. Харкові виявлений громадянин ОСОБА_2 Аравії ОСОБА_1 Занил, який проживає на території України без реєстрації.

ОСОБА_1 Занил повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 Занил підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 Занил вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Занил притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/2020/941/12 Справа № 2020/2464/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_1 Кук ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, що проживає за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 51-А кв. 34

- за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2012 року по вул. Ковтуна в м. Харкові виявлена громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_1 Кук , яка проживає на території України без реєстрації.

ОСОБА_1 ОСОБА_1 Кук повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила .

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_1 Кук підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями Хоанг ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.203 ч.1, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_1 Кук притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_5
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/2020/781/2012 Справа №2020/2035/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що навчається в ХМТ ім. Морозова, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 37, кВ. 21.

- за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23 лютого 2012 року об 11 годині 30 хвилин в на території ХМТ ім.. Морозова палив цигарку.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на дооформлення з наступних підстав.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена адреса місця скоєння адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2