Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/70/12-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року м. Кагарлик Київської області

суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області відносно Кривов»яза ОСОБА_1, директора ПАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» щодо скоєння ним злочину, який передбачено ст.. 162 -1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно Кривов»яза ОСОБА_1 заст.. 162 1 КУпАП.

В адміністративному протоколі вказано, що ст.. 1 Закону України від 23.09.1994 року № 185194 ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті (із змінамита доповненнями), а саме: неповернення розрахунки у сумі 30341 грн. 76 коп. доларів США згідно вивідної ВМД від 15.06.2010 № 6, по монітарнту від 25.01.2010 року № 061КХЗ, укладений з нерезидентом ТОО ТД «Кельницький» (республіка казахстан) Кривов»яз ОСОБА_1, 1975 р.н.склїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 162 1 КУпАП.

В судове засідання Кривов»яз ОСОБА_1 не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи належним чином про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні вдмітки в матеріалах справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку щодо закриття провадження по даній справі на підставі ст..ст. 283, 284 КУпАП України, обґрунтувавши своє рішення наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, як зазначено в Протоколі, стосовно Кривов»яза ОСОБА_1 вбачається порушення ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», як посадової особи, генерального директора Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода», стосовно не повернення валютної виручки у сумі 30341,76 (тридцять тисяч триста сорок один, 76) доларів СІЛА, згідно вивізних декларацій наведених в протоколі, згідно Контракту №06/КЗХ від 25.01.2010 року (надалі - контракт), укладеного між ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» та ТОО «ТД «Камський» (Республіка Казахстан).

Зокрема, ТОО «ТД «Камський» (Республіка Казахстан) в порушення умов контракту не сплатив в повному обсязі заборгованості за поставлений товар в наслідок чого виникла заборгованість за поставлений товар, яка не була погашена вчасно.

За для належного виконання Законів України, умов контракту мною Кривов»язом Д.В. виконано ряд заходів для як найшвидшого повернення валютних цінностей на територію України, а саме:

Надіслано вимогу №171 від 14.12.2010 року, про необхідність погашення заборгованості за товар;

Подано позов до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово промисловій палаті України про стягнення з ТОО «ТД «Камський» вартості поставленого товару та штрафних санкцій та отримано позитивне рішення суду (справа АС №164к/2011, копія рішення додається);

Позитивне рішення суду направлене на визнання та виконання до суду Республіки Казахстан;

Отримано позитивне Рішення суду Республіки Казахстан від 01.03.2012 вх №1-26-12 про визнання рішення суду № АС №164к/2011 на території Республіки Казахстан і передано справу на виконання.

Отримано відповідь на запит про стан виконання рішення суду на території Республіки Казахстан (копія додається).

4.1 статті 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначає, що відповідальність настає саме за активні дії, що спрямовані на ухилення від повернення валютних цінностей, що спрямовані на наявність умислу у вчиненні зазначеного діяння, та вчинення саме безпосередніх активних дій, що пов'язані з приховуванням отримання даної виручки в іноземній валюті або вчинення інших дій, щодо не повернення її (валютної виручки), на територію України.

Оскільки, жодних дій, спрямованих на будь яке приховування чи інших дій пов'язаних з не поверненненням валютної виручки на територію України від ТОО «ТД «Камський» (Республіка Казахстан) з боку Кривов»яза ОСОБА_1 не вчинялось, а навпаки здійснено ряд заходів для найскорішого врегулювання заборгованості, суд вважає складений протокол таким, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:, - про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кривов»яза ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 162 1 КУпАП, провадження по справі 014/710/12 п закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук