Апеляційний суд Черкаської області
Справа№33-31/12 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ч.1 ОСОБА_1
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2012 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Безверхий І.В., з участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2011 року,

встановив:

Зазначеною постановою місцевого суду

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ваговимірювальних приладів на Смілянському колгоспному ринку Черкаської облспоживспілки,

притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до постанови місцевого суду ОСОБА_3, визнаний винним у тому, що він, 03.12.2011 року близько 20 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Плоске, Смілянського району, по вул. Молодіжній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що винним себе визнав в суді першої інстанції частково, а саме в частині, що він нагрубив працівникам ДАІ. Причетність свою до того, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння - заперечує, а про відмову від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, пояснює тим, що вчинив так лише з тієї підстави, що працівники міліції ставляться до нього прискіпливо. Також зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги ту обставину, що він є інвалідом третьої групи довічно, у зв'язку з чим йому заборонено ходити на далекі відстані, проте він зобов'язаний відвідувати різні медичні заклади для проходження відповідних процедур.

А тому просить суд, постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2011 року змінити в частині накладеного на нього стягнення із позбавлення права керування транспортними засобами, на штраф.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_2 та скаржника ОСОБА_3, який в судовому засіданні змінив свої апеляційні вимоги та просив суд про те, щоб призначене йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, йому замінили на покарання у вигляді громадських робіт, про що надав суду відповідну заяву; також, апелянт пояснив, що він є інвалідом третьої групи, і йому необхідно відвідувати різні медичні заклади, на підтвердження чого надав суду довідку із Смілянської центральної райлікарні; крім цього, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює слюсарем ваговимірювальних приладів на Смілянському колгоспному ринку Черкаської облспоживспілки, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і йому необхідно щодня їздити на роботу, щоб прогодувати свою сім"ю, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляції, прихожу до наступного.

Висновок місцевого суду про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення та у постанові місцевого суду підтверджується матеріалами справи, тобто ОСОБА_3 обґрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності, що не заперечується апелянтом в апеляційній скарзі.

При вирішенні питання про накладення стягнення стосовно ОСОБА_3 місцевий суд прийшов до висновку, що єдиним стягненням в даному випадку є позбавлення його права керувати транспортним засобом.

Зазначене рішення місцевого суду не в повній мірі відповідає встановленим судом фактичним обставинам справи та вимогам ст. 33 КУпАП про те, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 винним себе визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зайнятий суспільно-корисною працею на Смілянському колгоспному ринку (див. копія трудової книжки в мат. справи), виконувана ним робота є єдиним джерелом доходу його сім'ї, позитивно характеризується за місцем роботи (див. характеристика в мат. справи), Також, апелянт являється інвалідом третьої групи довічно, у зв'язку з чим йому заборонено ходити на далекі відстані ( див. копія посвідчення в мат. справи).

Згідно облікових даних ДАІ Смілянського МВ УМВС ОСОБА_3 за ст.130 КУпАП на протязі календарного року не притягувався (див. відповідна довідка в мат. справи, а.с. 6).

За таких обставин вважаю за необхідне змінити постанову місцевого суду і пом'якшити накладене на ОСОБА_3 адміністративне стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік на громадські роботи протягом 40 годин, частково задовольнивши таким чином заяву апелянта, подану суду під час слухання справи в апеляційному порядку, тобто апеляційну скаргу в зміненому її вигляді.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постанови в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в зміненому її виді задовольнити частково.

Постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2011 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік - змінити.

Накладене на ОСОБА_3 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на один рік з вилученням посвідчення водія змінити на громадські роботи протягом 40 годин.

Повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене посвідчення водія.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Безверхий