ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/5822/12

Справа № 1522/16011/12

27 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ПрАТ Одеський завод шампанських вин, , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 06.07.2012 року, з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби, 21 травня 2012 року було складено акт про результати виїзної планової документальної перевірки ПрАТ Одеський завод шампанських вин, з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року.

Згідно акту перевірки що дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення вимог пп.5.1 п.п.5.2.1 п.5.2 п.п.5.3.9 п.5.3 п.п.5.4.4 п.5.4 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 року, №334/94-ВР; п.п.138.8.1 п.138.8 п.138.2 п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.201.1 п.201.4 ст.201, п.198.3 п.198.6 ст.198, п.160.1 п.160.4 п.160.5 ст.160 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.20ё1.

По даному факту співробітниками СДПІ по роботі з ВПП на головного бухгалтера ОСОБА_1 03 липня 2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 106/22-0/79, серії АА № 113866, за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з*явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина головного бухгалтера ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03 липня 2012 року № 106/22-0/107 та актом перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 41/22-0/32224466 від 21.05.2012 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ч.2 ст.163-1, ст.ст.9, 24, 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ПрАТ Одеський завод шампанських вин, , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Івченко

27.07.2012