overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3/0808/640/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.03.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, инвалида 2 группы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 173-2 КоАП Украины,-
20.03.2012 года в 16 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, повторно устроил семейный скандал со своей женой ОСОБА_2, в ходе которого оскорблял ее грубой нецензурной бранью.
Вину в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 173-2 КоАП Украины, ОСОБА_1 не признал и пояснил, что с самого утра он завтракал. Его жена, которая является инвалидом 1 группы и передвигается при помощи костылей, три раза открывала у него над головой дверцу шкафчика и что-то там искала. Потом она пояснила, что ищет чашку, которую ему подарила, и которая все время стояла в шкафчике. Потом она нашла чашку в холодильнике и извинилась. В ответ он сказал жене, что она наглая. Жена сказала, что ударит его шваброй. Он выставил вперед ногу и уперся жене в живот, чтобы она не ударила его шваброй. После этого жена вызвала милицию. Приехали работники милиции, и так как его жена на костылях, то они проявили к ней сочувствие, и составили протокол на него. У его жены было сотрясение мозга, постоянно болит голова, и ведет она себя неадекватно. Был такой случай, что жена ударила его костылем и перебила ему руку. Он считает, что скандал спровоцировала его жена. Водки он выпил совсем немного, всего 100 грамм.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 173-2 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ОСОБА_2 о том, что 20.03.2012 года в 16 часов 30 минут ее муж пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, стал на нее кричать, оскорблять нецензурной бранью, и ударил ее ногой в живот.
Считаю показания ОСОБА_1 в судебном заседании недостоверными, так как в период сбора доказательств по административному делу в своем объяснении ОСОБА_1 указывал, что 20.03.2012 года он пришел домой в 15 часов, немного перед этим употребив спиртное в магазине. На кухне зашла его жена со шваброй в руках и сказала, что даст ему шваброй по голове. Он хотел выбить швабру ногой и попал жене в живот. Также между ними была словесная перепалка, в ходе которой он оскорблял жену, так как был на нее злой.
При назначении административного взыскания учитывается характер правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/808/461/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.03.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 Кобы Зурабовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 ОСОБА_1 Украины,-
29.02.2012 года в 10 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь возле дома № 30 по улице Героев Сталинграда в городе Запорожье, осуществлял торговлю продуктами питания в неустановленном месте.
В судебное заседание ОСОБА_3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 ОСОБА_1 Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, объяснением ОСОБА_1, и другими материалами дела.
При назначении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ч. 1 ст. 160 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/808/466/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.03.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего мастером в ООО Укргослифт, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: город Запорожье, улица казачья, 45, кв. 31,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164-10 КоАП Украины,-
23.02.2012 года в 12 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь по улице Солнечная, 13 в городе Запорожье осуществлял операции с металлоломом без лицензии на данный вид деятельности.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164-10 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением ОСОБА_2, протоколом осмотра и другими материалами дела.
При назначении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ч. 1 ст. 164-10 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-2744
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.02.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев заявление ОСОБА_1 об исправлении описки в постановлении,-
Постановлением судьи Жовтневого районного суда города Запорожья от 08.12.2011 года водитель ОСОБА_2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 340 грн.
Потерпевший ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением, в котором просит исправить допущенную в постановлении описку, а именно, вместо неправильно указанного номера автомобиля НОМЕР_1 указать номер НОМЕР_2.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Исправить описку, допущенную в постановлении судьи Жовтневого районного суда города Запорожья от 08.12.2011 года в отношении ОСОБА_2, указав вместо неправильно указанного номера автомобиля НОМЕР_3 номер НОМЕР_2.
Судья:
Дело № 3/0808/483/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.09.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев заявление ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № 3/0808/483/2012,-
Постановлением судьи Жовтневого районного суда города Запорожья от 26.03.2012 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 191 КоАП Украины и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.
ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению в связи с тем, что Жовтневый отдел государственной исполнительной службы неправомерно отказал в принятии документа к исполнению.
Заявление ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья не подлежит удовлетворению в связи с тем, что Кодексом Украины об административных правонарушениях не предусмотрены возможность порядок восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ззаявление ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № 3/0808/483/2012 оставить без удовлетворения.
Судья:
Дело № 3/0808/248/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.02. 2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-
25.01.2012 года в 12 часов 30 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул.Победы со стороны ул. Яценко, в направлении ул.Казачья на перекрестке ул.Победы и ул.Г.Сталинграда в городе Запорожье, не убедился в безопасности и при изменении направления движения совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 полуприцеп Богдан госномер НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_2. Вследствие ДТП автомобили повреждены, травмированных нет.
Вину в правонарушении, предусмотренном ст. 124 КоАП Украины, ОСОБА_1
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_1 нарушил требования п.10.1, 10.5 Правил дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотоснимками с места происшествия.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Изъятое водительское удоcтоверение возвратить ОСОБА_1 .
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/463/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.03.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого ГО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, разведенной, пенсионера, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КоАП Украины,-
22.02.2012 года в 14 часов ОСОБА_1, находясь в помещении магазина АТБ-маркет, расположенного по улице Запорожской 4, в городе Запорожье, путем свободного доступа тайно похитила сырковый продукт Веселая фермастоимостью 1,80 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что у нее не хватило денег на оплату сырка на кассе.
Вина ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом личного досмотра, справкой о причинении материального ущерба, протоколом личного досмотра.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/567/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.03.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем ОАО Запорожский комбинат стройматериалов, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины,-
10.03.2012 года в 13 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на перекрестке улиц Победы и тюленина в городе Запорожье в состоянии наркотического опьянения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заключением о результатах медицинского осмотра от 10.03.2012 года и другими материалами дела.
При назначении административного взыскания учитывается характер правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде 40 часов общественных работ.
Изъятое водительское удостоверение возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/528/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.03.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Молдовы, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-
01.03.2012 года в 13 часов ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь задним ходом по улице Лермонтова в городе Запорожье, не удостоверившись в безопасности, совершил столкновение с трамваем бортовой номер 550. Вследствие ДТП автомобиль был поврежден.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_2 нарушил требования п.10.9. Правил дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, фотоснимками с места происшествия и другими материалами дела.
При назначении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Изъятое водительское удостоверение возвратить ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/284/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.02.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого ГО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КоАП Украины,-
30.01.2012 года в 13 часов 35 минут ОСОБА_1, находясь в помещении магазина АТБ-маркет, расположенного по пр. Ленина, 146 в городе Запорожье, путем свободного доступа совершил хищение товаров, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 73 грн.57 коп.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом личного досмотра, справкой о причинении материального ущерба, протоколом личного досмотра.
Руководствуясь ч. 1 ст. 51 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/263/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.10.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев заявление ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № 3/0808/263/2012,-
Постановлением судьи Жовтневого районного суда города Запорожья от 23.02.2012 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КоАП Украины и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 340 грн. в доход государства.
ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению в связи с тем, что Жовтневый отдел государственной исполнительной службы неправомерно отказал в принятии документа к исполнению.
Заявление ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья не подлежит удовлетворению в связи с тем, что Кодексом Украины об административных правонарушениях не предусмотрены возможность порядок восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ззаявление ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № 3/0808/263/2012 оставить без удовлетворения.
Судья:
Дело №3/0808/6/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.02 2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей предпринимателем, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.204 КоАП Украины,-
Согласно протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1 нарушила порядок трудоустройства иностранцев, а именно, приняла на работу гражданина ОСОБА_2 ОСОБА_3 без соответствующего разрешения не это.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца с дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее как через 3 месяца с дня его выявления.
Учитывая, правонарушение, которое вменяется ОСОБА_1, не является длящимся, а с ноября 2011 года прошло более 3 месяцев, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 204 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/808/99/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.01.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-
05.01.2012 года в 07 часов 25 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по улице Украинской в городе Запорожье, при изменении направления движения не убедилась в безопасности, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2. Вследствие ДТП автомобили получили повреждения.
Вину в правонарушении, предусмотренном ст. 124 КоАП Украины, ОСОБА_1 признал.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 10.1, 2.3.(б) Правил дорожного движения, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотоснимками с места происшествия.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Изъятое водительское удоcтоверение возвратить ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/344/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.02.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего корреспондентом в ООО НИС, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-
14.02.2012 года в 08 часов 05 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по улице Якова Новицкого напротив дома № 176 по проспекту Ленина в городе Запорожье, не выдержал безопасную скорость, не справился с управлением, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2. Вследствие ДТП автомобили получили повреждения.
Вину в правонарушении, предусмотренном ст. 124 КоАП Украины, ОСОБА_1 признал.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_1 нарушил требования п.12.1. Правил дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотоснимками с места происшествия.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, дорожную обстановку гололед, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Изъятое водительское удоcтоверение возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/226/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.02.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 160 КоАП Украины,-
11.12.2011 года в 12 часов ОСОБА_1, находясь возле дома № 26 по улице Жуковского в городе Запорожье, осуществлял торговлю промышленными товарами в неустановленном месте.
Вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_1 признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 160 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом осмотра и другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 2 ст. 160 КоАП Украины,-
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/182/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.02.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 160 КоАП Украины,-
13.01.2012 года в 11 часов 30 минут ОСОБА_1 А,А,., находясь возле дома № 42 по проспекту Ленина в городе Запорожье, осуществляла торговлю промышленными товарами в неустановленном месте.
Вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_1 признала.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 160 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом осмотра и другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 2 ст. 160 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: