Справа № 3-3081/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 471, ч. 2 ст.483 Митного Кодексу України громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку ОСОБА_1, м.Сучава, вул. Каля Унірей, 84/37, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 08.08.2012 року о 05 год. 05 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав легковий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка слідувала з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Дана громадянка надала контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді вказана громадянка заявила про відсутність у неї будь-яких коштів та про наявність товару, а саме 4 мішки висівок, 50 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянка були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявила до митного контролю товар, а саме 4 мішки висівок та 50пачок сигарет. Дані сигарети громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 придбала в Україні та перевозила їх до ОСОБА_1 щоб продати.

Згідно ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст. 251 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів щодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту.

Окрім того, під час здійснення поглибленого догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено приховані від митного контролю 70 пачок сигарет марки «Viceroy», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі), який попередньо піддавався розбирань, а саме в порожнині передньої панелі з правого боку над речовим ящиком. Доступ став можливим після демонтажу речового ящика, який кріпився на 3-х шурупах.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме встановлено наявність у неї товару ( 20 пачок сигарет марки «Viceroy» та 20 пачок сигарет марки «JIN LING»), переміщення якого через митний кордон України України обмежено законодавством України та вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 70 пачок сигарет марки «Viceroy».

Таким чином, своїми діями громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачені ст.. 471 та ч. 2 ст. 483 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому та пояснила, що на даний момент у неї скрутне становище в родині, оскільки на утриманні у неї перебуває неповнолітня дитина, разом з якою вона проживає у орендованій квартирі та сплачує велику орендну плати, окрім того, її чоловіка нещодавно засуджено та призначено покарання у вигляді штрафу в великому для їх родини розмірі, саме тому вона вчинила правопорушення, в чому щиро розкаялась та пообіцяла більше не порушувати порядку проходження митного контролю.

Окрім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні правопорушень, її вина повністю доведена проаналізованими та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком експерта №11.1-944-Т від 13.08.2012 року, висновком експерта №11.3 125-Т від 17.08.2012 року, іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень повністю доведена дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме протоколом про порушення митних правил від 01.04.2012 року, актом огляду транспортного засобу №195 від 01.04.2012 року, висновком авто товарознавчої експертизи від 11.04.2012 року №34/1, іншими матеріалами справи.

Відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Згідно ч. 1 ст. 4 Митного Кодексу України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, а також враховуючи те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а лише попередньо піддавався розбиранню, а також те, що ОСОБА_2 повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому, суд приходить до висновку про незастосування до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан, зокрема те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину та щиро розкаялась у вчиненому, раніше притяглась до відповідальності за ст. 352 ч. 1 МК України в редакції від 11.07.2002 року.

Згідно наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 року «Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобі на складах митних органів та внесення змін до деяких наказів Державної митної служби України» плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно з судовим рішенням порушника визнано винним, а у вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику та розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або уповноваженій ним особі.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 1276 грн. 21 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.471, ч. 2 ст.483, 525 - 529 Митного Кодексу України, ч. 2 ст. 36, ст.288, ст.. 296 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.. 471, ч. 2 ст. 483 Митного Кодексу України і за їх вчинення накласти на неї адміністративні стягнення :

·За ст. 471 МК України у вигляді конфіскації 20 пачок сигарет марки «JIN LING», загальною вартістю 99 грн. та 20 пачок сигарет марки «Viceroy», загальною вартістю 153 грн. та штрафу в розмірі 1700 грн.;

·За ч. 2 ст. 483 МК України у вигляді конфіскації 70 пачок сигарет марки «Viceroy», загальною вартістю 535 грн. 50 коп. та штрафу в розмірі 1071 грн. (одна тис. сімдесят одна грн.) без конфіскації транспортного засобу.

·На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 20 пачок сигарет марки «JIN LING», загальною вартістю 99 грн. та 90 пачок сигарет марки «Viceroy», загальною вартістю 688,50 грн. та штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тис. сімсот грн.) (р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ в м.Чернівці, , КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 1276 грн. 21 коп.

Вилучений транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «Фольсваген Пасат», 1991 року виробництва, д.н. ТХ6076АХА, кузов WVWZZZ31ZME216976, темного-синього кольору - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.