Справа № 0427/7274/2012
№ 3/0427/3069/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2012 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ, громадянка ОСОБА_2, працюючої ТОВ «Фаворіт», проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ,-

в с т а н о в и в:

25.08.2012 р. о 13-25 год. на 15 км+970 м обїзної дороги м. Новомосковськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет, державний номер К 850 АН32 не обрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечної дистанції внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляду матеріла, (сповіщення а.с.15), тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в її відсутність. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що дійсно скоїла зазначене в протоколі правопорушення (а.с.3).

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 25.08.2012 р. (а.с.1), пояснення ОСОБА_3 (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_3 (а.с.4); висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 (а.с.5); схема місця ДТП (а.с.6 зв.), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7-9), протокол огляду та перевірки технічного стану транспорту (а.с.10-11), копія полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Форд (а.с.12), копія полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Шевроле (а.с.13).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.