overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1806/9336/12
Провадження № 3/1806/2482/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого директором дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (м. Суми вул. Роменська, 79/2)
за ст.1631 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 936 Серія КН № 886456 від 25.07.2012 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП за те, що 17.04.2012р. о 10-00 год. під час проведення перевірки ДП «Сумський облавтодор», встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором вказаного підприємства порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занизив суму податку на додану вартість за вересень 2011р. на 153418 грн. (декларація з урахуванням уточненої № НОМЕР_1 від 23.12.2012р.), в результаті чого до бюджету не надійшло коштів у сумі 153418 грн., чим порушено п.185.1 ст.185, ст.187, п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
З матеріалів справи вбачається, що донараховані суми податкових зобовязань згідно акту документальної перевірки від 18.04.2012р. про результати позапланової невиїзної перевірки дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» знаходяться на оскарженні в Сумському окружному адміністративному суді.
За таких обставин, оскільки будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення встановлено не було, а наявні у справі докази спростовують порушення особисто ним порядку ведення податкового обліку, то вважаю за необхідне закрити відносно останнього провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/7828/12
Провадження № 3/1806/2029/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючої продавцем-консультантом «Оптика 1.0», за ст. 184 ч.3 КУпАП, -
31.05.2012 р. неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, о 16-00 год. зявився в пяному вигляді в дитячому парку «Казка», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.178 КУпАП. Отже, ОСОБА_1 повинна нести відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнала, крім того факт вчинення нею правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти штраф.
Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.3, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 51 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/7826/12
Провадження № 3/1806/2027/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого водієм КП «Зеленбуд», за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
07.06.2012р. о 19-30 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої кричав, ображав, висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої, хватав її за одяг, чим вчинив насильство в сімї , завдавши шкоду психічному здоровю потерпілої.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того, факт вчинення ним правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти штраф.
Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 51 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/9786/12
Провадження № 3/1806/2607/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, код НОМЕР_1, працюючої буфетником ТОВ «Фрунзе-Серсіс» за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -
13.07.2012 р. о 11-14 годині під час проведення перевірки буфету основного виробництва ТОВ «Фрунзе-Серсіс» по вул. Горького,47 в м. Суми встановлено, що ОСОБА_1, працюючи буфетником, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: не провела готівкові кошти за товар на суму 61 грн. через реєстратор розрахункових операцій. При перевірці контрольних стрічок до РРО за період з 22.06.2012р. по 05.07.2012р. та за 06.07.2012р. встановлено, що через РРО реалізовано пиво «Рогань» 0,5 л по ціні 5,01 грн. 59 пл., згідно накладної № ЦС 2313 від 22.06.2012р. до буфету надійшло пиво «Рогань» 0,5 л в кількості 100 пляшок по ціні 5,01 грн. на суму 501 грн. Згідно опису фактичних залишків товару залишок пива «Рогань» 0,5 л в кількості 29 пляшок. Таким чином, вартість 12 пл. пива «Рогань» 0,5 л по ціні 5,01 грн. за пляшку на загальну суму 61 грн. ОСОБА_1 не провела через РРО, чим порушила п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В суді ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі.
Крім того, факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти штраф.
Керуючись ст.ст. 33, 155-1 ч. 1, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/7822/12
Провадження № 3/1806/2023/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП, -
10.05.2012 р. о 01-30 годині ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Металургів, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/8120/12
Провадження № 3/1806/2125/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого за ст. 124 КУпАП, -
01.06.2012р. о 19-15 годині громадянин ОСОБА_1 в районні будинку № 1 по вул. Іллінська в м. Суми, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не впевнився що це буде небезпечно, допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти штраф.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/9897/12
Провадження № 3/1806/2623/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
14.07.2012р. о 11-00 ОСОБА_1, по вул. Засумська в м. Суми, керував автомобілем DACIA, без номерного знака, з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту. Строк відбування адмінстягнення рахувати з моменту затримання правопорушника.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/9912/12
Провадження № 3/1806/2629/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора ТОВ «Тополя», ідентифікаційний код НОМЕР_1
за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
20.07.2012 р. о 12-00 год. під час проведення камеральної перевірки Торгово-комерційної фірми «Тополя» у формі ТОВ (м. Суми, вул. Тополянська,69), виявлено, що ОСОБА_1, будучи директором вказаного підприємства порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме - за травень 2012р. занизила податкове зобовязання по орендній платі за землю на 412,78 грн., згідно податкової декларації з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) за 2012р. від 13.02.2012р. №3929, чим порушила п.п. 288.5.1 п.288.5 ст.288 Податкового кодексу України.
В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Згідно наданих письмових пояснень вину не визнала.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти штраф.
Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/9105/12
Провадження № 3/1806/2420/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого - за ст.1732 ч.1КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СУ № 147983 від 13.03.2012 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП за те, що 01.01.2012 р. о 14-50 год. за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив сварку з батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлював образи та розмовляв на підвищених тонах, чим своїми діями завдав психологічного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю батька, тобто вчинив насильство в сімї.
В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Оскільки будь-яких доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення насильства в сімї саме ОСОБА_1 у суді встановлено не було, а наявні у справі докази не дають можливості встановити його вину у вчиненні цього правопорушення, то вважаю за необхідне закрити відносно останнього провадження в справі через відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247 п.1 і 284 ч.1 п.3 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/9153/12
Провадження № 3/1806/2432/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП, -
24.06.2012 р. о 04-50 годині ОСОБА_1 по вул. Героїв Сталінграду в м. Суми керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти штраф.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/9539/12
Провадження № 3/1806/2536/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ ТК «Пром Експерт», код НОМЕР_1
за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 951 Серія КН № 882619 від 27.07.2012 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП за те, що під час проведення перевірки ТОВ «Пром Експерт» з питань формування податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість з ТОВ фірма «Ліон» за березень 2011р., встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 - директор ТОВ ТК «Пром Експерт» порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме відсутність документальних підтверджень правомірності податкового кредиту. Факт неможливості здійснення ТОВ фірма «Ліон» поставки товарів, правочини укладені від імені ТОВ фірма «Ліон» не спричиняють реального настання правових наслідків та суперечать інтересам держави та суспільства, а отже є нікчемними. За результатами проведених операцій встановлено завищення податкового кредиту, чим було порушено п.п.198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.
Вказані вище показання ОСОБА_1 повністю підтверджуються матеріалами та перевіреними в суді доказами по справі.
За таких обставин, оскільки будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення встановлено не було, а наявні у справі докази спростовують порушення особисто нею порядку ведення податкового обліку, то вважаю за необхідне закрити відносно останньої провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Провадження № 3/1806/2820/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2012 року м.Суми
Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1, з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої за ст.184 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СУ № 132939 від 28.08.2012 р. ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП за те, що ухиляється від виконання покладених на неї законом обовязків - її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 27.08.2012р. о 23-30 годині знаходився на просп. Курському,119 в м. Суми без супроводу дорослих, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, ст. 184 КУпАП, рішення Сумської міської ради №3956-МР від 23.06.2010р.
В суді ОСОБА_2 свою вину в ухиленні від виконання батьківських обовязків не визнала вказала, що син вже дорослий проводив дівчину, тому й затримався.
Оскільки будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання та виховання дитини у суді встановлено не було, а наявні у справі докази не дають можливості встановити вину останньої у невиконанні обовязків щодо виховання дитини, то вважаю за необхідне закрити відносно останньої провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247 п.1 і 284 ч.1 п.3 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/9590/12
Провадження № 3/1806/2543/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 187 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 150465 від 31.07.2012р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП за те, що по 31.07.2012р. до 09-00 год., звільнившись 20.07.2012р. після відбуття покарання в Харківській ВК № 43, своєчасно не став на облік до органу внутрішніх справ.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 формально допустив порушення правил адміністративного нагляду, будь-яких негативних наслідків від його дій не настало і не могло настати, то вказане вище правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого останній відповідно до вимог ст.22 КУпАП підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю.
Керуючись ст.ст.22, 284 ч.1 п.3 і ч.2 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, і оголосити йому усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Рунов