П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ „Оптіма Транс, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.188-16 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2012 р. за результатами перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки ТОВ „ Оптіма Транс начальником дільниці якого є ОСОБА_1, проведеної за адресою: м.Київ, вул.Фрунзе, 58, державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС в м.Києві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачені ст.188-16 КУпАП.

Встановлено, що 26.06.2012 о 10 год. 00 хв. являючись посадовою особою відповідальною за стан цивільної оборони обєкту ТОВ „ Оптіма Транс по вул.Фрунзе, 58 ОСОБА_2 порушив встановлені вимоги у сфері цивільного захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій не виконав пункти припису про усунення порушень,виявлених під час планової перевірки в період з 07 травня по 24 травня 2012 року від 24.05.2012 року, а саме: не встановив прямий телефонний зв»язок між потенційно небезпечним об»єктом та оперативним черговим відповідного територіального органу Міністерства надзвичайних ситуацій, органом Міністерства Внутрішніх справ за рахунок потенційно небезпечного підприємства (порушено Постанову Кабінету міністрів України від 15.02.1999 року №192 «Про затвердження Положення про організацію оповіщення та зв»язку у надзвичайних ситуаціях» ст.23, п.3.1.1, п.4.4.1. наказ МНС України від 15.08.2007 р. №557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» зареєстровано в міністерстві юстиції України 03.09.2007 р. за №1006/14273), за що передбачена відповідальність ст.188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях заступника начальника штабу ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.188-16 КУпАП, а його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 3 ), приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 16.04.2010 року ( а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу, правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 25.06.2012 року, тобто на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 188-16, 247, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КпАП України, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва

Суддя Т. В. Войтенко