Справа 3-410/2798/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.08.1963 р. н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ Універсал - Центр,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 04-01-122/41 від 08.06.2012 року, під час перевірки ТОВ Універсал-Центрвстановлено, що працівникам ТОВ впродовж травня 2011 травня 2012 років, як при сплануванні графіку відпусток та і при фактичному наданні щорічних відпусток, останні надаються за межами робочого часу за який повинна бути надана відпустка чим порушив ст. 80 КЗпП України.; під час перевірки виявлено порушення Про оплату праці, у ТОВ з представником трудового колективу був погоджений лише штатний розклад, який був погоджений на час розробки колективного договору.; порушено вимоги ст..6 ЗУ Про оплату працізгідно яких посадові оклади були встановлені без міжкваліфікаційних співвідношень, а відповідно без диференціації розмірів посадових окладів.; виплата заробітної плати працівникам при вибутті у щорічну відпустку систематично на протязі 2011-2012 років проводиться одночасно із виплатою заробітної плати працівникам ТОВ, що є порушенням ст. 21 ЗУ Про оплату праці.

В судове засіданні ОСОБА_1, не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце слухання адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 04-01-122/41 від 08.06.2012 року (а.с. 3), актом перевірки № 04-01-122/57 від 08.06.2012 р. (а.с.45), та підписами особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 41 КУпАП, проте, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283-285, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн., на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, та Територіальній державній інспекції з питань праці у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області

Постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протест прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченного статтею 32 КупАП.

Суддя С.А. Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.