overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0503/4856/2012
3/0503/834/2012
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження про відсутність складу адмінпровапорушення

28.05.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м.Артемівськ Донецької області, вул.Горького,41/44, за ст.160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2011 р., ОСОБА_1, 05.08.2011р. о 17год. 00 хвил., біля будинку № 39 по вул.Горького в м.Артемівську, здійснювала реалізацію з рук, в неустановленому для цього місці, не маючи відповідного дозволу Артемівської міської ради, продукції, а саме, овочів населенню, чим порушила ст.160 КпАП України.

Зі змісту ст..160 Кодексу про адміністративне правопорушення України вбачається, що вказана стаття містить дві частини, між тим, протокол про адміністративне правопорушення від 05.08.2011 р. складено відносно ОСОБА_1 за правопорушення, яке передбачено ст.160 КпАП України, без зазначення частини вказаної статті, тобто, за протоколом не визначена кваліфікація правопорушення.

Недоліки вказаного адміністративного матеріалу, який за постановою судді направлявся на доопрацювання, не були усунуті.

Оскільки, за нормами КпАП України на суди не покладено право та обов,язок перекваліфікацїї правопорушення, тому, з огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення саме за ст..160 КпАП України ( без встановлення її частини).

В силу ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.160 КпАП України, провадження по справі слід закрити.

Овочі , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, слід залишити останній за належністю.

Керуючись ст.ст.160, 247 п.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.160 КпАП України закрити із-за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Овочі, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити останній за належністю.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/4604/2012
3/0503/773/2012
П О С Т А Н О В А

30.05.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Ювілейна,103/60, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2012р., о 19 год. 00 хвил., в м.Артемівську по вул.Декабристів, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ TF699 P LANOS, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху автомобіля, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини праворуч, де автомобіль перевернувся, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, перелік яких вказано в схемі місця ДТП, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/2961/2012
3/0503/460/2012
П О С Т А Н О В А

30.05.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Леваневського,43,/91 за ст.164-9 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2012р. о 11 год. 30 хвил., ОСОБА_1 здійснював торгівлю на території центрального ринку м.Артемівська, ДВД дисків, на яких записані фільми, без контрольних марок, чим порушив правила торгівлі аудіовідіовізуальними творами в кількості 300 штук, таким чином, здійснював розповсюдження примірників аудіовізуальних творів упаковки яких не марковані контрольними марками, тобто, скоїв адмінправопорушення за ст.164-9 ч.1 КпАП України.

В судові засідання правопорушник не з,явився, неодноразово був повідомлен про час розгляду справи, причина неявки суду не відома, заява про відкладення розгляду справи від нього не надійшла, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

ДВД диски у кількості 300штук, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, за квитанцією № 024984 від 27.03.2012р., слід знищити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.164-9ч.1 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ДВД диски у кількості 300штук, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, за квитанцією № 024984 від 27.03.2012р., знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя
Справа № 0503/8076/2012
3/0503/1276/2012
П О С Т А Н О В А

26.09.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, інвалід 3 групи, мешкає м.Артемівськ Донецької області пров.Красний,60, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2012 року о 01 год. 10 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську по вул.Горбатова, керував транспортним засобом марки Ваз 2107, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (різкий запах алкоголя у видихаємому повітрі), від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп,яніння у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ст.130ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/5222/2012
3/0503/883/2012
П О С Т А Н О В А

06 червня 2012 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ПП «Укрпромстроймеханізація», мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Червоносільська,6, за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, який надійшов до суду та переданий на розгляд судді, відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України, підлягає поверненню на доопрацювання до Артемівської ОДПІ, оскільки, не повністю відповідає вимогам ст..256 КпАП України.

Так, відповідальність за ст.163-2ч.1 КпАП України передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов,язкових платежів).

Таким чином, необхідно уточнити суть правопорушення, яке скоєно ОСОБА_1, відповідно до диспозиції вищевказаної статті ( неподання або несвоєчасне подання платіжного доручення).

Керуючись ст.ст. 256,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України повернути до Артемівської ОДПІ на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/4277/2012
3/0503/699/2012
П О С Т А Н О В А

11 травня 2012 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ТОВ «Донсервіспродукт», мешкає м.Горлівка Донецкої області вул.Жлоби,79, за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, який надійшов до суду та переданий на розгляд судді, відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України, підлягає поверненню на доопрацювання до Артемівської ОДПІ, оскільки, не повністю відповідає вимогам ст..256 КпАП України.

Так, відповідальність за ст.163-2ч.1 КпАП України передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов,язкових платежів). Між тим, відповідно до акту від 19.04.2012р., вбачається переплата на дату граничного терміну сплати в сумі 202,33грн., сума податкового боргу становить 12,67грн., сума сплаченого податкового боргу 17грн., платіжне доручення від 18.04.2012року, тому, необхідно уточнити суть правопорушення ( в протоколі зазначено неподання платіжного доручення).

Керуючись ст.ст. 256,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України повернути до Артемівської ОДПІ на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/8683/2012
3/0503/1347/2012
П О С Т А Н О В А

10.10.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює машиністом ТОВ «Екоенергоресурс», мешкає м.Артемівськ Донецької області вул.Івкіна,24/46, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2012р., о 13 год. 50 хвил., в м.Вуглегірськ Донецької області по вул.Трамвайна, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1, під час руху не слідкував за технічним станом автомобіля, внаслідок чого допустив вихід з ладу гальмової системи, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що зупинився по переду, при цьому обидва автомобілі було пошкоджено, чим порушив вимоги п.2.3б ПДР України, скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/5464/2012
3/0503/902/2012
П О С Т А Н О В А

13.06.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Крайня,12, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.05.2012р. о 18 год. 00 хвил., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав свою дружину ОСОБА_2, нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім,ї, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.173-2ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/9077/2012
3/0503/1412/2012
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2012 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Часів-Яр Донецької області вул.Горького,4/22, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.51 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В Артемівський міськрайоний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КпАП України, в якому вказано, що 01.09.2012р. о 17 год. 00 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську по вул.Радянська,125-а, скоїв дрібну крадіжку грошей в сумі 60грн.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, тому підлягає поверненню в Артемівський МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області.

Так, не повністю викладені обставини справи, а саме, не зазначено, кому саме належать грошові кошти, які ОСОБА_1 викрав, спосіб крадіжки.

Крім того, відповідно до ст.268 КпАП україни справи за ст.51 КпАП України розглядаються з обов*язковою участю правопорушника, тому, необхідно вирішити питання про його явку до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.51ч.1 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/9174/2012
3/0503/1430/2012
П О С Т А Н О В А

22.10.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Благовіщенська,16/11, за ст.155-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2012р., під час перевірки Артемівською ОДПІ, ФОП - ОСОБА_1, за адресою: м.Артемівськ вул.Благовіщенська,16/11, встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 порядку проведення розрахунку, а саме: не надана до Артемівської ОДПІ звітність пов,язана із застосуванням РРО за січень-серпень 2012року не пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем. Фактично звіти були надані до Артемівської ОДПІ 27.09.2012року, таким чином, ОСОБА_1 порушив п.7 ст.3 р.2 ЗУ від 06.07.1995р. № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі та громадського харчування і послуг», тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення за ст.155-1ч.1 КпАП України повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/5724/2012
3/0503/392/2012
П О С Т А Н О В А

20.06.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України Донецькій області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працює, мешкає м.Артемівськ Донецької області вул.Петровського,282, за ст.203 ч.1 КпАП України,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, яка є громадянкою ОСОБА_2, в порушення п.2 ПКМУ № 150 «Порядку продовження терміну перебування іноземцям»від 14.02.2012р., своєчасно по закінченню встановленого терміну перебування 90 діб, а саме, до 13.04.2012р., з території України не вибула та мешкає з 13.04.2012р. по теперішній час без реєстрації за адресою: м.Артемівськ вул.Петровського,282, що було виявлено 19.06.2012р. під час звернення до ВДГІФО Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, таким чином, скоїла адміністративне правопорушення за ст.203 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала та просила строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.203 ч.1,283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко