overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1522/1031/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором МФ «Вікторія» ЛТД, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15-01-071/0370 від 27.12.2011 року, ОСОБА_1 порушив законодавство про працю відносно найманих працівників, що зазначено актом перевірки від 13.12.2011 року № 15-01-071/0495, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Особа, яка притягаєте до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, до суду не зявився, причину неявки суду не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-071/0370 від 27.12.2011 року та актом перевірки від 13.12.2011 року № 15-01-071/0495.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, ч. 1 ст. 41, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р. В. Гончаров

22.03.2012
Справа № 3/1522/1928/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, відділення ВДАІ Приморського РВ, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2012 року о 22.00 години, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 450713 від 31.01.2012 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шевролет Авео»д/з ВН6557АК в м. Одесі рухався по вул. Приморська, 39 при виконані лівого повороту не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Скорпіо»д/з 17730 ОА під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 450713 від 31.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 10.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 «Про правила дорожнього руху».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

03.04.2012
Справа № 3/1522/2802/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого:ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 441434 від 23.02.2012 року о 04.20 годин ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Водопроводна, 28 керував автомобілем ВАЗ д/з Д 9459 ОД з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 441434 від 23.02.2012 року та поясненнями свідків.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушено пункт 2.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 «Про правила дорожнього руху».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, то, що ОСОБА_1, вважає за необхідне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 30, 33-35, 38, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

26.03.2012
Дело № 3/1522/2832/12
19.03.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гончаров Р. В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, работающего маляром ЧП «Степ», зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершение правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, суд -
18.03.2012 года в 12.00 часов соответствии с протоколом об административном правонарушении серии ОД № 000386 от 18.03.2012 года, ОСОБА_1 находясь на возле административного здания на центральной алее пляжа «Ланжерон», оказал злостное неповиновение законному требованию работников милиции, громко кричал, выражался нецензурной бранью, кидался в драку к работникам милиции, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 185 КУпАП.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_1 явился в судебное заседание и вину в совершении правонарушения признал полностью.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного, ст. 185 КУоАП.
Изложенное, подтверждается письменными доказательствами, закрепленными в материалах административного дела: протоколом серии ОД № 000386 от 18.03.2012 года, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 185 КУоАП и иными письменными доказательствами по делу.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд полагает необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 185, 221, 283, 284 КУоАП, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства, в размере 170 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток
Судья: Р. В. Гончаров
Справа № 3/1522/3562/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

24.04.2012 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2012 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 001148 від 23.01.2012 року о 14.15 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою вул. Жуковська 23, в м. Одеса виражався нецензурною лайкою та кидався у бійку з громадянкою ОСОБА_2

Дослідивши матеріали, зясувавши усі обставини справи суд доходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, в звязку з тим, що у матеріалах адміністративної справи відсутні пояснення охоронця, який затримав ОСОБА_1, а також пояснення особи, яка викликала співробітників міліції, у звязку з чим, вирішити обставини, які мають значення для правильного та законного вирішення адміністративної справи не представляється можливим.

Згідно ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності згідно ст. 173 КУпАП направити до Приморського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

24.04.2012
Справа № 3/1522/2523/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2012 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0030926 від 06.03.2012 року, було встановлено, що громадяни ОСОБА_1 о 08.30 годин за адресою: м. Одеса, вул. М.Арнаутська кут вул. Преображенської, знаходячись в нетверезому стані, в адресу співробітників міліції виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку, на неодноразові зауваження не реагував.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0030926 від 06.03.2012 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 185, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

06.03.2012
Справа № 3/1522/3044/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, відділення ОМ ДТП, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця р. Грузії, українця, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2012 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 480901 від 16.03.2012 року о 07.45 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд»д/з ВН 2783 ВА, рухаючись по вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса, не впевнився в безпеці руху, не витримав безпечну дистанцію в результаті чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем «Хюндай»д/з ВН 2850 АТ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 до суду зявився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 480901 від 16.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 13.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 «Про правила дорожнього руху».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

18.04.2012
Дело № 3/1522/2833/12
19.03.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гончаров Р. В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, работающего маляром ЧП «Степ», зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, суд -
18.03.2012 года в 12.00 часов соответствии с протоколом об административном правонарушении серии ОД № 001963 от 18.03.2012 года, ОСОБА_1 находясь на возле административного здания на центральной алее пляжа «Ланжерон», выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 173 КУпАП.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_1 явился в судебное заседание и вину в совершении правонарушения признал полностью.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного, ст. 173 КУоАП.
Изложенное, подтверждается письменными доказательствами, закрепленными в материалах административного дела: протоколом серии ОД № 001963 от 18.03.2012 года, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 173 КУоАП и иными письменными доказательствами по делу.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд полагает необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 173, 221, 283, 284 КУоАП, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства, в размере 119 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток
Судья: Р. В. Гончаров
Справа № 3/1522/1650/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

22.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, громадянки України, працюючої головою ліквідаційної комісії ТОВ «Карго-прим Інтернешнл», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 141 серії KPN № 128081 від 23.01.2012 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ТОВ «Карго-прим Інтернешнл»було виявлено порушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку за період з 10.12.2008 року по 05.12.2011 року, про що складено акт від 12.12.2011 року, чим порушено ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Належним чином сповіщена ОСОБА_1 до суду не зявилась про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 141 серії KPN № 128081 від 23.01.2012 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 163-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

22.03.2012
Дело № 3/1522/2835/12
19.03.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гончаров Р. В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, работающего маляром ЧП «Степ», зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, суд -
18.03.2012 года в 12.00 часов соответствии с протоколом об административном правонарушении серии ОД № 000766 от 18.03.2012 года, ОСОБА_1 находясь на центральной алее пляжа «Ланжерон», выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 173 КУпАП.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_1 явился в судебное заседание и вину в совершении правонарушения признал полностью.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного, ст. 173 КУоАП.
Изложенное, подтверждается письменными доказательствами, закрепленными в материалах административного дела: протоколом серии ОД № 000766 от 18.03.2012 года, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 173 КУоАП и иными письменными доказательствами по делу.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд полагает необходимым подвергнуть ОСОБА_2 административному наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 173, 221, 283, 284 КУоАП, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства, в размере 119 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток
Судья: Р. В. Гончаров
Справа № 3/1522/1587/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0130652 від 04.01.2012 року, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 38 вчинив насильство в сімї, тобто вчинив тілесних ушкоджень свої жінці ОСОБА_2

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, повідомлений про день та час слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0130652 від 04.01.2012 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

03.04.2012