Справа № 3-3197/12
П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.04.1988 р. н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: м.Хмельницький, пр.-т.ОСОБА_2,82,кв.88, до адміністративної відповідальності притягалася

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2012 року о 09-10 год., ОСОБА_1 по вул. В.Васильківській, 55, в м.Києві скинула з себе верхній одяг, оголилася та почала висловлюватися нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагувала, чим порушила громадський порядок та людський спокій.

01.07.2012року о 12-40 год. ОСОБА_1 затримана в порядку ст.261 КпАП України ст.ст.2 ч.4 Закону України «Про особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення в період проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в Україні.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №0090536 від 01.07.2012року, складений капітаном міліції Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 та протоколом про адміністративне затримання серії КИ 0090536 від 01.07.2012року, складений капітаном міліції Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не визнала свою вину в скоєнні нею правопорушення. Зазначила, що вона приймала участь у акції протесту проти приїзду Президента Республіки Білорусь ОСОБА_3, а оголення грудей є способом протесту проти секс індустрії в України в період проведення «ЕВРО-2012», а також фрази, які вона вигукувала, не є нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст.34,35 КпАП України, не встановлено.

Таким чином, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідним ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном 1 доба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 285, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 24.04.1988, винною у вчиненні правопорушення за ст. 173 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 1 (одна) доба.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 01.07.2012року о 12-40год. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців .

Суддя В.Ю.Горкава