overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2884/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 29.06.1964р.н., водій ТОВ Автомир Транс

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2012р. близько 19-00год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ТОВ Автомир Транс)з причіпом Тонар д/н НОМЕР_2 в м.Черкаси на території АЗС Wog по вул.30 років Перемоги, 7/1 , перед початком руху та зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу , та скоїв наїзд на припаркований праворуч автомобіль НОМЕР_3 (нал. ОСОБА_3 ) - водій ОСОБА_4, чим порушив п.2.3б,10.1,13.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2

№810690 від 16.12.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Справа № 2007/497/12 р. Провадження № 3/2007/96/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 р. с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ВОЛОДИМИРОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч 1 ст.130 КУпАП ,

встановив:

22.03.2012 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 в с. Манцівка по вул. Колгоспній, Великобурлуцького району, Харківської області керував автомобілем марки «ІЖ-412ИЄ», державний номер НОМЕР_1, при цьому перебував в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 «а» ПДР України.

Винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії АХ № 320755 від 01.04.2012 р., поясненнями притягнутого в протоколі та при розгляді справи.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває четверо неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду Харківської області Ю, ОСОБА_3
Справа № 2007/498/12 р. Провадження № 3/2007/97/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 р. с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, прописаного по вул. 60 років ВЛКСМ, 7, с. Бабаї, Харківського району, Харківської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

22.03.2012 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 в с. Манцівка по вул. Колгоспній, передав керування автомобілем марки «ІЖ-412ИЄ», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «г» ПДР України.

Винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії АХ І № 320757 від 01.04.2012 р., поясненнями притягнутого в протоколі та при розгляді справи.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто передача керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на отрок 40 (сорок ) годин.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_4
Справа № 2007/496/12 р.
Провадження № 3/2007/95/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 р. с.м.т. ОСОБА_1

Судця Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін ГОЛ., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Харківської області, громадянина України,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом ВАТ «Підсереднє»,

за ч. 1ст. 139 КУпАП,

встановив:

30.03.2012 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_2 на автодорозі Підсереднє - Великий ОСОБА_1, керував трактором «Беларус - 1025», державний номер НОМЕР_1, зиїзжаючи з ґрунтової дороги на проїзжу частину дороги здійснив забруднення проїзної частини дороги, що загрожує безпеці дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії АХ1 № 320753 від 30.03.2012 р., поясненнями притягнутого в протоколі та при розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.139, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Ю. П. Малюкін
Справа № 2007/768/12
Провадження № 3/2007/216/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року судця Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської МДПІ Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої керівником Філії «Великобурлуцький райавтодор»,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

06.07.2012 року ОСОБА_1, будучи керівником Філії «Великобурлуцький райавтодор», допустила порушення, а саме: не подала платіжне доручення до установи банку на сплату земельного податку з юридичних осіб на суму 2926,20 грн. Строк подання платіжного доручення 11.06.2012 року, чим порушила п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 р.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 25 серії АА № 250419 від 06.07.2012 р., поясненнями притягнутої в матеріалах та при розгляді справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або

опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня

повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 170 грн. (сто сімдесят) грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців дня винесення.

Суддя В.Бурлудького районного суду Харківської області ОСОБА_2
Справа №2007/767/12 Провадження № 3/2007/215/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 р. с.м.т. ОСОБА_1

Судця Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

06.07.2012 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_2 в смт. Великий Бурлук по вул. Шевченка Харківської області керував скутером «Дельта» без державного номеру з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 «а» ПДР України.

Винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії АХ1 № 344857 від 06.07.2012 р., поясненнями притягнутого при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспорним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити права керування транспортними засобами стретам на 1 (один) рік

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд

Суддя Ю.П. Малюкін
Справа №2007/771/12 Провадження № 3/2007/218/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького PB ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

09.07.2012 року о 16 год. ЗО хв. ОСОБА_1 в с. Садовод по вул. Леніна Великобурлуцького району Харківської області керував автомобілем марки «BA3-2103», державний номер 22-79 ХКЖ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 «а» ПДР України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АХ1 № 352441 від 09.07.2012 р., поясненнями притягнутого в протоколі та при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на

нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок )

ГОДИН»

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.П. Малюкін
Справа №2007/751/12 Провадження№3/2007/204/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 р. с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

26.06.2012 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_2 в смт. Великий Бурлук по вул. Леніна керував транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS TF69Y», державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився, що даний маневр не створить перешкоди для руху іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ- 21101», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі частково деформовані, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії АХ1 № 352423 від 26.06.2012 р., поясненнями притягнутого в протоколі та при розгляді справи, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_3 в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу к розмірі 350 гривень,,

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 700 грн. (сімсот) гри.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду Харківської області Ю, ОСОБА_4
Справа №2007/772/12 Провадження№3/2007/219/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», Великобурлуцького району,

Харківської області,

За ч. 1 ст.1732 КУпАП,

встановив:

30.06.2012 року о 23.00 год. ОСОБА_1 будучи у нетверезому стані в своєму будинку за адресою с. Садовод, вул. Леніна, 35 «а», Великобурлуцького району,

Харківської області скоїв фізичне і психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, хапав за руки, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Це підтверджується поясненнями притягнутого в протоколі ХА № 009117 від 10.07.2012 року та при розгляді справи, поясненнями ОСОБА_3 та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.07.2012 року в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, а саме: вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з ді вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлені про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протяте 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами держави виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 170 грн. ( сто сімдесят грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не буде звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення

Суддя Ю.П. Малюкін
Справа №2007/790/12 Провадження № 3/2007/223/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

зач.1 ст.130 КУпАП ,

встановив:

09.07.2012 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 в с. Рогозянка Великобурлуцького району Харківської області передав керування автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний номер 22-79 ХКЖ ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «г» ПДР України.

Винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії АХ1 № 352443 від 11.07.2012 р., поясненнями притягнутого в протоколі та при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.П. Малюкін
Справа №2007/778/12 Провадження № 3/2007/221/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Вовчанської МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,' проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

85, Кіровоградської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Гутянський елеватор»,

за ч.1 ст. 163-1 КУАП,

встановив:

27.06.2012 р. ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Гутянський елеватор» допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: невірно застосовано ставки за викиди в атмосферне повітря стаціонарними джерелами окремих забруднюючих речовин, що призвело до заниження податкового зобовязання з екологічного податку за перший квартал 2012 року на суму 1317,34 грн., чим порушено п. 243.2 ст. 243 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 22 серії АА № 250425 від 27.06.2012 р., поясненнями притягнутої при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 170 грн. (сто сімдесят) грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду Ю. П. Малюкін
Справа №2007/793/2012
Провадження №3/2007/225/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 р. с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ДЖОШВНИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.197 КУпАП ,-

встановив:

12.07.2012 р. о 11.00 год. ОСОБА_2 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта.

Це підтверджується протоколом ХА № 009105 від 12.07.2012 року, поясненнями притягнутої в матеріалах та при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, тобто проживання без паспорта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн. 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 40 грн. (сорок) грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_3