Справа № 3-1616/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва ІСаєвська О.В. розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва 06.03.2012 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП України, згідно якого 03.03.2012 року о 03:10 год. в м. Києві на вул. Кіквідзе водій керуючи автомобілем марки «Форд» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, а саме на вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно надану за допомогою жезла, що світиться та свистка, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі ВАЗ 2107, державний реєстраційний номерний знак 112289, на території двору за адресою: вул. Кіквідзе 6.

Зазначена справа не оформлена належним чином.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, особа що склала протокол, направляючи справу до суду для вирішення питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, долучила до матеріалів протокол та факсокопію рапорту, в якому міститься інформація про те, що було складено адміністративний протокол ВМ 1 № 210310 за ст. 130 КУпАП та адміністративний протокол ВМ 1 № 210320 за ч. 1 ст.126 КУпАП. Разом з тим вказані копії адміністративних протоколів не містяться в матеріалах справи.

Також в наданих суду матеріалах не міститься письмових пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1, не зазначено прізвищ, адрес свідків, якщо такі є, не перелічено та відповідно не додано доказів, які підтверджують вчинене порушення, також протокол не містить даних щодо підстав для зупинення громадянки ОСОБА_1

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП України, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-2 КпАП України направити відділу ВДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві для дооформлення. Постанова оскарженню не підлягає. .

Суддя Ісаєвська О.В.