Справа № 2518/1088/2012
Провадження №3/2518/485/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

24 лютого 2012 року о 13 год. 30 хв. в хірургічному відділенні Ріпкинської центральної районної лікарні, в смт. Ріпки, ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 178 КУпАП, перебуваючи в пяному вигляді, заглядав до палат де знаходились хворі, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи згідно відмітки в протоколі був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин.

З досліджених матеріалів справи, а саме: постанов по справам про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2011 року № 2518/3-1230/11 і від 06 квітня 2012 року № 2518/658/2012 та довідки АРМОР Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області № 3909 від 21.05.2012 року убачається, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у перебуванні у громадському місці у такому стані алкогольного спяніння, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою двічі притягнутою до відповідальності за вчинення протягом року аналогічних правопорушень, знайшла своє підтвердження під час розгляду справи і він підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан. Обставини що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 по справі не встановлено. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень до нього належить обрати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки альтернативні види стягнень з урахуванням особи непрацевлаштованого ОСОБА_1 є недостатніми для досягнення мети стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 (реєстраційний № облікової картки платника податків не встановлено) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, наклавши стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту звернення постанови у виконання. Виконання доручити Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд, що не зупиняє її виконання.

Суддя В. І. Шляхов