Справа №3/0519/3104/12р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ №094098, виданий Словянським МВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 04.11.1997р., ІПН 4, працюючого директором дочірнього підприємства Маріупольське автотранспортне підприємство 11402 ПАТ Донецьктранс, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №05-20-047/0010 від 16.10.2012 року, ОСОБА_1 не завжди дотримується вимог ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України Про відпусткив частині виплати працівникам заробітної плати не пізніше ніж за три дні до її початку. Одночасно порушив ст.50,61,62 КЗпП України стосовно робочого часу, та ст.106 КЗпП України щодо оплати праці в понаднормовий час й ч.2 наказу Міністерства транспорту та звязку України №340 від 07.06.2010р. Про затвердження Положення про робочий час і час відпочинку водіїв колісних транспортних засобів, також порушуються вимоги достовірного ведення журналу обліку робочого часу працівників на підприємстві. Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяло матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі

В порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказане місце вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №05-20-047/0012, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що Дочірнє підприємство Маріупольське автотранспортне підприємство 11402Публічного акціонерного товариства Донецьктрансзареєстроване за адресою: м. Донецьк, Ворошилівський район, пр. Ілліча б.3.

У звязку з вищенаведеним, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про місце скоєння правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи № 3/0519/3104/12 до Жовтневої Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області для доопрацювання та спрямування до належного суду за підсудністю

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи № 3/0519/3104/12, які надійшли до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП направити до Жовтневої Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області для доопрацювання та спрямування до належного суду за підсудністю.

Суддя: Є.С. Ікорська