overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/1046/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

25.01.2012 року інспектором ВДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, не виконав вимог припису № 9 від 20.01.2012 року посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, щодо усунення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що вказані недоліки у приписі на даний час вже усунені.

Виходячи із досліджених матеріалів справи вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255(двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/1307/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника голови комісії з проведення реорганізації Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ «Сервіс - 2000», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

14 грудня 2011 року старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ ОСОБА_2 при перевірці ТзОВ «Сервіс-2000», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень установі банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов?язання по ПДВ, Акт № 1216/15-2 від 14.12.2011 року, термін сплати 19.11.2011 року, фактично сплачено 21.11.2011 року.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що кошти вчасно було перераховано, а саме 19.11.2011 року (це була п?ятниця) після обіду, але банк чомусь їх зарахував 21.11.2011 року (понеділок), проте незважаючи на це шкоди державі ні будь-кому іншому не завдано, тому просить суворо не карати.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів)».

Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, щиросердечно у вчиненому розкаявся, вважаю що на підставі ст. 22 КпАП України - через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/1807/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем в ПП «ОСОБА_2Д.», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

09 лютого 2012 року при перевірці ПП ОСОБА_2, магазин-бар (с.Брониця, вул..Самбірська, 24), встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не збереження та невиконання фіскальних звітних чеків (2 звітів) в КОРО, не збереження контрольних стрічок протягом встановленого законом терміну, чим порушено вимоги ЗУ «Про застосування РРО, у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 на виклик суду, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2012 року та актом перевірки № 004263 від 09.02.2012 року.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, та вважаю за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винної, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/1829/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника голови комісії з проведення реорганізації Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТзОВ «Промінь», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

21 грудня 2011 року старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування платежів за землекористування ОСОБА_2 при перевірці ТзОВ «Промінь», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень установі банку на перерахування належних до сплати сум земельного податку, Акт № 1251/15-3/13808815 від 21.12.2011 року, термін сплати 30.09.2011 року, фактично сплачено 05.10.2011 року.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що така несплата виникла у зв?язку з помилкою головного бухгалтера при розрахунках ПДВ, але ці кошти були проплачені хоч із запізненням в 5-ть днів, незважаючи на це шкоди державі ні будь-кому іншому не завдано, тому просить звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки штраф значно перевищує несплачену суму податку.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів)».

Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, щиросердечно у вчиненому розкаявся, вважаю що на підставі ст. 22 КпАП України - через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/365/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„23 січня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,-

- за ст. 44 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2011 року під час санкціонованого обшуку у гр..ОСОБА_1 було виявлено деформовану пляшку з нашаруванням смолоподібної речовини темного кольору, яка згідно висновку експерта № 3/2773 від 16.12.2011 року являється екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Своїми діями порушив вимоги ст.. 44 КУпАП.

Викладене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 165377, самим правопорушником який свою вину визнав та іншими документами, які маються в матеріалах справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КпАП України та вважаю за необхідне, застосувати до нього санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правовпорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 44 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КпАП України встановивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п?ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців..

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/681/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

28 листопада 2011 року при перевірці ПП ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, встановлено порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме: не забезпечено ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації алкогольних напоїв, відсутні прихідні накладні на алкогольні напої.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що всі документи в нього були, але він розгубився і не зміг відразу пригадати де їх поставив, коли знайшов то податковим інспектором вже було складено Акт перевірки. Свою вину визнає так як документи повинні бути всі на місці, а не розкидані так як в нього. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КпАП України. Однак враховуючи особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, щиросердечно у вчиненому розкаявся, вважаю за доцільне застосувати до нього ст.22 КУпАП, тобто обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КпАП України, і відповідно до ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/1852/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем в ПП «ОСОБА_2М.», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

07 лютого 2012 року при перевірці ПП ОСОБА_2М.(м.Дрогобич, вул..Сагайдачного, 42), встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не збереження контрольних стрічок протягом встановленого законом терміну, не забезпечення збереження в КОРО фіскальних звітних чеків (2 звітів) за 05.08.11р.; 06.08.11р. та 07.08.11р., чим порушено вимоги ЗУ «Про застосування РРО, у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2012 року та актом перевірки № 004257 від 07.02.2012 року.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, та вважаю за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винної, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/679/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДКП «Кіновідеопрокат» (м.Дрогобич, вул..Гайдамацька, 2), проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

28 листопада 2011 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу перевірок платників податків ОСОБА_2 при перевірці ДКП «Кіновідеопрокат» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 1541 грн. (акт перевірки № 821/23-1/02403736 від 28.11.2011 року).

Крім особистого визнання своєї вини ОСОБА_1 її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та Актом перевірки № 821/23-1/02403736 від 28.11.2011 року.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України «Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків», та вважаю за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/712/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника голови комісії з проведення реорганізації Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Директора КП «КМГ», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-2 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

14 грудня 2011 року старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ ОСОБА_2 при перевірці КП «КМГ», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень установі банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов?язання по ПДВ, Акт № 1219/15-2 від 14.12.2011 року, термін сплати 27.03.2011 року, фактично сплачено 14.11.2011 року.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 050217 від 23.01.2012 року, Актом перевірки № 1219/15-2 від 14.12.2011 року та Постановою Дрогобицького міськрайонного суду з якої вбачається, що ОСОБА_1 20.06.2011 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів)» та вважаю за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення враховую особу винної, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/733/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

12 грудня 2011 року при перевірці ПП ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, встановлено порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме: не збереження контрольних стрічок протягом встановленого терміну, за період з 01.08.2011 року по 28.08.2011 року; ведення з порушенням обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п.10, 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, г/х та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95-ВР із змінами та доповненнями.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2011 року та актом перевірки від 12.12.2011 року.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, та вважаю за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винної, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.