overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/6545/12
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.11.2012 року о 22 год. 40 хв. в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе, ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ 324/д.н. НОМЕР_1/ в стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вину у скоєному адмінправопорушенні визнає та просить не позбавляти його права керувати транспортними засобами, накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 07.11.2012 року о 22 год. 40 хв. в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе керував автомобілем БМВ 324/д.н. НОМЕР_1/ в стані алкогольного сп`яніння, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 251894 від 07.11.2012 року (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.2-3)/ .

З огляду на вищевказане, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.130 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 203/6561/12
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.11.2012 року приблизно об 11 год. 40 хв. в м. Вінниці по вул. Соборній, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101/д.н. НОМЕР_1/ не вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай Туксон/д.н. НОМЕР_2/, в результаті чого відбулося пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вину у скоєному адмінправопорушенні визнає та просить накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 24.11.2012 року об 11 год. 40 хв. в м. Вінниці по вул. Соборній керуючи автомобілем ВАЗ 2101/д.н. НОМЕР_1/ не вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай Туксон/д.н. НОМЕР_2/, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 268451 від 24.11.2012 року (а.с.1), схемою ДТП (а.с.2), поясненнями правопорушника та ОСОБА_2 (а.с.3-4)/ .

З огляду на вищевказане, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 203/6621/12
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, масив Сонячний, 41, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.11.2011 року приблизно об 11 год. 10 хв. в м. Вінниці по вул. Свердлова, ОСОБА_1 керував автомобілем Нісан/д.н. НОМЕР_1/ виконуючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, здійснив наїзд на перешкоду, в результаті чого відбулося пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 203/6698/12
ПОСТАНОВА

27 грудня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Вінницької області Вінницького району, села Майдан - Чапельський, вул. Л. Українки, буд. №25, ФОП

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

При підготовці до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду, ОСОБА_2 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 слід повернути до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області державної податкової служби для дооформлення в частині зазначення адреси проживання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал №203/6698/2012 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163- КУпАП повернути до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області державної податкової служби для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/6568/12
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює складачем ГАТ Вінницямасложиркомбінат, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.11.2012 року о 16 год. 45 хв. в м. Вінниці по вул. К. Маркса, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101/д.н. НОМЕР_1/ в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотеста Драгер.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вину у скоєному адмінправопорушенні визнає та просить не позбавляти його права керувати транспортними засобами, накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 13.11.2012 року о 16 год. 45 хв. в м. Вінниці по вул. К. Маркса керував автомобілем ВАЗ - 2101/д.н. НОМЕР_1/ в стані алкогольного сп`яніння, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 268103 від 13.11.2012 року (а.с.2), результатом тесту на вживання алкоголю (а.с.1)/ .

З огляду на вищевказане, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.130 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 0203/2390/2012
ПОСТАНОВА

25 квітня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, студентка Вороновицького ПТУ №14, непрацюючої, неодруженої -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 175-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2012року о 16-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Вороновиця Вінницького району, Вінницької області по вул. Гагаріна, палила тютюнові вироби у невстановленому для цього місці.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 12№001048 від 30.03.2012 року, поясненням ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого порушення та особу, яка його вчинила -її неповнолітній вік, приходжу до висновку, що необхідним відповідно до ст. 13 КпАП України слід застосувати до неї один із заходів впливу, що передбачений ст. 241 КпАП України, а саме - попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 175-1 КпАП України і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 203/3512/12
ПОСТАНОВА

15 червня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.12.1995року народження, громадянина України, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2012 року о 22 год.00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись по вул. Леніна в с. Гуменне Вінницького району розливав алкогольне пиво та перебував у нетверезому стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-12 № 001566 від 15.06.2011року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України, однак враховуючи його вік, вважаю необхідним відповідно до ст. 13 КпАП України застосувати до нього один із заходів впливу, що передбачений ст. 24 КпАП України, а саме попередження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 13, 24 1, ст. 178 ч. 2, 284, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10- ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 203/4262/12
ПОСТАНОВА

27 липня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1 го Травня, 77, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.07.2012 року в ранній час ОСОБА_2 за місцем свого проживання /вул. 1 го Травня, 77, с. Медвеже Вушко Вінницькій район/ вчинив сімейну сварку з матір`ю, ОСОБА_3, завдавши їй насильства психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, також вона підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя:
Справа № 203/4112/12
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.07.2012 року о 19 год. 51 хв. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 11028/д.н. НОМЕР_1/ в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, на утримання має двох малолітніх дітей/, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 0203/2918/2012
ПОСТАНОВА

08 травня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2012 року о 21-00 в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області, по вул. Л. Українки, 32, за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, здійснивши сварку зі своєю дружиною.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилась. Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України є підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-12 №001354 від 04.05.2012 року, рапортом, заявою, поясненням правопорушника та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 2, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 203/4124/12
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ВАТ Концерн Хлібпром, м. Вінниця, вул. Артема, 1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.07.2012 року о 16 год. 04 хв. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 33021/д.н. НОМЕР_1/, виконуючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген/д.н. НОМЕР_2/, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 203/4174/12
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Вінниці, проспект Юності, буд. №14 к. 766, не працює, на утриманні має 4-х дітей, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 будучи 19.04.2012 року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, не в повній мірі виконує батьківські обов`язки щодо виховання та навчання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому, що діти без поважних причин протягом 2011 2012 р.р. не відвідують Стрижавську СЗШ І-ІІІ ступенів.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча судом належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 та оштрафувати її, оскільки винуватість правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя: