overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/5016/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який працює директором ПП Алларм, що розташоване за адресою : Одеса, АДРЕСА_2, .

За ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2012 року при перевірці ПП Аллармбуло встановлено триваюче правопорушення директором ОСОБА_1 - порушено встановленного законом порядку проведення розрахунків в сфері торівлі, громадського харчування та послуг в крамниці, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрово, вул. М. Жукова, 36. Встановлено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, які зазначені в поточному звіті РРО, незабезпечено щоденне друкування звітів, не забезпечено режим попереднього прогресування найменування товарів, акт від 29.08.2012 №000179, чим ОСОБА_1 порушив п.11, п.9, п.13,, ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 року №265/95-ВІ "Про застосування РРо в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а тому повинен нести відповідальність за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5290/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року смт. Овідіополь

Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає Одеська область, Овідіопольський район, с. Барабой, вул. Шевченко, 13, не працює, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

За ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2012 року, в 21.20 годин ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, притягуючись до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ст. 187 ч.1 КУпАП , не находилася по місцю свого мешкання 01 листопада 2012 року з 21.00 до 05.00 годин , чим порушила постанову суду від 27.01.2012 року.

Правопорушник до суду зявився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду особою, над якою встановлене ний такий нагляд , яке вчинено повторно на протязі року після накладення штрафу, а тому вона повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 187 ч.2 КУ пАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді арешту .

Керуючись ст.ст. 187 ч.2 , 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб .

Строк затримання рахувати з 14 листопада 2012 року, 14 годин 00 хв. .

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1521/5419/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Нова 7, не працює ,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2012 року, о 08 год. 30 хв, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21093 номерний знак НОМЕР_1 на вул. Світанку на перехресті визначених доріг при виїзді на вул. Люстдорфська дорога у м. Одеса не дав дорогу трамваю Т-3 борт № 4064, який рухався по вул. Люстдорфська дорога у м. Одеса та має перевагу, у разі чого скоїв зіткнення, від чого т/з отримав технічні ушкодження.

Правопорушник до суду зявився та свою визнав.

Вина правопорушника підтверджується особистими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху. що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести відповідальність за ст.124 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 124, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/5631/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає Одеська область, Овідіопольського району с. Молодіжне, СОГ Зоря, вул. Орехова, 42 , зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , б.№ 16 , працює в Іллічівському МТП , суд , -

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2012 року, о 17.00 годин ОСОБА_1 з находившись по місцю свого мешкання в с. Молодіжном, СОГ Зоря вул. Оріхова 42 , Овідіопольського району Одеської області, будучи у алкогольному спянінні вчинив насильство відносно своєї жінки та неповнолітньої дитини , що виразилось у грубої нецензурної лайки , чим порушив спокій у сімї.

Потерпіла підтвердила дані обставини .

Правопорушник визнав вину у скоєні адміністративного проступку .

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами до нього .

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї, а тому він повинен відповідати за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді арешту .

Керуючись ст. 173-2 ч.1 , 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5(пять) діб .

Строк затримання рахувати з 10 грудня 2012 року з 10.00 годин .

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1521/5269/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Великодолинське, вул Паркова, 3, кв. 7, працює головним бухгалтером ТОВ АП Овідіопольвино, що розташоване за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул Залізнична, 56, .

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2012 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1.

19 листопада 2012 року Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даним обставинам.

З урахуванням протоколу та матеріалів, що надійшли до суду та адміністративної справи №2-а/1570/6975/2012, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю АП Овідіопольвинодо Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1521/5538/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, с. Санжійка, вул. Приморська, буд. 65, не працює.

За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року о 22 год. 20 хв. по вул. Рози Люксембург в с. Мала Долина, м. Іллічівськ, Одеської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Нісанд/н ВН 5948 СН з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком за № 002618 від 06.11.2012 року, чим порушив п.2.9 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 керував у стані алкогольного спяніння, а тому повинен нести відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 40 годин.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1521/5425/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області П.Л.Кириченко., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.11.2012 року приблизно о 18 год.30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хюндай д/н ВН 2002ЕН м. Одеса на перехресті вул. Ак. ОСОБА_2 ОСОБА_3 при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі транспортному засобу Тайота д/н НОМЕР_1 під керуванням водія - ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, при цьому порушив п. 16.11 ПДР, та допустив зіткнення з транспортним засобом, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/5323/12
ПОСТАНОВА

іменем України

16.11.2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу міліції на Промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює.

За ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2012 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1

16 листопада 2012 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали від ТОВ "Промтоварний ринок"

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Відповідно до ст. 277 ч. 2 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби.

Таким чином, суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому адміністративний протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до органу, який склав вищевказаний адміністративний протокол для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 268 ч.2, 277 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Відділу міліції на Промринку ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/5332/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Надлиманське, вул. Садова, 12, не працює.

За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2012 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1 на автодорозі 12 км М15 Одеса-Рені з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичної експертизи відмовився, чим порушив п. 2.5 ПРД.

Правопорушник до суду не зявився хоча належним чином був повідомлений..

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та від медичної експертизи відмовився, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1521/5257/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Горіхова, 7, не працює.

За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2012 року водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 в м. Іллічівськ по вул. Перемоги з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичної експертизи відмовилася, чим порушила п. 2.5 ПРД.

Правопорушник до суду не зявився хоча належним чином був повідомлений..

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та від медичної експертизи відмовилася, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 400 грн..

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5306/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-чорноморської рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Фрунзе, 56, не працює.

За ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2012 року о 11:00 год. гр. ОСОБА_1В здійснював продаж свіжої риби карась вагою 5 кг, без належних документів, чим порушив ст.ст. 7, 63 Закону України Про тваринний світ, ст.12 Закону України Про охорону навколишнього середовища.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1В порушив правила порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах, а тому повинен нести відповідальність за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Під час перевірки у правопорушника було вилучено рибу карась вагою 5 кг.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з конфіскацією.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня з конфіскацією риби карась вагою 5 кг.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/5289/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Куринчено, вул. Степова, 5, не працює.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Форд транзит 460Е д/н НОМЕР_1 в Одеській області Овідіопольському районі с. Мізікевича по вул. М. Жукова, 38, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини при повороті наліво не надав перевагу в русі транспортному засобу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.4 ПДР.

Правопорушник до суду зявився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/5681/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Кириченко П.Л. розглянувши матеріали які надійшли від Державної екологічної інспекції північно- західного регіону чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

По ст. 91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2012 року 00.30 годин ОСОБА_1 здійснював лов, на території Нижньодністровського національного природного парку, с. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області (який є територією природно - заповідного фонду) водних живих ресурсів, забороненим знаряддям, та без дозволу на спеціальне використання природних ресурсів. Лов здійснювався сіткою місиновою білого кольору вічко 50 мм, висота 1200 мм довжина 50 м, якою була вилучена риба карась у кількості 22 ( двадцять дві ) шт.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1не направляв.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 порушив правила охорони та ви користування території та обєктів природно заповідного фонду, а тому повинен нести відповідальність за ст. 91 КУпАП.

Під час правопорушення з боку ОСОБА_1 булла причинена матеріальна шкода в сумі 132 грн, а тому відповідно до ст. 40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника .

З матеріалів справи видно , що у правопорушника під час перевірки було вилучено наступне майно сітка місинова - 1 шт., карась - 32 шт.,а тому відповідно до ст. 29 КУпАП дані предмети підлягають конфіскації

Керуючись ст. 29,40, 91 ,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн. з конфіскацією вилученої риби карась вагою 10 кг., та конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітка місинова, ліска білого кольору, вічко 50 мм., висота 1200 мм., довжина 50м- 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держбюджету матеріальну шкоду, спричинену виловом риби у сумі 132 (сто тридцять дві)грн. 00 коп. за банківськими реквізитами: МФО 828011, м. Одеса, індифікаційний код: 37894104, код бюджетної організації: 21081100, р/р № 0011, банк ГУДКСУ в Одеській області.

Копію постанови направити зацікавленим особам .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.