__________________________________________________________________________________________________________________
01.10.2012 года Судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из Одесского городского управления ГУ Гостехнобезопасности в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО АРС, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.188-16 ч.1 КоАП Украины,
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.188-16 ч.1 КоАП Украины.
Составитель протокола об административном правонарушении указал, что 23.08.2012 года в 14.30 часов в ходе проведения проверки на пляже ООО АРС(Ривьера), расположенного на 13 ст. Б.Фонтана в г.Одессе было установлено, что ОСОБА_1, являясь должностным лицом не обеспечила исполнение законных требований государственной инспекции техногенной безопасности, что подтверждается предписанием №100 от 15.04.2011 года, а именно: не обеспечила места массового отдыха громкоговорящей связью (п.4 предпписания №100 от 15.04.2011 года), чем ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 188-16 ч.1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что с протоколом, составленным в отношении нее не согласна, так как не совершала административного правонарушения. Пляж Ривьераначал работать с 1.06.2012 года. Она также начала работать директором ООО АРСс 1.06.2012 года. О существовании предписания государственной инспекции техногенной безопасности от 15.04.2011 года ей ничего не было известно. Она общалась с инспектором государственной инспекции техногенной безопасности 1 раз - 18.08.2012 года при составлении протокола об административном правонарушении. Считает, что она привлечена к административной ответственности необоснованно и просит суд отказать в привлечении ее к административной ответственности.
Ст.280 КоАП Украины предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности виновно ли лицо в совершении административного правонарушения, подлежит ли лицо привлечению к административной ответственности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного ОСОБА_2 Украины от 11.06.2004 года №11, судья в соответствии со ст.245 КоАП Украины при рассмотрении дела об административном правонарушении должен своевременно, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и вынести решение по делу в точном соответствии с действующим законодательством Украины.
В соответствии со ст.251 КоАП Украины доказательствами по делу об административном правонарушении являются какие-либо фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значения для правильного рассмотрения дела.
На основании ст.252 КоАП Украины оценка доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
На основании предписания №100 от 15.04.2011 года были выявлены нарушения, срок на устранение которых был установлен до 10.05.2011 года. Указаннон предписание было составлено в присутствии ОСОБА_2, который получил предписание для исполнения.
Согласно материалов дела усматривается, что проверка исполнения преписания государственной инспекции техногенной безопасности от 15.04.2011 года была проведена через 1 год и 4 месяца после вручения предписания для исполнения, как указано в предписании ответственному лицу ОСОБА_3
В материалах дела отсутствуют сведения о получении директором ООО АРСуказанного предписания для исполнения, отсутствует копия приказа о назначении ОСОБА_1 на должность директора ООО АРС.
Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют объективные доказательства виновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 188-16 ч.1 КоАП Украины, в связи с чем необходимо отказать в привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, дело производством прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
В привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 188-16 ч.1 КоАП Украины - отказать.
Дело производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья