Справа № 3/1214/311/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 січня 2012 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та у відношенні якого постановою Перевальського районного суду Луганської області від 01 лютого 2011 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження, не прибув на реєстрацію до Лисичанського МВ, по вул. Леніна м. Лисичанська, чим порушив пункт 3 постанови Перевальського районного суду.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, причини не зявлення суду невідомі. Про час розгляду справи повідомлений належним чином про, що в матеріалах справи є розписка. З письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені в суді вбачається, що він не з`явився на реєстрацію до каб. №59 Лисичанського МВ УМВС, в зв`язку з тим, що забув це зробити. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 20.01.2012 року.

З постанови Перевальського районного суду Луганської області від 01 лютого 2011 року, вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження: заборонено вихід з дому (квартири) з 21.00 до 05.00 години наступного дня; виїзду по особистим справам за межі міста (району); зобовязано зявлятися на реєстрацію у відділ дільничних інспекторів міліції ВВС один раз у місяць з 8 до 17 години; заборонено з`являтися в кафе, барах та ресторанах та інших закладах, які реалізують спиртні напої.

Постановою Лисичанського міського суду від 19.12.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді арешту строком на 5(п`ять) діб.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 187 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якого встановлено такий нагляд, та який після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, свою провину не усвідомив, для дачі пояснень до суду не зявився, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово. У матеріалах справи відсутні дані про те,що він являється інвалідом.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням особи правопорушника, обставин, що помякшують відповідальність і обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбачене санкцією ст. 187 ч. 2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді штрафу або виправних робот, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 5 ( п`ять) діб. Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько