И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
п. Беловодск 19 июля 2012 года
Судья Беловодского районного суда Луганской области Рукас М.С., рассмотрев материалы СП № 5 ДПС Старобельского взвода ДПС при УГАИ ГУМВД Украины в Луганской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке, ранее не судимого, не работающего,
за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 130 частью 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
20 июня 2012 года, в 10 часов 40 минут, ОСОБА_1 на ул.Восточной с.Чмыровка Старобельского района Луганской области, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Украины, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения.
От прохождения, в установленном законом порядке, медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения отказался.
Будучи опрошенным по факту правонарушения ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 20 июня 2012 года после употребления спиртных напитков управлял транспортным средством в с.Чмыровка Старобельского района Луганской области.
Примерно в 10 часов он был остановлен сотрудниками ГАИ. От прохождения, в установленном законом порядке, медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения отказался.
Вина ОСОБА_1 в совершении данного правонарушения подтверждается его пояснением в протоколе об административных правонарушениях.
Также вина ОСОБА_1 подтверждается письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, согласно которых 20 июня 2012 года ОСОБА_1 в их присутствии отказался от прохождения, в установленном законом порядке, медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения.
При указанных обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 130 частью Украины об административных правонарушениях.
При наложении взыскания, суд, согласно требованиям статьи 33 Кодекса Украины об административных правонарушениях, учитывает характер содеянного правонарушения - его повышенная общественная опасность, личность правонарушителя: искренне раскаивается в совершенном.
Таким образом, суд считает, что необходимой и достаточной мерой взыскания для ОСОБА_1 будет наложение на него административного взыскания в виде общественных работ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 283-285, 130 частью 1, 33, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов.
Постановление судьи по делу об административном правонарушении набирает законную силу после окончания десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы или протеста прокурора, за исключением постановлений о применении взыскания, предусмотренного статьей 32 КУоАП, а также постановлений, принятых по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 185-3 КУпАП.
На постановление судьи может быть подана апелляционная жалоба лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления, в апелляционный суд Луганской области, через Беловодский районный суд Луганской области.
Судья: М.С. Рукас