overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
__________________________________________________________________________________________________________________
12.11.2012 судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Киевском районе г.Одессы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, директора ООО Импорт и Экспорт, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,
05.11.2012 года в производство судьи Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины.
Согласно акта проверки от 06.08.2012 года директор ООО Импорт и ЭкспортОСОБА_1 как должностное лицо, не обеспечил своевременную подачу платежных поручений на подлежащий к оплате налог на добавленную стоимость, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещал, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
В то же время статьей 38 КоАП Украины предусмотрены сроки наложения административного взыскания. В соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев с момента его выявления.
Согласно акта проверки срок привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности истек 06.11.2012 года.
Поэтому, при таких обстоятельствах, считаю необходимым отказать в привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности ввиду истечения срока привлечения его к административной ответственности. Дело производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, 283, 284, 287, 247 п7 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины ввиду истечения срока наложения административного взыскания. Дело производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в апелляционный суд Одесской области
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
20.11.2012 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ В Киевском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП Аполинария-Н, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 див., 3/1 кв.137 по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,
06.11.2012 года в производство судьи Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины.
Согласно акта проверки от 06.08.2012 года директор ЧП Аполинария-Н ОСОБА_1, как должностное лицо, не обеспечил своевременную подачу платежных поручений на подлежащий к оплате налог на добавленную стоимость, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещал, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
В то же время статьей 38 КоАП Украины предусмотрены сроки наложения административного взыскания. В соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев с момента его выявления.
Согласно акта проверки срок привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности истек 06.11.2012 года.
Поэтому, при таких обстоятельствах, считаю необходимым отказать в привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности ввиду истечения срока привлечения его к административной ответственности. Дело производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, 283, 284, 287, 247 п7 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины ввиду истечения срока наложения административного взыскания.
Дело производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/14068/2012

12.11.2012 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, які надішли від територіальної держаної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ Істок, прож: м.Одеса, пр.-т Адмиральский, 7 кв.2 за ст.41ч.1 КпАП України,

встановив:

Генеральний директор ТОВ Істок ОСОБА_1 згідно з актом перевірки порушив законодавство про працю та оплату праці, а саме: в порушення ч.1 ст.115 КЗпП України виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць; в порушення ст.116 КЗпП України належні працівнику суми при звільненні не виплачуються в день звільнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41ч.1 КпАП України.

Вчинення адміністративного правопорушення підтвержується матеріалами справи и поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз*яснені.

Керуючись ст.ст. 33, 41ч.1, 251, 252, 221, 268, 278, 280, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.41ч.1 КпАП України на накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб в апеляційний суд Одеської області.

Суддя

ОСОБА_2 С. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/15625/2012

10.12.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/б, кв. 1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 582345 від 07.11.2012 року, о 11 годині 00 хвилин 07.11.2012 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, н/з НОМЕР_1, по вул. Комарова в м. Одесі, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
__________________________________________________________________________________________________________________
12.11.2012 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Одесского территориального отдела Западно- Черноморского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.88-1 ч.1 КоАП Украины,
06.09.2012 года в 7.50 часов ОСОБА_1, находясь возле дома №10 по пр-ту М.Жукова в г.Одессе, нарушил порядок сбыта объектов животного мира, осуществлял продажу рыбы общим весом 5 кг. без документов, подтверждающих законность их улова и реализации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.88-1 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещала, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33, 251, 268, 280, 88-1 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.88-1ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн. в доход государства с конфискацией рыбы общим весом 5 кг. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
20.11.2012 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ В Киевском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП Аполинария-Н, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 див., 3/1 кв.137 по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,
Согласно акта проверки от 26.10.2012 года директор ЧП ОСОБА_2, как должностное лицо, не обеспечил своевременную подачу платежных поручений на подлежащий к оплате налог на добавленную стоимость по сроку 13.08.2012 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещал, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33-34, 221, 251, 268, 278, 280, 163-2 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
12.11.2012 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ В Киевском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ЧП Полиграфмайстер-Пивдень, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины,
Согласно акта документальной проверки от 09.10.2012 года главный бухгалтер ЧП Полиграфмайстер-ПивденьОСОБА_1, как должностное лицо допустила нарушение установленного действующим законодательством Украины порядка ведения налогового учета, что привело к снижению сумм налога на добавленную стоимость за март 2011 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.1631 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещала, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33, 251, 252, 221, 268, 278, 280, 163-1 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
20.11.2012 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ В Киевском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП Аполинария-Н, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 див., 3/1 кв.137 по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,
Согласно акта проверки от 26.10.2012 года директор ЧП ОСОБА_2, как должностное лицо, не обеспечил своевременную подачу платежных поручений на подлежащий к оплате налог на добавленную стоимость по сроку 30.08.2012 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещал, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33-34, 221, 251, 268, 278, 280, 163-2 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
14.11.2012 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.184ч.1 КоАП Украины, -
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 184ч.1 КоАП Украины.
Составитель протокола об административном правонарушении указал, что ОСОБА_1 не выполняет обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который 22.08.2012 года совершил преступление по ст.186ч.2 УК Украины.
Согласно представленных суду материалов дела усматривается, что постановлением следователя СО Кмевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 06.10.2012 года ОСОБА_2 привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления по ст.186ч.2 УК Украины.
Однако в настоящее время по указанному уголовному делу приговор в отношении ОСОБА_2 не постановлен, то есть ОСОБА_2 судом не признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
При таких обстоятельствах, материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 необходимо возвратить начальнику Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего дооформления материалов дела.
Руководствуясь ст.ст.256, 268, 278, 280 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
Материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 184ч.1 КоАП Украины возвратить начальнику Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/14500/2012

23.11.2012 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, які надішли від територіальної держаної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора торгівельно-посередницької фірми Успіх, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.41ч.1 КпАП України,

встановив:

Згідно акту перевірки від 27.08.2012 року директор торгівельно-посередницької фірми Успіх ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю, тобто вона як посадова особа допустила порушення трудового законодавства, а саме: в порушення вимог ст.97 КЗпП України колективний договір у торгівельно-посередницькій фірмі Успіх відсутній, Положення про оплату праці або будь-який інший нормативний документ, який визначає форми і системи оплати праці, розцінки, норми праці відсутні, в порушення ст. 65 КЗпП України у торгівельно-посередницької фірми Успіх не ведеться облік надурочних робіт, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41ч.1 КпАП України.

Згідно ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим двічі був здійснений виклик ОСОБА_1 до судового засідання, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, про зміну місця проживання на день розгляду справи ОСОБА_1 суд не не повідомляла, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтвержується матеріалами справи.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені у період складання протоколу.

Керуючись ст.ст.251, 252, 268, 41ч.1, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.41ч.1 КпАП України на накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб в апеляційний суд Одеської області.

Суддя

ОСОБА_2 С. П.
__________________________________________________________________________________________________________________
20.11.2012 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ В Киевском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП Аполинария-Н, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 див., 3/1 кв.137 по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,
Согласно акта проверки от 26.10.2012 года директор ЧП ОСОБА_2, как должностное лицо, не обеспечил своевременную подачу платежных поручений на подлежащий к оплате налог на добавленную стоимость по сроку 30.09.2012 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещал, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33-34, 221, 251, 268, 278, 280, 163-2 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
Кагарлицький районний суд Київської області
справа №3/014/380/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. -м. Кагарлик, вул. Чапаева, 17.

за ст . 130 ч. 1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 18.06.2012 рокуо 19 год. 30 хв. на 400 км. + 400 м. а/д Кременчуг-Біла Церква-Ржищів, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного і спяніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ1 № 096392 від 24.06.2012 р.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 014/385/12-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. -м. Кагарлик, вул. Польова,37.

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 23.06.2012 року близько 22 год. 50 хв. в м. Кагарлику по вул. Комунарська керував мототранспортом Днєпр 11 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9. 2.5. ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ1 № 448069 від 23.06.2012 р.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук