overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/4796/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

Чая (CZAJA) Вітольда (WITOLD) Антоні (ANTONI), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, жителя Польщі, Tczew Niepodleglosci 9Е m.15,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2012 року о 21 год. 20 хв. на автодорозі Стрий-Знаменка в Вінницькому районі Чая (CZAJA) Вітольд (WITOLD) Антоні (ANTONI), керуючи автомобілем DAEWOO Matizн.з. GTC W 194, при виконанні маневру ліворуч з крайної правої смуги допустив бокове зіткнення з транспортним засобом Мітсубісін.з. к 151 РР 178, який рухався в попутному напрямку в крайній лівій частині смуги руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями Чая (CZAJA) Вітольд (WITOLD) Антоні (ANTONI) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину Чая (CZAJA) Вітольд (WITOLD) Антоні (ANTONI) в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АВ1 № 285918 від 28.08.2012 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Чая (CZAJA) Вітольда (WITOLD) Антоні (ANTONI) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/4963/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницької ОДПІ Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.162-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.162-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

При підготовці до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено, за якою частиною статті 162-1 КУпАП притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не конкретизовано час та місце вчинення правопорушення; в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Вінницької ОДПІ Вінницької області для дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/4963/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.162-1 КУпАП повернути до Вінницької ОДПІ Вінницької області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/4945/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працює виконробом аварійно диспетчерської служби,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2012 року о 22. год. 05 хв. в м. Вінниці водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Міцубісі Лансер, д. н. АВ 5556 ВМ, неодноразово здійснював обгін із виїздом на смугу зустрічного руху, змушуючи водіїв, які рухались назустріч гальмувати та змінювати напрямок руху. А також під час перестроювання створював перешкоду для інших учасників дорожнього руху, що рухались по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, що призвело до створення аварійної ситуації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АВ1 № 297350 від 22.08.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, працює, має можливість сплатити штраф, вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч. 4 , 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/4931/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Леніна, 35, Вінницького району Вінницької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого на Вінницькому олієжиркомбінаті,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 року о 22 год. 15 хв. в м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Хонда Так 1без н.з., будучи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АВ1 № 306791 від 17.08.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, у вчиненому розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має можливість сплатити штраф, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/5556/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, за якою частиною статті 164 КУпАП ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення правопорушника.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути в найближчий час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 277, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/5556/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП повернути до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/5734/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області 23.10.2012 року для розгляду судді Карпінській Ю.Ф. надійшли матеріали за № 203/5734/12 відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП, № 203/5735/12 відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП та № 203/5736/12 відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що одна і та ж особа вчинила кілька правопорушень, які одночасно розглядаються Вінницьким районним судом Вінницької області, з метою процесуальної економії вважаю за необхідне вказані матеріали об`єднати в одне провадження під єдиним номером 203/5734/2012.

Керуючись ст. ст.36, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 203/5734/12 відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 187 ч. 1 КУпАП, адміністративну справу за № 203/5735/12 відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП, та адміністративну справу за № 203/5736/12 відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП, присвоїти справі єдиний номер 203/5734/12 та розглядати суддею Карпінською Ю.Ф.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/5580/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2012 року о 18 год. 20 хв. в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ-31029, н. з. 801-29 ВІ, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АВ1 № 303607 від 14.09.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, у вчиненому розкаюється, не працює, але має можливість сплатити штраф, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/4674/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В`ячеслава Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

В поданих матеріалах відсутні відомості, чи притягувався раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 02.07.2012 року, про що розписався ОСОБА_1, тоді як сам протокол складено 01.08.2012 року.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для дооформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути в найближчий час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 277, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 203/4674/12 про притягнення ОСОБА_1 В`ячеслава Сергійовича до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/5093/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Сурхандар`їнської області, ОСОБА_2, жительку с. Ксаверівка, вул. Жовтнева, 2, Вінницького району Вінницької області, непрацюючу,

за ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2012 року о 09.00 год. при перевірці паспортного режиму в с. Ксаверівка по вул. Жовтнева, 2, Вінницького району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1 не вжила заходів до своєчасної реєстрації в своєму домоволодінні іноземного громадянина громадянина ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що до неї в гості прилетіли дружина брата та племінник. Племінник захворів на вітрянку, тому вчасно не змогли зареєструватися. У вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ12 № 002760 від 16.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, яка вину визнає, у вчиненому розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за можливе обрати їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/5148/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Якушинці, вул. Богдана Хмельницького, 158, Вінницького району Вінницької області, пенсіонерку,

за ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2012 року о 09.00 год. при перевірці паспортного режиму в с. Якушинці по вул. Богдана Хмельницького, 158, Вінницького району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1 не вжила заходів до своєчасного обміну документів гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, який проживає в її домоволодінні по недійсним документам.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що проживає разом з сином ОСОБА_3, який загубив паспорт і не маже поміняти документи. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 її вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ12 № 002763 від 18.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, яка вину визнає, у вчиненому розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, пенсіонерка, вважаю за можливе обрати їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/5577/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2012 року о 12.30 год. в м. Вінниці по вул. Юності - Келецька водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опельд. н. АВ 9016 АІ, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, допустив наїзд на автомобіль Тойота д. н. АВ 4400 ВН під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто своїми діями вчинив ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 287152 від 15.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, у вчиненому розкаюється, не працює, але має можливість сплатити штраф, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.124, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/5696/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.11.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2012 року о 23 год. 25 хв. в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом моторолером Suzukiбез н/з, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АВ1 № 310976 від 28.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він вину визнав, у вчиненому розкаюється, не працює, але має можливість сплатити штраф, тому вважаю обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 2502/717/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., при секретарі Приходько Т.Л. ,

розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали ,які надійшли від Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, і/н невідомий,- за ст. 187ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме: 28.03.2012 року не прибув на реєстрацію до Бобровицького РВ УМВС , чим скоїв адмінправопорушення за ст. 187 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП визнав повністю, підтвердив викладені факти в адмінпротоколі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини , його вина в скоєнні правопорушення за ст.187 ч.1 КУпАП підтверджується:

протоколом ЧН № 239664 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.1 КУпАП , його поясненнями в судовому засіданні;

постановою Бобровицького районного суду від 29.02.2012 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на один рік .

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП , як порушення правил адміністративного нагляду, так як ОСОБА_1 порушив встановлені йому обмеження 28.03.2012 року та не прибув на реєстрацію до Бобровицького РВ УМВС.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, його посередню характеристику, сімейний стан , ступінь його вини ,майновий стан, його вік ,обставини, що помякшують відповідальність, і відсутність обставин ,що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі три неоподаткованих мінімуми доходів громадян в сумі 51 /пятдесят одну / гривню.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя