overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/454012

Справа № 1522/11371/12

21 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює директором ТОВ Обєднана торгівельна мережа, , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 15 травня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 676, серії КН № 973759, за ч.1 ст.163-2 КупАП.

Судом було зясовано, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Працівниками ДПІ було порушено Інструкцію з оформлення органами ДПІ матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої ДПА України від 28.10.2009 року № 585, а також ст. 256 КУпАП.

Згідно ст.251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У порушення КупАП та Інструкцій з оформлення органами ДПІ матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої ДПА України від 28.10.2009 року № 585, у протоколі відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що отриманні матеріали складенні з порушенням Інструкції з оформлення органами ДПІ матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої ДПА України від 28.10.2009 року № 585 та КупАП тому підлягають поверненню до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси для відповідного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 1522/11371/12, провадження № 3/1522/4540/12, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює директором ТОВ Обєднана торгівельна мережа, , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КупАП, повернути до Державної податкової інспекції у Примоському районі м. Одеси для відповідного оформлення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Б. Івченко

21.06.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/1522/4700/12

Справа № 1522/11870/12

26 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського відділення міліції Приморського районного відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул Спирідонівська, 8 кв. 13 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 23.05.2012 року, у відношенні громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який порушив правила встановленого йому адміністративного надзору, а саме о 22 годині 00 хвилин був відсутній по місцю проживання.

За цим фактом співробітниками міліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0103629 від 13.05.2012 року за ч.1 ст. 187 КУпАП .

В матеріалах справи також наявні слідуючі дукументи: постанова про адміністративне правопорушення від 13.05.2012 року, рапорт, пояснення правопорушника, довідка про звільнення та копія постанови від 27.03.2012 року.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлявся належним чином .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил адміністративного надзору.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного надзору тягне за собою накладання штрафу від трьох до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул Спирідонівська, 8 кв. 13 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Івченко

.

26.06.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2012 року Провадження 3/1522/13101/12

Справа № 1522/4977/12

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 Льва Олександровича, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2012 р., складений протокол № 0128781 серії ОД про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 28.04.2012 р., неповнолітній ОСОБА_1, находячись в громадському місці розпивав спиртні напої, а саме, пиво, на вул. Генуєзька 7, в м. Одесі, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0128781 серії ОД, постановою про адміністративне правопорушення від 28.04.2012 р., поясненнями правопорушника, рапортом.

Згідно санкції ч.1 ст. 178 КпАП України це правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.178, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 Льва Олександровича ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 Льва Олександровича ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б.Б. Івченко

06.07.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/1522/4956/12

Справа № 1522/12983/12

6 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 05.06.2012 року, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив встановлені стосовно нього правила адміністративного надзору, а саме 29.05.12 року ,біля 17 годин 20 хвилин знаходився в кафе Аврораі розпивав спиртні напої,чим порушив правила адміністративного надзору.

За цим фактом співробітниками міліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 001539 від 30.05.2012 року за ч.2 ст.187 КУпАП.

В матеріалах справи також наявні слідуючи документи: постанова про адміністративне правопорушення від 30.05.2012 року, рапорт, пояснення правопорушника, постанова.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил адміністративного надзору.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного надзору тягне за собою накладання штрафу від трьох до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути порушника штрафу.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Івченко

06.07.2012
Провадження № 3/1522/4974/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2012 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли Шевченківського ВМ з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентку, яка мешкає за адресою: м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграду 109/4, за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст.175-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

З наданих матеріалів вбачається, що 04 травня 2012 року гр. ОСОБА_1 курила тютюновий виріб (сигарету) марки Парламент, у громадському місці.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнала в повному обсязі.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0165560 від 04.05.2012 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 04.05.2012 р., рапортом, поясненням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічного або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Санкцією ч.1 ст.175-1 КУпАП передбачені наступні види адміністративної відповідальності: попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи положення вищенаведених норм закону, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-285 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентку, яка мешкає за адресою: м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграду 109/4, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В.Б. Івченко

06.07.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2012 року Провадження 3/1522/13104/12

Справа № 1522/4979/12

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2012 р., складений протокол № 0128783 серії ОД про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 17.05.2012 р., неповнолітня ОСОБА_1, находячись в громадському місці розпивала спиртні напої, а саме вино, на вул. Канатна 101-в, в м. Одесі, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0128783 серії ОД, постановою про адміністративне правопорушення від 17.05.2012 р., поясненнями правопорушника.

Згідно санкції ч.1 ст. 178 КпАП України це правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.178, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Івченко

06.07.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/1522/4910/12

Справа № 1522/12708/12

10 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 31.05.2012 року, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив встановлені стосовно нього правила адміністративного надзору, а саме, о 23 годині 00 хвилин був відсутній за місцем мешеання.

За цим фактом співробітниками міліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0165409 від 28.04.2012 року за ч.2 ст.187 КУпАП.

В матеріалах справи також наявні слідуючи документи: постанова за справою про адміністративне правопорушення від 28.04.2012 року, рапорт, пояснення правопорушника, постанова.

У судове засідання правопорушник не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил адміністративного надзору.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного надзору тягне за собою накладання штрафу від трьох до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути порушника штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.9, 24, 33, 34, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Івченко

10.07.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/1522/5506/12

Справа № 1522/14885/12

20 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ОМ Приморського РО ОГУ УМВД України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 22.06.2012 року, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 08.06.12 р., біля 01:00 години, за місцем мешкання наніс тілесні пошкодження своїй дружині, лаявся в її адрес, чим скоїв насильство у сімї.

За цим фактом співробітниками міліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0104321 від 13.06.2012 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

В матеріалах справи також наявні слідуючи документи: постанова про адміністративне правопорушення від 13.06.2012 року, заява ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1.

У судове засідання правопорушник зявився, вину свою визнав.

Дружина ОСОБА_2 у судове засідання з*явилася.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як вчинення насильства в сімї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тягне за собою накладання штрафу від до пяти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від 30 до 40 годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173 -2, ст.ст. 9, 24, 33, 34, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Івченко

20.07.2012