overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-45/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2012 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, українку, мешк. смт. В.Бичків, вул. Волошина, № 12, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.01.2012 року біля 20:00 год., в смт. В.Бичків, по вул. Волошина, в будинку № 12, Рахівського району, Закарпатської області, вчинила насильство в сімї у відношенні до своєї доньки ОСОБА_2, а саме: ображала нецензурними словами та виганяла її з будинку, завдавши їй шкоди психологічного характеру. Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії ЗА № 00006 від 13.01.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.01.2012 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яке виразилося у вчиненні насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую як помякшуючі відповідальність обставини те, що вона правопорушення скоїла вперше, вину свою визнала, у вчиненому розкаялася.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного

с у д у: ОСОБА_3
"25" грудня 2012 р. Справа № 3-2234/12
ПОСТАНОВА

25 грудня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Заріцький С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2012 року близько 23.00 години в м. Києві по пр. Правди, 100 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ГАЗ - 33021 д.н.з. НОМЕР_1, у якого в темну пору доби не освітлювався задній державний номерний знак на відстані 20 метрів.

Відповідальність за вказане правопорушення встановлена ст. 121 ч.7 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП 18.10.2012 р.

Дані обставини підтверджуються матеріалами про адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2 ,280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова протягом десяти днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 1712/1759/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення адміністративного стягнення
16.11.2012 року смт. Млинів , Рівненська область
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з ОАТ Млинівського району УДАІ в Рівненській області
_________________________________________________________________________________
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України
жительки с. Новоукраїнка, вул.Молодіжна, 19, Млинівського району, Рівненської області,
місце роботи, посада: фінансове управління смт. Млинів, бухгалтер
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
23.10.2012 року о 21 год. 05 хв., по автодорозі М-19, Доманове-Ковель-Чернівці-Теребне (186 км. 150м.), ОСОБА_1, керувала автомобілем ЗАЗ FORZA», номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху та не врахувала дорожню обстановку, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним огородженням, чим порушила п.12.1 ПДР України, вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у вчиненому щиро розкаялася.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, повністю доведена визнанням вини порушником, протоколом про адміністративне правопорушення № 158295 серії ВК1, від 23.10.2012 року, схемою ДТП.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом та органом, уповноваженим складати протокол про адміністративне правопорушення не встановлено.
Обставиною яка пом`якшує відповідальність порушника у даній справі суд рахує його щире каяття.
Керуючись ст. 33, 124, 283-284 КУпАП , -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову Млинівського районного суду подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

Суддя: Коваленко В.М.
П О С Т А Н О В А

05.12.2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

жителя: с. Підлозці Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: не працює

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2012 року, біля 14 години 00 хвилин, ОСОБА_1 в будинку по місцю проживання, вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї відносно колишньої дружини ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріалами справи.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/1309/12
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: смт. Млинів Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: непрацюючого

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2012 року, біля 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в кафе «Мій дім», вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції в ході якого виражався нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча про час, місце і дату проведення судового засідання повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2012 року, протоколом медичного огляду, матеріалами по справі.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№ 1712/1864/12
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від від ВДАІ з ОАТ Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: с. Острожець, Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: не працює

а ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2012 року, о 10 годині 15 хвилин в с. Довгошиї, Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2012 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: непрацюючий

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2012 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в господарстві ОСОБА_2, що знаходиться в смт. Млинів по вул.. Терешкової, 50А, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Порушень вимог закону при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 не встановлено.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ст. 173 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.М. Коваленко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: не працюючого

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2012 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_1, повторно протягом року вчинив насильство в сімї, а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, шарпав її за верхній одяг, намагався затіяти з нею бійку. 23 жовтня 2012 року близько 20 години 00 хвилин, повторно протягом року, будучи притягнутим до відповідальності вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки та дружини, ображав їх нецензурною лайкою, шарпав за одяг, виганяв з будинку, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро покаявся.

По даних фактах працівниками міліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.2 ст.173-2 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,36,283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №1712/1778/12 та № 1712/1777/12 - об'єднати в одне провадження і рахувати за № 1712/1777/12.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/1789/12
П О С Т А Н О В А
25 грудня 2012 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленка В.М.
при секретарі Драган Л.М.
за участю представника Дубенського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів подання Дубенського міжрайонного відділу КВІ про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -
Дубенський міжрайонний відділ КВІ звернувся до Млинівського райсуду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2
Обгрунтовуючи подання зазначив, що ОСОБА_2. ухиляється від виконання стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою Млинівського районного суду від 21 березня 2012 року. На території Княгиненської сільської ради Демидівського району порушник ОСОБА_2 відпрацював у липні 2012 року 20 годин громадських робіт, в подальшому на роботу для відпрацювання громадських робіт не виходив, без поважних причин.
В судовому засіданні представник Дубенського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_1 враховуючи наведене, керуючись ст. 321-4 КУпАП України вважає за доцільне замінити громадські роботи на адміністративний арешт ОСОБА_2.
Вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залишити без задоволення подання ст. інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.
До такого висновку суд приходить на основі того, що ОСОБА_2 відпрацював 20 годин громадських робіт, що становить половину накладеного на нього адміністративного стягнення та в судовому засіданні пообіцяв, що решту накладеного на нього адміністративного стягнення в обовязковому порядку відпрацює. Також у матеріалах особової справи ОСОБА_2 наявна довідка Демидівської центральної районної лікарні Рівненської області, про те, що ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою до лікаря-хірурга.
Статтею 30-1 КУпАП передбачено, що громадські роботи передбачають виконання особою, яка скоїла адміністративне правопорушення, у вільний від роботи та навчання час безкоштовних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Так відповідно до ст. 321-4 КУпАП у випадку ухилення правопорушника від відбування покарання у вигляді громадських робітне відбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд ,-
Подання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд на протязі десяти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: В.М. Коваленко
№1712/1695/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівської ОДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

жителя: с. Береги Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: головний бухгалтер ЖКП «Млинівське»

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2012 року було встановлено порушення головним бухгалтером ЖКП «Млинівське» ОСОБА_2 встановленого Законом порядку ведення податкового обліку: в грудні 2011 року занижено ТзОВ на суму 22560 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро покаялась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2012 року.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, НОМЕР_1 виданий 13.11.1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: не працюючого

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2012 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, на вул.. Обїздній, що в смт. Млинів перебував в стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та дату був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2012 року, матеріалами справи.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись статтями 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий 13.11.1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області , піддати адміністративному стягненню за ч.3 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.М. Коваленко