печерський районний суд міста києва
Справа № 3-6614/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУГУ МВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.10.2012 близько 21:00 год., знаходячись в м. Києві по вул. Раєвського 34, вчинив дрібні хуліганські дії, а саме: перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження перехожих не реагував, чим порушив громадський порядок.

Порушник свою вину визнав повністю, та пояснив, що ввечері 20.10.2012 випив 4 пляшки пива ємкістю 0,5 літра кожна. Того ж вечора, близько 21:00 год. повертався додому та в дворі будинку 34 по вул. Раєвського в м. Києві побачив неповнолітніх хлопців та дівчат, віком 14 років, які сиділи на спортивному майданчику. Підійшовши до них, він зробив зауваження, щоб вони не сиділи на тенісному столі, оскільки неповнолітні не відреагували, почав висловлюватися в їхній бік нецензурною лайкою.

Вина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією постанови від 09.1.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 2), копією протоколу усної заяви про злочин від 01.11.2012 (а.с. 3), копіями пояснень (а.с. 4, 6, 7, 8), рапортами працівників міліції (а.с.9-10), поясненнями правопорушника.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не виявлено.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

За ст. 173 КУпАП притягуються особи, що вчинили дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Дане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вік осіб до яких правопорушник висловлювався нецензурною лайкою, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю його вину у правопорушенні доведеною та можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 173, 245 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_2