overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2513-780/12
Номер провадження3/2513/213/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 164-16 ч.1 КУпАП,

Встановив:

У період з червня по листопад 2011 року громадянин ОСОБА_1, не являючись субєктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії займався забороненим видом підприємницької діяльності за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Чернігівської області, вул.Ушинського 17, а саме збутом самогону місцевим мешканцям.

Згідно відомостей постанови від 01.02.2012 року у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за фактом вчинення злочину передбаченого ст.203 ч.І КК України відмовлено у звязку з декриміналізацією суспільно-небезпечного передбаченого ст.203 ч.І КК України.

Відповідно вимог ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях особи ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінал .ної справи або про її закриття.

Статтею 277 КупАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення за ст.164-16 ч.І КупАП розглядаються у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу.

Відповідно до п.7 ст.247 КупАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків передбачених ст.38 КупАП.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що на момент розгляду справи минув місячний термін для притягнення до адміністративної відповідальності, після винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи та керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-16 ч.І КУгіАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи місячного терміну для притягнення до адміністративної відповідальності, після винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.

Речові докази вилучені згідно протоколу огляду, виявлення, вилучення від 28.09.2011 року та здані до камери зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області згідно корінця квитанції за №009357-конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча Кочура О.О.
Справа № 2513-801/12
Номер провадження3/2513/225/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2012 р. м. Новгород-Сіверський

м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді- Кочура О.О., за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності- Голуб О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності Г олуб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Новгород-Сіверський шляховик», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 163-2 ч.1 КУ пАП,

Встановив:

13.03.2012 року головним держподатінспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_2, проведено перевірку платника ТОВ «Новгород-Сіверський шляховик», при перевірці виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, платіжного доручення на перерахування єдиного податку з юридичних осіб по терміну сплати 21.01.2012 року, а сплачено 12.03.2012 року, чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України та ч.І ст.163-2 КупАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, у судовому засіданні свою вину не визнав та повідомив, що податок не сплачено вчасно з причини відсутності коштів.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_3, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.І КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_3, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, п.З ч.І ст. 284, ст.289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.163-2 ч.І КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 2513-781/12
Номер провадження3/2513/214/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 156 ч.І К У п А П,

Встановив:

У період з вересня по грудень 2011 року громадянин ОСОБА_1, не являєчись субєктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії займався забороненим видом підприємницької діяльності за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, а продажем тютюнових виробів.

Згідно відомостей постанови від 01.02.2012 року у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за фактом вчинення злочину відмовлено.

Відповідно вимог ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях особи ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Статтею 277 КупАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення за ст.156 ч.І КупАП розглядаються у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу.

Відповідно до п.7 ст.247 КупАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків передбачених ст.38 КупАП.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що на момент розгляду справи минув місячний термін для притягнення до адміністративної відповідальності, після винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи та керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 ч.І КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи місячного терміну для притягнення до адміністративної відповідальності, після винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.

Речові докази вилучені згідно протоколу обшуку від 01.12.2011 року-конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча: Кочура О.О.
Справа № 2513-838/12
Номер провадження3/2513/247/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності- Селезень М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст . 41 ч. 1 КУпАП встановив:

16.03.2012 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2, було проведено перевірку ФОП ОСОБА_1, при перевірці було встановлено порушення, вимог: ст.ст.32 п.З, 57, 107 КЗпП України та вимоги п.1.1 «Положення про комісію (уповноваженого) підприємства, установи організації» затрердженого Постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 23.06.2008 №25».

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та особистими поясненнями.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст.41 ч.1,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 2513-889/12
Номер провадження3/2513/271/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі-Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності- Короткого

В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.ст.130 ч.І, 185КУ пАП,

Встановив:

22.03.2012року, о 17 годині 05 хвилин в м.Новгород-Сіверський, вул.Шевченка, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

22.03.2012року о 18 годині 00 хвилин по вул.Шевченка, м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області біля приймального відділення Новгород-Сіверської ЦРЛ громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на законні вимоги працівника міліції припинити хуліганські дії та прослідувати до Новгород-Сіверського РВ УМВС для складання протоколу відмовився, хапався за форменний одяг, провокував бійку, чим чинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушень викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушеннь передбачених ст.ст.185, 130 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-8/12
Номер провадження3/2513/21/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 17.05. 2011 року заст. 130 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2011 року, об 11 годині 30 хвилин, на вулиці с.Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак В7324РМ. Після зупинки транспортного засобу співробітниками ДАІ водій - ОСОБА_1, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП правопорушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю - суд вважає, що у даному випадку достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді п'ятдесяти годин громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 284 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча Кочура О.О.
Справа № 3-185/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

секретаря: Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.І КУпАП громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Чернігівської області. вул.Калініна 1. корп.З. не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався.-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012року о 14 годині 40 хвилин прикордонним нарядом «'Перевірка документів»-виїзд, старшим прапорщиком ОСОБА_3. на території Грем'яцької сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області в ППр «Грем'яч» був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який слідував на автомобілі НОМЕР_1 який на паспортний контроль пред'явив паспорт виданий на чуже імя ОСОБА_4, чим, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 204-1 ч.І КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, п.З ч.І ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.204-1 ч.І КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 2513-1069/12
Номер провадження3/2513/358/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Заруба І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор комунального підприємства Орлівської сільської ради, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.41 ч. 1 КУпАП встановив:

20.04.2012 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2, було проведено перевірку комунального підприємства Орлівської сільської ради при перевірці було встановлено порушення, вимог: ст.ст.96 ч.2, 115 ч.І КЗпП України та ст.ЗЗ Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та особистими поясненнями.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст.41 ч.І, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення. ,

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 2513-757/12
Номер провадження3/2513/200/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Мітченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаєІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

за ст.187 ч.2 КУпАП;

з а ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП

Встановив:

15.02.2012року громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до Новгород-Сіверського РВ УМВС, Чернігівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

05.02.2012року громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до Новгород-Сіверського РВ УМВС, Чернігівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

25.01.2012року громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до Новгород-Сіверського РВ УМВС, Чернігівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 В.1, свою вину у вчиненні правопорушень визнав та погодився з обставинами правопорушень викладених в протоколах.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адмі»відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Термін перебування ОСОБА_1, під адміністративним арештом обчислювати з 08 години 00 хвилин 03.03.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча: О.О.Кочура