overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ССправа № 3-410/3474/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.02.1986 р. н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, головним бухгалтером ТОВ Фінанс Медіа,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 006297 від 13 липня 2012 року, при перевірці ТОВ Фінанс Медіа, що знаходиться за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27/С, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області встановлено триваюче правопорушення ведення податкового обліку, встановлення якого можливе лише під час проведення документальної перевірки, а саме: занижено ПДВ на суму 1132529,52 грн., в тому числі за червень 2011 року на суму 732323 грн., за серпень 2011 року 400206 грн.

Занижено податок на прибуток всього на суму 2281531 грн., у тому числі за 2 квартал 1792246 грн., за 3 квартал 552285 грн.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання адміністративної справи була повідомлена належним чином. Тому справа розглядалася за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006297 від 13 липня 2012 року (а.с.7), актом № 73/15-0/37160360 від 24 квітня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер порушення, особу порушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та притягти її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., на користь держави .

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_2, начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/3328/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, які надійшли від Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Дніпропетровськ, тимчасово не працює,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2012 року о 07 годині 15 хвилин на річці в с. Старі Кодаки Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_2, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, сіткою-жилковою, лов здійснював в брод, чим саме порушив вимоги п.3.15 Правил любительського рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду адміністративної справи.

Згідно пояснень правопорушника, викладених ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення він дійсно ловив рибу, але сітка була не його, він її зачепив вудкою та витягнув на берег, яка була вилучена держінспектором ОСОБА_3, як вбачається з матеріалів адміністративної справи гр. ОСОБА_2, лов риби не здійснив, ніде не працює та за своїм майновим станом не має можливості сплатити штраф. Провину свою визнав та запевняв інспекторів про те, що більше використовувати заборонені знаряддя лову не буде.

За таких обставин, вважаю, його вина доведена у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП. З урахуванням викладеного вважаю, що достатнім та відповідним скоєному буде покарання у вигляді попередження, відповідно до вимог ст.22КУпАП.

Керуючись ст.22, 85 ч.4, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 закрити.

Конфіскувати знаряддя рибальства сітку-жилкову.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_2, та начальнику Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці в Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протест прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КупАП.

Суддя С.А. Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/2743/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 499071 від 24.05.2012 року, 24.05.2012 року близько 07 год. 45 хв. ОСОБА_2, в смт. Ювілейне по вул. Теплична, 31 висловлювався брутальною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_3, та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насилля в сімї.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 499071 від 24.05.2012 року (а.с.3), показами потерпілої ОСОБА_4, та свідка ОСОБА_5, (а.с.7-8) та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.05.2012 року (а.с.4-5).

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Виправдовуючих документів не надав. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1, діяння вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(пятдесят одна) грн., на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя С.А. Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/3389/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, які надійшли від Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Дніпропетровськ, тимчасово не працює,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2012 року о 07 годині 30 хвилин на Дніпропетровському водосховищі, ОСОБА_2, здійснював вилучення біоресурсів, а саме: ловив рибу поблизу с. Старі-Кодаки Дніпропетровського району забороненими знаряддями лову сіткою-жилковою, чим саме порушив вимоги п.3.15 Правил любительського рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду адміністративної справи.

Згідно пояснень правопорушника, викладених ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення він дійсно ловив рибу забороненим знаряддям сіткою-жилковою, яку викинув в русло річки. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи гр. ОСОБА_2., лов риби не здійснив, ніде не працює та за своїм майновим станом не має можливості сплатити штраф. Провину свою визнав та запевняв інспекторів про те, що більше використовувати заборонені знаряддя лову не буде.

За таких обставин, вважаю, його вина доведена у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП. З урахуванням викладеного вважаю, що достатнім та відповідним скоєному буде покарання у вигляді попередження, відповідно до вимог ст.22КУпАП.

Керуючись ст.22, 85 ч.4, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 закрити.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_2, та начальнику Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці в Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протест прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КупАП.

Суддя С.А. Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
ССправа № 3-410/3484/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.07.1964 р. н., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ Главдніпрострой,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 006429 від 18 липня 2012 року, при перевірці ТОВ Главдніпрострой, що знаходиться за адресою с. Сурсько Литовське, вул. Гоголя, 18 а, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, встановлено триваюче правопорушення ведення податкового обліку, встановлення якого можливе лише під час проведення документальної перевірки, а саме: ТОВ Главдніпростройзавищено суму ПДВ , яка віднесена до складу податкового кредиту серпня 2011 року в розмірі 1575768 грн., по контрагенту-постачальнику ТОВ Агрофінінвестторг, що призвело до заниження податку на додану вартість за серпень 2011 року на суму ПДВ 1575768 грн.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час та місце слухання адміністративної справи був повідомлений належним чином. Тому справа розглядалася за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006429 від 18 липня 2012 року (а.с.5), актом № 154/15-2/3693 від 31 травня 2012 року (12-16).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер порушення, особу порушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., на користь держави .

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/2956/2012
П О С Т А Н О В А

27 червня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ Агро-союз,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 051393 від 13.06.2012 року, керівником ТОВ Агро-союз, ОСОБА_1, було порушено сплату збору за першу реєстрацію транспортних засобів. Згідно розрахунку № НОМЕР_1 від 03.05.2012 року в КОР платника нараховано суму 434,94 грн. Фактично сплачено 04.05.2012 року суму 434,94 грн. платіжне доручення № 94, про що складено актом перевірки № 716/17-226/31682313 від 12.06.2012 року за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровського району, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 13 о 11.00 год., що підтверджує час та місце вчинення правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено неповноту матеріалу про адміністративне правопорушення, яка перешкоджає розгляду справи, а саме: до справи не додані пояснення правопорушника про наявність, яких вбачається в протоколі про адміністративні правопорушення. (а.с.2)

За таких умов адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для додаткового опрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути начальнику Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області для додаткового опрацювання.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/3052/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 499160 від 10.06.2012 року, 10.06.2012 року близько 10 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні ТОВ Адвентіс , розташований В ТРЦ Караванпо вул. Нижньодніпровській, 17, смт. Ювілейне, здійснила крадіжку матеріальних цінностей, а саме освіжувач повітря для авто вартістю 35 грн. 99 коп. чим здійснила дрібну крадіжку.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом № 499160 від 10.06.2012 року (а.с.11), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.06.2012 року (а.с.2), показами працівника служби охорони ОСОБА_2, (а.с.4) та поясненнями ОСОБА_1, (а.с.10).

ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася про час та місце слухання адміністративної справи повідомлялася належним чином.

Враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа№ 3-410/3079/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Балівка, вул. Радгоспна, 12, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, не працює,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 499358 від 22 червня 2012 року, 22 червня 2012 року о 13 год. 15 хв. в смт. Ювілейне, ОСОБА_1, не забезпечила своєчасне продовження терміну перебування гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, термін перебування якої на території України закінчився 25.10.2011 року, чим порушила п.5 Правил вїзду іноземців та ОБГ на територію Українита ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилася. Була повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи належним чином. За таких обставин справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи: а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 499358 від 22.06.2012 року (а.с.3), письмовим поясненням правопорушника(а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер порушення, особу порушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 205 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, та притягти її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Копію постанови для відому направити ОСОБА_1, та начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протест прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченного статтею 32 КупАП.

Суддя Борисов С.А.

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/2838/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2012 року о 11 годин 20 хвилин по вул. Гоголя в с. Сурсько-Литовське водій ОСОБА_1, керував мопедом Дефіант в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, зявився до суду, свою провину визнав, просив на нього не накладати покарання у вигляді грошового штрафу, так як будучи пенсіонером не має змоги його сплатити.

Провина ОСОБА_1, у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 429170 від 29.05.2012 року,(а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, від 29.05.2012 року щодо відмови ОСОБА_1, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.5-6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше грубо порушив ПДР України, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1, мірі адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.23,30,33,130 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 18 (вісімнадцять) місяців .

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, та начальнику ВДАІ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя С.А. Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.