Справа № 2601/8650/12
Провадження по справі № 3/2601/2581/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального захисту інвалідів Київського міського відділення Фонду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого державне підприємство готельний комплекс НаціанальнийУправління справами Верховної Ради України генеральним директором, проживаючого за адресою: м. Київ, ОСОБА_2Українки, 24, кв. 344, за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.03.2012 року о 15 годині 26 хвилин ОСОБА_1, генеральний директор державного підприємства готельний комплекс НаціанальнийУправління справами Верховної Ради України, за адресою: вул. Червоноармійська, 104 в м. Києві не виконав норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів адміністративне правопорушення додержання законодавства щодо виконання вимог ст. 19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україніта п. 1 Порядку сплати підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, затвердженою Постановою КМУ від 31.01.2007 року №70. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.188-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, його інтереси за довіреністю представляв ОСОБА_3, який надав суду документи, які свідчать про те, що на підприємстві працювало 10 осіб інвалідів, квота підприємства 9 працівників інвалідів на 2011 рік, фактично на протязі року в різні періоди працювало 10 осіб інвалідів, а на кінець року 8 осіб інвалідів, в звязку з тим, що квота була не виплачена на одного інваліда, підприємством був сплачений штраф. Представник надав суду документи, що підтверджують вище викладені факти. В звязку з чим представник в діях ОСОБА_1 не вбачає правопорушення ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

З урахуванням позиції представника, суд вбачає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2012 року, поясненням до протоколу, копією паспорта, копією наказу №58-к від 30.04.2009 року про призначення ОСОБА_1 на посаду, копією звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2011рік.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Однак, враховуючи що на підприємстві працює загальна середньооблікова кількість штатних працівників, фактично повний рік працювало в різні періоди 8-10 осіб, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежити усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП у звязку із малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Дроздова