overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-196/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київськоїобласті Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича; ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Кагарлицького p-ну Київської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 139 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2012 року близько 12 год. 00 хв. в с.Слобода по вул. Свердлова, керував автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не перевірив розташування вантажу (жому), при цьому допустивши просипання його на проїзну частину дороги, що призвело до забруднення дорожнього покриття, чим порушив п. 22.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії All № 419560 від 28.03.2012 р.

- власними поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.139 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В»ячеслава Миклайовича визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-391/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив :

При перевірці 25.06.2012 p. СТ «Славута К» в с.Стайки по вул. Шкільна,1 де ОСОБА_1 є керівником, було встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку в результаті несвоєчасна сплата податку на прибутку в сумі 582,00 грн., акт перевірки №1621/15-00/36983706 від 25.06.2012 року., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.10 зі змінами та доповненнями .

Однак, при розгляді адмінсправи ОСОБА_1 свою вину не визнала та не вбачає в своїх діях складу адмінправопорушення. Пояснила, що при проплаті коштів касир банку помилився в назві організації в платіжному доручені, копія квитанції надана для долучення до матеріалів справи в якості письмового доказу.

А тому в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-2-ч.1 КУпАП і справу слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-294/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Державної інспекції техногенної безпеки України в Київській області про притягнення до здмінвідповідальності ОСОБА_2, 06.11.1962 р. н.; проживаючого с.Бурти вул. Жовтнева,61.

за ст . 188-16 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 15.04.2012 р. о 12 год. 15 хв. на території приміщення АЗС ТОВ «Веста-Сервіс» за адресою с.Стави вул.Запорізька,1-а, де ОСОБА_2 є директором, було встановлено невиконання вимоги припису від 29.10.2009 р., а саме не заключений договір цодо обов»язкового обслуговування державною аварійно-рятувальною службою (ЗУ «Про аварійно-рятувальні служби» та постановою КМУ №1214 від 04.08.2000р.);- номенклатура резерву не погоджена з кода та не затверджено в МНС ( ст..8 постанови КМУ №308 від 29.03.2001р.);- не розроблено план захисту працюючого персоналу (ЗУ «Про захист населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру» т..25);- не організовано взаємодію з небезпечними об»єктами в зону ураження яких потрапляє об»єкт, або з об»єктами, що потрапляють в його зону ураження з метою попередження виникнення надзвичайної ситуації (наказ МНС №577 п.4.10.1); - відсутній план розвитку та удосконалення цивільної оборони АЗС (ЗУ від 18.06.2000 р. №1809-ІІІ ст.25 «Про захист населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру»), чим порушено вимоги ст. 188-16 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КИТгБ №25526 від 26.04.2012р.;

- копією припису;

- супровідним листом.

Керуючись ст. 188-16 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення гредбаченого ст. 188-16 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.03.2012 року близько 13 год. 00 хв. в с. Бурти по вул. Комсомольській,43 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в адресу своєї дружини ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0377153 від 12.03.2012 року

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи

- заявою ОСОБА_2 від 04.03.2012 р.

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями порушника

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа 3-91/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київськоїобласті Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись матір»ю своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки, чим порушила ч.1 ст.184 КК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина доведена матеріалами справи ,а саме:

- протоколом № КХ 0377179 від 13.02.2012 року

- копією паспорта

- поясненнями порушника

- характеристикою

Керуючись ст. 184 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук

Су
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №014/379/12-П
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2012 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, 24.05.1963 р. н., жит. - м. Кагарлик, вул. Чапаева, 17. за ст .124 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 18.06.2012 рокуо 19 год. 30 хв. на 400 км. + 400 м. а/д Кременчуг-Біла-Церква-Ржищів керував автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, зїхав у правий по ходу руху кювет, де автомобіль перекинувся, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1, 23(в) ПДР.

Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №014/383/12-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - с. Слобода, вул. Котовського,25.

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 22.06.2012 року о 08 год. 30 хв. на 82 км. а/д Київ-Знамянка керував трактором МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії All № 482499 від 22.06.2012 року.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування тракториста-машиніста строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/387/12-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2012 року близько 12 год. 00 хв. в м.Кагарлик по вул. Комунарська,99, в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 виражався нецензурними словами та перешкоджав потрапити до спільного житла, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0377425 від 04.07.2012 року

- заявою від 01.07.2012 року

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями порушника

- поясненнями ОСОБА_2

- копією паспорта

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 В»ячеслава Олександровича визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-368/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.06.2012 року близько 22 год. 00 хв. в м.Кагарлик по вул. Зеленського,115, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в адресу своєї сестри ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0401971 від 03.07.2012 року

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи

- заява від 02.06.2012 року

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями порушника

- протоколом №137 медичного огляду

- формою №1

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 265/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київськоїобласті Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину, що розташований за адресою м. Кагарлик вул. 60 років СРСР,28-а де ОСОБА_2 є ФОП, було встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - не забезпечено своєчасне подання звіту про використання РРО до Кагарлицького відділення Миронівського МДПІ за березень місяць 2012 року, чим порушено п. 7 ст.З ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 038246 від 07.05.2012 р.

- актом прийому-передачі.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-189/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2012 року близько 13 год. 00 хв. в с. Стави по вул. Ватутіна,70 перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, в адресу своєї матері ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0377110 від 20.02.2012 року

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи

- заявою ОСОБА_2 від 19.02.2012 р.

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями порушника

- протоколом медичного огляду

- формою № 1

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-134/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Державної інспекції техногенної безпеки України в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, 10.08.1958 р. н.; проживаючого - м.Кагарлик вул. Фрунзе,6.

за ст . 188-28 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 являючись СПД не виконав вимогу № 14 від 14.02.2011 року Деравтоінспекції, щодо виконання норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ЗУ «Про дорожній рух».

Вина ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ 1 № 244899 від 24.02.2012 р.

- вимогою ДАІ

Керуючись ст. 188-28 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 255 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-52/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає - м.Кагарлик, вул. І.Франка,64; непрацюючий.

ст . 187 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 21.07.2011 року, 21.01.2012 року не з»явився на відмітку до Кагарлицького РВ , чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 187 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протоколом серії КХ № 0377049 від 23.01.2012 р.

- рапортом від 21.01.2012 р.

- копією реєстраційного листа

- копією постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 21.07.2011

року;

- копією розписки ;

- копіює паспорта;

- формою №1.

Керуючись ст.187 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/382/12-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київськоїобласті Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2012 року близько 11 год. 35 хв. в м. Кагарлик по вул.1-го Травня, керував автомобілем Ваз 2107 д.н. НОМЕР_1, перед початком руху не перевірив розташування вантажу, при цьому допустивши просипання його на проїзну частину дороги, що призвело до забруднення дорожнього покриття, чим порушив п. 22.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ1 1 № 448083 від 25.06.2012 р.

- власними поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.139 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького PB ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,9, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України, -

ВСТАНИВИВ:

24.02.2012 року о 10 год. 00 хв. в м. Кагарлик, по вул. Комсомольській, 13, було виявлено гр. ОСОБА_1 яка своєчасно не вжила заходів до реєстрації місця проживання за вказаною адресою гр. ОСОБА_3, для якого вона є приймаючою стороною в Україні, чим грубо порушила правила перебування іноземних громадян та осіб без громадянства на території України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.205 КУпАП її вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протоколом КХ№ 0377282 від 24.02.2012 р.

-власними поясненнями порушника

-поясненнями ОСОБА_3

-копією паспорта порушника

-копією паспорт ОСОБА_3

Керуючись ст.205 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-11/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.01.2012 року близько 15 год. 00 хв. в м.Кагарлик по вул.97 Стрілецької Дивізії, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в адресу гр.ОСОБА_2 вчинив сварку, а саме ображав нецензурними словами, чим порушив громадський порядок вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 173 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КХ № 0377011 від 04.01.2012р.

- рапортом від 01.01.2012 р.

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями порушника

- ксерокопією паспорта

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.173 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук