П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2012 Справа №1915/3353/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше судимого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 27.01.2011р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік і встановлено певні обмеження, у тому числі, заборону виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 19.01.2012р. ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місців.

19.02.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 після 22.00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що він був відсутній по місцю свого проживання після 22.00 год.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001955 від 20.02.2012 року, рапортами працівників міліції від 20.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2012 року. А також постановами Тернопільського міськрайонного суду від 27.01.2011р., 18.01.2012р. відповідно до яких ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, постановами Тернопільського міськрайонного суду від 18.01.2012р. та 26.01.2012р., відповідно до яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафів.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення правил виходу із будинку з 22.00 год. по 06.00 год., а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладені стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, на шлях виправлення не став та інші види адміністративних стягнень не забезпечать належної поведінки правопорушника, а також інші обставини справи та приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у штрафу у розмірі 255 грн., передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись наведеним, а також статтями 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2