Справа № 0804/545/2012
Провадження № 3/0804/110/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.06.1983 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність водіїв транспортних засобів за ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що зміст протоколу, серії АР1№ 345747(3819806) від 06.01.2012 р., про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, Наказу Міністерства внутрішніх справ України №77 від 26.02.2009 р. із змінами, внесеними згідно Наказу МВС України №242 від 02.06.2009 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", підлягає поверненню особі, яка їх направила до суду для належного оформлення з наступних підстав.

Пунктом 11.17 Наказу МВС України №77 від 26.02.2009 р. із змінами, внесеними згідно Наказу МВС України №242 від 02.06.2009 р. Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" визначено, що записи в протоколах про адміністративні правопорушення, талонах до посвідчення водія, тимчасових дозволах, журналах робляться чорнилом (пастою) темного (чорного або синього) кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, імя, по батькові порушника, його місця проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються друкованими літерами. За фактами виправлення, підчисток тощо керівництвом підрозділів Державтоінспекції МВС у пятиденний термін проводяться службові перевірки.

Посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, вимоги п.11.17 зазначеного вище Наказу не виконала, допустила виправлення у протоколі (дата складання протоколу, час скоєння правопорушення), прізвище, імя, по батькові порушника, його місця проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записано не друкованими літерами, тобто нерозбірливим почерком.

У протоколі не зазначено фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості сповістити ОСОБА_1 про місце і час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення та розглянути справу у відповідності з законом.

Згідно довідки "Укрпошти", причина повернення судової повістки, направленої ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення: вул. Молодіжна, 2/2, с. Єлизаветівка Веселівського району Запорізької області, адресат не проживає.

24.01.2012 р. працівниками Веселівського ВДАІ від громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відібрані пояснення і встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою проживав до 2006 року. На теперішній час місце його знаходження їм не відоме.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 221, 256 КУпАП та розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення, а собі, яка їх направила до суду і розяснити, що у разі усунення зазначених недоліків, вона має право повторно звернутися до суду.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

07.05.2012