ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2012року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Піідкурганний В.В., за участі помічника прокурора Прокуратури Вишгородського району Гризуна С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Центрального регіону України, щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого командиром роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 , одруженого, освіта - вища, який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

на адресу суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2012 року, складаний стосовно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-2 КУпАП.
У судовому засіданні встановлено. Капітан ОСОБА_1 , наказом начальника управління Північного територіального командування Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України від 2 березня 2011 року № 10 о/с призначений на посаду командира роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 (дислокується у с. Нові Петрівці Київської області), у зв`язку із чим, згідно пп. «г» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» являється посадовою особою Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, уповноваженою на виконання функцій держави.
У роті матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 на різних посадах проходять строкову військову службу молодший сержант ОСОБА_2 , старші солдати
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , солдати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 .. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , для яких згідно вимог ст.ст. 31-32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України капітан ОСОБА_1 являється начальником за військовим званням та посадою.
Згідно функціональних обов`язків, затверджених командиром військової частини НОМЕР_3 від 24 грудня 2011 року, капітан ОСОБА_1 здійснює виплату військовослужбовцям строкової військової служби роти матеріально-технічного забезпечення грошового забезпечення.
В один із днів другої декади листопада 2011 року після отримання у фінансовій службі військової частини НОМЕР_3 грошового забезпечення готівкою капітан ОСОБА_1 у своєму службовому кабінеті здійснював його виплату військовослужбовцям строкової служби роти матеріально-технічного забезпечення. Здійснивши виплату грошового забезпечення у сумі 227 грн. молодшому сержанту ОСОБА_2 , капітан ОСОБА_1 усупереч інтересів служби, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ч. І ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», які зобов`язують його діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, свято і непорушно додержуватися їх в повсякденному житті, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, подавати підлеглим приклад його зразкового виконання, бути справедливим у ставленні до підлеглих, забезпечувати їх соціальну та правову захищеність, дав вказівку молодшому сержанту ОСОБА_2 передати йому із отриманого грошового забезпечення грошові кошти у сумі 40 грн. Виконуючи вказівку начальника, молодший сержант ОСОБА_2 передав капітану ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 40 грн.. які останній привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, в один із днів другої декади грудня 2011 року капітан ОСОБА_1 , діючи усупереч вищевказаних вимог закону, при здійсненні виплати грошового забезпечення наказав підлеглим військовослужбовцям строкової служби роти матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_2 передати йому грошові кошти у сумі 40 грн., ОСОБА_13 - 20 грн., ОСОБА_4 - 20 грн., ОСОБА_14 - 20 грн., ОСОБА_7 - 40 грн., ОСОБА_8 - 34 грн., ОСОБА_9 - 30 грн., ОСОБА_10 - 20 грн., ОСОБА_15 - 20 грн., ОСОБА_12 - 20 грн. Виконуючи накази капітана ОСОБА_1 молодший сержант ОСОБА_2 , старші солдати ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , солдати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 передали останньому грошові кошти у вказаних сумах, а всього грошові кошти на загальну суму 264 грн. Отримані у грудні 2011 року від підлеглих військовослужбовців грошові кошти капітан ОСОБА_1 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, в один із днів другої декади січня 2012 року капітан ОСОБА_1 , діючи аналогічним чином, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, при здійсненні виплати військовослужбовцям щомісячного грошового забезпечення, у своєму службовому кабінеті наказав підлеглим військовослужбовцям строкової служби роти матеріально - технічного забезпечення ОСОБА_2 передати йому грошові кошти у сумі 40 грн.,
ОСОБА_13 - 20 грн., ОСОБА_4 - 20 грн., ОСОБА_14 - 20 грн., ОСОБА_6 - 20 грн., ОСОБА_7 - 40 грн., ОСОБА_8 - 34 грн., ОСОБА_10 - 20 грн., ОСОБА_15 - 40 грн. та
ОСОБА_17 - 20 грн. Виконуючи наказ капітана ОСОБА_1 молодший сержант ОСОБА_2 , старші солдати ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , солдати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 передали останньому грошові кошти у вказаних сумах, а всього грошові кошти на загальну суму 274 грн. Отримані від підлеглих військовослужбовців кошти капітан ОСОБА_1 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
У результаті вищеописаних дій у період з листопада 2011 року по січень 2012 року капітан ОСОБА_1 шляхом надання усних наказів та вказівок підлеглим військовослужбовцям роти матеріально-технічного забезпечення молодшому сержанту ОСОБА_2 , старшим солдатам ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , солдатам ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 незаконно отримав від останніх грошові кошти на загальну суму 578 грн., якими він заволодів та розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, капітан ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді командира роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 та згідно пп. «г» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» являючись посадовою особою Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, у порушення обмежень, передбачених ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, умисно, шляхом надання усних наказів та вказівок підлеглим військовослужбовцям роти матеріально-технічного забезпечення молодшому сержанту ОСОБА_2 , старшим солдатам ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , солдатам ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. ОСОБА_15 та ОСОБА_12 незаконно отримав від останніх неправомірну винагороду у вигляді грошових коштів на загальну суму 578 грн., якими ОСОБА_1 заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим вчинив порушення обмежень щодо використання службового становища, тобто адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. І ст. 172-2 КУпАП.
Відповідно до частини 1 статті 172-2 КУпАП порушення особою встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов`язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або у зв`язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.
Вищевикладені правопорушення підтверджуються поясненнями самого правопорушника та зібраними по справі та доданими до неї документами.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 36 124, 283 і 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті І722 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 935 (дев`ять сот тридцять п`ять) грн. з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру у розмірі 578 (п`ятсот сімдесят вісім ) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області.
Оригінал постанови зберігається у архіві Вишгородського районного суду Київської області.
Суддя