overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1013/4057/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Мощун, Києво-Святошинського р-ну

Київської області,

працює: ТОВ «Ірпіньнафтопродукт»,

за ч.1ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При проведенні перевірки, 13.03.2012 о 15-35 год. ТОВ «Ірпіньнафтопродукт» в м. Ірпінь по вул. Гостомельське шосе 39, виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, нещоденний друк звітних чеків та видача споживачу невідповідного розрахункового документу, допущене керуючою магазином ОСОБА_1

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суддя вважає, за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи №1013/4057/2012. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення; копією акту; копією пояснення; копіями чеків.

Керуючись ст.33, ч.1 ст. 1551 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-333/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

19.10.1980р.н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Буча Київської області

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу 09.02.2012 о 02-00год в м. Києві по вул. Кільцевій, ОСОБА_1 керував автомобілем «ОСОБА_2 Е280»д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того в матеріалах справи є протокол про притягнення ОСОБА_1 за ст.122-2КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя прийшов до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, необхідно направити на дооформлення до ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, оскільки в матеріалах справи знаходяться два протоколи про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.36, ст.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1013/4109/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б,

м. Ірпінь Київської області ,

студент НУДПСУ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

18.03.2012 о 22-05 год. в м. Ірпені по вул. Степанівській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п.2.9 Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився у лікаря за допомогою механічного приладу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду зявився, вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав та зобовязувався в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи №1013/4109/2012р., а саме: довідкою; протоколом про адміністративне правопорушення; копією акту; висновком; заявою та поясненням самого порушника.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Дане стягнення на думку судді забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-198/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: Київськаобласть, м. Ірпінь,

АДРЕСА_1

не працює

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд постановою Білоцерківського міськрайсуду Київської області 05.04.2011, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на відмітку до Ірпінського МВ: 15.12.2011, 22.12.2011 та 26.01.2012, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справ, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доводиться матеріалами адміністративних справ: № 3-196/12р., № 3-198/12р., № 3-289/12р.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Дане стягнення на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту стороком 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-348/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.12.1984р.н.,

місце народження: Чернігівська область,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

Київської області,

працює: НУДПС України - викладач,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14.02.2012 о 22-40год в м. Ірпені по технологічній дорозі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «HONDA CIVIK»д.н.з.АІ4016СМ на перехресті нерівнозначних доріг, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, чим допустила порушення п.16.11ПДР та здійснила зіткнення з автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи до суду з»явилася, свою вину у скоєнні даного адмінправопорушення визнала та пояснила, що рухаючись на своєму автомобілі в напрямку с. Забуччя не помітила знак «Дати дорогу»і вчинила ДТП.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи № 3-348/2012р., а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями; схемою ДТП та поясненням самого порушника.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин слід призначити стягнення у вигляді штрафу. Дане стягнення на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-329/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.01.1994р.н.

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Буча Київської області,

не працює

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01.01.2012 о 06-00год в м. Буча по вул. Склозаводській біля памятника, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої: шампанське та горілку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи до суду зявився, вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав та підтвердив, що вживав алкогольні напої.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи № 3-329/12, а саме: рапортами, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду і іншими матеріалами справи та поясненням самого порушника.

Керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-291/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: Київська область, м. Ірпінь,

вул. Надсонова 10

не працює

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд постановою Березанського міського суду Київської області, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме зявився 26.01.2012 на відмітку до Ірпінського МВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду зявився, вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав та пояснив, що випив сто грамів горілки і 0,5 літра пива із знайомим по роботі.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи № 3-291/12р. та поясненнями самого порушника

Керуючись ст.33, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/4053/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

24.04.1989р.н.,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

м. Ірпінь Київської області ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

18.03.2012 о 09-00год в м. Ірпені по вул. 8 Березня, ОСОБА_1 керувала автомобілем «MITSUBISHI COLT»д.н.з. АІ0545ВO в стані алкогольного спяніння, чим допустила порушення п.2.9 Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу алкотест 6810 «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду зявилася, вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнала та зобовязувалася в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи №1013/4053/2012р., а саме: довідкою; протоколом про адміністративне правопорушення; алкотестом «Драгер» та поясненням самого порушника.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Дане стягнення на думку судді забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/4128/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.08.1965р.н.,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює: ТОВ «Сервіс-центр»

вул. Радгоспна 69, смт. Гостомель

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03.03.2012 в смт. Гостомель по вул. Радгоспна 69, при проведенні перевірки ТОВ «Сервіс-центр»встановлено, що директор товариства ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати земельного податку з юридичних осіб за грудень 2010 року, січень-квітень 2011.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає, за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи №1013/4128/2012.

Керуючись ст.33, ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/3517/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.07.1993р.н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Ірпінь Київської області,

не працює,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26.02.2012 о 02-45год в м. Ірпені по вул. 3-го Інтернаціоналу, ОСОБА_1 керував автомобілем «М-2140»д.н.з. 30287КХ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим допустив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи до суду зявився та пояснив, що випив пива і поїхав в аптеку дитині по ліки із другом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи №1013/3517/2012р., а саме: довідкою, протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням самого порушника.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Дане стягнення на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/4083/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

смт. Буча Київської області,

працює: ТОВ «Трак центр ЛТД»,

за ч.1ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При проведенні перевірки, 15.03.2012 ТОВ «Трак центр ЛТД» в смт. Гостомель по вул. Чапаєва 1, виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено зберігання та щоденний друк звітних чеків, допущене касиром товариства ОСОБА_1

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.

ОСОБА_1, під час розгляду справи, вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнала.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи №1013/4083/2012. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення; копією акту; копією пояснення; копіями чеків.

Керуючись ст.33, ч.1 ст. 1551 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-196/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: Київськаобласть, м. Ірпінь,

АДРЕСА_1

не працює

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд постановою Білоцерківського міськрайсуду Київської області 05.04.2011, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на відмітку до Ірпінського МВ: 15.12.2011, 22.12.2011 та 26.01.2012, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справ, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доводиться матеріалами адміністративних справ: № 3-196/12р., № 3-198/12р., № 3-289/12р.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Дане стягнення на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту стороком 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2