overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1528/709/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2012 року о 20 год 20 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Олександрівка Тарутинського району, керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», д/з 34361 ОК, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю в присутності свідків відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, його вина підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/677/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.ч. 1, 4 ст. 122 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2012 року о 03 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Нісан" д/н/з НОМЕР_1, в м. Одеса, по вул. Рішельєвській, на перехресті вул. Пантелеймонівська, не виконав вимог дорожнього знаку 5.16 "рух по смугам", з третьої смуги, з якої дозволено рух тільки праворуч, здійснив рух прямо, після чого не надав дорогу, при перестроюванні з третьої смуги в другу, автомобілю марки "ВАЗ2109" д/з 1361, патрульному, який рухався в другій смузі в попутному напрямку, вимусивши останнього різко гальмувати, змінювати напрямок руху та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив д.з 5.16, п.п. 8.4, 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.ч. 1, 4 ст. 122 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 4 ст.122, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/842/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Держаної прикордонної служби України ПРУ Білгород-Дністровського прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Підгірне» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, не одруженого, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2012 року о 09 год. 25 хв. був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, на зупинному пункті "Калачівка" під час контролю транзитного потягу "Бесарабяска-Кайнари", за незаконний перетин Державного кордону України поза пунктом пропуску.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, однак не розкаявся та не надав суду докази помякшуючі обставини справи.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-1 ч.1 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно обставин справи, з урахуванням особи правопорушника застосування заходів передбачених п. 2 ч.1 ст. 24 КпАП України суд визнає недостатніми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204-1 ч.1, 283 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/675/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ "Мультитранс",

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2012 року о 06.10 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Київ, на проспекті Глушкова, керував автомобілем марки «Інтернаціонал», д/з ВН 93-72 АМ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю в присутності свідків відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, його вина підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/650/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2012 року о 00 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт. Березине, Тарутинського району по вул. Леніна, керував мотоциклом марки «Дніпро-11», д/з 4755 ОДМ, в стані алкогольного сп»яніння. Медичний огляд на предмет вживання алкоголю проводився в Тарутинській ЦРЛ (висновок № 2 від 27.02.2012 року).

ОСОБА_1 в судове засідання не явився. Про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Крім того, його вина підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/843/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні 4 осіб, притягався до адміністративної відповідальності 24.11.2011 за ст. 173-2 ч. 1, 04.01.2012 року за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2012 року о 19.20 год., громадянин ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома в с. Підгірне по вул. Широка, 133, в стані алкогольного сп"яніння, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та влаштував бійку,тим самим скоїв психологічне та фізичне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення, але не розкаявся.

Крім того його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України, а саме повторне, протягом року вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/706/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешканку с. Серпневе, вул. Вінницька, 57 Тарутинського району Одеської області,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2012 року о 15 год. 15 хв. громадянка ОСОБА_1, в м. Одеса по вул. Кінна, облаштувала на тротуарі місце торгівлі, чим здійснила перешкоду для руху пішоходів.

ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, про що свідчить повідомлення, про отримання судової повістки в матеріалах справи.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1.5 ПДР та скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.139 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.139, ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510, 00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/845/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській областs про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2012 року о 20 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, у себе вдома, за адресою смт. Бородине, вул. Шевченко, 15 Тарутинського району, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тим самим скоїв психологічне насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/631/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Виноробний завод "Ударний"

за ч. 1 ст. 41 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2012 року при проведенні перевірки державним інспектором праці ТОВ "Виноробний завод "Ударний", директором якого є ОСОБА_1 були встановлені порушення законодавства про працю, а саме:

- ст. 79 КЗпП України, ст. 10 ЗУ «Про відпустки» - не здійснюється повідомлення працівників про дату початку відпустки не пізніше, як за два тижні до встановленого графіком терміну;

- постанова КМ України № 100 від 08.02.1995 року заробітна плата, що враховується при обчисленні середньої заробітної плати, не корегується, на підвищення заробітної плати та не робочі дні за час щорічної відпустки, без збереження заробітної плати не вираховуються, що призвело до неврахування коштів працівникам.

- п. 6 ст. 95 КЗпП України, ЗУ „Про індексацію грошових доходів населення індексація грошових доходів протягом 2 півріччя 2011 року не проводилась;

- ст. 21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата на час щорічної відпустки не виплачувалась за три дні до її початку;

ст. 115, 116 КЗпП, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»- заробітна плата та кінцевий розрахунок виплачується один раз на місяць, за надходженням коштів.

- Наказ Держкомстату від 07.04.2003 року № 55 ведення кадрової документації здійснюється за невстановленими стандартами.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, був сповіщений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Однак враховуючи те, що вищевказані порушення є малозначними, керуючись ст. 22 КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа 1528/704/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
04 квітня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором Закритого акціонерного товариства «Тарутинський сирзавод» ,
за ч.1 ст. 41 КпАП України,
20 лютого 2012 року при проведенні перевірки державним інспектором праці Закритого акціонерного товариства «Тарутинський сирзавод», директором якого є ОСОБА_1 були встановлені порушення законодавства про працю, а саме:
- ст. 142 КЗпП правила внутрішнього трудового розпорядку затверджені директором, однак відсутні будь які данні про ознайомлення працівників з ними.
- ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць;
- ч.1 ст. 21, ч.1 ст. 113, ст. 141 КЗпП України - уповноважена особа власника підприємства не організувала та не забезпечила працівникам умови праці необхідні для виконання роботи, внаслідок чого не нижче двох третин тарифної ставки встановленого працівнику окладу не оплачено;
- ч.3 ст.32, ст. 103 КЗпП України - без дотримання процедури зміни істотних умов праці чи наявності згоди найманих працівників, з 01 липня 2010 року було суттєво зменшено розмір посадового окладу та встановлено його на однаковому рівні, який не відповідає вимогам ст. 96 КЗпП України, ст. ст. 5,6 Закону України «Про оплату праці».
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що усі порушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення були усунуті.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.
При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність
Однак враховуючи те, що вищевказані порушення є малозначними, керуючись ст. 22 КпАП України суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/844/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Одеса вул. Гастело, 54 (б), громадянку ОСОБА_2, тимчасово не працюючу, на утриманні одна дитина, до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2012 року відносно громадянки ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за порушення правил перебування та проживання іноземцями та особами без громадянства на території України, а саме порушення терміну проживання на території України без реєстрації.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Крім того, її вина підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 203 КпАП України, а саме: порушення правил перебування та проживання іноземцями та особами без громадянства на території України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/714/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. Тарутине вул. Садова, 81, Одеської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Закритого акціонерного товариства «Тарутинський сирзавод»

за ч. 1 ст. 41 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2012 року при проведенні перевірки державним інспектором праці Закритого акціонерного товариства «Тарутинський сирзавод», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, були встановлені порушення законодавства про працю та оплату праці, а саме:

- ст. 95 КЗпП України, п. 4.1 колективного договору підприємства № 15 від 12.04.2007 р. протягом грудня 2010 року нараховувалась заробітна плата в розмірі нижчому ніж встановлений чинним законодавством;

- ст. 33 ЗУ «Про оплату праці», ч.6 ст. 95 КЗпП України, Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», нарахування індексації за період з 2010 року по січень 2012 року не проводилося;

- ст. 108 КЗпП України та п. 4.5 колективних договорів № 15 від 12.04.2007 року та № 12 від 22.02.2011 року робота працівників у нічний не оплачена у відповідному підвищеному розмірі;

- наказ № 489 від 05.12.2008 року «Про затвердження типових форм первинної документації по статистиці праці», первинний облік бухгалтерської документації на підприємстві здійснюється за касовими типовими формами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Крім того, її вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. І. Кравець