overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/1785/2012
П О С Т А Н О В А

28 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді бухгалтера ТОВ «Гольфстрим+», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 40-Б, кв. 7,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді бухгалтера «Гольфстрим+», що розташоване за адресою: місто Харків, вул. Каштанова, 16, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 3 квартал 2011 року (термін сплати 19.11.2011 року, фактично сплата надійшла 29.11.2011 року).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 10/15-118 від 06.02.2012 року, актом перевірки № 150/15-116/32763085 від 03.02.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/1600/2012
П О С Т А Н О В А

28 березня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, що мешкає за адресою м. Харків вул. Миру, б. 38/4, кВ. 177,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, неналежим чином виконує батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до вживання алкогольних напоїв останнім.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 009284 від 27.01.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 184 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 /пятдесят одна / гривні.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 2020/3221/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст.184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала обовязки щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2, що призвело до того, що залишила її без нагляду.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на дооформлення з наступних підстав.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце, час вчинення правопорушення..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/3233/2012
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Насімі огли , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. 2 ст. 178 КУпАП Украины,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2012 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в підїзді будинку 3 по вулиці Монюшко в місті Харкові розпивав пиво.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності правопорушника, якщо він був належним чином повідомлений про дату і час слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 010172 від 13.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.24-1, ч.2 ст. 178 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Насімі огли притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ч. 2 ст. 178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/3331/2012
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 119, кВ. 112,

- за ст. 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП України, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 Комінтернівським РВ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 119, кВ. 112, піддати приводу у судове засідання, призначене на 12 квітня 2012 року на 09-00 годину.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити Комінтернівському РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2048/2012
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши заяву представника Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ В Харківській області та матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності Сюй Лянмінь Чжецзян, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця КНР, громадянина КНР, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.02.2012 року Сюй Лянмінь Чжецзян притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

До суду надійшла заява від представника Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, в якій вона просить виправити описку, допущену у постанові суду від 29.02.2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову від 29.02.2012 року, вказавши в першому абзаці вступної частини, що Сюй Лянмінь, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/3305/2012
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Йорданії, громадянки ОСОБА_3, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2012 року по вулиці Ковтуна в місті Харкова виявлено громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка проживає на території України, без реєстрації, чим порушила законодавство України.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась.

Провина ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/3452/2012
П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Тхі Ньунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2 м. Хай Зионг, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, 4 гуртожиток ,

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2012 року на території Комінтернівського району в місті Харкова виявлено громадянку ОСОБА_1 Тхі Ньунг, яка проживає на території України за недійсними документами, а саме: не змінила посвідку на постійне проживання, досягнувши віку 25 років, чим порушила законодавство України.

ОСОБА_1 Тхі Ньунг належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась.

Провина ОСОБА_1 Тхі Ньунг підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 Тхі Ньунг вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Тхі Ньунг притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/3542/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, студента УІПА, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2012 року по вул. Ковтуна в місті Харкові, виявлено громадянина ОСОБА_1, який проживає на території України без реєстрації, чим порушив законодавство України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/3326/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ м. Курськ, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2012 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись в ТЦ „ Класс, що розташований, по пр-ту Героїв Сталінграду, 136/8 в м. Харкові, скоїв дрібну крадіжку, а саме: пляшки пива „ Чернігівське міцне, ємкістю 1 літр, вартістю 8 грн. 83 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 268 КупАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута і відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якщо вона була своєчасно сповіщена про місце та час розгляду справи .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 010249 від 17.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.03.2012 року, протоколом огляду від 17.03.2012 року та письмовими поясненнями.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/3235/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП.

Згідно ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КпАП України, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 Комінтернівським РВ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання 30 березня 2012 року не доставлений.

Постановою суду від 30 березня 2012 року ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, призначене на 10 квітня 2012 року .

Зазначена постанова Комінтернівським РВ ГУМВСУ в Харківській області не виконана, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Виконати вимоги, передбачені ч.2 ст. 268 КпАП України, неможливо, у звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Комінтернівського РВ ГУМВДУ в Харківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 541/346/12
Провадження № 3/541/819/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у р. Казахстан, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 1732 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2011 року за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 в Приморському районі м. Маріуполя, виражалася грубою нецензурною бранню на адресу своєї дружини, чим скоїв насильство в родині повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №966530 від 05.01.2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 05.01.2012 року. Повторне протягом року вчинення правопорушення підтверджується копією постанови Приморського районного суду №3-2669/11 від 06.12.2011 року.

Виходячи з вище наведеного з урахуванням обставин справи, особи правопорушника вважаю, що застосування будь-якого стягнення крім адміністративного арешту буде недостатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 0541/4258/2012
Провадження № 3/0541/2895/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, працюючого монтером ДП ММТП, мешкає за адресою: м. Маріуполь, проїзд Каспійський, 5

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.06.2012 року, о 19 год. 55 хв. ОСОБА_2, керуючі транспортним засобом мото Ямаха, номерний знак АН АВ 7687, рухався по вул.. Українській в м. Маріуполі з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуття алкотестеру Драгер відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. .

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся. Пояснив, що правопорушення скоїв у перше. Просив призначити стягнення не звязаного зі штрафом, оскільки на його утримання є малолітня дитина та жінка. Необхідність керуванням транспортним засобом була з причин хвороби дитини, оскільки на передодні їй була здійсненна операція.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а його вина в здійсненні даних адміністративних правопорушень доведена протоколом АН1 №661543 від 09.06.2012 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних відповідальність, а саме визнання вини, скоєння правопорушення у перше, знаходження на його утриманні малолітньої дитини та жінки, обставин обтяжуючих відповідальність не встановлено, з урахуванням того, що у останнього посвідчення водія не має, вважаю ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення я у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.