__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/7632/2012
21.06.2012 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Одесского территориального отдела Западно-Черноморского государственного бассейнового управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.85ч.4 КоАП Украины,
26.05.2012 года в 12 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь на пирсе возле Черного моря в г.Одессе, производил лов рыбы колющим орудием лова драч, которое является запрещенным орудием лова для любительского и спортивного рыболовства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.85ч.4 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что он действительно 26.05.2012 года в 12 часов 50 минут на пирсе возле Черного моря в г.Одессе хотел произвести лов рыбы колющим орудием лова драч, которое является запрещенным орудием лова для любительского и спортивного рыболовства, однако рыбу он не поймал. Он чистосердечно раскаивается в совершенном правонарушении и просит суд учесть, что он к административной ответственности привлекается впервые, его действиями не причинен ущерб, в связи с чем просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения,
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.85ч.4 КоАП Украины подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 11.06.2004 года №11, судья в соответствии со ст.245 КоАП Украины при рассмотрении дела об административном правонарушении должен своевременно, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и вынести решение по делу в точном соответствии с действующим законодательством Украины.
В соответствии со ст.251 КоАП Украины доказательствами по делу об административном правонарушении являются какие-либо фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значения для правильного рассмотрения дела.
На основании ст.252 КоАП Украины оценка доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст.35 КоАП Украины обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение не имеется.
В соответствии со ст.34 КоАП Украины обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение являются чистосердечное раскаяние, что ОСОБА_1 к административной ответственности привлекается впервые.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, а также исходя из того, что ОСОБА_1 совершено деяние, не имеющее большой общественной опасности, его действиями не причинен какой-либо значительный ущерб гражданским и государственным интересам, прихожу к выводу о том, что в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения возможно освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22, 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 85ч.4, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в соответствии со ст.22 КоАП Украины освободить от административной ответственности, предусмотренной ст.85ч.4 КоАП Украины и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья