overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1630/1333/2012
Провадження № 3/1630/618/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВО 942333, українки, громадянки України, жительки с. Стінка Чутівського району Полтавської області, вул. Леніна, 4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, не працюючої, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

у с т а н о в и в :

30.10.2012р., близько 23 години, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вул. Леніна, 4 в с. Стінка Чутівського району Полтавської області, вчинила сварку зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_1., ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою,намагалася вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї та скоїла правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується протоколом № 112346 про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду №534 (а.с5), особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) 00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/1388/2012
Провадження № 3/1630/642/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с. Федорівка Чутівського району Полтавської області, вул. Чкалова, 37, українку, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, працюючу молодшою медичною сестрою Чутівської ЦРЛ, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

у с т а н о в и в :

28.09.2012 року близько 12 год. в с. Н. Федорівка Чутівського району Полтавської області ОСОБА_1, ухилилася від виконання батьківських обовязків, що призвело до несвоєчасного проходження виробничої практики її неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом № 106487 про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 1630/1389/2012
Провадження № 3/1630/643/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А, паспорт серія КО номер № 222198, раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.1732 ч. 2, 176, 177 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

08.10.2012 р., близько 11 год., ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома по вул. Правди,32 А в смт. Чутове Полтавської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини, а саме висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 112207 про адміністративне правопорушення, поясненням свідка.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення-повторне, протягом року, вчинення правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 1630/1406/2012
Провадження № 3/1630/651/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

22 листопада 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, 07.11.1956 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 04.01.2012 р. перебуває під адміністративним наглядом, 26.09.2012р., близько 22 год. 30 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, щодо якого встановлено такий нагляд та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 112175 про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне, протягом року, вчинення правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/1452/2012
Провадження № 3/1630/673/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

04 грудня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 18.03.1999 року Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в :

03.12.2012р., близько 10 години, гр. ОСОБА_1, по вул. Жовтневій, 355 в смт. Чутове Полтавської області, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з дому, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В суд, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується протоколом № 121005 про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), поясненнями свідків бездітна А.В. та ОСОБА_3 (а.с.3-4), висновком № 378 від 03.12.2012р. щодо результатів медичного огляду на стан спяніння.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) 00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/1458/2012
Провадження № 3/1630/677/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КО 047079, виданий 10.01.2000 року Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, , українця, гр. України, вдівця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 18.01.2012р. по ст.178 ч.1 КУпАП, 19.01.2012р. по ст.178 ч.2 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

10.09.2012 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Радгоспній в с. Василівка Чутівського району Полтавської області перебував у стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №112054 про адміністративне правопорушення, висновком №432 щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1М стягнення у виді громадський робіт.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/1457/2012
Провадження № 3/1630/676/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

18 грудня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КН 942009 виданий 02.08.1999 року Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, безробітнього, одруженого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у с т а н о в и в :

04.12.2012р., об 11.30 год., водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2..9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується протоколом № 942070 про адміністративне правопорушення, висновком №144 від 04.12.2012р щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.3).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, посвідчення водія не має, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1

стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/1550/2012
Провадження № 3/1630/715/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

27 грудня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 12.05.1999 року Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався , -

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2012 р. виявлено, що ОСОБА_1, ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, 1996р.н., який 15.12.2012р. близько 22.00 год. розпивав слабоалкогольний напій Берміксв кафе Тет-а-тет, що знаходиться по вул. Миру в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, чим ОСОБА_1 допустив невиконання своїх батьківських обовязків та скоїв правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №121129 про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/1202/2012
Провадження № 3/1630/571/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

11 жовтня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського відділення Карлівської МДПІ Полтавської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, 12.12.1980р.н., українки, гр. України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої, жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

у с т а н о в и в:

При проведенні попередньої перевірки, Чутівським відділенням Карлівської МДПІ Полтавської області ДПС 01.10.2012р., СГДФО ОСОБА_1., встановлено несвоєчасне подання до ДПІ розрахунку про суми доходу, нарахованого на користь платників податку, а також сум утриманого податку за формою №1 ДФ за ІІ квартал 2012 року, що є порушенням пп.70.16.1 п.70.16 ст. 70 Податкового Кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16/17- від 01.10.2012р. (а.с. 2), актом перевірки від 01.10.2012р. № 250/17- (а.с. 3).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 1630/1278/2012
Провадження № 3/1630/607/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

23 жовтня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, вул. Леніна, 17, українки, гр. ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалась 11.04.2012р. по ст. 203 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2012р. виявлено, що ОСОБА_1, проживає на території України, а саме в с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, вул. Леніна, 17, без належних документів на право проживання в Україні, чим порушила правила перебування іноземців на території України і скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується протоколом № 106459 про адміністративне правопорушення, ксерокопією паспорта гр. ОСОБА_2 Федерації (а.с.5), поясненнями дрозда Ю.І. (а.с.3), особистими поясненнями ОСОБА_1Н (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, яка по місцю проживання характеризується позитивно, заробітку не має, ніде не працює, має тяжке матеріальне становище, що позбавляє її можливості сплатити штраф, приходжу до висновку, що, відповідно до ст.22 КУпАП, маються підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст, 22,.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно неї в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна