overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 0509/2446/2012
ПОСТАНОВА

13 грудня 2012 року м .Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, яка народилася 01.01.1974року в м.Донецьк, громадянки України, не працюючої, інваліда 2групи, НОМЕР_1 виданий Вугледарським МВ 03.06.1999року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

що надійшли від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області за ст. 184 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 о 21г.35хв. не виконала свої батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 21.06.1998р.н., що виразилося у неналежному вихованню сина, відсутності з її боку постійного нагляду за сином, що призвело до намагання останнім вчинити крадіжку 29.11.2012року о 21г.35хв. запчастин з мопеду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.184 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявилася, признала свою провину, просила суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДО №016468 від 01.12.12р, поясненнями правопорушниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 184 ч.4, 284, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00грн. (сто сімдесят грн.00коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду С І Жамбровський
Справа № 230/2580/12
П О С Т А Н О В А

14 травня 2012 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного в с. Аристівка, Шаргородського району, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого,,

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.05.2012 року о 11 годині 30 хвилин в м. Шаргород по вул. Леніна, 217 б перебуваючи у нетверезому стані в адміністративній будівлі Шаргородського центру зайнятості, безпричинно виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах викладених вище визнав, розкаявся у скоєному. Також його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ №012510 від 14.05.2012 року (а.с.1), висновком попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської ЦРЛ (а.с.2), поясненнями (а.с.3,4).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя
Справа № 230/2502/12
П О С Т А Н О В А

14 травня 2012 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від СНПО Шаргородського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Шаргород, Вінницької області, вул. Леніна, 323, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої начальником АС в ПАТ ВО ПАС 10599 АС Шаргород,

за ч. 1 ст. 164 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП), а саме: 24.04.2012 року о 16 год. 00 хв. на території, будівлі та приміщеннях АС м. Шаргород, вул. Леніна, 260, порушилп правила пожежної безпеки в Україні затвердженої наказом МНС України № 126 від 19.10.04р., - допустила проведення господарської діяльності без дозволу органу державного пожежного нагляду.

В суді ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнала повністю, щиро розкаялася, просила суд суворо не карати.

Також її вина доведена матеріалами справи: повідомленням (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІП № 53581 (а.с.2).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП порушення порядку провадження господарської діяльності.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаялася, керуючись ст.ст. 33, 34, 164, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч. 1 ст.164 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень без конфіскації грошей.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Суддя
Справа № 230/2630/12
П О С Т А Н О В А

01 червня 2012 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного інспектора з пожежного нагляду Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 164 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), а саме: будучи приватним підприємцем пилорами, що знаходиться в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області по вул. Леніна, порушив правила пожежної безпеки в Україні затверджені наказом МНС України №126 від 19.10.04р., зокрема, допустив проведення господарської діяльності без дозволу органів державного пожежного нагляду.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІП № 53583 від 26 квітня 2012 року (а.с.1).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України порушення порядку заняття підприємницькою або господарською діяльністю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст 164, ст.ст. 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст.164 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Суддя
Справа № 230/2731/12
П О С Т А Н О В А

28 травня 2012 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи,

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), а саме: 12.05.2012 року о 18 год. 20 хв. в с. Конатківці, Шаргородського району, Вінницької області на вул. Л. Українки, з явними ознаками алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в адресу громадян, вів себе визиваючи, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю. Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №012651 від 12.05.2012 року (а.с.1), поясненням (а.с.2-3)

За таких обставин, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаявся, обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 34, 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Суддя
Справа № 230/2522/12
П О С Т А Н О В А

04 травня 2012 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50 р. жовтня, 25, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого,

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.05.2012 року о 8 годині 30 хвилин в с. Носиківка по вул. Леніна громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах викладених вище визнав, розкаявся у скоєному. Також його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ №012513 від 04.05.2012 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3,4), висновком попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської ЦРЛ від 04.05.2012р. (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя
Справа № 230/2622/12
П О С Т А Н О В А

01 червня 2012 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем на ОП «Рахнінський консервний завод», одруженого,

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП), а саме: 27.04.2012 року в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області по вул. Леніна, вчинив насильницькі дії по відношенні до батька ОСОБА_3, зокрема, погрожував фізичною розправою, чим наніс шкоду фізичному та психічну здоровю потерпілого.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав. Також його вина доведена матеріалами справи: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 012581 від 03.05.2012 року (а.с.2), поясненнями (а.с.3-4).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України повторне , протягом року, вчинення насильства в сім'ї.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаявся, згідно характеристики (а.с.5) позитивно зарекомендував себе за місцем проживання, обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 34, 173-2, 283, 284 КУпАП,,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Суддя
Справа № 230/2504/12
П О С Т А Н О В А

14 травня 2012 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від СНПО Шаргородського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гибалівка, Шаргородського району Вінницької області, вул. Набережна, 18, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 164 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП), а саме: 23.04.2012 року о 11 год. 30 хв. на території, будівлі та приміщенні магазину «Поділля», який знаходиться в м. Шаргород по вул. Леніна, 188, порушила правила пожежної безпеки в Україні, допустила проведення господарської діяльності без дозволу органу державного пожежного нагляду.

В суді ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнала повністю, щиро розкаялася, просила суд суворо не карати.

Також її вина доведена матеріалами справи: повідомленням (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІП № 53580 (а.с.2).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП порушення порядку провадження господарської діяльності.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаялася, керуючись ст.ст. 33, 34, 164, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч. 1 ст.164 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень без конфіскації грошей.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Суддя
Справа № 230/2614/12
П О С Т А Н О В А

01 червня 2012 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП), а саме: 26.04.2012 року о 19 год. в м. Шаргород Вінницької області по вул. Коцюбинського, 7, вчинив насильство у сімї відносно дружини ОСОБА_4, зокрема, висловлював образи та погрожував фізичною розправою, чим наніс шкоду фізичному та психічну здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав. Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 012505 від 27.04.2012 року (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2), поясненнями (а.с.3-5).

В діях ОСОБА_3 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України вчинення насильства в сім'ї.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Суддя
Справа № 230/2525/12
П О С Т А Н О В А

07 травня 2012 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

з участю ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.05.2012 року о 9 годині 30 хвилин в м. Шаргород по вул. Леніна перебував в нетверезому стані, безпричинно виражався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах викладених вище визнав, розкаявся у скоєному. Також його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ №012424 від 07.05.2012 року (а.с.1), рапортами (а.с.2,3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя
Справа № 230/2629/12
П О С Т А Н О В А

22 травня 2012 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю

розглянувши матеріали, які надійшли від СНПО Шаргородського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 164 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП), а саме: 26.04.2012 року о 16 год. 30 хв. на території, будівлі та приміщенні магазину «Господар», який знаходиться в м. Шаргород по вул. Леніна, 183, порушив правила пожежної безпеки в Україні, а саме: допустив проведення господарської діяльності без дозволу органів державного пожежного нагляду.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІП № 53585 (а.с.1).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП порушення порядку провадження господарської діяльності.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаявся, керуючись ст.ст. 33, 34, 164, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст.164 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень без конфіскації грошей.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Суддя