overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1512/4489/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 камеральної перевірки податкової звітності ТОВ "Мир Метизів" від 26.09.2012 року було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за граничним терміном сплати 19.08.2012 р. Фактично зобовязання було сплачено 22.08.2012 р., і кількість днів затримки сплати зобовязання склала 3 дні. У звязку з викладеним головний бухгалтер ТОВ "Мир Метизів" ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання відповідно до її адреси проживання.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, визнала свою провину повністю та підтвердила факт порушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає її провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 163-2, 21, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
Провадження № 3/1512/5490/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 575 від 13.12.2012 року з відповідними матеріалами у відношенні посадової особи субєкта господарювання - бухгалтера ПП "Кровлан" ОСОБА_1, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З представлених матеріалів справи вбачається, що 11.04.2012 року в ході проведення камеральної перевірки податкової звітності приватного підприємства "Кровлан" було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли до суду 17.12.2012 року, суддя встановив, що виходячи з положень ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на те, що на момент розгляду справи судом строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності збіг ще 11.07.2012 року, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Провадження № 3/1512/4455/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського територіального відділу західно-чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, до відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки 02.10.2012 року в районі ринку "Київський" в м. Одесі було встановлено порушення ОСОБА_1 порядку збуту обєктів тваринного світу, а саме продаж риби (атерина, вагою 7 кг.) без сертифіката якості та документів, що підтверджують законність її придбання та реалізації, у звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 до суду відповідно до вказаної в протоколі адреси проживання. У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою провину в скоєнні зазначеного правопорушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя вважає провину ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 88-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
Провадження № 3/1512/5174/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Київському районі м. Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Техномир-Автотрейд" від 30.10.2012 року було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого було занижено податок на прибуток та донараховано податок з доходів фізичних осіб у періоді, що перевірявся. У звязку з викладеним директор підприємства ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання.

До суду ОСОБА_1 зявився, підтвердив факт порушення, визнав свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення Мусурін ОСОБА_1, суддя вважає його винність в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повністю доведеною.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 163-1 ч.1, 221, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
Провадження № 3/1512/5176/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 510 від 15.11.2012 року з відповідними матеріалами у відношенні ОСОБА_1, директора ПП "Альфа Карін" за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП. З представлених матеріалів вбачається, що 22 серпня 2012 року в ході проведення документальної невиїзної перевірки ПП "Альфа Карін" було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що на момент розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності збіг, так як згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 221, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, закрити з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
Провадження № 3/1512/5474/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Київському районі м. Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 камеральної перевірки податкової звітності ТОВ "Завод електронної апаратури" від 12 грудня 2012 року було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку за землю за граничним терміном сплати 30.06.2012 р., фактично зобовязання було сплачено 07.07., 11.07.2012 р., і кількість днів затримки сплати зобовязання відповідно склала 7 та 11 днів. У звязку з викладеним директор товариства ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання. У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, визнала свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає її провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
Провадження № 3/1512/4692/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського територіального відділу західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, до відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.09.2012 року о 07.45 годині на пірсі в районі 16 ст. Великого Фонтану в м. Одесі був виявлений гр. ОСОБА_1, який здійснював незаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову кустарного виробництва, у звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 88-1 ч.1 КУоАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 відповідно до адресу його проживання. У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про зміну місця проживання не повідомляв, згідно відповіді 38 державного відділення звязку за повідомленням не зявився. Оскільки під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1 на підставі наданих суду матеріалів.

Згідно поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, з порушенням згоден.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, повністю доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 85 ч.4, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя здійснення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
Провадження № 3/1512/5196/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ТОВ "НОВО, ЛТД" було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку за землю, кількість днів затримки склала два дні, згідно Акту перевірки № 2214/15-03 від 20.11.2012 р. В звязку з викладеним керівник товариства ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання відповідно до адреси проживання, вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення, він до суду зявився, свою провину визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повністю доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 163-2, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 1512/14076/2012

26.11.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2012 року при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю "Хелси Фудз" /м. Одеса, пл. Б.Деревянка, 1/ було встановлено невчасне подання звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, а саме до 01.03.2012 року, що є порушенням ст.ст. 19, 20 ЗУ "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" та п. 2 "Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування". У звязку з викладеним керівник ТОВ "Хелси Фудз" ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про час і місце розгляду справи судом належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, в звязку з чим справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 на підставі наданих суду матеріалів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судя вважає провину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, повністю доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 188-1, 221, 268, 284 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 1512/14057/2012

20.11.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16 жовтня 2012 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ТОВ "ОТД Маркет-трейд" було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку за землю за граничним терміном 25.07.2012 року. Фактично податкове зобовязання було сплачено 27.07.2012 р., затримка відповідно склала два дні, у звязку з чим головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання відповідно до адреси проживання, вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення, але вона до суду не зявилась, про зміну місця проживання на день розгляду справи не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи на надходило, згідно відповіді 113 державного відділення звязку за повідомленням не зявилась. Адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1 на підставі наданих суду матеріалів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, повністю доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коротаєва Н. О.
Провадження № 3/1512/5349/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського територіального відділу західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого: АДРЕСА_1, до відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.10.2012 року о 14.00 годині в районі 411-ї батареї в м. Одесі був виявлений гр. ОСОБА_1, який здійснював незаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову для любительського і спортивного рибальства (ліскова сіть, 1 шт.), у звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 88-1 ч.1 КУоАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи судом, згідно його поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, повністю доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 85 ч.4, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя здійснення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.