П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, провул.Щорса, 16а, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця,

за ст.18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 травня 2012 року приватний підприємець ОСОБА_1 не надав відповідь та не виконав вимоги припису ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області № 12 від 03.05.2012 року про усунення недоліків та виконання вимог спільного наказу Мінтрансзвязку та МВС України №250/100 від 04.03.2008 року стосовно нерегулярних пасажирських перевезень.

Начальник ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, який склав щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, під час розгляду справи в суді пояснив, що ОСОБА_1, як автомобільний перевізник, що здійснює нерегулярні пасажирські перевезення, отримавши припис посадової особи ДАІ, повинен був надати до 18.05.2012 року відповідну інформацію ВДАІ Кролевецього РВ УМВС України в Сумській області, однак ніякою інформації від ОСОБА_1 У визначений строк не надійшло.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді пояснив, що 25 травня 2012 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за невиконання ним припису ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області № 12 від 03.05.2012 року, дійсно він отримав вищезгаданий припис, відповіді щодо припису ніякої не надав, оскільки з 01 серпня 2011 року він підприємницьку діяльність не здійснює.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та протоколом про адміністративне правопорушення від 25 травня 2012 року (а.с.2) і копією припису ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області № 12 від 03 травня 2012 року (а.с.3-4).

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав законні вимоги (припис) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.18828 КупАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з 01 серпня 2011 року не здійснює підприємницьку діяльність, враховуючи характер правопорушення, від вчинення якого тяжких наслідків не настало, грошова шкода державі не нанесена, є підстави визнати вказане вище правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.18828, ст.22, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.18828 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі, розпочате 25 травня 2012 року стосовно ОСОБА_1 за ст.18828 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя А.І. Ольховик