Провадження № 3/1522/6396/12
П О С Т А Н О В А

10жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу міліції Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 66, за ч. 2 ст. 154 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 27 липня 2012 року, ОСОБА_1 15 липня 2012 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, пров. Катаєва, буд. 8, вигулювала свою собаку без повідка та намордника, наслідком чого став напад собаки на ОСОБА_2 За результатом нападу ОСОБА_2 заподіяно шкоди здоровю.

За цим фактом співробітниками міліції стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 001586 від 23 липня 2012 року за ч. 2 ст. 154 КпАП України та постанова за справою про адміністративне правопорушення від 23 липня 2012 року.

До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, проте до суду вона не зявилась, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що дії зазначеної особи вірно кваліфіковані співробітниками міліції як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою вигулювання собак без повідків і намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей.

З матеріалів справи, а саме: повідомлення швидкої допомоги від 16 липня 2012 року, довідки з Міської клінічної лікарні № 3 м. Одеси, вбачається, що громадянину ОСОБА_2 за результатом нападу собаки заподіяно тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 001586 від 23 липня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 23 липня 2012 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, його заявою від 23 липня 2012 року, довідкою з Міської клінічної лікарні № 3 м. Одеси від 12 липня 2012 року. Окремо суд звертає увагу на письмові пояснення свідка ОСОБА_3, який підтвердив викладене в протоколі про адміністративне правопорушення від 23 липня 2012 року, вказавши при цьому, що, оскільки під час нападу собаки ОСОБА_1 знаходився біля місця події, наявною була також загроза нападу цієї собаки на нього.

Згідно санкції ст. 154 КпАП України за вказане правопорушення передбачена відповідальність у виді штрафу на громадян від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приймає до уваги неявку правопорушниці до суду, неповідомлення про поважні причини такої неявки. З урахуванням викладеного, необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу із конфіскацією тварини.

Керуючись ст. 154, ст. ст. 33, 221, 283, 284 КпАП України, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 66, до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,0 гривень в дохід держави із конфіскацією собаки породи Піт-бультерєр, тигрово-білої масті, кличка Гертруда, ІНФОРМАЦІЯ_3, за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.О. Погрібний

10.10.2012