overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 1424/1944/2012 Провадження № 3/1424/709/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого по бул. ЦвіточнийАДРЕСА_1 в м.Южноукраїнську Миколаївської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2012 року о 20.35 годині ОСОБА_1 по вул. Набережна Енергетиків в м.Южноукраїнську Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Огляд на стан спяніння правопорушника проводився за допомогою тестування на алкоголь приладом ARAM.. Відповідно до тесту від 23.08.2012 року ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що в той день він випив лише одну пляшку безалкогольного пива.

Вина останнього у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується тестуванням на алкоголь та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати таке адміністративне стягнення, як громадські роботи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 1324/1440/12
провадження №3/1324/444/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Трускавецького MB ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТзОВ «Транс-сервіс», громадянина України, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 02.06.2012 року, о 12.20 год. на перехресті доріг Південний обхід м. Кіровограда та Олександрівка-Миколаїв керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дав дорогу .автомобілю, що наближався праворуч, чим змусив його гальмувати до повної зупинки, щоб уникнути зіткнення та створив своїми діями аварійно небезпечну ситуацію.

Правопорушник в судове засідання з'явився та ствердив факт вчинення правопорушення.

м.Трускавець

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, так як факт вини правопорушника у створенні аварійно небезпечної ситуації доводиться протоколом серія СНІ № 065585 від 02.06.2012 року, схемою аварійно небезпечної ситуації від 02.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 02.06.2012 року.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680.00 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1324/1479/12
провадження №3/1324/449/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, громадянки України, за ст.184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній вчинив дрібну крадіжку з магазину «Колібріс» в м. Трускавці на загальну суму 4323 грн.

Правопорушниця з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину визнала.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме невиконання обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що стверджується протоколом ЛВ№182280 від 21.06.2012 року Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 від 21.06.2012 року, поясненням ОСОБА_1 від 21.06.2012 року, поясненнями даними правопорушницею в судовому засідання.

Беручи до уваги визнання вини, те, що правопорушення вчинено вперше та керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1324/1442/12
провадження №3/1324/446/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, ич які надійшли від ВДАІ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником ВК ТзОВ «Трускавецький водоканал», громадянина України, за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 не виконав припис посадової особи ДАІ №23 від 14.06.2012 року, а саме не вжив заходів щодо ліквідації просідання місця розкопки.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення з'явився та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вбачаю в діях громадянина ОСОБА_1 невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255.00 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/1439/12
провадження №3/1324/443/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Трускавець

Судця Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора санаторію «Конвалія», громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 01.07.2012 року, о 10.45 год., в м. Трускавці на перехресті вул. Стебницька - вул. Івасюка керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч не надав переваги в русі мотоциклу НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, чим завдав механічні пошкодження транспортним засобам.

Правопорушник в судове засідання з'явився та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як факт вини правопорушника у скоєній дорожньо- транспортній пригоді доводиться протоколом серія ВСІ № 285146 від 01.07.2012 року, схемою місця ДТП від 01.07.2012 року, поясненням ОСОБА_1 від 01.07.2012 року, поясненням ОСОБА_2 від 01.07.2012 року.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340.00 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1324/1438/12
провадження №3/1324/442/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Трускавець

Судця Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ліфтером в ТзОВ «Курорт ліфт», громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 13.06.2012 року, о 11.20 год., на 704 км. Автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого допустив зіткнення з металевою огорожею, чим завдав механічні пошкодження транспортному засобу.

Правопорушник в судове . засідання з'явився та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як факт вини правопорушника у скоєній дорожньо- транспортній пригоді доводиться протоколом серія ВСІ № 132843 від 13.06.2012 року, схемою місця ДТП від 13.06.2012 року, поясненням ОСОБА_1 від 13.06.2012 року.

Керуючись ст. 124,-283, 2,84 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУцАП та,накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340.00 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/1387/12
провадження №3/1324/424/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком в ЗАТ «Трускавецькурорт», громадянина України, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 22.06.2012 року, о 14 год. 30 хв. в м. Трускавці, вчинив насильство в сім'ї, а саме: в м. Трускавці по вул. Антонича, 10, вчинив сімейний конфлікт відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3, який виражався у нецензурній образі та погрозах фізичної розправи.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення з'явився та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, так як він повторно вчинив насильство в сім'ї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 182286 від 23.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 22.06.2012 року, а також поясненням даним правопорушником в судовому засіданні.

Беручи до уваги те, що правопорушення вчинено повторно протягом року та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1324/1390/12
провадження №3/1324/427/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 26.06.2012 року, о 21.15 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вбачаю в діях громадянина ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки постановою Трускавецького міського суду від 15.02.2012 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. За цей період ОСОБА_1 неодноразово притягувався Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Беручи до уваги визнання вини, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/1392/12
провадження №3/1324/429/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 24.06.2012 року, о 11.10 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вбачаю в діях громадянина ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки постановою Трускавецького міського суду від 15.02.2012 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. За цей період ОСОБА_1 неодноразово притягувався Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Беручи до уваги визнання вини, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанов.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/1391/12
провадження №3/1324/428/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 30.06.2012 року, о 21.30 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вбачаю в діях громадянина ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки постановою Трускавецького міського суду від 15.02.2012 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. За цей період ОСОБА_1 неодноразово притягувався Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Беручи до уваги визнання вини, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1324/1423/12
провадження №3/1324/433/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним лікарем ДЗ «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Джерело», громадянина України, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 13-08-021/0473 від 19.06.2012 року вбачається, що в ході проведення перевірки діяльності ДЗ «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Джерело» було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України в частині не виплати заробітної плати за час відпустки не пізніше ніж за три дні до її по.чатку, так наказом № 181 від 17.05.2012 року ОСОБА_2 надано 31 календарний день щорічної відпустки з 11.06.2012 року, при цьому згідно з інформацією про надання відпусток, наданою адміністрацією санаторію, заробітну плату за час відпустки повністю виплачено 11.06.2012 року та наказом № 182 від 18.05.2012 року ОСОБА_3 надано 31 календарний день щорічної відпустки з 13.06.2012 року, при цьому згідно з інформацією про надання відпусток, наданою адміністрацією санаторію, заробітну плату за час відпустки повністю виплачено 11.06.2012 року.

Правопорушник в судове засідання з'явився, визнав факт вчинення правопорушення та пояснив, що санаторій є державним закладом та фінансування здійснюється з бюджету і затримка з виплатою виникла не з вини адміністрації санаторію. Також додав, що жодних претензій зі сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має, що стверджується відповідними заявами.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.І КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю, але беручи до уваги те, що підприємство фінансується з державного бюджету, малозначність вчиненого правопорушення, відсутність претензій зі сторони працівників, яким порушено термін виплати зарплати, суддя вважає за доцільне обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1324/1388/12
провадження №3/1324/425/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 51 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.06.2012 року, близько 17.45 год., в м. Трускавці, площа Чорновола, 3, в приміщенні супермаркету «Барвінок» вчинив дрібне викрадення майна, а саме викрав пляшку горілки «Озима» ємкістю 0,5 л. та вартістю 30,27 грн.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, оскільки факт дрібного викрадення ним чужого майна підтверджується доказами зібраними по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 182298 від 01.07.2012 року, копіями пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 29.06.2012 року.

Керуючись ст. ст. 51, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1324/1425/12
провадження №3/1324/434/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянки України, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 13-08-021/0464 від 18.06.2012 року вбачається, що в ході проведення перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме порушення вимог ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці» в частині не додержання термінів виплати заробітної плати, так заробітна плата за травень 2012 року виплачена один раз 04.06.2012 року.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.І КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13-08-021/0564 від 18.06.2012 року, актом перевірки № 13-08-021/0823 від 18.06.2012.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.І КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2