№3/0825/1046/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя І.Б.Громов розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягалась неодноразово на протязі 2011 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП

за ст. 184 ч. 2 КУпАП , суддя,-

в с т а н о в и в :

Гр-ка ОСОБА_1 неналежним чином не виконує свої батьківські обовязки, що призвело до того, що її син малолітній ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 6-Б класу ЗЗОШ №51, в період часу з 01.06.2012 р по 06.04.2012р. без поважної причини вибірково був відсутній на зайняттях у школі, тим самим гр-ка ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась за невідомою суду причиною Про місце, день та час розгляду адміністративного матеріалу була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки. Неявка ОСОБА_3 визнана судом неповажною.

Під час складання протоколу правопорушниці були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не зверталась до суду із скаргою на незаконні дії працівників Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області.

Провина ОСОБА_1 підтверджується як сукупністю даних, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом та постановою про адміністративне правопорушення , так і письмовими поясненнями самої правопорушниці, яка провину визнала та зазначила обставини скоєного нею правопорушення.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії правопорушниці ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_3 суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, а саме : особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, яка не працює , провину свою визнала в повному обсязі, у скоєному покаялась, однак притягалась неодноразово на протязі 2011 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, тому суд прийшов до висновку , що ОСОБА_1 необхідно визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч.2, 33, 221, 283, 287-294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) гривні.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов