Справа № 401/8996/12
03.10.2012года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей юрисконсультом ООО Днепруниверсам, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
В отношении ОСОБА_1 составлен административный протокол о том, что она 16.08.2012 года в 09-35 в г.Днепропетровске по пр.Правды, в районе перекрестка с ул.Совхозная, управляя автомобилем Шкода Фабия№ НОМЕР_1, перед началом и измнением дижения влево, неубедилась, что это будет безопасно, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Фольксваген№ НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, который двигался слева в попутном направлении, чем нарушила п.10.1 ПДД Украины, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения, пострадавших нет.
ОСОБА_1 вину не признала и суду показала, что она, 16.08.2012 года в 09-35 управляя автомобилем Шкода Фабия № НОМЕР_3, двигалась по пр.Правда в направлении ул.Совхозная в г.Днепропетровске в крайнем левом ряду. Перед регулируемым перекрестком пр.Правда и ул.Совхозная, остановилась на красный сигнал светофора и включила левый сигнал поворота. Перед ней остановился грузовой автомобиль с включенным левым сигналом поворота, сзади остановился автомобиль Фольксваген ОСОБА_3 Лайфзеленого цвета также с включенным левым сигналом поворота. Во время изменения сигнала светофора на зеленый, первый грузовой автомобиль медленно начал движение на поворот на ул.Совхозную. Она также медленно начала движение на поворот, заблаговременно убедившись, что это будет безопасным и не создаст помех или опасности другим участникам дорожного движения. То есть в момент начала движения автомобиля Шкода Фабия, авомобиль Фольцваген ОСОБА_3 Лайфнаходился неподвижно сзади в крайнем левом ряду. С момента возобновления движения она, управляя автомобилем Шкода Фабияпроехав примерно 10 метров за 5-7 секунд, увидела в левом зеркале Фольцваген ОСОБА_3, который находился на полосе встречного движения и не имея времени на действия, сразу почувствовала удар.
ОСОБА_1 заявила ходатайство о назначении судебно-автотехнической экспертизы с учетом имеющихся в деле показаний обоих водителей, исходных данных, протокола осмотра места ДТП, схемы к протоколу осмотра и фототаблицы.
Учитывая изложенное, считаю, что ходатайство ОСОБА_1 о назначении судебно-автотехнической экспертизы подлежит удовлетворению, проведение которой поручить Днепропетровскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз, используя все предоставленные суду и имеющиеся доказательства, в том числе пояснения участников ДТП.
Руководствуясь ст.ст.251,252,279 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство ОСОБА_1 удовлетворить.
Назначить судебно-автотехническую экспертизу, с учетом пояснений водителей ОСОБА_1, ОСОБА_2, протокола осмотра места ДТП, схемы к протоколу, фототаблицы, производство которой поручить экспертам Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1.Как должна была действовать водитель автомобиля Шкода Фабия№ НОМЕР_3 ОСОБА_1 в данной дорожной обстановке, исходя из технических требований ПДД Украины и конкретных дорожных условий, для обеспечения безопасности движения?
2.Соответствовали ли действия водителя автомобиля Шкода Фабия№ НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_1 техническим требованиям ПДД Украины?
3.Соответствовали ли действия водителя автомобиля НОМЕР_4 под управлением водителя ОСОБА_2 техническим требованиям ПДД Украины?
4.Имела ли техническую возможность водитель автомобиля Шкода Фабия№ НОМЕР_3 ОСОБА_1 избежать столкновения в данной дорожной обстановке и за счет каких действий?
5.Имел ли техническую возможность водитель автомобиля НОМЕР_4 ОСОБА_2 избежать столкновения в данной дорожной обстановке и за счет каких действий?
6.Имел ли кто-то из водителей ОСОБА_1 или ОСОБА_2 преимущество в движении, если да, то почему?
7.Не опровергаются ли, с технической точки зрения, объяснения водителя Фольцваген ОСОБА_3 № НОМЕР_2 ОСОБА_2 о ДТП?
8.Не опровергаются ли, с технической точки зрения, объяснения водителя Шкода Фабия № НОМЕР_3 ОСОБА_1 о ДТП?
9.Располагала ли водитель ОСОБА_1 технической возможностью предотвратить данное ДТП?
10.Располагал ли водитель ОСОБА_2 технической возможностью предотвратить данное ДТП?
11.Кто из водителей, в сложившейся дорожной обстановке, нарушил требования Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения находятся в причинной связи с ДТП?
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.ст.384,385 УК Украины за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от дачи заключения.
Экспертам Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз направить копию постановления для исполнения, предоставить дело об административном правонарушении.
Судья: В.Л.Воробьев