overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/0814/3005/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 13.10.2012 року о 02:00 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «TOYOTA» д.н. НОМЕР_1 в м. Енергодар по вул. Центральна, в районі будинку № 8 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» від 13.10.2012 р.

Відповідно до п. 2.9 „а водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України. Призначаючи покарання суд враховує дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся, його ставлення до вчиненого.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Номер провадження 3/0814/3105/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 31.10.2012 року було складено протокол ЗП № 139590 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що 22.10.2012 року приблизно о 00.45, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 36а по вул. Ладозька в м. Запоріжжя, був затриманий співробітниками міліції, у якого у ході огляду було виявлено та вилучено паперовий пакунок, в якому знаходився речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку спеціаліста № 3995 від 23.10.2012 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2,3181 г. являється особливо небезпечною наркотичною речовиною каннабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,1790 г.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КПАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Номер провадження 3/0814/2854/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 1634 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 24.10.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, яким при проведенні позапланової виїзної перевірки субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 за період з 17.11.2010 по 04.10.2012, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету у березні 2011 року податок на доходи фізичних осіб у сумі 750,00 грн. Порушення встановлено актом перевірки від 17.10.2012 року № 2504/17/НОМЕР_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглядати справу без її участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП. Крім того, з письмових пояснень, наданих у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 просить розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 1634, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Дата документу 28.11.2012 Справа № 0814/6470/2012
Номер провадження 3/0814/3114/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 25.05.2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який знаходячись по вул. Піщана в м. Запоріжжі скоїв крадіжку кабелю, належного ТОВ "Укртелеком", чим спричинив матеріальні збитки в сумі 129 грн. 70 коп. (вартість без ПДВ складає 108 грн. 08 коп.). В результаті протиправних дій ОСОБА_1 було пошкоджено кабельну лінію зв`язку ЗВЕМ, вартість відновлювальних робіт складає 3275 грн. 49 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

20.11.2012 року матеріали адміністративної справи Ленінським РВ ЗМУ УМВС України направлені до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, для прийняття рішення за ст. 247 п. 7 КУпАП, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що на момент розгляду справи по суті збігли строки притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України, розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/0814/3147/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює охоронцем в ТОВ «Інновація», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 15.07.2012 року приблизно о 17.00, гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, з балкону своєї квартири з 5 поверху, кидав скляні банки на людей, які проходили біля будинку, чим вчинив дрібне хуліганство.

23.11.2012 року матеріали адміністративної справи Ленінським РВ ЗМУ УМВС України направлені до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, для прийняття рішення за ст. 247 п. 7 КУпАП, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що на момент розгляду справи по суті збігли строки притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України, розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Номер провадження 3/0814/3166/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 02.10.2012 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Ульянова, 18, з 27.07.2012 року без паспорта громадянина України, не документувався паспортом в 16 років.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд приходить до висновку, що адміністративне покарання йому повинно бути визначено із застосуванням ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Номер провадження 3/0814/3183/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 24.07.2012 року гр. ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, вчинив насилля в сімї, а саме: висловлювався на адресу своєї сестри ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, влаштував сварку, чим вчинив насилля у сімї.

23.11.2012 року матеріали адміністративної справи Ленінським РВ ЗМУ УМВС України направлені до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, для прийняття рішення за ст. 247 п. 7 КУпАП, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що на момент розгляду справи по суті збігли строки притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України, розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Номер провадження 3/0814/2798/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працює, проживає в Акімовському районі, с. Радівоновка, вул. Мала, 22 Запорізької області, -

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 27.08.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він 27.08.2012 року приблизно о 17-20 год. знаходячись біля будинку № 18 по вул. М. Чуйкова в м. Запоріжжя здійснював реалізацією овочами у невстановленому для торгівлі місці, не маючи дозвільних документів на торгівлю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Номер провадження 3/0814/3017/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 05.11.2012 року о 19:45 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д.н. 291-92НЕ, по вул. Новокузнецька, біля вул. Гаврилова в м. Запоріжжя у стані наркотичного спяніння, що підтвердження чого було надано висновок щодо результатів медичного огляду № 14192 від 05.11.2012.

Відповідно до п. 2.9 „а водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят грн.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Номер провадження 3/0814/3100/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусь, громадянки України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 176 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 22.10.2012 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення ЗП № 137236, згідно якого, ОСОБА_1 .Г. знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, виготовляла та реалізовувала спиртні напої домашнього виготовлення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у звязку з неможливістю явитися у судове засідання за станом здоровя, вину свою визнала.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КпАП України. Що передбачає виготовлення або зберігання без мети збуту самогону чи інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення, виготовлення або зберігання без мети збуту апаратів для їх вироблення.

Керуючись ст. 176 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Номер провадження 3/0814/3089/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ «НВП «Міконт», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 1631 , ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 15.11.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що 30.08.2012 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «НВП «Міконт» з питань дотримання вимог податкового законодавства, встановлено заниження податку на додану вартість, який підлягає до сплати в бюджет на загальну суму 17560 грн., в тому числі по періодам: за грудень 2009 року у сумі 17560 грн. Правопорушення виявлено та зафіксовано в акті перевірки № 1902/22-15/32040463 від 30.08.2012.

Однак, на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення з а к р и т и.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-812/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаю чого Чаплинка вул.. Леніна,21 кім.211. Херсонської області, за ст. 178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До Чаплинського районного суд' Херсонської області 27 грудня 2012 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєнне правопорушення за ст.. 178 ч.ІКУпАП України.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 26 грудня 2012 року ст./у Чаплинського РВ УМВС складено протокол , серії 567297 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно якого останній 19 грудня 2012 року знаходився в стані алкогольного сп»яніння в гуртожитку Чаплинського професійно-аграрного ліцею, своєю поведінкою та зовнішнім виглядом порушив загально -визначені норми громадської моралі, та правила поведінки проживання в гуртожитку розташованого на території ліцею, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.. 178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається, зобов»язується в подальшому не допускати подібного.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що: до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.. 24-1 КУпАП, одним із заходів впливу за вчинення адміністративних правопорушень неповнолітніми, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосоване адміністративне застереження.

Керуючись ст..ст. 13,24-1, ч.іст. 178 ч.І, 283,285 КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 178 ч.І КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного застереження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-615/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року

суддя Чаплинського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Зейралієву, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_3, не працюючу, мешканки с. оганівка вул. Таврійська, 55. Чаплинського району, Херсонської області, за сп 103 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. 05 вересня 2012 року являючись іноземним громадянином проживала

по документам термін яких закінчився чим порушив Закон України « Про правовий статус

іноземців та осіб без громадянства» , тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.І КпАП України - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання на території України за недійсними документами термін дії яких закінчився.

ОСОБА_2 свою вину визнала повністю. Керуючись ст.ст. 283. 203 ч.І КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 Зейралієву за скоєне правопорушення за ст.. 203 ч.І КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_2 Зейралієву адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п»ятьсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний чтрок з дня її проголошення.

Суддя