П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радчикова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 липня 2012 року інспектором ВО ДТП Шевченківського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2. складено протокол серії СН1 092594 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу, водій ОСОБА_1, 03.07.2012 року приблизно о 12 год. 05 хв., у місті Києві по вулиці Глибочицькій, навпроти будинку №16, керуючи автомобілем марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху.

Оскільки дії водія ОСОБА_1, носять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 03 липня 2012 року приблизно о 12 : 05 год. перебуваючи за кермом свого автомобіля марки «Ауді», рухався по вулиці Глибочицькій в напрямку Глибочицького проїзду та повертав наліво на АЗС, яка знаходилась за адресою вул. Глибочицька, 16. Рухався в крайній лівій смузі. В той час, коли ОСОБА_1 повертав наліво, на зустрічну полосу виїхав автомобіль марки «Хюндай», який і здійснив з ним зіткнення, оскільки виїхав на зустрічну полосу та недотримався безпечного бокового інтервалу.

В судовому засіданні водій автомобіля марки «Хюндай»ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, пояснила, що 03 липня 2012 року приблизно о 12 : 05 год., у місті Києві рухалася на власному автомобілі «Хюндай»по вулиці Глибочицькій в напрямку вул. Артема за автомобілем «Ауді». Під час руху, оцінюючи дорожню ситуацію та розуміючи, що можливе зіткнення з автомобілем «Ауді», намагалася уникнути зіткнення, виїхавши на зустрічну полосу з метою обїхати автомобіль, але водій «Ауді»в цей час здійснював маневр повороту і тому удару уникнути не вдалось. В звязку з недотриманням нею безпечного бокового інтервалу було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СН1 № 073299, за яким вину у вчинення ДТП вона визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, копію протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників ДТП, фототаблицю, копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 від 12.07.2012 року, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 порушень ПДР України не вбачається,а тому суд, приймаючи до уваги вищенаведене, приходить до висновку про відсутність у діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя