overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2798/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЧПАЛ ДНЗ група ОС-17-10

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 175-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 001985 від 05.09.2012 р. встановлено: 05.09.2012р. близько 08-00 год. неповнолітня ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в м.Черкаси в громадському місці біля території ДНЗ ЧПАЛ по вул. Онопрієнка, 4, курила тютюнові вироби, а саме цигарки Бонд. Про заборону куріння ознайомлена.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 05.09.2012р., а матеріали до розгляду надійшли 10.12.2012 р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3 -х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2, ст. 247 ч.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 ст. 175-1 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2794/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЗОШ №28 11-й клас

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 175-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 001247 від 24.08.2012 р. встановлено: 24.08.2012р. близько 19-00 год. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в м.Черкаси в громадському місці на території парку Хіміків по вул. Енгельса, курив тютюнові вироби, а саме цигарки Бонд. Про заборону куріння ознайомлений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 24.08.2012р., а матеріали до розгляду надійшли 10.12.2012 р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3 -х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2, ст. 247 ч.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 ст. 175-1 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2700/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 10.12.1957р.н., непрацюючої

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2012р. о 21-40год. ОСОБА_2, керувала автомобілем Ваз-21063 д/н 80889МА (нал. ОСОБА_3О.) в м.Черкаси по вул. Можайського, 101 , при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності, та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_4М.) під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався попутно, чим порушила п.2.3б, 10.1.10.4 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№172445 від 17.11.2012р.;

- копіями пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- копією схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2785/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 12.04.1985р.н., непрацюючої

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.002015 від 19.10.2012р. : неналежний догляд за своїми неповнолітніми дітьми : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 2012р.н.

Мати ОСОБА_2 не створює належних умов для виховання та проживання своїх дітей.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.184 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2769/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вантажник магазину Секонд хенд

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

пропис. АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 001800 від 08.10.2012р. встановлено: неналежне виконання батьківських обов*язків , щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має пропуски занять без поважних причин в Черкаській ЗОШ №26, не приймає дієвих мір до виправлення ситуації.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2659/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 04.06.1988р.н., непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ЧК №01. 002112 від 14.11.2012р.: 26.10.2012р. гр.ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом і маючи обов*язок з*являтися на реєстрацію до Соснівського РВ м.Черкаси кожну п*ятницю місяця, не прибув на реєстрацію без поважних причин, при цьому не повідомив місце знаходження, чим порушив обмеження передбачені ЗУ Про адміністративний нагляд особам звільненим з місць позбавлення волі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч. 1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2862/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

19.12.2012р.о 01-15год., ОСОБА_2 керував автомобілем Хонда Аккорд д/н НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул.Святотроїцька , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2

№810617 від 19.12.2012р.

- даними висновку медичного огляду №3886 від 19.12.12р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2800/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ПМВПІНДРА

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №221899 від 28.11.2012 р та акту документальної перевірки № 6542/17-507 від 28.11.12р.встановлено: подання до ДПІ у м.Черкасах не у повному обсязі, з недостовірними даними або з помилками звіту за формою 1-ДФ (Податковий розрахунок суд доходу,,,) за 1 квартал 2012р. Дата подання звіту 08.11.2012р. Граничний строк подання звітності 10.05.2012р. Відповідальна особа за подання звітності ОСОБА_2 Дата вчинення порушення 08.11.2012р. Місце вчинення АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-4 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2832/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 18.03.1961р.н., директор ПП Черкаспромтехкомплект

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 221903 від 30.11.2012р . та акту документальної перевірки № 3306/17-507 від 23.11.2012р. встановлено : подання до ДПІ у м.Черкасах не у повному обсязі, з недостовірними даними або з помилками звіту за формою 1-ДФ (Податковий розрахунок сум доходу …) за 2 квартал 2012р. Дата подання звіту 12.10.12р. Граничний строк подання звітності 09.08.12р. Відповідальна особа за подання звітності ОСОБА_1 Дата вчинення порушення 12.10.12р. Місце вчинення АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, вину визнала ( в протоколі). Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-4 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2709/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 17.02.1967р.н., керівник ПП Промпластсервіс

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 221885 від 19.11.2012р . та акту документальної перевірки № 5566/17-507 від 19.11.2012р. встановлено : подання до ДПІ у м.Черкасах не у повному обсязі, з недостовірними даними або з помилками звіту за формою 1-ДФ (Податковий розрахунок сум доходу …) за 1 квартал 2012р. Дата подання звіту 29.10.12р. Граничний строк подання звітності 10.05.12р. Відповідальна особа за подання звітності ОСОБА_1 Дата вчинення порушення 29.10.12р. Місце вчинення м.Черкаси, вул. Луценка, 6.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, вину визнав ( в протоколі). Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-4 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа №3-2827/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 28.03.1970р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

28.11.2012р.о 07-10год. ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК-2140 д/н О1707ЧК в с.Богодухівка по вул.Крилова, 89, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.2.9А ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей 1991р.н. та ІНФОРМАЦІЯ_2

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№193890 від 28.11.2012 р.

- даними тесту на алкоголь № 964 від 28.11.2012р.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, враховуючи те, що порушник має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1991 та ІНФОРМАЦІЯ_3, тяжке матеріальне становище порушника, особу винного, який вчинив правопорушення вперше, в скоєному щиро розкаявся, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2781/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 16.04.1979р.н., працює: ПП Другм.Черкаси

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №031607 від 07.11.2012р. встановлено: 07.11.2012р. о 14-30год. гр. ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі біля с.Дахнівка Черкаського району, ловив рибу з берега на удочку , та впіймав свіжу рибу карась приблизною вагою 5 кг., чим наніс державі збитків на суму 68грн., виловивши на 2 кг риби більше, чим перевисив добову норму вилову на одну особу, що становить 4 шт, чим порушив ст. 3.15 п.4.6 Правил любительського рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.85 ч.4 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., без конфіскації.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2899/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 23.11.1966р.н., непрацюючої

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.160 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 002146 від 29.11.2012 р. встановлено: 29.11.2012р.о 12-10 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Сумгаїтській, 24 в м.Черкаси , біля магазину Юго-Запад, здійснювала торгівлю фруктами, а саме яблуками в кількості 15 кг, у невстановленому місці та без відповідних на це документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.160 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.160 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн., без конфіскації предмету правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2755/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 23.10.1966р.н., непрацюючої

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

пропис. АДРЕСА_1

за ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.001796 від 05.10.2012р.: 30.09.2012р.близько 19-30 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись біля буд. №188 по вул. Хрещатик в м.Черкаси, в стані алкогольного сп*яніння, чинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції,при виконанні ними службових обов*язків.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 185 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2776/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 19.01.1969р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

пропис. Черкаський р-н, с.Вергуни, вул.Л.Українки, 40

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.001784 від 14.10.2012р.: встановлено: 14.10.2012р. о 22-00 год. гр.ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання, в стані алкогольного сп*яніння, на побутовому грунті , вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною гр.ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чинив психологічний та моральний тиск.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2889/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 10.07.1976р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2012р. о 11-00год. ОСОБА_2, керував автомобілем Ваз-2106 д/н 02842МЕ (нал. ОСОБА_3К.) в м.Черкаси по вул.Гайдара - Ярославська, не вибрав безпечної швидкості руху , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_4М.) водій ОСОБА_4, який зупинився попереду, чим порушив п.2.3б,12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2

№810709 від 15.12.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2738/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

14 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 21.04.1983р.н., приватний підприємець

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Зідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №810504

від 02.12.2012р.: 02.12.2012р.о 22-45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Хонда Сівік д/н НОМЕР_1 / нал.ОСОБА_2В./ в м.Черкаси по Узвозу Клубному, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду бордюр, чим порушив п.2.3б, 12.1 ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1, факт правопорушення не заперечував, але пояснив, що скоїв правопорушення не навмисно. Крім цього додав, що за наслідками ДТП травм ніхто не одержав, матеріальних збитків іншим особам не завдано.

Суд, зясувавши всі обставини справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але приймаючи до уваги зазначені вище дані, особу порушника, яка характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має невеликий дохід, вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина