24.01.12 1403/49/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПАТ «Коблево»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 085943 від 21.12.2011 року вбачається, що при перевірці ПАТ Коблевов с.Коблеве, вул.Одеська, 6, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті на суму 142104 гривень, заниження збору за спеціальне використання води на суму 16380 гривень 18 копійок, несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичного надходження в сумі 1715 гривень, заниження податкових зобовязань з орендної плати на землю на суму 1783 гривень 30 копійок, заниження ПДФО за 2010 рік на суму 1593 гривень 30 копійок, чим ОСОБА_1 порушила пп.3.1.3.п.3.1 ст.3, пп.6.2.1 п.6.2.ст.6, пп. 7.3.1 п.7.3 ст.7, пп.7.3.8 п.7.3. пп.7.2, п.7.4.5 п.7.4, пп.7.5.1, пп.7.5 ст.7 Закону України від 03.04.97 року № 168/97-ВР Про ПДВіз змінами та поповненнями, п.185.1 ст.185, ст..186, п.187.1, 187.8, п.190.2 ст.190, пп.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПКМ від 02.12.10 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, п.326.2 ст.326, п.327.3, ст..327 ПКУ від 02.12.10 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, п.2.6 Положення про ведення касових операцій у Національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637, п.289.1, п.289.2, ст..289 ПКУ від 02.12.10 року № 2755- VI із змінами та доповненнями, п.3.4 ст.3, 4.3.36 п.4.3 ст.4., 8, пп.6.5.1 п.6.5 ст.6, пп.8.1.2, п.8.1. ст..8, п.9.10 ст.9, пп.9.2.а, п.19.2 ст.19 ЗУ Про ПДФО№ 889- VI від 22.05.03 року із змінами та доповненнями, п.2.11 гл.2, п.3.1., п.3.2 гл.3 № 637.

В судове ОСОБА_1 не зявилася і не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 085943 від 21.12.2011 року (а.с.5), к/акту перевірки від 02.12.2011 р. (а.с.10-16), к/розрахунків штрафних санкцій (а.с.18, 20,22,25).

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 ч.1 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 221081100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ у Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя