Провадження №3/2523/350/2012
Справа № 2523/113/2012
П О С Т А Н О В А

15 травня 2012 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., при секретарі Борисенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В :

24.03.2012 р., об 1 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на р. Дніпро поблизу с. Мньов, Чернігівського району, Чернігівської області, грубо порушив правила рибальства, здійснив лов риби забороненим знаряддям лову сіткою порежевою і здійснив вилов риби плоскирка в кількості 9 штук, чим порушив вимог п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП. Завдані збитки становлять 306 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1М, у інкримінуємому правопорушенні, повністю доведена належними та допустимими доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні.

Так, винність підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом №000549 від 24.03.2012 р. про адміністративне правопорушення, описом оцінкою сітки порежевої, приймальним актом №0067, накладною №0030.

Згідно розрахунку розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби, розмір збитків заподіяних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить 306,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки грубо порушив правила рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність і вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу, є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому.

Відповідно до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області №3/2523/351/2012 від 13 квітня 2012 року збитки заподіяні рибному господарству в сумі 306,00 грн. стягнуті на користь держави з ОСОБА_2 ОСОБА_2 постановою суду проведено конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушників сітки порежевої (довжина 45 м, висота 1,8 м, розмір вічка 50 мм), та незаконно добутих водних живих ресурсів, риби плоскирки в кількості 9 штук.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, ст.29, ч.4 ст.85, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 329 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 360 (триста шістьдесят) грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя В.О.Кухта