overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1010/1516/2012
Провадження № 3/1010/499/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2012 року о 14 годині 00 хвилин у Володарському районі в с. Логвин, Володарського району на річці Рось громадянин ОСОБА_1 грубо порушив «Правила любительського та спортивного риболовства», а саме: здійснював вилов раків за допомогою сіткоснастевого знаряддя лову рогелі. Зловив 1 рак, який в живому вигляді випустив у річку, що підтверджується матеріалами справи, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Причини неявки суду невідомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді.

Керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень із конфіскацією знаряддя лову рогелі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/999/2012
Провадження № 3/1010/262/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення ДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює пекарем в ТОВ «Хліба Київщини»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2012 року о 02 год. 35 хв., по вул. Кооперативна в смт. Володарка, керуючи мопедом марки Альфа, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме: по вул. Кооперативна в смт. Володарка, керував мопедом марки Альфа, з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалися у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляд на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді гр-н ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, слід врахувати, що громадянин ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому та враховуючи особу правопорушника і його майновий стан, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах строку передбаченого санкцією статті.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді,

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Копію постанови направити в орган Державного департаменту України з питань виконання покарань для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3/1010/95/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює трактористом в ПП «Дорф»,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2012 року близько 16 години 30 хвилин в с. Матвіїха по вул. Лісова, 66, Володарського району Київської області, тобто по місцю свого проживання, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини, громадянки ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, на прохання припинити такі дії не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, тобто насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Копію постанови направити в орган Державного департаменту України з питань виконання покарань для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 1010/983/2012
Провадження № 3/1010/254/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент БНАУ,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2012 року близько 23 години 00 хвилин по вул. Комсомольській в с. Завадівка, Володарського району Київської області, гр. ОСОБА_2 виражався нецензурними словами на адресу гр. ОСОБА_3, на зауваження припинити такі дії не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні дрібного хуліганства підтверджується також матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/972/2012
Провадження № 3/1010/246/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронником в «Абсолют Безпека»,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2012 року близько 16 години 00 хвилин в смт. Володарка по вул. Зарічній, Володарського району Київської області, в приміщенні магазину «Ярославна» громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами в адресу громадянки ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, на прохання припинити такі дії не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Копію постанови направити в орган Державного департаменту України з питань виконання покарань для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1005/2012
Провадження № 3-в/1010/2/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 року, Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Ткаченка О.В.

при секретарі Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка

подання Володарського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Володарського районного суду Київської області від 23.03.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

У поданні заступник начальника Володарського МРВ КВІ ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_1В на виклики до інспекції не зявляється. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_2 просила суд замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вислухавши пояснення заступника начальника Володарського МРВ КВІ, яка підтримала подання у повному обсязі, оглянувши та дослідивши матеріали подання, справу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що подання Володарського відділення МРВ КВІ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Володарського МРВ КВІ ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою Володарського районного суду Київської області від 23.03.2012 року адміністративним арештом строком 8 (вісім) діб.

Копію постанови направити до Володарського РВ ГУ МВС України для виконання.

Строк арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 1010/959/2012
Провадження № 3/1010/238/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Хліба Київщини», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012 року, при проведенні перевірки ТОВ «Хліба Київщини», що знаходиться по вул. Коцюбинського, 7 Б в смт. Володарка Київської області, було встановлено, що в порушення вимог ст. 43 Конституції України, ч. 1 ст. 115 КЗпПУ та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» в товаристві недотримуються строки виплати заробітної плати працівникам, заробітна плата виплачується один раз на місяць, а саме: працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заробітну плату за лютий 2012 року отримали 26.03.2012 року. В порушення вимог ч. 3 ст. 32 КзпПУ в товаристві не проводилось попередження працівників про зміну істотних умов праці, а саме, встановлення неповного робочого часу та розмірів оплати праці. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся, та ствердив обставини, вказані в адміністративному матеріалі.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді,

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1117/2012
Провадження № 3/1010/313/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює барменом в кафе «Дубрава»,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2012 року близько 10 години 00 хвилин по вул. Суворова, в смт. Володарка, Київської області, гр. ОСОБА_1, безпричинно виражалася нецензурними словами на адресу гр. ОСОБА_2, намагалася затіяти бійку, на зауваження припинити такі дії не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні дрібного хуліганства підтверджується також матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/908/2012
Провадження № 3/1010/213/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2012 року о 16 годині 05 хвилин в смт. Володарка по пр. Жовтневому, 18 виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживає в Україні по недійсній посвідці на проживання, а саме, по досягненню 45 річного віку гр. ОСОБА_1 мав вклеїти в посвідку на проживання нове фото, чим порушив п. 8 «Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання», затвердженого постановою КМУ № 1983 від 26.12.2002 року.

В суді громадянин ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 600 (шістсот) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Володарський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1041/2012
Провадження № 3/1010/286/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2012 року близько 08 години 00 хвилин в смт. Володарка по пр. Пархоменка, 8, Київської області, тобто по місцю свого проживання, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини, громадянки ОСОБА_2, на прохання припинити такі дії не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, тобто насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/872/2012
Провадження № 3/1010/203/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського відділення Сквирської МДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Київ, пр. Перемоги, 15, головний бухгалтер ДП «Центр експлуатації і управління радіорелейних ліній радіомовлення, радіозвязку та телебачення»,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2012 року, при перевірці ДП «Центр експлуатації і управління радіорелейних ліній радіомовлення, радіозвязку та телебачення» в смт. Володарка Київської області, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум земельного податку з юридичних осіб за 2011 рік. Граничний термін сплати 30.01.2012 року, а фактично сплачено 31.01.2012 року, чим гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду повторно не прибула, про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, неодноразово. Причини неявки суду невідомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надавала.

Проте, її вина в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, дослідженими при розгляді адміністративного матеріалу.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1026/2012
Провадження № 3/1010/279/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2012 року близько 21 години 00 хвилин в с. Логвин по вул. Першотравнева, 39, Володарського району Київської області, тобто по місцю свого проживання, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї сестри, громадянки ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, на прохання припинити такі дії не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, тобто насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Копію постанови направити в орган Державного департаменту України з питань виконання покарань для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/852/2012
Провадження № 3/1010/196/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення ДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює столяром в Аграрному ліцеї,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.03.2012 року о 20 год. 15 хв., по вул. Кооперативній в смт. Володарка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме: по вул. Кооперативній в смт. Володарка, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводилось у Володарській ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді гр-н ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, слід врахувати, що громадянин ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому та враховуючи особу правопорушника і його майновий стан, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах строку передбаченого санкцією статті.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді,

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Копію постанови направити в орган Державного департаменту України з питань виконання покарань для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.