overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2035/2942/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.розглянувши матеріали, які надійшли відділу ДАІ по м.Харкову про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

по ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 089510 від 20 листопада 2012 року ОСОБА_1, близько 09-45 годин 15.11.2012 року, керував автомобілем Фольксваген LT 28, д/н НОМЕР_1 по вул.Г.Праці,2 в м. Харкові з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного обстеження в лікарні на стан алкогольного сп»яніння, дачі пояснень в протоколі, підпису в протоколі та отримання копії протоколу відмовився.

В судове засідання правопорушник не звявився з невідомих суду причин.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив пункт 2.5.,2.9.а ПДР.

Вказані порушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи - протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, 283,284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції , який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення

ОСОБА_2

17.12.2012
Провадження № 3/2035/2971/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 року м.Харків

Судья Червонозаводского районного суда г.Харькова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали , які надійшли Червонозаводського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

по 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27.11.2012 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 03.10.2012 року проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 7.кв.11 без паспорту, оскільки своєчасно не надав документи для отримання паспорту після досягнення ним 16-річного віку.

У судове засідання притягнутий не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дана обставина підтверджується матеріалами справи , поясненнями притягнутого, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 038477.

Відповідно до ст.197 КУпАП проживання громадян, зобов»язаних мати паспорт, без паспорта або недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування- тягне за собою попередження , або накладання штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись 197 КУпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді попередження.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення .

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - Нікуліна Л.П.

14.12.2012
Дело № 2035/9022/2012 год

12.12. 2012 года г. Харькова
Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Никулина Л.П. рассмотрев материалы, которые поступили из Територальной государственной инспекции по вопросам труда в Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
по ст. 41 ч.1 КоАП Украины
20.09.2012 года Територальной государственной инспекции по вопросам труда в Харьковской области была проведена проверка ООО «Восток-Строй», что расположен по адресу : г. Харьков, ул. Кирова,38, в результате которой были выявлены грубые нарушения законодательства о труде, а именно ст. 79 ч.4,5 ст. 115 КУпАП, в связи с чем было возбуждено административное производство.
Данные нарушения подтверждаются административным протоколом от 20.09.2012 года, актом проверки № 20-01-341/0651 от 20.09.2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.41 ч.1 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 850 (восемсот пятдесят) 00 грн.
Постановление подлежит исполнению на протяжении 3-х месяцев с дня его вынесения
Постановление может быть обжаловано, или на него может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции , который вынес это постановление, на протяжении десяти дней с момента его вынесения.
Судья Никулина Л.П.
12.12.2012
Провадження № 3/2035/2980/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 року м.Харків

Судья Червонозаводского районного суда г.Харькова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали , які надійшли Червонозаводського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: м.Харків, в»їзд Піонера,32,-

по 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13.11.2012 року встановлено, що гр.ОСОБА_1 з лютого 2011 року проживає за адресою : м.Харків, в»їзд Піонера,32 без паспорту, оскільки своєчасно не надала документи для отримання паспорту після досягнення нею 16-річного віку.

У судове засідання притягнутий не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дана обставина підтверджується матеріалами справи , поясненнями притягнутого, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 038393.

Відповідно до ст.197 КУпАП проживання громадян, зобов»язаних мати паспорт, без паспорта або недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування- тягне за собою попередження , або накладання штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись 197 КУпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді попередження.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення .

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - Нікуліна Л.П. 14.12.2012
Провадження № 3/2035/2899/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.розглянувши матеріали, які надійшли відділу ДАІ по м.Харкову про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

по ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 057213 від 15 листопада 2012 року ОСОБА_1., близько 00-05 годин 15.11.2012 року, керував автомобілем Форд Транзіт, д/н НОМЕР_1 по вул.Миру в м. Харкові з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного обстеження в лікарні на стан алкогольного сп»яніння, дачі пояснень в протоколі, підпису в протоколі та отримання копії протоколу відмовився.

В судове засідання правопорушник не звявився з невідомих суду причин.

Своїми діями водій ОСОБА_1. порушив пункт 2.5.,2.9.а ПДР.

Вказані порушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи - протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, 283,284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції , який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення

ОСОБА_2 17.12.2012
Провадження № 3/2035/2976/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 року м.Харків

Судья Червонозаводского районного суда г.Харькова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали , які надійшли Червонозаводського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

по 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20.11.2012 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 24.09.2012 року проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорту, оскільки своєчасно не надала документи для отримання паспорту після досягнення нею 16-річного віку.

У судове засідання притягнутий не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дана обставина підтверджується матеріалами справи , поясненнями притягнутого, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 038460.

Відповідно до ст.197 КУпАП проживання громадян, зобов»язаних мати паспорт, без паспорта або недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування- тягне за собою попередження , або накладання штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись 197 КУпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді попередження.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення .

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - Нікуліна Л.П.

14.12.2012
Код суду 0527 № 527/674/12
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ м. Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 05 листопада 1988 року у м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул. Свердлова 72, с. Правдівка Костянтинівського району Донецької області, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 вересня 2011 року о 02.05 годин у м. Донецьк по вул. Краснооктябрьській вул. Лівобережній керував автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння (за результатами алкотестеру «Драггер» 2,86%), порушивши своїми діями п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол АН1 № 614996 від 15 вересня 2011 року; пояснення свідків; результати освідування), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - керування особою транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Оскільки на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 05 листопада 1988 року у м. Донецьк, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 05 листопада 1988 року у м. Донецьк, за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Код суду 0527 № 0527/4257/2012
П О С Т А Н О В А

01.06.2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 06 квітня 1985 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул. Черкаській 31, м. Костянтинівка Донецької області, якому розяснені права згідно ст. 268 КУпАП, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 905224, складеного ДІМ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 27 квітня 2012 року, гр. ОСОБА_1 26 квітня 2012 року приблизно о 07.00 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, образив нецензурною лайкою свого діда ОСОБА_3, чим вчинив насильство у сімї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчиненого правопорушення заперечував та повідомив, що він з дитинства перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу психічної хвороби, неодноразово проходив курс лікування, у звязку з чим був визнаний непридатним до військової служби, про що предявив військовий квиток.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що без підтвердження наявності (відсутності) у ОСОБА_1 психіатричної хвороби (та якої саме) неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 0527/4257/2012 (протокол про адміністративне правопорушення ДО № 905224 від 27 квітня 2012 року з доданими документами) варто направити до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення ДО № 905224 від 27 квітня 2012 року (з доданими документами на 3-х аркушах), відносно ОСОБА_1, який народився 06 квітня 1985 року у м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - направити до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 0527 № 0527/4590/2012
П О С Т А Н О В А

20.06.2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 13 квітня 1958 року, громадянина України, працюючого на посаді директора СТОВ Весна (), мешкає по вул. Грановського, 57, м. Донецьк, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 28/22-1, складеного 17 квітня 2012 року завідуючим сектору перевірок фінансових установ ОСОБА_2, при перевірці СТОВ Весна () 17 квітня 2012 року встановлено, що директором СТОВ Весна ОСОБА_1, порушив п.п. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 ЗУ Про ПДВ в результаті складання нікчемного правочину з ТОВ Колос, що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ за червень 2010 року на суму 59 грн., за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, оскільки зі змісту протоколу № 28/22-1, складеного 17 квітня 2012 року завідуючим сектору перевірок фінансових установ Костянтинівської ОДПІ ОСОБА_2 відносно директора СТОВ Весна ОСОБА_1, та з доданих до нього матеріалів не вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення і їй розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, або отримала копію даного протоколу.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення № 28/22-1, складений 17 квітня 2012 року завідуючим сектору перевірок фінансових установ Костянтинівської ОДПІ відносно директора СТОВ Весна ОСОБА_1 та додані до нього матеріали варто направити до Костянтинівської ОДПІ для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 28/22-1 від 17 квітня 2012 року (з доданими документами на 11 аркушах) відносно ОСОБА_1, який народився 13 квітня 1958 року, працюючого на посаді директора СТОВ Весна (), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - направити до Костянтинівської ОДПІ для належного оформлення (усунення зазначених у цій постанові недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 0527 № 0527/6574/2012
П О С Т А Н О В А

10.09.2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС, відносно:

ОСОБА_1, який народився 26 січня 1969 року, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Костянтинівський метизний завод» (), мешкає по вул. Бульварній 17, м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 липня 2012 року, при перевірці Костянтинівською ОДПІ 04 липня 2012 року ТОВ «Костянтинівський метизний завод» () встановлено, що ОСОБА_2 директор підприємства, порушив п.3.2, п.3.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2 та 3 квартали 2011 року; порушив порядок утримання податку з доходів фізичних осіб за грудень 2010 року, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 691,50 грн., чим порушив п.п.8.1.1 п.8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 04 липня 2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: даний протокол складений у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення по суті вчиненого правопорушення та підпис такої особи; особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не розяснені права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, що свідчить про фактичне позбавлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, права на захист.

За таких обставин матеріали адміністративної справи № 0527/6574/2012 (протокол про адміністративне правопорушення від 04 липня 2012 року (з доданими документами на 9-ти арк.) варто направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення від 04 липня 2012 року (з доданими документами на 9-ти арк.) відносно ОСОБА_1, який народився 26 січня 1969 року, працюючого директором ТОВ «Костянтинівський метизний завод» (), за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, - направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 0527 № 0527/6571/2012
П О С Т А Н О В А

10.09.2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС, відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 22 жовтня 1961 року, громадянки України, працюючої бухгалтером ПП «Галина» (), мешкає по вул. Єреванській 47, м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 97/22.1 від 08 серпня 2012 року, при перевірці Костянтинівською ОДПІ 08 серпня 2012 року ПП «Галина» () встановлено, що ОСОБА_1 бухгалтер підприємства, порушила порядок ведення податкового обліку в результаті укладення нікчемного правочину з ТОВ «Аверс-Торг» у 2 кварталі 2011 року та у червні 2011 року, що призвело до заниження податку на прибуток за 2 квартал 2011 року на суму 12324 грн. та заниження податку на додану вартість за червень 2011 року на суму 10717 грн., чим порушила п.138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 97/22.1 від 08 серпня 2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: даний протокол складений у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення по суті вчиненого правопорушення та підпис такої особи; особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не розяснені права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, що свідчить про фактичне позбавлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, права на захист.

За таких обставин матеріали адміністративної справи № 0527/6571/2012 (протокол про адміністративне правопорушення № 95/22.1 від 08 серпня 2012 року (з доданими документами на 7-ми арк.) варто направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 97/22.1 від 08 серпня 2012 року (з доданими документами на 7-ми арк.) відносно ОСОБА_1, яка народилася 22 жовтня 1961 року, працюючої бухгалтером ПП «Галина» (), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - направити до Костянтинівської ОДПІ Донецької області ДПС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя