overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1522/2010/12
Справа № 1522/3627/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПС України ДПІ у Приморському районі м. Одеси, у відношенні директора ДП «Санаторій «ОСОБА_1», ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, юридична адреса: м. Одеса, вул. Красних Зорь, 4/6 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення КР № 166951, № 251 від 01.02.2012 року, складеного головним державним податковим інспектором відділу адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб ДШ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_3 при розгляді матеріалів позапланової документальної перевірки ДП «Санаторій «ОСОБА_1», ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», код ЄДРПОУ - 32405248, встановлено порушення - несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за землю за листопад 2001 року. Граничний строк сплати ЗО. 12.2011 рік.

Тим самим було порушено п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами».

Зазначене порушення було допущено директором ДП «Санаторій «ОСОБА_1», ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»ОСОБА_2.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений повісткою.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 15, 33, ч.1 ст. 163-2, 283-284 КУпАП України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, юридична адреса: м. Одеса, вул. Красних Зорь, 4/6 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КпАП України

Притягнути гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

23.02.2012
Провадження № 3/1522/2895/12
Справа № 1522/6672/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Територіальної державної інспекції праці у Одеській області, у відношенні директора ТОВ «Центуріон»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2012 року до суду із Територіальної державної інспекції праці у Одеській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні директора ТОВ «Центуріон»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення № 15-01-058/0082 від 06.03.2012 року, складеного державним інспектором праці ОСОБА_2 при розгляді матеріалів позапланової документальної перевірки ТОВ «Центуріон»код ЄДРПОУ - 34800500, було виявлено адміністративне правопорушення законодавства про працю та оплату праці згідно акту перевірки №15-01-058/0082 від 06.03.2012 року.

Зазначене правопорушення допущено директором ТОВ «Центуріон»ОСОБА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був викликаний повісткою.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплати їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від тридцяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколу про адміністративне правопорушення № 15-01-058/0082 від 06.03.2012 року, актом перевірки №15-01-058/0082 від 06.03.2012 року.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 9, 24, 27, 33, 41, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

21.03.2012
Провадження №1522/6336/12
Справа № 3/1522/2790/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду, 16.03.2012 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземних громадян на території України.

За цим фактом старшим інспектором ВГІРФО Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0130829 від 28.02.2012 р. за ч.1 ст.203 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, була повідомлена повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 203 КпАП України порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України , крім порушень, передбачених частиною другою цієї статті,- тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до пятдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 203, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 510,00 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С.Турецький

19.03.2012
Провадження №3/1522/2585/12
Справа № 1522/5696/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 14.03.2012 року, водій ОСОБА_1, 23.02.2012 року о 23 годині 35 хвилин, в м. Одесі по вул. Житомирській, 6 керував автомобілем ВАЗ 21093 д/н № НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду №000389 від 24.02.2012 року.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 476396 від 24.02.2011 р. за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був повідомлений повісткою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 476396 від 24.02.2011 року, висновком медичного огляду №000389 від 24.02.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вжиття лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 27, 33, 130, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С.Турецький

27.03.2012
Провадження № 1522/6609/12
Справа № 3/1522/2863/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2012 року до суду із Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вищевказаних матеріалів, 07.03.12 року біля 17 години 50 хвилин за адресою: м. Одеса, по вул. Пастера в супермаркеті «Таврія В»гр. ОСОБА_1 скоїла дрібну крадіжку жіночих колгот вартістю 32,55 грн.

За цим фактом лейтенантом міліції ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 001361 від 07.03.2012 р. за ст.51 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, була повідомлена повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001361 від 07.03.2012 р., поясненнями свідків.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 9, 24, 27, 33, 51, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 170, 00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

26.03.2012
Провадження № 3/1522/2456/12
Справа № 1522/5150/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 02.03.2012 року, встановлено, що 26.02.12р. біля 22 год. 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 не знаходилась вдома за місцем мешкання, чим порушила одне з обмежень адміністративного нагляду, встановлено постановою Приморського районного суду м. Одеси 31.05.2011 року.

За цим фактом дільничним інспектором Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0128383 від 26.02.2012 р. за ч.1 ст.187 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, була повідомлена повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП

Вина ОСОБА_1 підтверджується протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0128383 від 26.02.2012 р., поясненнями правопорушника.

Згідно ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу тягне за собою накладення штрафу від трьох д десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративного відповідальності у вигляді адміністративного стягнення - штрафу.

На підставі ст. ст. 9, 24, 27, 33, 187, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

22.03.2012
Провадження № 3/1522/2423/12
Справа № 1522/5061/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Західно-Чорноморської Держрибоохорони Одеського територіального відділу, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2012 року до суду із Західно-Чорноморської Держрибоохорони Одеського територіального відділу надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88 КУпАП.

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення № 001010/105-9 від 02.02.2012 року, складеного старшим інспектором оперативної групи управління Західно-Чорноморської Держрибоохорони ОСОБА_2, 02.02.2012 року о 10 год. 00 хв. на вул. Скісна у районі будинку №10 Приморського району м. Одеси громадянка ОСОБА_1 продавала рибу без правовстановлюючих документів.

Зазначене адміністративне порушення допущено ОСОБА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину визнала.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України, а саме порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу, що тягне за собою накладення штрафу від трьох до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст..ст. 9, 24, 27, 33, 88-1, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ч.1 ст. 88 КпАП України.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

22.03.2012
Провадження №3/1522/2561/12
Справа № 1522/5605/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 14.03.2012 року, встановлено, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 08.03.2012 року, знаходячись в магазині «Гніздо», висловлювався брутальною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою.

За цим фактом ДІМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_3, стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0188338 від 10.03.2012 р. за ст.173 КУпАП.

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного стягнення - штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 27, 33, 173, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С.Турецький

27.03.2012