Справа № 401/348/12
07.02.2012 м.Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальнику відділення КМСД Амур-Нижньодніпровського районного відділу Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, мешкаючого по вул.Мира,35 м.Дніпропетровська в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Під час проведення 01.12.2011 року комісією Управління СБУ в Дніпропетровській області тематичної перевірки стану охорони державної таємниці Амур-Нижньодніпровському РВ Дніпропетровського ГУМВС України в Дніпропетровській області було встановлено, що начальником відділення КМСД ОСОБА_1, який має допуск до держаної таємниці за формою 2, припустив порушення вимог нормативних та законодавчих актів, що регламентують порядок охорони державної таємниці.
Так, при визначенні ступенів секретності матеріальних носіїв інформації ОСОБА_1 у порушення вимог розділу VII Порядку організації та забепечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003 року №1561-12 (далі-Порядок №1561-12), не керується Зводом відомостей, що становлять державну таємницю,затв. Наказом Голови СБ України від 12.08.2005 року №440 (далі-ЗВДТ). Як наслідок, має місце необґрунтоване засекречування матеріальних носіїв інформації.
Разом з тим, зміст вище перелічених документів не відповідає ні зазначеній статті ЗВДТ, ні яким іншим та не містить секрету інформацію.
ОСОБА_1 провину визнав, суду показав, що скоїв адміністративний проступок неумисно.
Обставини справи підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 10.01.2012 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення;
- зобовязання громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці, відповідно до якого ОСОБА_1 бере на себе письмове зобовязання: не допускати розголошення будь-яким способом державної таємниці, яка буде йому довірена або стане відомою у звязку з виконанням службових обовязків; не брати участі в діяльності політичних партій та громадських організацій, діяльність яких заборонена в порядку, установленому законом; виконувати вимоги режиму секретності; повідомляти посадових осіб, які надали йому допуск до державної таємниці, та відповідні режимно-секретні органи про виникнення обставин, передбачених ст..23 Закону України Про державну таємницю,або інших обставин, що перешкоджають збереженню довіреної йому державної таємниці, а також про свій виїзд з України; додержуватися інших вимог законодавства про державну таємницю та ін.;
-витягом з наказу ГУМВС України в Дніпропетровській області №2604 від 27.12.2010 року, відповідно до якого надано ОСОБА_1 допуск до державної таємниці за другою формою (для роботи з інформацією, що має ступені секретності цілком таємнота таємно);
-актом 12.12.2011 року №55/16/6544ДСК за результатами тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у Амур-Нижньодніпровському районному відділу Дніпропетровського міського управління Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме безпідставне засекречування інформації.
Призначаючи вид покарання, враховуючи характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, його матеріальне положення, позитивну характеристику, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоював адміністративні правопорушення, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст.212-2 Кодексу про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Л.Воробйов