overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3/1522/2141/12
18 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, гражданина Украины, работающего директором ООО Командор икс, адрес предприятия: г. Одесса, ул. Ришельевская, 21, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13.02.2012 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ООО Командор икс, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Ришельевская, 21, главным государственным налоговым ревизором-инспектором ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 были установлены нарушения сроков предоставления платежного поручения на перерасчет надлежащего к оплате согласованного налогового обязательства по налогу на прибыль за 2-3 кварталы 2011 года по сроку оплаты 19.11.2011 года, согласно акта проверки от 13.02.2012 года № 780/15-1/31893571.
Указанные нарушения допущены директором ООО Командор иксОСОБА_1, который нарушил п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № 313 КР № 119914 от 13.02.2012 года;
- актом проверки ООО Командор иксот 13.02.2012 года № 780/15-1/31893571.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 313 КР № 119914 от 13.02.2012 года, актом проверки ООО Командор иксот 13.02.2012 года № 780/15-1/31893571, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-2 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело № 1522/8333/12
20 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из 4-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02 апреля 2012 года, примерно в 09 час. 15 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем Мицубиси, государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по ул. Французский бульвар, со стороны пер. Кирпичный в направлении проспекта Гагарина в г. Одессе, не выбрал безопасный интервал с движущимся впереди автомобилем Рено, государственный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, вследствие чего совершил с ним столкновение, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №446361 от 02.04.2012 года (л.д. 1),
-- объяснением ОСОБА_2 от 02.04.2012 года (л.д. 2),
-- объяснением ОСОБА_1 от 02.04.2011 года (л.д. 3),
-- схемой места происшествия от 02.04.2011 года (л.д. 4).
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №446361 от 02.04.2012 года, объяснением ОСОБА_2 от 02.04.2011 года, объяснением ОСОБА_1 от 02.04.2011 года, схемой места происшествия от 02.04.2011 года, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 13.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.
20 февраля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей руководителем ООО Аква, адрес предприятия: г. Одесса, ул. Малая Арнаутская, 47, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14.12.2011 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки старшим государственным налоговым ревизором-инспектором отдела амнистирования платежей за землепользование, местных налогов и сборов, ресурсных (рентных) и неналоговых платежей управления налогообложения юридических лиц ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 были установлены нарушения сроков предоставления платежного поручения на перерасчет подлежащего к оплате согласованного налогового обязательства по сбору за специальное использование воды за 3 квартал 2011 года по сроку оплаты на 18.11.2011 года, согласно акта проверки от 21.11.2011 года № 8423/15-4/20981744.
Указанные нарушения допущены руководителем ООО АкваОСОБА_1, которая нарушила п.57.1 ст. 57, п. 328.4 ст. 328 Налогового кодекса Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_1 № 166675 от 14.12.2011 года;
- актом проверки ООО Акваот 21.11.2011 года № 8423/15-4/20981744.
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_1 № 166675 от 14.12.2011 года, актом проверки ООО Акваот 21.11.2011 года № 8423/15-4/20981744, считаю ОСОБА_1 виновной в нарушении п.57.1 ст. 57, п. 328.4 ст. 328 Налогового кодекса Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-2 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело № 3/1522/2436/12
06 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ООО Втормет-Одесса, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14.02.2012 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ООО Втормет-Одесса, юридический адрес: г. Одесса, ул. Сегедская, 1/4, главным государственным налоговым ревизором-инспектором отдела администрирования налога на добавленную стоимость управления налогообложения юридических лиц ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 были обнаружены нарушения установленного законом срока подачи платежного поручения на перерасчет надлежащего к оплате согласованного налогового обязательства по НДС, согласно акта проверки от 11.01.2012 года № 87/15-2, граничный срок оплаты 30.07.2011 года.
Указанные нарушения допущены директором Втормет-ОдессаОСОБА_1, который нарушил п. 57.1, ст. 57 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года №2756-VI, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-4 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № 336/15-2 серия КР №148463 от 14.02.2012 года (л.д. 1);
- актом проверки ООО Втормет-Одесса№ 87/15-2 от 11.01.2012 года (л.д. 2).
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с вышеуказанными административными материалами: протоколом об административном правонарушении № 336/15-2 серия КР №148463 от 14.02.2012 года, актом проверки ООО Втормет-Одесса№ 87/15-2 от 11.01.2012 года, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-2 ч. 1, 9, 10, 22, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.
29 февраля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей директором ООО Индиго, адрес предприятия: г. Одесса, ул. Ришельевская, 21, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.12.2011 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ООО Индиго, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Ришельевская, 21, главным государственным налоговым ревизором-инспектором аналитического отдела ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 были установлены нарушения ведения налогового отчета с нарушением требований налогового законодательства за период с 01.10.2008 года по 30.09.2011 года, согласно акта проверки от 09.12.2011 года № 9241/23-4/34801986.
Указанные нарушения допущены директором ООО ИндигоОСОБА_1, которая нарушила п.138.4 ст. 138 Налогового кодекса Украины, ст.ст. 2, 3 Инструкции по статистике количества работников, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_1 № 166802 от 09.12.2011 года;
- актом проверки ООО Индигоот 09.12.2011 года № 9241/23-4/34801986.
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_1 № 166802 от 09.12.2011 года, актом проверки ООО Индигоот 09.12.2011 года № 9241/23-4/34801986, считаю ОСОБА_1 виновной в нарушении п.138.4 ст. 138 Налогового кодекса Украины, ст.ст. 2, 3 Инструкции по статистике количества работников, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Справа №1522/5773/2012
Провадження по справі №3/1522/2630/12
ПОСТАНОВА

12.04.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ДСК ЧМП,

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 29.12.2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 проводилась перевірка ДСК ЧМП, , адреса: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, та було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за жовтень 2011 року, чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №2947 про адміністративне правопорушення від 29.12.2011 року, актом №9920/15-4/01125614 від 29.12.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, головного бухгалтера ДСК ЧМП, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

12.04.2012
Справа №1522/2728/2012
Провадження по справі №3/1522/1773/12
ПОСТАНОВА

12.04.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ Ніц Інфомір,

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2011 року старшим державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 проводилась перевірка ТОВ Ніц Інфомір, , адреса: м. Одеса, вул. Успенська, 32, та було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по комунальному податку за 2 квартал 2010 року, чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №2926 про адміністративне правопорушення від 29.11.2011 року, актом №16785/15-4 від 29.11.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ Ніц Інфомір, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

12.04.2012
Справа №1522/4786/2012
Провадження по справі №3/1522/2369/12
ПОСТАНОВА

17 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СЗ ДПС при ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011 року о 12 год. 35 хв. старшим інспектором СЗ ДПС при ГУМВС України в Одеській області лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено, що ОСОБА_1 керував у м. Одесі по вул. Краснова автомобілем марки LEXUS, д/н НОМЕР_1, на якому було встановлено спеціальний звуковий сигнальний пристрій типу Сирена, обладнання якого не було узгоджено в передбаченому діючим законодавством порядку.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 31.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 473967 від 14.12.2011 року

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.122-5 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави/

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

17.04.2012
Справа № 1522/3440/2012
Провадження по справі №3/1522/1966/12
ПОСТАНОВА

12.04.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, інспектора відділу кадрів Товариства з обмеженої відповідальністю Технології сучасного будівництва, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси із Територіальної державної інспекції праці у Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 01.02.2012 року державним інспектором праці ОСОБА_2 проводилась перевірка Товариства з обмеженої відповідальністю Технології сучасного будівництва, , яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25, та було встановлено порушення законодавства про працю відносно найманих працівників Товариства з обмеженої відповідальністю Технології сучасного будівництва, що підтверджується актом актом перевірки №15-01-062/0045 від 31.01.2012 року, чим порушено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №15-01-062/0037 про адміністративне правопорушення від 01.02.2012 року, актом перевірки №15-01-062/0045 від 31.01.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.41 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

12.04.2012