overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0606/60/2012р.
П О С Т А Н О В А
27 лютого 2012 року смт. Володарськ-Волинський
Суддя Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Володарськ-Волинський провулок І Садовий 4 Володарсько-Волинського району Житомирської області, непрацюючої, яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене за ст.203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за документами термін дії яких закінчився, чим порушила правила перебування іноземних громадян на території України.
ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не прибула, направила заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, свою вину визнала та пояснила, що вона знаходилась на лікуванні в м. Києві і вчасно не могла зареєструватись, на даний час зареєструвалась за адресою смт. Володарськ-Волинський провулок І Садовий 4.
Враховуючи те, що ОСОБА_1В свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, правопорушення вчинила вперше, яке не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, правам і свободам громадян, а тому дане правопорушення є малозначним, що дає суду підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративне правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.Л. Мельник
Справа № 0606/794/2012
Провадження по справі №3/0606/230/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділа ДВС Володарсько-Волинського РУЮ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Новоборівського ДКП, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із адміністративного матеріалу слідує, що постановою від 21.11.2011 року державним виконавцем винесено постанову про накладання арешту на кошти, що надходять до каси. За період з 01.02. по 30.03.2012 року по касі пройшли кошти в сумі 59227,08 грн, які були використані підприємством по потребі.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він працює директором Новоборівського ДКП з 01.09.2011 року. Станом на 01.09.2011 року заборгованість по пенсійних внесках становила 247269,09 грн. За період з 01.09.2011 року по 01.04.2012 року сплачено до пенсійного фонду 106909,04 грн. Держава винна комунальному підприємству різницю у вартості тарифів на суму 944985 грн. і тому підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі. На касу підприємства державним виконавцем відділу ДВС накладено арешт для погашення заборгованості по пенсійних внесках. В касу підприємства надходили кошти, які він вимушений був використовувати для виплати заробітної плати працівникам та на господарські потреби для підтримання санітарно-епідеміологічного стану в селищі, а тому діяв в інтересах благополуччя жителів селища ОСОБА_2.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, вчинив його вперше, правопорушення не заподіяло шкоди громадським та державним інтересам , правам і свободам громадян, а тому дане правопорушення є малозначним, що дає підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя райсуду ОСОБА_3
Справа №3/0606/63/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.01.2012 року о 12 годині 15 хвилин в смт. Червоноармійськ по вул. Карла Маркса громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2. 9 а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 02.01.2012 року о 12 годині 15 хвилин в смт. Червоноармійськ по вул. Карла Маркса керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та висновком № 1 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 02.01.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, вчинив вперше, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Мельник М.Л.
Справа № 0606/842/2012
Провадження по справі №3/0606/247/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався який вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 ч. 1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2012 року о 21 год. 10 хв. в смт. Володарськ-Волинський гр. ОСОБА_1. керував скутером марки Вайпер без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

15.04.2012 року о 21 год. 10 хв. в смт. Володарськ-Волинський гр. ОСОБА_1. керуючи скутером марки Вайпер без номерного знаку не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4.а.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколів від 15.04.2012 року, тестом на алкоголь № 271 від 15.04.2012 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених 130 ч. 1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 0606/845/2012
Провадження по справі №3/0606/249/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року смт. Володарсько-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в

с. Давидівка вул. Леніна 2 а Володарсько-

Волинського району Житомирської області,

за ст. ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

В С Т А Н О В И В :

06.04.2012 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Повторно, 15.04.2012 року о 17 год 30 хв в с. Давидівка вул. Леніна 2 а гр. ОСОБА_1М в будинку вчинив сварку з дружиною в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1М будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується його поясненням до протоколу від 15.04.2012 року та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4 довідкою на факт вживання алкоголю від 15.04.2012 року, постановою Володарсько-Волинського районного суду від 06.04.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа №3/0606/69/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2012 року близько 11-ї години в смт. Володарськ-Волинський по вул. Калініна 10 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, ображав свою дружину ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Будучи належним чином повідомлений про що свідчить поштове повідомлення, ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 02.01.2012 року, тестом на алкоголь № 120 від 02.01.2012 року та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.01.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя Мельник М.Л.
Справа № 0606/908/2012
Провадження по справі №3/0606/284/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2012 року о 17 год. 40 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вул. Воровського гр. ОСОБА_1 керував скутером без номерних знаків в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1В в суд для розгляду справи не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив. Вина ОСОБА_1В підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2012 року, та тестуванням на алкоголь №291 від 28.04.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, важає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа №3/0606/66/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Комсомольська 13 А АДРЕСА_1 Житомирської

області, непрацюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню

дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 року о 17 годині 10 хвилин в смт. Володарськ-Волинський Володарсько- Волинського району громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2108 державний номер AM 5690 АА у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав. Крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується висновком № 1 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння від 10.01.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_3. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя M.JI.Мельник
Справа № 3/0606/46/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

01.01.2012 рокув АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з тещею та дружиною, в ході якої ображав їх словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП визнав, крім того вина ОСОБА_1підтверджується його поясненням до протоколу, поясненнями ОСОБА_2А, ОСОБА_3, постановою від 10.10.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання з моменту її винесення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа №3/0606/75/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 12.07.1977 року

народження, непрацюючого, розлученого, має на утриманні

2-х неповнолітніх дітей, не притягувався до адміністративної

відповідальності, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Чапаєва 5 Володарсько-Волинського району,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2011 року близько 22 години в смт. Нова Борова по вулиці Чапаєва 5 громадянин ОСОБА_1 вчинив вдома сварку з бувшою дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї та правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив вдома сварку з бувшою дружиною в ході якої ображав словами нецензурної лайки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2 від 12.12.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст .ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя М.Л.Мельник
Справа № 3/0606/149/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. ст. 130 ч. 1, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2011 року о 01 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп в с. Упашанівка громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2. 9 а ПДР України.

09.12.2011 року о 01 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп в с. Упашанівка громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2. 1 а ПДР України.

ОСОБА_1для розгляду справи в суд не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується його поясненнями до протоколів від 09.12.2011 року та тестуванням на алкоголь № 90 від 09.12.2011 року.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, дане адміністративні правопорушення були вчинені 09.12.2011 року, а на момент розгляду справи 20.03.2012 року строк накладання стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч. 1, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя М.Л. Мельник