Справа № 3-2176/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює директором ТОВ «РК-Телеком Україна», фактична адреса: м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, оф. 902, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2012, при перевірці Територіальною державною інспекцією праці у м. Києві ТОВ «РК-Телеком Україна» встановлено порушення вимог законодавства про працю, саме: на підприємстві відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку, не проводиться індексація грошових доходів працівників, підприємство не повідомляє працівника про загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами виплат та розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, особові картки працівників не заведені на підприємстві відсутня книга обліку і руху трудових книжок, у товаристві не ведуться табелі обліку використання робочого часу, мінімальний розмір заробітної плати працівників підприємства не відповідає її законодавчо встановленому мінімуму,заробітна плата виплачується з порушенням вимог ст. 115 КЗпП України,не проводиться виплата всіх сум, що належить працівнику від підприємства при звільненні в день звільнення, до початку роботи адміністрація підприємства не розяснює працівникові його права і обовязки, не інформує під розписку про умови праці, не ознайомлює працівника з правилами внутрішнього розпорядку та не визначає працівникові робоче місце, не забезпечує його необхідними для роботи засобами.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Крім того, його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2012 та актом перевірки від 28.03.2012.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає його вину у правопорушенні доведеною та можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу накладеного на нього, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП. .

Суддя Р.В. Новак