ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-252/2012

31 травня 2012 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2012 року інспектором ВДАІ м. Хмельницький ОСОБА_3 складено протокол серії ВХ1 № 253510 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме, про те, що 25 квітня 2012 року о 09 год. 20 хв. в м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 34, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом Шварц Мюллер д.н.з ВО 9197 ХХ при здійсненні маневру розвороту не переконався, що це буде безпечно та не дотримався безпечного інтервалу, допустив наїзд напівпричепом на стоячий транспортний засіб ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1, п. 10.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав і пояснив, що 25 квітня 2012 року в м. Хмельницький керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом Шварц Мюллер д.н.з ВО 9197 ХХ, заїхав в двір магазину на вул. Зарічанська, щоб вивантажити товар в магазин «Сільпо». Після зупинки автомобіля до нього підійшов незнайомий чоловік, який повідомив, що при здійсненні маневру він зачепив його автомобіль ВАЗ. Зіткнення під час руху він не відчув, механічних пошкоджень на його автомобілі не було. Автомобіль ВАЗ знаходився на стоянці з порушенням правил паркування. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки, матеріали адміністративної справи не містять доказів, які б вказували на його вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При дослідженні доказів, встановлено, що інспектором ВДАІ м. Хмельницький ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_2 з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення є посилання на порушення ОСОБА_2 п. 13.1, п. 10.1 ПДР України, однак їх зміст у фабулі не розкрито, не конкретизовано сам маневр автомобіля, тому фабула правопорушення є неконкретизованою, в звязку з цим не зрозуміло, чому саме тільки на водія ОСОБА_2 складено протокол. Схема наслідків ДТП, яка долучена до протоколу серії ВХ1 № 253510 від 25 квітня 2012 року, також складена з порушенням вимог Наказу МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року із змінами від 22 серпня 2011 року п.6.1. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Зокрема на ній не вказано, не конкретизовано назви всіх обєктів та їх привязки до місця ДТП. Крім автомобілів, зображених на схемі, відсутні назви страхових компаній, що унеможливлює її якісне використання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, який повністю заперечив свою вину, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні і судом не здобуті належні докази про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 221, 247, 280, 283, 284, 291, 292-294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя