overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/2444/12
14.03.2012 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, а согласно заявления ОСОБА_1 в отдел ГАИ г.Днепропетровска фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Амур-Нижнеднепровский район) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
13.02.2012 года в 01-30 ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 на пр.им.газеты «Правда»в районе дома №15 в г.Днепропетровске, перед началом движения и при выполнении разворота влево не убедился, что это будет безопасным, в результате совершил столкновение с движущемся слева в попутном направлении автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2
ОСОБА_1 нарушил требования п.10.1 ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №516449 от 13.02.2012 года, где изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 13.02.2012 года, схемой и фототаблицей к нему;
- письменным пояснением ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/2392/12
14.03.2012 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего ОАО «Файфер», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
13.02.2012 года в 9-25 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем «Шевроле»№АЕ 7790 СI на ул.Шевченко в районе дома №4 в г.Днепропетровске, во время движения не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с впереди остановившемся автомобилем НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2
ОСОБА_1 нарушил требования п.13.1 ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №516200 от 13.02.2012 года, где изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 13.02.2012г., схемой места, фототаблицей места ДТП к нему;
- письменными пояснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/1918/12
14.03.2012 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 а согласно заявления ОСОБА_1 в отдел ГАИ г.Днепропетровска фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Амур-Нижнеднепровский район) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
05.02.2012 года в 22-40 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 в г.Днепропетровске, на перекрестке неравнозначных дорог пл.Победы и ул.Космической, двигаясь по второстепенной полосе, не предоставил дорогу автомобилю, который приближался к данному перекрестку проезжей части главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц 350»№АЕ 6255 СО под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался по главной дороге.
ОСОБА_1нарушил требования п.16.11 ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №516060 от 06.02.2012 года, где изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 06.02.2012 года, схемой и фототаблицей к нему;
- письменным пояснением ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/2450/12
14.03.2012 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей на ООО «Астра», проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
15.02.2012 года в 12-10 ОСОБА_1, управляя автомобилем «Форд Фиеста»№АА 2462 НТ на ул.Донецкое шоссе в районе дома №116 в г.Днепропетровске перед началом движения не убедилась, что это будет безопасным, в результате чего совершила столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался слева в попутном направлении
ОСОБА_1 нарушила требования п.10.1 ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №516353 от 15.02.2012 года, в где изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершила административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 15.02.2012 года, схемой и фототаблицей к нему;
-письменным пояснением ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершала административные правонарушения, считаю возможным избрать ей взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/2941/12
21.03.2012 года г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего представителем Нижнегородский завод, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
15.02.2012 года в 09-30, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, на 441 км автодороги Борисполь-Днепропетровск-Запорожье на скользком участке дороги не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил выезд на встречную полосу движения и съехал в кювет.
Своими действиям ОСОБА_1 нарушил п.12.1 ПДД Украины. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, пострадавших нет.
ОСОБА_1 вину признал и пояснил, что он двигаясь в правом ряду со скоростью 60 км/час на скользком участке дороги не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения и съехал в кювет.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №496659 от 15.02.2012г;
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 15.02.2012г;
- протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему от 15.02.2012г.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/2786/12
19.03.2012 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП,-
22.02.2012 года около 14-00 ОСОБА_1 осуществляла продажу свежей рыбы на рынке «Воронцовский»в г.Днепропетровске без документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества рыбы.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.02.2012 года, объяснениями правонарушителя.
Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации объектов животного и растительного происхождения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.88-1, ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен без конфискации объектов животного и растительного происхождения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 401/1798/12
14.03.2012 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
01.02.2012 года в 17-30 ОСОБА_1, управляя автомобилем «Фольксваген»№АЕ 2953 ЕК в аэропорту в г.Днепропетровске, двигаясь задним ходом не убедился, что это будет безопасным, в результате чего совершил столкновение на стоящий позади автомобилем НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2
ОСОБА_1 нарушил требования п.10.1 ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №516194 от 01.02.2012 года, где изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 01.02.2012г., схемой места, фототаблицей места ДТП к нему;
- письменными пояснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/2862/12
14.03.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, а согласно заявления ОСОБА_1 в отдел ГАИ г.Днепропетровска проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Амур-Нижнеднепровский район) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -
29.02.2012 года в 02-40 в г.Днепропетровске на ул.Привокзальная, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Сузуки Свифт» №АЕ 53 48 ЕМ с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невыразительная речь), был остановлен инспектором ДПС, для прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №384169 от 29.02.2012г;
- письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, их данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказался пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения, а также отказался от дачи пояснений и подписи в протоколе;
- рапортом сотрудника ДПС от 29.02.2012 года.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства данного дела, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 ранее привлекался к административной ответственности, поэтому к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 401/2781/12
19.03.2012 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП,-
25.02.2012 года около 9-10 ОСОБА_1 осуществляла продажу свежей рыбы на рынке «Образцовый»в г.Днепропетровске без документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества рыбы.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.02.2012 года, объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации объектов животного и растительного происхождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн. без конфискации объектов животного и растительного происхождения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 401/2803/12
21.03.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего менеджером ЧП «Лунноко», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, согласно заявления в органы ГАИ г.Днепропетровска проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 (Амур-Нижнеднепровский район) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -
03.03.2012 года в 06-40, ОСОБА_1 в г.Днепропетровске по ул.Свердлова, 65, управляя автомобилем «Форд»№ 08 АМ 0497, был остановлен инспектором ДПС для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого было выявлено, что ОСОБА_1 находится в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, чем нарушил п.2.9а ПДД Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела работником ГАИ, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении АЕ1 №384586 от 03.03.2012г.;
-рапортом работника ДПС от 03.03.2012 года;
-медицинским заключением №1578 от 03.03.2012г. составленного в 07-35 часов о том, что ОСОБА_1 находится в состоянии алкогольного опьянения;
-письменным пояснением правонарушителя ОСОБА_1, его данными при составлении протокола о том, что на требование инспектора ГАИ прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого было выявлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, вину свою признает полностью.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, обстоятельства данного дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное состояние, поэтому к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев