overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/4507/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2012 р. 04.09.2012 р. о 07 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на проминку 7 кмпо вул. Базовій, 20, в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, висловлювалась грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 в громадському місці, чим порушила громадській порядок, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 конфлікт виник на ґрунті особистих неприязних стосунків. Відомості які б підтверджували, що ОСОБА_3 порушила громадський порядок і спокій громадян в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП відсутня, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КупАП за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1521/4505/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Управління Служби Безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора дитячого оздоровчого комплексу АльбатросДП Іллічівський морський торговельний порт, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Барабой, вул. Польова, 12, за ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2012 р. під час здійснення Іллічівським міжрайонним відділом СБУ в Одеській області контррозвідувальних заходів по охороні державної таємниці у вересні 2012 р. стосовно позаміського запасного пункту управління центрального органу виконавчої влади України (відомості не конкретизуються в повному обсязі у звязку з їх належністю до державної таємниці), балансоутримувачем якого є ДП Іллічівський морський торговельний порт, виявлено факт порушення діючого законодавства України у сфері охорони державної таємниці директором ДОК АльбатросОСОБА_1, який є відповідальним за забезпечення режиму секретності на території на якій розташований обєкт ДОК Альбатрос(Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Кароліно-Бугаз), та за виконання заходів по захисту державної таємниці підлеглими працівниками, зокрема начальником обєкту ОСОБА_2

Так протягом 2012 р. начальник обєкту ОСОБА_2 допускав в приміщення підземної частини обєкту сторонніх осіб з числа працівників державних та комерційних структур з метою здійснення контролю функціонування та ремонту технічного обладнання ПЗПУ. Загалом у вказаний період режимний обєкт відвідали 15 осіб, які не мали допуску до державної таємниці та відповідного припису Міністерства як органу управління ПЗПУ.

Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 27, 28 Закону України Про державну таємницю, п.п. 89,99,192,194,195 Порядку-1561, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 212-2 КУпАП

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст. 212-2 ч. 1, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/4083/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.01.1977 р.н, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ Венда-Групп, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Сухий Лиман, вул. Чорноморців, 24/А, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2012 р. під час проведення перевірки ТОВ Венда-Группрозташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Сухий Лиман, вул. Чорноморців, 24/А, код 36770075, встановлено порушення головного бухгалтера ТОВ Венда-ГруппОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість (Термін сплати 30.07.2012 р., фактично сплачено 31.07.2012 р..), згідно декларації з ПДВ № НОМЕР_1 від 21.07.2012 р., чим порушила вимоги п. 126.1, ст. 126 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено 17.08.2012 р. о 11 год. 00 хв. в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями та актом перевірки № 1126/15-2 від 17.08.2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4292/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Мізікевича, ж/м ОСОБА_2, АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2012 року о 07 год. 00 хв. по вул. Довга в м. Одеса, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2102днз. 06856 ОА, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановлений законом порядок відмовився в присутності 2-х понятих, при цьому не вибравши безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням автомобіля допустив наїзд на перешкоду вигляді бетонної дробини та придорожнього дерева, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимог п.п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями 2-ох понятих та схемою місця ДТП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/4433/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ОСОБА_1 України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює механіком в ОСОБА_2 ЛТД, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Таїрове, вул. 40-Річчя Перемоги, 51/19, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2012 р. о 12 год. 20 хв. на 11 км. а/д ОСОБА_3 Білгород Дністровський, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Нісан X-Trailднз. ВН 0778 ВК, не перестроївшись до крайнього правого ряду для повороту праворуч, здійснив поворот праворуч з лівого ряду, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки КАМАЗднз. 49937 ОВ з причепом марки СЗАПднз. 29366 ОА, під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався праворуч в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/4514/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ОСОБА_1 України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП Сервіс, жительки с. Миколаївка, вул. Набережна, 16, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012 р. о 18 год. 15 хв. на регульованому перехресті вулиць ОСОБА_3 і Вертелецького в смт. Овідіополі ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на порушення п. 16.6 Правил Дорожнього руху при повороті ліворуч на зелений сигнал світлофору не надала переваги в русі автомобілю марки ВАЗ - 2103, реєстраційний номер М2395ОТ під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустила зіткнення зазначених автомобілів та їх пошкодження.

ОСОБА_2 свою вину визнала повністю. ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5.
Справа № 1521/4612/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ОСОБА_2 Констракшинз, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с Доброолександрівка, вул. Леніна, 49, за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2012 року о 19 год. 00 хв. знаходячись поблизу Великодолинської селищної ради, що розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Великодолинське, вул. К. Маркса, 1, гр. ОСОБА_1 зберігав, відповідно до висновку експерта № 1707 від 18.09.2012 р, особливо небезпечну наркотичну речовину обіг якої заборонено канабіс масою 0,09 г.. Таким чином гр. ОСОБА_3 порушив встановлені законодавством правила обігу наркотичних засобів, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом особистого огляду, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями понятих, висновком спеціаліста № 1707 від 18.09.2012 р. та речовим доказом.

Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Речовий доказ: особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено каннабіс, вагою 0,09 г., яка зберігається в Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/4583/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2012. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.03.1946 року нароження, ФОП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Мізікевича, вул. Безіменна, 4, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 р., при проведені перевірки ФОП ОСОБА_1, за адресою: Одеська обл., Овідіопльський р-н., с. Мізікевича, вул. Безіменна, 4, встановлено порушення ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого сплаченого на користь платників податків податку і сум отриманого з них податку за 2 квартал 2012 р. (термін подання 09.08.2012 р. фактично подано 24.08.2012 р.), чим порушив вимоги п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 51.1, ст. 51 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та актом перевірки № 1373/1709 від 20.09.2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1521/4589/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч. 4 ст. 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

12.09.2012 року гр. ОСОБА_1 Т,А., не виконала своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що неповнолітній ОСОБА_2 з автомобілю марки МАЗДА, реєстраційний номер НОМЕР_1, вчинив крадіжку грошових коштів в розмірі 420 грн. та 150 дол. США, які належать гр. ОСОБА_3 Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 4 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її особистими поясненнями, письмовими поясненними ОСОБА_3

Керуючись ч.4 ст. 184,ст.ст. 268, 283, 288, 294КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/4492/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ОСОБА_1 України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2012 р. о 16 год. 50 хв. на а/д Авангард ОСОБА_3 на перехресті а/д Одеса Білгород - Дністровський гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 днз. ВН 6225 ВЕ, не витримавши безпечної дистанції руху допустив зіткнення з автомобілем марки Аудіднз. ВН 9384 СО під керуванням гр. ОСОБА_4, який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5.
Справа № 1521/4655/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.01.1957 р.н, директора ПП Метіда, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2012 р. під час проведення перевірки ПП Метідарозташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул. Базова, 20, код 36518493, встановлено порушення директора ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за півріччя 2012 (Термін сплати 19.08.2012 р., фактично сплачено 30.08.2012 р..), чим порушив вимоги п. 57.3, ст. 57 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено 26.09.2012 р. о 12 год. 00 хв. в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та актом перевірки № 1421/15-1 від 26.09.2012 р.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/4703/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Амфіктіон Овідіополь, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ Амфіктіон Овідіопольпроживаючу за адресою АДРЕСА_1, обох за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2012 року при перевірці ТОВ Амфіктіон Овідіополь, що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка 22, встановлено порушення директора ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2 ТОВ Амфіктіон Овідіопольвстановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, податку на додану вартість, а також до завишення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток від усіх видів діяльності та до завищення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, чим порушили п.п. 138.1, 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1, ст. 139, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину визнали повністю.

Їх вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, та актом перевірки № 1297/22-80/36518687 від 07.09.2012 року.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3.