overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 29.02.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/100/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Анвітек», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2011 року в ході перевірки ТОВ «Анвітек», що розташоване за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул.Олександрійська 2-Б, встановлено порушення п.126.1 ст.126 податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання керівником ТОВ «Анвітек» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за терміном 28.10.2011 року, фактичне наданого 31.10.2011 р., про що складено акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 1632 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки податкової звітності з податку на прибуток №3645/15-01 від 20.12.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №578178 №704 від 20.12.2011 року.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності «____»_________2012 р.
Дата документу 01.03.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/1166/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ученицю вечірньої школи, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.44-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуває на обліку в психо-наркологічному відділенні Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті. З 15 грудня 2011 року по теперішній час ОСОБА_1 ухиляється від нагляду у лікаря-нарколога.

Таким чином ОСОБА_1 своєю бездіяльністю вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.44-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушнику роз'яснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №13267 від 27.02.2012 року, довідкою лікаря-нарколога №120, від 20.02.2012 р., письмовими поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, а саме те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 була неповнолітньою, та вважає за можливе на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 24-1, 26, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»_________2
Справа № 3-179/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 1566), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН 156549, як підставу складання зазначено, що: «…15 лютого 2012 року, будучи притягнути протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1, повторно, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме не зявився у визначений день на реєстрацію до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області».

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту неявки на реєстрацію до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області 15 лютого 2012 року, але при цьому пояснив, що того дня він знаходився на стаціонарному лікуванні в Новгород-Сіверській ЦРЛ.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 не містять складу правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи наявна довідка №12, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Новгород-Сіверській ЦРЛ в період з 12 лютого 2012 року по 17 лютого 2012 року.

За таких доказів справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч.2, 247 п. 1. 284 п. 3, 289 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням ЗАКРИТИ, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 3-181/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч.1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності притягувався 22.07.2011 року за ст. 173 КУпАП, 04.01.2012 року за ст. 130 ч.1 КУпАП,,

В С Т А Н О В И В:

В період з грудня 2011 року по січень 2012 року, ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме у власному гаражі розташованому в м. Новгород-Сіверський вул. Залінійна, 23 Чернігівської області зберігав мисливську рушницю без дозволу органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що в дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає, що у даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї (зброю конфісковано за результатами розгляду іншого протоколу про адміністративне правопорушення).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 190 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 3-144/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 1352), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м. Новгород-Сіверський (АДРЕСА_1) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2012 року відносно ОСОБА_2 співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ЧН №176620. Як підставу для складання протоколу зазначено, що: «…08 лютого 2012 року, біля 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, внаслідок чого її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважної причини пішла з занять в гімназії ім.Ушинського».

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала той факт, що 08 лютого 2012 року її донька залишила заняття в школі, однак пояснила, що донька пішла того дня зі школи через хворобливий стан.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 не містять складу передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП правопорушення, виходячи з наступного:

Відповідно до диспозиції ст.184 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за умови ухилення батьків або осіб, що їх замініюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Фабула протоколу не містить будь-якої вказівки на те, від виконання яких саме обов`язків (щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей) ухилилася ОСОБА_1 ( в наданих в протоколі про адміністративне правопорушення особистих пояснення дана обставина також не зазначена). Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять будь-яких іншим матеріалів, крім протоколу про адмінправопорушення.

За таких доказів справа підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247 п. 1. 284 п. 3 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення (протокол від 08.02.2012 року про адміністративне правопорушення, серії ЧН №176620 відносно ОСОБА_1) ЗАКРИТИ, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 3-143/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 1351), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м. Новгород-Сіверський (вулиця Свободи 30/4) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1 співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ЧН №176621, за ст.184 ч.2 КУпАП. Як підставу для складання протоколу зазначено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася та ніяких клопотань не заявила, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 не містять складу передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП правопорушення, виходячи з наступного:

Відповідно до диспозиції ст.184 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за умови ухилення батьків або осіб, що їх замініюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, при вчиненні таких дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Фабула протоколу не містить будь-якої вказівки на те, від виконання яких саме обов`язків (щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей) ухилилася ОСОБА_1 ( в наданих в протоколі про адміністративне правопорушення особистих пояснення дана обставина також не зазначена). Фабула не містить навіть вказівки про час та місце вчинення правопорушення. Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять будь-яких іншим матеріалів, крім протоколу про адмінправопорушення.

За таких доказів справа підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.2, 247 п. 1. 284 п. 3 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення (протокол від 10.02.2012 року про адміністративне правопорушення, серії ЧН №176621 відносно ОСОБА_1Л.) ЗАКРИТИ, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 3-167/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№1496), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2012 року, о 16 годині 40 хвилин, на вулиці с.Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6АЛ номерний знак 1061ФЮ. Після зупинки транспортного засобу співробітниками ДАІ водій ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 2513-797/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 1880), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Б.Вороб'ївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, до адміністративної відповідальності притягувався 11.10.2011 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2012 року, о 12 годині 40 хвилин, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1,, повторно, за місцем мешкання в с.Б.Вороб'ївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вчинив психологічне насильство в сімї, а саме під час сварки висловлювався брутальною лайкою в бік своєї дружини, погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адмінправопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, вважає, що у даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу є достатнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 178 ч.3, 268, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 2513-792/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканку м. Новгород-Сіверський (АДРЕСА_1) Чернігівської області, українку, громадянку України, обіймаючу посаду директора ТОВ «Одяг», відповідно до наданих суду матеріалів до адміністративної відповідальності не притягувалась,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2012 року, під час перевірки в Новгород-Сіверський вулиця Поштова,5 Чернігівської області діяльності ТОВ «Одяг»було виявлено порушення трудового законодавства: а саме:

- порушено вимоги ст.95 КЗпП України - не додержується розмір мінімальної заробітної плати встановлений у державі, тобто з 01.10.2011р.-985 грн., з 01.12.2011р. -1004 грн., з 01.01.2012р. - 1073 гривень. Так, наприклад, швачкам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у жовтні 2011 року за відпрацьовані 42 години нараховано по 180 грн. (потрібно по 246,25 грн.), у грудні 2011 року за відпрацьовані 44 години працівницям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нараховано по 190 грн., (потрібно по 251,00 грн.), у січні 2012 року за відпрацьовані 40 годин всім трьом швачкам нараховано по 210 грн. (потрібно по 269,94 грн.).

- порушено вимоги ст.33 Закону України «Про оплату праці» - не проведена індексація заробітної плати працівників, у зв'язку із ростом споживчих цін за серпень, вересень 2011 року ( коефіцієнт індексації: по 1,2 %). Порушення є триваючим.

- порушено вимоги ст.10 Закону України "Про відпустки", а саме на товаристві не складено графік надання працівникам щорічних відпусток на 2012 рік..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП правопорушення.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення суд вважає, що у даному випадку достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімально передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП, розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч.1, 268, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 2513-821/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№1963), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку с.Горбове Новгород-Сіверського району Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувалась;

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2012 року співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №156551 відносно ОСОБА_1, за ст. 187 ч.1 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що 28 лютого 2012 року, о 12 годині 00 хвилин, в с.Горбове Новгород-Сіверського району Чернігівської області майну ОСОБА_2 було завдано шкоди на суму 100 гривень внаслідок порушення правил тримання собак ОСОБА_1, а саме: собака, господарем якої є ОСОБА_1, викрала з господарства ОСОБА_2 трьох курей та розірвала їх.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

санкція ч.2 ст. 154 КУпАП передбачає накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин. Однак до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено жодного документу, який би вказував на місцезнаходження тварини.

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті з винесенням законного рішення (яке можливо виконати), а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу (протокол серії ЧН №156551) про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП, з даною постановою направити для належного оформлення.

Суддя: Наполов М.І.