overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радчикова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 2 статті 130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 01 червня 2012 року приблизно о 03 : 50 год., у місті Києві по вул. Фрунзе, навпроти будинку №127, керував автомобілем марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.

Від проходження огляду в медичному закладі на встановлення факту алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку в присутності свідків ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, письмові пояснення свідків, довідку щодо порушень, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП.

Так, відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану

алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а згідно пояснень ОСОБА_1, зазначених в протоколі, останній визнав, що перед цим вживав алкогольні напої та відмовився від проходження огляду.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується підвищена небезпека вчиненого останнім правопорушення, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, особу порушника, відношення ОСОБА_1 до скоєного, яке полягає у байдужому ставленні до скоєного ним правопорушення.

Наведені в матеріалах обставини свідчать про достатність підстав вважати, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, з урахуванням особи правопорушника, буде визнано достатнім, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт у межах санкції, встановленої за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0514/799/2012
ПОСТАНОВА

12 вересня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцець Донецької області, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою село Ганнівка вул. Чапаєва, 33

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2012 року об 20 годині 30 хвилин в с. Ганнівка Добропільського району Донецької області ОСОБА_1 керував автомобілем маруки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) чим порушив п.2.9 ПДР України. Був направлений до Добропільської ЦРЛ для медичного обстеження на стан алкогольного сп»яніння..

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АН1 № 668532 від 13.07.2012 року.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 13.07.2012 року № 81 ОСОБА_1 13.07.2012 року об 22.15 годині перебував у стані алкогольного сп»янівння.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2

12.09.2012
ПОСТАНОВА

20 вересня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Начальника Добропільської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ «Добропільський комбінат хлібобулочних воробів», мешкає за адресою : м. Добропілля вул. Вані Бабенко, 43

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2012 року Добропільською ОДПІ Донецької області проведено перевірку ТОВ «Добропільський КХВ», розташованого за адресою: м.Добропілля, вул.Крупської 89/а Донецької області, в результаті якої встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: в порушення п. 198.6 ст. 198, п.201 ст. 201 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI, ТОВ «Добропільський КХВ»до податкового кредиту 2012 р. включено податкову накладну № 95 выд 22.06.2012 р. на суму з ПДВ 10966,67 грн по контрагенту ТОВ «Барвінківський комбінат хлібопродуктів», яка не зареєстрована продавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних. ТОВ «Добропільський КХВ»до податкової декларації за звітній податковий період не подано заяву зі скаргою на постачальника ТОВ «Барвінківський комбінат хлібопродуктів»Дана помилка призвела до втрати бюджету в розмірі 10967,00 грн. Правопорушення виявлено за результатами перевірки згідно Акту № 394/15-2/31816570 від 15.08.2012 р.в приміщенні Добропільської ОДПІ.

Даний факт підтверджується протоколом № 117 від 05 вересня 2012 року, актом № 394/15-2/31816570 від 15.08.2012 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, керівник ТОВ «Добропільський КХВ»факт правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 163-1 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути керівника ТОВ «Добропільськийкомбінат хліюоюулочних виробів»ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (всісмдесят п»ять) гривень, який повинен бути сплачений на р/рахунок 0226, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати ОСОБА_1 накладеного штрафу впродовж 15 діб, органу Державної виконавчої служби, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови суду стягнути з правопорушника штраф у подвійному розмірі 170 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецкої області через Добропільський міськрайонний суд Донецкої області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Лаврушин

20.09.2012
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає в Донецькій області, м. Білозерське, вул. 50 років Жовтня, 32-31, прописаний в м. Білозерське, вул. Франко, 1-2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2012 року з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду надійшов адмінастративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 817773 від 16.01.2012 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Добропільському МВ, як особа яка підпадає під адміністративний нагляд, 15.01.2012 року о 20.30 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив пункт № 1 встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду та ч. 1 ст.187 КУпАП.

Вивчивши адмінматеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення та притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави - р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

21.02.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июля 2012 года судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Лаврушин А.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший с Добропольского ГО в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего на шахте «Белозерская», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.173-2 ч.1 КУоАП,
22 марта 2012 года около 03.00 часов ОСОБА_1 по месту своего жительства, устроил скандал, в ходе которого выражался в адрес своей жены ОСОБА_2 нецензурной бранью, а так же ударил в область лица рукой, чем допустил насилие в семье.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 021624 от 01.07.2012 г., а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.07.2012 г.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
В случае неуплаты ОСОБА_1 наложеного штрафа в течении 15 суток, органу Государственной исполнительной службы, на основании ч.2 ст.308 КуоАП, в порядке принудительного исполнения постановления суда взыскать с правонарушителя в двойном размере.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья Добропольского
горрайсуда ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 3/0514/795/12
26 июля 2012 года Судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Лаврушин А.Н, рассмотрев административные материалы поступившие с ГАИ г.Доброполье в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего трактористом в ООО «Перспектива», прож.с.Кучеров Яр, ул.50 лет Октября, 1 Добропольского района, по ст.130 ч.1 КоАП Украины,
7 июля 2012 года, в 10 часов, в с.Доброполье, по ул.Ленина, ОСОБА_1 управлял трактором МТЗ-82 №129-74 ТК с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
По месту работы ОСОБА_1 характеризуется положительно.
Администрация ООО «Перспектива» предоставила ходатайство, в котором просит не лишать ОСОБА_1 удостоверения тракториста-машиниста.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, работа тракториста является его основным источником к существованию, администрация ООО «Перспектива», просит не лишать его удостоверения тракториста-машиниста, считаю возможным применить к ОСОБА_1 административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст.130 ч1 КоАП Украины подвергнуть административному наказанию к 40 (сорок) часам общественных работ.
На постановление может быть подана апелляция или протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н.Лаврушин
Справа № 3/0514/770/2012
ПОСТАНОВА

17 липня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Алмазна», мешкає за адресою: с.Святогорівка, вул.Зелена, 27 Добропільський район, Донецької області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

8 липня 2012 року, об 14 годині 30 хвилин, у м.Добропілля, на перехресті вул.Лобачевського і Можайського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай Єлентра»держ. №АН 4846 НЕ, не впевнився у небезпечності маневру, почав виконувати обгін на перехресті, в разі чого зіткнувся з мопедом, який повертав на улицю Можайського.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 14.6 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АН1 № 591615 від 8 липня 2012 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ст.124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.00 коп.

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови вручити правопорушнику або направити за місцем його мешкання, для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2

17.07.2012
Справа № 3/0514/759/2012
ПОСТАНОВА

30 липня 2012 рокум.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Донецької області, громадянина України, не працює, навчається, мешкає за адресою: с. Святогорівка Добропільського району Донецької області, вул. Шкільна, 27

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2012 року в 01.00 годині неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Святогорівка по вул. Театральній, розпивав алкогольне пиво, та перебував у громадському місці, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, також його вина у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 021117 від 10.07.2012 року, та письмовими поясненням.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, а саме, що остання є неповнолітньою, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного судуО.М. Лаврушин

30.07.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июля 2012 года Судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Лаврушин А.Н. , рассмотрев административные материалы поступившие с ГАИ пос.Великая Новоселовка в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении админправонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины,
27 марта 2012 года, в 15 часов 30 минут, в пос.В.Новоселовка, ОСОБА_1 управлял мопедом «Вайпер»в состоянии алкогольного опьянения.
Административное производство по материалу следует прекратить, так как истекли сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.38 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.38 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КоАП Украины прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья А.Н.Лаврушин
ПОСТАНОВА

26 червня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої в магазині Автозапчастини, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП

,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що вона неналежним чином виконує обовязки по вихованню своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка брала участь у бійці у відношенні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила ст. 184 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 була повідомлена про день та час розгляду адміністративної справи, але в судове засідання не зявилась. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутнiсть правопорушника.

Вивчивши адмінматеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 221. 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 коп.

Штраф має бути внесено на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

26.06.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012 года судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Лаврушин А.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший с Добропольского ГО в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, не работающего , проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Добропольского района Донецкой области
по ст.173-2 ч.1 КУоАП,
03.07.2012 года около 20.00 часов ОСОБА_1 устроил скандал со своей матерью ОСОБА_2, в ходе которого, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем допустил психологическое насилие в семье.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 021135 от 05.07.2012 г., а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.07.2012 г.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
В случае неуплаты ОСОБА_2 наложеного штрафа в течении 15 суток, органу Государственной исполнительной службы, на основании ч.2 ст.308 КуоАП, в порядке принудительного исполнения постановления суда взыскать с правонарушителя в двойном размере.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья Добропольского
горрайсуда ОСОБА_3