overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/21959/12

Провадження № 3/1522/7610/12

21 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2012 року інспектором ДПС взводу ВДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 складено протокол АА2 № 575144 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, 08 вересня 2012 року о 08 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1, при проїзді перехрестя вулиць Польська та Буніна в м. Одесі, здійснив виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_2, що рухався на зелений сигнал світлофору. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, у скоєному щиро розкаюється.

Крім пояснень ОСОБА_1, скоєння адміністративного правопорушення підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями свідків.

Оскільки ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3.е ПДР, а саме, здійснив виїзд на перехрестя на забороняючий рух сигнал світлофору, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП України.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до мети та завдань законодавства про адміністративні правопорушення, враховуючі обставини справи, а саме: характер вчиненого правопорушення, відсутність умислу направленого на скоєння адміністративного правопорушення, визнання правопорушником своєї вини, умови за яких відбулося правопорушення, особу винного, суд вважає необхідним обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП України, п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху.

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити усне зауваження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Посвідчення водія ОІА 466283 на імя ОСОБА_1, яке зберігається у ВДАІ Приморського району м. Одеси повернути ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів до Приморського районного суду.

Суддя: С.М. Кічмаренко

21.09.2012
Провадження № 3/1522/7070/12
ПОСТАНОВА

14 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію до в переду зупинившегося транспортного засобу, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Шевролет(який з місця ДТП зник, причинивши транспортному засобу механічне пошкодження).

Правопорушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи можливо дійти висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №559529 від 16.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, схемою місця ДТП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Посвідчення водія ОІВ №00045 яке зберігається у ВДАІ Приморського району м. Одеси повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

14.09.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2012г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из специализированной государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы о привлечении к административной ответственности
работающей директором
Юридический адрес: г. Одесса,
ул. Среднефонтанская, 32
проживающего по адресу:
по ч.1 ст.163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
26.10.2012 г. в Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении главным государственным налоговым инспектором Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 проверки ООО АНАЛИТ ПРИБОР, расположенного в гор. Одессе, установлено нарушение порядка ведения налогового учета за период с 01.04.2010 г. по 30.06.2012 г., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины.
ОСОБА_1С.в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения № 1730 от 16.10.2012 года и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_3
Провадження № 3/1522/5453/12
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Одеса, провулок Чкаловський19, кв. 24,

- за ст. 124 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2012 року о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Італьянський бульвар не врахувала дорожню обстановку, не впевнилась в безпеці, не витримала дистанцію з попереду рухаючимся автомобілем БМВ державний номерний знак 6 SXJ 985 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого скоїла з ним зіткнення. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник у судове засідання не зявилася.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 598888 від 12.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 виною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

16.11.2012
Провадження № 3/1522/7472/12
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при перестроюванні з лівої смуги в праву не надав дорогу автомобілю Тойота державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в правій смузі в попутному з ним напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 469868 від 22.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

05.10.2012
Провадження 3/1522/7307/12
ПОСТАНОВА

27 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2012 року о 19 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107

державний номерний ВН74256 ВВ знаходився в станні алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у присутності свідків.

Правопорушник повідомлений належним чином, до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2012 року.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

27.09.2012
20 ноября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ст. 187 КоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении ОД № 0165579 от 27.09.2012 г. усматривается, что гражданин ОСОБА_1 нарушил правила административного надзора, а именно 30.08.2012 года в период времени с 15 часов по 18 часов отсутствовал по месту прописки по адресу: АДРЕСА_1, чем нарушил правила установленного в отношении него административного надзора.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.09.2012 г. и другими материалами дела.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 187 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере трех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 51 (пятидесяти одной) гривна в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 дней с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы: ОСОБА_2
Провадження № 3/1522/7452/12
ПОСТАНОВА

25 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті доріг вул. Гайдара ОСОБА_2 в м. Одесі, рухаючись на зелений сигнал світлофора, при виконанні лівого повороту не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 564218 від 28.08.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, висновком спеціаліста, схемою місця ДТП.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

25.09.2012
Провадження № 3/522/8538/12
ПОСТАНОВА

15 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 року о 05 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Хонда Діоз явними признаками алкогольного спяніння (чіткий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник повідомлений належним чином, до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2012 року.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

15.11.2012
Провадження № 3/1522/6915/12
ПОСТАНОВА

21 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, 08.05.1961року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012 року було надано припис № 68, але виконано припис не було, та у встановленний термін не було надано відповідь.

Правопорушник у судове засідання не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 463516 від 33.08.2012 року, актом перевірки транспортних засобів від 16.07.2012 року.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

21.09.2012
Провадження № 3/522/8327/12
ПОСТАНОВА

16 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2012 року о 07 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом sia державний номерний знак НОМЕР_1 з явними признаками алкогольного спяніння (чіткий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2012 року.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

16.11.2012
Провадження № 3/1522/8664/12
ПОСТАНОВА

23 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з взводу ЗС роти ДПС ДАІ при УДАІ, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2012 року, приблизно о 04 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Преображенська в м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник у судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №557971 від 22.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робот.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робот строком на 60 (шістьдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

23.11.2012
Провадження № 3/1522/7044/12
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1 Миколай овича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2012 року, приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 81 здійснював торгівлю з рук кавунами, в неустановленому місці.

Правопорушник у судове засідання не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії від 09.08.2012 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

04.10.2012
Провадження № 3/1522/8668/12
ПОСТАНОВА

23 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з взводу ОСП № 2 роти ДПС ДАІ при УДАІ, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо по автодорозі Київ-Одеса з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник у судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №584512 від 15.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

23.11.2012
Провадження № 3/1522/7561/12
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення ОМ ДТП, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Пушкінська в м. Одесі не вибрав безпечну дистанцію внаслідок чого скоїв зіткнення с попереду рухаючимся автомобілем НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник у судове засідання не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 559620 від 31.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

05.10.2012