overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва В.П.Гончарук розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП,, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП.

Під час судового розгляду адміністративної справи було встановлено, що 17.05.2012 року по вул. М.Лебедєва 14-а в м. Києві було виявлено гр. ОСОБА_1, який не вжив заходів для своєчасної реєстрації перебування на території України іноземної громадянки, що прибула на його запрошення.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю. Його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Одже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КпАПУ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 205, 221 і 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 рокуСуддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 18.05.2012 року о 09-30 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1, по вул. Райдужній в м. Києві не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки не вжив всіх заходів для безпечного її уникнення, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія Теслюк ОСОБА_3 після чого здійснив наїзд на металеву трубу.

Своїми діями водій порушив п.п. 10.1,12.1,12.3 ПДР України та завдав матеріальних збитків.

Отже, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва В.П.Гончарук розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 КУпАП.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи було встановлено, що 24.05.2012 року в м. Києві по вул. Залісній 31 було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який перебував в м. Києві без документів, що дають право на проживання в Україні, порушуючи цим правила перебування іноземців на території України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю. Його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Одже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КпАПУ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 203, 221 і 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва В.П.Гончарук розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 КУпАП.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи було встановлено, що 24.05.2012 року в м. Києві по вул. М.Лебедєва 14-а було виявлено громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка перебуває в м. Києві без документів, що дають право на проживання в Україні, порушуючи цим правила перебування іноземців на території України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала повністю. Її вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Одже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КпАПУ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 203, 221 і 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя:
Постанова

Іменем України

23 липня 2012 року суддя Днiпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1, розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м.Києвi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, проживаючого адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, 26 червня 2012 року об 11 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на Броварському проспекті в м. Києві, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, в суді свою вину визнав, вищезазначені обставини підтвердив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколi про адмiнiстративне правопорушення; даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_2, вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
Постанова

Іменем України

25 липня 2012 року суддя Днiпровського районного суду м.Києва, ОСОБА_1, розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Днiпровського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, 28.02.1982 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.205 КУпАП,-

встановив:

17 липня 2012 року об 11 годині 00 хвилин по вулиці Лебедєва, 14-А у м. Києві було встановлено, що громадянка України ОСОБА_2 не вжила своєчасно заходів для своєчасної заміни посвідки громадянина ОСОБА_3 по досягненню ним 45 річного віку.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнала, вищезазначені обставини підтвердила.

Виннiсть ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адмiнiстративне правопорушення, даними, що містяться в рапорті працiвника мiлiцiї, іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинила адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та накласти на неї адмiнiстративне стягнення у виді - попередження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
П О С Т А Н О В А
16.10.2012 Справа № 2109/1072/2012
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП
23.09.2011 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і знову, повторно протягом року, 19.08.2012 року о 12.10 год. в смт.Горностаївка Херсонської області по вул. Торгова ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в писутності свідків.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.2 ст.130 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рябцева М.С.
Справа № 2034/8247/2012 Провадження № 3/2034/2401/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2012 Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Борисівка, вул. Садова, б. 4, кв. 4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2012 року о 20 год. 00 хв. в с. Стрілече по вул. Садовій, б. 15 Харківського району Харківської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідчення в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення та пояснив про обставини, викладені вище.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 348885 від 07.06.2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно зі ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та з метою запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Г.І. Ільїна
П О С Т А Н О В А
12.07.2012 Справа № 2109/783/2012
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
10.07.2012 року о 16.30 годин ОСОБА_1, на вулиці Калініна в с. Каїри Горностаївського району Херсонської області, голосно сварився грубою нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, порушував громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв дрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро кається. Вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом міліції, поясненнями правопорушника.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.173 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в доход держави в сумі 119 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рябцева М.С.
Справа № 1308/337/2012
Провадження № 3/1308/225/2012
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2012 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й.розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст. 187 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

18.01.2012 року працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України, який порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Справа була призначена до слухання на 20. 02.2012 року, однак правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Згідно вимог ч.2 ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України, є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 «А», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09 год. 05 хв. 28 лютого 2012 року.

Копію постановити направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 1308/740/2012
Провадження № 3/1308/386/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст. 187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

01.03.2012 року працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України, а саме порушення правил встановленого адміністративного нагляду.

Справа була призначена до слухання на 19.03.2012р. однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України, є обов»язковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 «А»- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 30 березня 2012 року о 10:00 год..

Копію постанови направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 1308/678/2012
Провадження № 3/1308/366/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

17.02.2012 року працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, а саме порушення правил встановленого адміністративного нагляду.

Справа була призначена до слухання на 19.03.2011р. однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, є обов»язковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 «А»- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 30 березня 2012 року о 09:50 год..

Копію постанови направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 1308/328/2012
Провадження № 3/1308/219/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

31.01.2012 року працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, а саме порушення правил встановленого адміністративного нагляду.

Справа була призначена до слухання на 17.02.2012р. однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, є обов»язковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 «А»- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 30 березня 2012 року о 09:40 год..

Копію постанови направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 1308/293/2012
Провадження № 3/1308/208/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с.Городжів, б/вул., Жовківського району, Львівської області, не працює за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

28.01.2012 року працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, а саме вчинення дрібного хуліганства.

Справа була призначена до слухання на 09.02.2012р. однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, є обов»язковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 «А»- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с.Городжів, б/вул., Жовківського району, Львівської області на 30 березня 2012 року о 09:30 год..

Копію постанови направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя Мікула В. Є.