overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 2608/7268/12
пр. № 3/2608/3240/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 26.04.2012 року надійшли матеріали з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення складений інспектором СДС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Навроцькою А.М. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутня довідка управління інформаційних технологій ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ун. № 2608/7066/12
пр. № 3/2608/3100/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріалі, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тюменської області РФ, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

24 квітня 2012 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №224057 від 17 квітня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 31 березня 2012 року о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ 1102державний номерний знак НОМЕР_1 по бул. Вернадського, 28 в м. Києві не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати можливість контролювати рух транспортного засобу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хондадержавний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який виїхав на смугу руху автомобіля "ЗАЗ"та без причини різко загальмував, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою інспектора з дізнання ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Оверчука В.Г. від 9 квітня 2012 року в порушенні кримінальної справи по факту вказаної пригоди відмовлено. Разом з тим, в постанові зазначено, що під час цієї пригоди пасажир автомобіля "ЗАЗОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження з приводу чого перебуває на лікуванні, але ступінь їх тяжкості на даний час встановити не можливо, тому в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні ознаки злочину, передбаченого ст. 286 КК України. Крім того, усі матеріали (крім протоколу) є копіями, а саме: схема ДТП, протокол огляду місця події, пояснення ОСОБА_5, пояснення ОСОБА_6, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1, які не завірені належним чином, доля оригіналів не відома.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена передчасно, а матеріали адміністративної справи потребують додаткової перевірки для встановлення наявності (відсутності) в діях ОСОБА_1 ознак злочину.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 253 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Направити справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Суддя: Л.Г. Косик
ун. № 2608/6720/12
пр. № 3/2608/2966/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Веймар Німеччина, громадянки України, працюючої у ВККСУ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.04.2012 року о 08 год. 05 хв., керуючи автомобілем Тойотадержавний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Бударіна та Житомирського шосе в м. Києві, не врахувала дорожньої обстановки під час вибору безпечної швидкості руху не урахувала дорожню обстановку та не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем "Мазда"д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні ДТП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №224813 від 13.04.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших учасників руху, дані про особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: Л.Г. Косик
ун. № 2608/7264/12
пр. № 3/2608/3238/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 26.04.2012 року надійшли матеріали з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення складений інспектором СДС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Савченком В.А. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутня довідка управління інформаційних технологій ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ун. № 2608/7010/12
пр. № 3/2608/3086/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "Містобудівельна компанія МСУ"проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 24.04.2012 року надійшли матеріали з ДПІ у Святошинському районі м. Києва про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Санкція ст.ст.163-1, 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає повторність.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення складений заступником начальника ДПІ у Святошинському районі м. Києва Шкребко Т.В. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутня довідка управління інформаційних технологій ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з ДПІ у Святошинському районі м. Києва про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ун. № 2608/6723/12
пр. № 3/2608/2968/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріалі, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

17 квітня 2012 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №224052 від 9 квітня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 2 квітня 2012 року о 5 год. 10 хв., керуючи автомобілем Деудержавний номерний знак НОМЕР_1 по пр.-ту. Леся Курбаса -Гната Юри в м. Києві не обрав безпечну швидкість, щоб мати можливість контролювати рух транспортного засобу, був неуважний, не стежив за дорожньої обстановкою, своєчасно не зреагував її на зміну, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь), що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з поштового повідомлення, яке направлялося ОСОБА_1 для виклику його в судове засідання і яке повернулося із зазначенням, що ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, вважаю за необхідне направити матеріали на дооформлення до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для уточнення місця проживання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Направити справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Суддя: Л.Г. Косик
ун. № 2608/6696/12
пр. № 3/2608/2947/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 №611818 від 01.04.2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, а саме: 01.04.2012 року о 00 год. 20 хв. по вул. Зодчих, 4 в м. Києві, керуючи автомобілем ВАЗ 2107державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 01.04.2012 року складений з порушенням вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП, а саме: в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; до матеріалів справи не долучені пояснення свідків по справі, а наявні лише рапорти працівників міліції, у зв'язку з чим необхідно повернути даний адміністративний матеріал на дооформлення для відібрання у свідків пояснень по суті події, а також пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які необхідні для вирішення даної справи.

Відсутність зазначених документів та даних позбавляє суд можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справи і винести кінцеве рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Направити справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КпАП України до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Суддя: Л.Г. Косик
ун. № 2608/6956/12
пр. № 3/2608/3070/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., громадянина України, працюючого , який проживає за адресою: АДРЕСА_1, який не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 15.04.2012 року о 17 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, вчинив психічне насильство у сім'ї по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з якою вчинив сварку, під час якої її образив та штовхнув, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання вини порушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення від 20.04.2012 року серії КИ № 0076373, протоколом про адміністративне затримання, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями, довідкою.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України за ознаками -вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, інвалідом не являється.

З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 173, 173-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 2608/6394/12
пр. № 3/2608/2842/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

08.04.2012 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO Lanosдержавний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по проспекту Перемоги-виїзд з Кільцевої дороги в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції до автомобіля DACIAдержавний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в якості обставини, що пом'якшує відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Л.Г. Косик
ун. № 2608/6413/12
пр. № 3/2608/2858/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ НТП Бурова техніка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.03.2012 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем Субарудержавний номерний знак НОМЕР_1 та виїжджаючи з міждворового проїзду будинку № 24 по вул. Героїв Сталінграду в м. Києві на проїжджу частину вул. Героїв Сталінграду в м. Києві не надав дорогу автомобілю ШевролеНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в якості обставини, що пом'якшує відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Л.Г. Косик