ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/4071/12

Справа № 1522/10007/12

23 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ректора ОНМА, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Дідріхсона, 18, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби, 23 квітня 2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 480 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ректора ОНМА, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Дідріхсона, 18, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП.

З листа від 23.02.2012 року, яке було напралено на адресу правопорушника, вбачається, що у порушення п. 57.1 ст. 57 та пп. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6, ректором ОНМА ОСОБА_1 допущено несвоєчасне перерахування узгодженого податкового зобов*язання по екологічному податку за 4 квартал 2011 року.

У судове засідання з*явився представник ОНМА ОСОБА_2 та надав суду наступні пояснення.

Одеською національною морською академією був нарахований екологічний податок за 4 квартал 2011 року, в тому числі екологічний податок, що справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами у сумі 864,70 грн., який був перерахований 30 січня 2012 року у сумі 1414,37 грн. на рахунок екологічного податку, що справляється за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях та об*єктах. Як пояснив представник ОСОБА_1, у телефонному режимі, 17.02.2012 року, їм повідомили, що платіж за викиди в атмосферне повітря надійшов на невірний рахунок, хоча інформація від ДПА щодо існування різних номерів рахунку про сплату даного податку до ОНМА не надходила.

ОСОБА_3 про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати екологічного податку вказаний термін прострочення погашення зобов*язання з екологічного податку з 20.02.2012 року по 21.02.2012 року.

Представник у засіданні пояснив, що у зв*язку з тим, що ГУДКСУ в Одеській області не проводило платежі без затвердженого кошторису на 2012 рік і без паспорту бюджетної програми на 2012 рік, відповідно до наказу Держказначейства України від 09.08.2004 року № 136, вказану суму податку неможливо було перерахувати без паспорту бюджетної програми на 2012 рік. Паспорт бюджетної програми був надісланий Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України до ОНМА і отриманий 20.02.2012 року о 15 годині 10 хвилин, про що вказано в реєстраційній карточці про надходження кореспонденції від МОН, МС України. В ОНМА обов*язковій реєстрації підлягають всі документи, які отримані від вищестоящої організації від МОН, МС України. Також у карточці вказується особу, якої направлений документ. Для реєстрації в подальшому реестраційна картка надходить (після накладання резолюції) до канцелярії, та проходить відмітку про виконання. Тому дата (канцелярії) у реестраційній карточці вказана 22.02.2012р. На вказаному наказі також накладена резолюція ректора ОСОБА_1 від 21.02.2012 року про покладення виконання за документом на головного бухгалтера ОСОБА_4

У засіданні було встановлено, що після отримання від ректора ОСОБА_1 даного наказу, одразу ж було зроблено доручення на оплату екологічного податку на суму 865,00 гривень і вказану суму перераховано 21.02.2012 року до ДПА, що підтверджується копією податкової декларації екологічного податку з додатками, копією платіжного доручення № 14738 від 30.01.2012 року, копією платіжного доручення № 14974 від 21.02.2012 року, копією паспорту бюджетної програми на 2012 рік та копією реєстраційної карточки про надходження паспорту бюджетної програми на 2012 рік, які наявні в матеріалах даної адміністративної справи.

Згідно ст. 247 КпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1. відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що підстави щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КупАП відсутні, вина ректора ОНМА ОСОБА_1 не доведена.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби, щодо притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ректора ОНМА, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Дідріхсона, 18, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП - підлягають закриттю.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 1522/10007/12, провадження № 3/1522/4071/12 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ректора ОНМА, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Дідріхсона, 18, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя В.Б. Івченко

23.05.2012