overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3/1522/1718/12
24.01.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гончаров Р. В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП, суд -
23.01.2012 года в 21.00 часов, в соответствии с протоколом об административном правонарушении № ОД № 001238 от 23.01.2012 года, ОСОБА_1 по месту своего проживания: ІНФОРМАЦІЯ_4 выражался нецензурной бранью, бросался в драку, нанес один удар ладонью по лицу своей жене ОСОБА_2, чем совершил психологическое и физическое насилие в семье.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_1В, в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного, ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается письменными доказательствами, закрепленными в материалах административного дела: протоколом № ОД № 001238 от 23.01.2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 173-2 ч.1 КУоАП и иными письменными доказательствами по делу.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд полагает необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУоАП, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 к административному взысканию в виде штрафа в доход государства, в размере 51 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток
Судья: Р. В. Гончаров
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, відділення ОРВАМТ, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, українця, пенсіонера, зареєстрований та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 435996 від 13.12.2011 року о 18.00 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мітсубісі Ланцерд/з ВН5605ВВ в м. Одесі по вул. Краснова на перехресті з вул. Адмиральский проспект, не витримав безпечний інтервал та дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Тойота Ярис д/з ВН3031ЕН під керуванням водія ОСОБА_2, та з автомобілем Сеат Толедод/з ВН4760ЕА під керуванням водія ОСОБА_3, та з місця пригоди зник, чим порушив вимоги п. 2.10, 13.1, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 435996 від 13.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.10, 13.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 Про правила дорожнього руху.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 24, 30, 33-35, 36, 38, 122-4, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

11.01.2012
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

08.02.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011 року о 15 годин 10 хвилин, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 420180 від 14.12.2011 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мітсубісі д/з ВН 9489 ВХ в м. Одесі по вул. Спиридонивська, 9, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці даного маневру, не скористався допомогою сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення ззаду зупинившися автомобілем Ауді д/з ВН 0009 АХ, під керуванням ОСОБА_2, від якого авто отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1. порушив вимоги п. 10. 9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, до суду зявився, провину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 420180 від 14.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 Е порушено пункт 10.9 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 Про правила дорожнього руху.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р. В. Гончаров

08.02.2012
Справа № 3/1522/1256/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, відділення ОМ ДТП, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, кв. 8,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 450835 від 12.01.2012 року о 19.20 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фіатд/з ВН 9808 АС по вул. Мечнікова в м. Одеса при здійснені проїзду через перехрестя з вул. Розкидайлівська, не витримав вимого знаку 2.1, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Шкодад/з ВН 6832 СЕ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 450835 від 12.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 16.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 Про правила дорожнього руху.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

13.02.2012
Справа № 3/1522/9475/11
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, відділення ОМ ДТП, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2011 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 417759 від 07.11.2011 року о 13.00 годин ОСОБА_1 знаходячись у автомобілі ГАЗ 3110д/з ВН 0219 АМ під час відчинення дверей автомобіля, не впевнився в безпеці своїх дій, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген д/з ВН 6777ВЕ під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Старопортофранківській, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.15.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 417759 від 07.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 15.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 Про правила дорожнього руху.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

24.01.2012
Справа № 3/1522/1965/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

09.02. 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не одруженого не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Одеса, пр.-т. Шевченко, 23, кв. 17,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0130892 від 02.02.2012 року, громадянин ОСОБА_1 близько 23:50 годин, знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: м. Одеса, пр.-т. Шевченко, 23, кв.17, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до матері ОСОБА_2, що виразилось в образах, нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0130892 від 02.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 1632 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

09.02.2012
Дело № 3/1522/1264/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1522/1222/2012
18.01.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гончаров Р. В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей официантом, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающая: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 173-2 КУоАП, суд -
17.01.2012 года, около 01.00 часов, в соответствии с протоколом об административном правонарушении серии ОД № 0128986 от 17.01.2012 года, гражданка ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания, в ходе двухстороннего конфликта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожала физическим насилием своему мужу ОСОБА_3
В судебном заседании, привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 вину не признала, пояснив, что не угрожала своему мужу физическим насилием.
В судебном заседании ОСОБА_3 пояснил, что его жена, ОСОБА_1, никаких противоправных действий в отношении него не предпринимала, и никаких угроз в его адрес не высказывала.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственной отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 173-2 КУоАП и производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 173-2 КУоАП необходимо закрыть, так как из пояснений ОСОБА_3 следует, что его жена, ОСОБА_1, никаких противоправных действий в отношении него не предпринимала, и никаких угроз в его адрес не высказывала, и в органы милиции он не обращался.
В соответствии со ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может бать начато, а начатое подлежит прекращению при обстоятельствах: отсутствие события и состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173-2 ч. 2, 247 п. 1, 284 КУоАП суд -
Производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 173-2 КУоАП, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Р. В. Гончаров
Дело № 3/1522/1412/12
№ 1522/1682/2012
24.01.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гончаров Р. В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 КУоАП, суд -
18.01.2012 года гражданин ОСОБА_1 не прибыл на регистрацию в Приморский РО, чем нарушил пункт 4установленных в отношении в него ограничений административного надзора.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного, ч. 2 ст. 187 КУоАП.
Изложенное подтверждается письменными доказательствами, закрепленными в материалах административного дела: протоколом № ОД № 0169025 от 21.01.2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 187 КУоАП.
В судебном заседании, привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд полагает необходимым подвергнуть ОСОБА_1 В административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 187 ч. 2, 221, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа, в размере 170 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток
Судья: Р. В. Гончаров
Справа №1522/7394/12
Провадження №3/1522/3155/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

працюючого в ТОВ ФФСна посаді директора,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2012 року в провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП, із яких вбачається, що, згідно акту №9426/15-4/33507295 від 14.12.2011 року встановлено порушення положень Податкового кодексу України.

Строк накладення адміністративного стягнення сплив 14.03.2012 року.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП накладення адміністративного стягнення по справам про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду /судді/, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси
Справа №1522/7391/12
Провадження №3/1522/3152/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

працюючого в ТОВ ФФСна посаді директора,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2012 року в провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП, із яких вбачається, що, згідно акту №9470/15-4/33507295 від 15.12.2011 року встановлено порушення положень Податкового кодексу України.

Строк накладення адміністративного стягнення сплив 15.03.2012 року.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП накладення адміністративного стягнення по справам про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду /судді/, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающей
проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Как следует из административных материалов, ОСОБА_1 не выполняет свои родительские обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Таким образом, в действиях матери несовершеннолетней ОСОБА_2 ОСОБА_1 усматривается признаки состава административного правонарушения, а именно, уклонение от исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, за что предусмотрена ответственность по ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД №001399 от 12.12.2011г., и иными материалами административного дела.
Руководствуясь ст. 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривна.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3