ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/2313/2012

24.02.2012 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №001930 від 09 лютого 2012 року, складеним о/у СДСБЕЗ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 23 квітня 1967 року в м. Одесі, громадянина України, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, будучі приватним підприємцем, здійснював фінансово-господарську діяльність на автостоянці «Крюк», розташованої за адресою: вул. Топольова, 10 «а»в м. Одесі, без дозволу Головного управління МНС України в Одеській області. Такі дії о/у СДСБЕЗ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області були кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпроАП.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, вину у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що він є приватним підприємцем і здійснює фінансово-господарську діяльність на автостоянці «Крюк», розташованої по вул. Топольова, 10 «а»в м. Одесі, має на це усю сукупність дозвільних документів. 06 лютого 2012 року під час перевірки фінансово-торговельної діяльності автостоянки їм були надані о/у СДСБЕЗ копії правовстановлюючих та дозвільних документів. Далі ОСОБА_2 пояснив, що надання дозволу Головного управління МНС України в Одеській області на провадження даного виду господарської діяльності не потрібно.

Відібравши пояснення ОСОБА_2, дослідивши зібрані докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, у звязку з чим справа підлягає закриттю.

З матеріалів справи видно, що ПП «Крюк»зареєстроване встановленим порядком, має певні угоди з уповноваженими на те установами на здійснення господарської діяльності з надання послуг з паркування, які узгодженні також з установами, перелік яких зазначений Положенням про організацію та порядок паркування транспортних засобів у місті Одесі, затвердженим Рішенням Одеської міської ради №1251 від 20.9.2011р.

Наведений нормативний акт не передбачає надання дозволу Головним управлінням МНС України в Одеській області на надання даного виду послуг.

Таким чином, вказані обставини виключають склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпроАП, в діях ОСОБА_2, у звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпроАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпроАП провадження по адміністративній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпроАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.