overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0529/1618/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається ЗОШ №4 м.Красноармійськ, 11 клас, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2012 року, приблизно о 18.30 годині, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпивав алкогольний напій пиво Bud, що має вміст алкоголю 4,8%, ємкістю 0,5л, біля будинку №6 по вул.Правди в м.Красноармійськ Донецької області, що є забороненим законом місцем.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 04.12.2012 року о 18.30 годині біля будинку №6 по вул.Правди в м.Красноармійськ він розпивав алкогольний напій - пиво Bud, що має вміст алкоголю 4,8%, ємкістю 0,5л. Про те, що дане місце є забороненим для розпивання алкогольних напоїв, знав (а.с.4).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №056048 від 04.12.2012 року (а.с.1), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою у віці 16 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, яке полягає в розпиванні пива в забороненому законом місці.

Згідно ч.1 ст.13 КпАП України, до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, має повних 16 років, навчається, враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання своєї вини, вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 вимоги ст.24-1 КпАП України, а саме, застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284, 178 ч.1, 24-1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/1630/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій области, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює неофіційно, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, гуртожиток, Красноармійського району Донецької області, ІДН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2012 року о 21.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, безпідставно ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, завдав їй психологічної невпевненості, чим міг спричинити шкоду психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 06.12.2012 року, приблизно о 21.00 годині, між ним та дружиною ОСОБА_2 з побутових причин виникла сварка, під час якої він нецензурно лаявся в адресу дружини. Фізичної сили не застосовував, не погрожував. Правопорушення вчинив, будучи в нетверезому стані.

З пояснення потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що вона проживає з чоловіком ОСОБА_1 та сином. 06.12.2012 року, приблизно о 21.00 годині, з побутових причин між нею та чоловіком виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 нецензурно лаявся в її адресу, не реагував на зауваження. Фізичної сили не застосовував, не погрожував (а.с.6).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №109042 від 10.12.2012 року (а.с.2), рапортом інспектора та чергового Красноармійського МВ (а.с.1, 4), заявою ОСОБА_2 (а.с.5), іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень, який перерахувати на р/р 0259 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДСКУ в Донецькій області, МФО 834016 код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/380/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2011 року, під час перевірки його 05.03.2012 року о 19.00 годині за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вдома був відсутній, чим порушив п.1 встановлених обмежень у вигляді зобовязання знаходитись вдома з 18.00 години до 02.00 години наступного дня, окрім часу перебування на роботі з обовязковим наданням графіка роботи.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він перебуває під адміністративним наглядом на підставі постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2011 року, яким його зобов`язано знаходитись вдома в період часу з 18.00 години до 02.00 години. 05.03.2012 року під час перевірки його працівниками міліції за адресою місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вдома був відсутній, оскільки знаходився в гостях у знайомих і про встановлені обмеження забув (а.с.3).

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2011 року, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з установленням обмежень згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення воліу вигляді зобовязання знаходитись вдома з 18.00 години до 02.00 години наступного дня, окрім часу перебування на роботі з обовязковим наданням графіка роботи; заборони виїжджати за межі м.Красноармійськ без повідомлення органів внутрішніх справ; заборони відвідувати заклади торгівлі, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив; зобовязання явки на реєстрацію до Красноармійського МВ кожної суботи тижня з 09.00 години до 12.00 години (а.с.4).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №962926 від 06.03.2012 року (а.с.2), рапортом СДІМ Красноармійського МВ (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України, яке полягає в порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Керуючись ст.ст.283, 284, 187 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/389/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює ПП Осадчий, продавець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.156 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2012 року о 12.00 годині ОСОБА_1 в с.Лисівка, вул.Леніна, 83 Красноармійського району Донецької області в приміщенні магазину Продуктиздійснювала торгівлю тютюновими виробами - сигаретами Дукатза ціною 8 гривень за пачку, без наявності ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявилась з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що вона працює в магазині ПродуктиПП Осадчий, розташованому в с.Лисівка, вул.Леніна, 83, Красноармійського району Донецької області. В магазині ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами немає, однак вона самостійно вирішила здійснювати торгівлю сигаретами з-під прилавку. З цією метою в магазині Ліяв м.Красноармійськ вона придбала 40 пачок сигарет Дукатза ціною 7 гривень за пачку. Реалізацією сигарет займалась в період з 01.03.2012 року по 03.03.2012 року, продавала за ціною 8 гривень за одну пачку. 03.03.2012 року, приблизно о 12.00 годині, працівниками міліції відносно неї було складено адміністративний протокол за торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії. 10 пачок сигарет Дукат, що залишились, було вилучено (а.с.3).

Згідно протоколу огляду від 03.03.2012 року, місцем реалізації тютюнових виробів є торговий зал магазину Продукти, розташований в с.Лисівка, вул.Леніна, 83. На столику між торговими вітринами виявлено упаковку сигарет Дукатв кількості 10 пачок. В присутності ОСОБА_1 та понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 10 пачок сигарет вилучено. Виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, не виявлено (а.с.6).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №962882 від 10.03.2012 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КпАП України, яке полягає в роздрібній торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Керуючись ст.ст.283, 284, 156 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі: сигарет Дукатв кількості 10 пачок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/317/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, працює неофіційно, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: дєр.Муригіно, вул.Центральна, 54, Починковського району Смоленської області,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2012 року о 10.00 годині в м.Красноармійськ Донецької області на перехресті вул.Дніпропетровська з вул.Артема ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Дніпропетровськ, в порушення п.п.10.1, 10.5 Правил дорожнього руху України, виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 08.02.2012 року о 10.00 годині він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул.Дніпропетровська в м.Красноармійськ в напрямку м.Димитрів. Наблизившись до перехрестя з вул.Артема, увімкнув лівий поворот, став пропускати автомобіль, який рухався по головній дорозі праворуч. Пропустивши даний автомобіль, почав здійснювати поворот ліворуч на вул.Артема і в цей момент відчув скрежет металу. Відбулося зіткнення з автомобілем Кіа, який рухаючись по вул.Артема, здійснив зупинку на перехресті з вул.Дніпропетровська перед стоп-лінією. В результаті ДТП його автомобіль було пошкоджено.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №356377 від 08.02.2012 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 08.02.2012 року (а.с.2), поясненням ОСОБА_3 (а.с.3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/443/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПАТ ШУ Покровське, помічник начальника участку, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2012 року о 18.40 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Свєрдлова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, та автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, припаркованому на узбіччі дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 11.03.2012 року о 18.40 годині він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул.Свєрдлова в м.Красноармійськ зі сторони вул.Пушкіна в напрямку вул.Шевченко, зі швидкістю приблизно 45 км/год. Попереду нього в попутному напрямку рухався автомобіль НОМЕР_2. Проїхавши пішохідний перехід на площі Миру, він побачив, що автомобіль ВАЗ-2106почав здійснювати поворот ліворуч біля магазину Імперія. Він, в свою чергу, вирішив обїхати автомобіль ВАЗ-2106праворуч, оскільки пригальмувати не мав можливості через наявність голольоду на проїзній частині, однак в звязку з тим, що дистанція між автомобілями була невелика, то виникло зіткнення. В момент удару автомобіль ВАЗ-2106розвернуло в напрямку парковочної стоянки, де сталося зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ-21114реєстраційний номер АЕ 3101 СТ. В результаті ДТП його автомобіль і автомобілі ВАЗ-2106та ВАЗ-21114було пошкоджено.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №586164 від 11.03.2012 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 11.03.2012 року (а.с.2), поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.3, 5), фотознімками від 11.03.2012 року (а.с.6-7).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/518/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжня, дітей не має, не працює, інвалідності не має, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012 року о 16.20 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці, біля будівлі Красноармійського поліклінічного відділення по вул.40 років Жовтня в м.Красноармійськ Донецької області, вчинила дрібне хуліганство, голосно висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, пояснила, що дійсно 09.04.2012 року о 16.20 годині вона, перебуваючи в громадському місці, біля будівлі Красноармійського поліклінічного відділення по вул.40 років Жовтня в м.Красноармійськ, нецензурно лаялась. Не заперечує, що перебувала в стані алкогольного спяніння.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №963224 від 09.04.2012 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, що спричинило порушення громадського порядку і спокою громадян.

Керуючись ст.ст.283, 284, 173 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/529/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року о 08.00 годині в м.Красноармійськ Донецької області на перехресті вул.Шевченко з вул.Свєрдлова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ІЖ-2715реєстраційний номер г0875ДН, зареєстрованим МРЕВ м.Межова, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття приладу Драгерта проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої суду причини.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 22.03.2012 року він вжив 150г горілки, після чого 23.03.2012 року о 08.00 годині керував автомобілем. Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №578254 від 23.03.2012 року (а.с.1), поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2,3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/543/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учень Родинського професійного ліцею, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпивав алкогольний напій - пиво Жигулівське, що має вміст алкоголю 5%, на подвір`ї будинку №37 по вул.Краснолиманська в м.Родинське Донецької області, що є забороненим законом місцем.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 11.04.2012 року на подвір`ї будинку №37 по вул.Краснолиманська в м.Родинське розпивав з друзями пиво Жигулівське, що має вміст алкоголю 5%, ємкістю 0,5л. Про те, що дане місце є забороненим для розпивання алкогольних напоїв, не знав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №963021 від 11.04.2012 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою у віці 17 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, яке полягає в розпиванні алкогольних напоїв в забороненому законом місці.

Згідно ч.1 ст.13 КпАП України, до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, має повних 17 років, навчається, враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання своєї вини, вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 вимоги ст.24-1 КпАП України, а саме, застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284, 178 ч.1, 24-1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя