overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 208/3210/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 року о 23 год. 35 хв. в м. Калинівка Вінницької області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом скутером «Вайпер» б/н, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, будучи в неповнолітньому віці, є студентом, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього такий захід адміністративного впливу як попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 захід адміністративного впливу попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3122/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПМП «Мечта»,

за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012 року о 09 год. 00 хв. в м. Калинівка, вул. Промислова, громадянин ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора ПМП «Мечта» не виконав законної вимоги приписа щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 у вчиненому розкаюється, притягується до адміністративної відповідальності вперше, припис Державтоінспекції від 09.06.2012 року виконав, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, тому за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188-28, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3350/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2012 року з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2, не зявився на відмітку в Калинівський РВ ГУМВС, чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3348/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 року о 23:00 год., в с. Комунарівка по вул. Леніна, гр. ОСОБА_2 будучи в нетверезому стані виражався нецензурними словами до людей, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_2 який поводить себе зухвало, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3201/12
ПОСТАНОВА

іменем України

16.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 р. близько 12.05 год. в с. Костянтинівка Липовецького району Вінницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки МТЗ82, державний номерний знак 83525АВ в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3288/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2012 р. о 17.44 год. ОСОБА_2 керував моторолером марки «Вайпер» без державного номерного знака в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_2 визнав, також вона доведена зібраними матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2265/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

17.04.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2012 року о 09:00 год в м.Калинівка по вул. Фрунзе, поблизу стрільбища Ягуар, гр. ОСОБА_2 виражався нецензурними словами до громадян, вдарив гр. ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 являється неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.24? КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3230/12
ПОСТАНОВА

іменем України

16.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли Козятинської ОДПІ у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПРаТ «Калинівський машинобудівний завод»,

за ч.1ст.1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці головним державним податковим ревізором інспектором ПрАТ «Калинівський машинобудівний завод» було встановлено, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером даного підприємства, вчинив порушення податного обліку, а саме, було завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за березень 2012 року на 6 667 грн., за квітень 2012 року на 10 904 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.1631 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3224/12
ПОСТАНОВА

іменем України

16.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ст. 122 ч.4, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 р. о 11:20 год. в м. Калинівка по вул. Шмідта водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 створив аварійну ситуацію, чим змусив автомобіль НОМЕР_2 різко гальмувати, змінювати напрямок руху.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

25.06.2012 року о 11 год. 20 хв. в м. Калинівка по вул. Шмідта водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою прилада «Драгер», алкотест № 6810.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_2 адміністративне покарання, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284, 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3460/12
ПОСТАНОВА

іменем України

25.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Вороновицького ПТУ 2-курс,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012 року в м. Калинівка неповнолітній ОСОБА_2 випив алкогольний напій вино та Рево від чого спянів, мав не стійку ходу, чим своїми діями образив людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 являється неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.24? КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3367/12
ПОСТАНОВА

іменем України

25.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч.1 ст.173-2 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012 року о 19:00 год. в с. Павлівка по вул. Гоголя, 2, гр. ОСОБА_2 перебуваючи в пяному вигляді вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_2 який поводить себе зухвало, пенсіонер, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 55 (пятдесят пять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3323/12
ПОСТАНОВА

іменем України

25.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2012 р. о 01.54 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера марки «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2268/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

17.04.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента 3 курсу КТТ

за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2012 року в 12.00 в м.Калинівка по вул. Воззєднання громадянин ОСОБА_2 палив цигарку у громадському місці поблизу КТТ м. Калинівка

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, будучи в неповнолітньому віці, вважаю за можливе застосувати до нього такий захід адміністративного впливу як застереження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-1 ч.1, 13, 24-1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід адміністративного впливу попередження.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 208/3218/12
ПОСТАНОВА

іменем України

16.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2012 року о 19 год. 01 хв. в с. Байківка водій ОСОБА_2 керував скутером марки ROCKY, без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3388/12
ПОСТАНОВА

іменем України

31.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2012 р. о 22.55 год. в м. Калинівка по вул. Шевченка Вінницької області вчаренко І.В. керував моторолером «Ямаха» (без державного номерного знака) в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера марки «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3117/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2012 року о 02 год. 50 хв. в с. Грушківці Калинівського району Вінницької області по вул. Леніна, водій ОСОБА_2 керував мотоциклом «ИЖПланета» б/н, без посвідчення водія.

Крім того, 16.06.2012 року о 02 год. 45 хв. в с. Грушківці Калинівського району Вінницької області по вул. Леніна, водій ОСОБА_2 керував мотоциклом «ИЖ-Планета» без державного номерного знаку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, закінчив школу, не працює, самостійного заробітку немає, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього захід впливу у вигляді з попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.6 , 126 ч.2, 13, 24-1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч.6 , 126 ч.2 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3399/12
ПОСТАНОВА

іменем України

18.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОВ «Вінницьке карєроуправління», інженер,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року о 22 год. 24 хв. в м. Калинівка по вул. Шкільна водій ОСОБА_2 керував т/з ВАЗ 2114 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алко-тесту «Драгер» № 6810.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2313/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

19.04.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012 року в м. Калинівка, по вул. Чкалова був затриманий гр. ОСОБА_2, в якого було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, згідно висновку НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №500 від 23.03.2012 року 0,515 грам канабісу, який гр. ОСОБА_2 зберігав для власних потреб.

Своїми діями ОСОБА_2М вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2М визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2М не працює, вчинене ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.44 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

Наркотичний засіб, масою 0,515 грам, що знаходиться на зберіганні в Калинівському РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1