overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1522/3475/12
№ 1522/8305/12
ПОСТАНОВА

14 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з взводу ЗС РДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 р. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Краснова, № 1, з явними ознаками алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду № 000630, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права управління усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа №1522/2729/12
Провадження №3/1522/1774/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

зареєстрованого: дані відсутні,

працюючого в ТОВ «Ніц Інфомир», на посаді директора,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2, ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2012 року в провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2, ч.1 КУпАП, із яких вбачається, що, згідно акту №16785/15-4 від 29.11.2010 року встановлено порушення положення «Про комунальний податок»та Закон України «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ».

Строк накладення адміністративного стягнення сплив 28.02.2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП накладення адміністративного стягнення по справам про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду /судді/, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2, ч.1 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси
Справа № 3/1522/1140/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Кетеван, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р. ОСОБА_2, г. Сачхере, громадянки ОСОБА_2, не працевлаштованої, не зареєстрованої, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2011 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 000869 від 30.12.2011 року, було встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений порядок перебування іноземних громадян на території України, що виразилось в ухиленні від виїзду з України по закінченню відповідного терміну перебування на її території.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 К, повідомлена про день та час слухання справи належним чином, в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 000869 від 30.12.2011 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 203, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Кетеван, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 Кетеван, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

23.03.2012
Справа № 3/1522/3489/12
№ 1522/8327/2012
ПОСТАНОВА

04 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: Одеська обл., Болградський р-н, с. Дмитрівка,

вул. Кірова, № 42,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2012 року приблизно о 15 год. 15 хв. водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, по вул. Асташкіна, № 9 в м. Одесі, починаючи рух заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Опель Астра», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який також виїхав заднім ходом. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/2698/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

05.04.2012 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2696 від 16.12.2011 року серії KPN 119807, при проведені перевірки ПП «Старокінний»було виявлено порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного досплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за серпень 2011 року, граничний строк сплати 30.09.2011 року, фактично не сплачено.

Дослідивши матеріали, зясувавши усі обставини справи суд доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає повторному поверненню для належного оформлення, в звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні анкетні данні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня інформація про місце проживання та реєстрації, у звязку з чим, вирішити обставини, які мають значення для правильного та законного вирішення адміністративної справи не представляється можливим.

Згідно ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ст. 163-2 ч.1 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Гончаров

05.04.2012
Справа №1522/3212/12
Провадження №3/1522/1861/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

зареєстрованого: дані відсутні,

працюючого в ПП «Старокінний», на посаді директора,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2, ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2012 року в провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2, ч.1 КУпАП, із яких вбачається, що, згідно акту №7186/15-4 від 12.10.2011 року встановлено порушення Податкового кодексу України.

Строк накладення адміністративного стягнення сплив 12.01.2011 року.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП накладення адміністративного стягнення по справам про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду /судді/, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2, ч.1 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси
Дело 1522/3921/12
№ 3/1522/2138/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ Приморского района в г. Одессе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «Театр русского классического балета»,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_3, являясь главным бухгалтером «Н-Бис», нарушила установленный законом порядок подачи платежного поручения на перерасчет согласованного обязательства по арендной плате за землю за II квартал 2011 года, что было выявлено и зафиксировано актом Государственной налоговой инспекции Приморского района г.Одессы № 7376 от 18.10.2011 года, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 2226 от 19.10.2011 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_3 правонарушения л.д. 2
- актом Государственной налоговой инспекции Приморского района г.Одессы № 7376 от 18.10.2011 года, в котором установлен факт правонарушения ОСОБА_3 и раскрыты обстоятельства его совершения л.д. 3-4
Таким образом, в действиях ОСОБА_3 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_3 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,247, 268,284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях», -
ОСОБА_3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восьмидесяти пяти/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 Іосіфа, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ізраіля, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2011 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 420491 від 18.12.2011 року о 04.00 годин ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 18 керував автомобілем «Хюндай»д/з СЕ3228АР з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного освідчення відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 420491 від 18.12.2011 року та поясненнями свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 2.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 «Про правила дорожнього руху».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 30, 33-35, 38, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Іосіфа, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 Іосіфа, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

12.03.2012
Дело № 3/1522/2837/12
19.03.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гончаров Р. В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, работающего оператором ЧП «Кирол», зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, суд -
18.03.2012 года в 12.00 часов соответствии с протоколом об административном правонарушении серии ОД № 000765 от 18.03.2012 года, ОСОБА_1 находясь на центральной алее пляжа «Ланжерон», выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 173 КУпАП.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_1 явился в судебное заседание и вину в совершении правонарушения признал полностью.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного, ст. 173 КУоАП.
Изложенное, подтверждается письменными доказательствами, закрепленными в материалах административного дела: протоколом серии ОД № 000765 от 18.03.2012 года, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 173 КУоАП и иными письменными доказательствами по делу.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд полагает необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 173, 221, 283, 284 КУоАП, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства, в размере 119 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток
Судья: Р. В. Гончаров
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/3570/12

№ 1522/8566/12

20 квітня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06 квітня 2012 року приблизно о 21-30 годині гр. ОСОБА_2 по місцю свого мешкання зробив умисне насильство в сімї, а саме: ударив по обличчю свою жінку ОСОБА_3

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
Справа №1522/4617/12
Провадження:№3/1522/2300/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

тимчасово не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, із яких вбачається, що, згідно протоколу серія ОД №000987 від 12.01.2012 року про адміністративне правопорушення, встановлено порушення правил адміністративного нагляду.

Строк накладення адміністративного стягнення сплив 12.04.2012 року.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП накладення адміністративного стягнення по справам про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду /судді/, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси
Справа № 3/1522/5417/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Абхазія, м. Гагра, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2012 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0188335 від 06.03.2012 року, було встановлено, що громадяни ОСОБА_1 о 08.30 годин за адресою: м. Одеса, вул. М.Арнаутська кут вул. Преображенської, знаходячись в нетверезому стані, в адресу співробітників міліції виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку, на неодноразові зауваження не реагував.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.

Однак вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0188335 від 06.03.2012 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 185, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

06.03.2012