overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 1522/8280/12
19 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие из 4-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
16 марта 2012 года, примерно в 10 часов 05 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Митсубиси», государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по ул. Черняховского в направлении площади 10-го Апреля в г. Одессе, при заезде в парковочный карман не выдержал безопасный интервал, вследствие чего допустила столкновение с припаркованным автомобилем марки «Тойота», государственный номер НОМЕР_2, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушила п. 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №454895 от 26.03.2012 года (л.д. 1);
-- схемой места происшествия от 26.03.2012 года (л.д. 2).
-- объяснением ОСОБА_2 (л.д. 3);
-- объяснением ОСОБА_1 (л.д. 3);
Привлекаемая ОСОБА_1, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №454895 от 26.03.2012 года, объяснением ОСОБА_2, объяснением ОСОБА_1, схемой места происшествия от 26.03.2012 года, считаю привлекаемую ОСОБА_1 виновной в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Крикливый О.Н.
Дело № 1522/8298/12
20 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие из взвода ОСП 3-й роты ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, временно не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.03.2012 года, примерно в 17 часов 20 минут, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, находясь на 127 км автодороги Одесса-Рени, не выбрав безопасную скорость движения на опасном повороте, не справившись с управлением, совершил съезд в левый кювет по ходу движения автомобиля, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения.
Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил пункт 12.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 433338 от 26.03.2012 года, схемой ДТП от 26.03.2012 года, объяснением ОСОБА_1
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину признал, раскаялся в содеянном, просил суд строго ее не наказывать.
Ознакомившись с административными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 433338 от 26.03.2012 года, схемой ДТП от 26.03.2012 года, объяснением ОСОБА_1, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении пункта 12.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 124, 221, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Крикливый О.Н.
Дело № 1522/9362/12
25 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие из 2-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2012 года, примерно в 13 час. 50 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Фольцваген Поло», государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по ул. Семинарской со стороны проспекта Шевченко в направлении ул. Французский бульвар в г. Одессе, двигаясь по второстепенной полосе, не уступила дорогу автомобилю НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался по Французскому бульвару по главной полосе, вследствие чего допустила с ним столкновение, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушила п.п. 16.11 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №442370 от 12.04.2012 года (л.д. 1),
-- объяснением ОСОБА_2 от 12.04.2012 года (л.д. 2);
-- объяснением ОСОБА_1 от 12.04.2012 года (л.д. 3);
-- схемой места происшествия от 12.04.2012 года (л.д. 4).
Привлекаемая ОСОБА_1, в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, просила суд строго ее не наказывать.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ВН1№442370 от 12.04.2012 года, объяснением ОСОБА_2 от 12.04.2012 года, объяснением ОСОБА_1 от 12.04.2012 года, схемой места происшествия от 12.04.2012 года, считаю привлекаемую ОСОБА_1 виновной в нарушении п.п. 16.11 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Крикливый О.Н.
Дело № 1522/8337/12
23 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие из 3-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, работающего заместителем генерального директора ЗАО «Интерконсул», проживающего по адресу: РФ, АДРЕСА_1,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2012 года, примерно в 09 часов 20 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул. Разумовской, в г. Одессе, не выбрал безопасную дистанцию, не принял во внимание дорожные условия, в результате чего, допустил столкновение с движущимся впереди него автомобилем Toyota «Avensis», государственный номер ВН1590CР, под управлением ОСОБА_3, вследствие чего, автомобили получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №446033 от 03.04.2012 года (л.д. 1),
-- объяснением ОСОБА_1. от 03.04.2012 года (л.д. 2);
-- объяснением ОСОБА_3. от 03.04.2012 года (л.д. 3);
-- схемой места происшествия от 03.04.2012 года (л.д. 4).
Привлекаемый ОСОБА_1, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №446033 от 03.04.2012 года, объяснением ОСОБА_1. от 03.04.2012 года, объяснением ОСОБА_3. от 03.04.2012 года, схемой места происшествия от 03.04.2012 года, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Крикливый О.Н.
Справа № 1819/3435/12 р.
Провадження № 3/1819/685/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшли від ВДАІ Шосткинського МВ у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, мешкає в м.Шостка, вул.Миру, 15/33,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2012 року близько 01.40 годин в м.Шостка по вул.К.Маркса водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху. Висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп*яніння № 277 від 04.06.2012 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, при складанні протоколу вину у вчиненні правопорушення визнав. Крім того його вина підтверджується висновком медичного огляду на стан сп*яніння (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу що вчинила правопорушеня, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Дело № 1522/8284/12
19 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие из 3-го взвода РДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.03.2012 года, примерно в 21 час 40 минут, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем марки «Пежо 407», номерной знак НОМЕР_1, выезжая с прилегающей территории по ул. Терешковой в г. Одессе, двигаясь в сторону ул. Космонавтов, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2101, под упарвлением водителя ОСОБА_2, движущимуся по ул. Терешковой со стороны ул. Гайдара в сторону ул.Космонавтов, в связи с чем, совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, в следствии чего автомобили получили механические повреждения.
Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил пункт 10.2 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 443097 от 27.03.2012 года, объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2, схемой ДТП от 27.03.2012 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину признал, раскаялся в содеянном, просил суд строго его не наказывать.
Ознакомившись с административными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 443097 от 27.03.2012 года, объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2, схемой ДТП от 27.03.2012 года, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении пункта 10.2 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 124, 221, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Крикливый О.Н.
Справа № 203/66/2012
ПОСТАНОВА

27 січня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Цискара Романовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Грузія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.10.2011 року о 12 год. 00 хв. при перевірці додержання іноземними громадянами правил перебування в Україні виявлено, що громадянин республіки Грузія ОСОБА_1 проживає на території України /вул. Покришкіна, буд.№56 с. Вінницькі Хутори Вінницький район/ з порушенням правил перебування на території України, а саме: з недійсною посвідкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча судом належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи письмові докази, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 11 № 002906 від 11.10.2011 року (а.с.2), постановою про адміністративне правопорушення від 11.10.2011 року (а.с. 3), особистими поясненнями правопорушника (а.с.4)/, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу №203/66/2012 про притягнення ОСОБА_1 Цискара Романовича до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 ти діб.

Суддя :
Дело № 1522/8298/12
19 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие из 3-го взвода РДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.03.2012 года, примерно в 19 часов 30 минут, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул. Успенской в г. Одессе, в сторону ул. Преображенской со стороны ул. Тираспольской, не учел дорожную обстановку, не выдержав безопасную дистанцию, совершил столкновение с остановившимся впереди автомобилем НОМЕР_2, в следствии чего автомобили получили механические повреждения.
Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 443126 от 28.03.2012 года, объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2, схемой ДТП от 28.03.2012 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину признал, раскаялся в содеянном, просил суд строго ее не наказывать.
Ознакомившись с административными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 443126 от 28.03.2012 года, объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2, схемой ДТП от 28.03.2012 года, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 124, 221, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Крикливый О.Н.
Справа № 203/3745/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Однак, в провадженні Вінницького районного суду у судді Карпінської Ю.Ф. перебуває адміністративний матеріал № 203/3744/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне передати адміністративний матеріал № 203/3745/12 судді Карпінській Ю.Ф. для вирішення питання щодо обєднання даного адміністративного матеріалу з адміністративним матеріалом №203/3744/12.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №203/3745/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП передати судді Карпінській Ю.Ф. для вирішення питання щодо обєднання даного адміністративного матеріалу з адміністративним матеріалом №203/3744/12.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Гриценко