overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1522/4482/12
Провадження № 3/1522/2254/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС

України в Одеській області про притягання до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої доцентом ОНУ ім.І.І.Мечнікова, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гуртожиток № 8, кімната 714/715

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 належним чином не здійснює виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилось в том, що донька пропускає заняття в школі.

В суді ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєні інкримінованого правопорушення та пояснила, що донька пропускає заняття в школі в звязку з хворобою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1, поданням Одеської загальноосвітньої школи № 62 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області № 71 від 30 січня 2012 року, характеристикою класного керівника на ученицю 11-Б класу ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень її вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність вважаю можливим застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

11.04.2012
Справа № 1522/9044/12
Провадження № 3/1522/3709/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли від Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС

України в Одеській області про притягання до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 11 лютого 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує передбачені законодавством обовязки щодо виховання дитини свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Неповнолітній ОСОБА_2. пропускає заняття в школі №62.

15 березня 2012 року ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за невиконання покладених на неї обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 який вчинив бійку з однокласником.

ОСОБА_1 викликалась до суду на 10 травня 2012 року, про слухання справи сповіщалась належним чином, однак в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Адміністративна справа розглянута за її відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст.155 п.4 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень її вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність вважаю можливим застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3
Провадження № 3/1522/4759/12
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із відділу ОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 6 травня 2012 року, приблизно об 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Старопортофранківській з боку вул.. Ленінградської в напрямку вул..Розкидайлівської, напроти будинку №32 не вибрав безпечну швидкість руху, з урахуванням дорожних обставин, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_2 знаходився поза салону автомобіля. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В суді правопорушник визнав себе винним в скоєні інкримінованого правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВН1 № 442015 від 15 травня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 схемою місця ДТП .

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

06.06.2012
Справа № 1522/8968/12
Провадження № 3/1522/3688/12
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянувши матеріали, що надійшли із Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 6.04. ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ

Охоронне товариство Супер-Кентавр, проживаючої

за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що головним бухгалтером ТОВ Охоронне товариство Супер-КентаврОСОБА_1 порушені норми законодавства про працю та оплату праці та відпочинку відносно найманих працівників за період з грудня 2011 року по березень 2012 року що визначено актом перевірки № 15-01-062/0096 від 15 березня 2012 року та адміністративним протоколом, що складені державним інспектором праці ОСОБА_2

ОСОБА_1 викликалась до суду на 14 та 30 травня 2012 року, однак в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Адміністративна справа розглянута за ії відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 41 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-062/0090 від 15 березня 2012 р., актом перевірки № 15-01-062/0096 від 15 березня 2012 року ТОВ Охоронне товариство Супер-Кентавр.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. ст. 95, 107, 108 КЗпП України, п. 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, за що передбачена відповідальність, відповідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

30.05.2012
Справа №1522/7462/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за cт.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0103241, 13.03.2012 р., о 20:00 годин ОСОБА_1 знаходячись у дворі будинку №41 по вул. Коблевській в м. Одесі, висловлювався словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2, кидався в бійку погрожуючи фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються постановою про адміністративне правопорушення від 20.03.2012 р., заявою ОСОБА_2 від 13.03.2012 р., заявою ОСОБА_3, протоколом огляду місця події від 13.03.2012 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, протоколом добровільної видачі від 13.03.2012 р., рапортом від 13.03.2012 р., протоколом медичного огляду № 000306 від 13.03.2012 р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

17.05.2012
Справа № 1522/1095/12
ПОСТАНОВА

01 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси, ОСОБА_1, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_2, по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м.Одеси від 26.01.2012 р., ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

30.05.2012 р., до Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2, про виправлення помилки, допущеної у постанові суду від 26.01.2012 р., а саме неправильно зазначено дату та час скоєння адміністративного правопорушення 27.12.2011 р. о 15:40 годин, так як вірна дата та час 26.12.2011 р. о 20:30 годин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН 238994 від 11.01.2012р., інспектором дізнання Приморського РВ м. Одеси при складанні даного протоколу було помилково зазначено дату та час 27.12.2011 р. о 15:40 годин, але згідно матеріалів справи правопорушення мало місце 26.12.2011 р. о 20:30 годин.

Розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_2, та вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним виправити помилку допущену при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, та у постанові судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2012р., а саме виправити неправильно зазначену дату та час скоєння адміністративного правопорушення, та вважати вірним дату та час скоєння адміністративного правопорушення 26.12.2011 р. о 20:30 годин.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену помилку при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, та у постанові судді Приморського району м.Одеси, від 26.01.2012 р., у відношенні ОСОБА_3, вказавши вірну дату та час скоєння адміністративного правопорушення 26.12.2011 р. о 20:30 годин.

Суддя: В.М. Лабунський

01.06.2012
Производство № 3/1522/4683/12
05.06.2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы о привлечении: ОСОБА_1, работающей главным бухгалтером ООО Инспекторат Украина, адрес: гор. Одесса, ул. Бунина 10.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении № 29/25-0/4 от 15.05.2012 года, привлекаемая, работая в качестве главного бухгалтера, допустила нарушения порядка ведения налогового учета.
Руководствуясь ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/1522/4711/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.06.2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении гражданина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, б11є, общежитие 1, по ст. 203 ч. 1 КУоАП Украины,-
В судебном заседании установлено, что гражданин ОСОБА_1 ОСОБА_2 нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, что выразилось в проживании без регистрации.
Сам нарушитель в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 268 КУоАП Украины суд считает возможным рассмотреть данное дело без его участия.
Вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также его письменным пояснением в административном протоколе, копией паспорта гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2.
Таким образом,. своими действиями гражданин ОСОБА_1 ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 ОСОБА_1 Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 203 КУоАП Украины, -
Гражданина ОСОБА_1 ОСОБА_2 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента оглашения.
Судья:
05.06.2012 дело № 1522/8651/12
Производство № 3/1522/3592/12
05.06.2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2;
к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 184 КоАП Украины,
Привлекаемый уклоняется от выполнения обязанности по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей, что подтверждается протоколом ОД № 001517 от 05.04.2012 года.
Руководствуясь ст. 184 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 51 (пятьдесят одна) гривна.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/1522/4868/12
05.06.2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы о привлечении: ОСОБА_1, работающей главным бухгалтером ООО ТК Укрюгторг, адрес: гор. Одесса, ул. Катаева, 3.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении № 722 от 21.05.2012 года, привлекаемая, работая в качестве главного бухгалтера, допустила нарушения порядка ведения налогового учета.
Руководствуясь ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/1522/4434/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.06.2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении гражданина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шукур, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Кировабад, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 203 ч. 1 КУоАП Украины,-
В судебном заседании установлено, что гражданин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шукур нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, что выразилось в проживании без регистрации и по недействительному паспорту.
Сам нарушитель в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 268 КУоАП Украины суд считает возможным рассмотреть данное дело без его участия.
Вина ОСОБА_2 Шукур подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также его письменным пояснением в административном протоколе, копией паспорта гр. ОСОБА_2 Шукур.
Таким образом, своими действиями гражданин ОСОБА_2 Шукур совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 203 КУоАП Украины, -
Гражданина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шукур подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента оглашения.
Судья:
Провадження № 3/1522/4677/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2012 року із Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Правопорушник викликався до суду на 12 червня 2012 року об 16 годин 15 хвилин, проте не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення ії від явки на виклик цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Отже, на стадії розгляду справи для забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягується до відповідальності, законом визначено, що справа розглядається у присутності цієї особи.

Враховуючи, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи та для вирішення її в точній відповідності з законом необхідно піддати приводу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 173, 245, 246, 248, 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу в суд 03 липня 2012 року об 09 годин 30 хвилин в приміщення суду за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 33, зала судових засідань № 221 правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Дідріхсона, будинок № 19, місце реєстрації: Одеська область, Болградський район, с.Василівка, вул. Гагаріна, 38.

Виконання постанови доручити начальнику Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Приморського району міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2
производство № 3/1522/4701/12
05.06.2011 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И. рассмотрев материалы, поступившие от Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1.
к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 187 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении ОД № 0103624 от 15.05.2012 года, привлекаемый на момент проверки отсутствовал по месту жительства, чем нарушил правила отбытия административного надзора.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ч.1 ст. 187 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 170 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента оглашения.
Судья: