Справа № 3/1214/2192/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані ВДАІ ЛМУ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента РИПТ-3 курсу, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Строітелей-11/8,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 жовтня 2012 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2/з 74998АМ, на вул. А. Ліньова м. Луганська не вибрав безпечної швидкості руху та дистанцію в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, а ВАЗскоїв зіткнення з автомобілем Део сенсн/з ВВ0376АХ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій та пасажир Део, та пасажир ВАЗ і ОСОБА_2 отримали тілесні пошкодження.

ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 01 жовтня 2012 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2/з 74998АМ, на вул. А. Ліньова м. Луганська не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ -21112н/з ВВ 4117АХ, а ВАЗскоїв зіткнення з автомобілем Део сенсн/з ВВ0376АХ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій та пасажир Део, та пасажир ВАЗ і ОСОБА_2 отримали тілесні пошкодження.

З досліджених в судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3, вбачається, що 1 жовтня 2012 року о 18:30 він керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. А. Ліньова зі сторони кільця кварталу Гайового в сторону Метров лівій смузі руху, так як йому потрібно було повертати та територію торгового центру Метро. На передньому пасажирському сидінні в нього знаходився пасажир ОСОБА_4. Попереду його автомобіля рухався автомобіль Део сенсн/з. ВВ0376АХ. Він під`їхав до світлофора та зупинився, перед ним стояв автомобіль Део. Коли він простояв 2-3 секунди, то не очікувано для нього позаду свого автомобіль він почув юз колес, а потім удар в задню частину його автомобіля. Від сильного удару його автомобіль відкинуло на попереду стоячий автомобіль Део сенс. Після даного випадку вони вийшли зі свого автомобіля та він побачив, що з його автомобілем зіткнувся автомобіль ОСОБА_2/з. 74998АМ. Після ДТП вони викликали працівників ДАІ та швидку, оскільки в даному ДТП постраждала його дівчина та інші особи.

У судовому засіданні встановлено, що документом, який засвідчував особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було посвідчення водія серії ВАЕ № 805964 категорії В.

Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

Автомобіль марки ОСОБА_2/з 74998АМ- пошкоджено капот, передній бампер, решітку радіатора, передню панель, переднє ліве крило, радіатор, розбито ліву та праву фару.

Автомобіль марки ВАЗ-21112н/з. ВВ4117АХ пошкоджено задній бампер решітку радіатора, задню дверку багажного відділення, задню панель, розбито задній лівий ліхтар, передній державний номер, порушено лако-фарбове покриття переднього бампера, кріплення передньої лівої та правої фари, розбито правий та лівий передній показник повороту, накладку лівої фари, розбито задній катафот задньої двері, задній державний номер.

Автомобіль марки Део сенспорушено лакофарбове покриття заднього бампера.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.п. 12.1., 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також отримання тілесних пошкоджень учасниками ДТП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 студент, інвалідом не являється, має посвідчення водія, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Шкода завдана пошкодженням транспортних засобів буде відшкодовуватися страховою компанією.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 0051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько