overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження по справі 3/2517/561/12
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2012 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2012 року близько 10 год.20 хв., ОСОБА_2, поблизу с. Бубнівщина, Прилуцького району здійснював лов риби забороненим знаряддям ості, за що передбачена відповідальність згідно ст. 85 ч.4 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №000574, та приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 85, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в користь держави з конфіскацією ості в дохід держави.

Предмети, належні до конфіскування, знаходяться на зберіганні в Головному управлінні охорони, використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А.Кантур
Провадження по справі 3/2517/416/12
П О С Т А Н О В А

29 березня 2012 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого директором ВАТ АТП-17407, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧНТгБ №054948 від 15.03.2012 року складеного відносно ОСОБА_2 вбачається, що останній працюючи директором ВАТ АТП-17407, будучи відповідальним за техногенну безпеку та цивільний захист не виконав пункти припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 16.09.2011року, а саме не розробив номенклатуру та не провів роботу по накопиченню обактового матеріального резерву для запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; не здійснив заходи по забезпеченню працюючих та особового складу обактових невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту; не провів реєстрацію у Державному реєстрі потенційно-небезпечних обєктів через Державний департамент страхового фонду документації МНС України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ЧНТгБ №054948 від 15.03.2012 року, припис, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 283 п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.Кантур
Провадження по справі 3/2517/1641/12
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши матеріали Прилуцької ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Алегро-Прилуки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Виконуючи обовязки головного бухгалтера ТОВ Алегро-Прилуки, ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що встановлено згідно акту №465/15-33861981 від 20.07.2012 року, за квітень 2012 рік, чим порушила ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно сповіщена, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, акти позапланової виїзної перевірки ТОВ Алегро-Прилуки, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини і вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесят) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.Кантур
Справа № 3-11/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ДП «Капро-Суми» (м. Суми, вул. Шевченка, 24), за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

20.12.2011 р. о 15-40 год. під час проведення перевірки ДП «Капро-Суми» (м.Суми, вул. Шевченка, 24), виявлено, що директор підприємства ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення по збору за провадження торгівельної діяльності по строку 15.10.11р., по торговому патенту № 154785 від 01.01.11р. в сумі 282,00 грн.; сплачено 21.10.11р. платіжним дорученням №745 від 24.10.2011р. в сумі 282,00 грн., чим порушила п.288.7 ст.288 Податкового кодексу України.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/4159/12
Провадження № 3/1806/781/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина республіки ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 205 КУпАП, -

встановив:

28.02.2012 р. встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, запросив до себе в Україну за адресою АДРЕСА_1 на постійне місце проживання матір громадянку республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 та не вжив своєчасних заходів до забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації, чим порушив вимоги Постанови КМУ від 29.12.1995 р. № 1074 «Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію».

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 205, 283 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в прибуток держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/4815/12
Провадження № 3/1806/1039/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Торгова база «Будматеріали» (м. Суми вул. 1-ша Заводська,1)

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 376 серії КН №930809 від 13.03.2012 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП за те, що 13.03.2012 р. о 14-00 год. під час проведення перевірки ТОВ Торгова база «Будматеріали» по вул. 1-ша Заводська,1 в м. Суми, виявлено що вона, будучи головним бухгалтером підприємства, несвоєчасно подала платіжне доручення по збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля) в сумі 44,79 грн. по строку 15.01.2012р. по торговому патенту № 360839 від 01.04.2011р. в сумі 429,00 грн., сплативши 16.01.2012р. платіжним дорученням № 2, чим порушила вимоги п.267.5 ст. 267 Податкового кодексу України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, крім її пояснень, повністю підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 формально допустила порушення строку подачі платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, будь-яких негативних наслідків від її дій не настало і не могло настати, то вказане вище правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого остання відповідно до вимог ст.22 КУпАП підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно неї закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 284 ч.1 п.3 і ч.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, і оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/4862/12
Провадження № 3/1806/1063/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня 11-А класу КУ ЗОШ № 8 за ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

27.03.2012 р. о 15-00 годині неповнолітній ОСОБА_1 на території Центрального ринку м. Суми, по вул. Засумська, 2 в м. Суми в забороненому місці курив сигарети, чим порушив громадський порядок.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того вона повністю підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і неповнолітній вік, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.241 КУпАП, такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст.ст.13, 241 п.2, 33, 175-1 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/5495/12
Провадження № 3/1806/1266/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 року 20 квітня 2012 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від командиру взводу із ЗС роти ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВМ1 № 055058 від 19.03.2012 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП за те, що 19.03.2012 р. о 08-40 годині по пр-ту Курському в м. Суми, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно з показами приладу «Драгер» ARBL-0513 «0.29», тест №1052.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що він був тверезий та за результатами медичного огляду ознак алкогольного сп'яніння у нього не виявлено.

Згідно медичного висновку Сумського обласного наркологічного диспансеру № 1095 від 19.03.2012 р. у громадянина ОСОБА_1 ознак сп?яніння не виявлено, а тому в його діях відсутній склад правопорушення і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/6303/12
Провадження № 3/1806/1525/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м.Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «НАФТАГАРАНТ», за ст. 1631 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КН № 930758 від 07.05.2012 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 КУпАП за те, що під час перевірки 16.02.2012р. о 11-00 год. ТОВ «НАФТАГАРАНТ» (м. Суми, вул. Ковпака,4), встановлено, що працюючи директором ТОВ «НАФТАГАРАНТ» ОСОБА_1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме завищив податковий кредит на суму 95 грн., внаслідок чого до державного бюджету за 2 квартал 2011 року не надійшло податку на додану вартість у розмірі 95 грн., згідно декларації з ПДВ від 07.01.2011р. за квітень 2011 р., чим порушив п.198.3 ст.198 Податкового кодексу.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі з цих підстав.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1631 ч. 1 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/5711/12
Провадження № 3/1806/1366/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, програміста ТОВ «Резонас» за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

02.04.2012р. о 07-40 годині громадянин ОСОБА_1 в районні АЗС «ОККО» по вул. Білопільський шлях в м. Суми, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції між транспортними засобами та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/6666/12
Провадження № 3/1806/1632/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючий, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

10.03.2012 р. о 04-20 годині ОСОБА_1 в м. Києві на Дніпровському узвозі, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/7943/12
Провадження № 3/1806/2091/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої підсобним працівником ДНЗ «Посмішка» за ст.184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СУ № 148430 від 07.06.2012 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП за те, що ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 28.05.2012р. о 23-15 год. був затриманий на території Косівщинського водосховища, під час проведення неформальних зборів підлітків, чим порушив рішення Сумської міської ради №3956-МР від 23.06.2010р. «Про обмеження перебування дітей на вулицях та інших громадських місцях у нічний час».

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала вказала, що син сказав, що з вчителем підуть в туристичний похід і вона повірила йому, від виконання обовязків щодо виховання сина не ухиляється.

Оскільки будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання та виховання дитини у суді встановлено не було, а наявні у справі докази не дають можливості встановити вину останньої у невиконанні обовязків щодо виховання дитини, то вважаю за необхідне закрити відносно останньої провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247 п.1 і 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Рунов
Провадження № 3/1806/2692/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої різноробочою ТОВ «Преміум Стар», за ч.1 ст.51 КУпАП, -

встановив:

08.04.2012 р. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Еко-маркет» по вул. Привокзальній в м. Суми, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки - викрала гель для душу Nivea for man та дезодорант Rexona у кількості 2 штуки, на загальну суму 75 грн. 01 коп.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю, крім того факт вчинення нею правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 51 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Рунов