Апеляційний суд Чернівецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012р. м. Чернівці

Суддя апеляційного суду Чернівецької області Дембіцька О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30 січня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30 січня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і на нього накладене стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно з постановою судді районного суду, ОСОБА_1 14 січня 2012 року, о 03 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Головній, 141 в м. Чернівці у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130ч.1 КУпАП.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляцію із проханням про її скасування .Вважає,шо накладене суддею стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є надто суворим та не відповідає вимогам ст.33 КпАП України,тому просив застосувати більш м»який вид стягнення.Також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді,оскільки не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та копія постанови йому не направлялась.

Розглянувши справу, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції, вважаю, що така підлягає задоволенню,виходячи із наступного.

Справа №2490/33-67/2012р. Головуючий у І інстанції: Скуляк І.А.

Категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Винуватість,ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України-керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння,підтверджена доказами,зазначеними у постанові та апелянтом не оспорюється.

У відповідності з вимогами ст.33 КпАП України при накладенні стягнення підлягають врахуванню характер вчиненого правопорушення,особа порушника,його майновий стан,а також обставини,що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Призначаючи правопорушнику стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами,суддя у постанові зазначив,що враховує обставини справи та особу порушника,хоча фактично таких даних,які мають істотне значення для правильного вирішення справи в цій частині, не врахував.

Зокрема,із наявних у справі та доданих ОСОБА_1 до апеляційного суду матеріалів встановлено,що апелянт повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався і такі обставини пом»якшують його відповідальність,як те передбачено ст.34 КпАП України.

Крім того,ОСОБА_1 проживає разом із батьками похилого віку,які хворіють та перебувають на його утриманні:ОСОБА_2,1942 року страждає онкологічним захворюванням,мати-Гренчук Г.І.,ІНФОРМАЦІЯ_1,хвора на цукровий діабет,гіпертонічну хворобу та ряд інших захворювань,які потребують постійного лікарського нагляду і контролю перебігу хвороб.(а.с.12-13).За таких обставин позбавлення права керування транспортним засобом унеможливить доставлення ОСОБА_1 хворих батьків для отримання ними лікарської допомоги у разі необхідності.

Обставин,які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1,не встановлено.

Враховуючи викладене,вважаю,що стягнення у виді штрафу,передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,у повній мірі відповідатиме вимогам ст.33 КпАП України,тому постанова судді в частині накладення стягнення підлягає зміні,а подана апеляція- задоволенню.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді належить поновити як пропущений із поважних причин,оскільки ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та копія постанови йому не направлялась.

Керуючись ст. 294 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30 січня 2012 року.

Постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30 січня 2012 року,якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України в частині накладення стягнення змінити та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550(дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень у дохід держави.

В іншій частині постанову судді районного суду залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_4