Справа № 3/1214/687/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані начальником ВДАІ ЛМУ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в компанії Бест Авто, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 -12/1,

за правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 лютого 2012 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки СПВРута н/з НОМЕР_1, належним ОСОБА_2 в м. Луганську по вул. Оборонній був зупинений в районі Автовокзалу, перед перехрехрестям не увімкнув показчик повороту та не надав дорогу автомобілю Опель н/з ВВ 3922АХ, який рухався в попутному напрямі по тій смузі на яку він мав намір перестроятися, а саме примусив водія Опелярізко змінити швидкість, вживав інші заходи щодо забезпечення особистої безпеки, чим скоїв аварійну обстановку, чим порушив п.п. 9.2, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, причини не зявлення суду невідомі, але про виклик до суду був повідомлений належним чином про, що в матеріалах справи є відповідна розписка.

З письмових пояснень, які були досліджені в суді, ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що аварійну ситуацію не створював правила дорожнього руху не порушував.

З письмових пояснень ОСОБА_3, які були доследжені в суді вбачається, що водій маршрутного автобусу СПВ 17 Рутан/з ВВ 9746ВЕ в м. Луганську по вул. Оборонна, в районі автовокзалу не увімкнувши показчик поворота виконав маневр з крайнього правого в крайній лівий ряд.

У судовому засіданні встановлено, що документом, який засвідчував особу, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, було посвідчення водія серії АІА № 397747.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ч. 4 ст. 122 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив п.п. 9.2, 10.3 ПДР України, а саме примусив водія різко змінити швидкість руху.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, в письмових поясненнях свою провину не визнав, для дачі пояснень до суду не зявився.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ст. 122 ч. 4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення передбаченого санкцією статті 122 ч.4УКпАП, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 34,35, 122 ч. 4, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6(шість) місяців.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Дядько Л.І.