05 декабря 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего СПД, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.173 КоАП Украины, суд,-
Согласно протокола об административном правонарушении серии ОД №000231 от 18.10.2012 г., ОСОБА_1, 12.10.2012 г. находясь в доме 19-А по ул. Посмитного в г. Одессе, выражался нецензурной бранью и угрожал физической расправой ОСОБА_2
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину не признал и пояснил, что 02.10.2012 г. около 22:00 часов он обратился к ОСОБА_2 по факту установления камер видеонаблюдения на его этаже, поскольку ОСОБА_2 требовала их снятия. Во время общения с последней нецензурной бранью не выражался и не угрожал, после чего ушел домой. Через неделю проводилось собрание правления дома, после которого он ушел домой, в кабинет к ОСОБА_2 не приходил и в дверь не стучал. Однако, примерно за неделю до собрания он приходил к ней и стучал в дверь кабинета, но тот был закрыт.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2 пояснила о том, что 02.10.2012 г. к ней пришел ОСОБА_3 оплачивать коммунальные услуги, в ходе беседы она сделала ему замечание по поводу установления им бронированной двери на техническом этаже. После этого в вечернее время к ней домой пришел ОСОБА_1 и стал на повышенных тонах высказывать свое неудовольствие, что она сделала замечание ОСОБА_4 при этом ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью и угрожал ей физической расправой. 12.10.2012 г., было собрание управления дома, после окончания которого она находилась в своем рабочем кабинете. В это время пришел ОСОБА_1, так как дверь была закрыта, он стал кричать и выражаться в ее адрес нецензурной бранью, а также физической растравой и требовал, чтобы она открыла ему дверь. После чего, она позвонила и вызвала к себе членов управления, которые успокоили ОСОБА_1
Однако показания ОСОБА_2 опровергаются показаниями:
- свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании который пояснил о том, что в середине октября 2012 г. было собрание членов ОСМД, однако оно не состоялось. После собрания все разошлись и в 20:00 часов ему позвонила ОСОБА_2, чтобы он зашел к ней в кабинет. Подойдя к кабинету, он увидел ОСОБА_1 который стоял возле двери и общался с ОСОБА_2 на повышенных тонах, выражений нецензурной бранью и угроз применения физической расправой с его стороны не было. О том, что ОСОБА_1 ранее угрожал ОСОБА_2 ему не известно. Сотрудникам милиции давал такие же пояснения. В связи с чем в его объяснениях указано, что ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью он не знает.
- свидетеля ОСОБА_6, допрошенного в судебном заседании который пояснил о том, что в середине 2012 г. было собрание членов ОСМД, однако оно не состоялось. После собрания он подошел к кабинету ОСОБА_2, возле которого находился ОСОБА_5, ОСОБА_1 который общался с ОСОБА_2 на повышенных тонах, выражений нецензурной бранью и угроз применения физической расправой с его стороны не было. О том, что ОСОБА_1 ранее угрожал ОСОБА_2 ему не известно. Сотрудникам милиции давал такие же пояснения. В связи с чем в его объяснениях указано, что ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью он не знает.
- свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании который пояснил о том, что летом 2012 г. на техническом этаже их дома по ул. Посмитного 19-А в г. Одессе обвалилась облицовка, и он пошел к ОСОБА_2, чтобы она решила этот вопрос. Однако ОСОБА_2 ответила, чтобы он сам это делал, так как проживает на последнем этаже, его это возмутило, и он рассказал о произошедшем ОСОБА_1, что было потом он не знает. В октябре 2012 г. было собрание жильцов дома, на котором все говорили на повышенных тонах, в том числе и ОСОБА_1 Нецензурной бранью последний в адрес ОСОБА_2 не выражался. О том, что ОСОБА_1 ранее угрожал ОСОБА_2 ему не известно.
Как усматривается из депутатского обращения депутата ООС ОСОБА_8 (л.д.5), он просит провести проверку фактов выражения нецензурной бранью, угроз применения физической расправы со стороны ОСОБА_1 в адрес ОСОБА_2, имевших место 02.10.2012 г. Однако сведения о проведении данной проверки в материалах дела отсутствуют.
Согласно протокола об административном правонарушении серии ОД №000231 от 18.10.2012 г., ОСОБА_1 привлекается за нарушение общественного порядка имевшего место 12.10.2012 г., но никак 02.10.2012 г.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствует время совершения ОСОБА_1 данного административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.175 КУоАП.
Согласно п.1 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.1 ст.247, 283-284 КУоАП, судья, -
Закрыть производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч.1 ст.173 КУоАП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 дней с момента его провозглашения.
Судья: Лабунский В.Н.