Справа №: 701/2626/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І з участю начальника Ужгородського МРВ відділу КВІ в Берегівському районі - ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Ужгородського МРВ відділу КВІ в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, якого постановою Берегівського районного суду від 13.09.2012 року було визнано винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських годин на строк тридцять годин, -

встановив:

13 вересня 2012 року до Берегівського районного суду надійшло подання начальника Ужгородського МРВ відділу КВІ в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області стосовно правопорушника ОСОБА_2 про заміну призначених йому постановою суду громадських робіт, адміністративним арештом, у зв'язку з ухиленням його від відбування адміністративного стягнення. Вказуючи на те, що ОСОБА_2 з'явився до інспекції, де ознайомився з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, та отримав направлення на відпрацювання до Великобийганської сільської ради. Однак відповідно до офіційного повідомлення надісланого із Великобийганської сільської ради №238 від 05.10.2012 року, правопорушник ОСОБА_2 без поважних причин з 02.10.2012 року не зявлявся у Великобийганьську сільську раду для подальшого відбування покарання у виді громадських робіт про що свідчить графік обліку відпрацьованих годин, а тому він ухиляється від відбування громадських робіт.

Начальник відділу КВІ в Берегівському районі - ОСОБА_1 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не має наміру ухилятися від відбування громадських робіт, так як він не мав можливості відпрацювати, у зв'язку з тим, що був хворий.

Заслухавши пояснення начальника відділу КВІ в Берегівському районі, та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання про зміну громадських робіт адміністративним арештом підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У судовому засіданню встановлено, що:

Постановою судді Берегівського районного суду від 13.09.2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. Постанова суду була направлена до виконання до кримінально-виконавчої інспекції Берегівського району.

Відповідно до Інструкції, правопорушник був викликаний до КВІ, для вручення направлення до відбування громадських робіт, та був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення.

У відповідності до п. 3.17 вказаної Інструкції ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, без поважної причини. Отже, встановлено небажання виконувати постанову судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому правопорушнику ОСОБА_2, слід замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, адміністративним арештом, відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 246, 299, 300, 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкцією «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт»затвердженою Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 N 35, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 р. за N 272/16288, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. М. Бийгань, вул. К. Маркса, 21, Берегівського району, адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначених постановою судді Берегівського районного суду від 13 вересня 2012 року, адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, що дорівнює 6 /шести/ дням адміністративного арешту.

Строк відбуття арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_2.

Копію постанови направити до Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя І. І. Ільтьо