П О С Т А Н О В А

"03" серпня 2012 р. Справа № 202/2400/12

Провадження № 3/202/1141/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Шляхова, Леніна,6 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягується до адміністратвиної відповідальності за те, що 06.07.2012 року о 23 год. 30 хв. в с.Шляхова керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння . Від освідування в установленому порядку відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в керуванні 06.07.2012 р автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння не визнав і пояснив , що 06.07.2012 року біля 23 год. 30 хв. під час керування автомобілем був зупинений працівниками ДАІ , які перевірили документи та звинуватили в керуванні автомобілем в нетверезому стані, запропонували пройти огляд на стан сп"яніння з використанням алкотестера, однак він відмовився та бажав пройти медичне освідування в умовах ЦРЛ, однак від працівників міліції отримав відмову, тому самостійно звернувся для освідування в Бершадську ЦРЛ, де був визнаний лікарем тверезим .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив , що керуючи власним автомобілем був зупинений працівниками ДАІ , які перевірили документи та запропонували підписати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Бачив , що ОСОБА_2 сперачався з працівниками ДАІ , однак не чув щоб він відмовлявся від проходження медичного освідування

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції , проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія ( судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров"я.

Оскільки з наявної в матеріалах справи карти амбулаторного медичного огляду № 66 від 07.07.2012 року вбачається , що ОСОБА_2 перебував у тверезому стані, інших доказів які б із достовірністю підтверджували керування водієм ОСОБА_2 автомобілем в стані алкогольного сп"яніння не надано і в судовому засіданні не добуто, тому в порядку ст. 247 п.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 266, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: