overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0519/3506/12
П О С Т А Н О В А

12.12.2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, що проживає в Першотравневому районі, с. Ялта, вул. Комсомольська б.73, по ст.881 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.11.2012 року о 11-00 год., знаходячись на території ринку Юмовілав Жовтневому районі м. Маріуполя, не маючи дозвільних документів (сертифікату якості тощо), підтверджуючих законність вилову або придбання риби, підтверджуючих її якість і безпеку, торгував свіжою рибою бичком, загальною вагою 10 кг, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.881 ч.1 КпАП України.

Відповідно до п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Стаття 881 КпАП України передбачає відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, те, що обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить, тому суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 881 ч.1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу риби бичка, загальною вагою 10 кг.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.А. Богуславська

Копія справжня:
Справа № 3/0519/3624/2012
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу у ПАТ Азовмаш, що мешкає у м. Маріуполі по пр. , б. 142 кв. 31, до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом батьківських обовязків по вихованню та навчанню свого сина ОСОБА_2, внаслідок чого останній вчинив бійку у школі та наніс тілесні пошкодження іншому учню, чим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких вона не оспорює скоєного, а також висновком від 29.11.2012 року.

Враховуючи особу правопорушниці, яка працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Богуславська І.А.
Справа №3/0519/3613/12
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК566668 виданий 27.11.2008р. Жовтневим РВ Маріупольського МУ, працюючу директором ПП Азов Алекс-Груп, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, б. 82 кв. 69, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07.12.2012р. при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки ПП ОСОБА_2 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на суму 202960 грн., в тому числі й у жовтні 2011 р. на 5920 грн., у вересні 2012 р. на 197040 грн., чим порушено ст. 198, п.200.3 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI та здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується витягом з акту від 07.12.2012 р. №2320/22-2/33852406 про результати позапланової документальної перевірки ПП Азов Алекс-Груп.

ОСОБА_1 є посадовою особою директором ПП Азов Алекс-Груп, тому несе відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-35, 163-1 ч.1, 221, 252, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська

Копія справжня:суддя

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа №3/0519/3600/12
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Щорса, буд.11 за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06.12.2012 р. о 14:15 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_1 по пр. Леніна в м. Маріуполі не був уважний та не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16, при обовязковому руху прямо на перехресті з вул. Казанцева скоїв поворот вліво та не надав дорогу автомобілю, що рухався по пр. Леніна в зустрічному напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, автомобілі отримали технічні пошкодження, власникам спричинена матеріальна шкода. Чим порушив п.п.2.3.б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фото таблицею, а також поясненнями самого правопорушника, який не оспорював скоєного.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 36,124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.А. Богуславська

Копія вірна: суддя

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа № 3/0519/3520/12
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 189, по ст.851 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.11.2011 року о 10-25 год., здійснювала продаж вяленої риби без відповідних документів на те, чим порушила вимоги п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства та здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.851 КпАП України.

Відповідно до п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Стаття 851 КпАП України передбачає відповідальність за виготовлення чи збут об'єктів тваринного або рослинного світу.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями правопорушниці в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини справи, те, що обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить, тому суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. з конфіскацією вяленої риби тарані загальною вагою 5 кг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 851 , 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. з конфіскацією вяленої риби тарані загальною вагою 5 кг.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.
Справа№3/0519/3637/2012
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВС967322 виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, працюючій директором ТОВ Дороті, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Покришкіна, б.11, гурт. кв.6 за ст.1632 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.12.2012 року при проведенні невиїзної документальної перевірки ТОВ Дороті Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми за користування радіочастотним ресурсом України по строку сплати до 30.11.2012 року в сумі 64 грн. 94 коп., фактично сплачено 12.12.2012 року.

Таким чином було порушено ст. 322 п.322.1 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755- VI та здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується актом перевірки №302/15-511-1/37793528 від 13.12.2012р. доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 є посадовою особою працює директором ТОВ Дороті, тому несе відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1632 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1В . адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1632 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Богуславська І.А.

Копія справжня:

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа №3/0519/3611/12
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК620218 виданий 23.07.2009р. Жовтневим РВ Маріупольського МУ, працюючу головним бухгалтером ПП Азов Алекс-Груп, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Гранітна, б. 158 кв. 17, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07.12.2012р. при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки ПП ОСОБА_2 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на суму 202960 грн., в тому числі й у жовтні 2011 р. на 5920 грн., у вересні 2012 р. на 197040 грн., чим порушено п.198.6 ст. 198, п.200.3 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI та здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується витягом з акту від 07.12.2012 р. №2320/22-2/33852406 про результати позапланової документальної перевірки ПП Азов Алекс-Груп.

ОСОБА_1 є посадовою особою головним бухгалтером ПП Азов Алекс-Груп, тому несе відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-35, 163-1 ч.1, 221, 252, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська

Копія справжня:суддя

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа №3/0519/3531/12
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ТОВ Приазовське АТП 875002, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.09.2012 р. о 10:45 год. ОСОБА_1 керував автобусом Богдан, державний номерний знак НОМЕР_1, по пр. Металургів в районі перехрестя з вул. Миколаївською при перестроюванні не переконався в безпеці, не надав дорогу автомобілю Мазда, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по той смузі на яку він мав намір перестроїтись та скоїв зіткнення. У разі ДТП автомобіль та автобус отримали технічні пошкодження, власникам спричинена матеріальна шкода, розмір якої встановлюється. Чим порушив п.п.10.1,10.3 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фото таблицею, а також висновком спеціаліста № 383 від 01.10.2012р.

Враховуючи особу правопорушника, який працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 36,124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.А. Богуславська

Копія вірна:суддя

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа №3/0519/3268/12
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 09.11.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КПАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 02.10.2012 року о 20:10 год. керував автомобілем ВАЗ 2170, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, рухався по пр. Металургів від вул. 7-й проїзд у напрямку вул. Кальміуської в районі КНС №5 був неуважним, не вибрав безпечну швидкість руху та перевищив встановлену у населених пунктах швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на причеп М, реєстраційний номер НОМЕР_2 з автомобілем RAM, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_1, якому спричинена матеріальна шкода, чим порушив п.2.9 а, 2.3. б, 12.1,12.4,12.9 б Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України.

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у постанові суду від 09.11.2012 року, а саме в постанові не зазначено, що скоєно наїзд на причеп М, реєстраційний номер НОМЕР_2 з автомобілем RAM, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_1, якому спричинена матеріальна шкода. Крім того, в постанові помилково зазначена дата ДТП 01.10.2012р. тоді як ДТП мала місце 02.10.2012р.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену механічну помилку, уточнивши постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.11.2012 року,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену механічну помилку у постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.11.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КПАП України.

Вважати вірним, що ОСОБА_2 02.10.2012 року о 20:10 год. керував автомобілем ВАЗ 2170, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, рухався по пр. Металургів від вул. 7-й проїзд у напрямку вул. Кальміуської в районі КНС №5 був неуважним, не вибрав безпечну швидкість руху та перевищив встановлену у населених пунктах швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на причеп М, реєстраційний номер НОМЕР_2 з автомобілем DGE RAM, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_1, якому спричинена матеріальна шкода, чим порушив п.2.9 а, 2.3. б, 12.1,12.4,12.9 б Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України.

Суддя Богуславська І.А.
Дело № 3/0519/3553/2012
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
25 декабря 2012г. судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВДУ в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серии ВК № 418797, выданный 29.09.2007 года Орджоникидзевским РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, работающего директором ООО Эпоха Лаундж, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 182 ч. 2 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно протокола об административном правонарушении от 20.10.2012 года, 05.10.2012 года примерно в 23:45 часов в помещении кафе - бара Эпоха Лаундж, расположенном в Жовтневом районе г. Мариуполя по пр. Ленина в подвальном помещении дома № 63/1, было установлено, что ОСОБА_2, являясь должностным лицом директором Эпоха Лаундж, повторно в течение года нарушил правила соблюдения тишины в населенных пунктах и общественных местах, выразившееся в громком звучании музыки, чем был нарушен п. 1 ст. 24 Закону Украины Об обеспечении санитарно и эпидемического благополучия населения от 24.12.1994 года № 4004-Х11, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 182 ч. 2 КУоАП.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.10.2012 года, протоколом осмотра и изъятия звуковоспроизводящей аппаратуры.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, руководствуясь ст. ст. 33 ч.1, 221, 246, 283, 182 ч. 2 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 182 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн. с конфискацией звуковоспроизводящей аппаратуры, а именно:
1. монитор LG в количестве 1 шт.,
2. медиа плеер OIPLAY в количестве 1 шт.,
3. усилитель TOANA 2030 в количестве 1 шт.,
4. проигрыватель SONY-DVD в количестве 1 шт.,
5. колонки SONY в количестве 7 шт.,
6. сабвуфер SONY в количестве 1 шт.,
переданных под сохранную расписку ОСОБА_3.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья И.А. Богуславская
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.