Справа № 3-2771/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ОСОБА_1, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 07.07.2012 року о 18 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Ауді» державний номер SV-04-MPM під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2. Вказані громадяни обрали зону (коридор) проходження митного контролю червоний коридор.

При митному контролі громадянка ОСОБА_1 заповнила митну декларацію, в якій вказала про наявність у неї валюти 200 євро, 150 доларів США та 1 пляшку (2 літри) вина і предявила до митного контролю.

Під час здійснення огляду транспортного засобу, в багажному відсіку було виявлено не задекларовані в митній декларації та не предявлені до митного контролю 10 пляшок (по 2 літри кожна) вина.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені 10 пляшок вина визнала своєю власністю. Зі слід даної громадянки вказані пляшки вина вона перевозила на Україну як подарунок для своєї знайомої, а не вказала про наявність у неї даних 10 пляшок вина, оскільки їй було відомо, що переміщення вина через митний кордон обмежено.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою точні відомості (а саме кількість) про товари, які нею переміщувались через митний кордон України.

Отже, своїми діями громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст.. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №11.3-28-Т від 20.07.2012 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 10 грн. 62 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню ОСОБА_2.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 10 пластикових пляшок вина, ємністю 2 літри, згідно маркування марки «Dacul», загальною вартістю 324 грн. 00 коп. та штрафу в розмірі 324 грн. 00 коп. (триста двадцять чотири грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 10 грн. 62 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.