П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 р. Справа №1915/20224/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державтоінспекції м. Тернополя при Управлінні МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм таксі «Пілот», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 20.11.2012 року близько 03 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_2, в с. Кровінка Теребовлянського району Тернопільської області, був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, погодньо-кліматичні умови та допустив наїзд на перешкоду - відбійник. Внаслідок ДТП автомобіль, який належить ОСОБА_2 було пошкоджено, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена

матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне

правопорушення серія СА1 № 212083 від 21.11.2012 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди,

протоколом огляду транспортного засобу від 20.11.2012 р., письмовими поясненнями правопорушника

ОСОБА_1 від 20.11.2012 р. ;!

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема визнання вини та щире розкаяння у вчиненому, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 280, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 420,00 (чотириста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Магдич О.Г.