overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
провадження № 3/229/489/12 року
ПОСТАНОВА

10.09.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.ст.121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12 липня 2012 року о 10 годині 25 хвилин в с.Тартак Чечельницького району Вінницької області по вул.Підгаєцького ОСОБА_1 порушуючи п 2.1а, 30.1 ПДР України керував скутером Дельта не маючи права керування даним транспортним засобом та не зареєстрованим в установленому порядку., чим скоїв адміністративні правапорушення передбачені ст.ст.121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення в сімнадцятирічному віці-неповнолітнім, вважаю за необхідне на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження..

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративних правопорушеннь передбачених ст.ст.121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу - попередження..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_2
Справа № 3/3310/12 року
провадження № 3/229/541/12 року
ПОСТАНОВА

25.09.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02 серпня 2012 року о 23 годині 00 хвилин в м. Ладижин по вул. П.Кравчини ОСОБА_1 порушуючи п.16.11 ПДР України (на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого рух) , керуючи автомобілем на перехресті нерівнозначних доріг та рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі , чим допустив зіткнення, в результаті чого було механічно пошкоджено транспортний засіб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Посвідчення водія АВВ №025747 повернути власнику.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_3
Справа № 3/3349/12 року
провадження № 3/229/560/12 року
ПОСТАНОВА

20.09.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого по ст.ст.178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2012 року близько 16 години 30 хвилин в смт. Чечельник Вінницької області, по вул. Леніна ОСОБА_1, втретє протягом року знаходився в п`яному вигляді в громадському місці, мав неохайний зовнішній вигляд, хотку ходу, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 178 ч.3, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 178 ч.3 КУпАП -20 (двадцять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Голова суду ОСОБА_2
Справа № 3/3226/12 року
провадження № 3/229/508/12 р.
ПОСТАНОВА

28.09.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Старшим ДІМ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ст.ст. 173-2 ч.2 , 178 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 20.07.2012 року о 17 год. 40 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім'ї та о 18 год 20 хв. втретє протягом року перебував в п'яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме за вказаною в протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає .

З огляду на наведене, вважаю за необхідне повернути дані матеріали справи на доопрацювання, поскільки невірно вказана адреса особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_4
провадження № 3/229/196/12 року
ПОСТАНОВА

20.04.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого по ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2012 року о 11 годині 20 хвилин в смт.Чечельник Вінницької області, по вул.Леніна біля кафе "Стара Чайна" ОСОБА_1 справляв природні потреби, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.173 КУпАП - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя: підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_2
Справа № 3/3292/12 року
провадження № 3/229/536/12 р.
ПОСТАНОВА

20.09.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 03.09.2012 року о 20 год. 23 хв. порушуючи п.2.9 а ПДР України керував скутером "Гінгрін" в стані алкогольного сп'яніння.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До суду повернулась повістка про виклик ОСОБА_1 з відміткою, що він за вказаною адресою не проживає, про що свідчить про те, що за вказаною в протоколі адресою правопорушник не проживає.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне повернути дані матеріали справи на доопрацювання, поскільки невірно вказана адреса особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до відділу ДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_3
Справа № 3/3569/12 року
провадження № 3/229/652/12 р.
ПОСТАНОВА

14.11.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2012 року о 18 годині 30 хвилин в с. Луги Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню по ст.173-2 ч.1 КУпАП, за місцем свого проживання , виштовхував матір ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 з свого будинку та виражався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_4
Справа № 3/3592/12 року
провадження № 3/229/662/12 р.
ПОСТАНОВА

12.11.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10 листопада 2012 року в с. Вербка Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння) та п.2.4 (на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися), керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння не виконав законну вимогу працівників ДАІ про зупинку та почав тікати . Освідування на стан сп'яніння проводилось за допомогою приладу "Дрогер-6810".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-2, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_2
провадження № 3/229/217/12 року
ПОСТАНОВА

08.05.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого по ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2012 року о 18 годині 30 хвилин в с.Жабокричка Чечельницького району Вінницької області, по вул.Шевченка ОСОБА_1, перебуваючи в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Строк арешту рахувати з 08 травня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя: підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_2
справа №3/3611/12 р.
провадження № 3/229/666/12 р.
ПОСТАНОВА

30.11.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09 листопада 2012 року о 18 год. в с.Демівка Чечельницького району Вінницької області, по вул.Леніна, 145, ОСОБА_1 у власному будинку перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався в адресу своєї колишньої дружини нецензурними словами, вигонив з будинку, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_2
провадження №3/229/221/12 року
ПОСТАНОВА

11.05.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії "Райавтодор", по ст. 188-28 КпАП України ,-

в с т а н о в и в :

07.05.2012 року інспектором ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що не виконав законні вимоги приписів № 17 та №18 від 22.03.2012 року державної автомобільної інспекції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснивши, що кошти на ремонт та утримання доріг по Чечельницькому району виділяються службою автомобільних доріг у Вінницькій області, а райавтодор є тільки виконавцем по ремонту та утриманню доріг . Поскільки коштів не виділили, виконати припис не було можливості.

Вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст. 247 КУпАП, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 188-28 КУпАП, поскільки вини його в невиконанні припису немає із-за відсутності фінансування проведення ремонту доріг.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ст. 188-28 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ст.247 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_3
Справа № 3/3637/12 року
провадження № 3/229/672/12 року
ПОСТАНОВА

21.12.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого по ст.178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи на протязі року два адміністративних стягнення по ст.178 КУпАП, 22.11.2012 року о 12 год. 30 хв. в селі Рогізка по вул.Леніна знаходився в п'яному вигляді, мав хитку ходу, не орієнтувався на місцевості, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, те, що ОСОБА_1 ніде не працює, на протязі року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.178, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Голова суду ОСОБА_2
Справа № 3/3649/12 року
Номер провадження 3/229/680/12р.
ПОСТАНОВА

27.11.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, завідуючого зубопротезної лаболаторії Літинської ЦРЛ , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.11.2012 року о 16 год 20 хв. в смт Чечельник Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем ОСОБА_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилось за допомогою приладу "Дрогер-6810".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі- 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень.

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Посвідчення водія ВІА № 244584 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_3
провадження №3/229/238/12 року
ПОСТАНОВА

21.05.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя.с.Жабокричка Чечельницького району Вінницької області , вул.Шевченка б/н, не працюючого по ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19 травня 2012 року ДІМ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 19.05.2012 року о 00 год. 30 хв. в с. Жабокричка по вул. 50-річчя Жовтня біля кафе-бару "Максім" перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав та вдарив по обличчю ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснивши, що ОСОБА_3 вдарив його першим, а він вдарив його у відповідь.

Вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст.247 КпАП України, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП, поскільки вину свою не визнає, а інші докази скоєння правопорушення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ст.247 ч.1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_4