overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0606/674/2012 року
Провадження по справі 3/0606/185/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії ВН 285589

за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із адміністративного матеріалу слідує, що 06.03.2012 року в с. Поромівка по вул. К.Маркса,10 Володарсько-Волинського району гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо забезпечення належних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.03.2011 року та актом обстеження матеріально-побутових умов від 06.03.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на його адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №0606/679/2012 року
Провадження по справі 3/0606/190/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Щорса,46 Володарсько-Волинського району

Житомирської області , працюючого в СТОВ « Радичі»

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2012 року о 23 годині 05 хвилин в с. Рижани Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ- 2103 , номерний знак С 4834РВ , в стані алкогольного спяніння , чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом №8 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 17.03.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 3/0606/130/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2012 року о 11 год. 30 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на його адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 50 ( пятдесят) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №3/0606/486/2012 року
Провадження по справі 3/0606/169/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Володарсько-Волинського району Житомирської області, непрацюючого

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2012 року близько 18 години 55 хвилин в с. Грушки на вул. Леніна громадянин ОСОБА_1 ,перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив непокору працівникам міліції, а саме хватав за формений одяг, категорично відмовився сідати до службового автомобіля.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП визнав та пояснив, що 14.03.2012 року близько 18 години 55 хвилин в с. Грушки на вул. Леніна він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив непокору працівникам міліції, а саме хватав за формений одяг, категорично відмовився сідати до службового автомобіля.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується рапортами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.03.2012 року, довідкою на стан алкогольного спяніння №42 від 14.03.2012 року.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд .

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №0606/1090/2012 року
Провадження по справі 3/0606/396/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, паспорт серії

ВА 477261

за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із адміністративного матеріалу слідує, що за період часу з 30.04.2012 року по 08.05.2012 року в с. Коротище по вул. Дзержинського,66 гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо забезпечення належних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала. Крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.05.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №3/0606/142/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2012 року Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із адміністративного матеріалу слідує, що за період часу з 01.02.2012 року по 22.02.2012 року в с. Добринь по вул. Кошового,1 гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Будучи належним чином повідомленим, в суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибув, причину неявки суд не повідомив, в поясненні до протоколу вину визнає . Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.02.2011 року , довідкою-характеристикою № 49 від 23.02.2012 року

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 30 (тридцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №3/0606/140/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2012 року смт. Володарсько-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 14.09.1990 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Володарсько Волинського району,Житомирської області,

не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Володарсько-Волинського районного суду 31 жовтня 2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Повторно 28.02.2012 року близько 21 год. в с. Поромівка на вул. К.Маркса,54 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку з дружиною під час якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав. Крім того вина ОСОБА_1підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2 від 28.02.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшують відповідальність щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя Л.В.Криницький
Справа №3/0606/124/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Володарсько-Волинського району Житомирської області, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2012 року близько 18 години в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1, ображав свою тещу ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.02.2012 року, рапортом ОСОБА_4 від 10.02.2012 року .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст .ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 ( десять ) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №0606/447/2012 року
Провадження по справі 3/0606/160/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2012 року о 22 годині 10 хвилин в смт. Володарськ-Волинський по вул. К.Маркса громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ -2103 , номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, не звязна мова. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 02.03.2012 року о 22 годині 10 хвилин в смт. Володарськ-Волинський по вул. К.Маркса, він керував автомобілем марки ВАЗ -2103 , номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, не звязна мова. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_2 від 02.03.2012 року та рапортом ОСОБА_3 від 02.03.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №0606/1025/2012 року
Провадження по справі 3/0606/361/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії ВМ 025346

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2012 року о 19 годині 00 хвилин на поверхневій водоймі в с. Теренці Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_1 ловив рибу сіткою виготовленою із сіткових матеріалів, в даний час знаряддя лову заборонено, чим порушив п. 3.15 абз.1 « Правил любительського та спортивного рибальства». Риби порушник не зловив.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 13 квітня 2012 року

о 19 годині 00 хвилин на поверхневій водоймі в с. Теренці Володарсько-Волинського району ловив рибу сіткою виготовленою із сіткових матеріалів, в даний час знаряддя лову заборонено, риби не зловив.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснення, підтверджується опис-оцінкою від 13.04.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

По матеріалах справи видно, що рибінспектором було вилучено сітку, яка підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Сітку вилучену у ОСОБА_1, яка знаходиться у головному державному управлінню охорони використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області конфіскувати, як знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа № 0606/995/2012
Провадження по справі № 3/0606/347/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Повторно 23.04.2012 року о 22 год. 20 хв. по автодорозі Київ-Ковель 161 км громадянин

ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП підтверджується його поясненням до протоколу та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.04.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 0606/1027/2012 року
Провадження по справі 3/0606/363/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарськ-Волинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки с. Гацьківка, вул. Б.Хмельницького,55 Володарсько-

Волинського району Житомирської області, працюючої в Юніком- Пром,

паспорт серії ВМ 897455

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Із адміністративного матеріалу слідує, що в березні місяці 2012 року в с.Кропивня по вул. Рад,21 Володарсько-Волинського району, дочка гр. ОСОБА_1 неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала. Крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням до протоколу, протоколом усної заяви від 04.05.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.05.2012 року.

Вважаю , що вчинене правопорушення є малозначним , яке не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, розлучена, чоловік матеріальної допомоги не надає, а тому вважаю, що є підстави для застосування ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Криницький Л.В.