Справа № 3/1214/2146/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем на шахті ім. Мельникова, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Зімнухова-87,

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 жовтня 2012 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, який протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, повторно керував автомобілем, належним ОСОБА_2, ВАЗ-2103н/з Г7407ВГ в. м. Лисичанську по вул. Темерязєва перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 12 жовтня 2012 року о 23 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в. м. Лисичанську по вул. Темерязєва перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку № 186 від 12.10.2012 року складеного о 23 годині 30 хвилин в Лисичанській міській лікарні ім. Тітова вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки Лисичанського ВРЕР вбачається, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВАЕ № 377325 категорії ВС.

Згідно довідки наданої з ОРЕ м. Лисичанська вбачається, що автомототранспорт на ім.`я ОСОБА_3 В`ячеславовича не зареєстрований.

Постановою Лисичанського міського суду від 17 квітня 2012 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ознаками ст. 130 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, являється інвалідом третьої групи, має посвідчення водія, свою провину визнав, просив суд сурово його не наказувати.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який працює, являється інвалідом третьої групи, має посвідчення водія, а також обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч. 2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько