overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1225/104/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою: вул.Будьоного,24 с.Первомайське Сватівськогго району, за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

15.01.2012 року о 16-10 години ОСОБА_1 в с.Первомайське керував транспортним засобом автомобілем в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом прядку відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ 1 №394290, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 34, 130, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1225/110/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою: вул..Шевченко,102 м.Сватове, за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

15.12.2011 року о 19-15 години ОСОБА_1. в м.сватове по вул..Шевченко. керував транспортним засобом мопедом в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом прядку відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ 1 №394400, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 34, 130, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1225/105/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою: вул.Польова,16 с.Стельмахівка Сватівського района

за ст.130 ч.1 КУпАП

встановив:

05.01.2012 року о 20-00 годині ОСОБА_2 в с.Свистунівка Сватівського району керував мопедом в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. п. 2.5, 2.9 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1 №394180, поясненнями правопорушника, який підтвердив, що дійсно керував мопедом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_2. накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

керуючись ст.ст.30-1, 33, 34,130,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 5 100 гривень. Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівській районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1225/119/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою: кв.Луначарського,16/10 м.Сватове, за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

23.11.2011 року о 21-25 години ОСОБА_1 на а/м Чугуїв-Мілове керувала транспортним засобом автомобілем в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом прядку відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ 1 №370320, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне ОСОБА_1. позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 34, 130, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1225/118/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою: вул.Северна,5 с.Куземівка Сватівського района

за ст.130 ч.1 КУпАП

встановив:

21.12.2011 року о 19-30 годині на а/м Р.07-131 км ОСОБА_1 керував скутером в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. п. 2.5, 2.9 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1 №384756, поясненнями правопорушника, який підтвердив, що дійсно керував скутером в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

керуючись ст.ст.30-1, 33, 34,130,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 5 100 гривень. Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівській районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/1130/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року ,

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою: вул. Леніна, 37 с.Мілуватка Сватівський район за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

04.06.2012 року о 21-30 годині в с. Мілуватка Сватівського району ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №466684, письмовими поясненнями правопорушника, свідків.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що скоєні правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю необхідне накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт.

керуючись ст.ст.30-1, 33, 34,130, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока годин) громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/982/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року ,

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Сватівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює ,

мешкає с. Первомайське вул. Степна 15 Сватівського району --

за ст. 130ч1 КУпАП

встановив:

На адресу суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, «15.04.2012 року о 17 годині в с. Свистунівка Сватівського району ОСОБА_1 керував мопедом «Дефіант»з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він вказав що під час складання протоколу 15.04.2012 року він в с. Свистунівка не знаходився, протокол не підписував, оскільки в цей час знаходився в м. Києві де постійно мешкає за адресою м. Київ вул.. Маршала Бирюзова 16а та постійно працює на фірмі ТОВ «ДіТрейд». До заяви додана довідка начальника відділу кадрів ТОВ «ДіТрейд»на посаді комірника з 1 березня 2012 року по теперішній час. Крім цього на адресу суду надійшла також заява від ОСОБА_2, яка підтвердила, що її син ОСОБА_1 на момент складання протоколу 15.04.2012 року в с. Свистунівка не знаходився, оскільки в той час знаходився в м. Києві, де постійно мешкає та працює.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. До такого висновку приходжу, враховуючи наступні обставини:

ОСОБА_1 відповідно до наказу №60-К від 1.03.2012 року працює в ТОВ «ДіТрейд»на посаді комірника з 1 березня 2012 року по теперішній час. Вказане підприємство знаходиться в м. Київ вул. Кіквідзе, 26. Цей факт підтверджується довідкою довідка начальника відділу кадрів ТОВ «ДіТрейд»ОСОБА_3 №13 від 21 червня 2012 року.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 та його постійної роботи в м. Києві виключає можливість його знаходження 15.04.2012 року в с. Свистунівка Сватівського району та керування ним мопедом. Крім цього факт відсутності ОСОБА_1 15.04.2012 року в с. Свистунівка Сватівського району підтверджується його заявою та заявою його матері ОСОБА_2А, які були направлені на адресу суду.

Таким чином приходжу до висновку, що під час складання протоколу працівником міліції не було встановлено особу правопорушника, що підтверджується відсутністю запису про встановлення особи в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи ці обставини вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.279, 280, 283, 284, 247 КУпАП

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1225/2088/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року ,

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працює,

мешкаючого за адресою м. Сватове кв.Луначарського, 14а/1

за ст. 203 ч.1 КУпАП

встановив:

05 листопада 2012 року о 10-00 годин в м. Сватове було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушив вимоги ЗУ «Про правовий статус іноземців та ОБГ», а саме з серпня 1994 року проживає без документів та реєстрації за адресою: м.Сватове кв.Луначарського, 14а/1 Луганської області.

ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення підтвердив, щиро розкаюється.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ №203626.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

керуючись ст.ст.33, 34,203,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в доход держави в розмірі 510 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 1020 гривень.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівській районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1225/2021/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

Інспектором ДПС Сватівського району Грідасовим О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Цей протокол складений з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання, оскільки в справі відсутні довідка про доходи, довідка про майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність в матеріалах справи також відсутні.

При викладеної вище обставини розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 278 КУпАП

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути начальнику Сватівського взводу ДПС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/2020/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року ,

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою: вул. Леніна, 3 с.Чепігівка Сватівський район за ст.ст. 130 ч.1 , 122 -2 КУпАП

встановив:

19.10.2012 року о 19-30 годині в с. Чепігівка Сватівського району ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Крім того 19.10.2012 року о 19-30 годині в с. Чепігівка Сватівського району ОСОБА_1 керував автомобілем не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, завчасно подану за допомогою жезла та свистка, чим порушив п.2.4 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АГ 2 №536653, №536652.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що скоєні правопорушення умисно, а також при накладені адміністративного стягнення правопорушнику суддя враховує те що він не працює, обставини, що помякшують відповідальність, таким чином вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт.

керуючись ст.ст.30-1, 33, 34, 36, 122-2, 130, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 1 , ст.122-2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят годин) громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/2108/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року ,

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,

не працює, мешкаючого за адресою м. Сватове,

кв. Луначарського 14а/1

за ст. 205 КУпАП

встановив:

07 листопада 2012 року близько о 10-00 годин в м. Сватове ОСОБА_1 надала житло та не прийняла заходів для своєчасної реєстрації громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 в м. Сватове кв. Луначарського 14а/1.

ОСОБА_1 підтвердила факт скоєння правопорушення, щиро розкаюється.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №203625.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, що ОСОБА_1, скоїла правопорушення умисно, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню в виді попередження.

керуючись ст.ст.33, 34,205,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 за скоєне правопорушення попередити.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1225/2090/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року ,

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з Сватівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою: вул. Фрунзе, б.2 с.Преображене Сватівського району за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

11.10.2012 року в 12-20 годині в с. Н-Дуванка, Сватівського району ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення підтвердив під час розгляду справи. В скоєному розкаюється.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 №522494.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, що скоєні правопорушення умисно, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, вважаю необхідне накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт.

керуючись ст.ст.30-1, 33, 34,130, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока годин) громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1225/2135/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,

не працює, мешкаюча за адресою:

вул. Ветеринарна, 50 м.Сватове

за ст. 184 ч.1 КУпАП

встановив:

29.10.2012 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Ветеринарна, 50 м. Сватове не виконує своїх батьківських обовязків по відношенню до свого неповнолітньої доньки- Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме неналежно виконує свої батьківські обовязки.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ №203607.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення умисно, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

керуючись ст.ст.33, 34,184,

283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2