Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/668/2012
провадження № 3/1808/203/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Сумської МДПІ Сумської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника Краснопільського районного обєднання кролівників та звіроводів-любителів, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником Краснопільського районного обєднання кролівників та звіроводів-любителів, код 00450476, що знаходиться за адресою: смт. Краснопілля, вулиця Комсомольська, 2 Сумської області, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до сплати земельного податку з юридичних осіб по Краснопільській селищній раді за грудень 2011 р. в сумі 10, 00 грн. згідно декларації з плати за землю № 1625 від 31.01.2011 р., граничний термін подання платіжного доручення 30.01.2012 р., подано 31.01.2012 р.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення та пояснив, що несвоєчасно подав платіжне доручення у звязку з відсутністю коштів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 75 серія КР № 000317 від 15.03.2012 р., поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Актом про результати камеральної перевірки земельного податку з юридичних осіб № 00002/152/00450476 від 07.03.2012 р., копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Краснопільського районного обєднання кролівників та звіроводів-любителів /ас. 1-4/.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, оскільки він як посадова особа вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не інакше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За змістом п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Оскільки на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 268, 283-285, 289, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар