overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1214/1964/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Квітнева-35,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 серпня 2012 року ОСОБА_1, не з`явився на реєстрацію до Лисичанського МВ МВС, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме п.4 постанови Брянківського міського суду Луганської області від 24 травня 2012 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 187 КУпАП, але органом Лисичанського МВ УМВС не вказано частину статті 187 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом.

Дані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обгрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 221, 278, 187 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Дядько
Справа № 3/1214/1960/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Квітнева-35,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 вересня 2012 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 вулиця Квітнева-35, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме п.1 постанови Брянківського міського суду Луганської області від 24 травня 2012 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 187 ч. 2 КУпАП, диспозиція якої передбачає порушення правил адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено такий нагляд, та яка протягом року, після накладення адміністративного стягнення, вчинила правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи Лисичанським МВ УМВС не надано процесуального документу, а саме постанови суду, яка б свідчила про те, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Дані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обгрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 221, 278, 187 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Дядько
П О С Т А Н О В А Справа № 3/1214/1943/2012 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ в м. Лисичанську Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2. Черкаської області, ідент. код НОМЕР_1 працюючу начальником фінансово-економічної служби Лисичанського МУ ГУМНС, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, пр. Леніна-98/77,

за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно перевірки додержання вимог податкового законодавства, проведеної 22.08.2012 року державною податковою інспекцією в місті Лисичанську встановлено заниження податку на додану вартість у сумі 112,38 грн. у тому числі занижено на 412,32 грн., у тому числі за листопад 2010 року на суму 66,28 грн., за грудень 2010 року на суму 346,04 грн. та завищено на 299,94 грн., в тому числі за березень 2012 на суму 27,67 грн., за червень 2012 року на суму 272,27 грн., чим було порушено п.п. 7.4.5.п 7.5, ст. 7 ЗУ Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997 року. П. 198.2, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася, з висновками перевірки була згодна.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона припустила порушення податкового законодавства.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що начальником фінансово-економічної служби Лисичанського МУ ГУМНС були припущені порушення податкового законодавства. Перевірка проводилася з 01.07.2009 року 21.08.2012. Останнє порушення податкового законодавства було в червні 2012 року, а саме заниження податку на додану вартість. Адміністративний матеріал надійшов до суду 24 вересня 2012 року, тобто по закінченню строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 221, 247, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І. Дядько
Справа № 3/1214/1965/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Квітнева-35,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 вересня 2012 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 вулиця Квітнева-35, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме п.1 постанови Брянківського міського суду Луганської області від 24 травня 2012 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 187 ч. 2 КУпАП, диспозиція якої передбачає порушення правил адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено такий нагляд, та яка протягом року, після накладення адміністративного стягнення, вчинила правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи Лисичанським МВ УМВС не надано процесуального документу, а саме постанови суду, яка б свідчила про те, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Дані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обгрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 221, 278, 187 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Дядько
Справа № 3/1214/1963/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Квітнева-35,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

3 вересня 2012 року ОСОБА_1, не з`явився на реєстрацію до Лисичанського МВ МВС, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, а саме п.4 постанови Брянківського міського суду Луганської області від 24 травня 2012 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 187 ч. 2 КУпАП, диспозиція якої передбачає порушення правил адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено такий нагляд, та яка протягом року, після накладення адміністративного стягнення, вчинила правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи Лисичанським МВ УМВС не надано процесуального документу, а саме постанови суду, яка б свідчила про те, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Дані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обгрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 221, 278, 187 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Дядько
Справа № 3/1214/2004/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Чаадаєва-29,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 серпня 2012 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 вулиця Чаадаєва-29, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме п.2 постанови Первомайського районного суду Харківської області від 8 серпня 2011 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 187 ч. 2 КУпАП, диспозиція якої передбачає порушення правил адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено такий нагляд, та яка протягом року, після накладення адміністративного стягнення, вчинила правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи Лисичанським МВ УМВС не надано процесуального документу, а саме постанови суду, яка б свідчила про те, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Дані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обгрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 221, 278, 187 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Дядько
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на заводі Пролетарій, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А

Згідно протоколу ЛГ № 177998 від 24 вересня 2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 вересня 2012 року о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Лисичанськ вул. Свердлова 345/621 вчинив словесну сварку зі своєю дружиною під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному стану здоров`я.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено що Лисичанським МВ УМВС в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину статті 173-2 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом.

Дані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об'єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

У звязку з вищевикладеним, справа підлягає поверненню для доопрацювання, керуючись ст.ст.173-2, 221, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Лисичанського МВ УМВС України Луганської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Дядько
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3 2/90, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А

Згідно протоколу ЛГ №184715 від 24.09.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 19 вересня 2012 року побив ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено що Органом Лисичанського МВ УМВС не надано процесуального документу, а саме постанови суду, яка б свідчила про факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об'єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушниці заходів адміністративного стягнення.

У звязку з вищевикладеним, справа підлягає поверненню для доопрацювання, керуючись ст.ст.184 ч.2, 221, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Лисичанського МВ УМВС України Луганської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Дядько
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 177973 від 27 вересня 2012 року вбачається, що 26 вересня 2012 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину Брусниця, розташованого по пр. Леніна-119 -а, м. Лисичанська викрав дві пляшки вина, чим завдав шкоди магазину на суму 61 гривня 88 копійок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 51 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що Лисичанським МВ УМВС в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину статті 51 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом.

Дані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об'єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

У звязку з вищевикладеним, справа підлягає поверненню для доопрацювання, керуючись ст.ст. 51, 221, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Лисичанського МВ УМВС України Луганської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Дядько
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 років Перемоги 10/35, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А

Згідно протоколу ЛГ № 184620 від 26.09.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 вересня 2012 року о 19 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 років Перемоги 10/35, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю під час якої погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено що органом Лисичанського МВ УМВС в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину статті 173-2 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом.

Дані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об'єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушниці заходів адміністративного стягнення.

У звязку з вищевикладеним, справа підлягає поверненню для доопрацювання, керуючись ст.ст.173-2, 221, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Лисичанського МВ УМВС України Луганської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Дядько

04.10.2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 комсомолу 31/3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А

Згідно протоколу серії ЛГ № 184735 від 24.09.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 вересня 2012 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що Лисичанським МВ УМВС в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину статті 173-2 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом.

Дані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об'єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушниці заходів адміністративного стягнення.

У звязку з вищевикладеним, справа підлягає поверненню для доопрацювання, керуючись ст.ст.173-2, 221, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Лисичанського МВ УМВС України Луганської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Дядько
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 184654 від 25 вересня 2012 року вбачається, що 23 вересня 2012 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Лисичанськ вул. Рубіжна -140, вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному стану здоров`я.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено що Лисичанським МВ УМВС в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину статті 173-2 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом.

Дані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об'єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

У звязку з вищевикладеним, справа підлягає поверненню для доопрацювання, керуючись ст.ст.173-2, 221, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Лисичанського МВ УМВС України Луганської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Дядько
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3 революції 13/51, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 184623 від 27 вересня 2012 року вбачається, що 27 вересня 2012 року о 13 годині 30 хвилин, біля магазину Брусниця, розташованого по кв. Ленінського комсомолу м. Лисичанська ОСОБА_1, здійснювала торгівлю курячими яйцями в невстановленому законом місці.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 160 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що Лисичанським МВ УМВС в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину статті 160 КУпАП.

Дані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об'єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

У звязку з вищевикладеним, справа підлягає поверненню для доопрацювання, керуючись ст.ст.160, 221, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Лисичанського МВ УМВС України Луганської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Дядько