Справа № 2518/1375/2012
Провадження №3/2518/617/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Сташків В.Б.,

за участю секретаря Коваль Т.С.

та ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

24 травня 2011 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у порушенні правил адміністративного нагляду визнав, вказує що жалкує про вчинене, просить суворо не карати, запевняє що подібне більше не станеться.

З постанови Сосницького районного суду Чернігівської області від 26.05.2011 року убачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік в тому числі, і з встановленням обмеженням, заборонити виходити з будинку в період з 22.00 години до 06.00 години.

Згідно листа, адресованого Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області до Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області від 08.09.2011 року, ОСОБА_2 виявив бажання працювати та постійно проживати з громадянкою ОСОБА_3 в с. Олешня Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Пушкіна, буд. № 24, та адміністративний нагляд йому був встановлений за вище зазначеним місцем проживання.

Оскільки поясненнями ОСОБА_2 обєктивно підтверджене порушення ним правил адміністративного нагляду, він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан. Обставиною що помякшує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, обставин що обтяжують його відповідальність по справі не встановлено. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень за обставинами справи до ОСОБА_2 належить застосувати стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, що є необхідним й достатнім для досягнення мети стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено заінтересованими особами або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В. Б. Сташків