П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2012 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

В складі головуючої судді: Дячишин В.Ф.

при секретарі РадченкоО.Є.

з участю прокурора Івченко І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Франківського району м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Уральськ, Західний Казахстан, проживаючої у мЛьвові на вул. Зубрівська, 17/54

за ч. I ст. 172-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», згідно яких ОСОБА_1, будучи сімейним лікарем 2-ї міської комунальної поліклініки, отримуючи заробітну плату за рахунок місцевого бюджету Львівської міської ради, виконуючи організаційно-розпорядчі функції по оформленні документів, що засвідчують тимчасову втрату працездатності громадян, являючись посадовою особою юридичної особи публічного права та суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, згідно вимог ч.2 ст. 4 Закону України Про засади запобігання та протидію корупції», порушила встановлені законом обмеження щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що на посаді сімейного І лікаря 3-го сімейного відділення 2-ї міської комунальної поліклініки, яка знаходиться на вул. Симоненка,4 у м. Львові працює з червня 2005 року. 23.12.2011 року до неї на прийом з'явилась гр. ОСОБА_2, яка скаржилась на погане самопочуття, підвищену температуру тіла. Провівши огляд, лікарем ОСОБА_3 поставлено діагноз - гострий трахеїт, однак перед відкриттям лікарняного, ОСОБА_3 повідомила, що для оформлення відповідного документу про тимчасову непрацездатність необхідно передати їй 100 гривень в якості винагороди. Погодившись з вимогою ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2 передала вказану суму грошових коштів за оформлення вказаних документів, після чого ОСОБА_3 оформила листок непрацездатності, призначила курс лікування, терміном до 27.12.2011 року та зробила запис з медичній книжці амбулаторного хворого. 27.12.2011 року ОСОБА_1І:, близько 14:50 год., в приміщенні першого поверху 2-ї міської комунальної поліклініки зустріла гр. ОСОБА_2, яка попросила продовжити термін її непрацездатності у зв'язку з хворобою. Тоді, ОСОБА_3 повідомила гр. ОСОБА_2 про те, що така її послуга, як сімейного лікаря коштує 100 гривень. 28.12.2011 року, близько 10:50 год. гр. ОСОБА_2 прийшла до ОСОБА_3 на прийом в 2-гу міську комунальну поліклініку, де остання повідомила, що може продовжити термін непрацездатності до 01.01.2012 року за вищеобумовлену суму грошових коштів. Жодного запису про продовження гр. ОСОБА_2 терміну непрацездатності ОСОБА_4 зробити не встигла, так як після передачі їй грошових коштів, її було затримано працівниками міліції, яким вона добровільно видала отриману від гр. Чури XX в якості винагороди банкноту номіналом 100 гривень.

Як вбачається з поданих матеріалів 28.12.2011. о 11:00 год.,Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області після передачі грошових сумі 100 гри. було затримано сімейного лікаря 2-ї міської комунальної поліклініки Л.І., в якої виявлено та вилучено помічені грошові кошти, неправомірно отримані гр. ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України Про засади запобігання та протидію корупції- суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є особи, які для цілей Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в тому числі посадові особи юридичних осіб публічного права які не зазначені в пункті 1 частини першої цієї статті, але одержують заробітну плату зі рахунок державного чи місцевого бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 4 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв'язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

Таким чином, ОСОБА_3, будучи сімейним лікарем 2-ї міської комунальної поліклініки, отримуючи заробітну плату за рахунок місцевого бюджету Львівської міської ради, виконуючи організаційно-розпорядчі функції по оформленні документів, що засвідчують тимчасову втрату працездатності громадян, являючись посадовою особою юридичної особи публічного права та суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, згідно вимог ч.2 ст. 4 Закону України Про засади запобігання та протидію корупції», порушила встановлені законом обмеження щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди, що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В діях ОСОБА_1Б, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2КУпАП.

Адміністративне стягнення слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковане адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ч.І ст. 172-2, ст.ст. 221,283-284, ч.2 ст. 287, ст. 290 КУпАП, ч. 1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного прававопорушення, передбаченого ч.І ст. 172-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходіе громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією незаконне одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру, що становить 100 гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення де Апеляційного суду Львівської області через районний суд та опротестовано прокурором в той же строк.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна