П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 р.Справа №1915/2314/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Хеліл, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 Хеліл 08.12.2011 р. о 10 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. Живова здійснював торгівлю яблуками по ціні 15,00 грн. за 1 кг у невстановленому для цього місці, чим порушив вимоги передбачені ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 Хеліл у судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 Хеліл у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 096926 від 08.12.2011 р.; рапортом ДІМ МВМ-3 ТМВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 08.12.2011 р.; рапортом ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 08.12.2011 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 Хеліл є наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, а тому, його слід притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема, визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Хеліл визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 50,00 грн. (пятдесяти гривень 00 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також, постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_5