Дата документу: 14.02.2012
Справа № 0818/549/2012
Номер провадження 3/0818/146/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом ЗП № 118548, що надійшла з Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2012 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, почав сімейний скандал у ході якого ображав дружину ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, оказував псіхологичний вплив, чим скоїв насильство у сімї.

В судове засідання 09.02.2012 року, 14.02.2012 року, правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 268 КУпАП, в разі відсутності особи, у відношенні якої складено адміністративний протокол, у судовому засіданні, справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, ОСОБА_2 належним чином та своєчасно повідомлявся про час та місце слухання справи в суді, однак конверт з судовою повісткою повернуто на адресу суду з відміткою за закінченям терміну зберігання, таким чином суд прийняв всі міри для виклику порушника в судове засідання.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 118548 від 06.01.2012 року (а.с. 1), рапортом заступника начальника штабу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 06.01.2012 року (а.с. 2), протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 06.01.2012 року (а.с. 3), письмовими поясненнями (а.с. 4, 5, 6), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 від 06.01.2012 року.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до умов ст. 34 КпАП України, судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 35 КпАП України, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 173-2, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. у доход держави (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Геєць