Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/12553/12

02 липня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в м.

Рівне, вул. Мірющенка,51-Б/37 , приватний підприємець, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2012 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Гагаріна, 30, керував автомобілем "Фіат Добло", н.з. ВК2670 АХ рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем "Акура МДХ", н.з. ВК7717 АО, під керуванням водія ОСОБА_2 ,який рухався позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини справи ,викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністратвине правопорушення серії ВК1№158788 від 16.06.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2012 року

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підстав для перекваліфікації дій у суду немає. .

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, особу порушника, приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_3більш м'який вид стягнення, передбачений альтернативною санкцією статті 124 КУпАП, а саме застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Цвіркун О.С