overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2107/687/2012
Провадження № 3/2107/344/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу

Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Балка, 107, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр.ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 10.02.2012р. о 10.00 годині Утлюкський лиман, в районі с.Фрунзе, на березі у невідомих осіб скупив рибу-бичок вагою 28 кг., без документів, які підтверджують законність придбання риби та вилучення її з природного середовища, а також сертифіката якості, чим порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст ..ст. 37, 45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорони біоресурсів», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.881 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, в судове засідання не з'явився.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного чи рослинного світу. Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку. Крім того в протоколі описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень на перекваліфікацію правопорушення. Тому справа підлягає закриттю, за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - провадженням закрити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено. Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/712/2012
Провадження № 3/2107/363/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 17.05.1966р. народження, працюючого бригадиром РК «Ревхвиля» м. Генічеськ, вул. Кірова, 14, Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012р. при перевірці промислового журналу було встановлено, що в період з 24.11.2011р. по 07.12.2011р. бригадир рибколгоспу «Ревхвиля» ОСОБА_2 здійснював незаконний промисел риби в Азовському морі, не маючи спеціального дозволу на промисел риби в Азовському морі, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП .

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням в зв'язку з недоведеністю вини ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, так як матеріали справи містять копії документів не завірені належним чином.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 247, 251, 252 КУпАП, оскільки провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Також справа підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням на момент розгляду зазначеної справи строків, передбачених Законом.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.1, 247 п.7, 251, 252,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП .

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/581/2012
Провадження № 3/2107/305/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.02.2012 м. Генічеськ

Суддя Місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 24.01.1982р.н., не працює, мешкає: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко. 11, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого 21.01.2012 року встановлено, що він не з'явився до Генічеського РВ УМВС на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.187 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, у відношенні яких встановлено такий надзор.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85.00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 2107/731/2012
Провадження № 3/2107/375/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2012р. в м. Генічеськ, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/686/2012
Провадження № 3/2107/343/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Комуни, 69/35, Херсонської області ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «06.02.2012р. на Центральному ринку в м. Генічеськ, Херсонської області ОСОБА_2 порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу.» Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Розглянувши матеріали суд приходить до наступного.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного та рослинного світу. Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку. Крім того в протоколі описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень на перекваліфікацію правопорушення, тому справа підлягає закриттю, за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/709/2012
Провадження № 3/2107/361/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює; мешкає: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Пар. Комуни, 90, кв.9, за вчинення правопорушення за ст. 85-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 06.02.2012р. о 13.00 годині на ринку в м.Генічеську здійснював збут рибопродукції -бичок у мороженому стані, вагою 16 кг., без документів, що підтверджують законність придбання та збуту рибопродукції , а також сертифікату якості, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85-1 КУпАП.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_2 за ст.85-1 КУпАП.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, відсутні будь-які докази того, що гр. ОСОБА_2 здійснював збут виготовлених ним заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу та збут незаконно добутої продукції. Крім того, ст. 85-1 КУпАП не передбачає відповідальність за збут об'єктів тваринного або рослинного світу.

При зазначених обставинах, в діях гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки іншого правопорушення, але, враховуючи, що суд самостійно не може робити перекваліфікацію, то справа підлягає закриттю провадженням.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП , оскільки провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ст.85-1 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, п. 1 ст.247, 251, 252, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за ст. 85-1 КУпАП - провадженням закрити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено. Постанова може бути оскаржена в иогіядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/744/2012
Провадження № 3/2107/383/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2012р. в затоці Сиваш, в районі с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову «сіткою-екраном», чим порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена січ. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без поважних причин. Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі з40-00 гри. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Заборонене знаряддя лову - «сітку-екран» -1 од., що знаходиться на зберіганні в територіальному відділі Азовдержрибохорони, на підставі приймального акту № 062157/062158/66 від 26.01.2012р. - знищити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/728/2012
Провадження № 3/2107/372/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, смт. Партизани. вул..Осіпенко, 26, за вчинення правопорушення за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

У відношенні гр. ОСОБА_3, було складено протокол, згідно якого він 17.02.2012 року о 23.30 годині, в с. Петрівка, по вул.. Петровського, 4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, порушив вимоги п.12.1, Правил дорожнього руху України, відповідальність за-що передбачена ст. 124КУпАП. Вину в скоєні правопорушення визнав у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме те, що він 17.02.2012 року о 23.30 годині, в с. Петрівка керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження електроопори та транспортного засобу.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_3 в скоєні правопорушення за ст. 124 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/742/2012
Провадження № 3/2107/382/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, сСтрілкове, вул. Садова, 11, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 0.0. було складено протокол, згідно якого він 24.01.2011р. о 16.20 годині в Азовському морі, в районі с. Стрілкове, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою - екраном, виготовленням із сіткоснасних матеріалів, незаконно виловив рибу -піленгас 1 особину, вагою 1,5 кг , чим завдав шкоду рибним запасам на суму 680 грн. 00 коп., порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки дана справа надійшла до суду 20.02.2012 року, та на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за

порушення ч. 4 ст. 85 КУпАП -закрити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено. Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/497/2012
Провадження № 3/2107/277/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Херсонська область, м. Генічеськ, вул.. Куйбишева, 8, за вчинення правопорушення за ст. 124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 22.12.2011 року о 10.00 годині, в м. Генічеську, по пр.. Миру, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не набрав в установлених межах безпеки швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не зміг безпечно керувати автомобілем, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Своїми діями гр.. ОСОБА_2М порушив вимоги п.12.1, Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме те, що він 22.12.2011 року о 10.00 годині, в м. Генічеську керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ст. 124 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку^изначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/474/2012
Провадження № 3/2107/271/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, м. Генічеськ, пр.. Миру, 72, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він з іншою особою 09.01.2012р. о 17.50 годині в Азовському морі в районі Арабатської стрілки 53-й км, Генічеський район, здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову - сітками, незаконно виловили рибу пелінгас у кількості 171 шт, чим завдали шкоду рибним запасам на суму 116 280 грн. 00 коп. чим грубо порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч,4 ст.85 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням, оскільки згідно постанови від 12.01.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи, в якій дана оцінка діям ОСОБА_2, що мали місце 09.01.2012 року , не доведено причетність ОСОБА_2 до вилову вилученої у них риби. Оскільки згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності саме за здійснення лову риби, що спростовується зазначеною вище постановою, тому дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/518/2012
Провадження № 3/2107/294/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Південна, 23, Генічеського району, Херсонської області ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «26.01.2012р. встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживає на території України з 30.08.2011р. без продовження терміну реєстрації». Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 203 ч.І КУпАП.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого

ст. 203 ч.І КУпАП, оскільки питання реєстрації іноземців не входить до кваліфікаційних ознак ч. 1 ст.203 КУпАП і тому не може застосовуватися судом.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП, оскільки провадження в справі здійснюється на основі суворого додержання законності та оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.203 ч.І КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4