overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 22 березня 2012 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Біловодського РВ ГУМВС України в Луганської області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою встановленого порядку перебування іноземців на території України, було встановлено, що ОСОБА_1 надав житлову площу громадянці РФ Вільховченко ОСОБА_2, при цьому не прийняв мір до забезпечення, в установленому порядку, своєчасної реєстрації даного громадянина.

Будучи опитаним по факту правопорушення ОСОБА_1 суду пояснив, що в 2001 році по його запрошенню на територію України приїхала громадянка РФ ОСОБА_3

З часу приїзду даної громадянки ОСОБА_1 не прийняв мір до забезпечення, в установленому порядку, своєчасної реєстрації даного громадянина.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням у адміністративному матеріалі.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 205, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 205 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 680 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
п.Беловодск 18 апреля 2012 года
Судья Беловодского районного суда Луганской области Рукас М.С., рассмотрев материалы Беловодского РО ГУМВД Украины в Луганской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, ранее не судимого, учащегося Луганского НУ им.Т. Шевченко,
за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 178 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
17 марта 2012 года, в 1 час 05 минут, ОСОБА_1, находился на улице Попова п.Беловодск Луганской области, в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство (был неопрятно одет, шатающаяся походка, нарушена координация движений).
Будучи опрошенным по факту правонарушения ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду пояснил, что действительно 16 марта 2012 года, вечером употребил алкогольное пиво с друзьями. Около часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками милиции.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его письменным объяснением в административном материале, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 17 марта 2012 года.
При указанных обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 178 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст.13 КуоАП, к лицам от шестнадцати до восемнадцати лет, которые совершили административное правонарушение, применяются меры воздействия, предусмотренные статьей 24-1 выше указанного кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 283-285, 178 частью 1, 13, 24-1, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 178 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление судьи по делу об административном правонарушении набирает законной силы после окончания десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы или протеста прокурора, за исключением постановлений о применении взыскания, предусмотренного статьей 32 КУоАП, а также постановлений, принятых по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 185-3 КУпАП.
На постановление судьи может быть подана апелляционная жалоба лицом, которое привлечено к административной ответственности, ее законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на нее может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления, в апелляционный суд Луганской области, через Беловодский районный суд Луганской области.
Судья: М.С. Рукас
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
п.Беловодск 29 мая 2012 года
Судья Беловодского районного суда Луганской области Рукас М.С., рассмотрев материалы Беловодского РО ГУМВД Украины в Луганской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящей в браке, ранее не судимой, не работающей,
за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
3 апреля 2012 года, в 15 часов 45 минут, ОСОБА_1, уклонилась от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий воспитания несовершеннолетнего ребенка, выразившееся в том, что несовершеннолетний ОСОБА_2, совершил правонарушение, предусмотренное статьей 175-1 КУоАП: курил табачные изделия на территории Беловодской ООШ № 2, расположенной по ул.Ленина п.Беловодск Луганской области.
Будучи опрошенной по факту правонарушения ОСОБА_1 пояснила, что на ее иждивении находится несовершеннолетний сын ОСОБА_2, который 3 апреля 2012 года, в 15 часов 45 минут, курил табачные изделия в запрещенном месте.
Вина ОСОБА_1 подтверждается ее письменным объяснением в протоколе об административном правонарушении, письменным объяснением ОСОБА_2
При указанных обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного часть3 статьи 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 283-285, 184 частью 3, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривна.
Постановление судьи по делу об административном правонарушении набирает законную силу после окончания десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы или протеста прокурора, за исключением постановлений о применении взыскания, предусмотренного статьей 32 КУоАП, а также постановлений, принятых по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 185-3 КУпАП.
На постановление судьи может быть подана апелляционная жалоба лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления, в апелляционный суд Луганской области, через Беловодский районный суд Луганской области.
Судья: М.С. Рукас
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
п. Беловодск 24 января 2012 года
Судья Беловодского районного суда Луганской области Рукас М.С., рассмотрев материалы Беловодского РО ГУМВД Украины в Луганской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не состоящего в браке, ранее не судимого, работающего разнорабочим в Беловодском поссовете,
за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
13 декабря 2011 года, в 15 часов 50 минут, ОСОБА_1, находясь в доме 3 по улице Шахтерской п.Беловодск Луганской области, совершил насилие в семье, выразившееся в применении угроз, оскорблений в адрес своей гражданской жены ОСОБА_2.
Будучи опрошенным по факту совершенного правонарушения ОСОБА_1 сою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 13 декабря 2011 года, около 15 часов он вернулся домой со своим знакомым ОСОБА_3, который должен был остаться на ночлег.
Ввиду того, что ОСОБА_2 отказала в просьбе мужа о предоставлении ночлега знакомому ОСОБА_3, ОСОБА_1 в порыве внезапно возникшего гнева начал оскорблять ее нецензурными словами.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается его объяснением в административном протоколе, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 декабря 2011 года.
Ранее 10 ноября 2011 года ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности по статьям 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного статьей 173-2 частью 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 283-285, 173-2 частью 2, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде исправительных работ на срок 1 (один) месяц с удержанием 20-ти процентов заработка.
Постановление судьи по делу об административном правонарушении набирает законную силу после окончания десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы или протеста прокурора, за исключением постановлений о применении взыскания, предусмотренного статьей 32 КУоАП, а также постановлений, принятых по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 185-3 КУпАП.
На постановление судьи может быть подана апелляционная жалоба лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления, в апелляционный суд Луганской области, через Беловодский районный суд Луганской области.
Судья: М.С. Рукас
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
п.Беловодск 14 февраля 2012 года
Судья Беловодского районного суда Луганской области Рукас М.С., рассмотрев материалы Беловодского РО УМВД Украины в Луганской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящей в браке, ранее не судимой, не работающей,
за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 184 частью 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
В период времени с 1 сентября 2011 года по 15 января 2012 года, ОСОБА_1, уклонилась от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий воспитания несовершеннолетнего ребенка, выразившееся в том, что несовершеннолетний ОСОБА_2 уклонялся от посещения Беловодского ПАЛ.
Будучи опрошенной по факту правонарушения, ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признала полностью и пояснила, что действительно ее несовершеннолетний сын ОСОБА_2 систематически уклонялся от посещения Беловодского ПАЛ.
Вина подтверждается объяснением ОСОБА_1 в протоколе об административных правонарушениях, актом о продолжительном сроке непосещения лицея без уважительных причин учеником группы № 12 Беловодского ПАЛ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 от 16 января 2012 года.
При указанных обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного статьей 184 частью 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 283-285, 184 частью 1, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление судьи по делу об административном правонарушении набирает законную силу после окончания десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы или протеста прокурора, за исключением постановлений о применении взыскания, предусмотренного статьей 32 КУоАП, а также постановлений, принятых по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 185-3 КУпАП.
На постановление судьи может быть подана апелляционная жалоба лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления, в апелляционный суд Луганской области, через Беловодский районный суд Луганской области.
Судья: М.С. Рукас
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 8 лютого 2012 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали начальника відділу податкового контролю Біловодської МДПІ в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Біловодський МДЗ»,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

4 січня 2012 року перевіркою дотримання встановленого законом порядку ведення податкового обліку в ПрАТ «Біловодський МДЗ», встановлено порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7, п.11.21 ст.11 Закону України «Про ПДВ» від 3 квітня 1997 року (який мав законну силу до 31 грудня 2010 року) в жовтні 2009 року, що призвело до неперерахування на не бюджетний рахунок податку на додану вартість у сумі 6026,84 грн.

Обов'язок по дотриманню встановленого порядку ведення податкового обліку в ПрАТ «Біловодський МДЗ» покладені на головного бухгалтера ОСОБА_1

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення визнала повністю і пояснила, що дане правопорушення було скоєно з неуважності.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення також підтверджується її поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, витягом з акту від 4 січня 2012 року № 4/23/00444808 «Про результати документальної невиїзної позапланової перевірки ПрАТ «Біловодський МДЗ», щодо відносин з платником податків ТОВ «ЛЕО» за період з 01.10.2009 року по 31.10.2009 року».

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України об адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-1 частиною 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУаАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
п.Беловодск 14 февраля 2012 года
Судья Беловодского районного суда Луганской области Рукас М.С., рассмотрев материалы Беловодского РО УМВД Украины в Луганской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, ранее судимого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 175-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
24 января 2012 года, в 10 часов 40 минут, ОСОБА_1, курил табачные изделия на территории Беловодского ПАЛ, расположенного по ул.Карла Маркса п.Беловодск Луганской области.
Будучи опрошенным по факту правонарушения ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и суду пояснил, что 24 января 2012 года, в 10 часов 40 минут, курил табачные изделия на территории Беловодского ПАЛ, расположенного по ул.Карла Маркса п.Беловодск Луганской области.
Также ОСОБА_1 пояснил, что был ознакомлен с приказом № 85 от 13 апреля 2010 года «О предупреждении и уменьшении употребления табачных изделий», которым был введен запрет на употребление табачных изделий на территории Беловодского ПАЛ.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением в административном материале, копией приказа № 85 от 13 апреля 2010 года «О предупреждении и уменьшении употребления табачных изделий».
24 января 2011 года ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.175-1 КУоАП.
Применена мера воздействия в виде предупреждения.
При таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного статьей 175-1 частью 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст.13 КуоАП, к лицам от шестнадцати до восемнадцати лет, которые совершили административное правонарушение, применяются меры воздействия, предусмотренные статьей 24-1 выше указанного кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 283-285, 175-1 частью 2, 13, 24-1, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 175-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление судьи по делу об административном правонарушении набирает законной силы после окончания десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы или протеста прокурора, за исключением постановлений о применении взыскания, предусмотренного статьей 32 КУоАП, а также постановлений, принятых по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 185-3 КУпАП.
На постановление судьи может быть подана апелляционная жалоба лицом, которое привлечено к административной ответственности, ее законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на нее может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления, в апелляционный суд Луганской области, через Беловодский районный суд Луганской области.
Судья: М.С. Рукас
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 29 лютого 2012 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2012 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в будинку 3 по вулиці Молодіжній с.Біловодськ Луганської області, скоїв насильство в сімї, що виразилося в застосуванні погроз, образ на адресу своєї доньки ОСОБА_2.

Будучи опитаним по факту правопорушення ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно 10 січня 2012 року між ним та донькою раптово виникла сварка з тих підстав, що в домі не було чого поїсти.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується його поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 січня 2012 року.

18 серпня 2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 173-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 173-2 частиною 2, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУаАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас