overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 208/1931/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем Вінницького заводу буд.маш,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2012 року о 17 год. 30 хв. в м.Калинівка ОСОБА_2 безпричинно виражався нецензурними словами до громадян, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1864/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012 року о 18 год. 00 хв. в м.Калинівка по вул.Островського неповнолітній ОСОБА_2 розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль, двічі протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, будучи в неповнолітньому віці, вважаю за можливе застосувати до нього такий захід адміністративного впливу як попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.178 ч.3, 24-1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 захід адміністративного впливу попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1821/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Херсон, вул. Восточна, 8, не працює,

за ст.173 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012 року о 10:00 год. на території автостанції м. Калинівка, гр. ОСОБА_2 безпричинно з хуліганських мотивів виражалась нецензурно до оточуючих, чіплялась до перехожих, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_2 яка поводить себе зухвало, не працює, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Херсон, вул. Восточна, 8, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1823/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Калинівка, вул.Машинобудівників, 22/18, Вінницької області, не працюючу,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2012 року о 17 год. 30 хв. в м.Калинівка ОСОБА_2 вчинила насильство в сімї відносно своєї свекрухи, виражалася до неї нецензурними словами, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1958/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

22.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.173-2 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 року близько 13:00 год. в с. Байківка, громадянин ОСОБА_2 перебував у пяному вигляді, виражався нецензурними словами до своєї співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_2 який поводить себе зухвало, не працює, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт,

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1693/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
16.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області Копчинський В. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ст.інструктором в/ч 3028 «Ягуар»,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 року о 15 год. 50 хв. в с.Корделівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :В. І. Копчинський
Справа № 208/1935/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в Термінус,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012 року в с. Іванів, в ЗОШ I-III ступенів №1 встановлено, що гр. ОСОБА_3 вдарив неповнолітню ОСОБА_4 чим мати ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків по догляду за сином.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала.

На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1597/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року о 23 год. 40 хв. в м.Калинівка ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.122-2 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1963/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

22.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012 року о 23 год. 00 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 60 гривень у доход держави.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1694/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

23.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водій,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року о 01 год. 10 хв. в м. Калинівка по вул. Шевченка, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1696/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

23.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водій маршрутного таксі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2012 року о 04 год. 40 хв. в м. Калинівка по вул. Шмідта, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, медичний огляд на стан спяніння проводився в ВОНД Соціотерапія, висновок №0243.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1998/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

23.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Павлівка, вул.Шевченка, 17, Калинівського району, Вінницької області, не працюючу,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012 року о 18 год. 30 хв. в с.Павлівка, вул.Шевченка, 17 ОСОБА_2 вчинила насильство в сімї відносно своєї матері та тітки, виражалася до них нецензурними словами, намагалася вчинити бійку, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1692/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

23.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює заступником директора СВК «Надія» с. Н. Гребля,

за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді заступника директора СВК «Надія» с. Н. Гребля, не виконав припис Деравтоінспекції.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення і те, що припис виконано тільки на два дні з порушенням строку. Вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 188-28 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за правопорушення по ст. 188-28 КУпАП і відносно нього обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1966/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

22.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року в с.Корделівка, вул.Партизанська, 2 під час огляду в домогосподарстві ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пристрій для куріння коноплі із вмістом особливо-небезпечного засобу, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу масою 0,134 г, що є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.44 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,134 г, що знаходиться на зберіганні в Калинівському РВ УМВС, - знищити.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1774/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.03.2012 року о 9 год. 00 хв. в м.Калинівка ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який здійснював поворот ліворуч при заїзді на АЗС «ВОК», тобто своїми діями здійснив ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що рухався автомобілем по головній дорозі «Житомир-Вінниця». По другорядній дорозі рухався автомобіль «Москвич», водій якого не уступив дорогу, виїхав на головну дорогу і здійснив зразу ж поворот ліворуч, на територію АЗС. Поворот був несподіваний, тому він не зміг загальмувати і автомобілем вдарив в заднє ліве крило автомобіль «Москвич». Вважає, що в даній ДТП винен водій автомобіля «Москвич», який порушив ПДР, а саме: при виїзді на головну дорогу не уступив дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Вислухавши пояснення правопорушника, свідка, оцінивши зібрані докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, і справу провадженням слід закрити.

Так, відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП пошкодження транспортного засобу має бути наслідком порушення водієм Правил дорожнього руху. Пошкодження транспортного засобу, спричинене діями водія, не повязаними з такими порушеннями, не тягне адміністративної відповідальності за цією статтею.

Так, згідно пояснення водія ОСОБА_2 вбачається, що він рухався автомобілем «ВАЗ-2106» по головній дорозі, з другорядної дороги виїхав автомобіль «АЗЛК-412», який не уступив йому дорогу, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.

Відповідно до п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно схеми ДТП та пояснення водія ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 вбачається, що зіткнення автомобілів відбулося на головній дорозі в місці, де другорядна дорога примикає до головної дороги.

Таким чином, саме порушення вимог п.16.11 ПДР України водієм автомобіля «АЗЛК-412» було створення аварійної ситуації, виникнення ДТП і як наслідок спричинення пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.247 п.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 208/2008/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року близько 18:00 год в м. Калинівка по вул. Промислова, 50 громадянин ОСОБА_2 перебуваючи у пяному вигляді, посварився зі своєю матірю ОСОБА_3, виражався нецензурними словами, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_2, який поводить себе зухвало, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1964/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

22.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012 року о 22 год. 00 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_2 в необхідний за цього час (з 9 години до 12 години) не зявився на реєстрацію в Калинівський РВ УМВС, чим порушив встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.2 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженною до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1916/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

20.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в магазині «Сільпо» м.Вінниця,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2012 року о 19 год. 00 хв. в с.Первомайське, вул.Заводська, 1/3 ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, виражався нецензурними словами до ОСОБА_3, шарпав за одяг, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2019/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

27.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року в м.Калинівка на території ПТУ № 21 неповнолітній ОСОБА_2 палив цигарку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, будучи в неповнолітньому віці, вважаю за можливе застосувати до нього такий захід адміністративного впливу як застереження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-1 ч.1, 13, 24-1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід адміністративного впливу попередження.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1