Справа № 3-5314/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяниина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИ №0087907 від 17 квітня 2012 року, ОСОБА_2, 17.04.2012 року о 14.00 год. по вул. Лейпцизька, 5 в м. Києві, порушив встановлений законом порядок реєстрації газової зброї, тобто зберігав зброю по дозволу, термін дії якого закінчився 20.01.2009 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Повідомлявся за останнім відомим місцем проживання. Причини неявки суду невідомі.

Його вина у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ №0087907 від 17 квітня 2012 року, рапортом інспектора СДС Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, вину доведено повністю.

Між тим, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Належним чином оформлені матеріали надійшли на адресу суду 10 жовтня 2012 року, тобто, більш ніж через шість місяців після складення протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, а провадження у справі відносно неї закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, 27.09.1974 р.н у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_4