overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2002/1104/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в ПП „ Ізвєков „ , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2012 року близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , в м. Барвінкове Харківської області по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.9. „а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП .

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( серія АХ 1 № 340968 від 21 квітня 2012 року ) .

Враховуючи те , що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України , поваги до правил дорожнього руху , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами , вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока ) годин громадських робіт .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_2

Харківської області
Справа № 2002/1165/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в ПЧ-22 ДП "Укрзалізниця „ , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2012 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Барвінкове Харківської області по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п. 2.9. „а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП .

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( серія АХ 1 № 340995 від 10 травня 2012 року ) .

Враховуючи те , що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України , поваги до правил дорожнього руху , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами , вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у виді 50 ( п»ятдесяти ) годин громадських робіт .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2002/2139/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції з питань праці в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН № 284661, працюючого директором ТОВ Дмитрівка, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст. 44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ Дмитрівка, яке знаходиться за адресою: с. Дмитрівка Барвінківського району Харківської області, вул.Шкільна, 56, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- не вжив заходів по оформленню на підприємстві трудових договорів з окремими

працівниками у письмовій формі;

- не забезпечив на підприємстві виплату заробітної плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу , що не перевищує 16 календарних днів;

- не забезпечив достовірний облік виконуваної працівниками роботи.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце слухання, клопотань щодо відкладення справи від нього не надходило.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2012 року № 20-09-224/0817, актом перевірки законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування від 07.092012 року № 20-09-342/1369.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 44 ч. 1 КУпАП , керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністартивного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністартивне стягнення у виляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Справа №2002/1216/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, яка ніде не працює, прпоживає без реєстрації по вул. Центральна, 3 у с. Пригоже Барвінківського району Харківської області.

за ст.203 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

Громадянинка Російської Федерації ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, а саме: з 1994 року проживала без документів на право проживання на території України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Приймаючи до уваги наявніст у ОСОБА_1 на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, а також малозначність вчиненого правопорушення, вважаю необхідним ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити на підставі ст. 22 КпАП України.

На підставі ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від відповідальності за ст. 203 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням..

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_3

Харківської області
Справа № 2002/1227/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС України в Харківській області. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: вул. Першотравнева 18, с. Червоне Барвінківського районуХарківської області , громадянина України, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 13 січня 2012 р. щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких обов"язок тричі на місяць з"являтися до Барвінківського РВ на реєстрацію.

Однак, 27 квітня 2012 року ОСОБА_1Л до Барвінківського РВ не з"явився, чим порушив правила адміністративного нагляду , за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю .

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011316 від 04 травня 2012 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 2 КпАП України .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення особа порушника , міра його вини , майновий стан , а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 187 ч. 2, 21, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 187 ч. 1 КУпАП , та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п»ятнадцять днів з дня вручення відповідної постанови , згідно ст. 308 КпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа №2002/2220/2012
ПОСТАНОВА

20 грудня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ( паспорт серія ММ № 226539 ) , українка , громадянка України, працюючої головним бухгалтером ФГ " Кубань " , проживаючої в с. 2- Іванівка Барвінківського району по вул. Жовтнева , 29/2 Харківської області ,

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ФГ " Кубань " , порушила вимоги п. 11 підрозділу 2 розділу 20 Податкового кодексу України , а саме :

- допустила відсутність податкової накладної в єдиному реєстрі податкових накладних .

Вина правопорушника підтверджується визнанням вини самої ОСОБА_1 , а також протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2012 року ( серія КР № 161756 ) та актом перевірки № 752/2220/35604607 від 12 жовтня 2012 року.

Враховуючи те , що адміністративне стягнення є мірою віповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України , поваги до правил дорожнього руху , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , та і іншими особами , вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави .

На підставі ст.1631 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 ( вісімдесят п"ять ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Справа № 2002/1301/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МН № 822034 , українця, громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.130 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адмініситративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

04 червня 2012 року близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 знову, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував в м. Барвінкове Харківської області по вул. 50 р. Р. України керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( серія АХ 1 № 348691 від 04 червня 2012 року ) .

Враховуючи те , що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України , поваги до правил дорожнього руху , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами , вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт .

На підставі ст.130 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у виді 60 ( шістдесят) годин громадських робіт .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_3

Харківської області
Справа №2002/1334/12
П О С Т А Н О В А

10 липня 2012 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове подання старшого інспектора кримінально виконавчої інспекції Барвінківського району Харківської області про припинення виконання стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 21.05.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та на нього накладене адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району звернувся до суду з поданням про припинення виконання стягнення ОСОБА_1 за постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 21.05.2012 року, мотивуючи тим, що, останній являється ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС інвалідом війни III групи довічно і хворіє на ряд хронічних хвороб серця, які перешкоджають відбуванню ним призначеного судом стягнення. Згідно довідки лікарсько консультативної комісії Барвінківської ЦРЛ від 21.06.2012 року за № 322, ОСОБА_1 протипоказана важка фізична праця та перебування на сонці.

Сам ОСОБА_1 також просить припинити виконання стягнення за постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 21.05.2012 року.

Із представлених судові матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 являється ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС інвалідом війни III групи довічно і хворіє на ряд хронічних хвороб серця, які перешкоджають відбуванню ним призначеного судом стягнення. Згідно довідки лікарсько консультативної комісії Барвінківської ЦРЛ від 21.06.2012 року за № 322, ОСОБА_1 протипоказана важка фізична праця та перебування на сонці, що унеможливлює виконання стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 304 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнаного винним, відповідно до постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 21.05.2012 року, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, від призначеного йому покарання у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, звільнити.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Справа № 2002/2245/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МТ № 101087 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно вчиннив насильство в сім"ї психологічного характеру .

Так , 17 грудня 2012 року ОСОБА_1 , знахоячись в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою , намагався позбавити житла , внаслідок чого завдав останній шкоду психологічного характеру , за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України .

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2012 року № 012169.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави .

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністартивного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України та накласти адміністартивне стягнення у виляді штрафу на користь держави в сумі 85 ( вісімдесят п"ять ) грн .

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Справа №2002/962/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП магазин Сьомий континент ВАТ Гусарівський ГЗК , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ДП магазин Сьомий континент ВАТ Гусарівський ГЗК , розташованого по вул. Леніна , 57 в м. Барвінкове , порушила вимоги п.1.2 , 12 , 13 ст. 3 Закону України від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР Про застосування РРО , громадського харчування та послуг , а саме : - допустила невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків ; - вела облік не облікованого товару з порушенням встановленого законодавством ; - не провела розрахункової операції через РРО та не видала РД на суму 8,0 грн.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю

Крім того, вина останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 371464 від 15 березня 2012 року .

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра її вини, її майнове положення, що остання має на утриманні неповнолітнього сина та отримує мінімальну заробітну плату обставини а також обставини що помякшують її відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.155-1ч. 1 керуючись ст.ст.36, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1ч.1 КпАП України , та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови , згідно ст. 308 КпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду Ю.А. Коптєв

Харківської області
Справа № 2002/1055/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС України в Харківській області. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Первомайського міського суду Харківської області від 19 серпня 2011 р. щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, в тому числі не відлучатися з місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 22-00 години до 05-00 години наступного дня .

13 квітня 2012 року близько 23-00 години ОСОБА_1 повторно був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011531 від 18 квітня 2012 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 2 КпАП України .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення особа порушника , міра його вини , майновий стан , а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави .

Керуючись ст. 187 ч. 2, 21, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови , згідно ст. 308 КпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2