overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/4090/12
13.04.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, -
08.04.2012 года около 15-00, ОСОБА_1 находясь в нетрезвом состоянии в общественном месте на рынке ж/м Фрунзенский, расположенного по ул.Донецкое шоссе 2-б в г.Днепропетровске, в ходе возникшего конфликта между ним и ОСОБА_2, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой в адрес ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок и покой граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ДН №0612937 от 08.04.2012г; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2012г.; заявлением и письменным пояснением ОСОБА_2 от 08.04.2012г, письменными правонарушителя ОСОБА_1, рапортом работника милиции от 08.04.2012 года.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства данного дела и считаю, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа и его действия должны быть квалифицированы по ст.173 КУоАП, как мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительные приставания к гражданам и другие подобные действия, что нарушают общественный порядок и покой граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 401/3481/12
18.04.2012 года г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем в ЧП «Легион-Центр», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
20.03.2012 года в 10-15, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул.Каштановая в районе электроопоры №152 в г.Днепропетровске, при изменении направления движения влево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген»№ НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался в слева в попутном с ним направлении.
Своими действиям ОСОБА_1 нарушил п.10.1 ПДД Украины. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела работниками ДПС, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №407554 от 20.03.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 20.03.2012г, схемой и фототаблицей места ДТП к нему;
- письменными пояснениями ОСОБА_2 и правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, как нарушение правил дорожного движения, которое повлекло повреждение транспортных средств, багажа, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений или другого имущества.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/3835/12
18.04.2012года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей акушеркой в ГКБ №9, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 122-4 КУоАП, -
14.03.2012 года в 10-00 ОСОБА_1, управляя автомобилем «Тойота Королла»№АЕ 4258 ВХ в г.Днепропетровске на ул.Передовой в районе дома №511, во время движения задним ходом не обратилась за помощью к другим лицам и не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила наезд на автомобиль «Шевроле Авео»№АЕ8335 ЕТ, под управлением водителя ОСОБА_2, который стоял без движения позади на полосе движения автомобиля «Тойота». Место ДТП покинула, в органы ГАИ о случившемся не сообщила.
Своими действиями ОСОБА_1Ф нарушила требования п.1.3, 1.4, 1.5, 2.10, 10.9 ПДД Украины. В результате ДТП нанесен материальный ущерб, автомобили получили механические повреждения, потерпевших нет.
ОСОБА_1Ф в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1Ф своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела сотрудником ГАИ под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №514897 от 26.03.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 14.03.2012 года, схемой и фототаблицами к нему;
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта «Шевроле Авео»№АЕ 8335 ЕТ и «Тойота Королла»№АЕ 4258 ВХ;
- рапортами сотрудников ГАИ;
- письменным пояснением ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1Ф
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1Ф виновна в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 122-4 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства данного дела, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1Ф в прошлом совершала административные правонарушения, считаю возможным избрать ей административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 124, 122-4 КУоАП и назначить административное взыскание в виде штрафа в размере:
по ст. 122-4 КУоАП - 255 (двести пятьдесят пять) гривен;
по ст. 124 КУоАП 420 (четыреста двадцать) гривен.
На основании ст. 36 КУоАП, путём поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 420 (четыреста двадцать) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 401/3824/12
18.04.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП, -
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела работником ГАИ под роспись, копия протокола ему была вручена, где указана дата и время рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Исследовав представленные доказательства, считаю, что административное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП, поскольку Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска 22.06.2011 года было вынесено постановление о прекращении производства по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУоАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поэтому сведений того, что последний привлекался повторно по ч.1 ст.130 КУоАП отсутствуют и судья не вправе сам переквалифицировать с одного состава на другой состав административного правонарушения или другим образом менять квалификацию административного правонарушения.
Учитывая изложенное, считаю, что административное дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 401/3753/12
04.04.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, ранее судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП,
ОСОБА_1, в отношении которого установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, повторно в течении года, вопреки установленным в постановлении от 28.07.2011г об установлении административного надзора ограничениям, 26.03.2012 года в 21-45 отсутствовал по месту своего проживания, чем совершил нарушение правил административного надзора.
ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайства об отложении дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Изложенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ДН № 0613002 от 27.03.2012г., постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 28.07.2011г. об установлении административного надзора сроком на 1 год в отношении ОСОБА_1, постановлением Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 05.12.2011г о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.187 КУоАП; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.03.2012г.; письменными пояснениями ОСОБА_1 о том, что 26.03.2012 года в 21-45 он отсутствовал дома, поскольку находился на работе, рапортом сотрудника милиции от 26.03.2012г, письменным пояснением ОСОБА_2
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства данного дела и считаю, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 401/4147/12
20.04.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП,-
ОСОБА_1, уклоняется от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий для жизни и воспитания ребенка, а именно своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, который 12.04.2012 года около 11-40 года в туалете, расположенном в помещении СШ №142 по ул.З.Беляева, 2 в г.Днепропетровске, снимал на мобильный телефон несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, который, в это время справлял природные потребности.
ОСОБА_1 в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ДН №613399 от 13.04.2012 года; протоколом устного заявления и письменными пояснениями ОСОБА_4 от 12.04.2012 года; письменными пояснениями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5; заявлением директора СШ №142 г.Днепропетровска ОСОБА_6; копией характеристики на ОСОБА_3; копией характеристики на ОСОБА_2; протоколом заседания педагогического совета учителей от 02.02.2012 года; копией докладной учителя мировой литературы и русского языка СШ №142 г.Днепропетровска ОСОБА_7 от 13.02.2012 года; копией докладной учителя основ потребительских знаний СШ №142 г.Днепропетровска от 19.03.2012 года; копиями заявлений ОСОБА_8, ОСОБА_9 от 02.02.2012 года; копией паспорта на имя ОСОБА_1; копией свидетельства о рождении ОСОБА_2
Таким образом, ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.184 КУоАП, как уклонение родителями или лиц, что их заменяют, от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий, для жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 401/3701/12
06.04.2012года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.51 КУоАП,
24.03.2012 года около 12-25, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина ООО «АТБ-Маркет»«Продукты-77», расположенного по ул.Донецкое шоссе, 8 в г.Днепропетровске, совершил мелкую кражу чужого имущества, принадлежащего данному магазину, а именно кофе «Нескафе»в стиках в количестве 32 шт, на общую сумму 37,98 грн.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении серии ДН №0613147 от 24.03.2012 года;
- протоколом устного заявления и письменными пояснениями ОСОБА_2;
- актом выявления факта хищения от 24.03.2012г;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.03.2012г;
- письменным пояснением правонарушителя ОСОБА_1 о том, что, он, 24.03.2012г около 12-25 совершил мелкую кражу чужого имущества принадлежащего магазину ООО «АТБ-Маркет», расположенного по ул.Донецкое шоссе, 8 в г.Днепропетровске на общую сумму 37,98грн.
- копией паспорта на имя ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1 совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа и его действия должны квалифицироваться по ч.1 ст.51 КУоАП Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.51 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/3564/12
04.04.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, согласно заявления ОСОБА_1 в органы ГАИ г.Днепропетровска проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 (Амур-Нижнеднепровский район), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -
09.03.2012 года в 04-00 в районе э/о №370 по ул.Набережная Заводская г.Днепропетровске, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, был остановлен инспектором ДПС для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого было выявлено, что ОСОБА_1 находится в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, чем нарушил п.2.9а ПДД Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №384724 от 09.03.2012г;
- медицинским заключением №348 от 09.03.2012г. составленного в 04-30 часов о том, что ОСОБА_1 находится в состоянии алкогольного опьянения;
- письменными пояснением правонарушителя ОСОБА_1 о том, что 09.03.2012 года в 04-00 в районе э/о №370 по ул.Набережная Заводская г.Днепропетровске он управляя автомобилем НОМЕР_2, был остановлен инспектором ДПС для прохождения медицинского освидетельствования, вину свою признает, так как выпил бокал пива.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства данного дела, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 ранее привлекался к административной ответственности, поэтому к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 401/3510/12
04.04.2012года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.188-28 КУоАП, -
07.03.2012 года в 10-00, ОСОБА_1 будучи должностным лицом, не выполнил требования ГАИ от 05.06.2011г п.1-2, совершил перевозку пассажиров автобусом «IKARUS»№ НОМЕР_1 без оформления разрешительных документов и согласования с ГАИ и Территориальным управлением ГАИ.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении серии АЕ1 № 514558 от 14.03.2012 года;
- требованием ГАИ от 05.06.2011г;
- пояснением правонарушителя ОСОБА_1 о том, что он не успел согласовать выезд, поскольку получил заказ за час до отправления.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.188-28 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.188-28 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/3495/12
04.04.2012 года г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
07.03.2012 года в 00-00, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул.Маяковского со стороны ул.Мичурина в направлении ул.Будённого в г.Днепропетровске возле э/о №424, не избрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил наезд на автомобиль НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, который остановился впереди него.
Своими действиям ОСОБА_1 нарушил п.13.1 ПДД Украины. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, причинен материальный вред, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №514798 от 07.03.2012г;
- протоколом осмотра места ДТП от 07.03.2012г, схемой и фототаблицей места ДТП к нему;
- письменными пояснениями ОСОБА_2 и правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев