П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Березанського РВ ГУМНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, одружену, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с.Тузли, вул.Горького, 11, Березанського району Миколаївської області, директора ТОВ "Пансіонат Приморський"с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу № 035601 від 11.04.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.04.2012 р. під час перевірки о 14.15 год. на території пансіонату Приморський за адресою: с.Рибаківка, Квартал Шостий, 9, Березанського району Миколаївської області, громадянка ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконала вимоги п.п.2-5,8-9,11,12,13,15-17,19,20,23,27,28 припису ДІЦЗ та ТБ від 18.05.2011 р., а саме:

п.2. не розроблено план дій органів управління та сил у разі виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (п.4 розділ II Положення про цивільну оборону України, затвердженого ПКМУ від 10.05.1994 р. № 299);

п.3. працівники обєкту не забезпечені засобами для індивідуального захисту (п.4.3.1. «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», наказ МНС № 557 від 15.08.2007 року, далі «Правила техногенної безпеки»);

п.4. не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки субєкта господарювання (п.3.1.1. «Правила техногенної безпеки», наказ МНС від 15.08.2007 року № 557, п.2.6.8.9.10 наказ МНС № 98 від 23.02.2006 року «Методика ідентифікації потенційно небезпечних обєктів»),

чим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, щовиконавчим директором пансіонату вона працює другий рік. По припису, де необхідні матерільні затрати, деякі пункти не виконані в звязку з відсутністю коштів. Питання про подальше виконання припису вирішується. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу за № 035601 від 11.04.2012 року (а.с.3), копією припису від 18.05.2011 р. (а.с.4-6).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: