overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 1522/4656/12
10 января 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы, ОСОБА_1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ст. 185 КоАП Украины, суд -
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ОД №000088, 02.01.2012 г., приблизительно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_2, находясь возле дома № 30 по ул. Пантелеймоновской, в г. Одессе, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, угрожал работникам милиции физической расправой и расправой по служебной линии, на замечания не реагировал, отказывался выполнять законные требования работников милиции, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям работников милиции при исполнении их служебных обязанностей.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал.
Виновность ОСОБА_2 подтверждается постановлением от 03.01.2012 г, рапортом от 03.01.2012 г., объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.185 КоАП Украины.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.185, ст.ст. 23, 33-38, 221, 283-284 КоАП Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.185 КоАП Украины, и подвергнуть его административному аресту сроком на 2 (двое) суток.
Срок ареста исчислять с 10.01.2012 г.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 дней с момента его провозглашения.
Судья: Лабунский В.Н.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ Лігус, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2012 р. старшим державним податковим ревізор-інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ Лігус, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1415, у відношенні директора ОСОБА_1, згідно якого вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за травень 2012 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163 КУпАП не визнала, оскільки ні якого розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів нею порушено не було.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки ТОВ Лігус, встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за травень 2012 р., а ч.1 ст.163 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 КупАП, у звязку з відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Приморського ВМ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.09.01973 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012 року о 15 годині 00 хвилин за адресою: м. Одеса, Олександрівський проспект, ОСОБА_1 займався підприємницькою діяльністю без дозвільних документів.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Правопорушник у судове засіданні не зявився, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0209348 від 23.08.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 23.08.2012 р. та іншими доказами по справі.

Згідно з протоколом серії ОД № 0209348 правопорушення скоєно 23.08.2012 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст.164 ч.1, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м.Одеса, пл.. Соборна 4, кв.22, за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2012 року приблизно 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1, неналежним чином виконував свої батьківські обовязки, що виразилось в тому, що його неповнолітня донька ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, курила табачні вироби на вул. Дерибасівській в м.Одесі.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Правопорушник у судове засіданні не зявився.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0209729 від 14.09.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 14.09.2012 р.

Згідно з протоколом серії ОД № 0209729 правопорушення скоєно 14.09.2012 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст.187 ч.2, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Портофранківськго ВМ Приморського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює монтажником в КП Будова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2012 р. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Князівська 6, в стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу громадян нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник у судове засіданні вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001980 від 02.10.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 02.10.2012 р., повідомленням від 02.10.2012 р., рапортом, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.02.19995 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2012 р., приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_1, розпивав спиртні напої по вул. Середньофонтанській в м. Одесі, що є громадським місцем.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №02041 від 20.10.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 20.10.2012р., поясненням правопорушника.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.178, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ Айсберг, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська 57,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2012 р. головним державним податковим інспектором ДПІ Приморського району м. Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ Айсберг, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1424, у відношенні директора ОСОБА_1, згідно якого нею було порушено встановлений порядок ведення податкового обліку.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилася, про розгляд справи сповіщалася.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №1424 від 05.08.2012 р., актом № 4155/17-2/31851374/34 від 26.07.2012 р.

Згідно з актом перевірки № 4155/17-2/31851374/34 правопорушення виявлено 26.07.2012 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.206 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З 19.09.2012 р. по 01.10.2012 р. ОСОБА_1, надала квартиру АДРЕСА_2, громадянам російської Федерації ОСОБА_2, ОСОБА_3, для мешкання, без реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину в скоєні правопорушення передбаченого ст.206 КУпАП не визнала, так як не надавала іноземним громадянам житла, оскільки власницею АДРЕСА_3 вона не являється.

Згідно з матеріалів адміністративної справи встановлено, що власником АДРЕСА_3, являється ОСОБА_4. Крім того, згідно пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вищевказану квартиру їм надала ОСОБА_5. Докази провини ОСОБА_1 у скоєння правопорушення передбаченого ст.206 КУпАП в матеріалах адміністративної справи відсутні.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.206 КУпАП.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.206 КупАП, у звязку з відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Одеса, Французький бульвар 25,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 року о 22 год. 50 хв., в м. Одесі по площі 10-го Квітня, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Дача д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). В присутності двох понятих від проходження медичної експертизи відмовився.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про розгляд справи сповіщався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 576532, від 15.10.2012 р., поясненнями понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Одеського територіального відділу Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: Одеська обл., Саратський р-н, с. Михайлівка, вул. Леніна, 161, за ч.1ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 року приблизно 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в м. Одесі на ринку Привоз, незаконно продавала рибу карась, без дозвільних документів.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 001109/596-57 від 22.06.2012 р. та іншими доказами по справі.

Згідно з протоколом № 001109/596-57 правопорушення скоєно 22.06.2012 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст.88-1 ч.1, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 р. о 17 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Вдтільна по вул. Леніна, на дорозі з двостороннім рухом, що згідно дорожньої розмітки має по одній смузі для руху в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху при цьому не надав перевагу транспортному засобу зустрічного напрямку, а саме примусив автомобіль ВАЗ-2107 н/з 1096 змінити напрямок руху, тим самим створив аварійну ситуацію.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не зявився, про розгляд справи сповіщався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 234675 від 04.09.2012 р.

Згідно протоколу серії ВІ1 № 234675, правопорушення виявлено 04.09.2012 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський