overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/1074/2012
ПОСТАНОВА

08 лютого 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, пров.Ключовий, буд.123/125, кВ.4, за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня 2012 року о 16 годині 45 хвилин проник на територію ПАТ «ММК імені Ілліча», звідки таємно з ціллю наживи викрав 26 кг. лому чорного металу, який належить ПАТ «ММК імені Ілліча», чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 65,65 гривень.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 грн.

Лом чорного металу у кількості 26 кг., який знаходиться на зберіганні у начальника караула №3 ВК №3 згідно розписки - повернути власнику ПАТ «ММК імені Ілліча».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/2120/2012
ПОСТАНОВА

13 лютого 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого дитячим хірургом в Маріупольській міській лікарні №3, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, пров.Петровського, буд.27, за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2012 року при перевірці умов зберігання газової зброї, було встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок зберігання та обліку належної йому газової зброї, а саме, газового пістолету ПГШ-790, калібру 9 мм. №КО-030118, а саме: строк дозволу №889 на право зберігання вказаного пістолету, сплинув 25 січня 2012 року.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями самого правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолету.

Керуючись ст.ст. 195-2 ч.1, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 грн. без конфіскації газового пістолету ПГШ-790, калібру 9 мм. №КО-030118.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/1769/2012
ПОСТАНОВА

13 лютого 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: м.Маріуполь, пров..Охотничий, б.99, за ст. 160 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2011 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 біля будинку №37 по вул..Курчатова в м.Маріуполі здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці непродовольчими товарами ялинками у кількості 12 штук.

Правопорушниця в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушниці та обставин справи, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 160 ч.2, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Предмети торгівлі: ялинки у кількості 12 штук, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 згідно розписки від 23 грудня 2011 року - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/1558/2012
ПОСТАНОВА

02 лютого 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Каменськ м.Маріуполя, пров.ПравдиАДРЕСА_1, за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 листопада 2011 року о 17 годині 30 хвилин біля будинку №48 по вул.Октябрьській в м.Маріуполі був затриманий робітниками міліції, які в ході перевірки виявили та вилучили в лівому наружному кармані паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста №3259 від 01 грудня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс масою в перерахунку на суху речовину 3,6 г. який ОСОБА_1 зберігав при собі без цілі збуту для власного вживання.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст..38 ч.4 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи вбачається, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст..309 КК України винесено 25 листопада 2011 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Іллічівського районного суду м.Маріуполя 02 лютого 2012 року.

В звязку з тим, що з моменту винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи минуло більше одного місяця, провадження по справі підлягає закриттю в звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..44 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Речові докази : речовина масою (в перерахунку на суху речовину) 2,6 г., предмети (за текстом), паперова склейка в попередній упаковці, опечатаною паперовою склейкою з відтиском круглої мастичної печатки "Відділ експертизи матеріалів, речовин та виробів та медико-біологічної експертизи, НДЕКЦ при УМВС України в Донецькій області, підписами спеціалістів та написом "З. с. №3259" та відтиском нумератору, які зберігаються у камері зберігання Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/1094/2012
ПОСТАНОВА

08 лютого 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Орджонікідзевського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, пров.Стадіонний, б.3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2011 року об 11 годині 30 хвилин співробітниками СГІРФО Орджонікідзевського РВ встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземних громадян та осіб без громадянства на території України, тобто мешкає за адресою: м.Маріуполь, пров.Стадіонний, б.3, маючи реєстрацію в паспорті (посвідці на проживання) за адресою: Волновахський район, с.Краснівка, вул..Лотошнікова, б.15, тобто не додержується встановленого порядку пересування та зміни місця проживання в Україні в порушення ст.ст.20,30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст..63 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», п.п.33, 34 Постанови КМУ №1074 від 29.12.1995 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/1768/2012
ПОСТАНОВА

13 лютого 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «АП-Групп», який мешкає за адресою: м.Маріуполь, пр..НахімоваАДРЕСА_1 за ст..163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні 11 листопада 2011 року робітниками Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя документальної позапланової виїзної перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок по декларації за серпень 2011 року ТОВ «АП-Групп», , було встановлено, що ОСОБА_1, який є директором вказаного підприємства порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту у серпні 2011 року на суму 231064 грн., у липні 2011 року на суму 912,73 грн., завищення бюджетного відшкодування у серпні 2011 року на суму 912,73 грн.

Правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а також актом Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя №716/23-209-1/36319142 від 11 листопада 2011 року про результати позапланової виїзної перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок по декларації.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2012 року о 16-30 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою,на зауваження не реагував чим спричинив фізичне та психологічне насильство в сім'ї передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушнику роз'яснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, та його вина підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №021031 від 08.12.2012 року постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями, заявою та рапортом.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 173-2 ч.І Кодексу .країни про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена очобою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з «__ » 2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2012 року гр.ОСОБА_1, керуючи мопедом марки "Хонда" (Б/Н) по вул.Перемоги 2, с.Олександрівка, м.Іллічівсьа Одеської області, в порушення п.16.13 Правил дорожнього руху, на нерегульованому перехресті вул.Перемоги-К.Маркса виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю «Хонда» (д.н.НОМЕР_1), який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого сталось, зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №594817 від 05.12.2012р., схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди, поясненнями та рапортами.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України - порушення водіями транспортних звсобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.23, 24, 27, 33, 38, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності « »2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, едбаченої ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2012 року о 14-00 год. гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ніссан» (д.н.НОМЕР_1) по вул.Середньофонтанській у м. Одеса, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху до попереду зупинившегося автомобіля, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай» (д.з.ВН4047СМ), зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України - порушення водіями транспортних

засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №592090 від 01.12.2012 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 38, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності « » 2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,

передбаченою ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.09.2012 року, в якому зазначено, що 24 серпня 2012 року гр. ОСОБА_1 у 23-00 порушив правила адміністративного нагляду передбаченого п.1 постанови про адміністративний нагляд.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2012 року, рапортом та поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, - адміністративне стягнення може бути

накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП, - провадження в справі про аміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення минув, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності, її законним представником,

захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання згідне Закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала чинності «___» 2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ГУМВС України м.Іллічівська в Одеській області, про притягнення до адмістративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

16 листопада 2012 року 2012 року о 22-30 год. гр.ОСОБА_2 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем «ВАЗ 21099» (д.н. НОМЕР_1) в стані алкогольного сп'яніння, згідно медичного висновку №38.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, що виразились в керуванні транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №589740 від 16.11.2012 p., поясненнями свідків, висновком медичного огляду на стан сп'яніння №38 від 16.11.2012 p..

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника керуючись .ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності з ___2012 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

II

21.12.2012 p. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В. розглянувший матеріали які надійшли ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Іллічівськ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого який мешкає за адресою: м. Іллічівськ Одеської області, смт. Олександрівка. вул.Степова. 155. -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2012 Р. О 04.40 ГОД. ОСОБА_1 на вул.Преображенській, 74 в м.Одеса керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху і здійснив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник не з'явився на виклики суду 21.12.2012 p.. про слухання справи повыдомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. в зв'ячку з чим матеріали розглянуті у його відсутність.

Факт здійснення ОСОБА_1Гправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України підтверджується наданими маиеріалами, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_2. ОСОБА_3

I

З урахуванням особистості і сскоеного, керуючись ст.ст.23, 33, 130 ч.1, 221, 283, 287, КпАП України-

II

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і накласти штраф у сумі 3400 гри.

Постанова може буш оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної пвідповідальності її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днівз дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: