overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1521/321/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВМ на промринку РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2012 року, о 10:10 год. органами ВМ на промринку РВ ГУМВС по вул. Базова, 20, в смт. Авангард Овідіопольського р-ну Одеської обл. на промринку 7км, було виявлено, що гр. ОСОБА_1, перебуває на території України з простроченим терміном перебування понад 90 діб згідно його паспорту Р4165597 термін реєстрації закінчився 10.11.2011 року, чим порушив п. 19, 26 Правил вїзду в Україну іноземців, виїзду з України і транспортного проїзду через її територію, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до статті 203 ч. 1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, неприбуття без поважних причин до визначеного місця навчання або працевлаштування після в'їзду в Україну у визначений строк, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених частиною другою цієї статті тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1, вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, матеріалами адміністративної справи та його письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3/1521/329/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВМ на промринку РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2012 року, о 09:10 год. органами ВМ на промринку РВ ГУМВС по вул. Базова, 20, в смт. Авангард Овідіопольського р-ну Одеської обл. на промринку 7км, було виявлено, що гр. ОСОБА_1, перебуває на території України з простроченим терміном перебування згідно його паспорту G43130586 та візи термін перебування закінчився 15.11.2010 року, чим порушив п. 19, 26 Правил вїзду в Україну іноземців, виїзду з України і транспортного проїзду через її територію, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до статті 203 ч. 1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, неприбуття без поважних причин до визначеного місця навчання або працевлаштування після в'їзду в Україну у визначений строк, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених частиною другою цієї статті тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, матеріалами адміністративної справи та його письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3/1521/395/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Віницька, буд. 9-а, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2011 року о 17:00 год., гр. ОСОБА_1, в районі клеверного мосту обїзної дороги м. Одеси, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впевнився в безпеці руху, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими матеріалами справи, схемою місця ДТП та його особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

у розмірі 400 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3/1521/406/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Санжійка, вул. Приморська, буд. 8-а, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2011 року о 20:00 год., гр. ОСОБА_1, на а/д Дальник-Грибівка Овідіопольського району Одеської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись в напрямку с. Дальник не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини де допустив перекидання автомобіля, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, схемою місця ДТП та його особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3/1521/494/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 року о 19:15 год. находячись по вул. Леніна, буд. 38, с. Новоградівка, Овідіопольського р-ну Одеської області, гр. ОСОБА_1, висказувалася на адресу свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, грубою нецензурною лайкою, в результаті чого своїми діями причинила шкоду його психічному здоровю, чим вчинила насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася та вину свою визнала повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом особистими поясненнями наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/271/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/140/2012

06 квітня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького НПП про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, якому розяснено його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27 лютого 2012 року о 10 годині 32 хвилини громадянин ОСОБА_1 на озері Кримно проводив незаконний вилов риби жерлицями зимовими, чим порушив п. 3.21 Режиму охорони відтворення і використання водних живих ресурсів на водоймах Шацького НПП, а саме, вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Згідно акту вилучення від 27.02.2012 року та опису-оцінки у ОСОБА_1 вилучено 7 (сім) жерлиць.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 000316 від 27.02.2012 року та його поясненнями, в яких він свою вину визнав.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 вину визнає, притягується до адміністративної відповідальності вперше, вину визнає, наслідки правопорушення не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст. 91, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Знаряддя вчинення правопорушення: 7 (сім) жерлиць зимових конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення, через Шацький районний суд.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А Справа № 0317/740/2012

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/0317/480/2012

14 серпня 2012 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого , якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувавяся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20 липня 2012 року о 05 годині ОСОБА_1 по вулиці Шевченка в смт. Шацьк Волинської області, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю Фольсваген Пассат, державний номерний знак 0117, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, створив аварійну ситуацію, тобто змусив даний автомобіль різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п. 16.11 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АН1 № 697422 від 20.07.2012 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою вину визнав повністю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії АСВ № 019172, яке підлягає поверненню власнику.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який визнав свою винність, доходжу висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Посвідчення водія серії АСВ № 019172 повернути- Пеху ОСОБА_3. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/379/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/207/2012

16 травня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького НПП про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, якому розяснено його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушення передбаченого

ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24 квітня 2012 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 дійснював лов риби промисловим знаряддям лову риболовецькою сіткою в нерестовий період на озері Світязь Шацького району, чим порушив Режим охорони відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП п.п. 3.21, 3.26 ст. 3, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 000307 від 24.04.2012 року та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав. Відповідно до акту державної лісової охорони Шацького НПП від 24.04.2012 року та опису-оцінки рибальського майна в ОСОБА_1 вилучено 1 (одну) сітку, яка підлягає конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення. При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, винуватість визнає, доходжу висновку, щодо останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення 1 (однієї) сітки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення, через Шацький районний суд.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/897/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/580/2012

27 вересня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького НПП про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, якому розяснено його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушення передбаченого

ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

04 вересня 2012 року о 08 годині 25 хвилин ОСОБА_1 дійснював лов риби промисловим знаряддям лову риболовецькою сіткою в нерестовий період на озері Пулемецьке Шацького району, чим порушив Режим охорони відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП п.п. 3.21, 3.26 ст. 3, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 000427 від 04.09.2012 року та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав. Відповідно до акту державної лісової охорони Шацького НПП від 04.09.2012 року та опису-оцінки рибальського майна в ОСОБА_1 вилучено 1 (одну) сітку, яка підлягає конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, доходжу висновку, щодо останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення 1 (однієї) сітки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення, через Шацький районний суд.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/1040/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/714/2012

14 листопада 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького НПП про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13 листопада 2012 року близько 11 години 05 хвилин ОСОБА_1 здійснював лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову - риболовецькими сітками без дозволу на промисел в рибогосподарському водному об"єкті озері Луки-Перемут, чим порушив п. 3.21 Режиму охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів Шацького НПП, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду судового засідання не подав. Винність ОСОБА_1 доведена протоколом про порушення природоохоронного законодавства № 000467, актом державної лісової охорони та опис-оцінкою від 13.11.2012 року, матеріалами справи.

Відповідно до заяви Шацького НПП від 13.11.2012 року № 860 та довідки про розрахунок суми збитків, в результаті вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 природно-заповідному фонду завдано майнову шкоди в розмірі 264 (двісті шістдесят чотири) гривні.

Відповідно до акту державної лісової охорони Шацького НПП від 13.11.2012 року та опису-оцінки рибальського майна в ОСОБА_1 вилучено 4 (чотири) сітки, рибу: 11 (одинадцять) екземплярів карася та 33 (тридцять три) екземпляри густери.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, не працює, доходжу висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення 4 (чотирьох) сіток.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шацького НПП 264 (двісті шістдесят чотири) гривні майнової шкоди. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення, через Шацький районний суд.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2