ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/3968/2012

10.05.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ПМР, Слободзійський район, с. Красне, вул. Заводська, 30 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 464512 від 25.02.2012 року, о 11 годині 30 хвилин 25.02.2012 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по між квартальному проїзду на вул. Ак. Глушка в м. Одесі, при обїзді стоячого автомобіля здійснив виїзд на зустрічну смугу, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес, н/з 463-64КЕ, який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху України.

28.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до відділу ДАІ ОМУ про проведення додаткової перевірки по обставинам ДТП.

Відповідно до висновку за результатами розгляду заяви від 12.03.2012 року складеному інспектором дізнання майором міліцій ОСОБА_2 зіткнення сталося на смузі руху автомобіля Мерседес, в умовах даної ДТП водій автомобіля Мерседесмав перевагу в русі відносно водія Сузукі, який виїхав на смугу його руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину не визнав, пояснив, що він рухався по між квартальному проїзду та виконуючи обїзд маршрутки побачив автомобіль Мерседес, який виїхав на смугу його руху у зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення.

Водій ОСОБА_3, який є водієм автомобілю Мерседес, н/з 463-64КЕ, у судовому засіданні пояснив, що він рухався по між квартальному проїзду на вул. Ак. Глушка в м. Одесі та йому на зустріч виїхав автомобіль Сузукін/з А 739 ВС, водій якого не переконався, що обїзд стоячого автомобіля буде безпечним, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з його автомобілем.

Представник УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху України, а саме він при обїзді перешкоди здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, що й обумовило наслідки, які наступили.

Відповідно до п. 11.3 Правил дорожнього руху України, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Також слід зазначити, що відповідно п. 13.4. Правил дорожнього руху України, якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, оскільки він не надав перевагу у русі автомобілю Мерседес.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.