overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0537/338/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, порушив вимоги чинного трудового законодавства та вчинив адміністративне правопорушення , а саме:

- в порушення вимог ст.96 КЗпП України та ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про оплату праці" працівникам не встановлені розряди згідно з тарифно-кваліфікаційним довідником;

- в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпПУ та ст. 21 ЗУ "Про відпустки" заробітна плата за час щорічної відпустки працівникам виплачується з порушенням строків ;

- в порушення вимог ст. 116 ч. 1 КЗпПУ виплата усіх сум, що належить працівникам при звільненні, проводиться не в день звільнення;

- в порушення ч. 1 ст. 47 КЗпПУ трудова книжка працівникові видаєтьмся не в день звільнення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки додержання законодавства про працю та поясненням самої особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 41ч. 1 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 3/0537/349/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ смт. Олександрівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПП «Надєжда» водієм, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КпАП України

встановив :

Від ВДАІ та АТІ смт. Олександрівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області до Олександрівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АН1 № 244072 від 26 листопада 2010 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності щодо порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні висновки транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз, а тому суд не може встановити вину ОСОБА_1.

За таких обставин суд позбавлений можливості всебічно розглянути справу, тому необхідно повернути матеріал для усунення недоліків, оскільки необхідно провести додатково зазначені експертизи у Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КпАП України , суддя

постановив:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до ВДАІ та АТІ смт. Олександрівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - В. В. Куліков
Справа № 3/0537/342/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає за адресою: с. Новостепанівка Олександрівського району Донецької області, вул. Ювілейна, 9,

за ст. 191 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 20 жовтня 2012 року знаходився в мисливських угіддях у с. Новостепанівка Олександрівського району Донецької області з мисливською рушницею ІЖ 12, 12-2 № 2789 без дозволу на право зберігання та перенесення зброї, чим порушив п. 12.13 Інструкції, затвердженої наказом № 622-98р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника.

Керуючись ст. 191 ч. 1 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 (сто дев"ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 3/0537/104/2012 р.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ смт. Олександрівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 24 березня 2012 року о 22 год. 40 хв. у с. Очеретино Олександрівського району Донецької області, по вул. Молодіжній керував транспортним засобом - автомобілем Ауді, номерний знак АН 23-95ЕА, з наявними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота), від продуття трубки «Контроль тверезості»та від медичного огляду в установленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами ВДАІ.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - В. В. Куліков
Справа № 3/0537/335/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2, яка є фізичною особою-підприємцем, порушила вимоги чинного трудового законодавства та вчинила адміністративне правопорушення , а саме:

- в порушення вимог ст. 96 КЗпП України та ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про оплату праці" тарифні сітки у працівників сформовані без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок та не встановлені розряди працівникам, згідно з тарифно-кваліфікаційним довідником;

- в порушення вимог ч. 1 ст. 50 КЗпПУ тривалість робочого часу у працівника перевищує 40 годин на тиждень;

- в порушення вимог ч. 1 ст. 53 КЗпПУ тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не була скорочена на 1 годину;

- в порушення вимог ст. 106 КЗпП України робота в надурочний час не оплачена в подвійному розмірі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила факт проведення перевірки та виявленні в ході її проведення порушення.

Керуючись ст. 41ч. 1 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.41ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 3/0537/351/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ смт. Олександрівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11 жовтня 2012 року о 0 год. 30 хв. у м. Слов"янську Олександрівського району Донецької області по вул. Шевченко, 52 керуючи автомобілем Daewoo Nexia , державний номер АН 3959СВ, з наявними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота), від проходженння медичного огляду в установленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. п. 2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину визнав повністю, показав, що дійсно 11 жовтня 2012 року, о 0 год. 30 хв. по вул. Шевченко, 52 у м. Слов"янську керував автомобілем у стані алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - В. В. Куліков
Справа № 3/0537/227/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП ,

встановив :

ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп"яніння, 28 червня 2012 року, за місцем проживання в Левадне, вул. Колгоспна, 23,Олександрівського району Донецької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілій .

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями потерпілої ,що містять матеріали справи, та самого правопорушника

Керуючись ст. ст..283,284 КУпАП, суддя

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 3/0537/357/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 154 ч. 1 КУпАП

встановив :

ОСОБА_1 порушив Правила тримання собаки, а саме: за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 тримав собак без прив"язі, в результаті чого вони вибігали на вулицю та неодноразово нападали на людей.

ОСОБА_1 винним себе визнав , пояснив , що сталося це не навмисно та пообіцяв надалі прив"язати своїх собак.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.154 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 3/0537/237/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на шахті "Піонер" ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП ,

встановив :

ОСОБА_1 29 червня 2012 року , за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, вдарив її долонею по обличчю, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров"ю потерпілій .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями потерпілої ,що містять матеріали справи, та самого правопорушника.

Керуючись ст. ст..283,284 КУпАП, суддя

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 3/0537/359/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03 жовтня 2012 року, близько 23 год. 50 хв. знаходячись у будинку № 14 по вул. Набережній у смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області скоїв сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювалася брутальною лайкою на її адресу, чим умисно вчинив дрібне хуліганство.

Згідно ст. 38 КпАП України, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 була винесена 09 жовтня 2012 року, справа надійшла до суду пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 та 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України у зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - В. В. Куліков
Справа № 3/0537/312/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина ОСОБА_2, який проживає без реєстрації у с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, вул. Поштова, 29,

за ч.1ст. 203 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2, порушив правила перебування в Україні - з 04 травня 2007 року по теперішній час проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації та без документів на право проживання в Україні, чим порушив ст.ст.3,30 ЗУ "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення поясненнями самого Григорян та його співмешканки ОСОБА_4, які додано до матеріалів справи.

Керуючись ч.1ст. 203 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 510 ( п"ятсот десять ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 3/0537/376/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем у ТОВ "Агрофірма Агротіс", який мешкає за адресою: с. Криниці Олександрівського району Донецької області, вул.Артема, 89а,

за ст. 190 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 02 листопада 2012 року в с. Криниці Олександрівського району Донецької області, по вул.Артема, 89а, за місцем свого проживання зберігав мисливську рушницю ІЖ-58, 16 калібра № И-8095, без дозвільних документів на вказану зброю, чим порушив Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї,порядок зберігання зброї.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст. 190 ч. 1 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 (сто дев"ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 3/0537/318/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електрогазозварювальником у рибгоспі "Олександрівський", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21 вересня 2012 року о 23-40 годині в с. Весела Гора по вул. Молодіжній Олександрівського району Донецької області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, номерний знак АН 4162СХ, не вибрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340( триста сорок ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 3/0537/326/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на "Шахті "Новодонецькій" ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21 вересня 2012 року о 16-10 годині у м. Білозерське Донецької області, по вул. Строітєлєй, 12, керуючи автомобілем марки ФОРД, номерний знак 994-61ЕВ, не вибрав безпечний інтервал , керуючи заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль КІА , номерний знак АН 1327НМ, який стояв позаду та належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340( триста сорок ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 3/0537/337/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2012 року територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області було проведено перевірку додержання чинного законодавства про працю фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1, здійснюючи свою діяльність, допустив порушення вимог чинного трудового законодавства та вчинив адміністративне правопорушення , а саме: в порушення вимог ч. 1 ст. 53 КЗпП України 23 серпня 2012 року робочий день не був скорочений на одну годину; в порушення ст. 115 ч. 3 КЗпП України розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника, про що було складено адміністративний протокол за №05-39-48/0014 від 12.10.2012 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факт проведення перевірки та виявленні в ході її проведення порушеня. По суті зазначив, що на час розгляду справи у суді виявлені порушення усунені.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, розглянувши подані до суду ОСОБА_1 документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, враховуючи характер правопорушення, його усунення, особу правопорушника, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 . від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст. 22 КУпАП .

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков