__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/7016/2012
06.06.2012 года Судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ В Киевском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП Пламер, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины,
В производство Киевского районного суда г.Одессы 22.05.2012 года повторно поступил протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163-1ч.1 КоАП Украины.
Постановлением судьи от 15.03.2012 года административное дело в отношении ОСОБА_1 было направлено на дооформление в связи с тем, что в нарушение ст.256 КоАП Украины из представленного суду протокола на 1 листе невозможно установить суть административного правонарушения. Кроме того, в материалах дела, представленных суду имелась копия акта проверки, надлежаще не заверенная, без подписей должностных лиц, проводивших проверку, в котором указано, что внеплановая выездная проверка проводилась на основании направления и приказа ГНИ в Киевском районе г.Одессы от 22.11.2011 года №994-П, которые были вручены под расписку ОСОБА_1 Также указано, что проверка проводилась в присутствии директора ЧП ПламерОСОБА_1, однако подпись ОСОБА_1 в копии акта проверки отсутствовала. Также в материалах дела отсутствовали надлежаще заверенные копии направления и приказа ГНИ в Киевском районе г.Одессы от 22.11.2011 года №994-П, на основании которых на предприятии проводилась внеплановая проверка.
В материалах дела, поступивших повторно в суд после дооформления, составителем протокола приложена к материалам дела ксерокопия акта проверки, надлежаще не заверенная.
Другие недостаки составителем протокола не устранены: из представленного суду протокола на 1 листе невозможно установить суть административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют надлежаще заверенные копии направления и приказа ГНИ в Киевском районе г.Одессы от 22.11.2011 года №994-П, на основании которых на предприятии проводилась внеплановая проверка.
Ст.280 КоАП Украины предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности виновно ли лицо в совершении административного правонарушения, подлежит ли лицо привлечению к административной ответственности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 11.06.2004 года №11, судья в соответствии со ст.245 КоАП Украины при рассмотрении дела об административном правонарушении должен своевременно, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и вынести решение по делу в точном соответствии с действующим законодательством Украины.
В соответствии со ст.251 КоАП Украины доказательствами по делу об административном правонарушении являются какие-либо фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значения для правильного рассмотрения дела.
На основании ст.252 КоАП Украины оценка доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют объективные доказательства виновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины, в связи с чем необходимо отказать в привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Кроме того, статьей 38 КоАП Украины предусмотрены сроки наложения административного взыскания. В соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев с момента его выявления.
Согласно ксерокопии акта проверки от 30.11.2011 года срок привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности истек 02.03.2012 года, то есть до поступления дела в производство суда.
Руководствуясь ст.ст.251, 252, 256, 268, 278, 280, 163-1ч.1, 247п.1, 247 п7 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
В привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины - отказать.
Дело производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья