Справа № 3-1901/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та працює бортпровідницею в авіакомпанії «Аеросвіт», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 124 КУпАП, - -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 2.02.2012 року о 13-43 год. керуючи автомобілем Ніссан, з державним номером АА 4268 ЕХ в м. Києві на перехресті вулиць Саксаганського Ш.Руставелі, здійснила рух через перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Хюндай» з державними номерним знаком АІ 9716 СН під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила п.п. «е» п. 8.7.3 ПДР України. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, вказавши, що здійснила рух через перехрестя на жовтий сигнал світлофора.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 зазначив, що він рухався на зелений сигнал світлофора, а ОСОБА_1 здійснила рух через перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Суд, заслухавши пояснення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, письмові пояснення водіїв, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 2 лютого 2012 року приблизно о 13-43 год. в м. Києві на перехресті вулиць Саксаганського Ш.Руставелі відбулося зіткнення автомобіля «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Суд, дослідивши схему ДТП, оцінивши розміщення автомобілів на смузі руху та характер пошкодження обох автомобілів, з врахуванням пояснень водіїв та адвоката ОСОБА_3, схему організації дорожнього руху світлофорного обєкту «вул.Саксаганського вул.Шота Руставелі» в м. Києві станом на 2.02.2012 року у період часу з 13-00 год. до 14-00 год., схеми пофазного розїзду світлофорного обєкту «вул.Саксаганського вул.Шота Руставелі» в м. Києві станом на 2.02.2012 року, часової діаграми ЧП 5 Тц108, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушень п п.п. «е» п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення протягом розгляду справи не встановлено.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, суд призначає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Керуючись ст.ст.34-35, ст.124, ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок (УДК у Печерському р-ні м. Києва, банк одержувача: ГУДК у м. Києві на р/р 0007; код 26077922; МФО 820019; призначення платежу 21081300).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .

Суддя