overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-1743/12
Номер провадження 3/2408/1787/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 квітня 2012 року о 00 год. 05 хв. керував автомобілем марки «БМВ 520», державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Руській з явними ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, однак від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.п.2.5,2.9 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не з?явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженим по справі протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ХАА№384203 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В.Тонієвич
Справа № 3-1779/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу за ст.124 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 травня 2012 року о 22 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки «WV LUPO», державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул. Винниченка, 29, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, не переконавшись перед перестроюванням, що це буде безпечно, допустила зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА №045284 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-1862/12
Номер провадження 3/2408/1898/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПС в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 155-1 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого барменом в літературно-виставковому кафе-барі «Карінтія», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 квітня 2012 року о 17 год. 06 хв. працюючи барменом в літературно-виставковому кафе-барі «Карінтія» по вул.Кобилянській, 51/53 в м.Чернівці, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, а саме: не забезпечено друк фіскальних звітних чеків реєстратора розрахункових операцій за 02.08.2011р., 08.08.2011р., 18.01.2012р., 11.03.2012р., чим порушив ст.3 п.9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 3-1937/12
Номер провадження 3/2408/1973/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дімітра Георгієва, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ЕТ «Нешев Транс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2012 року 09 год. 30 хв. на м/п «Вадул-Сірет» в пункті пропуску «Порубне-Сірет», під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що прямував з ОСОБА_1 в Росію у службових справах в якості водія вантажним автомобілем «Вольво», д.н. НОМЕР_1/ЕВ3223ЕА, було виявлено не задекларовані, не предявлені до митного контролю ліки іноземного виробництва «Тайлол Хот» в кількості 10 пакетів у фабричній упаковці, які знаходились в пакеті серед інших медикаментів, що лежав в верхньому правому ящику для речей в кабіні автомобіля.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» діючу речовину «Псевдоефеднин», яка входить у склад лікарського препарату «Тайлол Хот», включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиця №4, список №1.

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлений лікарський засіб визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Дімітра Георгієва визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу «Тайлол Хот», загальною кількістю 10 пакетів та загальною вартістю 50 грн. 00 коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0965/40802/12 від 11 травня 2012 року

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 3-1955/12
Номер провадження 3/2408/1991/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2012 року о 01 годині 30 хвилини на митному посту «Мамалига» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю рейсового автобуса «Kassbohrer», реєстраційний номерний знак CYC 888, сполученням «Кишинів-Львів», в сумці громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлено обмежений до переміщення, не пред»явлений до митного оформлення, лікарський засіб вітчизняного виробництва в фабричній упаковці «Корвалол» у кількості 1 флакона ємністю 25 мл, з вмістом психотропної речовини «Фенобарбітал» по 18,26 мг на 1 мл. та «етилового ефіру а-бромізовалеріанової кислоти» по 20 мг на 1 мл., який знаходився в особистій сумочці, без явних ознак приховування.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» психотропна речовина «Фенобарбітал» та діюча речовина «етилового ефіру а-бромізовалеріанової кислоти », включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено( таблиця 3, список №2 та таблиця 4, список №2).

ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлений лікарський засіб визнала своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 1 флакон лікарського засобу «Корвалол», вартістю 25 грн., який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0867/40805/12 від 28 квітня 2012 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 3-1967/12
Номер провадження 3/2408/2010/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.339 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого у м.Кириян - Ям, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2012 року о 13 год. 15 хв. на м/п «Мамалиґа» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю автомобіля марки «Фольксваген-пасат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що слідував з Молдови в Україну, ручної поклажі гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який за формою проходження митного контролю обрав смугу руху спрощеного митного контролю, був виявлений обмежений до переміщення, не пред'явлений до митного оформлення лікарський засіб «Cod Acamol» у кількості 2-х конвалют, загальною вагою наркотичної речовини «Кодеїн» 0,3 гр., загальною вартістю 40 грн. 00 коп.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наркотичну речовину «Кодеїн», включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиця 2, список №1.

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлений лікарський засіб визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

Розгляд справи проводився у відсутність ОСОБА_2, який до суду не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України, в повному об'ємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст..ст..384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 20 таблеток лікарського засобу «Cod Acamol», загальною вартістю 40 грн. 00 коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0871/40805/2012р. від 28 квітня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-1980/12
Номер провадження 3/2408/2024/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2012 року о 11год. 01хв. в пункті пропуску «Россошани-Бричень» м/п «Росошани» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю особистих речей громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_1 в Росію на автобусі марки «Сетра», державний номерний знак BRVL 888 в сумці, що належала даному громадянину, був виявлений не задекларований, не пред»ялений до митного контролю без ознак приховування лікарський засіб «Діазепекс» в кількості 16 таблеток, загальною вагою діючої психотропної речовини «Діазепам» 0,08г., загальною вартістю 32 грн.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб «Діазепекс» із вмістом діючої психотропної речовини «Діазепам» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиця 3, список №2.

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлений лікарський засіб визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу «Діазепекс», загальною кількістю 16 таблеток та загальною вартістю 32 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0954/40806/12 від 10 травня 2012 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 3-2006/12
Номер провадження 3/2408/2047/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у м.Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.164-5 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 квітня 2012 року о 15 год. 30 хв., зберігала в магазині «Мікс», що знаходиться по вул. Герцена, 2Б в м.Чернівці з метою реалізації алкогольну продукцію, на якій не було належним чином розміщених марок акцизного збору.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-5 ч.1 КпАП України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зявилася незважаючи на те, що повідомлялася судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушниці, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зазначених вище алкогольних напоїв, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КпАП України і за її вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Алкогольні напої, а саме: 1 пляшку горілки, торгової марки «Хлібний дар» «Озима», ємкістю 0,5л. та 1 пляшку горілки, торгової марки «Хлібний дар» «Класична», ємністю 0,7л., які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич
Єдиний унікальний номер 3-2021/12
Номер провадження 3/2408/2063/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу по ст.139 ч.1 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Ріка», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 квітня 2012 року о 12 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «Краз», державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Кам»янці Подільському по вул.. Куйбишева, допустив витікання мастила з двигуна внутрішнього згорання та заднього моста на проїзну частину, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КпАП України.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом обстеження ділянки дороги.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративні стягнення вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич