overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/2491/12
01.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, №85, г. Днепропетровск, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,
18.12.2011 года около 12-30 часов на рынке „Березинский, гр. ОСОБА_1 осуществляла торговлю живой рыбой без соответствующих документов подтверждающих приобретение и разрешающих на сбыт, а также сертификат качества рыбы, чем нарушила порядок приобретения и сбыт объектов животного мира, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18.12.2011г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 119 грн. без конфискации живой рыбы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/2978/12
22.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «Укрпластэкология»проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, Днепропетровск, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП, -
ОСОБА_1 является директором ООО «Укрпластэкология»согласно акта проверки от 9.02.2012 года, было выявлено нарушение законодательства установленного порядка, а именно: предоставление налоговой социальной льготы работникам в период месяца, в котором они прекратили трудовые отношения с предприятием, что и привело к возникновению недобора налога с прибыли физических лиц, чем нарушил ст. 16, 19 ЗУ «О налоге с доходов физических лиц», чем и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.03.2012г., актом проверки деятельности предприятия от 9.02.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/2736/12
14.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
Республики ОСОБА_2 гражданина ОСОБА_2, работающего ООО «Азери-овчу»генеральным директором, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 «А»/1
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП,-
ОСОБА_1 являясь гражданином ОСОБА_2, проживает в Украине в г. Днепропетровске по ул. Калиновой, 79 «А»/1, по недействительным документам, без регистрации с 20.02.2012 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.203 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 2.03.2012г.,
- письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1,
- паспортными данными правонарушителя
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн..
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2782/12
14.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,
28.02.2012 года в 14-20 мин. на рынке „Калиновский в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 осуществляла торговлю живой рыбой, без соответствующих документов подтверждающих приобретениие и разрешающих сбыт, а также сертификат качества рыбы, чем нарушила порядок приобретения и сбыт объектов животного мира, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.02.2012 г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 119 грн. без конфискации живой рыбы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/3217/12
21.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,
10.03.2012 года около 8-20 мин. на рынке „Образцовый в г. Днепропетровске, ОСОБА_2, осуществляла торговлю живой рыбой без соответствующих документов подтверждающих приобретение и разрешающих сбыт, а также сертификат качества рыбы, чем нарушила порядок приобретения и сбыт объектов животного мира, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.03.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотрено ч.1 ст.88-1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 119 грн. без конфискации живой рыбы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/3097/12
21.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «Снек Экспорт», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-
ОСОБА_1 является директором ООО «Снек Экспорт», по адресу: ул. Калиновая, 43 в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 6.03.2012 года допустил несвоевременную подачу платежного поручения на перечисление экологического налога граничный строк оплаты 19.02.2012г., задолженность уменьшена 27.02.2012г., чем нарушено требование ст. 57 Налогового кодекса Украины, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 6.03.2012г., актом проверки деятельности предприятия от 6.03.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/3023/12
21.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 51 КУоАП,
15.03.2012 года около 11-20 часов гр. ОСОБА_1 находясь в магазине ООО «АТБ -маркет»«Продукты 77», расположенного по адресу: ул. Донецкое шоссе, 8, в г. Днепропетровске, похитил товар магазина, а именно: чай «Принцесса Канди медиум», сумма которого составляет 9 грн. 65 коп..
Таким образом, ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 51 КУоАП.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотрено ч.1 ст.51 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.51 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 200 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И. В.
Справа № 401/3214/12
21.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей предпринимателем, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,
9.03.2012 года около 8-30 часов на рынке „Оюразцовый в г. Днепропетровске, ОСОБА_1, осуществляла торговлю живой рыбой без соответствующих документов подтверждающих приобретение и разрешающих на сбыт, а также сертификат качества рыбы, чем нарушила порядок приобретения и сбыт объектов животного мира, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 9.03.2012 г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 119 грн. без конфискации живой рыбы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/2976/12
22.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО «Укрпластэкология»проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП, -
ОСОБА_1 является главным бухгалтером ООО «Укрпластэкология»согласно акта проверки от 9.02.2012 года, было выявлено нарушение законодательства установленного порядка, а именно: предоставление налоговой социальной льготы работникам в период месяца, в котором они прекратили трудовые отношения с предприятием, что и привело к возникновению недобора налога с прибыли физических лиц, чем нарушила ст. 16, 19 ЗУ «О налоге с доходов физических лиц», чем и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.03.2012г., актом проверки деятельности предприятия от 9.02.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/2000/12
22.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП,
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол серии ДН № 0612027 от 916.02.2012г. об административном правонарушении, в котором указано, что 16.02.2012г. в 15-00 час. по ул. С. Ковалевской, 5, г. Днепропетровска занимался сбором металлолома без соответствующих документов, чем нарушил законодательство, которое регулирует осуществление операций с металлоломом».
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Ст.164-10 КУоАП предусматривает ответственность за нарушение законодательства, которое регулирует осуществление операций с металлоломом. В протоколе об административном правонарушении не указана норма какого закона нарушена, тогда как при бланкетном правонарушении (отсылочному к другим нормативно-правовым актам) раскрытие статьи, а также в чем конкретно выражается нарушение этого закона является обязательным.
Кроме, того в протоколе не указано масса металлолома, а так же какие именно документы отсутствовали у гр. ОСОБА_1.
Учитывая изложенное, утверждать о нарушении гр. ОСОБА_1 законодательства, которое регулирует порядок осуществления операций с металлоломом, и как следствие, состава правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КУоАП, не представляется возможным, поэтому производство по делу следует закрыть на основании п.1 ст. 247 КУоАП.
Руководствуясь п.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУоАП, -
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 закрыть, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/3422/12
28.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «БМП-870»проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»/290 в г. Днепропетровске в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-
ОСОБА_1 является директором ООО «БМП-870» по адресу: ул. Коминтерна, 41 в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 19.03.2012 года допустил несвоевременную подачу платежного поручения, чем нарушено требование ст. 126 Налогового кодекса Украины, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19.03.2012г., актом проверки деятельности предприятия от 19.03.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/3348/12
28.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП,-
ОСОБА_1 является матерью несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего, который 22.03.2012 года около
8-25 час. курил сигареты марки «Бонд»на территории СШ № 55 расположенной по ул. Луговской, 211 в г. Днепропетровске.
Таким образом, ОСОБА_1 не выполняет возложенных на нее обязанностей по воспитанию сына, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 184 КУоАП.
ОСОБА_1 предоставила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.03.2012г., рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, ОСОБА_1, паспортными данными правонарушителя, свидетельством о рождении ОСОБА_1
Учитывая вышеизложенное, считаю, что в действиях ОСОБА_1, имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/3362/12
28.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО «ДДРМЗ», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.02.2012г., актом проверки от 27.02.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2379/12
21.03.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей , проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
21.02.2012 года в 12.45 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем «Форд»н/з АЕ 3425 ЕО, на ул. Набережная Ленина в г.Днепропетровске , не выбрала безопасной скорости движения , не убедилась в безопасности , в результате чего допустила столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП пострадавших нет , автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 21.02.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 21.02.12 года и схемой к нему;
- пояснениями нарушителя;
- пояснениями потерпевшего.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И. В.