overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0606/920/2012
Провадження по справі №3/0606/294/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії

ВН 476817

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2012 року о 19 год. 15 хв. на водоймі в с. Дашинка Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_1 ловив рибу сіткою, забороненим знаряддям лову, застосування якого в даному місці і в даний час заборонено, чим порушив п.3.15 абз.1

Правил любительського та спортивного рибальства. Внаслідок чого було незаконно добуто рибу: карась - 120 шт. загальною вагою 12 кг, чим заподіяно шкоду навколишньому природньому середовищу на суму 2040 грн. 00 коп. Рибу ловив разом з ОСОБА_2

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу від 04.04.2012 року, актом зважування № 000471 від 04.04.2012 року, розрахунком збитків від 04.04.2012 року, опис-оцінкою від 04.04.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти обов'язок відшкодувати заподіяну шкоду.

По матеріалах справи видно, що рибінспектором було вилучено сітку, яка підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Дашинської сільської ради в сумі 2040,00 ( дві тисячі сорок гривень 00 копійок ) грн.

Сітку вилучену у ОСОБА_1, яка знаходиться у головному державному управлінню охорони використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області конфіскувати, як знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №0606/729/2012 року
Провадження по справі 3/0606/206/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.12.2011 року о 20 год. 50 хв. в с. Старосільці Коростишівського району громадянин ОСОБА_2 керував мопедом марки Viking, без державного номерного знака, в стані алкогольного спяніння , чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_2 не зявлявся. У суду відсутні відомості про вручення повісток правопорушнику .

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений 16 грудня 2011 року, а надійшов до суду 28.03.2012 року, тобто після закінчення трьохмісячного терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя:
Справа №3/0606/84/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із адміністративного матеріалу слідує, що за період часу з 13.01.2012 року по 20.01.2012 року в смт. Нова Борова по провулку Садовий,5 гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо забезпечення належних умов життя своєї новонародженої дитини.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_2 від 20.01.2011 року, актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 13.01.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №3/0606/93/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Володарсько-Волинського району Житомирської області, непрацюючого,

за ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 03 листопада 2011 року Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

07.01.2012 року гр. ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до Володарськ-Волинського РВ, чим порушив п.4 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

08.01.2012 року гр. ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до Володарськ-Волинського РВ, чим порушив п.4 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП України визнав, крім того його вина підтверджується його поясненнями до протоколів , рапортом ОСОБА_2 від 07.01.2012 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 187 ч. 1 КУпАП у виді адміністративного штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 0606/780/2012 року
Провадження по справі 3/0606/217/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки смт. Володарськ-Волинський, вул. Крупської,11

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

працюючої виконуючого обовязки керівника ПОСП

Україна с. Солодирі , вул. К.Маркса,1Володарсько-

Волинського району, ідент. код НОМЕР_1

за ст. 188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 березня 2012 року слідує, що ОСОБА_1 , виконуючи обовязки керівника ПОСП Україна , що знаходиться по вул. К.Маркса,1 Володарсько-Волинського району до 01 березня 2012 року не подала до відділення Фонду соціального захисту інвалідів Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2011 рік форми №10 ПІ передбаченого ст. 19 ЗУ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні та постановою КМУ №70 від 31.01.2007 року Про реалізацію статей 19 і 20 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні.

Будучи належним чином повідомленою, в суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибула, причини неявки суд не повідомила. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням до протоколу та протоколом №9 від 21.03.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП і накласти на її адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №3/0606/86/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із адміністративного матеріалу слідує, що за період часу з 20.12.2011 року по 20.01.2012 року в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо забезпечення належних умов життя та виховання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням до протоколу, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.01.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №0606/790/2012 року
Провадження по справі 3/0606/226/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області та жительки с. Валки

вул. Жовтнева, 32 Володарсько-Волинського району

Житомирської області, непрацюючої

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2012 року о 02 годині 40 хвилин в с. Валки Володарсько-Волинського району громадянка ОСОБА_1 керувала автомобілем марки АЗЛК 2140 , номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, не розбірлива мова, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилилась шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала, та пояснила, що 25.03.2012 року о 02 годині 40 хвилин в с. Валки Володарсько-Волинського району вона керувала автомобілем марки АЗЛК 2140 , номерний знак НОМЕР_1, будучи тверезою, а тому відмовилась від медичного освідування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.03.2012 року, які підтвердили , що ОСОБА_1 відмовилась від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №0606/817/2012 року
Провадження по справі 3/0606/239/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2012 року близько 18-ї години в смт. Володарськ-Волинський по вул. Володарського,76 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами в присутності малолітньої дитини , чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав. Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням до протоколу та поясненням ОСОБА_2 від 02.04.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №0606/793/2012 року
Провадження по справі 3/0606/229/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинський, вул. Володарського 43/2 Володарсько-Волинського району Житомирської

області, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2012 року о 11 годині 00 хвилин на Житомирському шосе 19 км м. Києва громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ-ДЕУ т13110, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.02.2012 року, які підтвердили , що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №0606/815/2012 року
Провадження по справі 3/0606/237/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

за ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.03.2012 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом 14.03.2012 року о 23 год. 55 хв. в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив пункт №1 встановлених обмежень.

Повторно, 17.03.2012 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом 16.03.2012 року о 23 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив пункт №1 встановлених обмежень.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП України визнав. Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями до протоколів, рапортами ОСОБА_2 від 14.03.2012 року та ОСОБА_3 від 16.03.2012 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

● Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за

ст. 187 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 5 ( пять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №0606/903/2012 року
Провадження по справі 3/0606/279/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Ювілейна, 8г, працюючого в ПП МТ Гранд Човнова

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2012 року близько 21 години 20 хвилин в смт. Володарськ-Волинський по вул. Володарського громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 , номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння , чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується тестом на алкоголь № 289 від 27.04.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 0606/891/2012 року
Провадження по справі 3/0606/277/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2012 року близько 11 години 30 хвилин в смт. Володарськ-Волинський по

вул. Володарського громадянин ОСОБА_1 курив тютюнові вироби біля приміщення Володарсько-Волинського навчально-виховного комплексу.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав . Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та рапортом ОСОБА_2 від 26.04.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім , не працює та немає своїх доходів, а тому вважаю, що до нього необхідно застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Л.В.Криницький