печерський районний суд міста києва
Справа № 3-5728/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2012 року cуддя Печерського районного суду Пилаєва М.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: бул. Дружби Народів, 8, кв.26, м.Київ, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.09.2012 о 03 год. 00 хв., керував автомобілем марки «Лексус» , д.н.з АА 9688 СК, на Московській площі в м. Києві з ознаками алкогольного спяніння, запаху алкоголю з ротової порожнини, тремтінням пальців рук, від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З`явившись до суду 09.11.2012 ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, надав письмові пояснення з посиланням на обставини, які можуть вказувати на відсутність події адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, при цьому заперечуючи наявність свідків, крім двох працівників ДАІ. Зокрема, заперечує присутність при цих обставинах громадянки ОСОБА_2

За вказаних обставин, суд вжив заходів до виклику для допиту особи, що зазначена як свідок у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 №035106 від 24.09.2012, ОСОБА_2, м. Київ, бул. ОСОБА_3, 20/22, кв.157.

Направлені на вказану адресу судові виклики повернулись без вручення за закінченням терміну зберігання, згідно даних ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 знята з реєстрації 27.05.2010 в м. Камянець-Подільський, Хмельницької обл., за зазначеним у протоколі номером мобільного телефону зазначається, що абонент недоступний.

Відповідно до ст.278 КУпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, зокрема щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, адреси свідків, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП докази у справі по адміністративне правопорушення визнаються фактичні данні, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, встановлюються, зокрема поясненнями свідків.

Відповідно до ст.279 КУпАП на засіданні з розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягають дослідженню докази у справі.

За відсутності даних про місце проживання чи перебування зазначеної в протоколі як свідка у справі ОСОБА_2 та без перевірки судом обставин, за якими оформлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд не вбачає можливим вирішити питання про наявність в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що виключає можливість розгляду справи по суті та вирішення питання про наявність підстав для адміністративної відповідальності особи.

За таких обставин матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути для належного дооформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КУпАП, суддя -,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Пилаєва