Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1609/69/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не встановлено, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. ст. 122 ч. 4, 122-2, 130 ч. 1, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2011 року о 00.50 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105, державний номерний знак 40213СК, по вул. Леніна в м. Зіньків, під час виконання маневру обгону змусив водія автомобіля ВАЗ 2107, державний н/з НОМЕР_1, ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, різко змінювати напрямок руху та гальмувати, чим створив йому аварійну ситуацію на дорозі. Крім того, у вказаний час ОСОБА_1, не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку, яка подавалася жезлом, звуковими та світловими сигналами, був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем ДАІ, в ході оформлення даної пригоди також було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення ступеня спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4, 2.5, 10.1 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачені ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 та ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами, доданими до протоколів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 9-10), клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності: протоколами про адміністративне правопорушення № № 193824, 193822, 193825 від 18.12.2011 року, поясненнями від 18.12.2011 року.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 та ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 193824 від 18.12.2011 року, ОСОБА_1 раніше неодноразово порушував ПДР та відносно нього складалися протоколи про адміністративне правопорушення, а саме: 24.08.2010 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП; 25.12.2010 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП; 18.12.2011 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Неодноразові порушення ПДР з боку ОСОБА_1 свідчать про систематичність порушень правил дорожнього руху.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення за ст.. 122-2 у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці, за ч. 4 ст.122 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців та за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 та ч. 1 ст.130 КУпАП, та піддати його адмінстягненню :

- за ст.. 122-2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці;

- за ч. 4 ст.122 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

- за ч. 1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення водійських прав.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш