Провадження № 3/1522/5266/12
Справа № 1522/1405/12
ПОСТАНОВА

05 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського обласного відділення Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, працюючого генеральним директором Центра Катюшау формі ТОВ, , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд.56 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 14.06.2012р., суддя отримав 15.06.2012р. з Одеського обласного відділення Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України, 18.05.2012 року фахівцем першої категорії Одеського обласного фонду соціального захисту ОСОБА_3, було встановлено порушення а саме: Центр Катюшау формі ТОВ генеральним директором якого являється ОСОБА_2, не надали звіт за формою п-10 ПУ за 2011 рік, у термін передбачений законодавством, до 01.03.2012 року.

Відповідно до вищезазначеного, було порушено ст. 19.20 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україніта п.2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 70 від 31.01.2007 року .

За цим фактом на генерального директора Центра Катюшау формі ТОВ, , ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОВ № 000990 від 30 травня 2012р., за ч. 2 ст.188-1 КУпАП..

До матеріалів справи також додається лист підписаний генеральним директором ТОВ Центр Катюша - ОСОБА_2 у якому вказано, що у звязку з тим, що бухгалтер перебував у відпустці що підтверджується Наказом №18 від 31.01.2012р., звіт було відіслано поштою 28 лютого 2012 року але суду не надані документи які б підтвердили інформацію про поштове відправлення звіту вищезазначеною датою.

В судове засідання яке відбулося 05.07.2012р. правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, хоча був попереджений належним чином та у встановленому законом порядку про час та дату судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті.

Відповідно до ч.2 ст.188-1 КУпАП невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОВ № 000990 від 30 травня 2012р., актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 1905/15-3/20935454 від 18.05.2012 року, ТОВ Компанія КСЗ, .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, ч.2 ст.188-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Л.В. Домусчі

05.07.2012