№ 0827/8833/2012
пр. № 0827/3-2168/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Марївка Запорізького району Запорізької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем ДП Івченко-прогрес,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 року о/у КР ВСМ ГУМВС України в Запорізькій області складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП, згідно з яким останній 13.09.2012 року на території ДП Івченко-прогреспродав алкогольні напої саморобного виготовлення.

Стаття 160 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідальність за незаконні зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв передбачена ст. 204 ч. 1 КК України. За незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоровя людей передбачено відповідальність за ст. 204 ч. 3 КК України.

Згідно висновку спеціаліста від 18.09.2012 року рідина, продана ОСОБА_1, є алкогольним напоєм домашнього виготовлення-самогоном, який виготовлено кустарним способом міцністю 37,2%.

Відповідно до ст. 14 п. 14.1.5 Податкового кодексу, ст. 1 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів№ 0481 від 19.12.1995 року алкогольними напоями є продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукромістких матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2 відсотка об'ємних одиниць.

Стаття 1 зазначеного Закону вказує, що незаконним обігом алкогольних напоїв є, зокрема, транспортування, зберігання, торгівля з порушенням законодавства, що регулює ці питання, а незаконним виготовленням є виробництво вказаних товарів без наявності ліцензії на цей вид підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 15 зазначеного Закону роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватись субєктами підприємницької діяльності при наявності у них ліцензії.

Постановою о/у КР ВСМ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 19.09.2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 204 ч. 1 КК України з посиланням на ст. 6 п. 2 КПК України з вказівкою, що дії ОСОБА_1 через малозначність не становлять суспільної небезпеки.

Зважаючи, що працівником міліції при цьому взагалі не зясовано звідки ОСОБА_1 взяв алкогольний напій, а реалізація незаконно виготовлених алкогольних напоїв за своєю суттю не може бути малозначним правопорушенням та вочевидь становить суспільну небезпеку, тож суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена передчасно та без з'ясування всіх необхідних обставин.

Крім того, ст. 6 п. 2 КПК України передбачає підставу для відмови у порушенні кримінальної справи за відсутністю в діянні складу злочину, та не містить в якості підстави для такої відмови сумнівну оцінку щодо малозначної порушення, як про це вказано в постанові від 19.09.2012 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи для доопрацювання та перевірки законності винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП України повернути ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк