Справа № 0603/6128/12 Провадження № 3/0603/1878/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 13.09.2012 матеріали, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 17.11.1993 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є особою без громадянства.

Ст. 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1, яка є особою без громадянства, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з порушенням правил перебування в Україні, а саме без документів на право перебування та території України.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 37 від 13.09.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями, наданими нею у судовому засіданні, а також довідкою СГІРФО Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області.

Згідно з абзацом другим ст. 5 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" законними підставами перебування на території України є: для іноземців та осіб без громадянства підстави, встановлені Законом України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

Як випливає зі змісту ст. 4 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" законними підставами перебування на території України іноземців та осіб без громадянства є: посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту в Україні, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист в Україні, посвідка на тимчасове проживання, посвідка на постійне проживання, належним чином оформлена віза.

Між тим, як зазначалось вище, жодного з цих документів ОСОБА_1 не має.

Відповідно до частини першої ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, неприбуття без поважних причин до визначеного місця навчання або працевлаштування після в'їзду в Україну у визначений строк, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених частиною другою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 203 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що проживає в Україні разом з батьками з 1997 р. відкрито та не переховуючись, отримала тут середню освіту та продовжує навчатись у м. Бердичеві. На даний час підготувала документи, необхідні для отримання громадянства України (надала їх суду для огляду).

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, не призвело до настання негативних наслідків, внаслідок його вчинення не було завдано шкоди окремим громадянам або суспільству, а відтак є малозначним.

Частиною першою ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на наведене, суд звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголошує їй усне зауваження.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 203, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що:

на дану постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення;

протест прокурора на дану постанову подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут