overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 709/1199/2012
ПОСТАНОВА

Номер провадження 3/709/228/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е. Ємчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, мешканку с. Верхнє Водяне, вул. Плеханова, № 11, Рахівського району, Закарпатської області, одружену, на утриманні має 1 н/л дитину, приватного підприємця,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що приватний підприємець ОСОБА_1 з початку лютого 2012 року і по даний час в с. Верхнє Водяне по вул. Плеханова, б/н, Рахівського району, Закарпатської області, займалася господарською діяльністю у сфері надання послуг по розпиловці деревини у лісопильному цеху, без дозволу на утворення та розміщення відходів та дозволу на початок робіт. Таким чином ОСОБА_1 порушила ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаялася.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії ЗА № 00913 від 13.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.03.2012 року, протоколом огляду та вилучення від 13.03.2012 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку заняття підприємницькою діяльністю без дозвільних документів.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, суд враховує помякшуючі його вину обставини те, що ОСОБА_1, вину свою визнала, розкаялася у скоєному. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 800 (вісімсот) гривень, без конфіскації сировини та знарядь виробництва.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук
Справа № 709/1475/2012
Номер провадження 3/709/328/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е. Ємчук, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 539, Рахівського району, Закарпатської області, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.04.2012 року о 19 год. 15 хв. в с. Видричка, Рахівського району, Закарпатської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, не чітка мова та порушена координація рухів. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом серії АО1 № 131625 від 19.04.2012 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке виразилося в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую, що він щиро розкаявся у скоєному правопорушення скоїв вперше, ніде не працює, в нього відсутнє посвідчення водія, за таких обставин приходжу до висновку, що у відношенні нього слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук
Справа № 709/1167/2012
ПОСТАНОВА

Номер провадження 3/709/221/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешк. с. С.Водяне, вул. Чуга, № 71, Рахівського району, Закарпатської області, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, -

за ст. 185-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2012 року о 01 год. 55 хв. під час проведення заходів щодо припинення здійснення контрабандної діяльності в районі 300 км. прибув громадянин ОСОБА_1 на автомобілі марки Volkswagen Passat, з явними ознаками алкогольного спяніння, який почав погрожувати складу прикордонного наряду прикордонний патрульфізичною розправою, на неодноразові вимоги прикордонного наряду припинити свої дії, вів себе неадекватно. Внаслідок дій громадянина ОСОБА_1 та збереженню здоровя складу прикордонного наряду, представники Державної прикордонної служби змушені були застосувати спеціальні засоби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11, ст. 19 ЗУ Про Державну прикордонну службу Українивід 03.04.2003 року.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 029807 від 18.03.2012 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби Солотвиновід 18.03.2012 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 18.03.2012 та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч. 1 КУпАП, яке виразилося у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимогам працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону.

Обираючи адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує помякшуючу його вину обставину те, що він вину свою визнав, у вчиненому розкаявся на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше до даного виду відповідальності не притягувався.

Обтяжуючою відповідальність обставиною вважаю скоєння порушення у стані алкогольного спяніння.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук
Справа № 709/1042/2012
ПОСТАНОВА

Номер провадження 3/709/181/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е. Ємчук, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.02.2012 року о 01 год. 10 хв. за к.ч. в с. Луг, по вул. Центральній, Рахівського району, Закарпатської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9 аПравил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, що алкоголю не виживав взагалі, 05.02.2012 року, проходив мед. освідчення формально, мед. освідчення лікар видала на вимогу працівника міліції.

Дане правопорушення стверджено протоколом серії АО1 № 125181 від 05.02.2012 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке виразилося в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, суд враховує помякшуючу його вину обставину те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук
Справа № 709/1735/2012
ПОСТАНОВА

Номер провадження 3/709/361/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку с. Лазещина, № 712, Рахівського району, Закарпатської області, вчителя Лазещинської ЗОШ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.05.2012 року на автодорозі Мукачево-Рогатин в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку, допустила наїзд на дорожню бетонну огорожу. Внаслідок чого автомобіль Шевролет Авеод/н АО 49-36 отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 2.3 бПравил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаялася.

Дане правопорушення стверджено протоколом серії АО1 № 125817 від 29.05.2012 року, схемою ДТП від 29.05.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 48 від 29.05.2012 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в порушенні п. 2.3 бПравил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, суд враховує помякшуючі її вину обставини те, що ОСОБА_1 правопорушення скоїла вперше, вину свою визнала, розкаялася у скоєному. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук
Справа № 709/1394/2012
ПОСТАНОВА

Номер провадження 3/709/303/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е. Ємчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, мешк. смт. Коб. Поляна, вул. Добровольців, № 25, Рахівського району, Закарпатської області, розлучену, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні має 3 н/л дітей, тимчасово не працюючу,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи матірю трьох неповнолітніх дітей ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 15.02.2012 року по 01.04.2012 року не відвідував шкоду.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаялася.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 01006 від 19.04.2012 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, суд враховує помякшуючі її вину обставини те, що ОСОБА_1, вину свою визнала повністю, розкаялася у вчиненому, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей. Обтяжуючих її вину обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук
Справа № 709/1570/2012
Номер провадження 3/709/352/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. с. Петрово, вул. Кошута, № 5, Виноградівського району, Закарпатської області, одруженого, на утриманні має 4 н/л дітей, тимчасово не працюючого,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 14.05.2012 року о 21:05 год. прикордонним нарядом Прикордонний патрульвід відділу прикордонної служби Солотвинона напрямку 298 прикордонного знаку на відстані 10 метрів від лінії державного кордону на території Білоцерківської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області був виявлений громадянин ОСОБА_2 та поблизу пакунки з цигарками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. ст. 9, 12 Закону України Про Державний кордон України.

В суді ОСОБА_2 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 029787 від 15.05.2012 року, рапортом від 15.05.2012 року, схемою виявлення 3 громадян та 4ящиків цигарок в районі 298 п/зн від 14.05.2012 року та особистим поясненням ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, як перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або у пунктах пропуску без відповідних документів.

Обираючи стягнення для ОСОБА_2, суд враховує помякшуючі його вину обставини те, що ОСОБА_2 правопорушення скоїв вперше, вину свою повністю визнав, розкаявся у скоєному, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, ніде не працює. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_2, слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук
Справа № 709/1750/2012
Номер провадження 3/709/370/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е. Ємчук, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.04.2012 року о 17 год. 40 хв. на посту № 2 в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, керував скутером Стінгер, б/н, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності понятих. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом серії АО1 № 124328 від 23.04.2012 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую, що він щиро розкаявся у скоєному правопорушення скоїв вперше, ніде не працює, за таких обставин приходжу до висновку, що у відношенні нього слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук
Справа № 709/1047/2012
ПОСТАНОВА

Номер провадження 3/709/185/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Рахівського району, Закарпатської області, тимчасово не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.02.2012 року о 13:55 год. на 63 км. + 90 м автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем марки Ауді-80, д/н, 13488 АН, при виконанні маневру зміни напрямку руху з правої полоси на ліву полосу для випередження не впевнившись в безпеці даного маневра та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який здійснював рух позаду в попутньому напрямку по крайній лівій полосі, в результаті зіткнення автомобіль марки Ауді-80 від удару понесло на розділювальну смугу, де вказаний автомобіль здійснив зіткнення з дорожнім знаком 5.26. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дане правопорушення стверджено протоколом серії АЕ № 465669 від 02.02.2012, схемою місця ДТП від 02.02.2012 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 16, № 17 від 02.02.2012 року, фототаблицею, протоколом огляду транспорту від 02.02.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, яке виразилося в порушенні п. 10.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Помякшуючих та обтяжуючих вину обставин судом не встановлено, поскільки ОСОБА_1 не зявився до суду.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.