печерський районний суд міста києва
Справа № 3-6326/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2012 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянство України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.11.2012 року о 13 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Бастіонна, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-ЕF 6960», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, порушив п. 10.1, 15.12 Правил дорожнього руху України, а саме: перед початком руху, на підйомі, не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив самовільний рух свого автомобіля назад та здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «Тойота», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_2

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження та здійснено пошкодження паркана.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 зявившись у судове засідання свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, повідомив про те, що рухаючись в напрямку ОСОБА_3 Українки по другій смузі, на підйомі зупинився на червоний колір світлофора та після загорання зеленого кольору світлофора почав рух, однак автомобіль почав відкочуватися назад. В результаті чого відбувся наїзд на автомобіль марки «Тойота», що знаходилася позаду його автомобіля.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість у скоєні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2012 року, поясненнями учасників ДТП та схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, вчинення правопорушення уперше, відсутністю умислу в діяннях ОСОБА_1, з огляду на характер пошкоджень суд приходить до висновку про доцільність звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та оголосити останньому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 124, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_4