Справа № 0807/4230/2012
Провадження № 3/807/1224/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Каштановий 8-21,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2012р. о 17-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Енергодар по вул. Комсомольська в районі будинку №17, порушив правила обгону, а саме: виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби були пошкоджені, чим порушив п.10.1, п. 14.2 «в», п.14.6 «а», «в»ПДР.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, не визнав, пояснив, що ділянка дороги на якій відбулось ДТП не є перехрестям, а виїздом з житлової зони. Він рухався по головній дорозі, на якій був дозволений маневр обгону, що він і зробив, так як попереду рухався маршрутний автобус. Водій автомобіля «SSANG YONG KYRON»ОСОБА_2 виїжджала з житлової зони на головну дорогу, коли він, ОСОБА_1, вже знаходився у стані обгону, а тому вона порушила правила дорожнього руху і винна у скоєні ДТП.

Вислухавши пояснення, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доказана виходячи з наступного.

Відповідно до п.10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 14.2 «в»ПДР, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Відповідно до п. 14.6 «а»ПДР, обгін заборонено на перехресті.

Суд не погоджується з поясненнями ОСОБА_1 у тому, що ДТП відбулось не на перехресті, так як відповідно до схеми місця ДТП, дорога, яка йде у двори в районі будинку №17 по вул. Комсомольська в м. Енергодар, має крізний проїзд і не відноситься до прилеглої території ( а.с.19). Як встановлено п.1.10 ПДР, перехрестя - це місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території. Прилегла територія - територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них.

Крім того, як вбачається з цієї ж схеми, на відстані 42,20 м від місця ДТП є дорожній знак 3.35 «пішохідний перехід», а відповідно до вимог п.14.6 «в», обгін заборонено ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом.

Доказами по справі є: протокол про адміністративне правопорушення ( а.с.3), рапорт від 12.11.2012р. ( а.с.4), схема місця ДТП ( а.с.5), фотокартки до схеми ( а.с.6-8), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.13), рапорт ( а.с.19).

При призначенні покарання суд враховує тяжкість правопорушення, громадське значення скоєного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, те, що він на протязі року адміністративному стягненню не піддавався, і вважає за можливе притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», МФО 813015, ОКПО 34677056, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко