overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/0503/1696/2012
П О С Т А Н О В А

19.12.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Зарічна,52-а, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2012 року о 16 год. 48 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську по вул.Гаршина, керував транспортним засобом марки АЗЛК 214121, номерний знак С3568ЯН, у стані алкогольного сп,яніння, був оглянут на стан сп,яніння в ЦРЛ м.Артемівська, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ст.130ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/5771/2012
3-в/0503/24/2012
П О С Т А Н О В А

25.06.2012

25 червня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши подання в.о. начальника Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТОВ «Корона-сервіс»торговельним представником, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про вирішення питання про виконання постанови суду у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Артемівського міськрйонного суду Донецької області від 10.05.2012року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КпАП України у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова Артемівського міськрйонного суду Донецької області від 10.05.2012року відносно ОСОБА_1 надійшла до Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області та була прийнята до виконання.

Правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що зареєстрований, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, останній фактично мешкає в м.Донецьку Ленінського району по вул.Корнієнко,29-а та працює в ТОВ «Корона-сервіс», яке знаходиться в м.Донецьку, тобто, не має можливості відбувати покарання у вигляді 40годи громадських робіт за місцем реєстрації. 21.06.2012р. ОСОБА_1 було надано довідку з ТОВ «Корона-сервіс»про працевлаштування.

Враховуючи вищевказане, в.о. начальник Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про місце виконання постанови суду відносно ОСОБА_1

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 21.06.2012р., фактичне місце мешкання останнього: м.Донецьк Ленінський район, вул.Корнієнко,29-а.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність направлення постанови від 10.05.2012р. Артемівського міськрайонного суду Донецької області на виконання за місцем проживання правопорушника, тобто, до КВІ Ленінського району м.Донецька Донецької області.

Керуючись ст.304 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову від 10.05.2012р. Артемівського міськрайонного суду Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КК України у вигляді 40 годин громадських робіт направити на виконання до КВІ Ленінського району м.Донецька Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/5989/2012
3/0503/985/2012
П О С Т А Н О В А

02 липня 2012р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює адміністратором «Цирк Шапіто Гронт», мешкає м.Артемівськ вул.Радянська,18, за 188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 10.05.2012року, ОСОБА_1 в м.Верхньодніпровську Дніпропетровської області по вул.С.Яцьковського, перебуваючи на посаді адміністратора «Цирк Шапіто Гронт»та відповідальною посадовою особою, не виконав припис ДАІ № 12 від 25.04.2012р. про демонтаж рекламо носіїв у кількості 20 шт., кустарного виробництва, встановлених на електроопорах.

Вказанний адміністративний матеріал не повністю відповідає ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області.

Так, протокол про адміністративне правопорушення від 10.05.2012р. відносно ОСОБА_1 не підписано особою, що скала протокол, що підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
3/0503/1701/2012
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с.Красне Артемівський район Донецька область вул.40 років Перемоги,22, за ст.130ч.2 КпАП України,
Із адміністративного матеріала, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що ОСОБА_1, 23.07.2012р., о 07 год. 00 хвил., в с.Мелекіно по вул.Безуха, повторно протягом року, керував транспортним засобом ВАЗ 211140, номерний знак АН 3839ЕА, з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з рота), після продуття прибору «Драгер»№ 0510, факт вживання алкоголю підтвердився, чим порушив п.2.9 а ПДР України, тобто, скоїв правопорушення за ч.2 ст.130КпАП України.
В судове засідання правопорушник не з,явився, причина неявки суду не відома, заява про відкладення розгляду справи від нього не надійшла, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/5958/2012
3/0503/964/2012
П О С Т А Н О В А

10.08.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с.Опитне Артемівського району Донецької області вул.Українська,11/5, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2012 року о 13 год. 30 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську по вул.П.Лумумби, керував транспортним засобом мопедом Dio, об,єм двигуна 49,9 см-3, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (неварена мова, запах алкоголю з порожнини роту), від продуття алкотестреу «Драгер»та медичного огляду на стан сп,яніння у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ст.130ч.1 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/7494/2012
3/0503/1184/2012
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2012р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ 2-й пров.Гоголя,19-а, за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 27.07.2012р. о 11 год. 00 хвил., ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання: м.Артемівськ 2-й пров.Гоголя,19-а, знаходячись у стані алкогольного сп,яніння, скоїв сварку з батьком ОСОБА_1, під час якої висловлювався нецензурною лайкою відносно останнього та принижував його людську гідність, чим скоїв психологічне насильства в сім*ї, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 15.08.2012р. за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Вказанний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому підлягає поверненню в Артемівський МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Так, відповідальність за ч.2 ст.173-2 КпАП України передбачена за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Між тим, доказів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суду не надано (відповідно до протоколу про адмінправопорушення ДО № 918991 від 15.08.2012р., ОСОБА_1 20.01.2012р. піддавався адмінвідповідальності за ст.173-2ч.1 КпАП України), що підлягає уточненню.

Крім того, правопорушення, яке вказано в протоколі про адмінправопорушення ДО № 918991 від 15.08.2012р. відносно ОСОБА_1, не в повній мірі відповідає диспозиції ст.173-2 ч.2 КпАП України, у т.ч. не зазначено, чи завдана діями ОСОБА_1 чи могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю ОСОБА_2, що підлягає уточненню.

Також, адмінмсправи за ст.173-2ч.2 КпАП України розглядаються за участю правопорушника протягом доби, тому необхідно виришити питання про забезпечення його явки до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/7579/2012
3/0503/1189/2012
П О С Т А Н О В А

30.08.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Донбас-Селект», мешкає за адресою: м.Макіївка Донецька область с.Землянки вул.Шевченко,72, за ст.163-2ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012р., під час перевірки, яка проводилась Артемівською ОДПІ, ТОВ «Донбас-Селект», яке розташовано за адресою: с.Новолуганське Артемівського району Донецької області, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в банк на перерахування орендної плати з юридичних осіб за червень 2012р. за земельну ділянку по Артемівському району (с.Новолуганське) в сумі 3470,23грн., граничний термін сплати 30.07.2012р., фактично сплачено 31.07.2012р., таким чином, керівником ОСОБА_1, який є посадовою особою, було порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010року №2755-6, тобто, скоєно адмінправопорушення за ч.1ст.163-2 КпАП України.

Між тим, суд, з урахуванням малозначності скоєного адміністративного правопорушення, а саме, строку несвоєчасного подання платіжного доручення, який є нетривалим та складає один день, суми податкового зобов,язання, вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2ч.1 КпАП України в силу малозначності, обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/8285/2012
3/0503/1303/2012
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2012р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Часів-Яр Донецька область вул.Артема,40/24, за ст.187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що при перевірці за місцем проживання о 21год. 00 хвил. 31.08.2012р., було встановлено, що ОСОБА_1 змінив місце проживання не повідомив про це працівників ОВД, які здійснюють нагляд, чим порушив п.2 ст.187 КпАП України правил адміннагляду, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 31.08.2012р. за ч.1 ст.187 КпАП України.

Вказанний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому підлягає поверненню в Артемівський МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Так, не повністю викладені обставини справи, а саме, не зазначено, коли саме ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, за якою адресою останній повинен проживати та за якою адресою проживав без згоди працівників ОВД.

Крім того, з наданої ксерокопії пояснень ОСОБА_1 не вбачається пояснення по суті правопорушення, тобто, фактично пояснень ОСОБА_1 за протоколом адмінправопорушення за ст.187ч.1 КпАП України не надано, що підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/8700/2012
3/0503/1364/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2012

26 вересня 2012р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ 2-й пров.Гоголя,19-а, за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який раніше притягався до адміністративної відповідальності 06.02.2012р. за ст.173-2ч.1 КпАП України, знов протягом року скоїв правопорушення.

Так, 27.07.2012р. о 11 год. 00 хвил., ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання: м.Артемівськ 2-й пров.Гоголя,19-а, знаходячись у стані алкогольного сп,яніння, скоїв сварку з батьком ОСОБА_1, під час якої висловлювався нецензурною лайкою відносно останнього та принижував його людську гідність, чим скоїв психологічне насильства в сім*ї, внаслідок чого мог спричинити шкоду фізичному та психологічному здоров,ю потерпілого, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за с.173-2 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.173-2ч.2, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/9089/2012
3/0503/1414/2012
П О С Т А Н О В А

08.10.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.Микитівка УМВС Україна на Донецькій залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Слов,янськ Донецька область вул.Батюка,24/54, за ст.160 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2012р., о 09 год. 00 хвил., ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у вагоні № 7 п/п356 Кісловодськ-Мінськ на перегоні Кліщіївка-Артемівськ-2, насінням «Юзовські», тобто, вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.160 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з,явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у свою відсутність. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією 2 пачок насіння «Юзовські», які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Микитівка УМВС України на Донецькій залізниці, за квитанцією № 527 від 26.09.2012р.

Керуючись ст.ст.160 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн. з конфіскацією 2 пачок насіння «Юзовські», які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Микитівка УМВС України на Донецькій залізниці, за квитанцією № 527 від 26.09.2012р.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/8674/2012
3/0503/1338/2012
П О С Т А Н О В А

10.10.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с.Новолуганське Артемівського району Донецької області кв.Дружби,20/23, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 року о 07 год. 15 хвил., ОСОБА_1, на ст.Доломіт Артемівського району Донецької області по вул.Залізнична, керував транспортним засобом марки Ваз 2140, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (запах алкоголю з роту, почервоніння очей), від продуття приладу «Драгер»та проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп,яніння у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ст.130ч.1 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко