ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/3936/2012

19.03.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Таїровского ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та Петрова, 43/1, кв. 105 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.10.2011 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходившись по місцю проживання батьків /АДРЕСА_1/, влаштував скандал, в ході якого висловлювався в адресу батька гр. ОСОБА_2 та матері гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував, в результаті чого своїми діями ОСОБА_4 вчинив насильство в сім'ї.

По даному факту старшим дільничним інспектором міліції Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1Є за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи до якої складене протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій, психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0123937 від 01.11.2011 року, яким зафіксоване місце, час скоєння та суть адміністративного правопорушення; заявою ОСОБА_5 від 29.10.2011 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_1 від 29.10.2011 року.

Згідно пункту 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КпАП України.

Зважаючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 збігає 29.01.2012 року, а справа до суду надійшла 19.03.2012 року, суддя вважає, що справа підлягає закриттю по вказаним обставинам.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 9, 38, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.