№ 2024/7864/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.12.2012 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Бородина Е.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, со слов не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,-
01.10.2012 года примерно в 04 час 30 минут, ОСОБА_1, управляла автомобилем НОМЕР_1 по ул. Елизарова, д. 10 в г. Харькове с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая ходьба. От прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух свидетелей отказалась, чем нарушила п.п. 2.5, 2.9а Правил дорожного движения Украины.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила ч.1 ст. 130 КУоАП.
В судебное заседание, назначенное на 08.11.2012 года, ОСОБА_1 не явилась, о дне слушанья дела была уведомлена в установленном законом порядке. В судебное заседание, назначенное на 13.11.2012 года не явилась, о заседании была уведомлена в законном порядке, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, через канцелярию суда подала заявление с просьбой о переносе заседания, в связи с её болезнью, оправдательный документ обязуется предоставить позже. В судебное заседание, назначенное на 29.11.2012 года, ОСОБА_1 явилась, доказательств своей болезни 13.11.2012 года не предоставила. В судебное заседание, назначенное на 17.12.2012 года не явилась, о заседании была уведомлена в законном порядке, что подтверждается распиской в явочном листе. На основании ч. 1 ст. 268 КУоАП, суд рассматривает дело по имеющимся материалам дела.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА2 № 057349 от 01.10.2012 года, где указаны обстоятельства и факт совершенного правонарушения, а также указано, что ОСОБА_1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе инспектором указано, что ОСОБА_1 управляла автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя, невнятная речь, неустойчивая походка.
При таких обстоятельствах были все основания для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего ОСОБА_1 отказалась в присутствии свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, что подтверждается также их письменными пояснениями, имеющимися в материалах дела.
Данный факт подтверждается также рапортом сотрудника милиции.
В случае несогласия с инкриминируемым правонарушением ОСОБА_1 никаким образом не была лишена возможности прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путем прохождения такого освидетельствования в наркологическом центре самостоятельно с целью дальнейшего обжалования протокола об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ст. 130 КУоАП, ответственность по указанной статье наступает не только вследствие управления транспортным средством лицами в состоянии алкогольного или другого опьянения, а и за отказ лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного или другого опьянения.
При наложении взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет применение к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 30, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 268, 283, 285 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 2550, 00 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 10 дней со дня провозглашения постановления.
Судья: Е.В. Бордина