overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження 3/1522/7942/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які поступили з Відділу ОМ ДТП та Дізнання УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09.07.2012 року о 18 год. 40 хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1, по вул. Середньофонтанській в м. Одесі, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який знаходився позаду автомобіля, в наслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які згідно акту ОБСМЕ № 2857 від 11.09.2012 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоровя, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АА2 № 599943 від 24.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови інспектора дізнання відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів , що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.09.2012 року в порушенні кримінальної справи у відношенні водія ОСОБА_2 відмовлено через відсутність в його діях складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Порушник до судового засідання з'явився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя:

09.10.2012
Провадження № 3/1522/8949/12

П О С Т А Н О В А

03 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює вчителем у школі-інтернаті №16, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 - за ст. 124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду 14.11.2012 року, ОСОБА_1 01.11.2012 р. о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Форд»д./н. ВН 1070 ЕЕ у дворовому проїзді в м. Одесі по вул. Пішонівській, буд. №20/1 не врахувала дорожню обстановку не вибрала безпечний інтервал внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду металевий стовп в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За вказаним фактом співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 566543 від 01.11.2012 року, за ст.124 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину свою визнала.

Обставини правопорушення й вина порушниці підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 566543 від 01.11.2012 року, письмовими поясненнями порушниці ОСОБА_1 від 01.11.2012 року, з яких вбачається її вина, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2012 року.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено наступне: порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути правопорушника покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

03.12.2012
Провадження № 3/1522/8965/12

П О С Т А Н О В А

03 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 - за ст. 124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду 14.11.2012 р., ОСОБА_1 03.11.2012 р. о 12 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Тойота»д./н. ВН 4111 ВН, в м. Одеса по вул. Дегтярній, напроти будинку № 15 не витримав безпечну дистанцію руху внаслідок чого скоїв зіткнення з зупинившимся попереду в наслідок ДТП автомобілем марки «Нісан» д./н. ВН 4367 ВО під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За вказаним фактом співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 589462 від 03.11.2012 року, за ст.124 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений у встановленому порядку про час та дату судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 589462 від 03.11.2012 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1О від 03.11.2012 року з яких вбачається його вина, письмовими поясненнями учасника ДТП - ОСОБА_2 від 03.11.2012 року у яких підтверджується вина правопорушника, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 03.11.2012 року.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено наступне: порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути правопорушника покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

03.12.2012
ПОСТАНОВА

03.12.2012 р. Суддя Приморського районного суду г. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит водій-інкасатор, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2012 р. о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Армійська, 18-Б в м. Одесі, під час руху заднім ходом не впевнився що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з позаду стоячим автомобілем „Хонда д/н ВН 6907АХ. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, АА2 № 598308, схемою ДТП, а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Порушник зявився до суду та вину свою визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі АА2 № 598308, суд вважає винним ОСОБА_1 в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

03.12.2012
Провадження № 3/1522/7489/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ТОВ «Південьсантехмонтаж», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 31 серпня 2012 року ОСОБА_1 як директор ТОВ «Південьсантехмонтаж», порушив порядок ведення податкового обліку в частині зниження податку на додану вартість та податку на прибуток.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КРN № 574858 від 31.08.2012 року, протокол № 1391 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

15.11.2012
ПОСТАНОВА

04.12.2012 р. Суддя Приморського районного суду г. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, що мешкає за адресою м. Одеса, вул. Семінарська, 7 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2012 р. о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Тойота д/н НОМЕР_1 по вул. Леніна в м. Гайсін, порушив правила проїзду нерегульованих перехресть внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „Опель д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, АВ1 № 302559, схемою ДТП, а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Порушник зявився до суду та вину свою визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі АВ1 № 302559, суд вважає винним ОСОБА_1 в порушенні п. 16 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

04.12.2012
Провадження № 3/1522/7369/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ТОВ Фірма «Фонтан Бізнес», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28 серпня 2012 року ОСОБА_1 як директор ТОВ Фірма «Фонтан Бізнес», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за квітень 2012 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КНИ № 906962 від 28.09.2012 року, протокол № 1382 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

15.11.2012
Провадження № 3/1522/7413/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2012 року о 18.00 громадянка ОСОБА_1 не виконала своїх обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 який вчинив правопорушення передбачене ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0209610 від 31.08.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

16.11.2012
ПОСТАНОВА

03.12.2012 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2012 р. о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Черняховського керуючи автомобілем НОМЕР_1 при перестроюванні з правої смуги руху в ліву не надав перевагу в русі автомобілю „Мерседес д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Після скоєного з місця пригоди зник. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.3, 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, АА2 № 579928, рапортом ІДПС ОСОБА_3 від 19.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, схемою місця ДТП.

Порушник до суду не зявився.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі АА2 № 579928, суд вважає винним ОСОБА_1 в порушенні п.п. 10.3, 2.10 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника по ст. 122-4 КУпАП міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень та по ст. 124 КУпАП міру адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

У відповідності до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід підвергнути адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

03.12.2012
Н.п. 3/1522/8326/12
ПОСТАНОВА

05.12.2012 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ОНАХТ, що мешкає за адресою м. Одеса пров. Шампанський 2 кімн. 526, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2012 р. о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем „Тойота д/н НОМЕР_1 по вул. Посмітного, 7-а в м. Одесі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Показник алкотестеру „Драгер 0,92%. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, АА2 № 590858, показниками алкотестеру „Драгер, а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Володимирвича.

Порушник зявився до суду та свою вину визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі АА2 № 590858, суд вважає винним ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

05.12.2012
ПОСТАНОВА

03.12.2012 р. Суддя Приморського районного суду г. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ „Вінтар, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2012 р. о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Тойота д/н НОМЕР_1 по автостоянці р-ну Люстдорф на вул. Люстдорфська дорога, 140-В в м.Одесі не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим праворуч від нього автомобілем „Шкода д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, АА2 № 598426, схемою ДТП, а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Порушник зявився до суду та вину свою визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі АА2 № 598426, суд вважає винним ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

03.12.2012