справа №2010/5244/12
провадження №3/2010/1861/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., при секретарі Ломановій І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Козача Лопань Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: Харківська область м. Ізюм пров. Басейний №18, не працює, за ч. 1 ст. 2041 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2012 року в 19 годин 10 хвилин в пункті пропуску "Козача Лопань" під час здійснення прикордонного контролю електропотягу №6031 "Наумовка-Харків" в вагоні № 3 був виявлений та затриманий громадян України ОСОБА_1, який на паспортний контроль надав ксерокопію паспорту, тобто намагався перетнути Державний кордон України без документів.

Згідно протоколу про адміністративне затримання громадянин ОСОБА_1 був затриманий 26.08.2012 року о 19 годині 10 хвилин.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що паспорт громадянина України був викрадений у нього під перебування на заробітках на території РФ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Згідно зі ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 34 КУпроАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 35 КУпроАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у видгляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 2041, ст. ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.2041 КУпроАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 Миколайовичаадміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 2 (дві) доби.

До строку адміністративного арешту зарахувати строк адміністративного затримання. Виконання постанови здійснити за територіальною належністю.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Л. О. Якименко