Справа №: 2318/1439/12
3/2318/369/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2012 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю.

з участю прокурора Давидок М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, перебуває на посаді командира взводу технічного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , за корупційне діяння, передбачене ч.1 ст. 172-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 2/2012 про адміністративне правопорушення від 28 лютого 201 року, складеного ТВО начальника групи по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Черкаського зонального відділення Військової служби правопорядку ОСОБА_2 , громадянин ОСОБА_1 , будучи командиром взводу технічного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , являючись військовою службовою особою уповноваженою на виконання функцій держави в силу займаної посади, тобто особою, на яку відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» поширюється дія Закону щодо обмежень сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, не повідомляючи керівництво військової частини та безпосередніх керівників, почав працювати у якості водія таксі у приватному порядку. ОСОБА_1 , використовуючи власний транспортний засіб, надавав громадянам послуги таксі, в результаті чого виручені кошти залишав собі, але при цьому він щоденно, крім вихідних днів і часу відпустки, перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , де виконував відповідні посадові обов`язки, за що отримував грошове забезпечення за рахунок коштів Державного бюджету України.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою ЗСУ, виконував роботу на умовах сумісництва та суміщення, чим порушив обмеження, встановлені ч.1 ст. 7 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю та пояснив, що у зв`язку з тим, що з його грошового забезпечення проводиться щомісячне відрахування коштів за допущену ним нестачу майна, тому він отримує лише 1000 грн. в місяць, чого йому не вистачає на прожиття, що і змусило займатися перевезенням пасажирів на власному автомобілі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні корупційного діяння підтверджується даними протоколу № 2/2012 від 28 лютого 2012 року.

Враховуючи дані правопорушника, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу з конфіскацією коштів.

Керуючись ч.1 ст. 7 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», 172-4,283, 284, 294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за винен ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацію отриманих коштів.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: А.А. Іванов