overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2203/2291/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

25 липня 2012 року до суду від Хмельницької МДПІ у Волочиського відділення надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалася на розгляд справи призначеної на 8 год. 50 хв. 31 липня 2012 року. Судова повістка, яка надсилалася на адресу правопорушника, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 115012 від 18.07.2012 року, повернулась до суду неврученою (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, подальший розгляд справи, всебічне та повне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення та встановлення вірних даних щодо місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП направити для належного оформлення до Хмельницької МДПІ у Волочиського відділення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 2203/1462/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ Агробізнес, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 березня 212 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Сьомаки Старосинявського району, керував автомобілем марки ГАЗ АСG державний номерний знак ВО 07413 АО, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно (а.с.4), про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 227490 від 29.03.2012 року (а.с.1), результатами тестування на алкоголь приладом алкотест 6810 від 29.03.2012 року (а.с.2), та поясненнями, викладеними ОСОБА_1 власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2890 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1756/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 травня 2012 року до суду від ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов протокол про вчинення 17 квітня 2012 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, що складені ВДАІ УМВС України в Одеській області, подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а саме: протокол серії ВН1 № 447637, всупереч вимог п. 10.17 розділу Х "Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року № 77, містить виправлення щодо частини статті 130 КУпАП, за якою складено протокол. Зокрема, зазначено ч. 1 та одночасно в дужках зазначена цифра "2".

Крім того, в протоколі не зазначено який саме пункт Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до висновку, що всебічне та повне з'ясування обставин справи та розгляд даної справи у визначений законом строк, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 необхідно направити органу, що його складав для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 278, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП направити для належного оформлення до ВДАІ УМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 2203/2465/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ Агоробізнес, за ч. 1 ст. 51 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що даний адміністративний матеріал оформлено всупереч ст. 251 КупАП, оскільки до нього не додані належні докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: - в протоколі не зазначено прізвища, ім'я та по батькові потерпілої особи, у якої викрадено майно; - до протоколу не долучено доказів на підтвердження того, що ставок в с. Копачівка перебуває в оренді (суборенді).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що всебічне повне та об'єктивне з'ясування усіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності до закону у визначений законом строк є неможливим, а тому зазначений адміністративний матеріал, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП направити для належного оформлення до Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 2203/1667/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Волочиського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителям. Волочиськ, АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого директором Волочиської ОСОБА_2 ступенів № 1, за ст.188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою-директором Волочиської ОСОБА_2 ступенів № 1, не виконав законних вимог посадових осіб органів державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки та допустив порушення у сфері цивільної оборони та цивільного захисту населення та територій від надзвичайних ситуацій, а саме не виконав вимоги припису від 6-8 лютого 2012 року, а саме не завів журнал реєстрації вступного інструктажу з питань технічної безпеки, не провів інстуктаж з працівниками щодо попередження аварій та ліквідації їх наслідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-16 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМТгБ № 53254 від 07.05.2012 року (а.с.1), приписом від 6-8 лютого 2012 року (а.с.2-4) та поясненнями наданими ОСОБА_1 В судовому засіданні під час розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, щире каяття ОСОБА_1, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2194/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сю Бартянино Мостиського району Львівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого молокоприймачем в ДП Аромат, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 липня 2012 року біля 8 години 00 хвилин знаходячись у с. Тароруда Волочиського району вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, а саме нецензурно виражався в адресу останньої та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КупАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000806 від 13.07.2012 року (а.с.1), протоколом усної заяви про злочин від 11.07.2012 року (а.с.3), постановою про відмову в порушенні кримінальної спрви від 13.07.2012 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-7) та особистими поясненнями ОСОБА_1А, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, щирого каяття порушника, суд керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2907/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої-судді ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Кушнирівка, вул. Пушкіна, 1 Волочиського району Хмельницької області, вдови, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в період часу з 26.08.2012 року по 28.08.2012 року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме залишила дітей в будинку одних без нагляду дорослих.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000996 від 13.09.2012 року (а.с.1), даними, що містяться у клопотанні служби у справах дітей Волочиської РДА (а.с.2), даними акту проведення рейду на тереторії Волочиського району (а.с.3), свідоцтвами про народження дітей щодо захисту прав дітей від 29.08.2012 року (а.с.4-6) та особистими поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні під час розгляду спрви.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, щиро кається у вчиненому, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1692/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Волочиському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючого директором ТОВ Агрофірма Подільська зернова компанія, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ АФ Подільська зернова компанія в с. Лозова Волочиського району, в порушення п. 287.3 ст. 287, п. 263.12 ст. 263, п. 328.3 ст. 328 Податкового Кодексу України несвоєчасно, а саме 29.03.2012 року подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків, а саме орендної плати за землю по строку сплати 01.03.2012 року в сумі 8354,85 грн., плати за користування надрами по строку сплати 19.02.2012 року по строку сплати 19.02.2012 року, фактично подано 29.02.2012 року в сумі 306,92 грн., по збору за спеціальне використання води по строку сплати 19.02.2012 року фактично подано 29.02.2012 року в сумі 804,67 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно (а.с.4), про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 815480 (а.с.1), актом камеральної перевірки від 08.05.2012 року № 359/15/34412592 (а.с.2-3).

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2269/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Ніколової С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого головою ВГ Солі-Део, за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 зберігав на власному господарстві в с. Купіль по вул. Садова, 2 Волочиського району мисливські гладкоствольні рушниці ІЖ-26Е, калібр - 12 мм, № 02356, ТОЗ-БМ, калібр 16 мм без дозволу органу внутрішніх справ на право придбання та зберігання вогнепальної зброї.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 190 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000718 від 26 червня 2012 року (а.с.1), протоколом вилучення від 26.06.2012 року (а.с.2), протоколом обшуку від 12.05.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив суду, що дана зброя дісталася йому у спадщину від батька. Який помер в кінці 2011 року, та після смерті якого він не встиг оформити на себе усі необхідні дозвола.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його щире каяття та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 68 грн. без оплатного вилучення мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-26Е, калібр - 12 мм, № 02356, ТОЗ-БМ, калібр 16 мм.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1665/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії Волочиський райавтодор, за ст. 140 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 травня 2012 року до суду від ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов протокол про вчинення 22 квітня 2012 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства.

Також встановлено, що у зв'язку з цим, даний адміністративний матеріал, постановою судді Волочиського районного суду від 3 травня 2012 року було повернуто до органу ДАІ для належного оформлення у відповідності до вимог закону.

Однак, орган ДАІ не вчинив зазначених у постанові судді Волочиського районного суду від 3 травня 2012 року дій щодо належного оформлення адміністративного матеріалу, що та повторно направив справу до суду, зокрема, не зазначив суть правопорушення відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 140 КУпАП з посиланням на нормативно-правові акти, а саме не зазначив які саме передбачені частинами 1, 2 або 3 ст. 140 КУпАП порушення були виявлені, якщо за ч. 1, то не зазначено які саме правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць були порушені чи не дотримані ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи, всебічне та повне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 необхідно направити ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 278, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП направити для належного оформлення до ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 2203/2273/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором ДНЗ Волочиський промислово-аграрний ліцей, за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов протокол від 18.07.2012 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 -88 КУпАП.

ОСОБА_1, який працює на посаді директора ДНЗ Волочиський промислово-аграрний ліцей, ставиться в вину те, що він не виконав вимоги припису № 12 Державної автомобільної інспекції від 25.06.2012 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 239292 від 18.07.2012 року (а.с.1), ксерокопією припису від 25.06.2012 року № 12 (а.с.2) та особистими поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, щирого каяття правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: