overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1528/1700/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінейного відділу на станції Ізмаїл УВС на Одеській залізничній дорозі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 109 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2012 року о 01.50 год. громадянин ОСОБА_1 переходив залізничну колію на ст. Арциз у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про час та місце сповіщався належним чином.

Вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 109 ч. 3 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 109 ч. 3, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1792/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 175-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2012 року о 15.30 год. неповнолітній ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров"я населення", курив табачні вироби у невстановленому для цього місці, а саме на території навчального закладу Тарутинський ПАЛ.

ОСОБА_1 вину в скоєні даного правопорушення визнав, та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, його вина підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 175-1 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 175-1, ст. 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1852/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого пастухом приватного сектору, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2012 року о 00 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, у себе вдома, висловлювався на адресу свого рідного брата ОСОБА_2. нецензурною лайкою, хапав за речі, чим скоїв психологічне та фізичне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1685/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2012 року о 10.00 год. громадянин ОСОБА_1 в с. Усатове, по вул. Шахстській керуючи автомобілем марки «МАН» д/з ВН 2777 ВН з причепом VAN HOOL д/з ВН 7964 ХТ, при повороті ліворуч, не вибрав безпечний інтервал та допустив наїзд на АЕП опору. В результаті зіткнення АЕП опора отримала пошкодження. Автомобіль залишив місце ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився та не надав докази пом"якшуючі обставини справи.

Вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 ПДР, скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 124 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/1919/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, не працюючого, на утриманні 3 особи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2012 року о 16.00 год., громадянин ОСОБА_1, в с. Єлизаветівка, влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, вдарив 3-4 рази рукою по тілу, тим самим скоїв психологічне та фізичне насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення, однак у скоєному не розкаявся.

Крім того його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю.І.Кравець
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/8228/12

№ 1522/24257/12

22 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «Зернотранс», що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, № 33-Б, оф. № 7, по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2012 року у ході проведення перевірки ТОВ «Зернотранс», встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року, чим порушено ст. 138 Податкового кодексу України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, директора ТОВ «Зернотранс»винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, директора ТОВ «Зернотранс»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/8149/12

№ 1522/23763/12

15 жовтня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1, по ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

21 вересня 2012 року приблизно о 19-30 год. знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, № 9, ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/7905/12

№ 1522/23076/12

08 жовтня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2 Вадимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1, по ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14 вересня 2012 року ОСОБА_3 біля 04-00 год. знаходячись в барі «Горилочка»за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, № 56, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_3 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 Вадимовича піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/8457/12

№ 1522/24821/12

05 листопада 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1, по ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02 жовтня 2012 року ОСОБА_2 скоїв дрібне хуліганство по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме вдарив її в нижню частину спини.

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/8441/12

№ 1522/24788/12

23 жовтня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 51 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 року ОСОБА_2 скоїла дрібну крадіжку продуктів в розмірі 74,21 грн. в їдальні ОДУВС, чим скоїв адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 були порушені вимоги ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 51, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/8410/12

№ 1522/24680/12

05 листопада 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, керівника ТОВ «Каалбай Логістикс», що знаходиться по вул. Буніна, № 10 у м. Одесі, по ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 року у ході проведення перевірки ТОВ «Каалбай Логістикс», встановлено порушення термінів надання звіту № 10-ПІ за 2011 рік у встановлений законодавством термін до 01.03.2012 року та не виконання нормативів робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Керівником ТОВ «Каалбай Логістикс»були порушені вимоги ст. ст. 19, 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», п. 2 «Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування», затвердженого Постановою КМУ № 70 від 31.01.2007 року».

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Керуючись ст. 188-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, керівника ТОВ «Каалбай Логістикс» винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2, керівника ТОВ «Каалбай Логістикс» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/8454/12

№ 1522/24815/12

05 листопада 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, керівника ТОВ «Шах-2004», що знаходиться АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2012 року у ході проведення перевірки ТОВ «Шах-2004», встановлено порушення несвоєчасного подання податкової звітності по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за червень, липень 2012 р.

Керівником ТОВ «Шах-2004»були порушені вимоги ст. 49 Податкового кодексу України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, керівника ТОВ «Шах-2004»винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, керівника ТОВ «Шах-2004»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Номер провадження №3/1522/7813/12
П О С Т А Н О В А

«03» грудня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2012 року о/у ОКМДД Портофранківського ВМ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складений протокол № 0188977 серії ОД про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що гром. ОСОБА_1 не належним чином виховує свою дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося у тому, що 05.09.2012 року дитина пішла з дому і до 09.09.2012 року ночував на вулиці, чим порушила ч.1 ст. 184 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликалася у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, у якій просила справу про адміністративне правопорушення розглядати за її участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0188977 серії ОД, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 09.09.2012р., довідкою, поясненнями, заявою.

Згідно санкції ч.1 ст. 184 КпАП України це правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.184, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати Морозову ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 03.12.2012
Справа № 3/1522/9085/12
ПОСТАНОВА

26 листопада 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го міжрайонного відділення відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області про притягнення гр. ОСОБА_1 У Чжимін, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 У Чжимін працює на проминку «7 км»реалі затором без дозволу на працевлаштування та проживає не по місцю реєстрації, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

Проаналізував викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, у звязку з чим кваліфікує його дії згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 У Чжимін визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/8464/12

№ 1522/24838/12

05 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, СГД фізичної особи, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2012 року у ході проведення перевірки СГД фізичної особи ОСОБА_1, встановлено порушення порядку утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у 2012 року, чим порушено ст. ст. 14, 162, 163, 164, 167, 168, 171 ПК України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. 163-4, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, СГД фізичної особи винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, СГД фізичної особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/9327/12

№ 1522/27849/12

30 листопада 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянув матеріали, направленні з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1, по ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2012 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 187 ч. 2 КУпАП, про те, що 03.10.2012 року ОСОБА_2 не прибув до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив вимоги встановлені адміністративним наглядом.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину свою не визнав.

Суддя вважає, що представлених доказів не досить для визначення винуватцем ОСОБА_2 у даному правопорушенні.

Керуючись ст. 187 ч. 2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус