№ 3/0514/502/2012
ПОСТАНОВА

07 травня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта «Алмазна»УПР-2, проходчик, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В скоєнні правопорушення, передбаченого ст..178 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.05 2012 року від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.3 КУпАП.

Згідно ст..278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Орган (посадова особа), відповідно до вимог ст..278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

Зазначені матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення слід повернути до Добропільського МВ для належного до оформлення, як складено в порушення вимог ст..256 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з графи 9 протоколу ОСОБА_1 раніше, протягом року,піддавався адміністративному стягненню. В якості доказу цих обставин до протоколу про адміністративне правопорушення доданий лист начальника Добропільського МВ ДУ МВС України в Донецькій області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 за ч.2 ст. 178 КУпАП згідно протоколу ДО № 945479.Але даний лист не містить відомостей щодо органу, який наклав стягнення і виду стягнення яке було призначено ОСОБА_1

Копії постанови відповідного органу з якого б було видно, що Тарасов дійсно був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.178 і на нього було накладено адміністративне стягнення до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП адміністративна відповідальність передбачається за, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Таким чином вбачається, що матеріали не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддававсь адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Вказані факти мають важливе значення для кваліфікації адміністративного правопорушення і для призначення відповідальності.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 178, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол серії ДО № 012894 від 25.04.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з доданими до нього матеріалами, до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

14.05.2012