overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/2515/546/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Драшпуль Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/25, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

12.01.2012 року о 04-10 год. ОСОБА_2 по вул. Примакова м. Чернігова, у невстановленому місці, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

По даному факту відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 173 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщений. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 51 грн., стягнувши його на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: О.Ф.Подалюка
Справа №3/2515/549/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Драшпуль Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

08.01.2012 року о 21-50 год. ОСОБА_1 по вул. Щорса м. Чернігова, у громадському місці, нецензурно виражався, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

По даному факту відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 173 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщений. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 51 грн., стягнувши його на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: О.Ф.Подалюка
13 августа 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О. Н., рассмотрев материалы, поступившие из 3-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем в ЧС Старс Транс, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13 июля 2012 года, примерно в 08 часов 35 минут, ОСОБА_1, управляя маршрутным автобусом Мерседес, государственный номер ВН 3515АА, двигался по ул. Ак. Глушко, 1, в г. Одессе, в состоянии алкогольного опьянения (согласно протокола медицинского смотра № 001566).
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2. 9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административным правонарушениях.:
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении и серии АА2 № 567526 от 13.07.2012 года (л.д. 1);
- протоколом медицинского осмотра № 001566 от 13.07.2012 года (л. д. 2);
- справкой от 19.07.2012 ода ( л. д. 3).
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АА2 № 567526 от 13.07.2012 года, протоколом мед. Осмотра № 001566 от 13.07.2012 года, справкой от 19.07.2012 года, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в совершении в нарушении п. 2.9 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 130 ч. 1 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 2550 гривен в доход государства.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 2550 гривен в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано а Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья О. Н. Крикливый
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності:

- 18.10.2011 року за ст. 187 ч.2, ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу 51 грн;

- 27.10.2011 року за ст. 187 ч.2, ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу 51 грн;

- 19.01.2012 року за ст. 187 ч.2, ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу 170 грн;

- 19.01.2012 року за ст. 187 ч.2, ч.1 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту;

- 29.02.2012 року за ст. 197 КУпАП, у вигляді попередження; - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 001757, 27.07.2012 року, 28.06.2012 року, ОСОБА_1 не з'явився згідно графіку на реєстрацію в Шевченківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, чим порушив встановлені стосовно нього правила адміністративного нагляду від 21.05.2012 року

Таким чином ОСОБА_1В скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються поясненням ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001757, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 27.07.2012 року, реєстраційним листком, постановою про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців від 21.05.2012 року.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187, 221, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 /одну/ добу.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Крикливий

16.08.2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: м. Одеса, узвіз Марінеско, 18, кв. 18, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2012 року у період часу з 15.00 години до 18.00 години ОСОБА_1 не з? явився на реєстрацію в Портофранківський ВМ Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду міліції, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не зявився, причину неявки суду не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ОД № 001758 від 25.07.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 25.07.2012 року, поясненням ОСОБА_1 від 25.07.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 24, 30, 33-35, 38, 187 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п?ятидесяти п?яти ) гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: О. М. Крикливий

20.08.2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності:

- 18.10.2011 року за ст. 187 ч.2, ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу 51 грн;

- 27.10.2011 року за ст. 187 ч.2, ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу 51 грн;

- 19.01.2012 року за ст. 187 ч.2, ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу 170 грн;

- 19.01.2012 року за ст. 187 ч.2, ч.1 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту;

- 29.02.2012 року за ст. 197 КУпАП, у вигляді попередження; - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 001755, 26.07.2012 року, 07.06.2012 року, ОСОБА_1 не з'явився згідно графіку на реєстрацію в Шевченківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, чим порушив встановлені стосовно нього правила адміністративного нагляду від 21.05.2012 року

Таким чином ОСОБА_1В скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються поясненням ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001755, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 26.07.2012 року, реєстраційним листком, постановою про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців від 21.05.2012 року.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187, 221, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 /одну/ добу.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Крикливий

16.08.2012
№ провадження /1522/7008/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з першого міжрайонного відділу міграції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 000091 від 20.08.2012 року, було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без відповідної реєстрації, чим порушив правила перебування іноземних громадян в Україні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи присутня заява в якій він просить справу слухати без його участі.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000091 від 20.08.2012 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 203 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Крикливий

04.09.2012
№ провадження /1522/6971/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу міграції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 002427 від 20.08.2012 року, було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без відповідної реєстрації, чим порушив правила перебування іноземних громадян в Україні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи присутня заява в якій він просить справу слухати без його участі.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002427 від 20.08.2012 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 203 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Крикливий

04.09.2012
№ провадження /1522/6964/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу міграції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого реалізатором, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 000372 від 20.08.2012 року, було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без відповідної реєстрації, чим порушив правила перебування іноземних громадян в Україні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи присутня заява в якій він просить справу слухати без його участі.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000372 від 20.08.2012 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 203 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Крикливий

04.09.2012
12 сентября 2012 года судья Приморского районного су г. Одессы ОСОБА_1, рассмотрев административные материалы, поступившие из отдела ГАИ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, 11.06.1950 года, гражданина Украины, работающего главным энергетиком ООО Фабрика Акация, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.08.2012 года в 12 часов 05 минут, управляя автомобилем Тойота Камри государственный номер НОМЕР_1 в г. Одессе по ул. Балковской на регулируемом перекрестке ул. Бабеля, осуществляя левый поворот при зеленом сигнале основного светофора, не уступил дорогу автомобилю НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3, который двигался во встречном направлении прямо, вследствие чего осуществил столкновение, автомобили получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_2 нарушил п. 16.6 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении серии АА2 № 559795 от 17.08.2012 года (л.д. 1);
- объяснением ОСОБА_2 от 17.08.2012 года (л. д. 2);
- объяснением ОСОБА_3 от 17.08.2012 года (л. д. 3);
- схемой места происшествия от 17.08.2012 года (л. д. 4).
Привлекаемый ОСОБА_2, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АА2 № 559795 от 17.08.2012 года, объяснением ОСОБА_2 от 17.08.2012 года, объяснением ОСОБА_3 от 17.08.2012 года, схемой места происшествия от 17.08.2012 года, считаю привлекаемого ОСОБА_2 виновным в нарушении 16.6 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в размере 425 гривен в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 425 (четыреста двадцати пяти) гривен в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано а Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья О. Н. Крикливый