П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/1496/12

Провадження №3/1023/288/12

20 серпня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за відсутності правопорушника, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Славутицького MB ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого арматурщиком в СП «НОВАРКА», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИЛА:

5 серпня 2012 року о 19 год. 50 хв. у м. Славутичі Київської області по провулку Гаражному, ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, опинився на смузі зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем З A3 TF 6950, державний номерний знак АІ 7282СТ, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.5 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що здійснюючи поворот виїхав на зустрічну смугу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та додатку 4 до Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС № 77 від 26.02.2009 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року № 374/16390;

- протоколом огляду місця ДТП;

- додатком до протоколу огляду місця ДТП - схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6Ф

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно зо ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу порушника, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров'я, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП. не встановлено.

З врахуванням зазначеного вважаю достатнім стягненням накладення штрафу у межах санкції статті 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька