overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 227/2044/12
Провадження №3/227/722/12
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Слободонюк М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2012 року біля 23.00 години, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, виражався до неї нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 1732 ч.1, 221, 284-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.1 КУпАП та стягнути з нього 68 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2254/12
Провадження №3/227/773/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Слободонюк М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2012 року о 02.05 годині в м. Хмільник, по вул. Кутузова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер Ямаха, державний номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 45 (сорока п'яти) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/1875/12
Провадження №3/227/663/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого машиністом водопровідної станції в ДП "Хмільникводоканал КП "Вінницяоблводоканал", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АА №682175 вид. 06.01.1998 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2012року близько 22 години в м. Хмільнику по вул. 1-го Травня гр. ОСОБА_1 керував трактором " МТЗ-80" без державного номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, зобов'язався більше так не чинити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується крім визнання вини самим ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.6), його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень позбавлення права керування.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 130, ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю.Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/1533/12
Провадження №3/227/530/12
Номер рядка звіту 192
ПОСТАНОВА

27.04.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, голови правління ПАТ "Хмільницький елеватор", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 1631 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КН №577786 від 21 лютого 2012 року, який надійшов до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 26 квітня 2012 року, ОСОБА_1 порушив встановлений чинним законодавством порядок ведення податкового обліку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Під час виконання вимог, передбачених ст. 278 КУпАП, судом були виявлені порушення вимог ст. ст. 256, 268 КУпАП.

Так, у вказаному протоколі не зазначені конкретні ознаки об'єктивної сторони складу правопорушення - конкретний час і суть правопорушення, не зазначення у протоколі конкретних дат правопорушення перешкоджає обрахуванню строків можливого накладення стягнень, а також не зрозуміло, ким написані пояснення порушника, оскільки вони не підписані.

У порушення ст. 268 КУпАП, відсутня інформація щодо роз'яснення ОСОБА_1 його прав.

Наявність деяких викладених вище даних у долученому "Витягу з акта" від 07 лютого 2012 року, не позбавляє особу, що складає протокол, обов'язку дотримання вимог ст. 256 КУпАП, відмова правопорушника від підпису протоколу не тягне за собою відмову від підпису пояснень та підпису, що свідчить про ознайомлення з його правами.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/1885/12
Провадження №3/227/669/12
Номер рядка звіту 72
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 року суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого оператором хлорних установ в "Хмільник водоканал", жителя с. педоси Хмільницького району Вінницької області вул. Гагаріна, 1, прописаного за адресою: с. Крутнів Хмільницького району Вінницької області вул. Чапаєва, 3, паспорт серія АА №430600 вид. 03.04.1997 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2012 року близько 06 години гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби на річці Південний Буг в районі міста Хмільника в заборонений нерестовий період із застосуванням забороненого сітного знаряддя лову - хватки, чим порушив ст.ст. 3.15.1, 4.4. Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 27 Закону України "Про тваринний світ". Збитки не спричинені, так як риби не було виявлено.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення гр. ОСОБА_1 визнав повністю, зобов'язався більше так не чинити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, що підтверджуються крім визнання вини ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.6), його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.4 ст. 85, ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень .

Знаряддя лову- хватку з жилки білого кольору, віч - 25 мм (2,2 м*2,2 м), яка знаходиться на зберіганні згідно приймального акту №223 (а.с.4) на складі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю.Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/1938/12
Провадження №3/227/689/12
Номер рядка звіту 323
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Хмільницького району МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого контролером по випуску автотранспорта в ДП "Хмільникводоканал", уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АА №552202 вид. 15.09.1997 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області

за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2012 року в ході перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не виконав вимогу ДАІ №19 від 25 травня 2012 року щодо встановлення дорожніх знаків на місці проведення ремонтних робіт, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 18828 КУпАП., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3)., копією вимоги ДАІ від 25.05. 2012 року (а.с.4).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю роботи (а.с.5), його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 18828, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю.Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/2113/12
Провадження №3/227/733/12
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого в ПРАТ "Зернопродукт МХП", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АВ №213927 вид. 22.03.2001 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2012 року близько 13 години в с. Морозівка Хмільницького району по вул. Каховська, 11 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, зобов'язався більше так не чинити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, що підтверджуються крім визнання вини самим ОСОБА_1 (а.с. 4) протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, негативно характеризується за місцем проживання (а.с.7), раніше притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.6), його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 173, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю.Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/2304/12
Провадження №3/227/797/12
Номер рядка звіту 255
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія СЕ №426822 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 27 вересня 2007 року

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

20.06.2012 року близько 19 години в с.Малий Митник Хмільницького району по вул. Козлова гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, шарпав його за одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, зобов'язався більше так не чинити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджуються крім визнання вини самим ОСОБА_1 (а.с.5) протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2Ю.(а.с.3).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Керуючись ст. 1,2,3 Закону України "Про особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення в період проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в Україні", ст.ст. 33, 34, 173, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом трьох днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю.Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/1937/12
Провадження №3/227/688/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Слободонюк М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ "Крокус", уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 130 ч.2, 122-2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 вересня 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, визнано винним і застосовано адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин виправних годин.

Повторно, 3 квітня 2012 року о 04.10 годині в м. Києві по пров. Карельському, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Богдан А091, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

3 квітня 2012 року біля 04.10 години в м. Києві по просп. Гагаріна пров. Карельському, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Богдан А091, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліціїпро зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою освітленого жезла та свистка, був затриманий шляхом переслідування , чим порушив п. 2.4 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2

ОСОБА_1 в судове засідання двічі 20 червня 2012 року і 27 червня 2012 року не з'явився, про час і день розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними повідомленнями, його присутність у відповідності до ст. 268 КУпАП не є обов'язковою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він вчинив правопорушення із особливою зухвалістю, не відреагував на виклики до суду, не розкаявся у вчиненому, те, що згідно ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.2 КпАП України та позбавити його прав керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/1940/12
Провадження №3/227/691/12
Номер рядка звіту 133
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія АВ №969768 вид. 28.12.2011 року Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області

за ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2012року близько 02 години в м. Вінниці по вул. Келецька гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Форд Транзит" державний номерний знак НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівника ДАІ, який вказував йому на це за допомогою жеста жезлом, який світиться та подаючи сигнал свистком, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, зобов'язався більше так не чинити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 1222 КУпАП, що підтверджується крім визнання вини самим ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), рапортом (а.с.4).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень позбавлення права керування.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 1222, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ю.Гончарук-Аліфанова