Справа № 1021/1762/12 Провадження № 3/1021/700/12
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Рокитне Київської області вул. Висова, 48, головного бухгалтера ПАТ Рокитнянський спецкарєр, 20.06.2012 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2012 року працівниками Рокитнянської МДПІ було проведено позапланову виїзну перевірку ПАТ Рокитнянський спецкарєр, розташованого в смт. Рокитне Київської області вул. Білоцерківська, 2, з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток при проведенні взаєморозрахунків з ПП Інценціяза період з 01.01.2011 року по 30.09.2011 року. За результатами перевірки було складено акт в якому були засвідчені виявлені порушення порядку ведення податкового облік, а саме: завищення сум податкового кредиту на суму 130000 грн. та заниження податку на прибуток на суму 30667 грн., на підставі якого відносно головного бухгалтера товариства було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Будучи викликаною до суду для дачі особистого пояснення на 19.09.2012 року на 09-00 год. ОСОБА_1 не зявиласяя, про причини неявки не повідомивла у звязку з чим була повторно викликана на 10.10.2012 року на 09-00 год. Проте у визначений день та час ОСОБА_1.. повторно не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Зясувавши всі обставини справи, в ході дослідження письмових матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, на це зокрема, вказують протокол про адміністративне правопорушення № 74 від 03.08.2012 року та акт перевірки від 27.06.2012 року.

Відповідно до вимог ст.. 221 КУпАП дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча районному суду та надійшла у провадження судді 31.08.2012 року. Строк розгляду даної категорії справ відповідно до вимог ст..277 КУпАП 15 діб.

Проте, станом на зазначену дату розгляду справи 10.10.2012 року збігли визначені ч. 2 ст.38 КУпАП строки накладення адмінстягнення з огляду на дату їх виявлення 27.06.2012 року, а тому відповідно до вимог ст.247 п.7 розпочате по даній справі провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.2, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП та провадження по адміністративній справі закрити, у звязку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________