overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/2603/6530/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.07.1977 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2012 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Погребський шлях в с. Погреби Броварського району з м. Києва в напрямку с. Погреби, при здійсненні обгону не переконався, що автомобіль, що їде попереду, повертає ліворуч, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Форд д/н АА 25-17 НТ під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до отримання автомобілями механічних пошкоджень, чим порушив п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відносно водія автомобіля Форд ОСОБА_2 також складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав. Пояснив, він, дійсно, здійснював обгону транспортного засобу на дорозі до с. Погреби, але автомобіль Форд без будь-яких попереджуючих сигналів почав повертати ліворуч і він не встиг уникнути зіткнення. Вважає, що в даній ДТП винна водій автомобіля Форд.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в суді пояснив, що водій автомобіля Форд ОСОБА_2 рухалася з дотриманням вимог Правил дорожнього руху, а тому вважає винним у скоєній ДТП саме ОСОБА_1, який рухався по зустрічній смузі руху. Також зазначив, що постановою судді Подільського районного суду м. Києва справу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрито за відсутністю складу правопорушення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 було допущено порушення вимог п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху, оскільки він перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу Форд, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про наміру повороту ліворуч, що призвело до зіткнення з даним автомобілем.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується поясненнями водія, представника ОСОБА_3, а також письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду, письмовими поясненнями водіїв.

А тому суд вважає вину ОСОБА_1 у даній ДТП повністю доведеною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 283, 284, 290, 291 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4108/12
Справа №2603/8671/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.01.1986 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про те, що він 04.05.2012 року о 07 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичній засіб амфетамін, що був виявлений під час обшуку в квартирі працівниками Лінійного управління в метрополітені. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КпАП України.

Постановою слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві від 14.06.2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

В суді ОСОБА_1 вину скою у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що наркотичний засіб під час обшуку йому підкинули.

Справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки витікли передбачені ст. 38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення після вчинення правопорушення та винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КпАП України, оскільки витікли передбачені ст. 38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення після вчинення правопорушення та винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5580/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.08.1982 року

народження, проживаючої в м. Києві,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2012 року о 10 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Лаврухіна в м. Києві, виїзджаючи з паркувального майданчику, рухаючись заднім ходом, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушила п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнала повністю.

Водій ОСОБА_2 в суді повністю підтвердив обставини ДТП.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду, поясненнями учасників ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4273/12
Справа №2603/9399/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.09.1993 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі від 10.08.2012 року вказано про те, що ОСОБА_1 10.08.2012 року о 01 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку з батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу брутальною лайкою, кидався в бійку, чим вчинив насильство в сім"ї та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що його батько з друзями розпивали вдома спиртні напої, на його зауваження не реагували, у зв"язку з чим він вимушений був вчинити такі дії. Але він вчинив правопорушення не навмисно.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити у зв′язку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4455/12
Справа №2603/9778/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.07.1981 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.06.2012 року о 19 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку з матір"ю ОСОБА_2, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що його мати не давала йому гроші, які він їй передав на зберігання, а тому вони посварилися і мати викликала працівників міліції. Але він вчинив правопорушення не навмисно.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити у зв′язку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5220/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 06.05.1964 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколах від 11.09.2012 року зазначено про те, що ОСОБА_2 29.07.2012 року о 10 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем ОСОБА_3 д/н АА 79-08 ІО по бул. Вигурівському,5 в м. Києві, при здійсненні руху заднім ходом не переконався в безпеці та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 (водій ОСОБА_4М.), що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого покинув місце ДТП, чим порушив п. 10.9, 2.10 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 та 122-4 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на додаткову перевірку, яка КпАП прямо не передбачена, але така практика підтримується Верховним Судом України і на місцевий суд закон не покладає обов′язок додатково перевіряти обставини ДТП.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов′язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Додаткова перевірка за місцем складання протоколу передбачена п.4.3 Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 22 жовтня 2003 року №1217, зареєстрованої в МЮ України 24 жовтня 2003 року за № 974/8295.

Справа підлягає поверненню на додаткову перевірку, оскільки ОСОБА_2 в суді пояснив, що він, дійсно, в той день перебував у дворі будинку № 5 по бул. Вигурівському в м. Києві, але жодних зіткнень з автомобілями не вчиняв і з місця ДТП не зникав. Про те, що сталося, йому стало відомо у Відділі ДАІ 11.09.2012 року, куди його викликали. Жодних пошкоджень на його автомобілі немає. Вважає, що протоколи відносно нього складені неправомірно.

Пояснення ОСОБА_2 підтверджуються письмовими матеріалами справи.

А тому суд вважає, що при проведенні додаткової перевірки необхідно провести перевірку викладених обставин, опитати свідків, які були присутні при даній ДТП та складанні протоколу, а також провести інші дії (в разі необхідності експертне дослідження) для з′ясування всіх обставин скоєння даної ДТП, додати до протоколу фотокартки обох автомобілів в день вчинення ДТП та на день складання протоколів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 та 122-4 КпАП повернути до Відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві на додаткову перевірку.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4543/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.09.1978 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.08.2012 року о 14 годині 30 хвилин, знаходячись в магазині Край по пр. Маяковського, 43/2 в м. Києві, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки пляшки горілки "Немірофф", вартістю 29 грн. 05 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України.

Свою вину у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю. Пояснив, що він був в стані алкогольного сп"яніння, хотів ще випити, грошей не було, а тому викрав пляшку горілки, після чого його відразу затримали.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, поясненнями, протоколом усної заяви, протоколом огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п"ять) діб.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/6520/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.03.1972 року

народження, проживаючого в Київській області, Бородянський

район, с. Микуличі, вул. Садова, 15,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 25.08.2012 року о 02 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем Пежо д/н АА 95-76 ІС по вул. Закревського, 31 в м. Києві (у дворі будинку), не врахував дорожню обстановку, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль ОСОБА_2 д/н АС 46-90 ВС (водій ОСОБА_3О.), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав. Пояснив, що він, дійсно, в цей час і день знаходився у дворі будинку № 31 по вул. Закревського в м. Києві, оскільки приїхав допомогти своєму товаришу виїхати з двору, так як його автомобіль був несправний. Під час виїзду з двору, до нього підбіг якийсь невідомий чоловік і почав звинувачувати його в тому, що він пошкодив автомобіль ОСОБА_2. Але жодних зіткнень з даним автомобілем він не допускав, вважає всі звинувачення безпідставними. Вважає, що протокол відносно нього складений неправомірно.

Пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з письмовими матеріалами справи, зокрема, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу.

Також слід зазначити, що із описаних в схемі ДТП пошкоджень автомобіля ОСОБА_2 та автомобіля Пежо (в схемі ДТП), характеру пошкоджень автомобіля Пежо, не випливає переконливий висновок про те, що між вказаними транспортними засобами відбулося зіткнення, а водій автомобіля Пежо скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_2, чим не не дотримався вимог Правил дорожнього руху.

Враховуючи недоведеність складу адміністративного правопорушення, керуючись ст. 247, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа№3-1380/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого волієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. З а руд ці, вул. Франка, 93,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.01.2012 року о 19 год. 30 хв. в м. Києві по вулиці Гетьмана, керуючи автомобілем «ДАФ», д. н. ВС 4769 АС, не врахувавши порожньої обстановки, під час зміни напрямку руху, не переконавшись в безпеці маневру, допустив зіткнення з автомобілем «Шкода», д. н. АА 9170 ЕХ, результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення, однак до суду не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями обох учасників пригоди.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.02.2012 року о 16 годині 50 хвилин в м. Києві на перехресті бульвару Чоколівський - вулиці Уманська, керуючи автомобілем «Субару Форестер», д. н. АА 2728 НЕ, не вибравши безпечної швидкості, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на автомобілі «Форд», д. н. АА 2025 ІР та «Дача», д. н. АА 4228 ВВ, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення, однак до суду не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №3-3398/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.03.2012 року о 07 годині 25 хвилин в м. Києві по вулиці Гарматній, 41, керуючи автомобілем «Фольксваген», д. н. АА 3155 РВ, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який здійснив зіткнення з автомобілем «Газ» д.н. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням учасників

ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративного стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн.. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1536/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.02.2012 року о 08 годині 07 хвилин в м. Києві по проспекту Комарова, 19, керуючи автомобілем «Хонда», д. н. АІ 0803 СТ, не вибравши безпечної швидкості, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда 2», д. н. АА 8273 НМ, після чого автомобіль відкинуло на автомобіль «ВАЗ», д. н. АА 9043 СМ, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: