overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
провадження № 3/229/198/12 року
ПОСТАНОВА

23.04.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.04.2012 року о 21 годині 00 хвилин в с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався в адресу своєї бабусі ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

18.04.2012 року о 17 годині 00 хвилин в с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області по вул.Кірова, 15 повторно протягом року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався в адресу своєї бабусі ОСОБА_2 нейцензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї

Своїми діями ОСОБА_1В вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 172-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, щиро розкаявся, також його вина доведена матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 283, 284, 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Строк арешту рахувати з 23.04.2012 року

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду : ОСОБА_3
провадження № 3/229/521/12 року
ПОСТАНОВА

10.09.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, по ст. 188-28 КпАП України ,-

в с т а н о в и в :

27.08.2012 року старшим інспектором ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він не виконав законні вимоги припису № 11 від 23.05.2012 року державної автомобільної інспекції щодо усунення порушень норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 188-28, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.188-28 КУпАП у виді штрафу в сумі- 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/184/2012

12.01.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 лінія, буд. 41, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 453004, 29.09.2011 року близько 19.35 годині гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 16.6 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем Субару, д/н 51647ОК, по вул. Центральний аеропорт в м. Одесі при виконанні маневру не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 124 КУпАП.

При вивченні матеріалів справи, які були передані на розгляд суду 11.01.2012 року, було встановлено, що 26 листопада 2011 року по праві слідчим ВР ДТП СУ ГУМВД України ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно вимогам ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, за таких обставин суддя вважає, що адміністративне провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 268, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/251/2012

24.01.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 432518, 08.09.2011 року о 06.00 годині гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Варненська в м. Одесі на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем Опель, н/з СНN 291, який рухався по вул. Терешковій та наближався до даного перехрестя ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. У звязку з викладеним ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим було здійснено виклик гр. ОСОБА_2 до суду на 24.01.12 р., але він до суду не зявився, про зміну місця проживання на день розгляду справи не повідомляв. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи розгляд справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, які були передані судді на розгляд 17.01.2012 року, і зважаючи на те, що по справі 21.12.2011 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя встановив, що на момент розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КУпАП закінчився.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 268, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/189/2012

24.01.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 411421, 24.12.2011 року о 02.20 годині гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_1, по вул. Золотий Берег у м. Одесі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду лікаря нарколога відмовився у присутності двох свідків згідно висновку медогляду за № 003315. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик гр. ОСОБА_1 до суду. ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Контроль за виконанням постанови покласти на Київський РВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/615/2012

09.02.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 445815, 14.01.2012 року о 14.00 годині гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по проспекту Академіка Глушко в м. Одесі при виїзді з прилеглої території на дорогу не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по дорозі, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою провину в скоєнні правопорушення визнала повністю. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 268, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 370 (триста сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/1178/2012

17.02.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 410327, 17.01.2012 року о 13.20 годині гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», керуючи автомобілем НОМЕР_1, по Газовому провулку в м. Одесі залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою провину в скоєнні правопорушення визнала. Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 268, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 360 (триста шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/527/2012

24.02.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з ТВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2011 року о 21.00 годині знаходячись за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 вчинив насилля в родині психологічного характеру, голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, погрожував фізичною розправою. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 зявився до суду, визнав себе винним повністю та пояснив суду, що більше таких дій чинити не буде.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що його вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/361/2012

26.01.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 440708, 30.11.2011 року гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 12.3 ПДР, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Посмітного в м. Одесі не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та виїхав на полосу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Форд, д/н НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно наданої розписки у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був ознайомлений про розгляд справи Київським районним судом м. Одеси, але у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 268, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/80/2012

12.01.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/5-А, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 432513, 29.08.2011 року о 16.30 годині гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 34.1.3, 11.4 «Правил дорожнього руху України», керуючи автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_1, по вулиці Краснова в м. Одесі перетнула подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхала на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїла зіткнення з екскаватором Катерпіллер, д/н 09065ВН, який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Згідно наданим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення свою провину в скоєнні зазначеного правопорушення визнала. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 268, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 1512/173/2012

19.03.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 420375, 19 грудня 2011 року о 23.30 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вулиці Академіка Філатова в м. Одесі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», в звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик гр. ОСОБА_1 до суду на 10.02. та 19.03.12 р. згідно адреси проживання, вказаної у матеріалах справи, але він до суду не зявився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був також повідомлений про розгляд справи Київським районним судом м. Одеси.

Оскільки під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1 на підставі наданих суду матеріалів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/137/2012

24.01.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 440721, 06.10.2011 року о 08.55 годині гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 «Правил дорожнього руху України», керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Терешкової в м. Одесі при підїзді до перехрестя з вулицею Варненською не надала переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 268, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.