overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1521/752/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Річна, 24, не працює.

За ст. 85 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2012 року гр. ОСОБА_1 здійснював позаплановий добу риби у Карачальській Затоці, на човні спільно з ОСОБА_2 сіткою вічком 75 мм, висотою 1,7 м, довжиною 20 м, без спеціального дозволу на території природно-заповідного фонду Нижньодністровського національного природного парку, чим порушив ст.12 Закону України Про охорону навколишнього середовища, ст.ст.7, 21, 64 Закону України Про природно-заповітний фонд України

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила використовування обєктів тваринного світу, а тому повинен нести відповідальність за ст. 85 ч.1 КУпАП.

Під час перевірки було вилучено наступне майно риба карась 2 шт. по 5 грн. та короб 2 шт. по 15 грн., сітка моно з вічком 75мм, довжиною 20 м, висотою 1.70 м - 1 шт., човен резиновий зеленого кольору 1 шт., весла зеленого кольору, пластикові 2 шт., мішок білого кольору 1 шт., насос чорного кольору 1 шт.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з конфіскацією.

Керуючись ст. 29, 85, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень з конфіскацією риби карась 2 шт. по 5 грн. та короб 2 шт. по 15 грн., сітка моно з вічком 75мм, довжиною 20 м, висотою 1.70 м - 1 шт., човен резиновий зеленого кольору 1 шт., весла зеленого кольору, пластикові 2 шт., мішок білого кольору 1 шт., насос чорного кольору 1 шт.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/582/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли відділу міліції на Промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 14.12.1983 р.н, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює.

За ст. 51-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2012 року о 12:30 год. гр. ОСОБА_1 використовував обєкт права інтелектуальної власності, а саме незаконно використовував торгівельний знак для товарів idas, свідоцтво України на знаки №876661, № 414035, № 487580, № 699437, згідно висновків спеціаліста № 2-2012 від 27 січня 2012 року реалізована ОСОБА_1 продукція з торгівельною маркою виявилася фальшивою, чим ОСОБА_1 порушив правила реалізації запатентованої продукції.

Правопорушник до суду зявився вину визнав .

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив права на обєкт права інтелектуальної власності, а тому повинен нести відповідальність за ст. 51-2 КУпАП.

Під час перевірки працівниками міліції були вилучено наступне майно: футболки 23 шт., шорти 23 шт., спортивний костюм 1 шт., сумки 5 шт., взуття 5 пар , взуття не парне 4 , захист для боксу 1 шт., гетри 3 к-т, , футболки 120 шт., шорти 120 шт., гетри 120 шт. , в звязку з тим , що дане продукція не законно використовалась правопорушником , відповідно до ст. 29 КУпАП підлягає конфіскації

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з конфіскації .

Керуючись ст.ст. 28, 51-2 , 283 , 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Вилучено наступне майно у вигляді - футболки 23 шт., шорти 23 шт., спортивний костюм 1 шт., сумки 5 шт., взуття 5 пар , взуття не парне 4 , захист для боксу 1 шт., гетри 3 к-т, , футболки 120 шт., шорти 120 шт., гетри 120 шт. - конфіскувати .

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/754/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Кириченко П.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.Іллічівськ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с. Мізікевіча, вул. Леніна, буд. 6-а, Овідіопольського району, Одеської області

По ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2012 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хюндай д/н ВН 9200СК в с. Олексіївка м.Іллічівськ, Одеської області, по вул. Сільськогосподарська порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, а саме рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг не пропустив автомобіль ХюндайВН 6394СН, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталось зіткнення.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3225/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник, вул. Горностаєва, буд. 197, не працює .

за ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2012 року, о 17 год 00 хв., ОСОБА_1, с. Грибівка, по вул. Приморська, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Вина правопорушника підтверджується особистим поясненнями правопорушника та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому він повинен відповідати за ст. 130 ч.1 КУ пАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Копію постанови направити зацікавленим особам..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1521/2548/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли відділу міліції на Промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 09.01.1973 р.н, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює.

За ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 траня 2012р. громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 знаходився на території "Промринку 7 км", що розташоваий за адресою: Одеська область Овідіопольський район, смт. Аванард, вул. Базова, 20 з простроченим терміном перебування на території України, чим порушив п.19 Правил перебування іноземців на території України, їх вїзду/виїзду та транзитного проїзду через територію України.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, їх вїзду/виїзду та транзитного проїзду через територію України, а тому повинен нести відповідальність за ст. 203 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.203 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/2901/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.07.1986 р.н, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Барабой, вул. Леніна, 121 а, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2012 року о 15:00 год. гр. ОСОБА_1 будучи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 а по вулиці Леніна в с. Барабой, Овідіопольського району, Одеської області висловлювався грубою, нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_1, чим вчинив насильство в сім'ї, порушив психологічний стан та громадський порядок.

Правопорушник до суду зявився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв насильство в сімї, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУ пАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у суммі 170 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2596/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. К.Маркса, 134, не працює.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2012 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 в м. Одеса на перехресті вулиць ОСОБА_3 та пров. Прохоровський не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки ОСОБА_4 (Форд) д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР.

Правопорушник до суду зявився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_6.
Справа № 3/1521/769/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Портова, 11г,працює м. Овідіополь, автомийщик.

За ст.. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2012 року водій ОСОБА_1керував транспортним засобом марки ВАЗ д/н ВН 9791АК в с.Миколаївка, Тарутивського району, Одеської області, будучи власником транспортного засобу, який передав в керування гр. ОСОБА_2, який був з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичної експертизи відмовився, чим порушив п. 2.9 г ПРД.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та від медичної експертизи відмовився, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1521/3419/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Ювілейна, 21, не працює.

За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2012 року водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Ява-350д/н 57-16 КИЕ по вул. Перемоги в м. Іллічівськ Одеської області з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичної експертизи відмовився, чим порушив п. 2.5 ПРД.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1В керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та від медичної експертизи відмовився, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2739/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, сМолодіжне, СТ Схід2а, Лінія , 43, не працює.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2012 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Хюндай Н200 д/н НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Канатній та не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Ніссан д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1порушив п.16.11 ПДР.

Правопорушник до суду зявився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/3430/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Горького, 7а, працює: ТОВ "Овідіопольтранс" водій..

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2012 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки БАЗ АО79.23 д/н НОМЕР_1 по вул. Мельницькій в м. Одеса, не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечну дистанцію в наслідок чого допустив здійснення з транспортним засобом марки ВАЗ д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,. в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1. порушила п.13.1 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1В порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/3037/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Каролін-Бугаз, вул. Вокзальна, 8, не працює.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2012 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ - 21063 д/н НОМЕР_1 в м. Одеса по пров. Ванний 3 не вибрав безпечну швидкість руху, не надав дорогу транспортному засобу, не врахував дорожні обставини, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Ніссан ВН 66-49 ВН під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.10.11 ПДР.

Правопорушник до суду зявився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/3529/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ПП "Форсаж 100".

По ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2012 року приблизно о 19:40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ТОЙОТА Короллад/з 907-15 в Одеській обл., Овідіопольському району, с. Кароліно-Бугаз при повороті на право не вибрала безпечний інтервал, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки СУБАРУ д/н 027-46КЕ під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила 13.1 ПДР.

Правопорушник до суду з'явився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням і письмовими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому відповідальність повинна нести за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.