overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/0825/1241/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, що надійшли після розгляду в Апеляційному суді Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є головою правління Обслуговуючого кооперативу «Дніпро», мешкає та зареєстрований за адресою: м. Бердянськ, Військове містечко, 13/52

за ст. 163-1, ч.1 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в :

27.04.2012 року, при проведенні позапланової виїзної перевірки ДПІ Хортицького району м. Запоріжжя ОК Дніпро , головою правління якого є ОСОБА_1, розташованому за адресою: м. Запоріжжя вул. Сапожнікова, 3а, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму на 2500,00 гривень.

07.05.2012 року постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г. матеріали адміністративної справи були направлені до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя для доопрацювання.

25.05.2012 року матеріали справи надійшли до суду після доопрацювання з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 28.05.2012 р. постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. матеріали адміністративної справи були направлені до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя для доопрацювання.

05.07.2012 р. постановою судді Апеляційного суду Запорізької області скасовано постанову судді першої інстанції від 28.05.2012 р. і справу повернуто до Хортицького районного суду на новий розгляд.

Після розгляду в Апеляційному суді Запорізької області матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, надійшов до суду з порушенням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та беручи до уваги вимоги п.7 ст.247 КУпАП, суд прийшов до висновку , що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 221, 284, 287-294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б.Громов
№3/0825/1292/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1К, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається у гімназії №45, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
за ст. 197 КУпАП , суд, -
Неповнолітній ОСОБА_1 в порушення вимог п.18 положення «Про паспорт громадянина України»з 15.05.2012 року мешкає без паспорта за адресою : АДРЕСА_1, який своєчасно не отримав при досягненні 16 років, тим самим порушив вимоги ст.197 КУпАП.
В судовому засіданні неповнолітній правопорушник ОСОБА_1 вину визнав та пояснив , що не своєчасно здав документи для отримання паспорта, через не знання термінів подання документів.
Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області.
Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2, який вину визнав та пояснив суду як та при яких обставинах скоїв правопорушення.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.
Дії неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 197 КУпАП.
При призначенні заходу впливу неповнолітньому ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини які помякшують відповідальність, а саме : особу правопорушника його вік, є неповнолітнім, провину свою визнав в повному обсязі, у скоєному покаявся, уперше скоїв правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд прийшов до висновку , що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні правопорушення , передбаченого ст.197 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати такий вид заходу впливу , як попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 197, 221, 283, 284 КУпАП , суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.197 КУпАП та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: І.Б. Громов
№ 3/0825/1299/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_2 в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює , мешкає за адресою: м. Запоріжжя , бул. Будівельників АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в :

20.07.2012 року о 16-40 годині водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-3307», державний номер НОМЕР_1 по вул. Північне шосе в м. Запоріжжі в районі електроопори №33 при зміні напрямку руху (поворот праворуч) не впевнився в безпеці та зайняв крайнє праве положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Рено»державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок порушення ПДР України водієм ОСОБА_1 транспортні засоби пошкоджено, травмованих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав , розкаявся та пояснив обставини скоєного ним правопорушення.

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, протоколом огляду місця ДТП від 20.07.2012 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який згоден зі скоєним ним правопорушенням та розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, а саме : ту обставину, що ОСОБА_1 дійсно при керуванні джерелом підвищеної небезпеки скоїв ДТП, внаслідок якого пошкоджено транспортні засоби, але вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ст. 124 , 33, 221, 283, 287-294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн.

Вилучене посвідчення водія серія ЯТА № 115572 на імя ОСОБА_1 , яке згідно протоколу зберігається у ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути власнику ОСОБА_1 .

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , 14.02.1951, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б.Громов
Справа № 1511/4706/2012 Провадження №3/1511/1609/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Іллічівськ Одеської області, с. Малодолинське, вул. Леніна, 98, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2012 року в 16.30 годин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю бабою, ОСОБА_2, в ході якої висловлював на її адресу нецензурну лайку, чим допустив психологічне насильство в сімї, з приводу чого складено відносно нього адміністративний протокол про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2012 року ОД № 0143685 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату та час якого повідомлявся у встановленому порядку. Під час складання адміністративного протоколу йому розяснені права та обовязки передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України, вину у скоєнні правопорушення визнав обсязі.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_2 від 04 вересня 2012 року, в той день ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, ображав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Постановою Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області від 05 вересня 2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Враховуючи, що на час розгляду матеріалів місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 1732, 247, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, закрити адміністративне провадження у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя О.А.Семенов
Справа № 1511/4450/2012 Провадження №3/1511/1522/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Іллічівськ Одеської області, смт. Олександрівка, вул. Радянська, 58-А, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2012 року в 16.00 годин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: м. Іллічівськ Одеської області, смт. Олександрівка, вул. Радянська, 58-А, вчинив сварку з дружиною в ході якої висловлював на її адресу нецензурну лайку, чим допустив психологічне насильство в сімї, з приводу чого складено відносно нього адміністративний протокол про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2012 року ОД № 0127870 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату та час якого повідомлявся у встановленому порядку. Під час складання адміністративного протоколу йому розяснені права та обовязки передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України, вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Згідно заяви ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1, від 22 серпня 2012 року, в той день чоловік за місцем їх сумісного проживання вчинив з нею сварку, ображав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи, що на час розгляду матеріалів строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 1732, 247, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, закрити адміністративне провадження у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя О.А.Семенов
Справа № 1511/4604/2012 Провадження №3/1511/1571/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого слюсарем а ДП «ІМТП»,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2012 року в 10.15 годин ОСОБА_1, знаходячись на території ДП «Іллічівський морський торговельний порт», вчиняв злісну непокору вимогам працівників міліції у вигляді відмови від медичного обстеження на предмет вживання алкоголю та слідування в Іллічівський МВ ГУ МВС України в Одеській області для подальшого розбирання, з приводу чого складено відносно нього адміністративний протокол про адміністративне правопорушення від 25 червня 2012 року ОД № 0143198 за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату та час якого повідомлявся у встановленому порядку. Під час складання адміністративного протоколу йому розяснені права та обовязки передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтверджується протиправність дій ОСОБА_1.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Матеріали надійшли до суду 21 вересня 2012 року, працівниками міліції не забезпечено його явку в суд, та враховуючи, що на час розгляду матеріалів трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 1732, 247, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, закрити адміністративне провадження у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя О.А.Семенов
Справа № 1511/3955/2012 Провадження №3/1511/1364/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2012 року в 17.00 годин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю матірю, ОСОБА_2, в ході якої висловлював на її адресу нецензурну лайку, чим допустив психологічне насильство в сімї, з приводу чого складено відносно нього адміністративний протокол про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2012 року серії ОД № 0143244 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату та час якого повідомлявся у встановленому порядку. Під час складання адміністративного протоколу йому розяснені права та обовязки передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України, вину у скоєнні правопорушення не визнав.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_2 від 10 серпня 2012 року, в той день ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, ображав.

ОСОБА_1 притягався судом 26 травня 2012 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи, що міліцією не було забезпечено явку ОСОБА_1 в судове засідання, на час розгляду матеріалів строк притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 1732, 247, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП, закрити адміністративне провадження у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя
Справа №1511/4772/12-к Провадження №3/1511/1639/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Свікон», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2012 року ОСОБА_1 приблизно о 12.00 годин знаходячись на вул. Леніна в смт. Олександрівка м. Іллічівська, в громадському місці, біля магазину виражався нецензурною лайкою, що порушило громадський порядок і спокій громадян, у звязку з чим, відносно нього працівниками Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2012 року серії ОД № 0143533.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату та час якого повідомлявся у встановленому порядку. Під час складання адміністративного протоколу йому розяснені права та обовязки передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України, вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи: протоколом, письмовими поясненнями та в його діях вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи, що на час розгляду матеріалів строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП, закрити адміністративне провадження у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя О.А.Семенов
Справа №1511/4294/12-к Провадження №3/1511/1475/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Іллічівськ Одеської області, б-р. Гайдара, 7, кв. 238,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2012 року ОСОБА_1 приблизно з 14.30 до 16.30 годин, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлював на її адресу нецензурну лайку, чим допустив психологічне насильство в сімї, з приводу чого складено відносно нього адміністративний протокол про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2012 року серії ОД № 0143553 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату та час якого повідомлявся у встановленому порядку. Під час складання адміністративного протоколу йому розяснені права та обовязки передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_2 від 20 серпня 2012 року, в той день ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, ображав.

ОСОБА_2 притягався судом 09 липня 2012 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Постановою Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області від 21 серпня 2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Враховуючи, що міліцією не було забезпечено явку ОСОБА_2 в судове засідання, на час розгляду матеріалів місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 1732, 247, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП, закрити адміністративне провадження у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя О.А.Семенов