ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/4744/12

Справа №1522/12117/12

15 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює генеральним директором ТОВ ЮНСЕ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 25.05.2012 року, отриманих суддею 30.05.2012 року з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, 12.05.2012 року було складено адміністративний протокол № 442080 у відношенні ОСОБА_1

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 25.04.2012 р., о 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки Мерседесд/н ВН 1199 СІ, рухаючись по вул. Фонтанська дорога м. Одесі, не витримала безпечну швидкість та дистанцію в руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого з місця ДТП зникла. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання правопорушник з*явився, вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4, ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи ї, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - яких фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, доказами, які свідчать про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП та про винність ОСОБА_1 є : протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності від 12.05.2012 року, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапорт, схема ДТП.

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст.9, ст.221, 245, 246, 248, 249, 251, 252 КУпАП і правосвідомістю вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює генеральним директором ТОВ ЮНСЕ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4, ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцяти пяти) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Івченко

15.06.2012