Справа № 0427/5360/2012
№ 3/0427/2338/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 липня 2012 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм приватного підприємства «МАН 2008», прож. Дніпропетровська область, Новомосковський р-н., м. Перещепино, вул. Садова 15,-

встановив:

26.04.2012р. о 06-30 год. в м. Дніпропетровську на вул.. Щербини та вул.. Березинській в районі електроопори №15 по вул.. Березинській ОСОБА_1 керуючи автомобілем «МАН 18232», державний номер НОМЕР_1, під час руху не був уважним, відволікся від керування у разі чого виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автобусом «Мерседес бенц 312 Д» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого сталося ДТП автомобілі отримали технічні ушкодження, а пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали травми.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення визнає, просить не позбавляти водійських прав.

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 26.04.2012 р. (а.с.1), постанова про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2.), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.3), схема місця ДТП. (а.с.4), протокол огляду та перевірки технічного стану транспорту, (а.с.5), висновки щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, та водія ОСОБА_2, згідно яких ознак спяніння не виявлено, (а.с.6)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 1.3. ПДР України передбачено, учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, п.1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила., п.1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобовязана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган. Згідно п. 2.3 «б» для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, судом встановлено, що згідно постанови від 29.04.2012р. в порушенні кримінальної справи відмовлено, а сам матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 26.06.2012р.

Як передбачено ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяця з дня його виявлення. Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше я к через три місяці з дня його виявлені. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, або про її закриття.

В звязку з закінченням місячного строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Лила