Справа №3/519/650/12
П О С Т А Н О В А

05 березня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2012 року о 02-55год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ІЖ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Нахімова в м. Маріуполі з явними ознаками наркотичного сп'яніння - почервоніння очей, сухість у ротовій порожнині, зіниці не реагують на світло. Факт стану наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 підтверджено висновком № 475, виданого наркологічним диспансером м. Маріуполя від 24.02.2012 року , чим порушив п.2.9 аПравил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1№538020 від 24.02.2012 р. висновком № 475 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП визнав, у скоєному розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки єдиним джерелом його заробітку є робота торговим агентом, яким він працює неофіційно, за родом своєї діяльності він дуже часто їздить на автомобілі. У зв'язку з чим позбавлення його права керування транспортними засобами потягне втрату ОСОБА_1 джерела його прибутку. Крім того зазначив. Що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, з огляду на наведене просив призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2 550 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши порушника суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина ОСОБА_1 доказана висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 475, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водію забороняється управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних засобів.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності осіб за керування ними транспортними засобами у стані алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння.

Проаналізувавши конкретні обставини даної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України доказана матеріалами, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення та не заперечується самим правопорушником. Визначаючи покарання ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення суд приходить до висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 1 рік, оскільки правопорушником суду не надано та не доведено обставин, які б пом'якшували вину ОСОБА_1 Посилання ОСОБА_1 на той факт, що керування транспортними засобами є джерелом його прибутку не знайшло своє підтвердження при розгляді даної справи, оскільки ОСОБА_1 суду не надано жодного доказу на підтвердження його стверджень.

керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя О.Л. Соловйов