Справа № 1809/1418/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши одночасно справи №№1809/1418/2012, 3/1809/493/2012; 1809/1419/2012, 3/1809/494/2012; 1809/1420/2012, 3/1809/495/2012; 1809/1421/2012, 3/1809/496/2012 за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (без реєстрації), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

стосовно ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду від 09 лютого 2012 року відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням обмежень, пунктом 1 яких йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22 години до 6 години ранку наступного дня, а п.4 зобовязано зявлятися для відмітки та реєстрації до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, в першу пятницю кожного місяця з 9 год. до 18 год.

Однак, 02 серпня 2012 року о 22 год. 30 хв., 04 серпня 2012 року о 22 год. 15 хв., 31 липня 2012 року о 22 год. 45 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього постановою суду.

Крім того, 03 серпня 2012 року ОСОБА_1 не зявився для відмітки та реєстрації до дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області в першу пятницю серпня 2012 року з 9 год. до 18 год., чим порушив п.4 встановлених шодо нього обмежень постановою Кролевецького районного суду від 09 лютого 2012 року.

Протягом року на ОСОБА_1 неодноразово накладалися адміністративні стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується довідкою АРМОР (а.с.5, 11, 16, 23).

Під час розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечував викладених в адміністративних протоколах обставин.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується його поясненням під час розгляду справ про адміністративні правопорушення у суді та матеріалами зазначених справ про адміністративні правопорушення:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 09.02.2012 року (а.с.2, 8, 14, 20);

- рапортами пом. ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 03.08.2012 р., 02.08.2012 р., 04.08.2012 р., 31.07.2012 року (а.с.3, 9, 15, 21);

- копіями постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 09 лютого 2012 року (а.с.4, 10, 16, 22);

- довідками АРМОР (а.с.5, 11, 16, 23).

Таким чином, ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, після накладення на нього протягом року стягнень за порушення правил адміністративного нагляду повторно порушив правила адміністратвного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а також те, що він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дій передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, однак висновків для себе не зробив і продовжує порушувати правила адміністративного нагляду, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративний арешт.

Відповідно до ст.36, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2