справа № 1007/6224/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ( по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності КРАВЧЕНКА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

ідентифікаційний номер 294572131 Е одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не

працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Київської області, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012р. близько 15 год. 30 хв,. ОСОБА_2. перебуваючи за місцем свого проживання

вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3, в ході якої був агресивним, виганяв з

будинку, збирав речі та викидав на подвір'я при цьому голосно висловлювався в її адресу грубою

нецензурною лайкою. Після чого її штовхнув від чого вона впала та отримала легкі тілесні ушкодження. На зауваження та прохання припинити свої протиправні дії не реагував, внаслідок чого спричинив останній фізичного болю та страждання. Крім того, 16.05.2012 р. близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свою проживання повторно вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3, в ході якої був агресивним, голосно висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого вигнав її з будинку. На зауваження та прохання припинити свої протиправні дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї морального та психологічного характеру,

тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро

розкаявся, пояснив, що 15.05.2012 р. вчинив правопорушення за обставин, визначених у протоколі про

адміністративне правопорушення. Крім того, його вина у скоєному правопорушенні, передбачена ч.І ст.

173-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Оскільки, стосовно ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративні правопорушення,

на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи про

адміністративні правопорушення № 1007/6224/2012 р. (провадження № 3/1007/1767/2012 р.) і Уз

1007/6223/2012 р. (провадження № 3/1007/1766/2012 р.) та присвоїти їм спільний № 1007/6224/2012 р,

(провадження № 3/1007/1767/2012 р.).

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, маючий двох неповнолітніх дітей, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують його

відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.36 ч.2, ст.221, ст.283, ст.284 ет.285 КУпАП

та відповідно до ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А НОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Батюк