Справа № 2215/499/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт ЦМ», що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 даних протоколу про адміністративне правопорушення №37 серії КН № 962366 від 20 грудня 2011 року, головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт ЦМ»ОСОБА_1 за період з 01.07.2011 року по 30.09.2011 року при виплаті доходів, згідно договору оренди транспортного засобу не отримано і не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 2132,30 грн. не включено до податкового розрахунку форми 1ДФ всі факти виплати доходів субєктом підприємницької діяльностіфізичним особам, чим допустила порушення податкового законодавства, на час перевірки правопорушення продовжує тривати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні податкового законодавства є доведеною, тому він повинний нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушеннітри місяці з дня виявлення.

ОСОБА_2 Міністерства юстиції України щодо скоєння особою триваючого правопорушення від 01.12.2003 року №22-34-1465 «триваючим адміністративним проступками є проступки, повязані з тривалим, неперервним невиконанням обовязків, передбачених правовою нормою (наприклад, проживання без паспорта, самовільне будівництво будинків або споруд тощо), припиняються або виконанням регламентованих обовязків або притягненням винної у не виконанні особи до відповідальності.

Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій(бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обовязків».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 допустила правопорушення, а саме за період з 01.07.2011 року по 30.09.2011 року при виплаті доходів, згідно договору оренди транспортного засобу не отримано і не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 2132,30 грн. не включено до податкового розрахунку форми 1ДФ всі факти виплати доходів субєктом підприємницької діяльностіфізичним особам із, врахуванням того, що дані операції згідно податкового законодавства проводяться кожного звітного (податкового) періоду і перевіркою в грудні 2011 року встановлено правильність цих операцій, а тому в стані безперервного невиконання своїх обовязків ОСОБА_1 не перебувала, оскільки з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Отже строки накладення адміністративного стягнення, які встановлені ст.38 КУпАП збігли, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку зі збігом строку накладення адмінстягнення, встановленого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: