Провадження № 3/1522/6034/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17серпня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 16 липня 2012 року, ОСОБА_1 30 травня 2012 року, знаходячись на вулиці Рішельєвській в місті Одесі, здійснив дрібне хуліганство, застосувавши нецензурну лайку в громадському місці та розбивши скло дверей Відділення Національного банку України.

За цим фактом співробітниками міліції 30 травня 2012 року стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0208136 за ст. 173 КпАП України та постанова за справою про адміністративне правопорушення від 30 травня 2012 року.

До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та його особистих поясненнях, проте до суду він не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0208136 від 30 травня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 30 травня 2012 року.

Встановивши вину ОСОБА_1, суд приймає до уваги той факт, що правопорушення було вчинене 30 травня 2012 року. За таких обставин суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 30 травня 2012 року ухвалено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Оскільки у встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати вчинення адміністративного правопорушення строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суддя вважає за необхідне у відповідності зі ст. 247 КпАП України закрити провадження в справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 173, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: /підпис/ ОСОБА_2

17.08.2012