overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2203/1725/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську матеріали справи, які надійшли від Волочиського відділення Хмельницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гарнишівка, вул. Шевченка, 1 Хмельницької області; працюючої головним бухгалтером ТОВ Птахофабрика Волочиська, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ Птахофабрика Волочиська, в порушення п. 10 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, п. 201.15 Податкового Кодексу України порушила порядок ведення реєстру виданих та отриманих накладних за березень 2012 року, а саме: замість податкових накладних за № 3/2, № 4/2, № 5/2, № 6/2, № 7/2, № 8/2, № 9/2, за березень 2012 року до реєстру включена одна податкова накладна за № 1/2 на загальну суму 378840 грн., в тому числі ПДВ 631140 грн.; замість податкової накладної за № 52/2 від 21.03.2012 року на суму 76000 грн., в тому числі ПДВ 12666,67 грн. до реєстру виданих податкових накладних включено податкову накладну за № 52 від 21.03.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно (а.с.4), про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 815493 (а.с.1), даними, що містяться в акті камеральної перевірки від 16.05.2012 року № 387/15/34708031 (а.с.2-3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1434/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої-судді ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, голови ФГ Баркософт Агро, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи головою ФГ Баркософт Агро, в порушення пп. 3.1.13 п. 3.1 ст. 3 Порядку заповнення і подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, подав податковий розрахунок за формою 1 ДФ за ІІІ квартал 2011 року з недостовірними відомостями, а також в податковому розрахунку відобразив недійсні реєстраційні номери фізичним особам, яким нараховано дохід та виплачено дохід фізичним особам, які померли до 01.01.2011 року. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного вище порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 815354 від 02.02.2012 року (а.с.1), актом проведеної камеральної перевірки від 02.02.2012 року № 82/17/32810234 (а.с.2-3).

З урахуванням викладеного, враховуючи характер правопорушення, щирого каяття ОСОБА_2, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1680/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительля с. Користова, вул. Незалежності, 29 Волочиського району Хмельницької області, непрацюючого, пенсіонера, за ст. 154 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.04.2012 року біля 22 години 00 хвилин в с. Користова по вул. Незалежності, 29, в порушення п. 6 п.п. гПравил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР, допустив втечу його собаки з території двору, внаслідок чого собака забігла на господарство ОСОБА_2 та покусала ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заподіявши шкоду їх здоров'ю.

Пунктом 6 п.п. г Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР передбачено, що власники собак, котів і хижих тварин зобов'язані тримати сторожових собак на прив'язі і спускати їх з прв'язі лише в закритих дворах, шо виключають можливість втечі.

Cвоїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2012 року (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.05.2012 року (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5), а також наданими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та те що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, у вчиненому щиро кається, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1Й адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 68 грн. з конфіскацією тварини сторожової собаки безпородної, яка утримується в дворі за адресою: с. Користова, вул. Незалежності, 29 Волочиського району.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2386/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої-судді ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Хмельницької області, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ПП Волочиськ-Будпроект, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи директором ПП Волочиськ-Будпроект, в порушення пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 76.1 ст. 76 Податкового кодексу України, у встановлений законом строк (до 10.05.2012 року) не подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за І квартал 2012 року, подавши його лише 16.07.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного вище порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 115017 від 06.08.2012 року (а.с.2), актом проведеної камеральної перевірки від 06.08.2012 року № 581/17/33758081 (а.с.1) та поясненнями наданими ОСОБА_2 в судовому засіданні під час розгляду справи.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер правопорушення, та щире каяття ОСОБА_2, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1683/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого механіком Волочиського КП ЖЕК, за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов протокол від 08.05.2012 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 -28 КУпАП.

ОСОБА_1, який працює на посаді механіка Волочиського КП ЖЕК, ставиться в вину те, що він не виконав вимоги припису № 6 Державної автомобільної інспекції від 23.03.2012 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 232472 від 08.05.2012 року (а.с.1), ксерокопією припису від 23.03.2012 року № 6 (а.с.2) та особистими поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, щирого каяття правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1626/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 квітня 212 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Кузьмин Городоцького району Хмельницької області, керував автомобілем марки ВАЗ-21134, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно (а.с.4), про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 251741 від 14.04.2012 року (а.с.1), результатами тестування на алкоголь приладом алкотест 6810 від 14.04.2012 року (а.с.2),письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/3013/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, одруженого, працюючого охоронцем в ТОВ Мрія-Поділля, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 9 жовтня 2012 року близько 17 години 00 хвилин знаходячись у власному будинку в с. Постолівка, вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 та свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, а саме кричав на них та штовхав, чим завдав шкоди їх психічному та фізичному здоров'ю.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001232 від 12.10.2012 року (а.с.1), даними постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.10.2012 року відносно ОСОБА_1, за ст. 296 КК України (а.с.2), протоколом усної заяви ОСОБА_4 про злочин (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.4-7) та особистими поясненнями наданими ОСОБА_1 всудовому засіданні під час розгляду справи.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, щирого каяття ОСОБА_1, суд керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1766/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої директором ТОВ Волочиський цегельник, за ст.163-1 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А :

23 травня 2012 року до суду від Волочиського відділення Хмельницької МДПІ надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП.

Однак, протокол серії КН № 815463 від 24.04.201 року не відповідає вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП, оскільки у ньому не зазначено частину статті 163-1 КУпАП за якою притягується особа до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що всебічне повне та об'єктивне з'ясування усіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності до закону у визначений законом строк є неможливим, а тому зазначений адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП направити для належного оформлення до Волочиського відділення Хмельницької МДПІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 2203/1457/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого охоронцем в ДП Цукровик Поділля за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 квітня 212 року о 1 годині 45 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м. Волочиську по вул. Незалежності, біля АЗС ОККО, керував мотоциклом НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 232353 від 07.04.2012 року (а.с.1), результатами тестування на алкоголь приладом алкотест 6810 від 07.04.2012 року (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 (а.с.3) та поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3230 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2137/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Хмельницької області, одруженого, працюючого водієм в ТОВ ПП Автоцентр Юнас, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 червня 2012 року о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м. Хмельницькому на вул. проспекті Миру керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 038584 від 28.06.2012 року (а.с.1), результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1 приладом алкотестер 6810 від 26.06.2011 року (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-4), а також поясненнями наданими ОСОБА_1 під час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його щирого каяття, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3060 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/3348/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, якого протягом року 08.11.2012 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, 28.11.2012 року близько 16 години в с. Федірки Волочиського району у власному будинку, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2, а саме виражався до неї нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001463 від 03.12.2012року (а.с.1), даними висновку ДІМ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 03.12.2012 року (а.с.2), постановою Волочиського районного суду від 08.11.2012 року (а.с.8), протоколом усної заяви про злочин від 29.11.2012 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.1-67).

З врахуванням конкретних обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, суд керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1438/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором Волочиського КП ВКГ Джерело, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором Волочиського КП ВКГ Джерело, в порушення п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, порушив порядок реєстрації податкових накладних, а саме не зареєстрував податкову накладну № 20 від 31.01.2012 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 815415 (а.с.1), актом камеральної перевірки від 19.03.2012 року № 235/15/14152618 (а.с.2-3).

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та його щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: