Справа № 3-2525/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, провідним фахівцем НМЦ Україна, паспорт СО № 874669 виданий Печерським РУГУ МВС України в м. Києві, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП, - -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.04.2012 року, приблизно о 15 год. 00 хв., зберігав газовий пістолет на право зберігання та носіння газової зброї, термін дії якого закінчився 07.04.2012, чим вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 1952 КУпАП.

В судові засіданні 03.05.2012, 14.05.2012 та 12.06.2012 ОСОБА_1 не зявився, про доту, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чино, що стверджується зворотним поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки про розгляд адміністративного матеріалу.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ №0087905 від 09.04.2012, рапортом інспектора СДС Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 09.04.2012.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 1952 КУпАП, вину доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації газового пістолета.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1952, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,

,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на користь держави у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень 00 копійок без конфіскації газового пістолета.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

Суддя О.І. Царевич