Справа №1402/1006/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Е, м. Баштанка, працюючого начальником філії Баштанський райавтодор, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці 31 жовтня 2012 року філії Баштанський райавтодорвстановлено порушення допущені начальником даної філії ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ст. 115 КЗпП України заробітна плата видається працівникам філії 1 раз на місяць з проміжком часу, що перевищує 16 календарних днів. Заробітна плата за першу половину жовтня місяця 2012 року, не виплачена 23 працівникам. Заробітна плата за першу половину вересня місяця та першу половину серпня місяця 2012 року працівникам філії не виплачувалась. Заборгованість по заробітній платі за вересень місяць 2012 року перед 23 працівниками філії становить 24615 грн. 76 коп.;

- в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, яка передбачає виплату усіх сум, які належать працівнику від підприємства в день звільнення, звільнений водій ОСОБА_2, відповідно до наказу №65 від 20.09.2012 року заробітну плату в сумі 1690 грн. 24 коп. на момент перевірки не отримав та звільнений сторож ОСОБА_3, відповідно до наказу №30 від 09.04.2012 року заробітну плату в сумі 1690 грн. 24 коп. отримав лише 13.04.2012 року;

- в порушення вимог ч. 1 статті 21 Закону України Про відпусткидорожній робітник ОСОБА_4, якому надавалась відпустка за 2011-2012 роки відповідно до наказу №64 від 05.09.2012 року, при початку відпустки 05.09.2012 року заробітну плату за час відпустки в сумі 970 грн. 71 коп. на момент перевірки не отримав. Начальник філії ОСОБА_1, якому надавалась відпустка за 2008-2009 роки відповідно до наказу №94-ВК від 13.09.2012 року, при початку відпустки 17.09.2012 року заробітну плату за час відпустки в сумі 4917 грн. 90 коп. на момент перевірки не отримав. Водій ОСОБА_5, якому надавалась відпустка за 2011-2012 роки відповідно до наказу №57/1 від 16.07.2012 року, при початку відпустки 16.07.2012 року заробітну плату за час відпустки в сумі 2068 грн. 75 коп. отримав 18.09.2012 року, що пізніше на 67 днів від визначеного чинним законодавством терміну виплати. За період з 01.01.2012 року по 01.10.2012 року було допущено порушення вимог ч. 1 ст. 21 Закону України Про відпусткивідносно 15 працівників філії;

- в порушення вимог ч. 5 ст. 11 Закону України Про відпустки13 працівників філії мають заборгованість по відпусткам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно на підприємстві наявна заборгованість по виплаті заробітної плати, але заробітна плата та інші виплати працівникам філії Баштанський райавтодорне виплачувалися вчасно не з його вини, а через арешт поточних рахунків підприємства. Щодо не надання відпусток працівникам, пояснив, що це сталося, оскільки працівники не наполягали на наданні відпусток, а тому він не видавав відповідних наказів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки №9, копію списку заборгованості заробітної плати, списку звільнених працівників, списку працівників, які використали відпустку в 2012 році), суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, що підтверджується вищевказаними матеріалами справи.

Враховуючі, що несвоєчасна виплата заробітної плати, відпускних, розрахункових виплат сталася через арешт рахунків підприємства та з врахуванням того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, в сукупності з визнанням ним наявних порушень та обставинами вчиненого, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за скоєння правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ