Справа № 22-2690/3105/2012
Головуючий у 1-й інстанції: Луценко О.М. Доповідач: Стрижеус А.М.
УХВАЛА 12 січня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Стрижеус A.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ТОВ „Стоїк -Авто про визнання недійсним договору позики та стягнення коштів, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ТОВ „Стоїк -Авто про визнання недійсним договору позики та стягнення коштів та справ призначена до судового розгляду. Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 30 листопада 2011 року про відкриття провадження в справі, в якій просить скасувати ухвалу суду та передати питання на новий розгляд до Оболонського районного суду м. Києва. Однак подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду у звязку із сплатою апелянтом судового збору не на той рахунок. Внесення коштів на інші рахунки не може бути визнане належною сплатою судового збору для розгляду справи. Вказаний недолік підлягає усуненню шляхом сплати судового збору на вірний розрахунковий рахунок. Відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України. За подачу апеляційної скарги на ухвалу суду визначено розмір судового збору 94 гривні 10 копійок. Таким чином, апелянту слід сплатити суму судового збору у розмірі 94 гривні 10 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Соломянському районі Код ЄДРПОУ: 26077951 Р/рахунок: 0010 Банк: ГУ ДКУ у м. Києві МФО банку: 820019

Апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів. Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє представника відповідача ОСОБА_6 і надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

З огляду на викладене, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_6 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ТОВ „Стоїк - Авто про визнання недійсним договору позики та стягнення коштів, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Розяснити представнику відповідача ОСОБА_6, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута. Суддя:

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ: