ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Жарової Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який є директором ТОВ БКП Поліс, мешкає: м.Донецьк Донецької області, вул.Куйбишева, 155/6, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП за адресою:м.Селидове, вул.Берегова, 123, а саме: 7,10,11 травня 2012 року при проведенні перевірки дотримання законодавства про працю, встановлено, що посадові оклади кваліфікованих працівників встановлені без дотримання норм і гарантій передбачених законодавством, відповідно до вимог ст. 97 КЗпП України, п.2.1 Регіональної угоди; не проводилась індексація заробітної плати відповідно до вимог ст.33 ЗУ Про оплату праці; не нараховувалась компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, відповідно до вимог ст.34 ЗУ Про оплату праці; працівникам не повідомлялось про щорічну чергову відпустку не пізніш, ніж за 2 тижня, відповідно до ч.5 ст.79 КЗпП України; порушувались строки розрахунку за дні чергової відпустки передбачені ч.4 ст.115 КЗпП України. В порушенні вимог ст.116 КЗпП України з звільненими працівниками розрахунки не здійснені. В порушення вимог ст.115 КЗпП України, працівникам не виплачується заробітна плата двічі на місяць.

ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні визнав.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законодавством порядку, актом перевірки № 05-22-022/0004 від 11.05.2012р.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про особу, в звязку з чим, суд вважає необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.41 ч.1, 280, 283, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510(пятсот десять) грн.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя