Справа № 2403/1232/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засіданя ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Територіальною державною інспекцією праці у Чернівецькій області 27.06.2012 року, відносно директора фермерського господарства «Серет» ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці, а саме: між адміністрацією та трудовим колективом укладений колективний договір №30 від 10.04.2008 року на строк 2008,2010 р.р., однак з 2010 року по 18.06.2012 року новий колективний договір не укладений, крім того, до попереднього колективного договору не розроблені нові зміни, також він не регулює у повному обсязі виробничі, трудові та соціально-економічні відносини відповідно до змін діючого законодавства у т.ч.: організації виробництва і праці, забезпечення продуктивної праці, нормування і оплати праці, встановлення форм і системи, розмірів заробітної плати, доплат, надбавок, премій, встановлення гарантій і компенсацій, гарантій діяльності представників трудового колективу, встановлення міжкваліфікаційних, міжпосадових співвідношень в оплаті праці, чим порушено ст.ст.10,11, 12,13 КЗпПУ; заробітна плата на підприємстві виплачується щомісячно один раз на місяць- 28 числа без виплати авансу, наказом №17 від 01.02.2012 року працівниками підприємства:ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 01.02.2012 року надана щорічна відпустка без графіку відпусток, відпускні виплачені 06.03.2012 року, чим порушено ст.ст.79,115 КЗпПУ; не проінструктував та не визначив робочі місця під підпис, чим порушив ст.29 КЗпПУ; в період з 01.01.2010 року по 18.06.2012 року не нарахував та не виплатив індексацію заробітної плати, чим порушив ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», Постанову КМУ №1078 від 17.07.2003 року щодо порядку проведення індексації грошових доходів населення та ст.33 ЗУ «Про оплату праці».

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю доведена.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан правопорушника.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя