overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
П ОСТАНОВА

22 лютого 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.02.2011 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0003126, складений 03.02.2011 року ст. лейтенантом міліції Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення враховуючи те, що справа надійшла до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21.02.2012 року, тоді як правопорушення відбувалось 15.11.2011 року, і адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як за два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ч. З ст. 277, ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Судця Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором МКП «Синєвир», -

за ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій зі споживачами, а саме: невиконання друку щоденного фіскального звітного чеку (г-звіту); не збережено контрольних стрічок протягом встановленого терміну; не забезпечено режим попереднього програмування кількості товару, чим порушено п.9, 10, 11 ст.З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, ч/х та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95- ВР із змінами та доповненнями».

Вина правопорушниці стверджується матеріалами, що надійшли з Державної податкової інспекції.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283,284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КпАП України та накласти на неї стягнення - 85,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

20 березня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.051966 року народження, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером МПП «ВЕЖА», за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2011 року при перевірці МПП «ВЕЖА» - виявлено порушення - несвоєчасна подання платіжного доручення ( акт перевірки №1187/15-3/20811433 від 09.12.2011р.) , про що складено адміністративний протокол серія АА №149545 від 20.01.2012 року.

12.03.2012 року при перевірці МПП «ВЕЖА» - виявлено порушення - несвоєчасне подання платіжного доручення (акт перевірки №174/15-1/20811433 від 12.03.12року), про що складено адміністративний протокол серія АА №149625 від 16.03.2012 року.

Враховуючи, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи №і306/1542/2012р. ( провадження 3/1306/466/2012) та №1306/2652/2012 (провадження 3/1306/752/2012) відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер №і306/1542/2012р.

Вина правопорушниці доводиться зібраними по справі доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №149545 від 20.01.2012 року та серії АА №149625 від 16.03.2012 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-2 ч.2 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення - штраф 170 ( сто сімдесять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 1306/8942/2012
Провадження №3/1306/2607/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Дрогобицького міського відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Городоцької ЗОШ №4, 11 клас, за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2012 року, близько 22 год., в м.Дрогобичі, по вул.В.Великого, Львівської області ОСОБА_1, зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс (марісуану) в кількості 0,92гр., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП України.

12.10.2012 року свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав, обіцяв більше подібного не вчиняти. В судовому засіданні пояснив аналогічне, щиро розкаюється у вчиненому.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Судця Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем ТзОВ «Зорепад», -

за ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій зі споживачами, а саме: не збережено фіскальних звітніх чеків (7-звітів) в КОРО; не збережено контрольних стрічок протягом встановленого терміну, чим порушено п.9, 10 ст.З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, ч/х та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями».

Вина правопорушниці стверджується матеріалами, що надійшли з Державної податкової інспекції.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283,284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КпАП України та накласти на неї стягнення - 34,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року судця Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали ВДАІ Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 26.01.2012 року о 09 год. 00 хв. у м. Трускавець по вул. Городище керував транспортним засобом, а саме: ЗІЛ 4314, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

20 березня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником МПП «ВЕЖА», за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2011року при перевірці МПП «ВЕЖА» - виявлено порушення - несвоєчасна подання платіжного доручення ( акт перевірки №1187/15-3/20811433 від 09.12.2011р.) , про що складено адміністративний протокол серія АА №149544 від 20.01.2012 року.

12.03.2012року при перевірці МПП «ВЕЖА» - виявлено порушення - несвоєчасне подання платіжного доручення (акт перевірки №174/15-1/20811433 від 12.03.12року), про що складено адміністративний протокол серія АА №149626 від 16.03.2012 року.

Враховуючи, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи № 1306/1540/2012р. ( провадження 3/1306/465/2012) та №1306/2651/2012 (провадження 3/1306/751/2012) відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер №і306/1540/2012р.

Вина правопорушника доводиться зібраними по справі доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №149544 від 20.01.2012 року та серії АА №149626 від 16.03.2012 року.

Проте, останнім надано суду підтверджуючі документи про усунення недоліків зазначених у актах про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобовязання до бюджету №1187/15-3/20811433 від 09.12.2011р. та №174/15-1/20811433 від 12.03.12року

Вивчивши матеріали справи , беручи до уваги те, що ОСОБА_1 повністю взнав свою вину, усунув недоліки вчиненого порушення, вважаю, що вищевказане адміністративне правопорушення є малозначимим.

Відтак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 т за ст.. 163-2 ч.2 КпАП України закрити на підставі ст..22 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. З, Львівської області, (моб.тел.: НОМЕР_1)

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_1, 30.01.2012 року о 19 год. 05 хв., в м.Дрогобичі по вул..Винниченка Львівської області, керував транспортним засобом ВАЗ-2101 д.н.з. В8975ІН в стані алкогольного сп'яніння. Використовувався прилад Алкотест Драгер 6810, який показав результат 1,52%.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВСІ № 265897 від 30.01.2012 року.

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП - керування транспортними засобами особами які перебувають в стані алкогольного спяніння.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Виконання постанови покласти на Дрогобицький міжрайонний відділ КВІ.

Суддя
Справа № 1322/2044/2012
Провадження № 3/1322/959/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надійшли від ВДАІ Старосамбірського району ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працює на залізниці,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

19.10.2012 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_2, в с. Лопушанка Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.ап.2.9. Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та просив застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт у звязку з тяжкими сімейними обставинами викликаними хворобою сина та необхідністю доставляти його на медичні процедури у лікувальні заклади. Долучив до справи витяг з історії хвороби сина ОСОБА_3, 07.07.2012 року.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі серії ВС1 № 291190 від 19.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 1322/2122/2012
Провадження № 3/1322/991/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Маряна Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягався 13.02.2012 року за ч.1 ст. 182 КУпАП,

за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.12.2012 року в нічний час, після 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1, в квартирі АДРЕСА_1, використовуванням звуковідтворювальної апаратури порушив правила додержання тиші в населених пунктах, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, у скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у протоколі серії ЛВ № 196324 від 27.12.2012 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, заявою та поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово порушує правила додержання тиші, постановою про адміністративне правопорушення від 27.02.2012 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Маряна Петровича визнати винним за ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень з конфіскацією звуковідтворювальної апаратури.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
13.08.12 Справа№1403/1073/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Морозової С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого менеджером по логістиці ООО «РИГ»,

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВН1 № 469836 від 07.07.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.07.2012 року о 17.50 год. ОСОБА_1 в м.Одесі, керуючи мотоциклом «Хонда»», д/з ВН5620 АА, під час здійснення обгону на перехресті вул. Семінарська Катаєва не переконався, що водій транспортного засобу, який рухався попереду подав сигнал про поворот ліворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.2 (б); 14.6 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він дійсно скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 469836 від 07.07.2012 року, схемою місця ДТП (а.с.4) поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, доданими до протоколу (а.с.5,6) .

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_3

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя