П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/448/12

Провадження №3/1023/62/12

01 червня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О.

Розглянувши за участі правопорушника адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: н. Славутич, Бєлгородський кв-л 6.21 кв.1, пенсіонера,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28.02.2012 року о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем «TOYOTA COROLLA» д.н.з. AI 869 CP в м. Славутичі по вул.. Чернігівській, перед перестроюванням з правого боку проїзної частини в лівий бік, не подав сигнал про маневр покажчиком повороту, не переконався, що це буде безпечної не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та створив аварійну ситуацію ОСОБА_2, який рухався на автомобілі НОМЕР_1 і скоював обгін автомобіля ОСОБА_1 В,А. Для уникнення ДТП ОСОБА_2, змушений був різко повернути кермо ліворуч змінюючи напрямок руху та зменшити швидкість. ОСОБА_1, порушив п.10.1, своїми діями вчинив ст.122-4 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що не визнає себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, на своєму автомобілі він рухався з вул. Курчатова на вул. Чернігівську, оскільки на узбіччі доріг було багато снігу, який був і на дорозі, то він лівим переднім колесом заїхав у кучугуру снігу, тому зупинився, в цей час водій ОСОБА_2 на своєму автомобілі обігнав його хоча не повинен був цього робити оскільки на дорозі жовта смуга яку неможна перетинати і виїжджати на зустрічну смугу.

Дослідивши матеріали справи, інші письмові докази, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю зі слідуючи підстав.

Ст.245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких посадова особа у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, речовими доказами, поясненнями свідків, схемами до протоколу, а також іншими документами.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, за порушення якого ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності, перед початком руху, перестроюванням та іншою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху. Згідно п. 2.3.(6). Правил дорожнього руху, яким повинен був керуватися водій у дорожній обстановці, що склалася, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, то справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити КУпАп у зв'язку з закінченням процесуального строку накладення адміністративного стягнення. Вилучене посвідчення водія КХА № 125486 повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів.

Суддя Т. О. Малишенко