overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
16.10.2012 Справа №: 706/1686/12
П О С Т А Н О В А

16.10.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Сойми, 121, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 06.10.2012р. біля 22 год. 00 хв. у себе вдома, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами та намагався побити свою дружину гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 85 ( вісімдесят пять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
29.10.2012 Справа №: 706/1693/12
П О С Т А Н О В А

29.10.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 21.09.1988 р/н., мешк. с.Синевир, вул.Заверхна, 39, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 03.10.2012 року о 11 год. 45 хв., керував мопедом марки Дельта без д/н. у с. Синевир, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд обставин справи правопорушення не явився, як видно з протоколу вину визнав з таким згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати громадським роботам на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
05.12.2012 Справа №: 706/1812/12
П О С Т А Н О В А

05.12.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи за ознаками ст.122 ч.4 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 10.07.1970 р/н., мешк. с.Лопушне, 180, Міжгірського р-ну, приватний підприємець, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 31.10.2012 року о 15 год. 50 хв., керуючи автобусом марки Форд д/н.: 721-32 КН у м.Долина, не надав перевагу в русі автобусу який рухався по головній дорозі, чим змусив останнього різко гальмувати, змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.14.6 (а) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.122 ч.4 КУпАП, тобто створення аварійної обстановки. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП піддати штрафу на суму 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
12.12.2012 Справа №: 706/1846/12
П О С Т А Н О В А

12.12.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 19.11.1980 р/н., мешк. с.Голятин, 272, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 29.11.2012 року о 03 год. 40 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 у смт. Міжгіря, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
19.12.2012 Справа №: 706/1861/12
П О С Т А Н О В А

19.12.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали адмінсправи за ознаками ст.41 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Комарова, 7/1, Міжгісрького р-ну, директор ТОК «Карпати», відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2012 р. № 07-11-009/0791 складеного державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області на директор ТОК «Карпати»ОСОБА_1 виявлено не забезпечення виплати заробітної плати два рази на місяць, не проведено нарахування та виплату компенсації у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати, не забезпечив при звільненні працівників виплату всіх сум належних їм при звільненні в день звільнення, чим порушив ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст.115, 116 КЗпП України, ст.41 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши докази по справі, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю. При призначенні покарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 510 (пятсот десять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
12.12.2012 Справа №: 706/1874/12
П О С Т А Н О В А

12.12.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 11.05.1976р.н., мешк. с.Синевир, 759, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмівнправопорушення сер: ЗА №027016 від 20.11.2012р. гр.ОСОБА_1, не виконує обов'язок щодо виховання свого неповнолітнього сина гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 14.10.2012р. біля 02 год. 00 хв. скоїв крадіжку з магазину п/п ОСОБА_3, що у с.Синевир.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнала, з протоколом згідна.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП піддіти штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
05.12.2012 Справа №: 706/1821/12
П О С Т А Н О В А

05.12.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.1551 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: смт.Міжгіря, вул.Шевченка, 6, Міжгірського р-ну, приватний підприємець, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2012 р. №58 складеного головним державним податковим ревізор-інспектором ДПІ у Міжгірському р-ні, виявлено порушення порядку розрахунків зі споживачами, а саме встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, не зберігання протягом встановленого терміну РК, порушення встановленого порядку ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації, чим порушено вимоги п.п.5, 12 ст.3 Закону України №256 від 06.07.1995р., та ст.1551 ч.1 КУпАП

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнала, з протоколом згідна.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 1551 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків із споживачами. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. ,283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1551 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
14.12.2012 Справа №: 706/1885/12
П О С Т А Н О В А

14.12.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Пушкіна, 4, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 13.12.2012р. біля 21 год. 15 хв. у себе вдома, ображав нецензурними словами свого брата гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр.ОСОБА_1В є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
14.12.2012 Справа №: 706/1839/12
П О С Т А Н О В А

14.12.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 30.09.1988 р/н., мешк. с.Присліп, 257, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 16.11.2012 року о 13 год. 00 хв., керував автомобілем марки ВАЗ-21063 д/н.: А 78-10 ІК у с. В.Бистрий, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати громадським роботам на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
28.12.2012 Справа №: 706/1934/12
П О С Т А Н О В А

28.12.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Синевир, 1473, Міжгірського р-ну, Синевирський сільський голова, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 27.10.2012 року біля 14 год.00 хв., у с.Синевир, біля свого будинку погрожував фізичною розправою та ображав нецензурними словами гр.гр.Юрик І.Ю., ОСОБА_2

При прийнятті рішення суд вважає, що дрібне хуліганство полягає в нецензурній лайці у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

18.12.2012р. складено адмінпротокол про те, що 27.10.2012р.біля 14год. ОСОБА_1 на вулиці с.Синевир біля його будинку погрожував фізичною розправою та ображав нецензурними словами громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Постановою від 15.11.2012р. орган дізнання відмовив в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_1 за ст.ст.129, 296 КК України на підставі ст.6 п.2 КПК України.

З постанови від 15.11.2012р. не видно, що орган дізнання вбачав у діях ОСОБА_1 складу дрібного хуліганства і про те прийнято процесуальне рішення.

Із пояснень ОСОБА_1 та пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які приєднані до матеріалів адмінсправи випливає, що ОСОБА_1 дій які би можна кваліфікувати як дрібне хуліганство не вчиняв.

Виходячи з наведеного суд вважає, що у діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ст.173 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_7
14.12.2012 Справа №: 706/1841/12
П О С Т А Н О В А

14.12.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи за ознаками ст.139 ч.1 КУпАП стосовно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Митрака, 1, Міжгірського р-ну, працює водієм у приватного підприємця, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 25.10.2012 року о 15 год. 40., керуючи автомобілем марки «МАЗ-5549», д/н.: АО 62-50 ІК у смт.Воловець, здійснював перевезення вугілля, яке під час руху висипалося на проїжджу частину дороги, чим порушив п. 22.3 (а) Правил дорожнього руху України.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.139 ч.1 КУпАП, тобто забруднення дорожнього полотна. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної, обставини правопорушення, а також те, що гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає, таке не призвело до тяжких наслідків, обіцяє у подальшому подібного не вчиняти, тому вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

Оцінивши обставини по справі вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.139 ч.1 КУпАП, тобто забруднення дорожнього полотна. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно гр.ОСОБА_1, за ст.139 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
19.12.2012 Справа №: 706/1859/12
П О С Т А Н О В А

19.12.2012 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП стосовно гр.ОСОБА_1, 03.01.1991 р/н., мешк. с.Синевир, 713, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 2611.2012 року о 12 год. 30 хв., керував мотоблоком марки Кентавр без д/н. у с. Синевир, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд обставин справи правопорушення не явився, як видно з протоколу пояснень не надав.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати громадським роботам на строк 40 (сорок) годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1618/4924/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.09.2012р. не зявився на реєстрацію до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 01.10.2012р. не зявився на реєстрацію до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 08.10.2012р. не зявився на реєстрацію до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 15.10.2012р. не зявився на реєстрацію до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 22.10.2012р. не зявився на реєстрацію до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 22.10.2012р. не зявився на реєстрацію до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся.

Його вина у скоєнні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, рапортами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені за ст.187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, але в даному випадку адмінправопорушення скоєні по одній ст. 187 ч. 1КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. О.
Справа № 1618/4970/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, 30.03.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

09.12.12р. близько 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в магазині «Світ продуктів» в с. Солониця Лубенського району , вчинив хуліганські дії, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону продавців та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями очевидців, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. О.
Справа № 1618/4910/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ Лубенського МВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП

ОСОБА_1, 05.05.1981р.н., ур. м. Хорол, громадянина України, працюючого водієм в відділі освіти Лубенської РДА, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2012р. о 15год. 20хв. на 208 км. а/д Київ-Харків ОСОБА_2, керуючи автобусом БАЗ А079 13Ш, днз ВІ 3468 АА, по маршруту с.Засулля - с.Солониця с.Вовчик Лубенського району, виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю Шкода, днз ВВ 9047 ВХ, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, чим створив йому аварійну обстановку, що змусило автомобіль різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 10.2, п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення,, письмовими поясненнями ОСОБА_3, поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення , передбачене ст. 122 ч. 4КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 122 ч. 4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. О.
Дата документу 12.07.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/3368/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «Мортранс-Буд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2012 року в ході перевірки ТОВ ПП «Мортранс-Буд», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання директором ПП «Мортранс-Буд»ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток, за терміном 20.05.2012 р., фактично наданого 31.05.2012 р., про що складено акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 1632 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки податкової звітності від 27.06.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №901509 №287 від 27.06.2012 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності «____»_________2012 р.