Справа № 2518/783/2012
Провадження №3/2518/311/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.

та ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

21. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Ріпкинської селищної ради, доход 2000 грн., одруженої, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1, як посадова особа органу місцевого самоврядування, яка відповідальна за бухгалтерський облік та звітність, в порушення чч. 7, 9 ст. 19 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні у встановлений до 01 березня 2012 року строк не подала до Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів форми № 10 ПІ за 2011 рік, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188 1 КУпАП.

ОСОБА_1 провину у неподанні Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів визнала. Поведінку пояснила тим, що забула подати звіт.

З досліджених письмових доказів убачається, що Ріпкинська селищна рада до Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2011 рік подала 19 березня 2012 року, в той час, як постановою Кабінету Міністрів України від 31 січня 2007 року № 70 передбачено обовязок підприємств, в яких за основним місцем роботи працює 8 і більше осіб, звіт форми № 10 ПІ подавати щороку до 1 березня відділенням Фонду, в яких вони зареєстровані. З рядку 01 самого звіту убачається, що він складається не за кількістю працюючих осіб на кінець звітного періоду, а за середньообліковою кількістю штатних працівників облікового складу.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188 1 КУпАП, оскільки остання в установлені строки не подала Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів й підлягає відповідальності за вчинене.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 по справі не встановлено. Помякшує відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня

вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника належить стягнути 340 (триста сорок) грн. 00 коп., тобто подвійний розмір накладеного штрафу, та витрати на облік правопорушення. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено заінтересованими особами або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В. І. Шляхов