overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №0606/1379/2012 року
Провадження по справі 3/0606/523/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2012 року о 17 годині 20 хвилин в смт. Володарськ-Волинський по вул. К.Маркса громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес , державний номерний знак

АМ 2517 АЕ , під час виконання обгону на перехресті здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, який виконував маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 14.6 а ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав . Крім того його вина підтверджується схемою до протоколу огляду місця ДТП від 24.07.2012 року , поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.07.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшує відповідальність щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа № 0606/1375/2012 року
Провадження по справі 3/0606/521/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ „Титан", паспорт серії ВМ №665410

за ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 липня 2012 року слідує, що при перевірці ТОВ „Титан" смт. Іршанськ, вул. Новоборівська,1 за період з 01.07.2010 -31.03.2012 рр. встановлено заниження податку на прибуток в сумі 203050 грн., та податку на додану вартість в сумі 56 890 грн..

Будучи належним чином повідомлений ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не прибув, причини неявки суд не повідомив. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 19/5/23-07/30597957 від 16.07.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №0606/1348/2012 року
Провадження по справі № 3/0606/516/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2012 року близько 23 години в с. Іванівка по вул. Комарова,15 гр. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, ображав свого батька ОСОБА_2 нецензурними словами , чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав. Крім того його вина підтверджується його поясненням до протоколу та поясненням ОСОБА_2 від 24.07.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 0606/1242/2012 року
Провадження по справі 3/0606/459/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Сташки, провулок Мирний,19 Овруцького району , непрацюючої, паспорт серії ВН 531850

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2012 року близько 20 години в с. Краївщина по вул. Н.Мельниченко гр. ОСОБА_1 розпивала пиво Чернігівське світле.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, на виклик до суду не зявилася, в поясненні до протоколу вказала, що вину визнає.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується рапортами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.06.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення будучи неповнолітньою , не працює та немає своїх доходів, а тому вважаю, що до неї необхідно застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №0606/1384/2012 року
Провадження по справі 3/0606/528/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

працюючого в Іршанському ГЗК - машиніст екскаватора

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2012 року о 07 годині 20 хвилин по вул. Гулія,23 в смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та тестом на алкоголь № 3051 від 16.07.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 0606/1244/2012 року
Провадження по справі № 3/0606/460/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії

ВМ 254740

за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із адміністративного матеріалу слідує, що за період часу з 01.05.2012 року по 22.06.2012 року в с. Краївщина по вул. Комсомольській,5 гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо забезпечення належних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується довідкою-характеристикою №22 від 22.06.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60

( шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №0606/1382/2012 року
Провадження по справі 3/0606/526/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2012 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Повторно, 15.07.2012 року о 17 год. 25 хв. в с.Топорище Володарсько-Волинського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103 , державний номерний знак

07278 ВВ, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох понятих категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.07.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №0606/1378/2012 року
Провадження по справі 3/0606/522/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Чкалова,5 Володарсько-Волинського району Житомирської області, працюючого в ПП « Парарітет», водієм, паспорт серії ВН 446745

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2012 року близько 23 години 40 хвилин в смт. Нова Борова по вул. Калініна громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом Ява-350 , державний номерний знак 78-26 ЖИК в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується тестом на алкоголь №421 від 20.07.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №0606/939/2012 року
Провадження по справі 3/0606/313/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії ВМ 540091

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2012 року о 13 годині 20 хвилин в смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_1 ловив рибу сіткою на водоймі виготовленою із сіткових матеріалів. Риби порушник не зловив, в даний час знаряддя лову заборонено, чим порушив п. 3.15 абз.1 « Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 29 березня 2012 року о 13 годині 20 хвилин в смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району ловив рибу сіткою на водоймі виготовленою із сіткових матеріалів, в даний час знаряддя лову заборонено, риби не зловив.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснення, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №0606/1251/2012 року
Провадження по справі 3/0606/464/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в Володарсько-Волинський селищній раді - водієм,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2012 року о 06 годині 00 хвилин на річці Ірша в с. Дворище Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_1 ловив рибу риболовною сіткою ,в даний час знаряддя лову заборонено, чим порушив п. 3.15 абз.1 « Правил любительського та спортивного рибальства». Риби порушник не зловив.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 10 червня 2012 року о 06 годині 00 хвилин на річці Ірша в с. Дворище Володарсько-Волинського району ловив рибу риболовною сіткою , в даний час знаряддя лову заборонено, риби не зловив.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснення, підтверджується опис-оцінкою від 10.06.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

По матеріалах справи видно, що рибінспектором було вилучено сітку, яка підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Сітку вилучену у ОСОБА_1, яка знаходиться у головному державному управлінню охорони використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області конфіскувати, як знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа № 0606/1253/2012 року
Провадження по справі 3/0606/465/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року смт. Володарсько-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 03.08.1984 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Володарсько Волинського району,Житомирської області,

не працюючого,паспорт серії ВН 052237

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Володарсько-Волинського районного суду 06 грудня 2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Повторно 12.06.2012 року близько 02 год. ночі в с. Краївщина по вул. Коростенська,6 Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_2 від 12.06.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 90 ( девяносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №0606/1390/2012 року
Провадження по справі № 3/0606/531/2012 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

паспорт серії ВМ 867231

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2012 року близько 19-ї години в с. Топорище по вул. Леніна,43 гр. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав. Крім того його вина підтверджується його поясненням до протоколу та поясненням ОСОБА_2 від 09.07.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.