Ун. № 1214/8841/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Дружби народів-10/54,

за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 грудня 2012 року в період часу з 8 до 17 години ОСОБА_1 у відношенні якого постановою Перевальського районного суду Луганської області від 11 вересня 2012 року був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, не зявився на реєстрацію до 2 МВМ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, чим порушив п. „3 встановлених у відношенні нього обмежень.

ОСОБА_1 у суді винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що постановою Перевальського районного суду Луганської області від 11 вересня 2012 року, у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений. Дійсно 01.12.2012 року, не зявився на реєстрацію до 2 МВМ Лисичанського МВ УМВС, оскільки забув. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 17.12.2012 року.

З постанови Перевальського районного суду Луганської області від 11 вересня 2012 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження:

-заборонено залишати своє місце проживання після 21 години до 5 години ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва ВВС;

-заборонено виїжджати за межі місця проживання на постійне, тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС;

-зобов`язано реєструватися в територіальному ВВС, який проводить реєстраційну відмітку один раз в місяць;

-заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе та інших місць реалізації спиртних напоїв, з метою їх розпивання, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ч.1 ст. 187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, порушив його правила.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35,187 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько