overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/316/12
25.01.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО «НПП Транс-Технология», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ООО «НПП Транс-Технология», расположенного на ул.Универсальная, 10 в г.Днепропетровске, несвоевременно подала в учреждение банка платежное поручение на перерасчет налога на прибыль, конечный срок оплати 30.11.2011г, оплачено 13.12.2011г, чем нарушен п.50.1 ст.50 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010г №2755-VI.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №2/15-147 от 12.01.2012 года, копией акта №26/15/33858057 от 02.12.2011г, объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 401/58/12
10.01.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «БМП-870», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, -
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 18 от 28.12.2011 года, выпиской из акта проверки деятельности предприятия от 28.12.2011 года, объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1Д, должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 401/623/12
22.02.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -
23.01.2012 года в 16:45 в г.Днепропетровске по ул.Анадырская ОСОБА_1, управляя мопедом «NL 48 Q Леопард»№ РАМА 180030884 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), была остановлена инспектором ДПС для прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения, на что она отказалась в присутствии двух свидетелей, чем нарушила п.2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела работником ГАИ, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении АЕ1 №499818 от 23.01.2012г.;
-письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, их данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказалась пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения, также отказалась отдачи письменных пояснений и подписи и протоколе;
- рапортом работника ДПС от 23.01.2012г.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, обстоятельства данного дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень её вины.
С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 401/671/12
22.02.2012года г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего электромонтером ООО «Фарлеп Инвест», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
22.01.2012 года в 19-10, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Хонда Сити»№ НОМЕР_1, в районе д.№129-А по ул.Житомирская в г.Днепропетровске, не избрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, не исправился с управлением, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался во встречном направлении.
Своими действиям ОСОБА_1 нарушил п.12.1 ПДД Украины. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен, о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №516227 от 22.01.2012 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 22.01.2012г, схемой и фототаблицей к нему;
- пояснениями ОСОБА_2., правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/2125/12
01.03.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПТПП «Сингл», проживающей по адресу: Днепропетровск, пр.Воронцова, 7/4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП, -
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 31.01.2012г., выпиской актом проверки деятельности предприятия от 23.01.2012 года, письменными пояснениями правонарушителя ОСОБА_1
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства по делу считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 401/1144/12
10.02.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО «Фермина», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ООО «Фермина», расположенном ул.Варваровская, 18 в г.Днепропетровске, несвоевременно подала в учреждение банка платежное поручение на перерасчет налога на добавленную стоимость граничный срок оплати 15.12.2011г, фактически оплачено 16.12.2011г., чем нарушены требования п.57.1 ст.57 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010г №2755-VI.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19.01.2012 года, копией акта поверки деятельности предприятия № 111/15-2/35680541 от 19.01.2012 года, объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 401/546/12
22.02.2012года г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего менеджером ООО «Матролюкс», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
18.01.2012 года в 13-45, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, возле д.№27 по ул.Достоевского в г.Днепропетровске, не убедился в безопасности своего движения, совершил наезд на сзади припаркованный автомобиль «Хонда Джаз»№ НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2
Своими действиям ОСОБА_1 нарушил п.10.9 ПДД Украины. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен, о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №522219 от 18.01.2012 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 18.01.2012г схемой, фототаблицей к нему;
- пояснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/63/12
12.01.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «Акварель», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП, -
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28.11.2011г., выпиской из акта №2516/23-2/30669448 от 11.11.2011г., письменными пояснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/370/12
16.02.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.178 КУоАП, -
16.01.2012 года в 10-50 ОСОБА_1, будучи дважды в течении года привлечен к административной ответственности, возле дома №61 по ул.С.Ковалевской по в г.Днепропетровске распивал в общественном месте спиртные напитки, чем унизил человеческое достоинство и общественную мораль.
ОСОБА_1В.в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ДН №0611885 от 16.01.2012 года, рапортами сотрудником милиции, письменным пояснением ОСОБА_1, данными о привлечении ОСОБА_1В.к административной ответственности предусмотренного ч.2 ст.178 КУоАП
Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.178 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.178 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 120 (сто двадцати) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 401/2340/12
29.02.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей укладчиком «Хлебокомбинат №2», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП, -
ОСОБА_1, не выполняет свои обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, который 21.02.2012 года около 08-20 курил сигареты на территории СШ №26, расположенной по ул.Каруна, 129 в г.Днепропетровске.
ОСОБА_1 в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении серии №ДН №0612206 от 23.02.2012 года;
- рапортами работников милиции;
- свидетельством о рождении ОСОБА_2;
- копий паспорта на имя ОСОБА_1;
- письменным пояснением ОСОБА_2 и правонарушителя ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа и её действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.184 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 60 (шестьдесят) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/1152/12
10.02.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «Сизам», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, -
ОСОБА_2, являясь директором ООО «Сизам», расположенном ул.Желваковского, 2/8 в г.Днепропетровске, несвоевременно подал в учреждение банка платежное поручение на перерасчет налога на добавленную стоимость: граничный срок оплаты 06.12.2011г, фактически платежное поручение подано 06.02.2012г., чем нарушены требования п.57.1 ст.57 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010г №2755-VI.
ОСОБА_2 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_2 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16.01.2012 года, копией акта поверки деятельности предприятия № 57/15-2/35807046 от 16.02.2012 года, объяснениями правонарушителя ОСОБА_2
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_2 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 401/2466/12
05.03.2012 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП «ЛОТОС», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП,-
ОСОБА_1, являясь директором ЧП «ЛОТОС», расположенном на ул.Отечественной, 24б в г.Днепропетровске, не организовал надлежащим образом работу предприятия, что привело к несвоевременной подаче платежного поручения в банк на перечисление налога за специальное использование воды, срок которого до 20.11.2012 року, а фактически предоставлен 13.12.2011 года, чем нарушено ЗУ «О налогообложении прибыли предприятий»
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.01.2012г., актом проверки деятельности предприятия от 25.01.2012г., объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 401/1924/12
29.02.2012 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей медпредставителем ООО «Еис-Нюрт», проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
01.02.2012 года в 9-20 ОСОБА_1, управляя автомобилем «Рено Клио»№АА 5963 КР на съезде с Кайдацкого моста г.Днепропетровска по ул.Наб.Заводской, в районе э/о №81, не выдержала безопасную дистанцию, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Форд»№АА 3345 КР под управлением водителя ОСОБА_2, который находился впереди нее.
ОСОБА_1 нарушила требования п.13.1 ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №522480 от 01.02.2012 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершила административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 01.02.2012 года, схемой и фототаблицей к нему;
-письменным пояснением ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершала административные правонарушения, считаю возможным избрать ей взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев