overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1522/1002/2012
Провадження № 3/1522/1141/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУВС України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, заміжньої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 12 січня 2012 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила психологічне насилля над своїм чоловіком ОСОБА_4, висловлювала на адресу останнього погрози.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні вказаного правопорушення не визнала, пояснивши, що 12.01.2012 року між нею та чоловіком дійсно відбувся конфлікт, проте його ініціатором був ОСОБА_4, який і вчинив сварку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши м матеріали справи, приходжу до висновку що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу та події правопорушення, оскільки вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення не доведена. Крім письмових пояснень ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_3 насильства в сімї. При цьому остання заперечує свою провину, посилаючись на те, що ініціатором сварки був її чоловік.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

16.02.2012
Справа № 1522/9543/12
Провадження №3/1522/3893/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3. являючись матірю неповнолітньої дочки ОСОБА_4. 1995р.н. належним чином не виконувала покладені на неї обовязки щодо її виховання, внаслідок чого остання порушує шкільний розклад навчання, запізнюється на зайняття.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнала, просила суворо її не наказувати.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що остання винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП: невиконання батьками або особами, що їх замінюють , обовязків щодо виховання дітей.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

01.06.2012
Провадження по справі № 3/1522/7342/12
ПОСТАНОВА

25.10.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси надійшли матеріали з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

22.08.2012 року ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим скоїв насилля у сімї.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0209249 від 25.08.2012 року та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
26 июня 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП, -
08.05.2012 года ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, совершил насилие психологического и физического характера в семье в отношении своей жены ОСОБА_2, которое выразилось в ругани нецензурной бранью, нанесении ударов ремнем, тем самым своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 0208377 от 23.06.2012 года;
- заявлением от 23.06.10.2012 года;
- объяснением ОСОБА_2 от 23.06.2012 года;
- объяснением ОСОБА_3 от 23.06.2012 года;
- объяснением ОСОБА_1 от 23.06.2012 года.
Перед рассмотрением данного административного дела ОСОБА_1, были разъяснены его права в соответствии со ст. 268 КУоАП.
Привлекаемый ОСОБА_1, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в административном протоколе, просил суд строго не наказывать.
Изучив материалы административного дела, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП совершение насилия в семье, то есть преднамеренное совершение любых действий психологического и физического характера, в результате чего был нанесен вред здоровью потерпевшего.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 38, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 3 /трое/ суток.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4
30 мая 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В. рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее привлекался к административной ответственности:
-- 16.10.2011 года по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП к штрафу в размере 85 гривен;
-- 16.01.2012 года по ст. 173-2 ч.1 КУоАП,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15.04.2012 года, около 22 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КУоАП, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, совершил насилие в семье в отношении своей сожительницей ОСОБА_2, устроил скандал и беспричинно выражался нецензурной бранью в ее адрес, угрожал физическим насилием, кидался в драку, в результате чего был нанесен вред психическому здоровью ОСОБА_2, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 2 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД №0103496 от 18.04.2012 года (л.д. 1);
-- уведомлением оператора «102»от 15.04.2012 года (л.д. 4);
-- заявлением ОСОБА_2 от 15.04.2012 года (л.д. 5);
-- объяснением ОСОБА_2А от 15.04.2012 года (л.д. 6);
-- объяснением ОСОБА_1 от 15.04.2012 года (л.д. 7);
-- справкой ИИПС «Каскад»ОСОБА_1 (л.д. 10).
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении ОД №0103496 от 18.04.2012 года, уведомление оператора «102»от 15.04.2012 года, заявление ОСОБА_2 от 15.04.2012 года, объяснение ОСОБА_2А от 15.04.2012 года, объяснение ОСОБА_1 от 15.04.2012 года, справку ИИПС «Каскад»ОСОБА_1, считаю ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях - совершение насилия в семье, то есть преднамеренное совершение любых действий психологического характера, в результате чего был нанесен вред психическому здоровью потерпевшего, совершенное лицом, которое в течение года подвергалось административному взысканию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности привлекаемого, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч. 2, 9, 10, 23, 24, 27, 38, 221, 268, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Провадження № 3/1522/5116/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Нерубайське, вул. Чапаєва,22

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2012 року приблизно о 09 годині ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на ринку «Привоз»у м. Одесі, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, підтвердивши обставини викладені у протоколі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП від 10.06.2012 року, рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян або інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

11.06.2012
Справа № 1522/7533/12
Провадження № 3/1522/3221/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одесі відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «Доганальє», адреса: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2012 року відносно ОСОБА_3 співробітниками ДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно акту перевірки від 23.03.2012р. порушення було вчинено 19.11.2011р.

До суду вказані матеріали надійшли 29.03.2012р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КоАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України, відносно ОСОБА_3 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

19.04.2012
Провадження №3/1522/5599/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченоко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого: Одеська обл.., м.

Котовськ, вул.. 50 років Жовтня, буд. 68.

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи, з яких вбачається, що 08.06.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 курив в невстановленому для куріння місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином сповіщався, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнавальними поясненнями самої особи та іншими доказами у справі.

З урахуванням наведених обставин, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, поваги до правил співжиття і запобігання вчинення нових правопорушень суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 175-1, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Ільченко
Справа №1522/9840/12
Провадження 3/1522/4013/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, виявив неповагу у відношенні своєї дружини ОСОБА_4 погрожував фізичною розправою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, таким чином вчинивши насильство в сімї .

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_3, заявою ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що останній винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП: вчинення насильства в сімї .

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

25.04.2012
01 августа 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из 2-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, в браке не состоящей, работающей частным предпринимателем, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 июля 2012 года, примерно в 19 час. 00 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул. Садовой угол Соборной площади в г. Одессе, при осуществлении движения задним ходом, не убедилась в безопасности выполняемого маневра и не обратилась за помощью посторонних лиц, вследствие чего допустила столкновение с остановившимся сзади автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушила п.п. 10.9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается:
-- протоколом об административном правонарушении серии АА2 №567706 от 11.07.2012 года (л.д. 1);
-- объяснением ОСОБА_3 от 11.07.2012 года (л.д. 2);
-- объяснением ОСОБА_1 от 11.07.2012 года (л.д. 3);
-- схемой места ДТП от 11.07.2012 года (л.д. 4).
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явилась, вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась в содеянном, просила суд строго не наказывать.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АА2 №567706 от 11.07.2012 года, объяснением ОСОБА_3 от 11.07.2012 года, объяснением ОСОБА_1 от 11.07.2012 года, схемой места ДТП от 11.07.2012 года, считаю ОСОБА_1 виновной в нарушении п.п. 10.9 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.
Справа № 1522/7711/2012
Провадження 3/1522/3285/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2012 р. о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 керуючи автомобілем Пежо д/н «008-07ОВ», рухаючись по вул. Гімназичній у м. Одесі не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота»д/н «ВН0030СІ»під керуванням водія ОСОБА_5, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2012р., схемою місця ДТП від 21.03.2012 р..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

28.04.2012