Справа № 3-4059/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Cоколов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді генерального директора ТОВ «Маркет-Сервіс», що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 липня 2012 року № 26-06-20/138, складеного Головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у м. Києві ОСОБА_2 під час перевірки ТОВ «Маркет-Сервіс», генеральним директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення норм чинного законодавства про працю, а саме в порушення вимог ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки» та ч. 4 ст. 115 КЗпП Украї ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам за час відпустки не виплачується не пізніше, ніж за три дні до її початку; всупереч вимог ст. ст. 83, 116 КЗпП України, виплата всіх сум, що належать працівнику від підприємства при звільненні, в день звільнення не провадиться. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про місце, дату і час проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 у правопорушенні доведеною.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. (одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві на р/р 311 101 067 000 07; код ЄДРПОУ 380 04 897; МФО 820019; призначення платежу 21081100;01).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Соколов