overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1522/6540/12
ПОСТАНОВА

03 серпня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області про притягнення громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 року встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушила встановлений порядок перебування іноземних громадян на території України, що виразилось в здійсненні торгівельної діяльності без відповідних документів.

Проаналізував викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, у звязку з чим кваліфікує її дії згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя: А.В. Дерус
Номер провадження 3-1522-5313/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«20»липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 18.06.2012 року, ОСОБА_1 05.06.2012 року о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Хонда»д/н НОМЕР_1, у порушення п. 12.1, 13.1, Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не вибрала безпечну швидкість руху та дистанцію, та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликалась водій ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях самого водія. В судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім визнання ОСОБА_1 в ході судового засідання вини з приводу вчиненого правопорушення, вина останньої також підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 449529 від 05.06.2012 року, поясненнями, вказаними на окремому аркуші ОСОБА_1 від 05.06.2012 року, ОСОБА_2 від 05.06.2012, та схемою пригоди від 05.06.2012 року.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти пяти не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

20.07.2012
Справа № 3/1522/6732/12
ПОСТАНОВА

09 серпня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області про притягнення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Єашар, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив встановлений порядок перебування іноземних громадян на території України, що виразилось в зміні місця мешкання.

Проаналізував викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, у звязку з чим кваліфікує його дії згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Єашара визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/6532/12

№ 1522/18694/12

06 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надішли від Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

19 липня 2012 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання.

У судове засідання не зявився.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
Номер провадження 3-1522-5141/12
П О С Т А Н О В А

«20»липня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 складений протокол № 116 серії КР № 148438 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ПАТ «Чорномортехфлот», код за за адресою: м. Одеса, вул. Польська, 18, в якому ОСОБА_1 працює бухгалтером, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за вересень 2011 року згідно акту перевірки № 255/01385479/15-2 від 19.03.2012 року, чим було порушено п.57.1, 57.2, 57.3 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ та скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 116 серії КР № 148438 від 09.05.2012 року, актом перевірки від 19.03.2012 року № 255/01385479/15-2.

Згідно санкції ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

20.07.2012
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/6639/12

№ 1522/19191/12

13 серпня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, головного бухгалтера Концерну «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС», що знаходиться по вул. Молодогвардійській, № 28а в м. Києві, по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012 року у ході проведення перевірки Концерну «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС», встановлено порушення несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за квітень 2012 року по строку сплати 30.05.2012 року.

Головним бухгалтером Концерну «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС»були порушені вимоги ст. 287 Податкового кодексу України, ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 17 Закону України «Про плату за землю».

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, головного бухгалтера Концерну «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС»винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, головного бухгалтера Концерну «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/6522/12

№ 1522/18682/12

02 серпня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, по ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

31 липня 2012 року о 11-00 годині гр. ОСОБА_2 знаходився по вул. Колонтаївській на розі вул. Різовській, у нетверезому стані, де висловлювався нецензурною лайкою та кидався з ножем на громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в суд зявився, з порушення згоден.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк затримання обчислювати з 02.08.2012 р.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/6534/12

№ 1522/18696/12

06 серпня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянув матеріали, направленні з Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, т.в.о. начальника Філії «Одеське управління військової торгівлі»Концерну «Військторгсервіс», що знаходиться по вул. Армійська, № 10-А у м. Одесі, по ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2012 року у ході проведення перевірки Філії «Одеське управління військової торгівлі»Концерну «Військторгсервіс», встановлено порушення законодавства про працю, а саме: ст. ст. 30, 47, 49, 115, 116, 149 КЗпП України.

Викладені обставини цілком підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 41 ч. 1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, т.в.о. начальника Філії «Одеське управління військової торгівлі»Концерну «Військторгсервіс» винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, т.в.о. начальника Філії «Одеське управління військової торгівлі»Концерну «Військторгсервіс» адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/6731/12
ПОСТАНОВА

09 серпня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області про притягнення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мішель, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушила встановлений порядок перебування іноземних громадян на території України, що виразилось в зміні місця мешкання.

Проаналізував викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, у звязку з чим кваліфікує його дії згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мішель визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/6592/12

№ 1522/19076/12

13 серпня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1, по ст. 173 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01 серпня 2012 року ОСОБА_2 по місцю мешкання щодо дружини влаштував скандал, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/6654/12

№ 1522/19216/12

13 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «Котовський винзавод», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, № 5, по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2012 року у ході проведення перевірки ТОВ «Котовський винзавод», встановлено порушення ст. 46, 223 ПК України та Порядку заповнення та подання декларації з акцизного податку.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, директора ТОВ «Котовський винзавод»винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, директора ТОВ «Котовський винзавод»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/6603/12

№ 1522/19154/12

13 серпня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, директора Південного УКБ, що знаходиться по вул. Армійській, № 18 в м. Одесі, по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2012 року у ході проведення перевірки Південного УКБ, встановлено порушення несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за березень 2012 року по строку сплати 30.04.2012 року.

Директором Південного УКБ були порушені вимоги ст. 287 Податкового кодексу України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, директора Південного УКБ винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, директора Південного УКБ адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/6590/12

№ 1522/19067/12

13 серпня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у Одеській обл., ОСОБА_3 районі, с. Широке, вул. Комсомольська, № 43, по ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25 липня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_2 не належним чином виконує покладені обов'язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей.

ОСОБА_2 в суд не зявилась.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/6588/12

№ 1522/19061/12

13 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надішли від ОСОБА_1 Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює вантажником у ТОВ «Наталка», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12 липня 2012 року ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не зявився на відмітку до ОСОБА_1

У судове засідання не зявився.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню по ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/6598/12

№ 1522/19128/12

13 серпня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, директора ПФПУ «ПВІ «Укркурортпроект», що знаходиться по вул. Варламова, № 3 в м. Одесі, по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2012 року у ході проведення перевірки ПФПУ «ПВІ «Укркурортпроект», встановлено порушення несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за травень 2012 року по строку сплати 30.06.2012 року.

Директором ПФПУ «ПВІ «Укркурортпроект» були порушені вимоги ст. 287 Податкового кодексу України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, директора ПФПУ «ПВІ «Укркурортпроект»винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, директора ПФПУ «ПВІ «Укркурортпроект»адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/6530/12

№ 1522/18692/12

06 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надішли від Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14 липня 2012 року ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме: не прибула на відмітку.

У судове засідання не зявилася.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус