overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/577/12-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2012 року близько 11 год. 00 хв. в с. Леонівка по вул. Польовій , була виявлена гр. ОСОБА_2 , яка в адресу гр. ОСОБА_3 вчинила сварку, а саме ображала нецензурними словами, на зауваження припинити не реагувала, чим порушила громадський порядок вчинивши дрібне хуліганство.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КХ № 0330710 від 06.10.2012 року

- заявою ОСОБА_3

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями ОСОБА_4

- поясненнями ОСОБА_5.

- поясненнями порушника

Враховуючи вигцевикладене, керуючись ст.173 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/567/12»п»
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці СТ«Ромашка», що розташоване за адресою с.Липовець вул. Леніна,13, де ОСОБА_1 є головою правління, було встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - порушено облік товарів за місцем реалізації при перевірці магазину 29.08.2012 року о 14 год. 00 хв. на суму 199,000 грн., чим порушено ст.3, ст.6 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та пуслуг".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 038300 від 04.09.2012 р.

- актом перевірки від 29.08.2012 року

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/5 74/ 12 »п »
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину, що розташований за адресою м.Кагарлик вул.Московська,37 де ОСОБА_2 є ФОП, було встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - не забезпечено своєчасне подання звіту про використання РРО за червень місяць 2-12 року, чим порушено п.7 ст.3 розділ II ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 038139 від 05.09.2012 р.

- актом прийому-передачі

Керуючись ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/639/12-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2012 року близько 19 год. 00 хв. в м.Кагарлик по вул. 1-го Травня, 11, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в адресу своєї дружини ОСОБА_2. та дочки ОСОБА_3 1.О. виражалася нецензурними словами, на зауваження припинити не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0420935 від 04.10.2012 року

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи заявою від 15.09.2012 р.

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями ОСОБА_4

- поясненнями ОСОБА_1

- протокол №310 медичного огляду

- рапортом від 15.09.2012 р.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/750/12-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київськоїобласті Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 139 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2012 року близько 11 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул.К.Маркса, керував трактором Беларус 892 д.н. 34595КА, перед початком руху не перевірив розташування вантажу, при цьому допустивши просипання його на проїзну частину дороги, що призвело до забруднення дорожнього покриття, чим порушив п. 22.3 ПДР України.

Однак, враховуючи, особу правопорушника, яка за місцем проживання характеризується позитивно, суть правопорушення та результат перевірки Кагарлицької міжрайонної прокуратури.

Керуючись ст. 22, п.3 ч.І ст.284, 247 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП - закрити, звільнивши її від відповідальності при малозначності адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/742/12-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.11.2012 року близько 12 год. 00 хв. в с.Новосілки по вул. 1- го Травня,25, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в адресу своєї дружини ОСОБА_2 виражалася нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0437896 від 21.11.2012 року

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи

- заявою ОСОБА_2

- пояснення ОСОБА_3

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями порушника

- копія паспорта

- характеристикою

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винни у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №014/572/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

При перевірці 16.07.2012 р. КП КОР «Кагарликтепломережа» в м.Кагарлик по вул. Миру,16 де ОСОБА_1. є головним бухгалтером, було встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку в результаті несвоєчасна сплата частини прибутку в сумі 32862,94 грн., акт перевірки № 181/15-00/20622074 від 16.07.2012 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010року зі змінами та доповненнями .

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протоколом серії КР № 038332 від 05.09.2012 р.

- актом перевірки від 16.07.2012 року

- корінцем податкового повідомлення-рішення форми «Ш»

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/734/12-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.11.2012 року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, в адресу своєї дружини ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0437871 від 19.11.2012 року

- заявою ОСОБА_2

- пояснення ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями порушника

- копія паспорта

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/600/12-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09.2012 року близько 16 год. 00 хв. в с.Липовець по вул. Леніна,41а, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0420800 від 14.09.2012 року

- заявою ОСОБА_2 від 08.09.2012 р.

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями порушника

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/766/12-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.12.2012 року близько 00 год. 30 хв. в с.Горохуватка по вул. Радянській, 10, в адресу своєї співмешканки ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0449056 від 04.12.2012 року

- висновком

- протоколом прийняття заяви

- пояснення ОСОБА_2

- поясненнями порушника

- характеристика

- копія паспорта

- копією картки фізичної особи-платника податків

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №014/715/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив :

При перевірці 18.10.2012 р. ДП«Агрофірма Слобідська» ЗАТ «МАК» в с.Слобода по вул. Молоджіна де ОСОБА_1 є керівником, було встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень по перерахуванню належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів) - орендної плати за землю. Граничний термін сплати - 29.09.2012 р. сплачено 15.10.2012 р. в сумі - 5315,91 грн. граничні терміни сплати - 30.09.2012 р. , сплачено - 2242,42, строк сплати- 20.09.2012 р,- сплачено -21.09.2012 року в сумі -2242,43, чим порушено п.57.1 ст. 57 п.287.3 ст.287, ст.288 Податкового Кодексу України № 2755-УІ від 02.12.10 зі змінами та доповненнями .

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 038324 від 06.11.2012 року

- актом перевірки від 18.10.2012 року

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 728/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.2 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 16.07.2012 року за ст.173-2 ч.І КУпАП, повторно протягом року, а саме 11.11.2012 року близько 15 год. 00 хв. в м.Кагарлик по вул. Попова,9, в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 вчинив сварку, виражався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом КХ№ 0437854 від 14.11.2012 року

-постановою про відмову в порушені кримінальної справи

-заявою ОСОБА_2 від 11.11.2012 р.

-поясненнями ОСОБА_2

-поясненнями порушника

-поясненнями ОСОБА_3

-копією паспорта

-форма №1

-копією постанови від 16.07.2012 р.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 1 (однієї) доби адмінарешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/575/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив :

При перевірці 24.07.2012 р. СФГ «ОСОБА_1 С» в с.Демовщина , де ОСОБА_1 є керівником, було встановлено порушення термінів сплати орендної плати за землю, а саме; строк сплати 30.10.2011 року - фактично сплачено 25.11.2011 року в сумі -8,30 грн.,строк сплати 30.09.2011 р. - фактично сплачено - 24.10.2011 року в сумі - 8,20 грн., строк сплати - 30.07.2011 року - фактично сплачено - 31.08.2011 року в сумі 1075,858, чим порушено п.57.1 ст. 57 п.287.3 ст.287, ст.288 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протоколом серії КР № 038307 від 03.09.2012 року

- актом перевірки від 24.07.2012 року

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом

10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/765/12-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Освіти,4, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2012 року близько 11 год. 56 хв. в Бориспольському р-ні с.Рогозів по вул..Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи строки адміністративного стягнення скінчилися, тому справу слід закрити згідно ст.38 Кодексу України про АП.

Керуючись ч.1 ст.247 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адмінсправу щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про АП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/736/12-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2012 року близько 12 год. 00 хв. на 357 км., а/д Біла - Церква-Кагарлик в напрямку м.Узин, рухаючись автомобілем НОМЕР_1, перед виконанням маневру обгону, не переконався, що смуга зустрічного руху вільна на достатній відстані, не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки в результаті чого допустив зіткнення з моторолером «SPEED GEAR» д/н АІ 6460 АА під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 14.2, 14.6 України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії All № 471969 від 02.11.2012 р.

- схемою ДТП

- поясненнями порушника

- поясненнями ОСОБА_2

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді у вигляді 340 грн. штрафу .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/3768/2012

15.03.2012 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №0116000 від 05 березня 2012 року, складеним о/у ОКМДД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо громадянки України

ОСОБА_2, яка народилася 01 березня 1976 року в с. Горні Ключі Кіровського району Приморського краю, не одруженої ,працює КП ОМЕТ водій, має середнє-спеціальну освіту, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, мати неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачується в тому, що її неповнолітня донька, ОСОБА_3, 05 березня 2012 року, біля 11.30 години, перебуваючи на вулиці біля школи №83 в м. Одесі палила тютюнові вироби, тобто вчинила правопорушення, у віці 16 років, відповідальність за яке передбачена КУпроАП.

Вказані дії були кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпроАП.

Вивчивши матеріали справи, зібрані докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, у звязку з чим справа підлягає закриттю.

Так, диспозиція ч.1 ст.184 КУпроАП, в порушенні якої обвинувачується ОСОБА_2, передбачає ухилення батьків або осіб які їх замінюють, від виконання необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Наведені кваліфікуючі ознаки аж ніяк не охоплюють дії ОСОБА_2, оскільки її донька досягла віку, з якого особисто можна нести адміністративну відповідальність. Тому, за таких умов склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпроАП в діях матері відсутній, у звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпроАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпроАП провадження по адміністративній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.