Справа № 3-3710/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.11.1968року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює

за ст. 130ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2012р. о 21.20год., ОСОБА_1, керував автомобілем марки Опель, д. н. АА2779НВ в м. Києві по просп. Броварському, з явними ознаками алкогольного спяніння. Відмовився від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або вживання лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ДПС 1 взводу роти СП полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, протоколом огляду і затримання транспортного засобу, підписами свідків огляду - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 А, роздруківкою тестування на алкоголь ВМ1 до протоколу № 197112 з показником 2.43%, при допустимій нормі 0,2 % за умови огляду безпосередньо інспектором ДАІ на місці, шляхом зняття показників за допомогою спеціального приладу алкотесту «Драгер» АРСЕ - 0232.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не визнала себе винною у скоєнні даного правопорушення, посилаючись на те, що ним було вжито медичний препарат «Барбовал» в кількості 2 флакона.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи наявна довідка ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, відповідно до якої, ОСОБА_1, 10.05.2012р. порушив ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від п'ятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від п'ятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 130 ч. 2, 283, 285, 287 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.11.1968р. н. за ст. 130 ч. 2 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Литвинова І. В.