overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1809/1595/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого учнем пилорамщика в КЗСЦ, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4,

- ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 вересня 2012 року о 00 год. 20 хв. в м.Кролевці на вул.В.Інтернаціоналістів керував мопедом марки «NEXT», без номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння (посервоніння очей, різкий запах алкоголя з рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував вищезазначені обставини, вину визнав, пояснив, що дійсно керував мопедом 02.09.2012 року о 00 год. 20 хв. після того, як 01.09.2012 року о 21 год. випив 0,5 л. слабоалкогольного напою «Шейк», тому і відмовився проходити огляд на стан спяніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням у суді та протоколом про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2012 року (а.с.2).

Таким чином ОСОБА_1 керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не має, що підтверджується інформацією Глухівського ВРЕР ДАІ (а.с.6), постійного доходу немає, оскільки тільки місяць тому влаштувався на роботу в КЗСЦ учнем пилорамщика, тому є обґрунтовані підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1809/1977/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, НОМЕР_1, останній раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП 17.10.2012р.,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 жовтня 2012 року близько 11 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи у пяному вигляді, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, тобто вчинив насильство в сімї.

Згідно з довідкою АРМОР і копією постанови судді Кролевецького районного суду від 17 жовтня 2012 року ОСОБА_1 протягом року неодноразово був підданий адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї (а.с.4, 6).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив вищезазначені обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2012 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом згодний;

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 15 жовтня 2012 року, яка не скасована і ОСОБА_1 не оскаржувалася (а.с.2, 3).

Таким чином ОСОБА_1, який протягом року був підданий адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сімї і піддавався адміністративному стягненню, зокрема адміністративному арешту строком на 5 діб, однак висновків для себе не зробив і продовжує вчиняти насильство в сімї, є доцільним застосувати щодо нього адміністративний арешт.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/2103/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2012 року о 15 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, в господарстві гр.ОСОБА_2 в с.Бистрик Кролевецького району, вчинив сварку з матірю, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними образливими словами та двічі вдарив рукою по голові, спричинивши фізичного болю, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоровю матері.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, а тому у суду є підстави розглядати справу без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2012 року (а.с.2 );

постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.11.201 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив насильство у сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 -2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/2045/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_2 постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 03 лютого 2012 року, відповідно до Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням обмежень, відповідно до п.1 яких ОСОБА_1 заборонено виходити за місцем проживання з 22 год.00 хв. до 06 год. ранку.

ОСОБА_1 14 листопад 2012 року о 22 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п.1 обмежень, встановлених щодо нього вищезазначеною постановою Кролевецького районного суду Сумської області.

ОСОБА_1 11 липня 2012 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 60 грн. (а.с.7).

У судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2012 року (а.с.2);

- рапортом працівника Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 14.11.2012 р. (а.с.3);

- копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду від 03.02.2012 р. (а.с.4);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 11.07.2012 р. (а.с.7);

- довідкою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1847/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2012 року

року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 жовтня 2012 року об 11 год. 25 хв. на трасі Конотоп-Козацьке керував мопедом марки «Хонда», без номерного знака, будучи з ознаками алкогольного спяніння і від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, на розгляд справи не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин справа розглядається без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2012 року та зазначеним у ньому поясненням ОСОБА_1 (а.с.2).

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом і, відмовляючись від проходження огляду на стан спяніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону. Поряд з цим, судом враховується те, що правопорушник за даними Глухівського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи при УДАІ УМВС України в Сумській області та ДІСГ в Сумській обл. права керування транспортними засобами не має (а.с.5), ніде не працює. За таких обставин є доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1809/2109/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, НОМЕР_1, останній раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП 14.11.2012р.,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 листопада 2012 року о 19 год. 40 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи у пяному вигляді, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, тобто вчинив насильство в сімї.

Згідно з довідкою АРМОР і копією постанови судді Кролевецького районного суду від 14 листопада 2012 року ОСОБА_1 протягом року неодноразово був підданий адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї (а.с.3-4, 5).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2012 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом згодний;

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 13 листопада 2012 року, яка не скасована і ОСОБА_1 не оскаржувалася (а.с. 3).

Таким чином ОСОБА_1, який протягом року був підданий адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сімї і піддавався адміністративному стягненню, зокрема адміністративному арешту строком на 7 діб, однак висновків для себе не зробив і продовжує вчиняти насильство в сімї, є доцільним застосувати щодо нього адміністративний арешт.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на 8 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/2051/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого конюхом в ТОВ «Ранок», ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 22.11.2000 року, ІПН НОМЕР_2,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 жовтня 2012 року в будинку за місцем свого проживання в с.Ч.Ранок Кролевецького району Сумської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та декілька разів вдарив по обличчю, чим міг заподіяти шкоду її психічному і фізичному здоровю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2012 року (а.с.2),

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 15.11.2012 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/2052/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,-

- за ч.1 ст.173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2012 року близько 19 години 50 хвилин, гр.ОСОБА_1, будучи в господарстві свого тестя ОСОБА_2 в с.Лапшин Кролевецького району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, що могло завдати психічної шкоди здоровю гр.ОСОБА_2

ОСОБА_1, у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення погодився з протоколом про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно вчинив сварку з ОСОБА_2

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2012 року (а.с.1);

постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 15.11.2012 р. (а.с.2).

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року 8.04.2012 року за ч.3 ст.178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив насильство у сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 - 2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/2044/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2012 року

року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу №1809/2044/2012, 3/1809/780/2012 за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації по вул.Берегова, 63 в м.Кролевець Сумської обл., непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має одну неповнолітню дитину, паспорт серії МВ №233548, виданий Роменським МВВС Сумської області 21.07.2004 року,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 16 серпня 2012 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Пунктом 1 встановлених щодо нього обмежень йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21 год. до 5 год. наступного дня, крім випадків, повязаних з роботою.

ОСОБА_1 14.11.2012 року о 22 год. 25 хв. був відсутній за місцем свого проживання по вул.Берегова. 63 в м.Кролевець Сумської області, чим порушив вимоги п.1 обмежень, встановлених щодо нього вищезазначеною постановою Кролевецького районного суду Сумської області.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді і матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №216236 від 20.11.2012 року (а.с.2);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 14.11.2012 року (а.с.3);

- копією постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 16 серпня 2012 року про встановлення адміннагляду (а.с.4).

Таким чином ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2