overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1522/3470/12
№ 3/1522/1967/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли з територіальної Державної інспекції праці у Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючою директором ТОВ «Аптека Гаєвського», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року, головним державним інспектором праці ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 15-01-059/0043 відносно директора ТОВ «Аптека Гаєвського»ОСОБА_1

Згідно акту № 15-01-059/0051 від 09.02.2012 р., зі сторони ОСОБА_1, в період з 10.01.2011 р. по 08.02.2012 року, виявлено порушення законодавства про працю та оплату праці, а саме: порушення ч.2 ст.29 КЗпП України, не ознайомлення працівників до початку роботи з правилами внутрішнього трудового розпорядку та умовами колективного договору, зокрема ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; п.10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, щодо обчислення середньої заробітної плати для нарахування заробітної плати за час щорічної відпустки, зокрема ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Правопорушник в судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення №15-01-059/0043 від 09.02.2010 р., актом перевірки № 15-01-059/0051 від 09.02.2012 р., та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст.38 ОСОБА_3 Украины, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.41, ст.247, ст.283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

11.05.2012
Справа № 1522/3673/12
3/1522/2027/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 409370, 09.02.2012 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по Михайлівській площі в м. Одесі, при обїзді перешкоди заднім ходом, не впевнилась в безпеці маневру, не звернулася по допомогу інших осіб, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Пежо»н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимогу п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнала.

Вина ОСОБА_1, підтверджується поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, схемою ДТП.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1, міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

23.03.2012
Справа №1522/6868/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ДП «Одеський Держцирк», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 р. головним державним податковим інспектором ДПІ у Приморському районі м.Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ДП «Одеський Держцирк», був складений протокол про адміністративне правопорушення № 69, у відношенні головного бухгалтера ОСОБА_1, згідно якого вона несвоєчасно надала подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за 2011 р. Граничний строк сплати 26.01.2012 р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 69 від 14.03.2012 р., актом № 642/15-4/02174847 від 07.02.2012 р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

03.05.2012
Справа №1522/6355/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності Сукіса Масхіке Елвіс, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова 11-Е, гурт. 1, кім. 801, за ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0128586, було встановлено що, 07.03.2012 року, громадянин ОСОБА_1, Сукіса Масхіке Елвіс, порушив правила перебування іноземних громадян на території України, що виражалося в ухилені від виїзду за межі України, по закінченню відповідного терміну перебування на її території.

Таким чином Сукіса Масхіке Елвіс скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявивс, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність.

Вина Сукіса Масхіке Елвіс підтверджується постановою за справою про адміністративне правопорушення від 07.03.2012 р.

З врахуванням даних про особу правопорушника, обставин справи, суд вважає необхідним визначити адміністративне стягнення правопорушнику в межах санкції ч.1 ст.203 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.203 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Сукіса Масхіке Елвіс винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

20.03.2012
Справа №1522/7418/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює бухгалтером КП «Ланжерон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2012 р. головним державним податковим інспектором ДПІ у Приморському районі м.Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки КП «Ланжерон», був складений протокол про адміністративне правопорушення № 111, у відношенні бухгалтера ОСОБА_1, згідно якого вона несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 р. по строку сплати 19.11.2011 р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 111 від 19.03.2012 р., актом № 996/15-1/30418564 від 21.02.2012 р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

11.05.2012
Справа № 1522/1744/12
№ 3/1522/1422/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли з територіальної Державної інспекції праці у Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою правління ПрАТ «Одеська Кіностудія», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2012 року, головним державним інспектором праці ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 15-01-056/0017 відносно голови правління ПрАТ «Одеська Кіностудія»ОСОБА_1

Згідно акту № 15-01-056/0022 від 18.01.2012 р., зі сторони ОСОБА_1, в період з жовтня 2011 р. по січень 2012 року, виявлено порушення законодавства про працю та оплату праці, а саме: порушення ч.5 ст.80 КЗпП України, щодо термінів надання щорічних відпусток найманим працівникам; ч.4 ст.79 КЗпП України, щодо не ознайомлення найманих працівників товариства з графіком надання щорічних відпусток на 2012 р.; ч.1 ст.15 КЗпП України, щодо термінів виплати заробітної плати найманим працівникам товариства; ст.94 КЗпП України, щодо встановлення посадових окладів працівникам без урахування складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей результатів праці; п.3 ст.24 КЗпП України, щодо не укладання з ОСОБА_3 строкового трудового шляхом оформлення наказу про зарахування на роботу.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 15-01-056/0022 від 18.01.2012 р., та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1, міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 510 (пятсот десяти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

20.03.2012
Справа №1522/6646/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши протокол та матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м.Одеса, узвіз Марінеско 18, кв.18, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0104891, 28.02.2012 р., в період часу з 15:00 години до 19:00 години ОСОБА_1 не зявився на відмітку в Портофранківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області чим порушив встановлені стосовно нього правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються поясненням ОСОБА_1, постановою від 29.02.2012 р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

17.05.2012
Справа №1522/7461/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ОМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення № 001503, встановлено що, 26.03.2012 р., ОСОБА_1, курив тютюнові вироби в забороненому громадському місці.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001503 від 26.03.2012 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 26.03.2012 р., поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.175-1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

07.05.2012
Справа №1522/6319/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського РВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Канатна, 95, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0128472, 07.03.2012 р., о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 не знаходився за місцем проживання, чим порушив встановлені стосовно нього правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються постановою про адміністративне правопорушення від 08.03.2012 р., актом перевірки за місцем проживання від 07.03.2012 р., рапортами від 08.03.2012 р..

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

15.05.2012
Справа №1522/6599/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0002936, 17.03.2012 р., білля 01 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись на проспекті Гагаріна в м. Одесі, оказав злісну непокору робітникам міліції при виконанні їх службових обовязків.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються постановою за справою про адміністративне правопорушення від 19.03.2012 р., рапортами від 19.03.2012 р., поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.185, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: В.М. Лабунський

20.03.2012
Справа №1522/3399/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за cт.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0104788, 29.01.2012 р., ОСОБА_1, знаходячись в барі за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська 71, в стані алкогольного спяніння, розбив вікно, висловлювався словами брутальної лайки в адрес працівників бару, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються повідомленням оператора =102= від 29.01.2012 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

20.03.2012
Справа №1522/6600/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, який працює двірником, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 000336, 01.03.2012 р., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку до своєї жінки ОСОБА_3, чим здійснив насильство в сімї психологічного характеру.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1, підтверджуються повідомленням оператора =102= від 01.03.12 р., заявою ОСОБА_3, поясненнями правопорушника, ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

26.03.2012