overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3/1522/4538/12
30 мая 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, работающего директором ПП Грин Рей, адрес предприятия: г. Одесса, Пушкинская, 44,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15.05.2012 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ЧП Грин Рей, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Пушкинская, 44, главным государственным налоговым ревизором-инспектором отдела амнистирования налога на прибыль управления налогообложения юридических лиц ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 были установлены нарушения установленного порядка ведения налогового учета, а именно несвоевременное представление платежного поручения на перерасчет согласованного налогового обязательства по налогу на прибыль за 2-4 квартал 2011 года по сроку оплаты 17.02.2012 года, согласно акта проверки от 15.05.2012 года №1628/15-1.
Указанные нарушения допущены директором ЧП Грин РейОСОБА_1, который нарушил п. 57.1, ст. 57 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года №2755-6, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № 678 КН № 973760 от 15.05.2012 года (л.д. 1);
- актом проверки ЧП ОСОБА_3 15.05.2012 года № 1628/15-1 (л.д. 3);
- актом неявки должностных лиц субъекта хозяйствования от 15.05.2012 года №46/15-1 (л.д. 2).
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 678 КН № 973760 от 15.05.2012 года, актом проверки ЧП ОСОБА_3 15.05.2012 года № 1628/15-1, актом неявки должностных лиц субъекта хозяйствования от 15.05.2012 года №46/15-1, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 57.1, ст. 57 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года №2755-6, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело № 1522/9092/12
18 июня 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ДСК ЧМП, юридический адрес предприятия: г. Одесса, ул. Ланжероновская, Б.1,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В суд поступил протокол №324 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, составленный в отношении ОСОБА_1 согласно которого, в ходе проведения проверки ДСК ЧМП, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Ланжероновская, Б.1, старшим государственным налоговым ревизор-инспектором отдела местных, ресурсных, рентных и неналоговых платежей управления налогообложения юридических лиц ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 были установлены нарушения сроков предоставления платежного поручения на перерасчет надлежащего к оплате согласованного налогового обязательства по сбору за специальное использование воды за IV квартал 2011 года, граничный срок оплаты 19.02.2012 года, согласно акта проверки от 04.04.2012 года № 668/15-3/01125614.
Однако, в нарушение требований ст. 256 Кодекса Украины об административных правонарушениях, в указанном представлении не указаны:
-- сведения о личности правонарушителя,
-- место и время совершения административного правонарушения;
-- правонарушителю не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 268 КУоАП.
Кроме изложенного, в представленных суду материалов имеется ряд существенных нарушений, без устранения которых невозможно рассмотреть административное дело, а именно:
-- представленные суду административные материалы не прошиты, не пронумерованы, отсутствует опись указанных материалов;
-- отсутствуют сведения о том, что привлекаемая ОСОБА_1 является главным бухгалтером ДСК ЧМП, поскольку согласно уведомления, главным бухгалтером ДСК ЧМП указана ОСОБА_3
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что материалы административного производства в отношении главного бухгалтера ДСК ОСОБА_4 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП необходимо возвратить в государственный налоговую инспекцию в Приморском районе г. Одессы для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. ст. 221, 256 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
Материалы административного производства в отношении главного бухгалтера ДСК ОСОБА_4 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП - возвратить в государственный налоговую инспекцию в Приморском районе г. Одессы для надлежащего оформления.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

22 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 на комунальній кухні за адресою АДРЕСА_1, вчинила сварку з ОСОБА_2, де нецензурно лаялася та образливо чіплялася.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0188513 від 19.05.2012 року та поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі № 3/1522/4738/12
ПОСТАНОВА

05 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2012 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Чорноморського козацтва, 68, при перестроюванні ліворуч не надав переваги руху автомобілю НОМЕР_2, який рухався з лівого боку, внаслідок створив аварійну обстановку, примусив водія автомобіля НОМЕР_2, різко зменшувати швидкість.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 420896 від 17.05.2012 року та поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.4 ст.122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі № 3/1522/5204/12
ПОСТАНОВА

10 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012 року капітаном міліції ОСОБА_2 було виявлено, що ОСОБА_1, здійснював підприємницьку діяльність у вигляді продажу кофейних напоїв на центральній алеї парку ім. Т.Г. Шевченка в порушення вимог законодавства, а саме без дозвільної документації - без дозволу регіонального відділу МЧС та медичного свідоцтва

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 01918 від 11.04.2012 року та рапортом ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.164 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі №3/1522/5054/2012
ПОСТАНОВА

17.07.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ПП Фірма ГРАТ, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. А, кв.8,

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 17.04.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 проводилась перевірка ПП Фірма ГРАТ, , адреса: м. Одеса, вул. Сегедська, 18, та було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на додану вартість по строку сплати 18.12.2011 року, чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №442 про адміністративне правопорушення від 17.04.2012 року, актом №433/15-2 від 30.01.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директора ПП Фірма ГРАТ, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. А, кв.8, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі №3/1522/5246/2012
ПОСТАНОВА

18.07.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ БЕРЕГ-ГРУП, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 проводилась перевірка ТОВ БЕРЕГ-ГРУП, , адреса: м. Одеса, вул. Гоголя, 7, оф. 1, та було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податкового зобовязання по орендній платі за землю за березень 2012 року, чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №809 про адміністративне правопорушення від 01.06.2012 року, актом №2250/15-3/32256079 від 01.06.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директора ТОВ БЕРЕГ-ГРУП, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження по справі №3/1522/4721/2012
ПОСТАНОВА

18.07.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівника ТОВ Секьюріті білдінг сервіс юг, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Розглянувши вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю з наступних причин.

24.05.2012 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до Приморського районного суду міста Одеси.

Протокол про адміністративне правопорушення №312 відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП було складено 13.02.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративна справа розглядається 18.07.2012 року, а вчинення правопорушення відбулося 13.02.2012 року, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку зі спливом строку для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

18.07.2012
Провадження по справі № 3/1522/5410/12
ПОСТАНОВА

18 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001063 від 03.05.2012 року та рапортом лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 03.05.2012 року.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.187 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко
01 августа 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из 2-го взвода РДПС УГАИ ОГУ УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, России, не работающего, проживающего по адресу: Россия, АДРЕСА_1,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30 июня 2012 года, примерно в 17 час. 35 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем марки Мазда, государственный номер Х454ХВ-199, двигаясь по Привокзальной площади в г. Одессе в средней полосе движения, с которой, согласно дорожного знака д.з. 5.16 разрешено движения только прямо, в направлении ул. Пушкинской, осуществил левый поворот в направлении ул. Пантелеймоновской, чем создал аварийную обстановку, вынудив своими действиями иных участников дорожного движения резко изменить скорость и направление движения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 8.4, д.з. 5.16 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП подтверждается:
-- протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №465602 от 30.06.2012 года,
-- компакт-диск с видеозаписью происшествия 30.06.2012 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что, не зная дорог города, совершил правонарушение.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №465602 от 30.06.2012 года, выслушав пояснения привлекаемого, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. п.п. 8.4, д.з. 5.16 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 122 ч. 4 КУоАП.
С учетом характера совершенных правонарушений, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 4, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 680 гривен в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.