08.02.2012 3/0825/228/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали справи №3/0825/228/2012 та справи №3/0825/227/2012, що надійшли з Державної автомобільної інспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. ст.130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2012 року о 16-50 год. ОСОБА_1 рухаючись по вул.Патріотична з бул.Шевченко в м.Запоріжжі, керував автомобілем ЗАЗ-968М, держномер 414-33НА в стані наркотичного сп'яніння, підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду КУ Обласний наркодиспансерЗОР №1117 від 24.01.2012 р., чим порушив п.2.9 ПДР України.

Крім того, 25.01.2012 року о 13-20 год. ОСОБА_1 рухаючись на а/д Харків-Сімферополь, керував автомобілем ЗАЗ-968М, держномер 414-33НА з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагували, млява мова, тремтіння кінцівок рук), від проходження медичного огляду ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, у скоєному покаявся.

Вина правопорушника в порушенні п.п. 2.5, 2.9 ПДР України підтверджується матеріалами справ, протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, висновком медичного огляду КУ Обласний наркодиспансерта іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, при вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються односно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст.130 ч.2 КпАП України передбачає відповідальність за повторне вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КпАП України.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати ст. 130 ч.2 КпАП України, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 ч.1 КпАП України.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1, керуючись положеннями ст. ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає призначити йому покарання у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 2, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 3/0825/227/2012р. відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України та адміністративну справу №3/0825/228/2012 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України, об'єднати в одне провадження, привласнити справі № 3/0825/227/2012р.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Вилучене посвідчення водія, що зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1 михайловичу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.