П О С Т А Н О В А

іменем України

01 жовтня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює керівником проектів ТОВ «ЄСУ», мешкає за адресою: м.Київ, вул.Старонаводницька, б.4 «в», кв. 122, ІПН НОМЕР_1, про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу гр. ОСОБА_1 30.08.2012 р. о 11:20 год., керуючи автомобілем «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2, у м.Києві проїхав перехрестя вул.Пушкінська бул.Т.Шевченка на червоний сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_3, та механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.10 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, винуватим себе не визнав, зазначивши, що виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора. ДТП сталася внаслідок порушення з боку водія автомобіля «Нісан», який почав рухатися, не впевнившись, що це буде безпечним для інших учасників руху.

Суддя, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення від 30.08.2012 р. серії АА2 № 033746, схему ДТП, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідків, дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення.

Так, склад правопорушення за ст.124 КУпАП утворюється у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, в діях ОСОБА_1 не міститься порушень п.8.10 ПДР з огляду на таке.

У своїх поясненнях у суді та безпосередньо на місці ДТП ОСОБА_1 зазначав, що він рухався на зелений сигнал світлофору, який лише починав миготіти, після перетину пішохідного переходу його автомобіль отримав удар у заднє ліве колесо.

Свідок ОСОБА_2 суду підтвердив показання ОСОБА_1, зауваживши, що він їхав за автомобілем останього на відстані 30-40 м. Коли почав миготіти зелений сигнал світлофору, він ОСОБА_2 зупинив своє авто, а «Тойота» ОСОБА_1 продовжила рух. У цей момент автомобіль «Нісан» вдарив «Тойоту» у задню частину зліва.

Інший учасник ДТП - водій автомобіля «Нісан» ОСОБА_3, будучи повідомлений про розгляд справи, до суду не зявився.

Відповідно до п.16.8 ПДР водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

Крім того, згідно з 8.11 ПДР водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до схеми ДТП автомобіль ОСОБА_1 отримав удар від автомобіля «Нісан» у задню ліву частину. Дана обставина свідчить, що у момент зіткнення автомобіль «Тойота» закінчував проїзд регульованого перехрестя. Тобто водій ОСОБА_1 діяв у відповідності з п.п. 8.11, 16.8 ПДР.

Матеріали справи містять адміністративний протокол від 30.08.2012 р. АА2 № 033745, складений відносно водія автомобіля «Нісан» ОСОБА_3 за порушення ним п.16.5 ПДР, за приписами якого у разі ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя.

Аналіз зібраних та досліджених доказів приводить суд до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ст.124 КУпАП, з огляду на відсутність у його діях порушень Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя В.М.Циктіч