overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1717/555/2012

06 березня 2012 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2012 року близько 16 години 00 хвилин в смт. Рокитне Рівненської області, за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно 01 березня 2012 року близько 16 години вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 009268, матеріалами справи.

Постановою ДІМ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 1 березня 2012 року по даному факту відмовлено в порушені кримінальної справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60,00 (Шістдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С. Феха.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1717/325/2012

29 лютого 2012 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого,раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 січня 2012 року біля 08 години 00 хвилин,за місцем проживання ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку з своєю дружиною,чим саме вчинив насильство в сім»ї.

Правопорушник ОСОБА_2 на розгляд справи не з»явився, хоча належним чином був повідомлений,заяв та клопотань від нього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне праворушення від 06 січня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 січня 2012 року.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП,у разі відмови в порушенні кримінальної справи,але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 29 лютого 2012 року.

Провадження в даній справі підлягає закриттю,оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк,передбачений ч.4 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.38,п.7 ст.247,п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності,її законним представником,захисником,потерпілим,його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Єремейчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1717/806/2012

11 квітня 2012 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2012 року близько 24-ї години в с. Рокитне по вул. Кошового, 10, Рокитнівського району Рівненської області, за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно 07 квітня 2012 року близько 24-ї години, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною, яка викликала працівників міліції.

Зясувавши обставини справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 018410, матеріалами справи.

Постановою ДІМ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 9 квітня 2012 року по даному факту відмовлено в порушені кримінальної справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60,00 (Шістдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С. Феха.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-в-7/2012

15 лютого 2012 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова подання начальника відділу державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2012 року до Козівського районного суду Тернопільської області із поданням звернувся начальник відділу державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції, в якому просить суд винести ухвалу, якою оголосити розшук боржника ОСОБА_1, по виконавчому провадженні з виконання постанови АТ№ 152112, винесеної органом Державної автомобільної інспекції 12 червня 2010 року.

Вимоги мотивував тим, що на виконанні у державній виконавчій службі знаходиться постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АТ№ 152112 від 12 червня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 583,72 грн. боргу на користь держави.

Проведеними відділом ДВС заходами встановлено, що боржник ОСОБА_1 на території Тернопільської області не зареєстрований та не проживає, згідно відповіді АДБ № 161 від 19.01.2012 року.

Відділ державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, просять подання розглядати без участі представника відділу ДВС Козівського РУЮ.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали подання, оцінивши докази, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції Тернопільської області знаходиться виконавче провадження із виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АТ№ 152112, винесеної службовими особами Державної автомобільної інспекції 12 червня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу в розмірі 583,72 грн.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 винесено службовими особами Державної автомобільної інспекції, а тому його слід відправити в ДАІ для проведення розшуку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції Тернопільської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали направити начальнику відділу державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції Тернопільської області - для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Справа №3-в-11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

з участю прокурора: Нестор М.М.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за поданням інспектора Козівського РП Бережанського МРВ ОСОБА_2 у Тернопільській області, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Козівського РП Бережанського МРВ ОСОБА_2 у Тернопільській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_3, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 Козівським районним судом 27.12.2011 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40-ка годин громадських робіт. ОСОБА_3 не відпрацював 32 години громадських робіт, які йому призначені судом.

Просить вирішити питання, повязаного з виконанням постанови Козівського районного суду Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3.

В судовому засіданні інспектор КВІ, просить замінити ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, просить його задоволити.

Суд, заслухавши пояснення інспектора Козівського РП Бережанського МРВ ОСОБА_2 у Тернопільській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 згідно постанови Козівського районного суду від 27.12.2011 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП призначено покарання у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_3 в добровільному порядку не відпрацював 32 години громадських робіт, які йому призначенні судом, тому суд, вважає замінити ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт на покарання у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 321-4 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_3 жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, покарання у вигляді 32 годин громадських робіт на покарання у вигляді 6 діб адміністративного арешту.

Виконання постанови доручити працівникам Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1717/2271/2012

06 грудня 2012 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, потерпілого від аварії на ЧАЕС, групи інвалідності не має,раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 листопада 2012 року біля 09 години 00 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, чим саме вчинив насильство в сім»ї.

Правопорушник ОСОБА_2 на розгляд справи з»явився,винним себе визнав,щиро розкаявся та пояснив,що дійсно вчинив зазначене порушення,яке виникло на побутовому рівні,запевнив,що більше такого не повториться.

Крім цього,винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне праворушення від 24 листопада 2012 року, у висновку від 24 листопада 2012 року.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 є його щире розкаяння.Обставиною,яка обтяжуює відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те,що правопорушник ОСОБА_2 щиро кається,є пенсіонером, потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, а тому обирає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268,283,п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п»ять гривень).

Постанова судді може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності,її законним представником,захисником,потерпілим,його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Єремейчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1717/2112/2012

06 листопада 2012 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1 (паспорт: СР № 666729, вид. Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 16.03.2000 року), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2012 року в с. Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 не виконав обовязків щодо належного виховання неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 10 вересня 2012 року о 1-й годині 30 хвилин вчинив в с. Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно 10 вересня 2012 року о 1-й годині 30 хвилин його неповнолітній син з іншими підлітками вчинив бійку із жителями с. Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області. Із сином провів бесіду, обіцяє більше уваги приділяти вихованню дітей.

Зясувавши обставини справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 036348, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (Вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С. Феха.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1717/2110/2012

06 листопада 2012 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1 (паспорт: МЮ № 121450, вид. Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 26.01.2001 року), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173 КУпАП 11 травня 2012 року,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2012 року близько 20-ї години в с. Рокитне по вул. Соборна, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 нецензурно висловлювався та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно 16 вересня 2012 року близько 20-ї години в с. Рокитне по вул. Соборна, Рокитнівського району Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в присутності сторонніх осіб вчинив сварку із гр. ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою.

Зясувавши обставини справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 036330, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60,00 (Шістдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С. Феха.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1717/2063/2012

07 листопада 2012 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт: МЮ № 214337, виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 30.09.2009 року), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

7 жовтня 2012 року о 14 годині 40 хвилин в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом марки Дельта, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, порушення мови, тремтіння пальців рук); пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 7 жовтня 2012 року керував мопедом, був зупинений працівниками Державтоінспекції та на їх вимогу проїхати до лікувального закладу для проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, оскільки напередодні випив пляшку пива.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 834435, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність; те, що порушник не працює, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (Сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С. Феха.