Справа № 3-3595/12
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

16.10.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2012 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КупАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2012 року, згідно умов встановленого відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, йому заборонено виходити з дому в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., однак останній 22.07.2012 року о 22 год. 50 хв. був відсутній по місцю свого проживання.

Дії ОСОБА_1 працівниками Першотранвевого РВ УМВС України в Чернівецькій області кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що дану справу слід повернути в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій обл. для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що постановою Сихівського районного суду м.Львова від 29.05.2012 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на один рік шість місяців.

Ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.07.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Таким чином, з матеріалів адміністративної справи не вбачається, що ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП станом на 22.07.2012 року, тобто на момент вчинення правопорушення, а тому в даному випадку відсутня повторність, що тягне кваліфікацію дій за ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 вказаного кодексу, розглядаються протягом доби. Явка осіб, відносно яких складено протокол про адміністративне правопорушення є обовязковою.

Таким чином, виходячи із вказаних вимог Закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи в протоколі про адміністративне правопорушення міститься підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності про те, що його повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 28 липня 2012 року, проте справа до суду надійшла 08 жовтня 2012 року.

Враховуючи вище наведене, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП слід повернути в Першотравневий РВ УМВС України для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.