Справа № 0603/3684/12 Провадження № 3/0603/1119/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 15.06.2012 р. матеріали, що надійшли з Відділення Державної автомобільної інспекції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20.11.1986 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Енкон" на посаді інженера систем автоматики, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.03.2012 р. о 16:00 за адресою: м. Житомир, вул. Якіра, 3, рухаючись на автостоянці заднім ходом на автомобілі Chevrolet (номерний знак НОМЕР_1), в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі ПДД), не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив наїзд на автомобіль Ford (номерний знак НОМЕР_2), який стояв, внаслідок чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 224141 серії АМ1 від 20.05.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, який знаходився в автомобілі Ford (номерний знак НОМЕР_2) під час наїду, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також поясненнями останнього, наданими у судовому засіданні, та іншими матеріалами справи.

П. 10.9 ПДД передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, а також те, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 124, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Роз'яснити, що:

дана постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови;

апеляційна скарга, протест прокурора на дану постанову подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут