ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/3838/2012

16.03.2012

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: м. Одеса, пр.-т Свободи, 32, кв. 3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.02.2012 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходившись біля будинку № 36 по пр-ту Свободи в м. Одеса, таємно викрав майно громадянина ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон E-1080iвартістю 100 гривень.

За даним фактом дільничним інспектором міліції Чорноморського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0188154 від 15.03.2012 року за ч. 1 ст. 51 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді під час усного допиту свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: дрібне викрадення майна шляхом крадіжки.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0188154 від 15.03.2012 року, яким зафіксоване місце, час та суть адміністративного правопорушення; заявою ОСОБА_3 від 12.03.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.03.2012 року та ОСОБА_3 від 12.03.2012 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 51 КпАП України, передбачає накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді арешту в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 9-11, 24, 33, 38, 51, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Заарештувати ОСОБА_1 негайно в залі суду.

Виконання постанови покласти на співробітників Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 16.03.2012 року по 26.03.2012 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я:

ОСОБА_4 Ю. О.