Справа 1801/3062/12
Номер провадження 3/1801/881/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Білопілля

Білопільський районний суд у складі:

головуючого судді Свиргуненко Ю. М.

при секретарі Федорченко Г. В.

розглянувши матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби БілопілляСумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2012 року близько 11 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 на мотоциклі марки «МТ», завантаженому металобрухтом, незаконно перетнув державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску на напрямку н. п. «Тьоткіно» (РФ) - н. п. «Іскрисківщина» (Україна), за що був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Білопілля» в районі інформаційного покажчика №1163 на відстані близько 400 м від лінії Державного кордону та на відстані 1200 м від н. п. Будки і близько 900 м від н. п. Іскрисківщина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснивши, що Державний кордон він не перетинав, металобрухт збирав у дубовій посадці поблизу с. Будки Білопільського району, яка знаходиться на території України.

Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, в судовому засіданні знайшла своє повне підтвердження.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 28 вересня 2012 року він ніс службу по охороні Державного кордону поблизу н. п. Будки. Близько 11 год. 30 хв. він помітив чоловіка, який зайшов у лісосмугу, що є умовною лінією Державного кордону між Україною і Росією. Через декілька хвилин у лісосмугу на мотоциклі «МТ» заїхав ще один чоловік. Він спостерігав за порушниками Державного кордону за допомогою бінокля. Оскільки у прикордонного наряду не було транспортного засобу він, щоб не бігати за правопорушниками, прийняв рішення про затримання їх біля дамби неподалік с. Будки, коли вони повертатимуться назад. Хвилин через п'ятнадцять порушники, перетнувши Державний кордон, виїхали з лісосмуги в напрямку с. Іскрисківщина Білопільського району, і на відстані близько 400 м від лінії Державного кордону були затриманні прикордонним нарядом.

Крім показів свідка ОСОБА_3 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 204-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №053540 від 28 вересня 2012 року, схемою місця затримання та фототаблицею огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Таким чином, враховуючи обставини справи і особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 такий захід адміністративного впливу як попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати заходу адміністративного впливу у виді попередження. .

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: