Справа № 2403/1475/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2012 року о 18 год. 00 хв. на автодорозі Доманове Ковель Чернівці - Тереблече, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 порушила правила зміни напрямку руху, що передбачено п. 10.3 ПДР так як, під час перестроювання в одному напрямку з лівої смуги на крайню праву не надала перевагу руху автомобілю марки «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по крайній правій смузі, внаслідок чого допустила зіткнення з останнім, в результаті даної транспортної пригоди автомобілі частково пошкоджені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала частково, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, проте вказувала на те, що здійснюючи маневр, автомобіль марки «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 вона не бачила, тому переконавшись, що перешкод немає почала здійснювати маневр після чого відчула удар, просила суд суворо її не карати.

В судовому засіданні встановлено, що дорожньо транспортна пригода відбулася 19 липня 0 18 годині 00 хвилин на трасі сполучення Доманове Ковель Чернівці - Тереблече в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області.

Відповідно до п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроювання та іншою зміною напрямку рух водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху. Тобто, вимога цього пункту передбачає повну відповідальність водія, що перестроюється чи змінює напрямок, за безпеку дорожнього руху від початку до закінчення маневру. При цьому не потрібно розраховувати на дії інших учасників дорожнього руху щодо попередження можливих наслідків у результаті виникнення небезпечних ситуацій.

Крім того, п. 10.3 ПДР передбачає, що в разі перестроювання водій повинен дати транспортним засобам, що рухаються в попутньому напрямку по смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення та схему до нього, протокол огляду місця ДТП, протоколи огляду транспортних засобів, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3суд дійшов до висновку, що остання порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто в її діях є склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та ступінь вини керуючись ст.ст.33,38, ст.124, 252, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя