overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/7008/2012
06.06.2012 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ В Киевском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО Дубль-Б, прож.: г.Одесса, ул.М.Ак.Вильямса, 59 кв.44 по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины,
Согласно акта документальной проверки от 27.03.2012 года директор ООО ОСОБА_2, как должностное лицо допустил нарушение установленного действующим законодательством Украины порядка ведения налогового учета, что привело к снижению сумм налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.1631 ч.1 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в судебном заседании.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 252, 221, 268, 278, 280, 163-1 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/5266/2012
12.04.2012 года Судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173-2 ч.2 ОСОБА_2 Украины
27.03.2012 года в 19 часов ОСОБА_1, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, на почве злоупотребления спиртными напитками, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в отношении своей матери - ОСОБА_2, угрожал физической расправой, выгнал мать из квартиры в ночной рубашке без одежды, чем совершил насилие психологического характера в семье, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.2 ОСОБА_2 Украины.
Согласно материалов дела видно, что ОСОБА_1 23.03.2012 года привлекался к административной ответственности по ст.173-2 ч.1 ОСОБА_2 Украины по аналогичным обстоятельствам за совершение насилия в семье в отношении своей матери.
В судебном заседании ОСОБА_1 подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, вину в совершении административного правонарушения признал.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения по ст.173-2ч.2 ОСОБА_2 Украины подтверждается материалами дела, пояснениями участкового инспектора милиции ОСОБА_3 и пояснениями ОСОБА_1 в судебном заседании.
Права, предусмотренные ст.268 ОСОБА_2 Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст.33, 251, 278, 280, 268, 173-2 ч.2, 294 ОСОБА_2 Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.173-2 ч.2 ОСОБА_2 Украины и подвергнуть административному взысканию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12.04.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/3726/2012
04.04.2012 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из территориальной государственной инспекции труда в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора техникума газовой и нефтяной промышленности, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 41ч.1 КоАП Украины,
В производство судьи Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 41 ч.1 КоАП Украины.
Согласно акта проверки от 27.02.2012 года директор директор техникума газовой и нефтяной промышленности ОСОБА_1, как должностное лицо, в период с января 2002 года по сентябрь 2002 года нарушил законодательство о труде, а именно: исчисление средней заработной платы для начисления ОСОБА_2 22,4 календарних дня ежегодного отпуска проведено исходя из 4 календарных месяцев; каких либо документов, подтверждающих факт предоставления ежегодного отпуска ОСОБА_2 за период работы с 01.09.2001 г. во время проведения провекри не установлено; при увольнении ОСОБА_2 в связи с сокращением численности штата, ей начислено выходное пособие из расчета 4 месяцев, чем ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.41ч.1 КоАП Украины.
Судом установлено, что согласно акта проверки следует, что первичные документы не установлены, то есть не установлено, что явилось основанием для начисления отпускных. Не конкретизировано в акте проверки почему проверка пришла к выводу, что отсуствовали основания для предоставления отпуска ОСОБА_2 в период с 1.07.2001 года по 31.12.2001 года, то есть на основании предоставленных суду материалов невозможно установить виновность или невиновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения.
В то же время статьей 38 КоАП Украины предусмотрены сроки наложения административного взыскания. В соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев с момента его совершения.
Согласно представленных суду материалов видно, что проверка проводилась за период 2001-2002 года, то есть срок привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности истек.
Поэтому, при таких обстоятельствах, считаю необходимым отказать в привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности ввиду истечения срока привлечения его к административной ответственности. Дело производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, 283, 284, 287, 247 п7 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.41ч.1 КоАП Украины ввиду истечения срока наложения административного взыскания.
Дело производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/6403/2012
05.06.2012 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ В Киевском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО Пивденьмортранс, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,
Согласно акта документальной проверки от 18.04.2012 года директор ООО ООО ПивденьмортрансОСОБА_1, как должностное лицо, несвоевременно подал платежные поручения на перечисление подлежащего к оплате налога на добавленную стоимость по сроку 30.01.2012 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.1632 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещал, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33-34, 221, 251, 268, 278, 280, 163-2 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/6986/2012
05.06.2012 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КоАП Украины,
22.05.2012 года в ходе проверки было установлено, что ОСОБА_1, состоящая в зарегистрированном браке с гражданином ОСОБА_2 ОСОБА_3 не приняла мер по обеспечению в установленном порядке его своевременной регистрации на территории Украины, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.205 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещала, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.205 КоАП Украины подтверждается материалами дела, письменными объяснениями ОСОБА_1
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 16, 33, 251, 268, 205, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.205 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/7025/2012
06.06.2012 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Киевском районе г.Одессы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, директора ЧП Агро-пивдень, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,
22.05.2012 года в производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины.
Согласно акта проверки от 10.02.2012 года директор ЧП Агро-пивденьОСОБА_1, как должностное лицо, нарушил порядок ведения налогового учета, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещал, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
В то же время статьей 38 КоАП Украины предусмотрены сроки наложения административного взыскания. В соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев с момента его выявления.
Согласно акта проверки срок привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности истек 10.05.2012 года, то есть до поступления дела в производство суда.
Поэтому, при таких обстоятельствах, считаю необходимым отказать в привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности ввиду истечения срока привлечения его к административной ответственности. Дело производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, 283, 284, 287, 247 п7 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины ввиду истечения срока наложения административного взыскания.
Дело производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/6993/2012
22.05.2012 года Судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.184 ч.3 КоАП Украины,
ОСОБА_1 уклоняется от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию ее несовершеннолетней дочери ОСОБА_2В,, ІНФОРМАЦІЯ_3, которая 19.05.2012 года в 19 часов возле дома №85 по ул.Вильямса в г.Одессе распивала слабоалкогольный напиток Рево(8,5% алк.).
ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 184ч.3 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в судебном заседании.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст.33, 251, 268, 184 ч.3, 294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.184ч.3 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/4551/2012
09.04.2012 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, провизора ООО Фармастер, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины,
Согласно акта проверки от 12.03.2012 года провизор ООО ФармастерОСОБА_1 допустила нарушение установленного действующим законодательством порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 155 1 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещала, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33, 251, 256, 221, 155-1 ч.1, 268, 278, 280, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.155-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/7092/2012
24.05.2012 года Судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.175-1ч.1 КоАП Украины,
21.05.2012 года около 11.30 часов несовершеннолетний ОСОБА_1 курил сигареты в запрещенном месте на территории Одесского станкостроительного техникума, расположенного по ул.Ак.Королева, 5-Г в г.Одессе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.175-1ч.1 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в судебном заседании.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст.13, 24-1, 251, 268, 175-1ч.1, 294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 175-1ч.1 КоАП Украины и подвергнуть предупреждению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/7665/2012
06.06.2012 года Судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.187ч.1 КоАП Украины, -
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.187ч.1 КоАП Украины.
Составитель протокола указал, что 12.04.2012 года в 23 часа ОСОБА_1 отсутсвовал по месту своего жительства, чем нарушил установленные в отношении него ограничения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.187ч.1 КоАП Украины.
Ст.280 КоАП Украины предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности виновно ли лицо в совершении административного правонарушения, подлежит ли лицо привлечению к административной ответственности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного ОСОБА_2 от 11.06.2004 года №11, судья в соответствии со ст.245 КоАП Украины при рассмотрении дела об административном правонарушении должен своевременно, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и вынести решение по делу в точном соответствии с действующим законодательством Украины.
В соответствии со ст.251 КоАП Украины доказательствами по делу об административном правонарушении являются какие-либо фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значения для правильного рассмотрения дела.
На основании ст.252 КоАП Украины оценка доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что 12.04.2012 года в 23 часа он отсутствовал дома по уважительной причине, так как находился на работе.
При таких обстоятельствах, материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 необходимо возвратить начальнику Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для проведения дополнительной проверки изложенных обстоятельств, принятия решения по результатам проведенной проверки и оформления материалов дела.
Руководствуясь ст.ст.256, 268, 278, 280 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
Материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 187ч.1 КоАП Украины возвратить начальнику Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для проведения дополнительной проверки.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/5820/2012
25.04.2012 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.44 ч.1 КоАП Украины,
18.04.2012 года около 13 часов возле дома №76 по ул.Ак.Королева в г.Одессе был задержан ОСОБА_1, у которого было обнаружено и изъято в присутствии понятых вещество, которое согласно заключению специалиста № 762 от 18.04.2012 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом, массой в высушенном состоянии 0,76 грамм, чем ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.44ч.1 КоАП Украины
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в суде.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 33, 221, 251, 268, 278, 280, 44 ч.1, 294 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.44 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 25.04.2012 года.
Вещественные доказательства (наркотическое средство) - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/7055/2012
23.05.2012 года Судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.187ч.2 КоАП Украины, -
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.187ч.2 КоАП Украины.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст.187 КоАП Украины.
Однако в материалах дела отсутствует процессуальный документ, подтверждающий, что ОСОБА_1 в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 187 КоАП Украины, что имеет существенное значение для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 необходимо возвратить начальнику Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего дооформления материалов дела.
Руководствуясь ст.ст.256, 268, 278, 280 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
Материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 187ч.2 КоАП Украины возвратить начальнику Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего дооформления.
Судья