overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1602/922/2012"07" серпня 2012 р. Провадження №3/1602/370/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2012 р. року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Пролетарська, 21

Полтавської області, зварювальник ВАТ

«Санаторій Псьол»,

ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався

за ч.І ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

26 липня 2012року громадянин ОСОБА_1, знаходячись вдома в сел. Велика Багачка вул. Пролетарська, 21 Полтавської області, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї неповнолітньої дочки гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме наніс їй тілесні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що з протоколом ознайомлений, дійсно 26 липня 2012 року він, знаходячись вдома в сел. Велика Багачка вул. Пролетарська, 21 Полтавської області, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї неповнолітньої дочки гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме наніс їй тілесні ушкодження. Щиро розкаювався.

Обіцяв, що більше такого не повториться.

Крім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2),

письмовою заявою гр. ОСОБА_3 (а. с.З).

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суддя вважає визнання вини, щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, з метою виправлення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської

області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили

після закінчення строку скарги.

Суддя
Справа № 1814/427/2012
Провадження № 3/1814/79/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Путивльського районного суду від 01.03.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Повторно протягом року ОСОБА_1 16.03.2012 року, близько 11 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїв насильство в сімї, а саме: вчинив сімейну сварку із своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Сам ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що 16.03.2012 року близько 11 год. 00 хв. його матір перебуваючи в стані алкогольного спяніння прийшла додому передягтись, з нею він сварки не вчиняв, а просто запропонував їй вийти з будинку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення прихожу до висновку про те, що він є винним у вчиненні даного правопорушення і його вина підтверджує матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4,5).

Пояснення ОСОБА_1 вважаю, що є надумані і спрямовані на уникнення від адміністративного стягнення.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, відповідних висновків не робить та характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне примінити до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки більш мякі стягнення будуть не достатніми для його перевиховання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 ( пятнадцять ) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати від 17 год. 00 хв. з 20.03.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа №2219/599/2012
№3/2219/113/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно - технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхового майстра Хмельницької дистанції колії, за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2012 року близько 12 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді майстра залізничної колії Хмельницької дистанції колії, не забезпечив належного утримання залізничного переїзду, зокрема: покриття перебувало в слизькому стані, не очищене від снігового намету та не оброблене протиожеледною сумішю, що могло б стати однією із причин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04.02.2012 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.140 ч.4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №2219/769/2012
№3/2219/161/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.03.2012 року біля 19 год. 00 хв. в смт.Чемерівці по вул.Гусятинське шосе знаходився в п»яному вигляді, нестійко стояв на ногах, мав неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник з»явився, вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справами.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.178 ч.3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №2219/605/2012
№3/2219/117/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсука В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Чемерівці, вул.Гусятинське шосе,9а Хмельницької області, головного бухгалтера Чемеровецького спеціалізованого лісогосподарського об»єднання «Агроліс»,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Проведеною перевіркою ДПІ у Чемеровецькому районі Чемеровецького спеціалізованого лісогосподарського об»єднання «Агроліс»15.02.2012 року встановлено: не обчислено та не сплачено податок на додану вартість в сумі 1829 грн. у лютому 2010 року, а саме: не включено до обсягу оподатковуваних операцій виручку від реалізації пиловника дуба на суму 5976 грн., в тому числі ПДВ в сумі 996 грн., приватному підприємцю ОСОБА_2, та попередню оплату за лісопродукцію в сумі 5000 грн., в тому числі ПДВ в сумі 833 грн., отриману від ТОВ «Аріанда», чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В суд правопорушник не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2012 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Отже, на момент розгляду справи судом, закінчився трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності. З урахуванням наведеного, зясувавши обставини справи, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП. Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.7, 268 ,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд П О С Т А Н О В И В : Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3
Справа №2219/803/2012
№3/2219/169/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.03.2012 року близько 17 год. 30 хв. в с.Кугаївці по вул.Центральній,80, Чемеровецького району вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3, а саме: виражався нецензурними словами в їх адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 173 -2 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20_____ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_4
Справа №2219/770/2012
№3/2219/162/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.03.2012 року о 12 год. 30 хв. в смт.Чемерівці по вул.Пролетарській,10 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї співжительки ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 173 -2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20_____ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3
Справа №2219/776/2012
№3/2219/164/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.03.2012 року близько 19.30 год. в с.Летава по вул.Радянській,98, прийшовши додому в п»яному вигляді, виражався нецензурними словами в адресу своєї співжительки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 173 -2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20_____ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_4
Справа №2219/772/2012
№3/2219/163/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер 11,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.03.2012 року близько 09 год. 00 хв. в с.Свіршківці по вул.Лісовій,26, Чемеровецького району вчинив насильство в сім»ї відносно своєї тещі ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 173 -2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20_____ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3
Справа №2219/804/2012
№3/2219/170/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Кутківці, вул.Шевченка,41 Чемеровецького району Хмельницької області, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.03.2012 року близько 15 год. 00 хв. в с.Кутківці по вул.Шевченка,41 Чемеровецького району вчинила насильство в сім»ї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме: виражалася нецензурними словами в його адресу та виганяла з житлового будинку на вулицю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник не зявилася.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 173 -2 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20_____ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3
Справа №2219/602/2012
№3/2219/114/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2011 року близько 18.00 години виявлено, що ОСОБА_1 здійснює неналежне виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП України, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявилася та свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.184 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3