Справа № 3-2871/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.06.2012 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, працюючого у СПД «ОСОБА_1В.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2012 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Московській в м. Києві, не врахував дорожню обстановку та недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2В.), який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Фокус» д/н НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3І.), який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_4 (водій ОСОБА_4С.), завдавши механічних пошкоджень автомобілям, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнав фактичні обставини справи, підтримав пояснення надані працівникам ДПС та занесені до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2012 року.

Винність ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2012 р. та іншими матеріалами справи, у тому числі й поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненного, кількість покоджених транспортних засобів, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ставлення до вчиненого, суддя не дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу і вважає, що з метою виховання прапорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, слід призначити адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами ближче до найнижчої межи встановленої санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці .

Суддя В.В. Підпалий