overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 208/4398/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм таксі Люкс ,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012 року о 05 год. 50 хв. в м. Калинівка по вул. Шмідта водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4043/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012 року Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1.,

при секретарі Тарасюк О.М.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором Іванівської ЗОШ с. Іванів, Калинівського району, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння правопорушення по ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 21 серпня 2012 року, приблизно в 12 год., в с. Іванів, вул. Гагаріна вчинила сварку з гр-ю ОСОБА_3, намагаючись з нею вчинити бійку. Тим самим ОСОБА_2 вчинила порушення громадського порядку та спокій громадян.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення по ст. 173 КУпАП не визнала. Суду пояснила, що 21 серпня 2012 року, приблизно в 12:00 год., в приміщенні Іванівської середньої школи проводилась передача матеріальних цінностей по кухні від повара ОСОБА_3 новому повару школи ОСОБА_4. Коли вона як директор школи, зайшла в приміщення їдальні школи щоб впевнитись в передачі матеріальних цінностей від одного повара іншому повару школи, так ОСОБА_3 почала обзивати її особисто нецензурними і бранними словами, а також висловлювалась бранними словами на адресу її батька з яким ОСОБА_3 проживала в фактичних шлюбних відносинах. Коли зі своєї сторони зробила зауваження ОСОБА_3 припинити непристойні висловлювання, так остання вдарила її жіночою сумкою по голові. Зі своєї сторони відштовхнула руками ОСОБА_3 від себе і остання сіла на стілець. Після цього з метою припинити конфлікт із ОСОБА_3 вийшла із приміщення їдальні школи. Однак вона як директор школи в приміщенні їдальні школи громадський порядок не порушувала, а знаходилась там як директор школи в звязку з виконанням службових обовязків. Такі ж покази в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також такі пояснення по матеріалам справи давала і ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, оцінивши встановлені обставини по справі, суд вважає необхідним провадження по справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 по ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях даного складу адміністративного правопорушення.

Так в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 21.08.2012 року, приблизно в 12:00 год., в приміщенні їдальні Іванівської середньої школи ОСОБА_2 знаходилась як директор школи в звязку з виконанням службових обовязків при передачі матеріальних цінностей попереднім поваром школи ОСОБА_3 іншому повару ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_6 громадського порядку не порушувала. Тоді як ОСОБА_3 почала безпідставно обзивати непристойними словами директора школи ОСОБА_2 та її батька з яким ОСОБА_3 до даного конфлікту проживала у фактичних шлюбних відносинах.

Керуючись ст.ст. 173, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 208/4744/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2012 року о 01 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Наддніпрянське шосе- Залізничне шосе водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку в присутності свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4466/12
ПОСТАНОВА

іменем України

09.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2012 року о 18:45 год в с. Іванів по вул. Леніна водій ОСОБА_2 керував мотоциклом марки Иж-Планета-5 б/н в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Драгер

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4861/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2012 року о 01 год. 00 хв. в м. Калинівка по вул. Некрасова, 14, під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_3 було встановлено, що останній був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_3 визнав.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з посередньої сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня у доход держави.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4929/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.1732 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2012 року о 01:30 год в м. Калинівка по провул. Механізаторів, 7, громадянин ОСОБА_2 перебував у нетверезому вигляді, висловлювався нецензурними словами, намагався вчинити бійку зі своєю дружиною ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив насильство в сімї .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_2 який поводить себе зухвало, не працює, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.1732 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4778/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює різноробочим в ПП «Радівське».

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2012 р. в 12.00 год. в с. Радівка по 9-го Травня, 10 гр. ОСОБА_2 в нетверезому стані посварився зі своєю матірю гр. ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ОСОБА_2, той факт, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, суд дійшов висновку про застосування відносно останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3917/12
ПОСТАНОВА

іменем України

11.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Кадинівського ВДАІ Вінницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012 р. о 17.20 год. ОСОБА_2 керував скутером марки «Сузукі» (без номерного знака) в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3903/12
ПОСТАНОВА

іменем України

11.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли Козятинської ОДПІ у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Калинівське ХПП»,

за ч.1ст.1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці головним державним податковим ревізором інспектором товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівське хлібо приймальне підприємство» було встановлено, що ОСОБА_2, працюючи директором даного підприємства, порушив п. 145.1 ст. 145 Податкового кодексу України, внаслідок чого було занижено податок на прибуток на суму 51256 грн., в тому числі за 4 квартал 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.1631 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, 09.10.1967 року народженняпаспорт АЮ 071696, виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.04.2008 р., адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4263/12
ПОСТАНОВА

іменем України

25.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2012 року біля 12 год. 00 хв. в м. Калинівка адмінпіднаглядний ОСОБА_2 розпивав спиртні напої в кафе «Роксолана», чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4963/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2012 року о 00:30 год. в с. Іванів по вул. Свинаря, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ-2107 д/н АА2447СО в стані алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4975/12
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 року о 14:20 год., в с. Жигалівка гр. ОСОБА_2 в нетверезому стані вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері гр. ОСОБА_3, виражався нецензурними словами в її бік.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_2 який поводить себе зухвало, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4801/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2012 року о 02:15 год. в м. Вінниця по вул. Космонавтів, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки Фольксваген - Джетта д/н 22252ВІ в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4362/12
ПОСТАНОВА

іменем України

03.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012 року о 01 год. 10 хв. в с. Гущинці,Калинівського району Вінницької області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-2107» д.н.з. Е2435ВІ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаявся, не працює, неплатоспроможний, тому вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4966/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює механізатором в Райз-Максимко,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2012 р. в 00:00 год. в с. Черемошне, Погребищенського району водій ОСОБА_2 керуючи трактором марки JOHN DEERE - 8430 д/н 46817АА з причіпним культиватором не вибрав безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з електроопорою, внаслідок чого відбулось її пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав та вона доведена зібраними по справі доказами.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова про адмін. правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4368/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012 року о 23 год. 20 хв. на 90 км. автодороги Житомир Могилів-Подільський с. Корделівка, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ-2106» д.н.з. и6436КІ, будучи в стані алкогольного сп'яніння, двічі протягом року. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.3 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4795/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АВ 961393, виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.11.2011 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 року о 10:00 год. громадянка ОСОБА_2 на ринку м. Калинівка Вінницької області, без відповідних документів здійснювала реалізацію свіжої риби карась, загальною вагою 3 кг, по ціні за 1 кг. 10 грн., чим своїми діями порушила порядок збуту обєктів тваринного світу.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. в дохід держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова про адмін. правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4523/12
ПОСТАНОВА

іменем України

31.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2012 року о 18 год. 00 хв. в с. Радівка по вул. Коцюбинського, 13, громадянин ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1