overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2604/9777/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" червня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що воно правопорушення вчинене 21.01.2012 року.

На момент надходження матеріалів та розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: С.М. Старовойтова
Справа № 2604/9805/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" травня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДІМ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2012 року до Дніпровського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 ) надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 07.05.2012 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5 ) та 11.05.2012 року передані судді для розгляду.

Однак явка в судове засідання ОСОБА_1 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим у звязку з відсутністю даних про номер телефону в матеріалах справи, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом доби з моменту надходження до суду як це передбачено ст.277 КУпАП з повідомлення особи.

Також протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містить виправлення щодо дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак відсутнє застереження щодо особи, яка виконала виправлення.

За таких обставин, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись статті 256, 268, 277 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві .

Суддя: С.М. Старовойтова
Справа № 2604/7355/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" травня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

08 травня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 ) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 10.05.2012 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5 ) та 11.05.2012 року передані судді для розгляду.

Однак явка в судове засідання ОСОБА_1 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві повторно забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом доби з моменту надходження до суду як це передбачено ст.277 КУпАП з повідомлення особи.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві .

Суддя: С.М. Старовойтова
Справа № 2604/9749/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" травня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дніпровському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ БІНА, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

До провадження суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Частина 1 ст. 256 КУпАП України передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Між тим, протокол про адміністративну відповідальність не містить пояснення особи, відносно якої складено протокол, щодо обставини вчинення правопорушення, протокол особою правопорушником не підписано, дані про відмову від підпису протоколу правопорушником відсутні. Таких пояснень не містять і матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1.,що перешкоджає розгляду справи. За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до ДПІ у Дніпровському районі м.Києва.

Керуючись ст. ст. 256, 277 КУпАП України.

п о с т а в н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повернути до ДПІ у Дніпровському районі м.Києва.

Суддя: С.М. Старовойтова
Справа № 2604/9452/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" травня 2012 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої начальником дільниці № 9 КП Плесо, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),- в с т а н о в и в:

До провадження суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП України. У протоколі про адміністративне правопорушення у графі склад правопорушеннязазначено, що 07.04.2012 року о 15:30 год. на території ПКІВ Гідропарк, собака яка належить ДКП Плесо, яка вигулювалася без намордника, вкусила відпочиваючу громадянку чим нанесла тілесні ушкодження. Та було порушено правила тримання собак. Між тим ч. 1 ст. 154 КУпАП України передбачено відповідальність за вчинення, порушення правил тримання собак котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без поводків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння школи здоровю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті. Таким чином склад правопорушення, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає ч. 2 ст.154 КУпАП України, а тому чітко не зрозуміло яке правопорушення вчинено ОСОБА_1 За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві. Керуючись ст. ст. 268, 277 КпАП України.

п о с т а в н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві .

Суддя: С.М. Старовойтова
Справа № 2604/8453/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на заводі Арсенал, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

До провадження суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП України. У протоколі про адміністративне правопорушення у графі склад правопорушеннязазначено, що 28.03.2012 року в 18:40 год. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку з дружиною. Між тим ст.173-2 ч. 1 КУпАП України передбачено відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), в наслідок чого могла бути, чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само не виконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї. Таким чином склад правопорушення, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає ст.173-2 ч. 1 КУпАП України. Крім того, явка в судове засідання ОСОБА_1 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом доби з моменту надходження до суду як це передбачено ст.277 КУпАП з повідомлення особи. За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві. Керуючись ст. ст. 268, 277 КпАП України.

п о с т а в н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві .

Суддя: С.М. Старовойтова
Справа № 2604/8781/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на ТОВ Медкомкерівником підрозділу, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

До провадження суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України. У протоколі про адміністративне правопорушення у графі склад правопорушеннязазначено: про те, що ОСОБА_1 вчинила невиконання батьківських обовязків, що виразилося у поганому догляді за малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Між тим ч. 1 ст.184 КУпАП України передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таким чином склад правопорушення, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає ч. 1 ст.184 КУпАП України. Крім того, матеріали, що надійшли до суду не прошиті та аркуші справи не пронумеровані, а тому підлягають поверненню на дооформлення. Керуючись ст. ст. 226, 283 КУпАП України.

п о с т а в н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві на дооформленя .

Суддя: С.М. Старовойтова
Справа № 2604/4536/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" лютого 2012 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

До провадження суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КпАП України .

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було виявлено порушення вимог закону, що ставляться до оформлення матеріалів справи.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2012 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП, якою передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, в той час, коли дані щодо повторності в матеріалах справи відсутні, що не дає можливості суду у відповідності з вимогами ст. 245 КУпАП всебічно та повно з'ясувати обставин даної справи.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві для дооформлення.

Суддя: С.М. Старовойтова
Справа № 2604/8419/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

До провадження суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України. У протоколі про адміністративне правопорушення у графі склад правопорушеннязазначено, що 13.03.2012 року о 20:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме ображав матір нецензурною лайкою. Між тим ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України передбачено відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), в наслідок чого могла бути, чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само не виконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї. Таким чином склад правопорушення, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України. Крім того, явка в судове засідання ОСОБА_1 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом доби з моменту надходження до суду як це передбачено ст.277 КУпАП з повідомлення особи. За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві. Керуючись ст. ст. 268, 277 КпАП України.

п о с т а в н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві .

Суддя: С.М. Старовойтова
Справа № 2604/9369/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" травня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Корнін, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

До провадження суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України. У протоколі про адміністративне правопорушення у графі склад правопорушеннязазначено, що 05.04.2012 року неналежне виконання батьківських обовязків, що виразилося у хуліганських діях неповнолітньої доньки ОСОБА_2 1998 р. н., яка побила неповнолітню дитину ОСОБА_3 1999 р. н. разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 1998 р. н. Між тим ч. 1 ст. 184 КУпАП України передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таким чином склад правопорушення, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає ч. 1 ст. 184 КУпАП України, а тому чітко не зрозуміло яке правопорушення вчинено ОСОБА_1 За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві. Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП України.

п о с т а в н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві .

Суддя: С.М. Старовойтова
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" червня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

До провадження суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України. У протоколі про адміністративне правопорушення у графі склад правопорушеннязазначено, що 26.04.2012 року ОСОБА_1 повторно був відсутній за місцем проживання в 23 годині 50 хвилин, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме виходу з квартири АДРЕСА_1, у час діючої заборони. Між тим ч. 2 ст. 187 КУпАП України передбачено порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду. Таким чином склад правопорушення, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає ч. 2 ст. 187 КУпАП України, а тому чітко не зрозуміло яке правопорушення вчинено ОСОБА_1 За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві. Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП України.

п о с т а в н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві .

Суддя: С.М. Старовойтова
Справа № 2604/4420/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" лютого 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДІМ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 ) надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 22.02.2012 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5 ) та 24.02.2012 року передані судді для розгляду.

Однак явка в судове засідання ОСОБА_1 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим у звязку з відсутністю даних про номер телефону в матеріалах справи, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом доби з моменту надходження до суду як це передбачено ст.277 КУпАП з повідомлення особи.

За таких обставин, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повернути до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві .

Суддя: С.М. Старовойтова