overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОСОБА_1 України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; не працюючого; який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 51 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2.

З наданих матеріалів вбачається, що 05серпня 2012 року близько 19 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 у свого знайомого ОСОБА_3, здійснив дрібну крадіжку належного останньому майна, а саме, праски , вартістю 79,00 гривень.

Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001771 від 05 серпня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення серії ОД № 001771 від 05 серпня 2012 року, протоколом усної заяви ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, протоколом огляду та виїмки від 05 серпня 2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОСОБА_1 України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2012 року було встановлено неналежне виконання гр. ОСОБА_2 обовязків щодо виховання його дитини, неповнолітнього сина ОСОБА_3, який був помічений у громадському місці, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 57, та вживав спиртні напої, пиво.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001076 від 28.08.2012 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 28.08.2012 р., поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17,00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Шокира, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, місце роботи: ринок Привоз, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2012 року старшим інспектором ВМ імміграційного контролю ГУМВС України в Одеській області встановлено, що гр. ОСОБА_1 працював на ринку Привозбез дозвільних документів на працевлаштування, чим порушив норму ст. 203 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000019 від 22.08.2012 р., поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 Шокира у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ч. 1 ст. 203, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 Шокира винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; місце роботи: начальник гідротехнічного комплексу ставків парка-памятки садово-паркового мистецтва Дендропарк Перемоги; який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що 11 червня 2012 року під час проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, було встановлене порушення вимог режиму парка-памятки садового-паркового мистецтва Дендропарк Перемоги, а саме відсутність Проекту організації території дендропарку Перемоги, відсутність лімітів на використання природних ресурсів на території парку, а також відсутність первинного обліку кадастрових відомостей за формою 1 ДКПЗФ.

Правопорушник у судове засідання зявився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просить призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001111 від 11 червня 2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153,00 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2012 р., о 23 годині 00 хвилин, було встановлено що, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив одне з обмежень, встановленого до нього постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2012 року у вигляді адміністративного нагляду строком на вісімнадцять місяців.

Правопорушник у судове засідання зявився, свою вину визнав у повному обсязі, просив призначити мінімальне покарання.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0209245 від 09.08.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 09.08.2012 р., поясненнями правопорушника, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: головний бухгалтер ТОВ Трейн Укрейн; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що 22.08.2012 р., під час проведення перевірки Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток та податку на додану вартість в ТОВ Трейн Укрейн.

Правопорушник у судове засідання зявився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просить призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 973723 від 22 серпня 2012 року, актом про результати документальної планової перевірки від 20 червня 2012 року № 4065/22-80/34673821.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 1 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: генеральний директор ТОВ МШК Україна; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Дружба, вул. М.Демченко, 1/12,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що 22.08.2012 р., під час проведення планової виїзної перевірки Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби України, було встановлено порушення дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.03.2012 року, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 18 968, 00 гривень.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 113919 від 22 серпня 2012 року, актом про результати планової виїзної перевірки від 08 серпня 2012 року № 90/25-0/34930940/11.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 1 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/20155/12

Індекс 3

11 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 181-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 181-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з зазначених адміністративних матеріалів ОСОБА_1 03.08.2012 року в 00 год. 05 хв. на вул. Разумовській у м. Одесі займалась проституцією, у зв'язку з чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181-1 КУпАП. За цим фактом співробітниками міліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0188715 від 03.08.2012 року за ч.1 ст. 181-1 КУпАП України .

До суду для дачі пояснень за фактом правопорушення викликалася ОСОБА_1, але в судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча була попереджена належним чином про час та дату судового засідання. Неявка правопорушниці позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181-1 КУпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як заняття проституцією.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0188715 від 03.08.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 від 03.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2012 року, у яких підтверджується її вина.

Відповідно до ч.1 ст. 181-1 КУпАП України - заняття проституцією тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'яти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 181-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181-1 КУпАП України, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л.С. Єршова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси розглядається справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 17 серпня 2012 року, однак була відкладена у звязку із неявкою в судове засідання правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що правопорушник умисно ухиляється від явки на виклик судді.

Постановою від 17 серпня 2012 року було доручено працівникам Приморського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області виконати привід ОСОБА_1 до суду 17 вересня 2012 року на 11 годину 40 хвилин. У листі-відповіді повідомили, що вказане місце проживання правопорушника відноситься до території оперативного обслуговування Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, однак привід виконаний не був.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

У суду є підстави вважати, що правопорушник ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки на виклик судді, а тому його слід доставити до суду приводом.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом до суду 17 жовтня 2012 року на 11 год. 40 хв. правопорушника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, документ, який посвідчує особу: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1.

Виконання приводу доручити працівникам Приморського РВ ОМУ (з обслуговування м. Одеса) ГУМВС України в Одеській області.

Копію постанови направити начальнику міського районного відділу (з обслуговування м. Одеса) ГУМВС України в Одеській області та прокурору області для відома та контролю.

Суддя17.09.2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Народної Республіки, місце роботи: реалізатор, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2012 року старшим інспектором ВММК ГУМВС України в Одеській області встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає на території України без реєстрації з 2011 року, чим порушив встановлений порядок перебування іноземних громадян на території України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000189 від 12.09.2012 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 12.09.2012 р., поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ч. 1 ст. 203, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: