Справа 0603/6454/12
Пров-ня № 3-в/0603/44/12
П О С Т А Н О В А

21.11.2012 року Суддя Бердичівського міськ районного суду Житомирської області розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 26.07.2012р. відносно ОСОБА_2 винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

18.08.2012р. до Бердичівського ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирській області надійшла копія постанови Бердичівського міськрайонного суду від 26.07.2012р. відносно ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно постанови.

Правопорушник за викликами до Бердичівського ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирській області не з'являвся та згідно перевірки місця проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою у запиті не мешкає, тому Бердичівське ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирській області вимушене звернутись до суду із зазначеним поданням.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він змінив місце проживання за сімейними обставинами та надав довідку Троковицької сільської ради, про те, що в даний час він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому викликів до Бердичівського ВКВІ не отримував.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно довідки Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області № 758 від 20.11.2012р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не зареєстрований , але проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно матеріалів перевірка місця проживання ОСОБА_2 проводилась за адресою: м. Бердичів, вул.. Леніна, 96, що підтверджується довідкою про виконання перевірки.

На підставі пункту 3.17 Наказу ДДУ ПВП №35 від 25.02.09р. ухиленням від відбування громадських робіт вважається неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини, або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає неявку порушника до кримінально-виконавчої інспекції з поважних причин, а тому в задоволенні подання відмовляє, а матеріали справи направляє за належністю до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання порушника.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, п.3.2,3.17 наказу ДДУ ПВП №35 від 25.02.09р " Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У поданні інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Постанову винесену Бердичівським міськрайонним судом від 26.07.2012 року відносно ОСОБА_2 направити на виконання до Черняхівського ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб.

Суддя: