overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2517/1824/12
Єдиний унікальний № 2517/8715/12
Постанова

Іменем України

26 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:головуючого - судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: вул.Костянтинівська, 6.199-вАДРЕСА_1, тел..НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2012 року близько 20год. 30хв. ОСОБА_1 по вул.Костянтинівській в м.Прилуки, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху в темну пору доби не вибрав таку швидкість руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засобу межах зидимості дороги, чим порушив п.12.2 ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_2, яка рухалася на велосипеді марки «Мустанг» в попутному напрямку, в наслідок чого потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження, а обидва транспортні засоби - механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, його вина підтверджується також наявними у справі матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 264972.

05 листопада 2012 року старший інспектор ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за порушення 29 жовтня 2012 року ОСОБА_1 п.12.2 ПДР України, оскільки в даному факті відсутній склад злочину, передбачений ст.286 КК України.

Заслухавши пояснення самого правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 370 ( триста сімдесят )грн.. 00коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Провадження № 3/2517/1822/12
Єдиний унікальний № 2517/8712/12
Постанова

Іменем України

07 грудня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач.1 ст. І30 КУпАП, -

встановив:

08 листопада 2012 року о 22 год. 00 хв. по вул. Колхозній в м. Прилуки водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин та не повідомив про поважність причин своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підверджується протоколом серія ВХ1 № 264953, письмовими поясненнями свідків (а.с.3,5).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, який обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Провадження № 3/2517/1803/12
Єдиний унікальний № 2517/8631/12
Постанова

Іменем України

26 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в

складі:

головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Агрікор холдінг», мешканця вул. О.Кошового, 6.25, с.Рудівка Прилуцького району, тел.,-

зач.1 ст. 130.КУпАП, -

встановив:

24 жовтня 2012 року о 10 год. 20 хв. в м.Прилуки по вул.Київській водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії ВХ1 № 264435 та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, те, що посада водія приносить йому єдиний дохід, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Провадження № 3/2517/1842/12
Єдиний унікальний № 2517/8800/12
Постанова

Іменем України

19 листопада 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ УМВС в Чернігівський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої вчителем школи-гімназії №5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. НОМЕР_1,-

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2012 року дільничним інспектором Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0352898 про те, що ОСОБА_1 27 серпня 2012 року о 03 годині 20 хвилини в м.Прилуки по вул.Земській, на території Прилуцької жіночої консультації, справляла природні потреби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що зайшла на територію подвір»я жіночої консультації зі сторони вулиці Земської та присіла, щоб спостерігати за входом до кафе «Доктор Джаз», в яке міг прийти 'її син, який має неприязні стосунки із сином власника кафе. Природні потреби вона не справляла.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в судовому засіданні винність останньої у скоєні адміністративного правопорушення не знайшла свого підтвердження і вона не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у зв»язку з відсутністю в її діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Виходячи з аналізу диспозиції ст.173 КУпАП подія правопорушення полягає саме в порушенні порядку, висловлювання лайкою в громадських місцях, обєктом правопорушення є громадський порядок і громадська безпека, а суб»єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП передбачає навмисну форму провини.

Таким чином, виходячи з пояснень ОСОБА_1, враховуючи матеріали справи, досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в діях останньої не вбачається об»єкту та суб»єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а також відсутня подія такого правопорушення, у зв'язку із чим ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.І ст.247 КпАП України провадження по справі' про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Провадження № 3/2517/1811/12
Єдиний унікальний № 2517/8683/12
Постанова

Іменем України

13 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 25.04.2010р. за ст. 178 ч.І КУпАП та 10.06.2010р. заст.178 ч.2 КУпАП,

за ст. 178 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2012 року о 14 год.00хв. ОСОБА_1 в с.Южне Прилуцького району по вул. Шевченка, перебував у стані алкогольного сп»яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив викладені вище обставини, що підтверджується також і протоколом серії ЧН № 0348140.

Згідно долучених до матеріалів справи копій постанов Прилуцького міськрайонногго суду ОСОБА_1 протягом року, а саме 02.04.2012р. та 18.04.2012р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП.

Тобто, у суді було доведено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.178 КУпАП, а саме розпивання пива у забороненому законом місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 р.с. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.З ст.178 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.З ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 110 (сто десять)грн.. 00коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий :
Провадження № 3/2517/1914/12
Єдиний унікальний № 2517/9064/12
Постанова

Іменем України

11 грудня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в

складі:

головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електрогазозварювальником в кооперативі «Огоньок», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тел..НОМЕР_1,-

зач.1 ст. ІЗОКУпАП, -

встановив:

26 листопада 2012 року о 09 год. 01 хв. в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Боброва водій ОСОБА_1 керував трактором - екскаватором , д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків,, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії СНІ № 053454, письмовими поясненнями свідків (а.с.4-

4)та його особистими поясненнями в протоколі та у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, те, що у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Провадження № 3/2517/1943/12
Єдиний унікальний № 2517/9155/12
Постанова

Іменем України

11 грудня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складіхоловуючого - судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм таксі «Трансвіт», проживаючого за адресою: пров.Пирятинський, 1, м.Прилуки Чернігівської області, тел..НОМЕР_1,

за ст.І24 КУпАІІ -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2012 року о 08год. 30хв. на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Богунська-Перемоги в м.Прилуки водій ОСОБА_1, керуючи автобусом марки «Богдан 211010», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі автобусу марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.16.11 ПДР України, в результаті чого транспортні засоби зіткнулися та отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, його вина підтверджується також наявними у справі матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення серії СНІ № 053363.

Заслухавши пояснення самого правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 370 ( триста сімдесят )грн.. 00коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Провадження № 3/2517/1900/12
Єдиний унікальний № 2517/9013/12
Постанова

Іменем України

07 грудня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в

складі:

головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2„ корп..2 кв.1, м.Прилуки, тел.. НОМЕР_1,-

за ч.І ст. ІЗОКУпАП, -

встановив:

22 листопада 2012 року о 01 год. 10 хв. в м.Прилуки по вул.Київській водій ОСОБА_1, керував скутером марки «Хонда Діо», без державного номерного знаку (рама 39244), з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зволоження очей), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин та не повідомив про поважність причин своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії СНІ № 053426, а також поясненнями свідків (а.с.3-4). Від підпису протоколу, дачі письмового пояснення та отримання копії протоколу ОСОБА_1 відмовився в присутності понятих та працівника ДПС ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, те що посвідчення водія він не отримував, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Провадження № 3/2517/1918/12
Єдиний унікальний № 2517/9068/12
Постанова

Іменем України

11 грудня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.І ст. 130 КУпАП, -

встановив:

24 листопада 2012 року о 20 год. 00 хв. по вул. Піщаній в м.Прилуки водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього рух' України.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія СНІ № 053395, письмовими поясненнями свідків (а.с. -4-5)Та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, те, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 . КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Провадження № 3/2517/1912/12
Єдиний унікальний № 2517/9062/12
Постанова

Іменем України

11 грудня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця пров.Перемоги, 5, с.Сухополова Прилуцького району, тел. НОМЕР_1-

зач.1 ст. ІЗОКУпАП, -

встановив:

10 листопада 2012 року о 05 год. 20 хв. на автошляху Київ-Суми в с.Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки ПАЕЖ)0-Р80 ТР 696, д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія ВХ1 № 264024, письмовими поясненнями свідків (а.с.4) та його особистими поясненнями в протоколі та в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.