Справа №/1522/6158/12
Провадження №3/1522/2730/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з УГАИ ГУМВС України в Одеській області Відділ Державної Автомобільної інспекції Приморського РВ ОМУ (65023, м. Одеса, вул.. Ніжинська, 46) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

мешкающій: м. Одеса, вул..

Довженко,4 кв. 40

не працюючій ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, із яких вбачається, що, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №238577, вчинила правопорушення при наступних обставинах: 07.01.2012 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Mercedes E 250 CGI д/з ВН 9797 ВІ рухаючись по автодорозі Стрий Тернопіль Кіровоград Знамянка, яка пролягає по вул.. 50-річчя Жовтня в смт Летичів Хмельницької області від м. Хмельницький в напрямку м. Вінниця, на 317 км. + 694 м. автодороги виїхала на смугу зустрічного руху де допустила зіткнення із автомобілем CERATOд/з АА 9934 СН під керуванням водія ОСОБА_2, який з смуги руху в напрямку Вінниця виконував поворот ліворуч, спричинивши тілесні ушкодження пасажиру автомобіля KIA CERATOд/з АА 9934 СН, ОСОБА_3 та завдавши механічних пошкоджень транспортним засобам.

Даними діями порушено вимоги пунктів 10.1,12.3 та 13.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 Про правила дорожнього руху.

Постановою Начальника ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 08.02.2012 було відмовлено в порушені кримінальної справи.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, вину визнає, але просила провадження по справі закрити згідно ч. 4 ст.. 38 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до суду 14.03.2012 року.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського Бондар В.Я.

районного суду м. Одеси