overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2517/724/12
Єдиний унікальний № 2517/4906/12
Постанова

Іменем України

31 травня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.05.1963р.н., проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТЦ «Завод пожспецмаш»,

За ст. 163-1 ч:2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки Прилуцькою ОДПІ ТЦ «Завод «Пожспецмаш», розташованого по вул..Миру, 100-А в см.Ладан Прилуцького району, на посаді головного бухгалтера в якому працює ОСОБА_1, було встановлено, що на підприємстві порушено порядок ведення податкового обліку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевикладене та визнала свою вину у неному правопорушенні. Її вина підтверджується також матеріалами справи, а саме протоколом серії КН № 950886 від 17.05.2012р. та Актом перевірки №67/22/36264544 від 26.03.2012р.

Згідно копії постанови Прилуцького міськрайонного суду від 28.03.2011р. ОСОБА_1

була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 163 -1 ч.І КУпАП.

Отже, в судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене протягом року повторно. Тому, враховуючи

характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..

163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 180 (сто вісімдесят) грн. 00коп на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 3/2517/726/12
Єдиний унікальний № 2517/4913/12
Постанова

Іменем України

31 травня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської облсті у складі головуючого судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали, які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.03.1967року народження, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в їдальні;

за ч 1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2012року при перевірці Прилуцькою ОДПІ їдальні, розташованої в м.Прилуки по вул.Незалежності, 21, в якій працює ОСОБА_1, було встановлено, невідповідність готівки у касі з денним звітним чеком.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вище наведені обставини та визнала вину у вчиненому правопорушенні повністю. Її вина також підтверджуєтьсяскладеним по справі протоколом серії КН 950962 від 15.05.2012р.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст..155- 1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу праворушника, ступінь його вини.

Керуючись ч 1 ст.155-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорок) грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

.
Провадження № 3/2517/635/12
Єдиний унікальний № 2517/4575/12
Постанова

Іменем України

18 травня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської облсті у складі головуючого судці Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали, які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця;

за ч. 1 ст.155-1 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2012 року при перевірці Прилуцькою ОДПІ автобуса по маршруту Прилуки- Чернігів СГ ОСОБА_2, було виявлено, що отримавши готівкові кошти за проїзд, водій не видав та не виписав відповідний квиток пасажиру.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, проте його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується складеним по справі протоколом серії КН №950933 від 18 квітня 2012р..

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ч 1 ст.155-1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

ч.І ст.155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Провадження № 3/2517/394/12
Єдиний унікальний № 2517/3512/12
Постанова

Іменем України

03 квітня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А. розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцької МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вул.Земська, 6.49, кв.22, м.Прилуки, непрацюючого,

за ч.І ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012року працівниками Прилуцького МВ УМВС України було складено протокол про те, що ОСОБА_1, здійснював пасажирські перевезення без ліцензії та ліцензійної карточки, але при собі мав ліцензійну карту серії АГ 503099 на т.з. ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що має всі необхідні документи для здійснення перевезення пасажирів.

Норма ч.І ст. 164 КУпАП, передбачає провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В даній справі доказами є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, які спростовують і заперечують факт адміністративного правопорушення.

В даній справі єдиним документом, який містить фактичні дані є протокол про адміністративне правопорушення, який складений з порушенням ст. 256 КУпАП, яка чітко вказує на зміст протоколу про адміністративне правопорушення. «У протоколі про адміністративне правопорушення крім інших даних зазначаються: ... суть адміністративного правопорушення».

Проте в діях ОСОБА_1, які описані в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.І ст.164 КУпАП, тому то суд вважає, що провадження у справі про притягнення його до адмінвідповідальності необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, п.З ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.164 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 3/2517/639/12
Єдиний унікальний № 2517/4592/12
Постанова

Іменем України

07 травня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченко О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.06.1971р.н., проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП «Алмаз»

за ст. 163 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року при перевірці Прилуцькою ОДПІ ПП «Алмаз», розташованого в

АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_1 було виявлено порушення ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати податків та зборів (ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та пояснив, що сплатив податок за три рази, останній раз з порушенням строків.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку,

що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.163 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

У той же час суд враховує, незначну суму та період затримки несплаченого податку, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, щире розкаяння як помякшуюча відповідальність обставина, відсутність обтяжуючих обставин, вперше притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд визнає, що у даному випадку присутня малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.І ст. 163-2, ст.22, ст.23 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Провадження № 3/2517/284/12
Єдиний унікальний № 2517/3007/12
Постанова

Іменем України

22 лютого 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особи без громадянства, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 203 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки Прилуцького СГІРФО Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області було виявлено, що ОСОБА_1 1.1, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме проживає на території України без документів на право проживання в Україні та не дотримує встановлений порядок реєстрації іноземців на території України, чим порушує вимоги ст.З ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

У судове засідання ОСОБА_1 1.1, не з'явився з невідомих для суду причин та не повідомив про поважність причин своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА №228324 від 30.12.2011р.

Тому, керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого

ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвернути штрафу в розмірі 510 /п'ятсот десять/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Провадження № 3/2517/556/12
Єдиний унікальний № 2517/4320/12
Постанова

Іменем України

03 травня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А. розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Онікс, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч.2Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2012року при перевірці Прилуцькою ОДПІ ТОВ Онікс, що знаходиться в м.Прилуки по вул.Переяслівська, 6.58, кв.З, директором якого є ОСОБА_1 було виявлено порушення ЗУ «Про порядок погашення зобовязань ' платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме податку на додану вартість по строку 01.03.2012р..

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим для суду причинам та не повідомив про поважність причин своєї неявки, проте вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та протоколом серії КН №950930.

Протягом року, а саме 09 лютого 2012 року та 28 лютого 2012 року ОСОБА_1 згідно постанов Прилуцького міськрайонного суду було притягнуто до адмінвідповідальності за ч.І 163-2 КУпАП та за ч.2 ст. 163-2 КУпАП відповідно.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене особою повторно протягом року.

Керуючись ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 190(сто дев»яносто) грн. 00коп на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Провадження № 3/2517/79/12
Єдиний унікальний № 2517/244/12
Постанова

Іменем України

27 січня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., за участю законного представника ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 17.03.1995року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч. 5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2012 року о 22год.50хв. ОСОБА_2 в с.Пирогівці Прилуцького району, керував мопедом «Віпер» з незастебнутим мотошоломом, чим порушив п.6.1 ПДР України(Під час руху по дорозі водій мопеда та пасажир, якого він перевозить, зобов'язані бути в застебнутих мотошоломах).

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та підтвердив вищевикладене, його вина також підтверджується складеним по справі протоколом серії СВ1 № 157909.

Тобто, у суді було доведено, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, а саме порушення правил користування мотошоломом.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує обставини справи, особу правопорушника, те, що він є неповнолітнім, та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Тому, керуючись ст. 122 ч.І, 24-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Провадження № 3/2517/133/12
Єдиний унікальний № 2517/516/12
Постанова

Іменем України

27 січня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером мисливсько- рибальського підприємства «Прилуцьке» Чернігівської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок,

за ч.І. ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки, що проводилася 17 січня 2012р. головним державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області мисливсько- рибальського підприємства «Прилуцьке» Чернігівської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення трудового законодавства, а саме: вимог ст..ЗЗ ЗУ «Про оплату праці» та Порядок проведення індексації грошових доходів населення (працівникам підприємства, оплата праці яких проводилася на підставі посадових окладів встановлених у розмірах, що не перевищували законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати протягом квітня- грудня 2010р. та січня-грудня 2011р. не нараховувалась та відповідно не виплачувалась індексація заробітної плати у зв'язку із ростом цін і тарифів на товари та послуги).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому правопорушенні, підтвердивши вищевикладені обставини, її вина також підтверджується складеним по справі протоколом №25-03-057/0036-0029 від 17.01.2012р., а також актом перевірки №25-03-057/0036.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вислухавши пояснення самого правопорушника, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ч.І ст.41 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого

ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять)грн. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її. винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 3/2517/1882/12
Єдиний унікальний № 2517/8906/12
Постанова

Іменем України

30 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в

складі:головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б.З, тел.. НОМЕР_1,-

зач.1 ст. І30 КУпАП, -

встановив:

21 листопада 2012 року о 23 год. 20 хв. в с.Заїзд Прилуцького району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії СНІ № 053317, письмовими поясненнями свідків (а.с.3,5) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, те, що у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Провадження № 3/2517/146/12
Єдиний унікальний № 2517/554/12
Постанова

Іменем України

27 січня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченко О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.09.1938р.н., проживаючої за адресою вул.Вокзальна, 0/2, м.Прилуки Чернігівської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Прилуцький нафтоналив»,

за ст. 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2011 року при перевірці Прилуцькою ОДПІ ТОВ «Прилуцький нафтоналив», розташованого в м.Прилуки по вул.Вокзальній, 5/24, на посаді головного бухгалтера якого працює ОСОБА_1 було виявлено порушення ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум грошових зобов'язань.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевикладене та визнала свою вину у вчиненому правопорушенні, яка також підтверджується складеним по справі протоколом серії КН №950831 від 13.01.2012р..

Отже, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,

передбаченого ст.163-2 ч.І КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст. 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч..1 ст.1632 та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00коп на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Провадження № 3/2517/143/12
Єдиний унікальний № 2517/551/12
Постанова

Іменем України

27 січня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченко О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

Справа № З- 14312

ОСОБА_1, 23.08.1957р.н., проживаючої за адресою вул.Саксаганського, ЗАДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТВТБ №10024/0311 філія Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», за ст. 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2011року при перевірці Прилуцькою ОДПІ ТВТБ №10024/0311 філія Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого в м.Прилуки по вул.Київській, 313, на посаді головного бухгалтера якого працює ОСОБА_1 було виявлено порушення ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум грошових зобовязань.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевикладене та визнала свою вину у вчиненому правопорушенні, яка також підтверджується складеним по справі протоколом серії КН №950834 від 12.01.2012р..

Отже, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.І КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст. 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1632 та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00коп на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.