Дело № 3/0808/142/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.03. 2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., с участием защитника ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, /тел. 066-054-13-94/,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины,-
В протоколе об административном правонарушении указано, что 01.01.2012 года в 23 часа 30 минут ОСОБА_2, находясь на перекрестке улиц Правды и Лермонтова в городе Запорожье, управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии наркотического опьянения (опийного).
Свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, ОСОБА_2 не признал и пояснил в судебном заседании, что 29.12.2011 года он обратился к врачу-терапевту Новониколаевской больницы по месту прописки в связи с плохим самочувствием (общая боль по телу, в мышцах). Врач, внимательно осмотрев его, сделал запись в его медицинскую карточку и назначил курс лечения (принимать по 1 таблетке 1 раз в день Солпадеин). С того же дня, 29.12.11 года он начал курс лечения, самочувствие к 01.01.2012 года улучшилось. Так, в 23 часа 30 минут 01.01.2012 года, находясь на перекрестке улиц Правды и Лермонтова в городе Запорожье, он управлял автомобилем НОМЕР_2. Его остановили сотрудники ГАИ и, якобы обнаружив явные признаки наркотического опьянения, предложили ему проехать в КУ Областной клинический наркологический диспансер для сдачи анализов на предмет выявления наркотиков. Он не переживал и смело направился в больницу, т.к. был уверен в том, что наркотического, алкогольного опьянения результаты анализов не покажут, так как он наркотические средства не употребляет. Но, согласно выводам по результатам медицинского осмотра с целью выявления состояния наркотического опьянения от 01.01.2012 года, проведенного в 23.50 часов, было установлено, что он находится в состоянии опийного опьянения. Он очень разнервничался, т.к. точно знал, что никогда не употреблял наркотических средств, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Получив данные результаты, сотрудниками ГАИ был составлен административный протокол в отношении него о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины. В протоколе он указал, что не согласен с выводами врача и с действиями инспектора. Осознавая свою невиновность, он 03.01.2012 года в 8.55 утра снова обратился в КУ Областной клинический наркологический диспансер для сдачи анализов на предмет выявления наркотических средств. По результатам исследования анализов был составлен вывод о наличии опиатов в организме. Не понимая, как такое может быть, того же числа, 03.01.2012 года, он обратился в медицинскую лабораторию Брайт-Биодля того, чтобы снова сдать анализы (кровь) по определению опиатов в крови. По результатам проведения качественного определения опиатов (результаты направлялись для исследования в Германию) было установлено отсутствие опиатов в организме. Таким образом, возникла ситуация при которой в один и тот же день разными компетентными организациями был установлен разный результат. Он считает, что именно из-за приема на протяжении нескольких дней медицинского препарата Солпадеин по результатам проведенных исследований в анализах присутствуют опиаты. Так, посмотрев инструкцию данного мед. препарата, он увидел, что 1 таблетка Солпадеинасодержит 8 мг. кодеин фосфата, который, в свою очередь, является анальгетическим наркотическим средством, алколоид опиума. Кодеин обладает слабым наркотическим (опиатным) и болеутоляющим эффектом. Он был очень удивлен прочитанному, поэтому, для того, чтобы убедиться в действительности вышеуказанных фактов, он обратился с запросом в КУ Областной клинический наркологический диспансер с вопросом, мог ли медицинский препарат Солпадеин показать опийное опьянения. 06.02.2012 года с КУ Областной клинический наркологический диспансерон получил ответ, согласно которого в состав мед. препарата Солпадеинвходит кодеин, который действительно относится к наркотическим веществам группы апиоидов. При проведении мед.осмотра с целью выявления наркотического опьянения во время токсикологического исследования мочи имунохроматографичным методом в случае употребления Солпадеина, результат на наличие в организме наркотических веществ группы опиоидов будет положительным.
В соответствии со ст.280 КоАП Украины при рассмотрении административного дела должностное лицо должно выяснить было ли совершенно правонарушение, именно ли это лицо виновато в его совершении, и изучить другие обстоятельства.
В соответствии с требованиями ст.256 КоАП Украины, протокол об административном правонарушении должен содержать, кроме другого, доказательства вины лица в совершении правонарушения. Согласно ст. 251 КоАП Украины, доказательствами в деле об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, которое привлекается к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, выводом эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов и технических средств, которые имеют функцию фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, какие используются при надзоре за выполнением правил, нормы и стандартов, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения, а также другими документами.
Так, административное правонарушение, в соответствии со ст. 9 КоАП Украины, это противоправное, виновное действие либо бездействие лица, которое посягает на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан на установленный порядок управления и, за которое законом предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 п.1 ст. 247 КоАП Украины установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.
Таким образом, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что административное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, так как не доказана его вина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 247, ст.280, 284 КУоАП, -
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, по ч. 1 ст. 130 КУоАП прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: