ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/608/2012

27.01.2012 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВН №238653 від 27 грудня 2011 року, складеним інспектором ВДАІ Приморського РВ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 14 березня 1969 року в м. Бердськ, Новосибірської обл., Росія, не працює, має вищу освіту, одружений, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 1224 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 18 грудня 2011 року біля 12.30 години, рухаючись по вул. Новосельського, біля будинку №61 в м. Одесі, в порушення вимог п.п.15.13,2.10 Правил дорожнього руху при відчиненні дверці пасажиром, водій не переконався в безпеці даної дії, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_2, будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2, до суду не зявився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, а тому справу відповідно до ст.268 КУпроАП розглянуто за його відсутністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, схемою місця ДТП тощо.

З матеріалів справи та з пояснень видно, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП.

Оскільки ОСОБА_2, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпроАП.

Відповідно до ст.36 КУпроАП ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення в межах санкції ст.1224 КУпроАП, яка з числа вчинених ним правопорушень є більш серйозним, оскільки санкція цієї статті передбачає більш суворе покарання, ніж санкція ст.124 КУпроАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 і ст.1224 КУпроАП. На підставі ст.1224 КУпроАП піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 306 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.