overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№1712/1174/2012
П О С Т А Н О В А

23 липня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: с. Бокійма вул.. Відродження-47 Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: не працює

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2012 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF/ZORZ/номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці- Теребляче на 135 км даної автодороги не урахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, перед початком обгону не переконавсь в тому, що транспортний засіб, який рухається попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч, що призвело до створення ДТП в результаті чого автомобіль НОМЕР_2 та автомобіль DAF/ZORZ/номерний знак НОМЕР_1, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1,14.2 б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2012 року та матеріалами справи, схемою пригоди, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/470/12
П О С Т А Н О В А

28 березня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство Узбекистану, паспорт серія СА 0604203

жителя: с. Посників Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада : пенсіонерки

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2012 року ОСОБА_1 з 15 лютого 2012 року проживала на території України, а саме в с. Посників без реєстрації, чим порушила правила перебування на території України, вчинила адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненному визнала та щиросердечно розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/758/12
П О С Т А Н О В А

17 травня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: с. Річище вул.. Рівненська-19 Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: непрацюючий

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2012 року біля 14 години, ОСОБА_1, в с. Річище Млинівського району вчинив дрібне хуліганство, кричав, виражався нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2012 року, матеріалами справи.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/1075/12
П О С Т А Н О В А

10 липня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: смт. Млинів вул.. Ватутіна 51/16 Рівненської області

місце роботи, посада: не працює

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2012 року, о 14 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Млинів по вул..Мічуріна Рівненської області керував автомобілем Рено-19державний номерний знак 16248НА, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2012 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Коваленко
№1712/487/12
П О С Т А Н О В А

27 березня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: смт. Млинів вул.. Кірова 15/2 Рівненської області

паспорт серія МЮ 176734 від 12.08.2008 року Млинівським РВ УМВС України

місце роботи, посада: непрацюючий

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.03.2012 року біля 23:00 години, ОСОБА_1, перебуваючи на вул.. Кірова смт. Млинів Рівненської області, а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2012 року, матеріалами справи.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/1734/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за те, що 31 серпня 2012 року о 11 годині 15 хвилин в м. Львові по вулиці Гвардійська, 2, керуючи автомобілем марки «PEUGEOT EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині та не надав перевагу в русі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 31.08.2012 року близько 11 години 50 хвилин він рухався в м. Львів по вул.. Гвардійська, 2, роблячи маневр праворуч, включив заздалегідь правий поворот, повернув праворуч та зразу відчув удар в праве дзеркало велосипедиста, після чого він зупинився.

В поясненні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що претензій до громадянина ОСОБА_1 не має /а.с.3/.

Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 124 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Суд не знаходить доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП, у разі відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю

На підставі наведеного, керуючись статтями 247,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.М. Коваленко
№ 1712/1707/12
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: с. Городниця, вул.. Привітна,7, Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: відділ освіти Млинівської РДА, водій

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2012 року, о 08 годині 05 хвилин в с. Городниця, Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автобусом ПАЗ 3505 з номерним знаком ВК5638АЕ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2012 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Коваленко
№1712/889/12
П О С Т А Н О В А

05 червня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,НОМЕР_1 Дубно МВ

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: м. Дубно пров. Мялтинський Рівненської області

місце роботи, посада : непрацюючого

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 25 травня 2012 року серія РВ №021383, 03 травня 2012 біля 01 години, ОСОБА_1 скоїв крадіжку 8 літрів бензину А-92 з автомобіля ВАЗ-2101 номерний знак 2400АР, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу від 20 травня 2012 року серія РВ №021384, 03 травня 2012 біля 01 години, ОСОБА_1 скоїв крадіжку 8 літрів бензину А-92 з автомобіля ВАЗ-2101 номерний знак 384-48РВ, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив адміністративне правопорушення.

Так як вищевказані правопорушення вчиненні однією особою, відповідно до ст.36 КУпАП адміністративні справи №1712/887/12 та 1712/889/12 необхідно обєднати в одне провадження, новоутвореній справі призначити номер 1712/889/12.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 та за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, дату, місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.51 та за ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Коваленко
№1712/828/12
П О С Т А Н О В А

24 травня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України

жителя: смт. Млинів вул.. 30- років Перемоги 12/1 Рівненської області

місце роботи, посада: не працює

за ч.1 ст.187 та за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №020654 28 квітня 2012 року, ОСОБА_1 16 квітня 2012 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.5 ст. 187 КУпАп не прибув на реєстрацію в Млинівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 020655 від 28 квітня 2012 року, ОСОБА_1 09 квітня 2012 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.5 ст. 187 КУпАп не прибув на реєстрацію в Млинівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Так як вищевказані правопорушення вчиненні однією особою, відповідно до ст.36 КУпАП адміністративні справи №1712/828/12 та 1712/826/12 необхідно обєднати в одне провадження, новоутвореній справі призначити номер 1712/828/12.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 та за ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та за ч.1 ст. 187 КУпАП і відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Коваленко В.М.
№ 1712/1735/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

29.10.2012 року смт. Млинів, Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Феодосійрвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: не працює,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.10.2012 року близько 01 год. 45 хв., в смт. Млинів по вулиці Поліщука, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9»а»ПДР України. Протягом року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, таким чином, своїми умисними діями останній 03.10.2012 року вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена доказами по справі, оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 158259 серії ВК1, в якому також зазначено, що порушник визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення. Обставин що обтяжують відповідальність порушника у даній справі не встановлено.

Обставинами що пом»якшує відповідальність порушника суд вважає його щире каяття.

Керуючись ст.ст. 33,130,251,283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову Млинівського районного суду подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

Суддя : Коваленко В.М.