overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 апреля 2012г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Шевченковского РО ОГУ ГУМВД в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: г.Одесса, п-т Шевченко 19-а кв 36 по ст. 173-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Как следует из административных материалов, 14.02.2012 ОСОБА_1, находясь в нетрезвом состоянии совершил насильственные действия психологического характера в семье в отношении своей бабушки ОСОБА_2.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.1 КоАП Украины, т.е. насильство в семье.
В суд ОСОБА_1 не явился.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД №0130678 от 14.02.2012г., и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 считает возможным применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере 10 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно 170 грн.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.173-2 ч.1 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 10 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно 170 грн.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело № 3/1522/9025/12
16.11.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гончаров Р. В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не трудоустроенного, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Лиски, ул. Мира, 28, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Новоселовка, ул. Гагарина, 23
в совершение правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1 КУоАП, суд -
В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии ОД № 002315 от 15.11.2012 года, 13.11.2012 года примерно в 21.45 часов в сквере Пушкина (Привокзальная площадь), был задержан гражданин ОСОБА_1, который хранил при себе вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета марихуанувесом 3.56 грам, с целью личного употребления.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_1 явился в судебное заседание, вину признал полностью.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, ОСОБА_1, присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается письменными доказательствами, закрепленными в материалах административного дела: протоколом ОД № 002315 от 15.11.2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 44 ч.1 КУоАП и иными письменными доказательствами по делу.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд полагает необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 44, 221, 283, 284 КУоАП, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства, в размере 306 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Р. В. Гончаров
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 ноября 2012г. г.Одесса
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
работает: директор ООО Ника ВВ
по ст.ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 УК Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении налоговым инспектором проверки ООО Ника ВВ, расположенного г. Одесса, ул. Жуковского 22, установлено нарушение несвоевременная подача платежного поручения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения от 19.09.2012г., актом о результатах проверки и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 170 (сто семьдесят) грн.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 ноября 2012г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 160 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Как следует из административных материалов, 27 сентября 2012г., ОСОБА_1, находясь на улице Екатериненская угол Новощепной ряд, торговал цветами с рук в неустановленном месте, без разрешительных документов.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.160 КоАП Украины, т.е. торговля с рук в неустановленных местах.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД №0209872 от 27.09.2012г., и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 суд считает возможным применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере трёх необлагаемых минимумов доходов граждан, 51 гривна.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.160 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.160 КоАП Украины и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере трёх необлагаемых минимумов доходов граждан 51 гривны.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 декабря 2012г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 12.081.1993 г.р., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 173 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Как следует из административных материалов, 09.11.2012г. приблизительно в 02.40ч. ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Одесса, ул. Пушкинская 56, караоке-бар Дрова, нарушил общественный порядок в том, что совершил сору с гражданином ОСОБА_2.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины, т.е. нарушил гражданский порядок.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД №0209589 от 09.11.2012г., и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1, суд считает возможным применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере 7 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно 119 грн.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.173 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 7 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно 119 грн.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 декабря 2012г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области 2-й взвод РО ОГУ, о привлечении к административной ответственности:
проживающую по адресу: г. Одесса,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов, 2 ноября 2012 года, в 12 час.40 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 в городе Одесса по ул. Канатная / семинарская не выдержала безопсную дистанцию и совершила столкновение с впереди остановившимся автомобилем НОМЕР_2, в последствии чего причинила указанным транспортным средствам механические повреждения, согласно дополнений к протоколу об административном правонарушении.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушила п.13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в суд явилась, вину в совершении административного правонарушения признала.
. Принимая во внимание объяснения ОСОБА_1 к протоколу, учитывая обстоятельства ДТП суд считает ОСОБА_1 виновной в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере двадцати двух необлагаемых минимумов граждан.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати двух необлагаемых минимумов граждан, то есть 374 (триста семьдесят четыре) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2012г. г.Одесса
проживающей по адресу : г. Одеса, ул . Балковская 42, кв.50
работает: директор ПП АФ БАМОС
по ст.ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
05.12.2012г. в суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, незаверенной копии акта о результатах проверки, незаверенной копии паспорта и идентификационного кода, что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1, его должным образом заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие его полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта проверки, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении его к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2012 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
место работы: КП СМЕП
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
17 ноября 2012г. в 04 час. 15 мин. сотрудниками ГАИ был задержан ОСОБА_1, который, управлял автомобилем Хюндай Акцент, номерной знак НОМЕР_1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.9. Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Правонарушитель в суде явился, вину признал, раскаялся.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АА2№552369 от 17.11.2012, объяснениями понятых, справкой.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, собранных и исследованных материалов, суд пришел к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере ста семидесяти необлагаемых минимумов граждан.
Руководствуясь ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в размере ста семидесяти необлагаемых минимумов граждан, то есть 2 890(две тысячи восемьсот девяносто) гривен.
Постановление может быть обжаловано порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою:м. Іллічівськ, вул. Паркова,20 А,кв.57,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 02073 від 30.11.2012 року, ОСОБА_1 неналежним чином виховує свою дочку ОСОБА_2, що виразилось в тому, що неповнолітня дочка 28.11.2012 року курила та бачні вироби в громадському місці, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягаєте до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, до суду не зявилася, причину неявки суду не сповістила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 02073 від 30.11.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, ст. 184 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р. В. Гончаров 17.12.2012
Справа № 3/1522/1717/12
№ 3/1522/1417/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2012 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 001148 від 23.01.2012 року о 14.15 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою вул. Жуковська 23, в м. Одеса виражався нецензурною лайкою та кидався у бійку з громадянкою ОСОБА_2

Дослідивши матеріали, зясувавши усі обставини справи суд доходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, в звязку з тим, що у матеріалах адміністративної справи відсутні пояснення охоронця, який затримав ОСОБА_1, а також пояснення особи, яка викликала співробітників міліції, у звязку з чим, вирішити обставини, які мають значення для правильного та законного вирішення адміністративної справи не представляється можливим.

Згідно ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності згідно ст. 173 КУпАП направити до Приморського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

24.01.2012
Справа № 3/1522/1256/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, відділення ОМ ДТП, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, кв. 8,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 450835 від 12.01.2012 року о 19.20 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фіат»д/з ВН 9808 АС по вул. Мечнікова в м. Одеса при здійснені проїзду через перехрестя з вул. Розкидайлівська, не витримав вимого знаку 2.1, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода»д/з ВН 6832 СЕ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 450835 від 12.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 16.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 «Про правила дорожнього руху».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

13.02.2012
Справа № 3/1522/9784/11
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

13 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, відділення ОМ ДТП, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, студент ОНУ ім. Мечникова, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 67, кв. 60,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2011 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 435715 від 15.10.2011 року о 13.30 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ніссан»д/з ВН 2551 ВХ виїхав на дорогу з дворової території по вул. Фонтанська дорога в м. Одеса не надав перевагу в русі автомобілю «ГАЗ»д/з 303-60 ОК, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 435715 від 15.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 10.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 «Про правила дорожнього руху».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

13.01.2012