overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0203/3004/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого середню неповну освіту, непрацюючого, неодруженог, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.03.2011 року щодо ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з покладеними на нього обовязками, зокрема: заборонено виходити з дому з 22.00 до 06.00 години наступного дня; заборонено перебувати в місцях масового відпочинку та в місцях продажу спиртного на розлив; заборонено виїжджати в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації в Вінницькому РВ УМВС; зявлятись для реєстрації за місцем проживання до Вінницького РВ УМВС кожну 1 та 3 пятницю кожного місяця.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження.

Так, 14.05.2012 року ОСОБА_1 порушив заборону перебування у визначених місцях району (міста), чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

15.05.2012 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Вінницького РВ УМВС України у встановлений день та час, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

15.05.2012 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

Свою вину в порушенні встановленого судом обовязку ОСОБА_1 визнав повністю. Крім того вина його доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ-12 № 001649, ВІ-12 №001626, ВІ-12 №001645 поясненнями, та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 187 ч. 1, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/2908/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, одруженого-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

20.04.2012 року о 13 годині 35 хвилин у с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області по вулиці Інтернаціональній водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки 412 ИЖ, державний номерний знак якого 752-22 КВ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимог п.2.5 ПДР.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, просив не піддавати його суворому стягненню, оскільки не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1№ 214288 від 20.04.2012 року, поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.130 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 48 (сорок вісім) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/2913/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

16.04.2012 року о 09-00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Житомир Могилів Подільський не витримав безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю. Крім того, вина її доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №317754 від 16.04.2012 року, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 ти діб з дня її винесення.

Суддя : Л.П. Шевчук
Справа № 0203/2981/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., одержавши матеріали, які надійшли від Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, одруженої-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2012 року до Вінницького районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, однак надала суду заяву у якій просить справу слухати у її відсутність, вину свою визнає.

Вивчивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути для належного оформлення з наступних підстав.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення №096210 від 07 травня 2012 року відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дата, місяць та рік народження.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості необхідні для вирішення справи.

В статті 278 КпАП України визначено, що під час підготовки до розгляду про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256,278, 268, 277, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України повернути для доопрацювання Вінницькій обєднаній державній податковій інспекції Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/2972/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого середню спеціальну освіту, пенсіонера, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

21.04.2012 року о 17-50 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Вінниці по проспекту Юності, не дотримавшись безпечного інтервалу під час руху заднім ходом, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю. Крім того, вина її доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №300890 від 21.04.2012 року, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 ти діб з дня її винесення.

Суддя : Л.П. Шевчук
Справа № 0203/2832/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

27.04.2012 року о 11-00 год. в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, по вулиці Маяковського ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці картоплею.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявився по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, яке є в матеріалах справи. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-12 №001318 від 27.04.2012 року, поясненнями, характеристикою та іншими документами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 160 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 203/3373/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., одержавши матеріали, які надійшли від начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, маючої неповну середню освіту-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2012 року щодо ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з покладеними на неї обовязками, зокрема: заборонено залишати будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 години; заборонено виїжджати за межі місця проживання без дозволу посадових осіб територіального ОВС; заборонено відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив; зявлятись для реєстрації в Вінницький РВ УМВС кожну третю суботу щомісячно до 10.00 год.

Однак, ОСОБА_1 порушила встановлені судом обмеження.

Так, 21.04.2012 року ОСОБА_1 не зявився для реєстрації в Вінницький РВ УМВС у встановлений день та час, чим порушила вимоги встановленого адміністративного нагляду.

Свою вину в порушенні встановленого судом обовязку ОСОБА_1 визнала повністю, розкаявся, просила суворо не карати. Крім того вина її доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ-12 № 00700, від 09.05.2012 року поясненнями, та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 187 ч. 1, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят ) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/3338/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., одержавши матеріали, які надійшли від начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого менеджером,-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 року до Вінницького районного суду надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 203 КпАП України розглядаються протягом доби, що унеможливлює завчасно повідомити правопорушника про день, час та місце розгляду справи. Також, працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Крім того, тимчасова посвітка на постійне проживання ОСОБА_1 належним чином не завірена.

В статті 278 КпАП України визначено, що під час підготовки до розгляду про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст. 278, 268, 277, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України повернути для доопрацювання начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/3094/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., одержавши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українці, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2012 року до Вінницького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути для належного оформлення з наступних підстав.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №19 від 02 травня 2012 року не посвідчена належним чином, а саме відсутня печатка медичного закладу.

В статті 278 КпАП України визначено, що під час підготовки до розгляду про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст. 278, 268, 277, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України повернути для доопрацювання начальнику відділення ДАІ Вінницького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 0203/3096/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

09.05.2012 року о 21 годині 20 хвилин в селі Бохоники, Вінницького райну Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда ДІОіз ознаками алкогольного спяніння. а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, покрасніння очей. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимог п.2.5, 2.9 ПДР.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, просив не піддавати його суворому стягненню, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1№ 214249 від 09.05.2012 року, поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Також, відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою і третьою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 130 ч. 1, 284, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 44 (сорок чотири) години громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 203/3370/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.06.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем СТ Ольга,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 1551 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Перебуваючи на посаді продавця СТ Ольга, що розташоване в по вул. 50р. Колгоспу, 2а в с. Іванівка, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 не забезпечила щоденний друк фіскального звітного чеку за робочий день 24.01.2012 року, не забезпечила зберігання щоденного звітного чеку за 04.10.2011 року №0042, а також не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті. Чим порушила п. 9,13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування, послуг.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилась по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, відповідно до вимог ст.268 КпАП України дає підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 60 від 25.05.2012 року, актом довідкою перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.155-1 ч.1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.П. Шевчук