ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/6005/2012

27.04.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси розгля ОСОБА_1 розгялнувши матеріали, направлені з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2012 року була виявлена ОСОБА_2, котра проваджувала господарську діяльність без державної реєстрації як субєкт господарювання, а саме: надавала послуги прибиральниці без належної реєстрації.

По даному факту ДІМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 26.04.2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_2, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: зайняття господарською діяльністю без отримання дозвільних документів передбачених діючим законодавством.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000747 від 26.04.2012; заявою ОСОБА_3 від 17.04.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.04.2012 року та ОСОБА_2 від 18.04.2012 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 164 КпАП, за скоєння даного правопорушення санкція статті передбачає стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_2 буде накладення штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадженнявід 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями/ може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_4

Суддя Федулеєва Ю. О.