overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1225/2054/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши подання інспектора Троїцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Луганській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Сватівського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді п»ятдесяти годин громадських робіт.

Як вбачається з подання інспектора Троїцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Луганській області постанова судді надійшла на виконання до Сватівського РП КВІ 22 жовтня 2012 року та в цей же день була прийнята до виконання. Було встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 на території Верхноьодуванської сільської ради не зареєстрований та на даний час не проживає. На даний час правопорушник не відпрацював жодної з призначених йому 50 годин громадських робіт.

Таким чином, дії правопорушника ОСОБА_1 свідчать про його ухилення від відбування громадських робіт.

Дослідженням особової справи ОСОБА_1 в суді встановлено, що правопорушник без поважних причин ухилився від виконання постанови судді Сватівського районного суду від 10 жовтня 2012 року та не відбув жодної з призначених 50 годин громадських робіт, тому йому належить замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Згідно ст.. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 321-4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Троїцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Луганській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 замінити адміністративне стягнення у вигляді п»ятдесяти годин громадських робіт на десять днів адміністративного арешту.

Постанову для виконання направити начальнику Сватівського РВ УМВС України в Луганській області.

Копію постанови направити начальнику Троїцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Луганській області для відома, начальнику Сватівського РВ УМВС України в Луганській області для вручення ОСОБА_1

СУДДЯ: С.О. ЮРЧЕНКО
Справа № 1225/2047/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку с. Свистунівка Сватівського району

Луганської області

головного бухгалтера ФГ «Свистунівське»

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

мешкає за адресою:

с.Свистунівка Сватівського району

Луганської області

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП

Встановив:

22 жовтня 2012 року при перевірці фермерського господарства «Свистунівське» за адресою: вул.Жовтнева 30 с.Свистунівка Сватівського району Луганської області встановлено неутримання і неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, при виплаті фізичним особам доходів у сумі 1918.42 грн. за період з 01.07.09 по 30.06.12 за місцем здійснення діяльності в с.Свистунівка Сватівського району, що зафіксовано в акті перевірки № 1121/22/33470009 від 17.10.12 року.

Правопорушник ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення підтвердила.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 111166 від 22 жовтня 2012 року, витягом з акту перевірки № 1121/22/33470009 від 17жовтня 2012 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка за місцем роботи характеризується позитивно, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 33, 34, 35,

163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _______________________________.
Справа № 1225/2029/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу ДПС з обслуговування СП № 5 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м.Сватове

громадянина України

не працює

проживає за адресою: пров.Ватутіна 15

с.Мілуватка

Сватівського району

Луганської області

за ст. 130 ч.2 КУпАП

Встановив:

15 жовтня 2012 року о 18-20 годині на а/д Р-07 131 км ОСОБА_1 керував мотоблоком з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невнятна мова), чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення у стані сп»яніння, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 16, 33-35, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________________________________________ .
Справа № 1225/1980/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли зі Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця с.Преображенне Сватівського району

Луганської області

громадянина України,

не працює,

зареєстрований та мешкає

за адресою:

вул.Пархоменка 24 с.Преображенне

Сватівського району

Луганської області

за ст. 187 ч.1 КУпАП

Встановив:

14 жовтня 2012 року о 23-00 год. ОСОБА_1 на вул.Пархоменка 24 с.Преображенне Сватівського району був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав, підтвердив обставини справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, його майновий стан, ступінь вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного,

керучись ст. ст. 33-35, 187 ч.1, 307, 308,

283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________________.
Справа № 1225/2062/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженку с.Калинівка Сватівського району

Луганської області,

громадянку України

не працює

зареєстрована та проживає: с.Калинівка

Сватівського району Луганської області

за ст. 205 КУпАП

встановив:

30 жовтня 2012 року о 13-00 год. було виявлено, що гр-ка ОСОБА_1 з жовтня 2009 року по 30 жовтня 2012 року надала житло громадянину РФ ОСОБА_2 за адресою: с.Калинівка Сватівського району Луганської області в порушення правил перебування громадян на території України..

ОСОБА_1 до суду не з`явилась.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33-35, 205, 221, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : С.О. Юрченко
Справа № 1225/1922/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м.Сватове

суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, яка надійшла із Сватівського РВ ГУМВС в Луганській області,

Встановив:

Працівником Сватівського РВ ГУМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 28 вересня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..42-2, ч.1 ст. 44, ст. 44-1, ст. 106-1, ст.106-2, ст. 162, ст. ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст. ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 206-1 розглядаються суддею протягом доби.

Даний адміністративний матеріал складено 28 вересня 2012 року, до суду матеріал надійшов 09 жовтня 2012 року. Правопорушник про розгляд справи в суді повідомлений на 01 жовтня 2012 року.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Сватівського РВ УМВС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 1225/2043/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли зі Сватівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця с. Свистунівка Сватівського району

Луганської області

голова ФГ «Свистунівське»

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

мешкає за адресою:

с.Свистунівка Сватівського району

Луганської області

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Встановив:

17 жовтня 2012 року при перевірці фермерського господарства «Свистунівське», розташованого за адресою: вул.Жовтнева 30 с.Свистунівка Сватівського району Луганської області, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за квітень 2010 року в сумі 11424.00 грн. за місцем ведення господарської діяльності, про що зафіксовано в акті документальної перевірки від 17.10.2012 року № 1121/22/33470009.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, підтвердив обставини справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка працює, за місцем роботи характеризується позитивно, ступінь вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керучись ст. ст. 33-35, 163-1 ч.1, 307, 308,

283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _______________________________.
Справа № 1225/1963/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу ДПС з обслуговування СП № 5 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м.Сватове Луганської області

громадянина України

не працює

мешкає за адресою:

вул.Первомайська 62

с.Рудівка Сватівського району

Луганської області

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2012 року о 21-30 годині ОСОБА_1 на вул..Кооперативній с.Містки Сватівського району керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з 632 06 АМ з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя), чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: поясненнями правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення у стані сп»яніння, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.О. ЮРЧЕНКО
Справа № 1225/1961/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу ДПС з обслуговування СП № 5 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця Луганської області

громадянина України

не працює

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Сватівського району

Луганської області

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

09 жовтня 2012 року о 15-35 год. на вул..Веселій м.Сватове Луганської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н 466 73 АМ з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей), чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення у стані сп»яніння, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 16, 33-35, 130 ч.1, 283,284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 5100 (п»ять тисяч сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили ___________________________________.
Справа № 1225/2027/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу ДПС з обслуговування СП № 5 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця Луганської області

громадянина України

не працює

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

м.Сватове

Луганської області

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

20 жовтня 2012 року о 20-00 годині ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом мопед ХОНДА ДІО особі ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (г) ПДР України.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 16, 33-35, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати виним у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________________________________________ .