Справа № 3-1598/2012 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2012 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2012 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 12.11.2012 року, о 02 год. 05 хв. в с.Гореничі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Рено-19державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спя-ніння визначався за допомогою приладу ALKOTEST 6810.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст.278 КУпАП було виявлено наступне порушення, яке позбавляє суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не вказано усі необхідні відомості, в тому числі про особу, яка притягається до адміні-стративної відповідальності, зокрема її індивідуальний ідентифікаційний номер.

Зазначені відомості є обовязковими для зазначення в протоколі, оскільки згідно вимог ст.17 Закону України Про виконавче провадженняпостанова суду у справі про адміні-стративне правопорушення є виконавчим документом, а згідно вимог ст.18 даного Закону у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Крім того, ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою надіслано рекомендованим листом судову повістку про його виклик в судове засідання на 9 год. 10 хв. 21.12.2012 року. Лист повернувся з поштовою відміткою про те, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не про-живає, що унеможливлює його виклик до суду.

Таким чином, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КпАП України і підлягає поверненню до відділення ДАІ по обслу-говуванню адміністративної території Могилів-Подільського району для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 450846 від 12.11.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України з усіма доданими до нього матеріалами у відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району для усунення недоліків та встановлення місця проживання останнього.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: