ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/16177/2012

30.11.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.11.2012 року о 10 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 120 в магазині «Таврія-В», скоїв дрібне викрадення чужого майна (ковбаса «Єврейська»). Вартість викраденого становить 24 (двадцять чотири) гривні 19 копійок.

За даним фактом ДІМ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: дрібне викрадення майна шляхом крадіжки.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0200744 від 03.11.2012 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; заявою ОСОБА_2 від 01.11.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2012 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 51 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості, викрадене майно повернуто власнику, а також, враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, провину в скоєному правопорушення визнав в повному обсязі, розкаявся, крім того, врахувавши його майновий стан, суддя вважає можливим, звільнити ОСОБА_1, згідно ст. 22 КпАП України, від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 33, 51, 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.