overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 227/437/12
Провадження №3/227/376/12
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Лозна вул.Кірова,47 Хмільницького району Вінницької області,

за ст. 173-2 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.03.2012 року о 20:00 год. в с. Лозна Хмільницького району по вул. Кірова,47, гр. ОСОБА_2, вчинила насильство в сімї по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_3, висловлювалась до нього нецензурними словами, відповідно вчинила правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_2 визнала повністю. Її вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 позитивнохарактеризується за місцем проживання, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючисть ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60(шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 227/92/12
Провадження №3/227/325/12
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04.03.2012 року о 09:00 год. в м. Хмільнику по вул. Столярчука, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючисть ст.ст. 33, 130 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Тарнавський М. В.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-167/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" лютого 2012 р. суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ при ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, на утриманні одна дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 2-й пров. І.Богуна, 9.

за ст. 44 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2012 року в м. Хмільнику в ході проведення оперативно-профілактичних заходів у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згідно висновку спеціаліста від 28 січня 2012 року №178 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 3,20 г.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена повністю матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника, особу правопорушника, обставини вчинення діяння, керуючись ст. ст. 44, 221, 276-286 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 44 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 281 гривню 28 копійок витрат на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області (код 24525055, Банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0172) за проведення хімічної експертизи.

Речовий доказ 3,20 г наркотичного засобу (канабісу), який знаходиться на зберіганні в Хмільницькому МВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 227/75/12
ПОСТАНОВА

07.03.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницької об"єднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу освіти Хмільницької РДА, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 16412 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №02-202/2012 від 02 березня 2012 року, який надійшов до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 05 березня 2012 року, ОСОБА_1 проводив витрачання бюджетних коштів та фінансово-господарські операції за невідповідними кодами економічної класифікації видатків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 16412 КУпАП.

Під час виконання вимог, передбачених ст. 278 КУпАП, судом були виявлені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Так, у вказаному протоколі не зазначені конкретні ознаки об'єктивної сторони складу правопорушення - конкретний час і суть правопорушення, а саме: коли саме в 2010-2011 роках, і які саме пропозиції учасників не відхилені, відповідно, не зазначено, якому саме законодавству вони не відповідали; не зазначення у протоколі конкретних дат правопорушення перешкоджає обрахуванню строків можливого накладення стягнень.

Наявність деяких викладених вище даних у долученому "Витягу з акта" від 27 лютого 2012 року, не позбавляє особу, що складає протокол, обов'язку дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст. 16412 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Вінницької об"єднаної державної фінансової інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-146/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від від Головного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за Порушення правил використання об'єктів тваринного світу,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2012 року о 13-й годині в с. Лозна Хмільницького району на місцевому ставку, гр.ОСОБА_1, здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого сітного знаряддя лову - сіткою. В результаті цього було нанесено збитки рибному господарству виловом цінних видів риб, а саме: окунь 2 шт. загальною вагою 0,3 кг., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. .

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, 85 ч.4, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 85 ч.4 КпАП України та стягнути 340 гривень штрафу в прибуток держави, з конфіскацією знаряддь незаконного вилову риби "Сітки" з нитки білого кольору віч-32 мм., р-1,4 м., е-38 м в кількості 1 шт., що знаходяться на зберіганні на складі Головного державного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, згідно приймального акту № 25 від 23.01.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 17 гривень на користь держави, у відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби .

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-184/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" лютого 2012 р. суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку вул.Леніна,62-а м. Хмільник Вінницької області,

за ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2012 біля 13:00 год. в с. В.Митник Хмільницького району громадянка ОСОБА_1 біля магазину продовольчих товарів вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 283-284, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, --

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-192/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" лютого 2012 р. року суддя Хмільницького міського суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2011 рокубіля 18:30 години в м. Хмільнику в будинку по вул. 1 Травня, 9/18 громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше непритягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 221, 280, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 227/99/12
Провадження №3/227/329/12
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Шевченка, 27, Хмільницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04.03.2012 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1, відносно якого постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 17 січня 2012 року встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, був відсутній за місцем свого проживання, в будинку № 27 по вул. Шевченка в с. Лелітка, Хмільницького району, Вінницької області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст.ст. 33-35, 187 ч.1, 221, 280, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді стягнення 70 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 3-1819/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, приватного підприємця, жительки м. Хмільник, вул. 1-го Травня, 54/43,

За ст. 41 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2011 року при проведеній плановій первинній вибірковій перевірці магазину Коронабуло виявлено, що в порушення ст. 24, 24-1 КзПП України приватним підприємцем ОСОБА_1 не укладений і не зареєстрований в Центрі зайнятості трудовий договір з найманим працівником ОСОБА_2М, яка працює продавцем на протязі двох місяців (жовтень, листопад) 2011 року; в порушення ст. 30 Закону України "Про оплату праці" приватним підприємцем не ведеться первинний бухгалтерський облік та підсумковий облік робочого часу.

ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання не зявлялась хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Однак, її вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276-286 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 41 ч.1 КУпАП і стягнути з неї 520 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-137/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14 квітня 1957 року нраодження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б ,кв.10

за ст. 130 ч.1 Кодексу України " Про адміністративні правопорушення",-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2012 року біля 8 години в м. Хмільнику по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Свою вину в скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 130 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України " Про адміністративні правопорушення" та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 2600 ( дві тисячі шістсот) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 227/426/12
Провадження №3/227/374/12
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.03.2012 року о 14:00 год. в с. Маркуші Хмільницького району ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_1, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивнохарактеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч.1,221, 280, 284, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/141/12
ПОСТАНОВА

07.03.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, голови правління ПАТ "Хмільницький елеватор", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 1631 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КН №577786 від 21 лютого 2012 року, який надійшов до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 07 березня 2012 року, ОСОБА_1 порушив встановлений чинним законодавством порядок ведення податкового обліку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Під час виконання вимог, передбачених ст. 278 КУпАП, судом були виявлені порушення вимог ст. ст. 256, 268 КУпАП.

Так, у вказаному протоколі не зазначені конкретні ознаки об'єктивної сторони складу правопорушення - конкретний час і суть правопорушення, не зазначення у протоколі конкретних дат правопорушення перешкоджає обрахуванню строків можливого накладення стягнень, а також не зрозуміло, ким написані пояснення порушника, оскільки вони не підписані.

У порушення ст. 268 КУпАП, відсутня інформація щодо роз'яснення ОСОБА_1 його прав.

Наявність деяких викладених вище даних у долученому "Витягу з акта" від 27 лютого 2012 року, не позбавляє особу, що складає протокол, обов'язку дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Гончарук-Аліфанова
Справа № 3-154/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого ТОВ "Літинський м"ясокомбінат, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2,11

за ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2012 року біля 11 години в с. Уладівка Літинського району на перехресті вул.Шевченка та вул. Суворова Лоєвський Едуард Станіславович, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав перевагу в русі на слизькій ділянці дороги автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та допустив зіткнення автомобілей, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України.

Свою вину в скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України " Про адміністративні правопорушення" та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 350 ( триста п"ятдесят) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4