overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/2608/4951/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпрорудний Запорізької області, громадянки України, працюючої на ТОВ "Леруа Марленменеджером, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

03.07.2012 року о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись по пр. Перемоги, 121-б м. Києві керуючи автомобілем "КІА"державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернулася за допомогою до інших осіб, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який стояв позаду в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в якості обставини, що пом'якшує відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 та вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Л.Г. Косик
пр. № 3/2608/4968/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05.07.2012 року о 12 год. 35 хв., рухаючись по Кільцевій дорозі (вул. Зодчих, 30) в напрямку пр. Л. Курбаса в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не контролював надійність розташування і кріплення вантажу, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню чи створенню перешкод для руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 22.2 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Л.Г. Косик
пр. № 3/2608/5043/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріалі, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

31 березня 2012 року о 20 годині, ОСОБА_1, рухаючись на перехресті вул. Симиренка та вул. Жолудєва в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався ззаду в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, з місця ДТП поїхав, чим порушив п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38 ч. 1, 247 п. 7 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчененні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, провадження по справі - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Л.Г. Косик
пр. № 3/2608/5038/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріалі, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

30 квітня 2012 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись пішки по пр. Палладіна в напрямку від пр. Перемоги до вул. Ірпінської, біля колесовідбійної стрічки перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння назустріч загальному потоку транспортних засобів при цьому не вжив заходів для своєчасного виявлення іншими учасниками дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу та тілесних ушкоджень, чим порушив п. 4.1, 4.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у протоколі. За таких обставин, вважаю можливим розглядати справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2012 року, схемою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38 ч. 1, 247 п. 7 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчененні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, провадження по справі - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Л.Г. Косик
пр. № 3/2608/4904/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

13 квітня 2012 року о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Київ-Вишгород-Десна 27 км. (КП "ГЕС") керував автомобілем "VolksWagen"державний номерний знак (транзит НОМЕР_1) у якого було встановлено газобалонне обладнання без дозволу Державної автомобільної інспекції, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38 ч. 1, 247 п. 7 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчененні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України, провадження по справі - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Л.Г. Косик
пр. № 3/2608/5200/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Глинськ Здолбунівського району Рівненьської області, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов'язку щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який 11 червня 2012 року, о 19 годині 30 хвилин, по вул. Булгакова, 2А порушував громадський порядок, вів себе зухвало.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена належним чином за адресою, яка зазначена у протоколі. За таких обставин, вважаю можливим розглядати справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0077370 від 12.06.2012 року, поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушника суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
пр. № 3/2608/5729/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором ТОВ "ІФ-10 Лайнер", який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 19.03.2012 року серії КР № 243877 вбачається, що при перевірці посадовими особами ДПІ у Святошинському районі м. Києва ТОВ "ІФ-10 Лайнер" встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в результаті чого знижено податкове зобов'язання по ПДВ на загальну суму 65575,36 грн., за серпень 2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні праворушення не визнав, з висновками, викладеними в акті перевірки ДПІ у Святошинському районі м. Києва не згоден, у зв'язку з чим ним оскаржуються податкове рішення -повідомлення та акт перевірки. Просив провадження у справі закрити.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України не доведена.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 занизив ПДВ на суму 65575,36 грн., за серпень 2011 року.

Проте, ОСОБА_1 оскаржив акт про результати позапланової виїзної перевірки від 19.03.2012 року за № 81/22-30/25634036, та повідомлення-рішення № ДПІ в Святошинському районі м. Києва від 26 березня 2012 року, тобто воно є неузгодженим, і фактично подія та склад адміністративного правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлені.

За таких обставин, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тому провадження у справі щодо заниження ПДВ на суму 65575,36 грн. за серпень 2011 року слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Л.Г. Косик
пр. № 3/2608/5040/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пилипівка Фастівського району Київської області, громадянина України, працюючого на ПП "Атл"водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 276962 від 05 червня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 27 травня 2012 року о 16 годині 40 хвилин, рухаючись по вул. Міській в напрямку повороту на с. Коцюбинське, керуючи автобусом "Богдан"державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив проїзд через регульоване перехрестя вул. Міська -вул. Берковецька на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, при цьому не надав дорогу транспортним засобам що рухалися на дозволяючий сигнал світлофора внаслідок чого відбулося зіткнення з мотоциклом НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, та отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2, чим порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Крещенка Ю.Г. від 20.07.2012 року, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху за тими ж обставинами, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, порушено кримінальну справу.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 КпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення настає лише тоді коли діяння за своїм характером не тягне за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до п. 8 ст. 247 КпАП України, підставою для закриття провадження у адміністративній справі є наявність відносно того ж факту відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності постанови компетентного органу про порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ст. 247 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити у зв'язку з порушенням по даному факту кримінальної справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Л.Г. Косик
пр. № 3/2608/7677/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 звернувя з заявою, в якій просив направити адміністративну справу відносно нього до відповідного суду за місцем його проживання.

Згідно до ч.2 ст.276 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 КпАП України, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, то матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо направити до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справу стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України направити для розгляду до Христинівського районного суду Черкаської області за місцем проживання правопорушника.

Суддя: Л.Г. Косик