Справа №2219/1552/2012
№3/2219/524/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчик О.М., при секретарі Ніколаєвій Л.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці матеріали, які надійшли від начальника інспекції Головного державного інспектора праці Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 року по 25.06.2012 року вчинила порушення законодавства про працю, а саме: порушення вимог ст.142 КЗпПУ щодо відсутності правил внутрішнього трудового розпорядку; порушення вимог ст.26 Закону України «Про відпустки»- продавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували у трудових відносинах з приватним підприємцем ОСОБА_1, знаходились у відпустці без збереження заробітної плати з 15.05.2012 року по 11.06.2012 року, тобто протягом 27 календарних днів; порушення вимог ст.11 Закону України «Про відпустки»- наймані працівники не перебували у щорічних обов»язкових оплачуваних відпустках, зокрема ОСОБА_4 з 11.06.2007 року, ОСОБА_5 з 13.03.2008 року, ОСОБА_6 з 15.02.2010 року, та їм не виплачувалась грошова компенсація за невикористані щорічні відпустки.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала частково, зокрема не визнала вину щодо ненадання працівникам щорічних обов»язкових оплачуваних відпусток, оскільки вони відмовилися від відпусток та вказала на наявність правил внутрішнього трудового розпорядку. ОСОБА_1 надала суду для огляду правила внутрішнього трудового розпорядку, а також заяви працівників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в яких вони просять не надавати їм щорічні відпустки, а також надала графік відпусток найманих працівників ПП ОСОБА_1 на 2012 рік. Однак з поданих документів неможливо зробити висновок про час їх складання, а відповідно і про наявність на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення. Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, приходить до висновку, що за вчинення правопорушення на неї необхідно накласти стягнення у межах санкції відповідної статті.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн., стягнувши його в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О.М.Шевчик

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя: О.М.Шевчик