overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0806/1812/2012
Номер провадження № 3/0806/528/2012
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: Запорізька область м.Гуляйполе вул. Червоноармійська, 43, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.09.2012 року о 19 годині 30 хвилин в м. Гуляйполі Запорізької області, по вул. Першотравневій, керував мопедом HONDA DIO, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння (огляд проведений за допомогою алкотеста DRAGER ARBL 0721, результат 1,16%, проба позитивна), чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, як обставину, що пом'якшує його відповідальність щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє, враховуючи, що він не працює та немає посвідчення водія.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити громадські робіти строком на 40 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0806/2235/2012
Номер провадження № 3/0806/677/2012
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Пологівський район Запорізької області, мешкає: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Малинівка, вул. Леніна, буд. 19, працюючого охоронцем в Малинівському НВК, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.11.2012 року о 20 годині 00 хвилин в с. Марфопіль Гуляйпільського району Запорізької області, по вул. Челюскіна, навпроти будинку № 1, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер 437-88НЕ, в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп'яніння проведений за допомогою алкотеста DRAGER ALCOTEST ARBЕ 0060, результат 0,41 %, проба позитивна), чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Правопорушник в судове засідання повторно не з`явився, під підпис на протоколі серії АГ2 № 414023 від 23.11.2012 року про адміністративне правопорушення та на поштовому повідомленні про вручення судової повістки був ознайомлений про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, де він в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 414023 від 23.11.2012 року особисто написав, що випив 0.5 л. Пива, після чого керував автомобілем.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0806/1773/2012
Номер провадження № 3/0806/508/2012
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: Запорізької області, Гуляйпільський району, с. Залізничне вул. Комсомольська б. 31, приватний підприємиць про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.012 року при здійснені планової виїздної документальної перевірки старшим державним податковим інспектором Гуляйпільського відділення Пологівської МДПІ ОСОБА_2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 в с. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Комсомольська 31, було встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 податкового розрахунку за формою 1-ДФ за другий квартали 2012 року, термін подачи 09.08.2012 року, фактично подано 11.09.2012 року, чим порушив п. 51.1 ст. 51 та п.49.18 ст. 49 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями у судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину, щире каяття, та вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому ч. 1 ст 163-4 КУпАП, як необхідне і достатнє.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та призначити йй покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0806/1783/2012
Номер провадження № 3/0806/518/2012
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: АДРЕСА_1, працюючого Профільний завод охоронцем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 В.А.15.09.2012 року об 11 годині 30 хвилин в м. Гуляйполі Запорізької області, по вул. Спартаківській, керував мопедом PLATON, без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння (огляд проведився в Гуляйпільській ЦРЛ), чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

ОСОБА_1раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 15.09.2012 року за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: він воїн-інтернаціоналіст, має державні нагороди, позитивно характеризується в Гуляйпільському Союзі ветеранів Афганістану та за місцем проживання, вперше притягнуто до адміністративної відповідальності за дане адміністративне правопорушення, як обставину, що пом'якшує його відповідальність щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього громадські робіти, як необхідне та достатнє, враховуючи, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити громадські робіти строком на 40 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0806/1732/2012
Номер провадження № 3/0806/480/2012
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: та мешкає: Запорізька область Гуляйпільський район с. Цвіткове вул. Космічна, 18, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.09.2012 року о 18 годині 10 хвилин в с. Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області, керував мотоциклом Днепр-10, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння (огляд проведений за допомогою алкотеста DRAGER ARBL 0721, результат 0,34%, проба позитивна), чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 08.09.2012 року за ст. 126 ч. 2 КУпАП .

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення, як обставину, що пом'якшує його відповідальність щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадський робіт, як необхідне та достатнє, враховуючи, що він не працює та немає посвідчення водія.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0806/1775/2012
Номер провадження № 3/0806/510/2012
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Гагаріна. 18, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.09.2012 року о 21 годині 20 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Базарній Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак З 35523 ЗП, в стані алкогольного сп`яніння (огляд проведений за допомогою алкотеста DRAGER ARBL 0721, результат 1,57%, проба позитивна), чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його відповідальність щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання, має на утриманні неповнолітню доньку та вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадський робіт, як необхідне та достатнє, враховуючи, що він не працює.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0806/1698/2012
Номер провадження № 3/0806/464/2012
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась м. Гуляйполе Запорізької області, працюючої головним бухгалтером ДП Гуляйполе-Лада ЗАТ Хортиця Лада, мешкаючої Запорізька область м.Гуляйполе вул. Ювілейна, 24, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2012 року при перевірці головним державним податковим інспектором Гуляйпільського відділення ОСОБА_2 в м.Гуляйполе по вул. Донецька,46, Запорізької області ДП Гуляйполе-Лада ЗАТ Хортиця Лада було встановлено, що головним бухгалтером ДП Гуляйполе-Лада ЗАТ Хортиця Лада ОСОБА_1 порушено строки сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності по строку сплати чергових платежів 15.08.2012 року, чим порушив п.п.267.5.2, п.267.5, ст.267 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.

Раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), але вважає що до ней може бути застосована ст. 22 КУпАП з урахуванням слідуючих обставин: правопорушення було допущено не навмисно, вона усвідомила протиправність своєї поведінки, як обставину, що пом`якшує її провину: щире каяття, з урахуванням даних про її особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику, пенсійний вік, 30.06.2012 року помер її чоловік та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, затримака сплати склала 1 день, смуа сплаченого податкового боргу 3 (три) гривні перераховано платіжним дорученням № 435 від 16.08.2012 року за патент 2012 р..

Керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 276-284, 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0806/1735/2012
Номер провадження № 3/0806/483/2012
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: Запорізька область Гуляйпільський район с. Гірке вул. Перемоги, 19, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.08.2012 року о 09 годині 20 хвилин на 5 км. а/д с. В.Терса с. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння (огляд проведений за допомогою алкотеста DRAGER ARBL 0721, результат 1,52%, проба позитивна), чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його відповідальність щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадський робіт, як необхідне та достатнє, враховуючи, що він не працює.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0806/2058/2012
Номер провадження № 3/0806/620/2012
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського району ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Комарова, буд. 17, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 127 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2012 року в 16.30 годин в с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, по вул. Шевченка, перейшов вулицю поза межами пішоходного переходу, чим порушив вимоги п. 4.7 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, під підпис на протоколі серії АГ2 № 491610 від 07.11.2012 року про адміністративне правопорушення був ознайомлений про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 127 КУпАП, а саме: перехід проїзної частини у невстановлених місцях.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, неповнолітній вік, і вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП попередження, як необхідний та достатній.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 268, 276-284, 127 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України попередження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0806/2238/2012
Номер провадження № 3/0806/680/2012
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Урожайна, буд. 155, працюючого робітником в КП Благоустрійсервіс, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.11.2012 року о 22 годині 30 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. 9 Січня, навпроти будинку № 252, керував мотоциклом ZSS50F, без номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп'яніння проведений за допомогою алкотеста DRAGER ALCOTEST ARСЕ 0187, результат 1,70 %, проба позитивна), чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0806/2173/2012
Номер провадження № 3/0806/656/2012
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, правопорушник в судове засідання не доставлений.

Згідно протоколу серії ЗП № 143057 від 13.09.2012 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.09.2012 року о 23 годині 00 хвилин, в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. ІІІ Інтернаціоналу, біля будинку № 76, знаходився в п'яному вигляді, на законні вимоги працівників міліції не реагував, чинив їм опір, поводив себе агресивно, хапав за формений одяг, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Правопорушник в судове засідання повторно не доставлений, під підпис на протоколі серії ЗП № 143057 від 13.09.2012 року про адміністративне правопорушення був ознайомлений про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. 06.12.2012 року та 26.12.2012 року в судове засідання не доставлений. На листи суду від 10.12.2012 року та 21.12.2012 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області листом № 37/12745 від 25.12.2012 року повідомлено, що з пояснень співмешканки ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_1 на даний час знаходиться АР Крим, Бахчисарайський район, с. Табачне, привід не виконаний.

Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п. 7, 268, 276-284, 185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.185 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3