overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1005/1159/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця Київської обл.., Бориспільського р-ну, с.Петровське, вул.Травнева, 50, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 26.02.2012р. о 16-25 год. в с.Мартусівка керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що визначено приладом „Драгер ARAM 2307, чим порушив п.2.9(а) ПДР України, від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 40(сорока) годин.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/1209/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„23 березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ „Інфоцентр ОСОБА_1, 01.08.1978р.н., уродженця та мешканця Київської обл.., м.Бориспіль, вул.Головатого, 9, за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ „Інфоцентр, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ в сумі 153,63 грн., подавши таке платіжне доручення 13.12.2011р., термін подачі якого відповідно 30.11.2011р., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України за №2755-УІ від 02.12.2010р., відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні не з'явився.

Вина правопорушника в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії акту перевірки та копії реєстраційної інформації по платнику податків.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, та призначити стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набуває чинності _____ ___________ ____________р.
Справа № 3/1005/1226/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ „Віп-Авіа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2012року при проведенні позапланової документальної перевірки ТОВ „Віп-Авіа за адресою: м.Бориспіль, Аеропорт-7, було встановлено порушення, а саме: порушено ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ у сумі 57 196,40 грн. за червень, вересень 2011р. Порушення порядку ведення податкового обліку тривало з моменту вчинення до моменту виявлення, що підтверджується актом Бориспільської ОДПІ, чим порушив п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, - відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник в суді вину визнав. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст.163-1 ч.1 КпАП України, підтверджується даними акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення адміністративного штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та стягнути адмінштраф в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/1169/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06квітня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адмінвідповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця київська обл., Бориспільського р-ну, с.Вишеньки вул.Шевченка, 129-Б, тимчасово не працюючого, який має 1 утриманця, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2012р., близько 08-15 год., на Канівському водосховищі ділянка №2 в р-ну с.Вишеньки Бориспільського р-ну озеро „Золоче гр.ОСОБА_2 грубо порушив правила любительського рибальства, а саме проводив вилов риби сіткою з жилки, при цьому вилов 0,5 кг риби: окунь 3 шт., плітка 2 шт., карась 1 шт., чим завдав державі матеріального збитку на суму 238,00грн.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Суд дослідив інші матеріали справи і дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і враховуючи особу винного йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу з знищенням вилученої сітки.

На підставі наведеного, керуючись ст.85 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу в доход Держави у розмірі 340(триста сорок) грн.

Вилучене знаряддя лову: сітку з жилки - Н-1,5м.; L-30м, Q-25мм конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму збитків у сумі 238,00 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення. Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення. Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності __________________________________.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/2807/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. КРИВОРУЧКО І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до продавця ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2, 21.06.1983р.н., уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.кірова, 40, кв.6, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими 14.03.2012р. при проведенні перевірки магазину ФОП ОСОБА_1, що знаходиться в м.бориспіль, вул.Завокзальна, 17 встановлено порушення, а саме: не видано розрахунковий документ покупцю, також встановлено невідповідність готівкових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів, зазначених у поточному Х-звіті, п.12, 13 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами і доповненнями, відповідальність за, що передбачена ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.155-1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України і піддати стягненню у виді сплати адміністративного штрафу у розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності _________________________р.

Суддя І.В.Криворучко
Справа №3/1005/1482/2012р., 1005/3458/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, 25.02.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Київська обл.., Бориспільський р-н, с.Іванків, вул.Кільцева, 38-А, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 18.03.2012р. о 18-50 год. на а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у темну пору доби не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку у разі виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки автомобіля, в результаті чого допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв у попутному напрямку, в правій смузі руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _______________________________ р.
Справа № 3/1005/3508/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11квітня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Бурятії, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.203 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2012р. о 15-20 год., на території м.Бориспіль Київської обл., був виявлений гр.РФ ОСОБА_2, який знаходився на території України з реєстрацією, термін дії якої закінчився 23.03.2012р., чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Правопорушник в судовому засіданні не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях гр.РФ ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, і враховуючи особу винного та обставини справи, дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.203 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680(шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ______________________р.
Справа № 3/1005/1178/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06квітня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, має зявлятися на реєстрацію щонеділі (кожної суботи), 25.02.2012р. близько 04-00 год. Перебував в магазині „Сільпо в м.Бориспіль по вул.Київський шлях, відповідальність за що передбачена ст..187 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно сплатити адмінштраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.187 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 КпАП України та стягнути адмінштраф в розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/1629/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18квітня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, ОСОБА_2, 01.07.1994р.н., уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2012р. близько 00-30год. в Київська обл., Бориспільському р-ні в с.Сеньківка біля будинку культури гр.ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Відповідальність за що передбачена ст.173 КпАП України.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак гр.ОСОБА_2 01.07.1994р.н., а отже на момент скоєння правопорушення та на момент розгляду адміністративної справи в суді вона є неповнолітньою, а отже враховуючи особу винної, їй необхідно обрати стягнення у вигляді попередження про недопустимість правопорушення в подальшому.

Відповідно до ст..24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як: застереження; зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам, або особам, які їх замінюють, чи під нагляд трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі наведеного, керуючись ст.24-1, ст.173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною і призначити стягнення у виді попередження про недопустимість вчинення правопорушень в подальшому.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ___________________________________
Справа № 3/1005/1749/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27квітня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ДП „Ейвон Косметікс Юкрейн ОСОБА_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки 20.04.2012р., виявлено порушення ведення податкового обліку, яке вчинене головним бухгалтером ДП „Ейвон Косметікс Юкрейн ОСОБА_1, що призвело до завищення бюджетного відшкодування за вересень-листопад 2010р. та вересень-грудень 2011р. на суму 21 824,04 грн. Порушення тривало з моменту вчинення до моменту виявлення, відповідальність за що передбачена ст.163-1 ч.1 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- протокол про адміністративне правопорушення №32-22-2 від 20.04.2012р. та акт №4/23-1/24924140 від 01.03.2012р. оскаржені, про те, чи набули чинності рішення по вказаних скаргах у суда відомості відсутні.

- Відсутні паспортні дані правопорушника, а саме дата та місце народження, місце проживання.

Дані обставини виключають можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно головного бухгалтера ДП „Ейвон Косметікс Юкрейн ОСОБА_1 повернути до Бориспільської обєднаної ДПІ на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/1617/2012р.
П О С Т А Н О В А

20квітня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2012р. під час проведення контрольної перевірки ПАТ „Бориспільс ХПП за адресою м.Бориспіль, вул.Завокзальна, 1, встановлено що гр.ОСОБА_1 не виконав пункт припису попередньої планової перевірки стану ЦЗ та ТБ Бориспільського РУ ГУ МНС України в Київській області, чим порушив ч.1 ст.188-16 КпАП України, а саме: - не проведена ідентифікація підприємства(постанова КМУ №956 від 11.06.2002р. безпеки обєктів підвищеної небезпеки); - на підприємство розробити ППАС (попередження щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій №112 від 17.06.99р.), чим порушено ч.1 ст.188-16 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні не з'явився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно обрати покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч.1 ст.188-16 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.188-16 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/2200/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„01 червня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності директора МПП "Маріанна" ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Директор МПП "Маріанна" ОСОБА_1 допустила несвоєчасну сплату ПДВ у розмірі 5522 грн. 00 коп. за березень 2012 року, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України за №2755-УІ від 02.12.2010р., відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- В протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата народження правопорушника, а також його місце народження, що не дає можливості ідентифікувати особу правопорушника.

Дані обставини виключають можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно директора МПП "Маріанна" ОСОБА_1 повернути до Бориспільської обєднаної ДПІ на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко