Справа № 3-3379/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина ОСОБА_1

Резюка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 року о 20 год. 20 хв. на територію п/п Порубнев'їхав легковий автомобіль марки Фольксваген, державний номер SV09UMM, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2. До митного контролю був наданий контрольний талон для проходження митного контролю по червоному коридору.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього товару, а саме: 40 кілограм цукру, 1 радіоприймач та 10 літрів соку та валюти, а саме: 560 гривень України та 300 доларів США, які пред'явив до митного контролю.

Під час догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено не задекларовані та не пред'явлені до митного контролю 110 пачок сигарет марки Jin Ling, які знаходились в дорожній сумці, що лежала на задньому сидінні салону автомобіля.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов, та виявлені 110 пачок сигарет визнав своєю власністю, і заявив, що дані сигарети він придбав в Україні та перевозив їх до ОСОБА_1.

Згідно ст.15 Закону України №481/95-ВР Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробівімпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Відповідно Додатку №2 Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 р. Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон Україниекспорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина Резюка ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на Резюка ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на Резюка ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації 110 пачок сигарет марки JIN LING.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме: 110 пачок сигарет марки JIN LING, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №11.3-428-Т від 12 вересня 2012 року, становить 544 грн. 50 коп.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 03 грн. 36 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.519,520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з Резюка ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Резюка ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 544 грн. 50 коп. в дохід держави, а також конфіскації 110 пачок сигарет марки JIN LING, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1729/40802/2012 від 03 вересня 2012 року.

Стягнути з Резюка ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 03 грн. 36 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4