overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1013/6595/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.07.1985 р. н., уродж. Київської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; працює Якісні натур продукти, експедитор

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

07.07.2012 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт. Гостомель по вул. Кірова, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, про що свідчили різкий запах алкоголю з ротової порожнини, був обстежений на стан спяніння за допомогою приладу ALCOTEST 6810 Drager, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, винним себе в скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 462126 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/6362/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає: Київська область,

АДРЕСА_1

зареєстрована: Київська область,

АДРЕСА_2,

не працює

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

25.06.2012 року о 23 год 15 хв, ОСОБА_1, не виконувала свої батьківські обовязки по відношенню до своєї дитини, котра загубилася, чим порушила чинне законодавство.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0407730, рапортом О/у ВКМСД Ірпінського МВ ГУМВС України в Київські області лейтенанта міліції ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68,00 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/6630/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду знаходяться дані справи.

В судові засідання, які призначені на 20.07.2012, 03.08.2012 року не зявився правопорушник ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини, та те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

постановив:

Відкласти розгляд справи до 09 год. 00 хв. 17.08.2012 року.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом правопорушника:

- ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 А (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2)

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/6357/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської МВ ГУ МВС України Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

10.08.1981 р.н

громадянина України, урож. Російської

Федерації; проживаючого

Київська область, смт. Ворзель,

вул. Пшеничного, 6 , не працює

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

06.06.2012 року о 11 год 20 хв, ОСОБА_1 за місцем проживанням ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив насильство у сімї по відношенню до своєї сестри громадянки ОСОБА_2 Правопорушник ображав останню нецензурною лайкою, чим заподіяв останній психологічну травму, не повязану з фізичним насильством.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи з'явився, свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 1013/6357/2012, протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0401246, постановою № 401246 за справою про адміністративне правопорушення, рапортом ПНОЧ Ірпінського МВ ОСОБА_3

Керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1013/6781/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ДСБЕЗ ГУ МВС України Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

11.02.1955 р.н

громадянина України, урож. Тернопільської

області, зареєстрованого

Київська область, Києво-Святошинський

район, м. Вишневе, 46, проживаючого

м. Київ, пр.-т Правди 33, кв. 208,

приватний підприємець

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

17.05.2012 року о 16 год 00 хв ОСОБА_1 у приміщенні магазину за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Леніна, 216 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи з'явився, свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 1013/6781/2012, протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 03273756, поясненнями.

Керуючись ч. 1 ст. 156 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/6626/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дані справи.

В судові засідання, які призначені на 20.07.2012, 03.08.2012 року не зявився правопорушник ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини, та те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

постановив:

Відкласти розгляд справи до 09 год. 00 хв. 17.08.2012 року.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом правопорушника:

- ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/6342/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.08.1974 р. н., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

22.06.2012 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Ірпінь по вул. Шевченка передав керування мотоциклом марки BRAVO XY 260T-4, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (г) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, винним себе в скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 328727, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/6618/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дані справи.

В судові засідання, які призначені на 20.07.2012, 03.08.2012 року не зявився правопорушник ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини, та те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

постановив:

Відкласти розгляд справи до 09 год. 00 хв. 17.08.2012 року.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом правопорушника:

- ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/7329/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, -

встановив:

07.03.2012 року о 23 год. 10 хв. за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Радгоспна, 8-А був перевірений ОСОБА_1М, який перебуває в Ірпінському МВ під адміннаглядом. Під час перевірки останній за місцем проживання був відсутній.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/6399/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської МВ ГУ МВС України Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

21.07.1979 р.н

громадянина України, урож. Київської

області м. Буча; проживаючого

Київська область, м. Буча,

вул. Києво-Мироцька, 178/2, не працює

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

18.06.2012 року о 13 год 00 хв, ОСОБА_1 в м. Буча по вул. Києво-Мироцька, 178/2 вчинив сімейний конфлікт стосовно своєї матері, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, цим чинячи психічний тиск останній, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 1013/6399/2012, протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0407753, поясненнями правопорушника та потерпілої та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68,00 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/7428/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. України Донецької області, який проживає Німеччина, м. Альтустріт, вул. Ротенштайн Штрассе, 24; не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

13.08.2012 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки IVECO DAILY, державний номер ОА ІК 390 в м. Ірпінь по вул. Комінтерну, рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем GREAT, державний номер НОМЕР_1. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 1013/7428/2012, протоколом про адміністративне правопорушення АІ1 № 462410, схемою пригоди ДТП, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/7228/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

31.07.2012 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF, державний номер НОМЕР_1 в смт. Ворзель по вул. В.Жовтня з явними ознаками алкогольного спяніння про що, свідчили різкий запах алкоголю з ротової порожнини, був обстежений на стан спяніння за допомогою приладу ALCOTEST 6810 DRAGER, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 1013/7228/2012, протоколом про адміністративне правопорушення АІ1 № 462344

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/6706/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року рпінський міський суд Київської області в складі Головуючого Чернов Д. Є.

при секретарі Коробай А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого та оприбуткування їх в дохід держави, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1 та оприбуткування їх в дохід держави.

Судом встановлено, що 14.06.2012 р. працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_1 за місцем відбування покарання виявлено та вилучено два мобільні телефони NOKIAта SIЕMENS. Дані заборонені предмети передані на зберігання до складу установи (накладна № 85).

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України, до додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених речей засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати два мобільні телефони NOKIAта SIЕMENS, вилучені у засудженого ОСОБА_1 в дохід держави.

На підставі частини 4 статті 59, частина 7 статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Передати в доход держави два мобільні телефони NOKIA та SIЕMENS, які вилучені 14.06.2012 р. у засудженого ОСОБА_1.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/6101/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

прац. головним бухгалтером ДП Припятське монтажне управління ВАТ Південтеплоенергомонтаж,

Київська область, м. Буча. вул. Чкалова, буд. 21

за ч. 1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03.05.2012 року при перевірці ДП Припятське монтажне управління ВАТ Південтеплоенергомонтажза адресою Київська область, м. Буча, вул. Чкалова, 21, встановлено, що головний бухгалтер - ОСОБА_1, вчинила правопорушення передбачене п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року № 2756-VІ (зі змінами і доповненнями), в результаті чого знижено податок на додану вартість на загальну суму 206 234 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1631 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявилася, свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2