overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2113/4980/12
(№ провадження 3/2113/1511/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого в с.м.т. Зубрівка, Зборівського району Київської області, вул. Молодіжна, 80, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2012 року інспектор ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 2 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначив, що 26.08.2012 року о 15.10 год. ОСОБА_1, на автодорозі Одеса-Мелітополь 296 км. + 50 м. , керуючи автомобілем Опель, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю ЗАЗ 1103, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося ДТП, порушивши при цьому п. 16.11 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1. в якому останній визнає вину у вчиненні ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовим поясненням водія автомобіля ЗАЗ 1103, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 9, 10, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 350 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2113/5266/12
(№ провадження 3/2113/1608/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2012 року о 13.20 год. ОСОБА_1, керував мопедом Карпатина автодорозі Херсон-Генічеськ, 67 км., з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду та огляду на встановлення стану спяніння за допомогою приладу Драгервідмовився в присутності свідків.

За даним фактом складено протокол, з яким правопорушник ознайомлений, згоден та не оскаржував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом згоден. Випив 0,5л пива та керував мопедом. Розкаюється у вчиненому.

Судом встановлено, що 25 вересня 2012 року о 13.20 год. ОСОБА_1, керував мопедом Карпатина автодорозі Херсон-Генічеськ, 67 км., з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду та огляду на встановлення стану спяніння за допомогою приладу Драгервідмовився в присутності свідків (а.с. 3).

За даним фактом інспектором ДПС складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 354793 від 25.09.2012 року, з яким правопорушник ознайомлений.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. ст. 9, 10, 130 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - громадські роботи тривалістю 40 годин.

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/2113/367/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 грудня 2012 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши заяву Каховської ОДПІ про виправлення описок в постанові суду № 3/2113/367/2012р. від 05.03.2012року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Каховського міськрайонного суду від 05 березня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Заступником начальника Каховської ОДПІ Херсонської області Державної податкової служби на адресу суду повернено виконавчий документ (оригінал постанови від 05.03.2012 р. за № 3/2113/367/2012 року) для виправлення помилок, оскільки було встановлено, що у вступній частині постанови зазначено місце проживання правопорушника м. Каховка вул. Морська, 34, хоча в м. Каховка відсутня вул. Морська, у звязку з чим суд вважає необхідним внести відповідні виправлення у постанові, оскільки вказана помилка викликає труднощі при виконані постанови.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 березня 2012 року № 3/2113/367/2012 року щодо ОСОБА_1, зазначивши адресу порушника м. Каховка вул. Золіна, 54 замість м. Каховка вул. Морська, 34.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2113/3756/12
(Провадження № 3/2113/1108/2012)
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2012 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши заяву в.о. начальника Каховської обєднаної державної податкової інспекції Херсонської області щодо усунення описки в постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 липня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41-2 КУпАП,

встановив:

17 жовтня 2012 року від в.о. начальника Каховської обєднаної державної податкової інспекції Херсонської області надійшла заява про усунення неточності в зазначені дати винесення постанови суду.

Судом встановлено, що постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 липня 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 41-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення штраф 1 190 грн.

Відповідно до матеріалів справи датою розгляду справи про адміністративне правопорушення 17 липня 2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 липня 2012 року допущена описка у вступній частині постанови, а саме у зазначені дати винесення постанови 17 липня 2011 рокузамість 17 липня 2012 року, яку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП,

постановив:

Заяву в.о. начальника Каховської обєднаної державної податкової інспекції Херсонської області щодо усунення описки в постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 липня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41-2 КУпАП задовольнити.

Внести виправлення в постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 липня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41-2 КУпАП.

Вважати, що датою винесення постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41-2 КУпАП є 17 липня 2012 року.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2113/6008/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 листопада 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не встановлений, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

25.10.2012року, в денний час, на Північно-Кримському каналі, ОСОБА_1, здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову риби мисиновою сіткою, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. за № 19, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

За даним фактом складений протокол, з яким порушник ознайомлений і згоден.

Під час затримання у правопорушника вилучена мисинова сітка.

На виклики до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП.

На підставі ст. ст. 8.9.10.40.85 ч. 4.283.284 КУпАП, п.6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України за № 19 від 15.02.1999р.,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ідентифікаційний код не встановлений, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач Державний бюджет).

Вилучене знаряддя лову (мисинову сітку) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2113/6143/12
ПОСТАНОВА

іменем України

27.11.2012 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В провадженні Каховського міськрайонного суду перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності мешкає в АДРЕСА_1.

Згідно довідки Укрпошта, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до територіальної державної інспекції праці у Херсонській області для дооформлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2113/6001/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

26 листопада 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, громадянку України, не працюючу, мешканку міста Каховка Херсонської області, вул. Петровського,47,

за ст. 88 1 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

13.10.2012 року, у денний час, на Каховському міському ринку ОСОБА_2 здійснювала незаконний продаж свіжої риби, не маючи підтвердження законності її придбання, та сертифікату якості, чим порушила вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. за № 19.

В суді вину визнала.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбачений ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого злочину, особу порушниці,

На підставі ст. ст. 8.33. 9.10.88-1 ч. 1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 60 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач Державний бюджет).

Вилучену рибу, згідно накладної № 387 від 13.10.2012року-конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1806/5745/12
Провадження № 3/1806/1388/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента гр. 922ф 2-го курсу Сумського кооперативного технікуму за ст.178 ч.1 КУпАП, -

встановив:

20.04.2012 р. о 13-50 годині неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці, на лавці у дворі будинку № 12-г по вул. Засумській в м. Суми, розпивав слабоалкогольний напій «Рево», чим порушив громадський порядок.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того вона повністю підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і неповнолітній вік, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.241 КУпАП, такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст.ст.13, 241 п.2, 33, 178 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 3/2113/969/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

18.06.2012 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської обєднаної державної податкової інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ТОВ Оникс,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП:

- не вказано місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП направити до Каховської обєднаної державної податкової інспекції Херсонської області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2113/4202/12
(№ провадження 3/2113/1253/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітньої, не працюючої, учениці 11-го класу ЗОШ № 4 м. Каховка

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.07.2012 року близько 20.30 години, ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, в м. Каховка Херсонської області по вул. Набережній розпивала алкогольний напій Kins Bris, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким винна ознайомлена.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням ОСОБА_1

Керуючись ст. 24-1, 178 ч. 1, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне покарання попередження.

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/4319/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 серпня 2012 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП Санінохоронцем, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1КУпАП,

у с т а н о в и в :

01.08.2012 року, приблизно о 12.300 год., ОСОБА_2, в м. Каховка Херсонської області по вул. Радіщева,98, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим вчинив насильство у сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Вину визнав.

В діях ОСОБА_1 в наявності склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення , особу порушника, на підставі ст. ст. 9.10. 173-2 ч.1, 268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 85 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код платежу 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2113/4247/12
(№ провадження 3/2113/1264/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 липня 2012 року о 19.45 год. ОСОБА_1, кереував мопедом Кануні в м. Таврійськ по вул. Вокзальна в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Драгер № 2262. чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

За даним фактом складено протокол, з яким правопорушник ознайомлений. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що з протоколом згоден. Випив 0,5 л пива Оболоньі сів за кермо мопеду. Розкаюється у вчиненому.

Судом встановлено, що 08 липня 2012 року о 19.45 год. ОСОБА_1, кереував мопедом Кануні в м. Таврійськ по вул. Вокзальна в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Драгер № 2262. За даним фактом інспектором ДПС взводу з обслуговування адміністративного посту № 2 роти ДПС ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. ст. 9, 10, 130 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - громадські роботи тривалістю 50 годин.

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/4854/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164-9 ч.1 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 -9 ч.1 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено довідка " Товарно -промислової палати" від 21 серпня 2012 року, яку неможливо прочитати, що унеможливлює розгляд справи в повному обсязі та дотримання законності

Керуючись ст. 276 ч. 2, 278 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 -9 ч.1 КУпАП направити до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_2