Справа № 3-533-827/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року м. Марїнка

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1, працівника ТОВ Донбасстроймонтаж

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

с. Георгіївка, вул. Кірова, 71А

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2012 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

17 серпня 2012 року о 07:20 годині в с. Георгіївка по вул. Кірова ОСОБА_1 керував моторолером Дельтабез д.н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від продуття алкотестера Драгерта проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, зі складеним відносно нього протоколом в категоричній формі не погодився.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З метою встановлення дійсних обставин справи досліджую пояснення ОСОБА_1 надані ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, з яких встановлюю, що дійсно ОСОБА_1 17 серпня 2012 року о 07:20 годині в с. Георгіївка по вул. Кірова керував моторолером Дельтав стані алкогольного спяніння. В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював дійсності свого підпису, поставленому особисто на відібраному інспектором ДАІ, під час складання протоколу, поясненні. Крім того, до матеріалу про адміністративне правопорушення приєднані письмові пояснення свідків скоєного ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається факт підтвердження відмови ОСОБА_1, від розясненого співробітниками ДАІ права пройти медичне освідкування на предмет алкогольного спяніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 218192 від 17 серпня 2012 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), письмові пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків скоєного правопорушення (відібрані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи п.2.5. ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України. Обрана ОСОБА_1 в судовому засіданні позиція щодо оспорювання обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, суперечить матеріалам справи та, на думку судді, направлена виключно на спробу уникнути відповідальності за скоєне діяння.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено, відсутність наявність заподіяної шкоди; відсутність постраждалих.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався, працевлаштований), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 130 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Дата документу 27.09.2012