overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу :
Справа № 3/1005/1765/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27»квітня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2, 22.09.1963р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2012р. близько 21-00год. в Київська обл., м.Бориспіль, вул.Лермантова, 39 гр.ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_3, а саме робив моральний та психологічний тиск, виражався брутальною лайкою, чим принижував її гідність та вчинив насильство в сімї. 19.11.2011р. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України, та призначено стягнення у виді попередження, та 25.11.2011р. за ст.173-2 ч.1.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- Відсутня постанова про притягнення гр.ОСОБА_2 до аміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КпАП України.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_2 повернути до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набуває чинності ___________________________ р.
Справа № 3/1672/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24»квітня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 О.І.25.03.2012р. о 18-30год. в с.Вороньків по вул.Центральній буля магазину „Астор, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, стан спяніння встановлено приладом „Драгер, чим порушив п.2.9(а) ПДР України. Від проходження медогляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, від підписання протоколу про адміністративне порушення та від отримання його копії водій ОСОБА_1 відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні не з'явився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винної, йому необхідно призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 2(два) роки.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ____________________________________ р.
Справа № 3/1005/1754/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„27 квітня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ „ТД Медіа Голд ОСОБА_1, 26.08.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Севастополь, вул.мечникова, 1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ „ТД Медіа Голд, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ в сумі 189,28 грн., подавши такі платіжні доручення 13.03.2012р., термін подачі якого відповідно 06.03.2012р., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України за №2755-УІ від 02.12.2010р., відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні не з'явився.

Вина правопорушника в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії акту перевірки та копії реєстраційної інформації по платнику податків.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, та призначити стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/2410/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27»червня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Латвії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 24.05.2012р. о 22год. 10хв., в с.Власівка а/д Бориспіль-Баришівка керував автомобілем «Ваз 21013»н.з. АІ4669АХ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 130 ч.1. ОСОБА_1. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія з використанням алкотестеру «DRAGER ALCOTEST»№0646 в присутності двох свідків, відповідно до результату перевірки на алкотестері проба позитивна, 1,75 %.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Суд дослідив інші матеріали справи і дійшов висновку, що дійсно в діях гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 ОСОБА_1 і враховуючи особу винного йому необхідно призначити стягнення у позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 ОСОБА_1, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 ОСОБА_1 і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення. Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення. Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності __________________________________.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 0807/1031/2012
Провадження № 3/807/237/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: 16.01.1983 р.н,

Місце народження: м. Енергодар, Запорізька область,

Місце роботи: слюсар, ВП ЗАЕС

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2012р. о 02-30 год. ОСОБА_1 в м. Енергодар Запорізької області керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені в протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2012р., висновком медичної установи, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, а також обставинами встановленими при розгляді матеріалу.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного правопорушення, необхідно його притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1149/2012
Провадження № 3/807/263/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є фізичною особою - підприємцем, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: здійснюючи господарську діяльність на правах оренди в торговельному центрі Козацький, що розташований в м. Енергодар по вул. Козацька 7, і використовуючи працю громадянки ОСОБА_2, яка працювала з 16.02.2012р. по 27.02.2012р., не уклала з нею трудовий договір у письмовій формі та не зареєструвала у місцевому центрі зайнятості, чим порушила вимоги ст. 24 КЗпП України. Крім того, ОСОБА_1 не веде облік відпрацьованих ОСОБА_2 годин, не веде документацію, яка б підтверджувала нарахування та виплату ОСОБА_2 заробітної плати, не проводить перерахування прибуткового податку та перерахування до пенсійного та інших соціальних Фондів із заробітної плати ОСОБА_2, не вносить відповідні записи до трудової книжки, чим порушила вимоги ст.ст. 95, 48, 253 КЗпП, ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 провину визнала, пояснила, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які мали місце.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2012р. ( а.с.1-3), актом-перевірки від 06.03.2012р. (а.с.4-6), приписом ( а.с.7-8), заявою ОСОБА_2 ( а.с.10).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1170/2012
Провадження № 3/0807/268/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кам`янка Дніпровська Запорізька області, яка зареєстрована за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в м. Кам`янка Дніпровська по вул. Шкільна 8, -

за ст. 154 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012р. о 19-00 год. біля буд. 22 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Енергодар ОСОБА_1 допустила порушення правил утримання собаки, а саме здійснила вигул собаки за кличкою «Міша»породи «Кавказька вівчарка» без намордника, в наслідок чого собака вкусила громадянина ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження.

При розгляді адміністративного справу ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2012р. ( а.с.1), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.02.2012р. (а.с. 2-3), копією рапорту працівника міліції ( а.с.4), копією протоколу усної заяви ОСОБА_2 ( а.с.5), копією пояснень ОСОБА_3 ( а.с.6-7, 8), копією пояснень ОСОБА_4 (а.с.10-11), копією пояснень ОСОБА_5 ( а.с.12), копією пояснень ОСОБА_6 ( а.с.13), копією пояснень ОСОБА_2 ( а.с.14), копією довідки про надання допомоги хворому ( а.с.16), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка на протязі року не піддавалася адміністративному стягненню, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу з конфіскацією собаки.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією собаки породи «Кавказька вівчарка»за кличкою «Міша».

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1174/2012
Провадження № 3/807/271/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1

Рік народження: 24.03.1981 р.н,

Місце народження: Молдова

Місце роботи: приватний підприємець

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2012р. о 12-00 год. в м. Енергодар в районі будинку 6 по вул. Курчатова ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР. В наслідок ДТП транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином та своєчасно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2012р., рапортом працівника міліції, схемою місця пригоди, фотокартками до схеми, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, що є в матеріалах справи, і згідно яких з порушенням згодний.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, необхідно його притягти до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, код бюджетної класифікації доходів 21081300, МФО 813015, ОКПО 37942215, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1169/2012
Провадження № 3/0807/267/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В Знам`янка К-Дніпровського району Запорізької області, не працюючого, який проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.03.2012р. о 04-15 год. ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_2, застосував відносно неї фізичну силу, спричинивши тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сім`ї.

При розгляді адміністративного справи ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2012р. ( а.с.1), рапортом працівника міліції ( а.с.2) протоколом усної заяви ОСОБА_2 ( а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.7), постановою від 13.03.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 11), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який на протязі року не піддавався адміністративному стягненню, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, думку потерпілої, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 37942212, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1177/2012
Провадження № 3/807/273/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянув матеріали, котрі надійшли від ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: 12.09.1982 р.н,

Місце народження: Луганська область

Місце роботи: не працює

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2012р. о 01-50 год. в м. Енергодар по вул. Комсомольська в районі кафе «Арагві», ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ 1102»н/з Ф9280 ЗП в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки

не повідомив, сповіщався про день та час розгляду справи належним чином та своєчасно.

Дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2012р., висновком медичної установи, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено алкогольне сп`яніння.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2, його відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Штраф стягнути на р/р 0015 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», МФО 813015, ОКПО 37942215, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1183/2012
Провадження № 3/807/277/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1

Рік народження: 06.03.1960 р.н,

Місце народження: м. Умань Черкаської області

Місце роботи: не працює

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2012р. о 07-50 год. на 71 км а/д Херсон Генічеськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію руху та не врахував дорожню обстановку, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Suzuki», н/з ВТ 1105 ОСОБА_2 ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 ПДР. В наслідок ДТП транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2012р., схемою місця пригоди, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також обставинами встановленими при розгляді матеріалу.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, необхідно його притягти до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, код бюджетної класифікації доходів 21081300, МФО 813015, ОКПО 37942215, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко