overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1521/571/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає Одеська область, Овідіопольського району с.Марянівка , вул. Єнгельса , 15 , не працює , раніше притягувався до кримінальної відповідальності та накладалось адміністративне стягнення , -

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2012 року, в 22.20 годин ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом , та притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ст. 187 ч.1 КУпАП , не находився по місцю свого мешкання 09 березня 2012 року з 22.00 годин , чим порушив постанову суду від 16.09.2011 року .

Правопорушник не визнав вину у скоєні адміністративного проступку .

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами до протоколу .

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особою , щодо якою встановлене ний такий нагляд , яке вчинено повторно на протязі року після накладення штрафу , а тому він повинен відповідати за ст. 187 ч.2 КУ пАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді арешту .

Керуючись ст.ст. 187 ч.2 , 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб .

Строк затримання рахувати з 20.03.2012 року , 14 годин 00 хв. .

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1521/2658/12
ПОСТАНОВА

іменем України

01.06.2012 року смт . Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Комсомольська, 16, працює директором ПП "СНА", що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Комсомольська, 16, .

За ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2012 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1

Адміністративний протокол відносно вищевказаної особи не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП оскільки в вищевказаному протоколі відсутня інформація щодо дати розгляду адміністративних матеріалів.

Таким чином, суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до органу, який склав вищевказаний протокол для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесенн

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/1521/596/12
ПОСТАНОВА

іменем України

22.03.2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Магістральна, 43а, працює директором ТОВ Грааль, що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Новоградівка, комплекс будівель та споруд №1 , код ЄДРСПУ 31601204.

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2012 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1

Адміністративний протокол відносно вищевказаної особи не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП оскільки в вищевказаному протоколі відсутня інформація щодо дати розгляду адміністративних матеріалів.

Таким чином, суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до органу, який склав вищевказаний протокол для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1521/2757/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли відділу міліції на Промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 16.07.1967 р.н, яка мешкає за адресою: Одеська область, Біляєвський район, с. Кам'янка, вул Тираспольська, 37 п/б, не працює.

За ст. 156 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2012 року гр. ОСОБА_1 знаходячись в торговому приміщенні, розташованому в Одеській області, Овідіопольськоо району, смт. Авангард по вул Базовій, 9 здійснювала реалізацію сиарет без належної ліцензії на торгівлю тютюновими виробами, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а тому повинна нести відповідальність за ст. 156 ч.1 КУпАП.

Під час перевірки були вилучені наступні матеріали: цигарки "Прилуки"- 10 шт по 7 грн., цигарки "Монте Карло" - 10 шт. по 8 гривен.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 29, 156 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень з конфіскацією вилучених матеріалів: цигарки "Прилуки"- 10 шт по 7 грн., цигарки "Монте Карло" - 10 шт. по 8 гривен.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/3130/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Цзічуань 23.04.1987 р.н, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 42/49, не працює.

За ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2012р. громадянин ОСОБА_1 Цзічуань знаходився за адресою: Одеська область Овідіопольський район, смт. Аванард, вул. Ангарська з простроченим терміном перебування на території України, чим порушив п.19 Правил перебування іноземців на території України, їх вїзду/виїзду та транзитного проїзду через територію України.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 Цзічуань порушив правила перебування іноземців на території України, їх вїзду/виїзду та транзитного проїзду через територію України, а тому повинен нести відповідальність за ст. 203 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.203 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Цзічуань визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/643/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.03.1980 року нароження, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у декретній відпустці.

За ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року біля 20:00 год гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, готувала вечерю та залишила без нагляду чашку з кип'ятком, а малолітня ОСОБА_2 по своїй необачності вилила кип'яток на себе, внаслідок чого отримала термічний опік обличчя та шиї, чим ОСОБА_1 порушила ст. 150 п.1 Сімейного кодексу України.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила свої обов'язки щодо виховання дітей, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 184 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу попередження.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3/1521/584/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції на Промисловому ринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Іскандера, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

За ст.164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2012 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись на території Промислового ринку 7км, що розташований: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард на вул. Базовій, 20 здійснював торгівельну діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив порядок здійснення господарської діяльності.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності: без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив порядок здійснення господарської діяльності, а тому повинен нести відповідальність за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Під час перевірки були вилучені наступні матеріали:перчатки чоловічі - 16 шт, дитячі рукавички - 30 штук, стельки для взуття 30 шт., шкарпетки жіночі 48шт., дощевики - 28 шт, шапки в'язані - 80 шт., перчатки в'язані - 11 шт., пов'язки на голову - 9 шт., шапки з козирками-107 шт., тапочки -21, носки чоловічі-6шт, носки жіночі-16 шт, носки дитячі-51 шт.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з конфіскацією.

Керуючись ст. 29, 164 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Іскандера визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень з конфіскацією вилучених матеріалів. перчатки чоловічі - 16 шт, дитячі рукавички - 30 штук, стельки для взуття 30 шт., шкарпетки жіночі 48шт., дощевики - 28 шт, шапки в'язані - 80 шт., перчатки в'язані - 11 шт., пов'язки на голову - 9 шт., шапки з козирками-107 шт., тапочки -21, носки чоловічі-6шт, носки жіночі-16 шт, носки дитячі-51 шт.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2451/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 11Е, працює директором ТОВ Виноградна Долина, що розташоване за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Великодолинське, вул. Транспортна, 1, .

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2012 року при перевірці ТОВ Виноградна Долинабуло встановлено триваюче правопорушення директором ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з податку на прибуток на суму 15569 грн. за 4 квартал 2011 року, податку на додану вартість за жовтень 2010 року у сумі 11888 грн., перевищення ліміту готівки в касі за грудень 2011 року у сумі 1053, 85 грн., чим ОСОБА_1 порушив ст. 138, п.138.2, ст. 139, 139.1 пп.139.1.9 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а тому повинен нести відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/682/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольськоо РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 Чжилей 25.09.1990 р.н, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює.

За ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2012 р. громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 Чжилей знаходився на території "Промринку 7 км", що розташоваий за адресою: Одеська область Овідіопольський район, смт. Аванард, вул. Базова, 20 з простроченим терміном перебування на території України, згідно його паспорта термін реєстрації закінчився 30 листопада 2012 року, чим порушив п.19 Правил перебування іноземців на території України, їх вїзду/виїзду та транзитного проїзду через територію України.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 Чжилей. порушив правила перебування іноземців на території України, їх вїзду/виїзду та транзитного проїзду через територію України, а тому повинен нести відповідальність за ст. 203 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.203 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Чжилея визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/2734/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. К.Маркса, 185, не працює.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2012 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ - 21011 д/н НОМЕР_1 а Одеській області Овідіопольського району с. Червоний Хутір по вул. М. Жукова не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді позбавлення права керування.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами на строк 6 місяців.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/3096/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Полтава, провул. Зелений Яр, буд.10, працює: директором ПАТ Дунайводбуд-124, що розташоване за адресою: Одеська область, 7 км Овідіопольської дороги,.

За ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2012 року при перевірці ПАТ Дунайводбуд-124 було встановлене триваюче правопорушення директором ОСОБА_1 - порушення вимог законодавства про працю згідно акту перевірки №15-25-013/0199 від 28.05.2012 року, а саме: ст.ст. 47 ч.1, 115 ч.1, 116 ч.1 КЗпП України , ст. 34 Закону України Про оплату праці.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю та про охорону працю, а тому повинен нести відповідальність за ст. 41 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2776/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, 16.05.1960 р.н, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська с/р, ж/м Ражужний, 8а, кв. 306, не працює.

За ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2012р. громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 знаходився на території України з простроченим терміном перебування на території України, чим порушив п.19 Правил перебування іноземців на території України, їх вїзду/виїзду та транзитного проїзду через територію України.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, їх вїзду/виїзду та транзитного проїзду через територію України, а тому повинен нести відповідальність за ст. 203 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.203 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.