Провадження № 3/1522/5153/12
ПОСТАНОВА

05 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює директором ВТП Овіксу формі ТОВ , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та який мешкає за адресою: м. Одеса, Польський узвіз, буд.6-А, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 16.05.2012 року було складено акт про неможливість проведення перевірки ВТП Овіксу формі ТОВ , з питань проведення позапланової невиїзної документальної перевірки щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків ТОВ Брайт-Т.

Згідно акту про неможливість проведення перевірки №375/22-3/30389921 від 16.05.2012 року, щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків ТОВ Брайт-Т, було встановлено порушення порядку зберігання документів податкового обліку .

За цим фактом на директора ВТП Овіксу формі ТОВ , ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 805 серії КН № 973670 від 01.06.2012р., за ч. 1 ст.163-1 КУпАП..

В судове засідання правопорушник з'явився, вину свою визнав.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 805 серії КН № 973670 від 01.06.2012р., актом про неможливість проведення перевірки №375/22-3/30389921 від 16.05.2012 року, ВТП Овіксу формі ТОВ .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 36 ч.2, ч.1 ст..163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси .

Суддя Л.В. Домусчі

05.07.2012