П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 р. Справа №1915/4080/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 29.02.2012 р. о 14 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Чорновола здійснювала торгівлю яблуками по ціні 6,00 грн. за 1 кг у невстановленому для цього місці, чим порушила вимоги передбачені ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 101051 від 29.02.2012 р.; рапортом ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 29.02.2012 р; письмовими поясненнями правопорушниці громадянки ОСОБА_1 від 29.02.2012 р.; протоколом вилучення від 29.02.2012 р.; розписками від 29.02.2012 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, а тому, її слід притягнути до відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема, визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 20,00 грн. (двадцять гривень 00 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також, постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_3