overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1521/459/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1225 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13.02.2012 р. о 8 год., на 10-му км автодороги Одеса-Іллічівськ ОСОБА_1 керував автомобілем марки ОСОБА_2 Крузерн.з. ВН 4000 СЕ, який на порушення п.31.1 Правил дорожнього руху без узгодження з органами ДАІ був обладнаний спеціальними звуковими сигнальними пристроями типу Сирена.

Вину свою ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що зазначеного вище порушення Правил дорожнього руху не вчиняв.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статею 122-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за зазначене порушення необхідно встановити, що він порушив порядок як встановлення, так і використання спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Власником автомобіля марки ОСОБА_2 Крузерн.з. ВН 4000 СЕ, яким керував ОСОБА_1, є не він, а ОСОБА_3, що зазначено у протоколі про адміністративне порушення та слідує з пояснень ОСОБА_1

Пояснення ОСОБА_1 що він не встановлював на автомобілі спеціальних сигнальних пристроїв ніякими доказами не спростовані.

В протоколі про адміністративне порушення не зазначено і відсутні докази того, що ОСОБА_1 використовував спеціальний звуковий сигнальний пристрій.

При таких обставинах вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст.122-5 КУпАП не доведена, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КупАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 3/1521/504/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Великодолинське, с/т Ява, лінія 41, буд. 82 за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2012 року о 24 год. в с/т Озернес.м.т. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, на залізничній станції 22 км.у гр. ОСОБА_1 було виявлено і вилучено у правій кишені його куртки прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Відповідно до висновку спеціаліста № 393 від 28.02.2012р - дана речовина, яка вилучена у гр. ОСОБА_1 є особливо небезпечною наркотичною речовиною обіг якої заборонено канабісом, вагою 1,50 г.

Вказану наркотичну речовину ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту, чим порушив встановлені законодавством правила обігу наркотичних засобів, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом особистого огляду, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями понятих, висновком спеціаліста № 393 від 28.02.2012 р., речовим доказом.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 44, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 грн.

Речовий доказ: наркотичну речовину обіг якої заборонено - канабіс вагою 1.50 г., яка зберігається в Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/511/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Гліное, вул. Леніна, 3, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 року о 16 год. 30 хв. на а/д ОСОБА_2 Авангард , на перехресті кругового руху , гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не витримавши безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем марки КИАд.н.з. ВН 0767 ВВ під керуванням гр. ОСОБА_3, який зупинився по переду, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та схемою місця ДТП,

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 3/1521/491/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.03.1971 р.н, працює на посаді головного бухгалтера ПП Гера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., смт. Овідіополь, вул. Т Шевченко, 162/3, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2012 під час перевірки ПП Гера, що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Барабой, вул. Одеська, 19, встановлено порушення головного бухгалтера ПП ГераОСОБА_1 а саме: повторне протягом року, несвоєчасне подання платіжного доручення належного до сплати податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 р. (Термін сплати 19.02.2012 р., фактично сплачено 20.02.2012 р., п/д № 959 8000 грн.), чим вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено 05.03.2012 р. о 12 год. 00 хв. в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214,

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями, актом перевірки № 24/15-1 від 05.03.2012 року та копією постанови суду від 23.09.2011р.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/512/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності Іссу Масуд Брагім, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13.08.2011 р. в торговому павільйоні № 3552 на території промтоварного ринку по вул. Базовій,20 в смт. Авангард Овідіопольського району, Ісса Масуд Брагім незаконно використовував під час продажу тканини, розміщений на етикетках тканин та належний ОСОБА_1 обєкт права інтелектуальної власності знак для товарів та послуг Текстиль-Контакт. При цьому Іссу Масуд Брагім продав 20 рулонів тканини, позначеною торговим знаком Текстиль-Контактза 17700 грн., після чого був затриманий працівниками міліції і у нього вилучено ще 48 рулонів тканими, позначених цим же торговим знаком. Усього у Іссу Масуд Брагіма працівниками міліції було вилучено 68 рулонів тканини позначених торговим знаком Текстиль-контакт.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Правопорушення було вчинено і закінчено 13.08.2011 р., справа до суду надійшла 12.03.2012 р. Тобто станом на цей час минув 3-х місячний строк, передбаченний ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 29, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно Іссу Масуд Брагім про вчинення правопорушення передбаченого ст. 51-2 КУпАП - закрити.

Речовий доказ - 68 рулонів тканини, позначених торговим знаком Текстиль-контакт, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/1521/580/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу від 13.03.2012 р. о 11 год. 50 хв. в ролеті № 859, в другому шкіряному ряду на промтоварному ринку 7 кмпо вул. Базовій, 20, в с.м.т. Авангард Овідіопольського району Одеської області гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли здійснював підприємницьку діяльність, за що відповідальність передбачена ст. 164 КУпАП України.

На порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому саме полягало здійснення підприємницької діяльності гр. ОСОБА_1 та яким саме нормативним актом передбачається наявність дозволу на здійснення цього виду підприємницької діяльності, який нормативно-правовий акт ним було порушено.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП направити на доопрацювання до ВМ на проминку ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3/1521/527/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в агентстві нерухомості Сінтез, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Овідіополь, пров. Отрадний, 40,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2012 року о 23 год. 30 хв., по вул. Овідіополльська дор. 3, в м. Одесі, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. 835 97 ОЕ, з явними ознаками наркотичного спяніння, відповідно до висновків медичного огляду № 000292 від 18.02.2012 р., чим порушив вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями та висновками медичного огляду № 000292 від 18.02.2012 р.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/666/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.м.т. Великодолинське, вул. Пушкіна, 47,

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20.03.2012 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.м.т. Великодолинське, вул. Пушкіна, 47, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, на зауваження не реагував, в результаті чого завдав шкоду її психічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1В свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/530/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Сухий Лиман, пров. Первомайський, 3-а , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2012 року о 13 год. 00 хв. по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Пежод.н.з. ВН 6431 СХ рухаючись по лівій смузі руху, при перестроюванні в праву смугу не надав пріарітету в русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по правій смузі, в попутному напрямку, в результаті чого допустив з ним зіткнення, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та схемою місця ДТП,

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 3/1521/653/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., Таїровська с/р, ж/м РадужнийАДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 28.03.2012 року гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, проживає на території України а саме: ж/м РадужнийАДРЕСА_2, Таїровської с/р Овідіопольського району Одеської області, без реєстрації, чим порушила вимоги п. 19 Правил вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та її письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/674/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мінзію, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., 53, кв. 23, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2012 року о 08 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 Мінзію знаходився на території України, а саме: на промринку 7 км по вул. Базова, 20, в с.м.т. ОСОБА_2 р-ну. Одеської обл. з простроченим терміном реєстрації, чим порушив вимоги п. 19, 26 Правил вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 Мінзію свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та копією паспорта.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мінзію визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/680/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2012 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 знаходився на території України, а саме: на промринку 7 км по вул. Базова, 20, в с.м.т. ОСОБА_3 р-ну. Одеської обл. з простроченим терміном реєстрації, чим порушив вимоги п. 19, 26 Правил вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта та візи.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 3/1521/671/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.м.т. Овідіополь, вул. Калініна, 32,

За ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2012 року о 21 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 відносно якого 15.03.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області встановлено адміністративний нагляд, одним із пунктів якого є заборона виходити за межі місця його постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Овідіополь, вул. Калініна, 32, з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 встановлених йому обмежень, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, та копією постанови від 15.03.2012 року.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/708/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності Юй Ченьу, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2012 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 Юй Ченьу знаходився на території України, а саме: на промринку 7 км по вул. Базова, 20, в с.м.т. ОСОБА_2 р-ну. Одеської обл. з простроченим терміном реєстрації, чим порушив вимоги п. 19, 26 Правил вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Юй Ченьу свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта та візи.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Юй Ченьу визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3.