overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 208/4586/12
ПОСТАНОВА

іменем України

22.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , суддя Калинівського районного суду Вінницької області Алміенко Ю.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Іванів, вул. Гранітна, 14 Калинівського району Вінницької області, не працюючу,

за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2012 р. о 02.30 год. в м. Калинівка по вул. Леніна Вінницької області біля кафе «Едельвейс» ОСОБА_2 перебувала в громадському місці в стані алкогольного спяніння, чим вчинила непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнала та вина останньої доведена зібраними по справі доказами.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ст.185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4563/12
ПОСТАНОВА

іменем України

24.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ Вінницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Калинівського арйону Вінницької області, водія ПП «Радівське» с. Радівка Калинівського району,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2012 р. о 00.00 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки КАМАЗ-55102, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер». Правопорушення скоєно повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у скоєному ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4571/12
ПОСТАНОВА

іменем України

25.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2012 року о 01 год. 10 хв. в м. Калинівка по вул. Леніна водій ОСОБА_2 керував мотоциклом «Мінськ» д.н. 4393 ВІІО у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер 6810».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4578/12
ПОСТАНОВА

іменем України

22.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від служби наглядово профілактичного обслуговування Калинівського району при управлінні держтехногенбезпеки у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Вінниця, вул. Пирогова, 114а, приватного підприємця,

за ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2012 р. при перевірці державним інспектором з пожежного нагляду Калинівського району ресторану «Водограй» було встановлено, що обєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 здійснює свою господарську діяльність без відповідного дозволу від органу державного пожежного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєному не визнала та пояснила, що не являється власником приміщення, у якому знаходиться ресторан «Водограй», а тому підстав притягнення її до адміністративної відповідальності немає.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши обставини по справі, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 164, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП,- закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4712/12
ПОСТАНОВА

іменем України

31.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2012 року, о 12 год. в с. Іванів по вул. Заводській було затримано гр. ОСОБА_2, на прохання пройти до службового автомобіля категорично відмовився, шарпав за формений одяг працівників міліції, виражався нецензурною лайкою, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, поводить себе зухвало, характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4355/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2012 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського В ДАІ України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2012 року біля 09 год. 50 хв. на 552 км. а/д Львів Кіровоград Знамянка водій ОСОБА_1 керував мопедом RANCHO д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в медичній установі на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, є інвалідом ІІ групи, по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває в скрутному матеріальному становищі, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу провадженням закрити. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 208/4721/12
ПОСТАНОВА

іменем України

02.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2012 року о 23 год. 40 хв. в с. Черепашинці по вул. Заводській адмінпіднаглядний гр. ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4701/12
ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого автокрановщиком Калинівського ЕЗДМ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2012 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання відносно своєї дочки гр. ОСОБА_3 вчинив сімейну сварку, вході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4570/12
ПОСТАНОВА

іменем України

01.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч.1 ст.203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 не дотримався встановленого порядку реєстрації після закінчення відповідного терміну перебування в Україні.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, малозначність вчиненого правопорушення, є інвалідом, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст.203 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності по ст.203 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4746/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2012 р. о 18.00 год. в с. Малі Кутищі по вул. Леніна, 1 Калинівського району ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив бійку із вітчимом ОСОБА_3, вчинивши цим самим насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Свою вину у скоєному ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку про застосування відносно останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4809/12
ПОСТАНОВА

іменем України

08.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронцем в с. Корделівка «Цукровий завод»,

за ч.1 ст.173-2 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2012 року о 08 год. 00 хв., в с. Корделівка по вул. Київська 3/8, гр. ОСОБА_2 посварився зі своєю дружиною гр. ОСОБА_3, висловлювався нецензурними словами в її бік, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_2, який поводить себе зухвало, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4647/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2012 року о 22 год. 10 хв. на автодорозі М-21 Голендри-Нова Гребля, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ИЖ Планета 2 н.з. 00-33 ВИО з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини рота).

Від проходження медичного огляду в присутності свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4624/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2012 року о 22 год. 30 хв. в с.Сосонка, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом скутером Новігатор без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини рота).

Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4618/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТОВ «Солодка Хата»,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2012 року о 23 год. 50 год. в с.Павлівка по вул.Гоголя, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2104 н.з. 68913 ВІ перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Різкий запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода. Результат огляду Алкотестером «Драгер» 0,96 %

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4646/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 року о 19 год. 20 хв. в с. Черепашинці по вул. Леніна, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4645/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «Калина» - різноробочим.,

за ст.130, ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2012 року о 1 год. в м.Калинівка по вул.Леніна, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ОСОБА_3 н.з. АВ 8157 АР з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду в присутності свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130, ч.3 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ1 № 238304 від 20.08.2011 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 протягом року вже притягувався до адмінвідповідальності по ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.130, ч.3 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 5 років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4626/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Моноліт»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2012 року о 10 год. 10 хв. в с. М. Прилука, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4748/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2012 року о 16 год. 30 хв. в с. Стара Прилука водій ОСОБА_2 керував мотоблоком в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4641/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює трактористом СВТ «Поділля»,

за ст.130, ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2012 року о 3 год. 00 хв. в с.Перемога Козятинського району, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ИЖ 21251 н.з. Л 2475 ВИ перебуваючи в стані алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130, ч.3 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ1 № 305479 від 16.09.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 протягом року втретє притягується до адміністративної відповідальності по ст.130 КУпАП, що свідчить про нехтування порушником ПДР, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.3 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу марки ИЖ 21251 н.з. Л 2475 ВИ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1