overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
06.11.2012 Справа №: 1532/2020/12
Провадження № 3/1532/929/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2012 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Паринюк С.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративну відповідальність громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2012 року, біля 10 години, на вулиці в селі Жовтень Ширяївського району Одеської області, громадянка ОСОБА_1 вчинила сварку відносно громадянки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

Правопорушниця факт правопорушення визнала.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ______________
Ширяївський районний суд Одеської області
06.11.2012 Справа №: 1532/1721/12
Провадження № 3/1532/816/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2012 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Паринюк С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/б,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло повідомлення РАЦС Ширяївського РУЮ про те, що правопорушник помер, актовий запис № 95 від 14 вересня 2012 року.

Керуючись ст. 247 п.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ___________
Ширяївський районний суд Одеської області
06.11.2012 Справа №: 1532/1682/12
Провадження № 3/1532/800/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2012 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Паринюк С.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ФГ Федорович Ширяївського району Одеської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/А,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Державною податковою інспекцією ФГ ФедоровичШиряївського району Одеської області було встановлено факт порушення гр. ОСОБА_1 вимог податкового законодавства: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати податків та зборів (орендної плати з юридичних осіб 1221,84 гривень) термін сплати 30.05.2012 року, а сплачено 15.06. 2012 року, тобто 16 днів затримки).

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписаним правопорушником.

Правопорушник факт правопорушення визнав.

На підставі викладеного, суддя вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів обовязкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя _____________
Ширяївський районний суд Одеської області
12.12.2012 Справа №: 1532/1436/12
Провадження № 3/1532/664/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Паринюк С.І., розглянувши матеріали, що надійшли до суду 25 липня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2012 року гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом в Ширяївському РВ ГУМВС України в Одеській області, не зявився на відмітку до Ширяївського РВ тобто порушив правила адміністративного нагляду.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими до нього матеріалами.

На час розгляду судом даної адміністративної справи, згідно усної заяви дільничого інспектора міліції ОСОБА_2, стало відомо що правопорушник помер.

На підставі ст. 247 п.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження, по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-закрити.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : _____________
Справа №3-707/11
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 13.08.2011 р. біля 22 год. 00 хв., вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме виражався нецензурними словами в її адрес та словесно погрожував фізичною розправою.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0148870 та ін. матеріалами справи, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51.00 грн.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Роман Методійович
Справа №3-710/11
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 11.08.2011 р., біля 19 год. 30 хв., на вул. Галицькій в м. Перемишляни, перебував в стані алкогольного спяніння, хитався, спотикався, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні гром. ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся, крім того вина стверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом медичного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102.00 грн.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Роман Методійович
Справа №3-730/11
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем в ДПО «ЛьвівЗахід» , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 25.08.2011 року, біля 19 год. 00 хв. на вулиці в с. Великі Глібовичі, вчинив хуліганські дії відносно свого сусіда ОСОБА_2, в ході яких обзивав останнього образливими словами та наніс один удар ногою в живіт , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась в присутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0148864, поясненнями свідків та його особистим поясненням у матеріалах справи, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51.00 грн.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Роман Методійович
Справа №3-713/11
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія Концерну «ЛЬвівхлібпром», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11.08.2011 року о 09 год. 00 хв., в м. Львів по вул. Шептицьких, керуючи автомобілем марки ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не переконався що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не скористався допомогою сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле-Лачетті, реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1№255294, схемою ДТП, його особистим поясненням та ін. матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн. 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Роман Методійович
Справа №3-719/11
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з Контрольно-ревізійного відділу у Перемишлянському районі КРУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , громадянки України, головного бухгалтера Боршівської сільської ради Перемишлянського району, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДКРС №13-2428/2011 від 25 серпня 2011 року, при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Боршівської сільської ради, що в с. Боршів Перемишлянського району, було виявлено використання бюджетних коштів загального фонду бюджету всупереч їх цільовому призначенню на загальну суму 500грн., що виразилось у порушенні п.1 ст.119 Бюджетного кодексу України, п.20 Постанови КМУ №228 від 28.02.2002р. «Про затвердження порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ», а саме головним бухгалтером Боршівської сільської ради ОСОБА_1 було перераховано кошти в сумі 500грн. за будматеріали по КФКВ 080600 "Фельдшерсько-акушерські пункти" за КЕКВ 1131 "Предмети, матеріали, обладнання та інвентар, у тому числі мякий інвентар та обмундирування» замість по КФКВ 010116 «Органи місцевого самоврядування КЕКВ 1131 "Предмети, матеріали, обладнання та інвентар, у тому числі мякий інвентар та обмундирування».

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнала та пояснила, що нецільове використання бюджетних коштів в сумі 500грн. проведено помилково.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-12 КпАП України порушення Бюджетного законодавства при здійсненні попередньої оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДКРС№13-2428/2011 від 25.08.2011р., витягом з акту ревізії від 05.09.2011р., особистим поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн. 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Роман Методійович
Справа №3-727/11
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 29.08.2011р. біля 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї, а саме виражався нецензурними словами в адрес своєї дружини ОСОБА_2

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0148862, протоколом медичного огляду та ін. матеріалами справи, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85.00 грн.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Роман Методійович
Справа №3-704/11
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04.09.2011р., біля 19 год. 00 хв., в с. Вишнівчик Перемишлянського району перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виявив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме шарпав за формений одяг, відмовлявся сісти в автомобіль щоб проїхати для проходження медичного огляду на стан спяніння, на зауваження припинити свої дії не реагував.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.185 КУпАП гром. ОСОБА_1 не заперечував.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0148893, протоколом медичного огляду, його особистим поясненням та іншими матеріалами справи, а відтак на нього слід накласти стягнення передбачене ст.185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 185-3, 221, 283-285, 294 КпАП України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255.00 грн.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Роман Методійович
Справа №3-712/11
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 02.09.2011 р., біля 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурними словами в адрес свого батька ОСОБА_2 та шарпав його за одяг, своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

03.06.2011р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, крім того вина останнього стверджується матеріалами справи, поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення, ін. матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85.00 грн.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Роман Методійович