overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 208/3574/12
ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 року о 16 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_2 здійснював любительський вилов риби на водоймі «Безімена» в районі с.Іванів Калинівського району із застосуванням методу ручного збирання. В результаті локу зловив 10,5 кг риби.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв адмінправопорушення не досягши вісімнадцятирічного віку, вважаю за можливе застосувати відновно нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 85 ч.4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3655/12
ПОСТАНОВА

іменем України

21.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТОВ «Прилуцьке»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012 року о 17 год. 25 хв. в с. Голубівка водій ОСОБА_2 керував трактором МТЗ-80 д.н. 06364ВЕ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер 6810».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3554/12
ПОСТАНОВА
іменем України
22.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника телеграфного відділення ЗАЗ ВЗ та І військової частини НОМЕР_1 ,

за п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 року о 09 год. 30 хв. під час планової перевірки наявності умов щодо здійснення діяльності, пов`язаної з державною таємницею в органі засекреченого зв`язку військової частини НОМЕР_1 (48 арсенал) м. Калинівка було виявлено факти відсутності записів про розкриття, проведену роботу та подальше опечатування УВК-П-240 («устройст ввода ключа») та ключових документів до нього, що є порушенням п.5.4 «Правил пользования аппаратурой Т-240 ПД». Також в порушення вимог п.п. 3.8, 3.9 та 3.12 «Правил пользования аппаратурой Т-240 ПД» не зроблена доповідь по команді про невідповідність печатей на УВК-П-240 записом в технічному журналі, що в подальшому призвело до невиконання вимог п.п. 226-228 наказу МО України від 19.04.2010 року, №002 про призначення службового розслідування для встановлення факту наявності або відсутності компрометації діючих ключових документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене.п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :І. В. Павленко
Справа № 208/4059/12
ПОСТАНОВА

іменем України

07.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2012 року о 23 год. в м.Калинівка під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_2 було встановлено, що він був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова виконується негайно після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3950/12
ПОСТАНОВА

іменем України

31.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173-2, ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2012 року о 19 год. в м.Калинівка по вул.Колгоспна,50, громадянин ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою до своєї співмешканки, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_3 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4042/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012 року о 15 год. в м.Калинівка по вул.Шевченка біля магазину «777» громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова про накладення стягнення у вигляді арешту виконується негайно після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3902/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського відділення Козятинського ОДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ «Калинівське ХПП,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Калинівське ХПП» порушила ст.145 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток на суму 51256 грн., в тому числі за 4 квартал 2011 року на суму 51256 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3889/12
ПОСТАНОВА

іменем України

04.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 року о 03 год. 30 хв. в м. Калинівка по вул. Фрунзе водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Також, 03.08.2012 року близько 17 год. 00 хв. в м. Калинівка по вул. Боженко водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3906/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2012 року о 1 год. 25 хв. в с.Нова Гребля вул.Набережна, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки Шкода н.з. АВ 9918 АВ з ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4020/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173-2, ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012 року біля 20 год. в с.Чернятин по вул.Кругова, громадянин ОСОБА_2, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_3 ображав її нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова виконується негайно після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3928/12
ПОСТАНОВА

іменем України

04.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2012 року о 00 год. 25 хв., в м. Калинівка по вул. Леніна водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ-2101» д/н «АВ 2744ВС» в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4036/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює робітником ПП «Моноліт»,

за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2012 року в м.Калинівка по вул.Дзержинського о 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами, голосно кричав на адресу працівників міліції, на зауваження припинити свої дії не реагував, в результаті до нього були застосовані спецзасоби наручники, своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3678/12
ПОСТАНОВА

іменем України

04.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2012 року о 23 год. 30 хв., в с. Грушківці водій ОСОБА_2 керував мотоциклом марки «Иж Планета 3» без державного номерного знаку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Також, 13.06.2012 року о 23 год. 30 хв., в с. Грушківці водій ОСОБА_2 керував мотоциклом марки «Иж Планета 3» без посвідчення водія, яке він не отримував.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Також, 13.06.2012 року о 23 год. 30 хв., в с. Грушківці водій ОСОБА_2 керував мотоциклом марки «Иж Планета 3» б/н в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 являється неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.24? КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4062/12
ПОСТАНОВА

іменем України

07.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 року в с.Грушківці по вул.Вербна, громадянка ОСОБА_2 вчинила протиправну поведінку щодо своєї сусідки ОСОБА_3, висловлювалась на її адресу нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною по ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після

проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4091/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС Вінницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2012 р. о 17.00 год. в с. Радівка по вул. Леніна Калинівського району Вінницької області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3, своїми діями вчинив дрібне хуліганство. Правопорушення скоєно повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнав та вина останнього доведена зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 12 діб.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3909/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПОСП Нападівка механізатором,

ст.173-2 ч.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2012 року близько 21 год. 30 хв. в с.Мончинці по вул.Першотравнева,7, ОСОБА_2 намагався вчинити бійку відносно своєї дружини ОСОБА_3, своїми діями вчинив фізичне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3918/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2012 року о 22 год. 10 хв., в с. Павлівка по вул. Шкільна водій ОСОБА_2 керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4106/12
ПОСТАНОВА

іменем України

11.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «Радівське» загонщик,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2012 року о 16 год. в с.Радівка по вул.Центральна, ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами до громадянина ОСОБА_3, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 року народження, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять ) діб.

Постанова про накладення стягнення у вигляді арешту виконується негайно після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4131/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2012 р. о 23.30 год. в с. Іванів по вул. Гагаріна Калинівського району ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, намагався вчинити бійку, не реагував на зауваження, своїми діям вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину у скоєному ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку про застосування відносно останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3914/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012 року о 20 год. 07 хв. в с. Комунарівка по вул. Леніна водій ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ 5312 д.н. О2409ВІ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер 6810».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1