overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0503/9642/2012
П О С Т А Н О В А

29.11.2012 .

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Часів-Яр Донецької області вул.Горького,4/22, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.51 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2012р. о 17 год. 00 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську по вул.Радянська,125-а, скоїв дрібну крадіжку грошей в сумі 60грн.. які належали ОСОБА_2., та знаходились у її гаманці, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення за ст.51 ч.1 КпАп України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен, відповідно до листу Соледарської міської лікарні № 4 від 26.10.2012р. ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні з 23.10.2012р. по теперішній час у травматологічному відділенні, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.51, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судья: Н?.М?.Радченко
3/0503/1602/2012
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с.Луганське Артемівський район Донецька область вул.Калініна,159, за ст.130ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 28.07.2012р., о 10 год. 10 хвил., в м.Юнокомунарівськ по вул.Бажова, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ 968 М, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з рота), від продуття приладу «Алкотестер»№ 6810, та проходження медичного огляду на стан сп,яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто, скоїв правопорушення за ч.2 ст.130КпАП України.

Вказанний адміністративний матеріал складено без додержання вимог ст.256 КпАП України, тому підлягає поверненню до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області.

Так, відповідальність за ч.2 ст.130 КпАП України передбачена за повторне протягм року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 цієї статті, тобто, не додано доказів щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, та неможливості отримання відповідних рішень суду, що підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/4601/2012
3/0503/770/2012
П О С Т А Н О В А

18.06.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с.Берестове Артемівського району Донецької області вул.Степна,19, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року о 23 год. 40 хвил., ОСОБА_1, в с.Яковлівка Артемівському районі КПП «Танюшевка»-Старабельськ-Артемівськ, керував транспортним засобом марки ІЖ-412, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп,яніння, запах алкоголя з роту, від продуття алкотестреу «Драгер» та медичного огляду на стан сп,яніння у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ст.130ч.1 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
3/0503/1659/2012
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2012 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, голови ліквідаційної комісії ВАТ «Фармпроімп», мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецької області вул.Леваневського,20/82, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, який надійшов до суду та переданий на розгляд судді 05.12.2012 р., відносно ОСОБА_1, за ст.163-1 ч.1 КпАП України, підлягає поверненню на доопрацювання до Артемівської ОДПІ, оскільки, не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Так, відповідальність за ст.163-1ч.1 КпАП України передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Таким чином, необхідно уточнити суть правопорушення відповідно до диспозиції ст. 163-1 ч.1 КпАП України, а також надати відомості щодо узгодження донарахованих платежів за актом перевірки.

Також, не визначено, на яку особу, як посадову, складено адмінпротокол на ОСОБА_1, оскільки, одночасно зазначено, що останній є головою ліквідаційної комісії ВАТ «Фармпроімп», а також директором ВАТ «Фармпроімп»( з зазначенням термінів), що, також, підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 256,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України повернути до Артемівської ОДПІ на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
П О С Т А Н О В А

16.11.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Ціолковського,35-а, зереєстрован за адресою: м.Коваль вул.Левицького,66/4, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2012р. о 18 год. 30 хвил., в м.Артемівську Донецької області по вул.Гагаріна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної на головну вул.Радянська, не надав дорогу транспортному засобу ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, пояснення правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
3/0503/1725/2012
П О С Т А Н О В А

19.12.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкає за адресою: м.Горлівка Донецької області с.Гольмовский вул.С.Бабія,17-а, ІНН НОМЕР_1, за ст.85ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2012р., о 06 год 30 хвил, ОСОБА_1, здійснював незаконний лов риби, забороненим засобом - сіттю на Мироновському водосховищі, земля належить Луганській сільській раді, де лов риби заборонено, виловив одного карася, загальною вагою 0,5кг, спричинив шкоду в сумі 17грн., чим порушив ст.63 ЗУ „Про тваринний світ , п.3.15 Правил рибальства, скоївши адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення , які є приватною власністю порушника.

Крім того, відповідно до ст.40 КпАП України, суд вважає необхідним стягнути з правопорушника заподіяну матеріальну шкоду рибному господарству України внаслідок незаконного добування риби в розмірі 17 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40,85ч.4,283-284,287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. з конфіскацією на користь держави знаряддя лову сіті (без вартості), яка належить ОСОБА_1, та знаходиться на зберіганні за приймальним актам від 27.11.2012р., а також, стягнути з останнього на користь держави матеріальну шкоду в сумі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
П О С Т А Н О В А

16.11.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює заступником директора ТОВ Торговий Дім Керамік, мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Горького,59/61, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2012р., о 13 год. 40 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську по вул.П.Лумумби, не встановив бруски основних шлакбаунів на залізничних переїздах Цех-1та Кар,єр, а також не ліквідував ямковість на настилі залізничного переїзду Цех-1, чим не виконав припис посадової особи ДАІ МВС України від 08.10.2012р. № 82 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів, ст.9 ЗУ Про дорожній рух, таким чином, ОСОБА_1 порушив п.1.5 ПДР України, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.188-28 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.188-28, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
П О С Т А Н О В А

03.12.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкає с.Никифорівка Артемівський район Донецька область вул.Зарічна,47, за ст.85 ч.5 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2012р. при перевірці рибогосподарської експлуатації на водному об,єкті площею 24,67га, який розташовано на б. Васюківка Никифорівської сільської ради, ЧП ОСОБА_1В., встановлено невиконання планових показників, чим порушено п.21.1 та п.11 Режиму рибогосподарської експлуатації, ст.35 ЗУ Про промислове рибальство та охорону В/ЖР, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2012р. за ч.5 ст.85 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, актом перевірки рибогосподарської діяльності на водоймі з затвердженим Режимом рибогосподарської експлуатації від 20.10.2012р. та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 85ч.5,283-284,287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.5 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
3/0503/1680/2012
П О С Т А Н О В А

18.12.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Соледар Донецька область вул.Носова,8/2,ІНН НОМЕР_1, за ст.195-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2012р., приблизно о 18 год. 00 хвил., ОСОБА_1, знаходячись в лісополосі поблизу с.Раздолівка Артемівського району Донецької області, з власної необережності загубив газовий пістолет Ekol Voltran, калібр 9 мм, № U - 6110019, який йому належав, дозвіл № И-11 виданий Артемівським МА строком до 31.10.2012р., чим порушив п.17 Наказу МВС України від 18.10.1993р. № 642, відповідно до якого громадяни зобов,язані забезпечити умови зберігання, що виключає втрату чи крадіжку спеціальних засобів самооборони, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 18.10.2012р. за ч.1 ст.195-2 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст.195-2 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/5995/2012
3/0503/991/2012
П О С Т А Н О В А

02 липня 2012р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «Квартал», мешкає за адресою: м. Артемівськ Донецька область вул.Радянська,9-а, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов 27.06.2012 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області та переданий судді до розгляду 02.07.2012 р., вбачається, що 30.12.2011р. приблизно о 20 год. 00 хвил., ОСОБА_1, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, а також, спричинив фізичну біль, чим скоїв насильство відносно дружини, таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 29.02.2012р.

Вказанний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню в Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Так, згідно до ст..277 КпАП України адмінсправи за ст.173-2ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Крім того, не повністю викладені обставини справи, а саме, не зазначено, в чому полягало причинення потерпілій фізичного болю, що, також, не дозволяє перевірити кваліфікацію правопорушення, оскільки, відповідальність за умисне нанесення удару передбачена ст.126 КК України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
3/0503/1730/2012
П О С Т А Н О В А

28.12.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, директора КП «Артемівське БТІ», мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецької області вул.Леваневського,113/124, ІНН НОМЕР_1, за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012р., під час перевірки, яка проводилась Артемівською ОДПІ, КП «Артемівське БТІ», яке розташовано за адресою: м.Артемівськ по вул.Радянська,73, встановлено несвоєчасне подання до установи банку у встановлений законом строк 19.11.2012р. платіжного доручення на перерахування частини чистого прибутку (доходу), згідно розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає перерахуванню до бюджету за 3 квартал 2012р. в сумі 530грн. Зобов,язання фактично спалено платіжним дорученням № 749 від 20.11.2012р. в сумі 530грн., таким чином, посадовою особою директором ОСОБА_1, було порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-6 зі змінами та доповненнями, тобто, скоєно адмінправопорушення за ч.1ст.163-2 КпАП України.

Між тим, суд, з урахуванням малозначності скоєного адміністративного правопорушення, а саме, строку несвоєчасного подання платіжного доручення, який є нетривалим та складає один день, суми податкового зобов,язання, пояснень правопорушника, з яких вбачається, що останній помилково перерахував суму не в повному обсязі, вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2ч.1 КпАП України в силу малозначності, обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко