overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/5115/12
ПОСТАНОВА

17 вересня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області , не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.187 ч. 1 КУпАП України,

В с т а н о в и в :

В провадження Вінницького районного суду 17.09.2012 року надійшли матеріали за № 203/5114/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП .

Крім того, 17.09.2012 року також надійшли матеріали за № 203/5115/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП , та матеріали за 203/5116/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП .

Протоколом розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі, відповідно до протоколу зборів суддів № 9 від 03.09.2012 року дані матеріали адміністративних справ розподілено судді Вінницького районного суду Ганкіній І.А..

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладаються в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, процесуальної економії суд, вважає за доцільне дані матеріали адміністративних справ за №203/5114/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП ; за № 203/5115/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та за 203/5116/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 203/5114/2012 р.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження матеріали адміністративних справ за №203/5114/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП ; за № 203/5115/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та за 203/5116/2012 р. відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 203/5114/2012 р.

Суддя :
Справа № 203/4705/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області , українця , громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адмінвідповідальності ,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.07.2012 року о 18-05 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області перебуваючи в нетверезому стані вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, погрожував словесно фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою , завдавши психологічного впливу сімї .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП визнав, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина адмінправопорушника доведена його показами даними в судовому засіданні та протоколом про адмінправопорушення, серія ВІ /12 № 002276 від 21.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 ,283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в прибуток держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 203/4371/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А.., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адмінвідповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.07.2012 р. о 23-00 год. в м. Одеса по вул. Черняховського керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 217230 д.н. НОМЕР_1 перед поворотом не зайняв крайнє ліве положення, здійснив поворот наліво на вул. Маршала Говорова з правої смуги руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо в лівій смузі руху , в результаті ДТП, технічно пошкоджені обидва автомобілі .

Правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124-КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, двічі повідомлявся про день та час слухання адміністративної справи, про що свідчать повідомлення звязку, однак в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи суду не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбачено санкцією даної статті, оскільки винуватість його підтверджується протоколом , серія ВН-1 № 469854 від 09.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 203/4677/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с. Вінницькі Хутори вул. Котовського , 10 Вінницького району та області, не працюючої, раніше не притягувалася до адмінвідповідальності, за ст. 160 ч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 року о 12 год. по вул.. Немирівське шосе на території Вінницького району ОСОБА_1 здійснювала торгівлю сільськогосподарських продуктів (цибулі, кавунів, капусти, моркви) з рук без відповідних на те документів та не в установленому для цього місці .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного

правопорушення визнала повністю, розкаялася в содіяному, просила застосувати до неї мінімальний штраф так як вона вперше притягується до адміністративної відповідальності .

Крім повного визнання своєї вини самою ОСОБА_1 , її вина також підтверджується і протоколом про адміністративне правопорушення , серія ВІ /12 № 002500 від 17.08.2012 року та іншими матеріалами справи.

.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з дня її проголошення.

.

СУДДЯ:
Справа № 203/5887/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. містечко 13/13, Вінницького району Вінницької області, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

16 10.2012 року о 13 годині 50 хвилин в смт. Стрижавка Вінницького району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки DELTA, без номеру в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився з використанням алкотестеру Драгер 6810, прилад №ARBL 0686, принтер №ARBM 5258, тест № 590, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

Згідно постанови Вінницького райсуду від 17.09.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, просить позбавити його права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

ВІ1 № 237144 від 16.10.2012 року.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його пояснення, відсутність обставин, які б помякшували відповідальність, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного спяніння є небезпечним як для самої особи водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 203/5349/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.10.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. с.м.т. Стрижавка, вул.Київська,104 Вінницької області Вінницького району

за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

6.09.2012р. в 2 год.05 хв. в м.Вінниця по вул. Порика, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фіат- Дукатод.н.з. АВ 8565 АА у стані алкогольного спягніння, згідно тесту за №1180 огляд проводився за допомогою алкотестера Драгерв присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Вину у скоєнні правопорушення правопорушник визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просить врахувати, що має дитину 2008р.н., заробляє як водій по найму, на що утримує сімю, в звязку з чим просить застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та не призначати покарання повязане з позбавленням прав керування чи арештом.

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника та враховуючи характеризуючи відомості особи правопорушника, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 203/3407/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ УМВС відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

за вчинення адмінвідповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.06.2012 р. о 20 год. 00 хв. в с. Мізяківські Хутори Вінницького району та області керував мопедом марки Хонда Діобез номерних знаків з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах з ротової порожнини , хитка хода, почервоніння очей ). Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності свідків.

Правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення , передачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю в скоєнні адмінправопорушення , щиро розкаявся, просив піддіти його громадським роботам, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, має важке матеріальне становище так як на даний час ніде не працює, позитивно характеризується серед сусідів, запевнив суд про неповторність даного првопрушення .

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, оцінивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку що ОСОБА_1 можливо піддіти громадським роботам, оскільки він вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаявся в содіяному.

Вина правопорушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення , серія ВІ 1 № 214139 від 05.06.2012 року.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпПА та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 год.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її проголошення .

Суддя:
Справа № 203/5930/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що він порушував дисципліну на уроці 10.10.2012 року в ЗОШ І ІІІ ступенів смт. Вороновиця та ображав дітей.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ-12 №002993 від 31.10.2012 року, поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 203/4293/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області 30.07.2012 року для розгляду судді Карпінській Ю.Ф. надійшли адміністративні матеріали за № 203/4294/12 відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП.

30.07.2012 року для обєднання з вище зазначеним адміністративним матеріалом надійшли адміністративні матеріали від судді Шевчук Л.П. № 203/4295/12 відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП, та адміністративні матеріали від судді Ганкіної І.О. № 203/4293/12 відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що одна і та ж особа вчинила кілька правопорушень, які одночасно розглядаються Вінницьким районним судом Вінницької області, з метою процесуальної економії вважаю за необхідне вказані матеріали об`єднати в одне провадження під єдиним номером 203/4294/2012.

Керуючись ст. ст.36, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 203/4294/12 відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП, та адміністративні матеріали за 203/4295/12 відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП, адміністративні матеріали № 203/4293/12 відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП, присвоїти справі єдиний номер 203/4294/12 та розглядати суддею Карпінською Ю.Ф.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/4700/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А.., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , раніше не притягувався до адмінвідповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.08.2012 року о 22 год.20 хв. в м. Вінниця на вул.. Хмельницьке шосе ( виїзд на обїзну дорогу) керуючи транспортним засобом марки Шкода Фабіяд.н.з. АВ 5215 ВЕ , не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на пішохода . Своїми діями порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, розкаявся в скоєнному , просив піддіти його мінімального штрафу, оскільки вперше притягується до адмінвідповідальності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серія ВІ 1№ 237074 від 13.08.2012 року та іншими матеріалами справи

Суддя заслухавши пояснення правопорушника , дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає , що вина ОСОБА_1 доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАп .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124 , 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 203/4804/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А.., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ Буденерго, раніше не притягувався до адмінвідповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.08.2012 року о 10 год. 30 хв. в м. Вінниці по вул.. Свердлова керував транспортним засобом марки ГАЗ 33023 д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи на дорогу з двору , допустив зіткнення з транспортним засобом марки Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі , в наслідок чого призвело до пошкодження транспортних засобів .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, розкаявся в скоєнному , просив піддіти його мінімального штрафу відповідно до санкції даної статті, оскільки вперше притягується до адмінвідповідальності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серія ВІ-1№ 236259 від 15.08.2012 року та іншими матеріалами справи

Суддя заслухавши пояснення правопорушника , дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає , що вина ОСОБА_1 доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАп .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124 , 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 203/5407/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку смт.Вороновиця вулиця Гагаріна, 3 кім.8 ( гуртожиток) , учениці ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 178 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.09.2012 року о 19 год.00 хв. в смт.Вороновиця по вул.. Леніна Вінницького району та області в магазині Пельменнарозпивала алкогольне пиво Арсенал, після чого в нетверезому стані перебувала на вулиці Леніна та на території гуртожитку № 2 ПТУ № 14 , чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, щиро розкаялася, просила не піддавати її штрафу, оскільки є студенткою, отримує мінімальну стипендію, також вина її підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВІ № 12/ 002976 від 02.10.2012 року .

Враховуючи неповнолітній вік правопорушника, відповідно до ст. 13, ст. 24-1 КУпАП України, до ОСОБА_2 за вчинення даного адміністративного правопорушення слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 29, 280, 283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: