overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

09.02.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ МШК Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 13.12.2011 року старшим державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_3 проводилась перевірка ТОВ МШК Україна, , адреса: м. Одеса, вул. Лідерсовський бульвар, 5, к. 234, та було встановлено несвоєчасне подання податкової декларації, чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №720/15-2 про адміністративне правопорушення від 13.12.2011 року, актом №456/15-2/34930940/94 від 29.11.2011 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

09.02.2012
Справа № 1522/3031/2012
Провадження по справі № 3/1522/1837/12
ПОСТАНОВА

09 лютого 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі рухаючись по вул. Старобазарний сквер не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 454377 від 30.01.2012 року та поясненнями ОСОБА_1 З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

09.02.2012
ПОСТАНОВА

09.02.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ Берінг-Торг, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 02.12.2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 проводилась перевірка ТОВ Берінг-Торг, , адреса: АДРЕСА_1, та було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість за липень 2011 року, чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №2595 про адміністративне правопорушення від 02.12.2011 року, актом №7146/15-2 від 12.10.2011 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

09.02.2012
ПОСТАНОВА

06 лютого 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 433,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року УІМ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції Мандриченко був затриманий ОСОБА_1, який нецензурно лаявся та порушував громадський порядок та спокій громадян в приміщення гуртожитку за адресою: м. Одеса,. вул. Балківська, 54.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0104712 від 13.12.2011 року та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 433, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

06.02.2012
Справа № 1522/2483/2012
Провадження по справі № 3/1522/1678/12
ПОСТАНОВА

06 лютого 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2012 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 399 кілометрі автомобільної дороги Київ-Чоп не вибрала безпечну швидкість, допустила зїзд автомобіля в кювет.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушила вимогу п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 144455 від 04.01.2012 року та поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

06.02.2012
Провадження по справі № 3/1522/668/12
ПОСТАНОВА

13.02.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ Грандмарін, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 проводилась перевірка ТОВ Грандмарін, , адреса: м. Одеса, пл. Куликове поле, 1, та було встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства, чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №2768 про адміністративне правопорушення від 21.12.2011 року, актом №9421/23-4/24769260 від 13.12.2011 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

13.02.2012
Справа № 1522/2422/2012
Провадження по справі № 3/1522/1663/12
ПОСТАНОВА

06 лютого 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 року старшим інспектором СГІРФО Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме значний час проживав без реєстрації.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000353 від 26.01.2012 року.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.203 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

06.02.2012
Справа № 1522/1951/2012
Провадження по справі № 3/1522/1528/12
ПОСТАНОВА

09.02.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси із Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Розглянувши вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що дані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення в Приморському районному відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області з наступних причин.

Згідно супровідного листа, який надійшов з Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про направлення матеріалів до суду, до адміністративної відповідальності притягається Камар ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак згідно довідкової інформації в матеріалах справи до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про невідповідність відомостей щодо особи правопорушника у матеріалах справи та вважає необхідним повернути матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області для належного оформлення.

Суддя Н.А.Ільченко

09.02.2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Приморського РВ УМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись директором ТОВ ЛІЗ -2006несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за вересень 2011р. по строку сплати 01.10.2011р.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

ОСОБА_4 ОСОБА_3 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2011р., актом перевірки від 01.12.2011р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що остання винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

10.02.2012
Дело № 1522/3033/2012
24 февраля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из 3-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящей в браке, работающей в ООО Колгет-Палмоливспециалистом, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4/а, кв. 14,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30 января 2012 года, примерно в 13 часов. 45 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул. Льва Толстого со стороны ул. Нежинская в направлении ул. Новосельского в г. Одессе, при выборе безопасной скорости движения, не учла дорожную обстановку (гололед), не выбрала безопасную дистанцию, вследствие чего допустила столкновение с остановившемся впереди автомобилем Тойота RAV4, государственный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушила п.п. 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается:
-- протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №448808 от 30.01.2012 года (л.д. 1),
-- объяснением ОСОБА_1 от 30.01.2012 года (л.д. 2),
-- объяснением ОСОБА_2 от 30.01.2012 года (л.д. 3),
-- схемой ДТП от 30.01.2012 года (л.д. 4),
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явилась, вину в совершенном правонарушении признала, просила суд строго ее не наказывать.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №448808 от 30.01.2012 года, объяснением ОСОБА_1 от 30.01.2012 года, объяснением ОСОБА_2 от 30.01.2012 года, схемой места происшествия от 30.01.2012 года, выслушав пояснения привлекаемой, считаю ОСОБА_1 виновной в нарушении п.п. 13.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.
Дело № 1522/3995/2012
29 февраля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из 1-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 Озгюра Тонгуча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего экономистом в Кючюкчалык текстиль, проживающего по адресу: г. Одесса, пр-т. Шевченка, 33, кв.10 ,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13 февраля 2012 года, примерно в 11 час. 00 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем Мерседес, государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по ул. Петренко со стороны ул. Черноморского казачества в сторону ул. Ат.Головатого в г. Одессе, не выполнил требования дор.зн. 2.1. (уступи дорогу), вследствие чего, при движении не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3, который двигался по главной дороге и приближался справа, вследствие чего произошло столкновение указанных автомобилей, которые получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил требования д.з. 2.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается:
-- протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №476631 от 13.02.2012 года (л.д. 1),
-- объяснением ОСОБА_3 от 13.02.2012 года (л.д. 2),
-- объяснением ОСОБА_1 от 13.02.2012 года (л.д. 3),
-- схемой места происшествия от 13.02.2012 года (л.д. 4).
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явился.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №476631 от 13.02.2012 года, объяснением ОСОБА_3 от 13.02.2012 года, объяснением ОСОБА_1 от 13.02.2012 года, схемой места происшествия от 13.02.2012 года, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении д.з. 2.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 Озгюра Тонгуча, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.