Справа №: 601/1661/12
Провадження № 3/601/480/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністативної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу : ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району Житомирської області, не працюючу, інд. код НОМЕР_1

за ст. 187 ч.2 КУпАП, - встановив :

Постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 27.03.2012 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. 03.09.2012 року, 10.09.2012 року, 17.09.2012 року, 24.09.2012 року, 01.10.2012 року та 08.10.2012 року громадянка ОСОБА_1 без поважних причин не прибула на реєстрацію до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені судом. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, реєстраційним листом, копією постанови суду, довідкою Армор та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона порушила правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.ЗЗ Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідатьність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується ставлення до вчиненого правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.187 ч.2,283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді адміністративного арешту на 10 (десять) діб.

Час відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_2