Справа № 3-1388/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, місце роботи: не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 77,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10.02.2012 року о 17 год. 50 хв. в м. Києві на перехресті вул. Московська вул. Аніщенка, керуючи автомобілем марки «Деу», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме перед початком руху та зміною його напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Богдан», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2

В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свою винність у вчиненому правопорушенні в судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав та пояснив суду, що перед поворотом ліворуч зупинився і пропустив зустрічний транспортний засіб, потім переконавшись в тому, що не має перешкод для маневрування, почав здійснювати поворот. При цьому позаду з лівої сторони від його транспортного засобу по зустрічній смузі руху транспорту почув гальм автомобіля марки «Богдан», зупинив автомобіль, але запобігти зіткненню не зміг.

Не зважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2012 року, поясненнями учасників ДТП та схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 124 КпАП України передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обираючи вид адміністративного стягнення у вчиненому, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, і доходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи, що громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 ( триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ісаєвська О.В.