overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0520/5076/2012
ПОСТАНОВА

23.04.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого шлаківником у ККЦ ПАТ «ММК ім. Ілліча», раніше притягнутого до адміністративної відповідальності: 04.02.2012 року за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., який мешкає в с. Сартана, м. Маріуполя по вул. Партизанській, буд. 96 а за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 квітня 2012 року о 03 год. 35 хв. на пр. Перемоги в м. Маріуполі, був зупинений працівниками ДАІ за керування автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, почервоніння обличчя та очей.), що згідно п. п. 1.2, 1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п. п. 2, 3 вище зазначеної Інструкції порядку огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням газоаналізатора Alcotest 6810 ARAM-2283 або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, від яких він відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння підтверджується власноруч викладеними поясненнями самого правопорушника із вказанням того, що він дійсно, вживши пиво, керував автомобілем, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, рапортом інспектора ДПС орлова О.Ю., а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та Прокоп`єва В.В., які підтвердили відмову правопорушника від застосування алкотестера та проходження огляду зазначивши, що правопорушник факт вживання спиртного не заперечував.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на мінімальний строк.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Дело № 3-2342
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.11.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев заявление ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № 3-2342/11,-
Постановлением судьи Жовтневого районного суда города Запорожья от 26.10.2011 года ОСОБА_1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КоАП Украины и ей назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 20 грн. в доход государства.
ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению в связи с тем, что Жовтневый отдел государственной исполнительной службы неправомерно отказал в принятии документа к исполнению.
Заявление ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья не подлежит удовлетворению в связи с тем, что Кодексом Украины об административных правонарушениях не предусмотрены возможность порядок восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № 3-2342/11 оставить без удовлетворения.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

23січня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, громадянку України, яка мешкає: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Нова, буд. 48а,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_3), який до навчання відноситься

недобросовісно, постійно порушує учбову дисципліну, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З правами та обов'язками відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України ОСОБА_1 ознайомлена.

ОСОБА_1 вину свою визнала.

Вказані обставини підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями,

рапортом.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.184 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, ч.І ст. 184 КпАП

України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.З КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова підлягає оскарженню в встановлений законом порядок.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу, громадянку України яка мешкає: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Енгельса, буд. 42,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством

обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2М.( ІНФОРМАЦІЯ_1),яка не має умов для навчання та відпочинку, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27,33,221, 283, 284, ч.І ст. 184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні

адміністративного правопорушення за ст.184 ч.І КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського MB УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка

мешкає: Одеська область,

громадянку України

м. Іллічівськ,с.Малодолинське

АДРЕСА_1,

за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), який постійно порушує дисципліну у школі, має схильність до вчинення противоправних дій, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 вину визнала.

ОСОБА_1 роз'яснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 2 63 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, ч.І ст.184 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова підлягає оскарженню в встановлений законом порядок.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенова O.A. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллічівського MB УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,

за ч.5 статтею 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2012 року о 02 годині 00 хвилин в м. Іллічівську Одеської області, ОСОБА_1, в порушення п. 2.3. Правил дорожнього руху, керував мопедом «Хонда» без мотошолома.

ОСОБА_1, роз'яснені права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення правил дорожнього руху, а саме керування мопедом без мотошолома, чим порушено ч.5 ст.121 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення підтверджується адміністративними матеріалами.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, ч.5 121 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23вересня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, працюючого підприємцем, громадянина України,

за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

28 серпня 2012 року ОСОБА_1 розпочав господарську діяльнеість з прокату дитячих автомобілів та робота дитячих батутів без дозволу від органів державного пожежного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 164 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання за викликом суду не з'явився.

В діях ОСОБА_2, вбачається порушення передбаченого ст. 164 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколами.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 247, 221, 283, 284, 164 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, притягти до адміністративної відповідальності за ст. 164, КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн.

340,0

Постанова може бути оскаржена в встановленому законом порядку.

Суддя:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Іллічівську Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «СВІКОН-ПЛЮС». яка зареєстрована та мешкає за адресою: с. Даіьник Овідіопольського району Одеської області, провулок Колгоспний. 1-а.-

за ст. 163 -2 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2012 ДПІ у м. Іллічівську Одеської області встановлено, що посадова особа ТОВ «СВІКОН-ПЛЮС» ОСОБА_1 допустила порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим здійснила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Правопорушниця не з'явилася на виклик суду 13.09.2012 р., про слухання справи був повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, в зв'язку з чим матеріали розглянуті у її відсутність

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченного ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, підтверджується наданними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки, копією паспорту правопорушника, копією наказу про переведення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера.

З урахуванням особистості і здійсненого, керуючись ст. ст. 23. 33. 163-1 ч. 1, 221. 283. 287 КпАП України. -

ПОСТАНОВИЛА:

Пригяіти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КпАП України і накласти штраф у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської области

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України <Про виконавче провадження»

Постанова лабрала законної сили «__»_______2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З0 серпня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України,

за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3 серпня 2012 року ОСОБА_1 не маючи документів, розпочав підприємницьку діяльність з посередницьких послуг по здачі нерухомості віддихаючим громадянам, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не з'явився.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколами.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 247, 221, 283, 284, 164 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягти до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн.

340,0

Постанова може бути оскаржена в встановленому законом порядку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т,В., розглянувши матеріали. які надійшли із Іллічівського Управління ветеринарної медицини України в Одеській області про притягнення до адмінісіративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого бригадиром м'ясного цеху в ПП « Таврія-1». який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Перемоги 7 -

за ст. 42 - 3 КиАІ 1 України

ВСТАНОВИВ:

06.08.2012 о 16.00 гол. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, а саме: виробництво та реалізацію продовольчої сировини, яка забруднена мікроорганізмами понад гранично допустимих рівнів, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 42 - 3 КпАІІ V країни.

Правопорушнику роз'ясненні процесуальні права згідно ст. 63 Конституції

України, ст. 268 КнДИ України.

Клопотань не надійшло.Правопорушник визнав себе винним.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 42 -3 КпАП України, підтверджується наданими матеріалами. а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, експертним висновком, приписом, копією паспорту правопорушника, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, актом прийому -передачі, актом виконаних робіт.

З урахуванням особистості і скоєного, керуючись сі. сі. 23. 33. 42 - 3. 221. 283. 287 КпАІІ України. -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і за ст. 42 - 3 КпАПУкраїни і накласти штраф у сумі 170 гри.

Конфіскувати в дохід держави шляхом знищення продукцію: філе курінне в маринаді загальною вагою 24.70 кг. вилучену та знищену за актами від 07.08.2012 р.

Постанова може бути оскаржена особою. яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протеспрокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської

області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від

Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області про притягнення

до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

ОСОБА_3, який мешкає: Одеська

область, АДРЕСА_1, працюючого,громадянина ОСОБА_3,

за частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні

.правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_3, ОСОБА_2 з 10.09.2012 року працює

неофіційно охоронником, в агентстві "СОБ", та продовольчому

магазині, які розташовані за адресою вул. Данченко, чим порушив

правила перебування іноземців в Україні, чим скоїв

правопорушення передбачене ч1 ст.203 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Також вина його підтверджується наданими суду матеріалами.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 ч.І ст. 203

КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в встановленому законом порядку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ПП «каміон», громадянку України,

статтею 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2012 року ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП "каміон», порушила порядок заповнення і подання податкової звітності, скоїла правопорушення, передбачене статтею 163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не з'явилася.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст.163"

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом.

Керуючись ст.ст. 247, 221, 283, 284, 163-1 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного вопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в встановленому законом порядку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ м.Іллічівська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13 вересня 1974 року -вродження, працюючого ЖБК «Судноремонтник, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

ВСТАНОВИЛА:

05 вересня 2012 року до суду надійшов зазначений протокол.

В порушення ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено стаття згідно якої, особа притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, в протоколі та матеріалах адміністративного правопорушення інформація, що вказана, не дає можливості визначити статтю згідно якої ОСОБА_1 притягається до адміміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.256, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності повернути до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у

Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

директором ТОВ "Будводкомплекс",

громадянина України, який мешкає:

Одеська область, смт. Сергіївна,

вул. Шкільна, буд. 9 кор.2,

кв.307,

за статтею 1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2012 року ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ

"Будводкомплекс", несвоєчасно подав платіжне доручення до установ

банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за

терміном 31.05.2012 рок, фактично наданого 13.0.2012 року, чим

порушив Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2118

III від 21.12.2000 р, чим скоїв правопорушення, передбачене

статтею 1632 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а

саме: актом перевірки, протоколом, платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним з скоєнні

адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2

КУпАП та застосувати до ного адміністративне стягнення у виді

штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена в встановленому законом

порядку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської

області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча

директором в ТОВ"ЦПМ-"АВАНТ",

громадянка України, яка мешкає:

Одеська область, м. Іллічівськ,

АДРЕСА_1,

статтею 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні

гавопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012 року, ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ "ЦПМ-АВАНТ" порушила встановлений законом порядок ведення податкового оліку, чим скоїла правопорушення, передбачене статтею 163-1 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наданими суду матеріалами.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні сміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.163-1 КУпАП

та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в встановленому законом порядку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року судця Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській областіла про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не пращюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Іллічівським МВ ГУ МВС України в Одеській області складено протокол серії ОД № 13495 від 17 вересня 2012 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, за яким аззується, що ОСОБА_1 не виконує батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 30 серпня 2012 року самовільно залишив місце навчання та протягом доби знаходився у розшуку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, яка вину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що син знаходиться на навчанні в Кримській Козачій загальноосвітній школі . "Кримський козачій кадетський корпус» те вона не ухиляється, а не має можливості займатися вихованням.

Згідно договору про навчання від 04 квітня 2012 року № 107, укладеного між ОСОБА_1 та Кримською Козачою загальноосвітньою шкалою «Кримський козачій кадетський корпус», ОСОБА_2 0.1. прийнятий на навчання строком до 04 квітня 2013 року.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність батьків за ухилення від навчання, передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, не вбачається ухилення від навчання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, тобтовідсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, провадження про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відповідно до положень . 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Іллічівськсму МВ ТУ МВС України в Одеській області у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.184 КУпАП за відсутністю та складу адміністративного правопорушення, провадження по справі закрити.

Постанова маже бути оскаржена до апеляційноїх? суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя: