ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 р.

Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: с.Степанівка, Томаківського району, вул..Степова 3/1, не працює

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21 вересня 2011 року о 12 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем ОСОБА_2 держ.номер АЕ 2160 ЕВ по вулиці Лермонтова в м.Марганець, перед початком маневру повороту автомобіля, не переконався , що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле, держ.номер АЕ 2325 ЕО під керуванням ОСОБА_3

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

За даним фактом співробітниками ДАІ у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що рухався на автомобілі ОСОБА_2, із швидкістю 5-10 км/год., включив поворот та почав повертати, його автомобіль почав обгоняти автомобіль Шевроле та трапився удар, коли починав маневр автомобіля Шервроле не було видно.

Водій ОСОБА_3 при розгляді справи пояснив, що він рухався на автомобілі Шевроле по вул.Лермонтова, при швидкості 40-50 км/год., почав обгін автомобіля, а водій автомобіля ОСОБА_2 почав здійснювати поворот наліво. Внаслідок чого вдарив його автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:

- Поясненнями водія ОСОБА_3, інспектора ДАІ ОСОБА_4

- протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Судом призначалася авто технічна експертиза, висновки щодо питань чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення, експерт не надав, в звязку з не вказанням водіями вихідних даних.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справ, але при наявності в діях ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Таким чином за вчинення даного правопорушення сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 124, 252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпроАП справу закрити у зв'язку зі збігом строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності (потерпілим) протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя: Ю. А. Тананайська