overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0529/850/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2012 року о 20.30 годині на автошляху Гродівка-Димитров в Красноармійському районі Донецької області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого з`їхав на праве узбіччя проїзної частини, де сталося опрокидування автомобілю. В результаті дорожньо-транспортної події автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 16.06.2012 року о 20.30 годині він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по автошляху Гродівка-Димитров в Красноармійському районі. В районі сел.Гродівка він намагався об`їхати лужу води на дорозі, однак його автомобіль занесло в кювет по правому узбіччю, де автомобіль перекинувся. Внаслідок ДТП автомобіль було пошкоджено. Щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №631188 від 18.06.2012 року (а.с.1), протоколом огляду та схемою місця ДТП від 16.06.2012 року (а.с.6-12), фотознімками (а.с.2,3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/846/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ Техновертикальм.Донецьк, електрик, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2012 року о 17.00 годині в Кіровському районі м.Донецьк по вул.Петровського, 69 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної події обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 21.05.2012 року о 17.00 годині він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул.Петровського в Кіровському районі м.Донецьк зі сторони площі Свободи в напрямку вул.Текстильщиків. Попереду нього в попутному напрямку рухався автомобіль Мазда-6, який, увімкнувши стоп-сигнали, зупинився через великий потік транспорту на проїзній частині. Він, в свою чергу, не дотримавшись дистанції, не встиг загальмувати і виникло зіткнення з автомобілем Мазда-6. Внаслідок ДТП його автомобіль було пошкоджено. Щиро розкаявся, пояснюючи, що правопорушення вчинив не умисно.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №654998 від 21.05.2012 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 21.05.2012 року (а.с.7), фотознімками (а.с.5), поясненням ОСОБА_2 (а.с.2).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/979/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню сина, внаслідок чого останній 06.06.2012 року, приблизно о 15.00 годині, вчинив діяння, що містить ознаки злочину крадіжку велосипеда Салют, який належить малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у віці 10 років.

ОСОБА_1, будучи повідомлена про день, час і місце розгляду, в судове засідання не зявилась.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №055806 від 21.06.2012 року (від підпису та пояснень в протоколі відмовилась) (а.с.2), рапортом інспектора ВКМСД Красноармійського МВ (а.с.1), заявою ОСОБА_4 (а.с.4), поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.5,6), іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КпАП України, яке полягає в невиконанні батьками обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, внаслідок чого останніми вчинено діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачено Кримінальним кодексом України, якщо ними не досягнуто віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Керуючись ст.ст.283, 284, 184 ч.4 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/980/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій области, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2012 року о 18.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: с.Чунишино, вул.Фєвральська, 33, Красноармійського района Донецької області, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2, вимагав у останнього гроші, ображав, завдав фізичного болю шляхом побиття.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що з батьком ОСОБА_2 він зустрічається дуже рідко, стосунки майже не підтримує, батько проживає окремо. 21.06.2012 року він зустрівся з батьком в с.Чунишино і вони протягом дня вживали спиртні напої. Ввечері під час розпивання спиртних напоїв між ними виникла словесна сварка з тих підстав, що він вимагав у батька гроші, а він йому відмовив. В ході сварки вони розмовляли на підвищених тонах, словесно одне одного ображали. Фізичної сили стосовно батька не застосовував (а.с.8).

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

З пояснення потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 21.06.2012 року він зустрівся зі своїм сином ОСОБА_1 і останній почав просити в нього грошей. Він відповів сину, що грошей в нього немає, в звязку з чим між ними виник скандал, під час якого ОСОБА_1 двічі його вдарив по спині, однак чим він не бачив. За медичною допомогою він не звертався (а.с.6).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №894466 від 28.06.2012 року (а.с.2), рапортом інспектора та чергового Красноармійського МВ (а.с.1, 4), заявою ОСОБА_2 (а.с.5), поясненням ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно постанови УІМ Красноармійського МВ від 25.06.2012 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296 КК України відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутності складу злочину (а.с.3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла були завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/969/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року о 19.40 годині в м.Димитров Донецької області по вул.Комунаров біля будинку №15 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Єнакієво, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №303490 від 11.06.2012 року (від підпису та пояснень відмовився) (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2,3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/932/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції України з питань праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ ТПК КомфортГруп, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б/48, Донецької області,

за ст.41 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК КомфортГруп, юридична адреса: м.Красноармійськ, проспект Шахтобудівельників, 26/30, Донецької області, директором якого є ОСОБА_1, призначений на посаду згідно наказу №3 від 01.09.2011 року, є посадовою особою та має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечувати реалізацію трудових прав громадян, допустив порушення вимог діючого трудового законодавства про працю, яке полягає в наступному:

- в порушення ст.ст.1-6, 10, 15 Закону України Про оплату праці, ст.ст.94-97 КЗпП України, Законів України Про державний бюджетна відповідний період, має місце несвоєчасного застосування та вводу в дію нових окладів при нарахуванні заробітної плати найманих працівників, не встановлено диференціацію розмірів посадових окладів з дотриманням міжкваліфікаційних співвідношень в оплаті праці працівників різної кваліфікації, не дотримуються вимоги генеральної, регіональної та галузевої угоди.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №05-36-010/0013 від 05.07.2012 року (а.с.1-2), актом перевірки дотримання законодавства про працю №05-18-010/0012 від 05.07.2012 року (а.с.3-9).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні вимог законодавства про працю.

Керуючись ст.ст.283, 284 ч.1, 41 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/940/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Естонія, громадянина України, працює ДП ВК Краснолиманська, бетонщик, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.51 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2012 року о 12.00 годині ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна з території ВПС-1 ДП ВК Краснолиманськашляхом крадіжки двох мішків цегли вагою 25 кг кожний за ціною 41,76 гривень, на загальну суму 83,50 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №056122 від 19.07.2012 року (а.с.1), рапортом інспектора та чергового Красноармійського МВ (а.с.1,4), протоколом огляду та вилучення від 12.07.2012 року, згідно якого в лісосмузі, розташованій неподалік від території ВПС-1 ДП ВК Краснолиманськавиявлено та вилучено два паперових мішка цегли вагою 25 кг кожний (а.с.5), протоколом огляду місця події від 12.07.2012 року (а.с.6), іншими матеріалами справи.

Згідно розписки, викрадене майно повернуто ДП ВК Краснолиманська(а.с.10).

Згідно постанови УІМ Красноармійського МВ від 17.07.2012 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.185 КК України відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України (а.с.3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України, яке полягає в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

Керуючись ст.ст.283, 284, 51 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Речові докази: два мішки цегли вагою 25 кг кожний, повернутих ДП ВК Краснолиманська, залишити в користуванні підприємства.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/1214/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2012 року о 16.15 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Примакова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної події обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 08.09.2012 року о 16.15 годині він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул.Шмідта в м.Красноармійськ зі сторони вул.Правда в напрямку вул.Бр.Суріних. Рухався зі швидкістю приблизно 30 км/год. На перехресті з вул.Примакова під час здійснення повороту праворуч на проїзній частині зявився пес, і він, щоб уникнути з ним зіткнення, викрутив кермо ліворуч, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем Toyota Yaris, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП його автомобіль було пошкоджено.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №671125 від 08.09.2012 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 08.09.2012 року (а.с.4), фотознімками (а.с.5,6), поясненням ОСОБА_2 (а.с.2).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати на р/р 0060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДСКУ в Донецькій області, МФО 834016 код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3/0529/968/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2012 року о 07.15 годині в сел.Удачне Красноармійського району Донецької області по вул.Чапаєва, 15 ОСОБА_1, повторно, протягом року, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що ввечері 30.06.2012 року він вживав спиртні напої, а вранці 01.07.2012 року під час керування автомобілем був зупинений інспектором ДАІ, на пропозицію якого пройти медогляд на встановлення стану спяніння відмовився (а.с.1).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №666215 від 01.07.2012 року (а.с.1), поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2,3).

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2012 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, повторно протягом року.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, вид яких визначається органом місцевого самоврядування.

Контроль за виконанням стягнення покласти на Красноармійський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування стягнення обчислювати з часу розпочатку громадських робіт, вид яких визначає орган місцевого самоврядування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя