overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2002/1094/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ( серія ММ № 972565 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, пенсіонер , інвалід 3-ї групи ,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2012 року близько 18 год 00 хв ОСОБА_1 , знаходячись в житловому будинку № 55 , розташованому по вул. Червоноармійська у м. Барвінкове Харківської області , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоровю.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011319 від 19 квітня 2012 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення . особа порушника , міра його вини , майновий стан , а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.173 -2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення відповідної постанови , згідно ст. 308 КпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_3

Харківської області
Справа № 2002/1073/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2012 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння , в м. Барвінкове по вул. Пархоменка керував мопедом „ Карпати „ , без державного номерного знаку , чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП .

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( серія АХ 1 № 340956 від 12 квітня 2012 року ) .

Враховуючи те , що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України , поваги до правил дорожнього руху , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами , вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення , передбаченного ст. 130 ч.1 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_2

Харківської області
Справа № 2002/1074/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, Керівника Барвінківського відділення Горгазу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2012 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 , в м. Барвінкове Харківської області по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП . Від керування автомобілем ОСОБА_1 був усунутий та доставлений до Барвінківської ЦРЛ для проходження медичного огляду.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( серія АХ 1 № 308632 від 03 квітня 2012 року ).

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом медичного догляду № 36 від 03 квітня 2012 року.

Враховуючи те , що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України , поваги до правил дорожнього руху , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами , суд дійшов до висновку , що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень , необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1. буде адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення , передбаченного ст. 130 ч.1 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови , згідно ст.. 38 КУпАП України з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_2

Харківської області
Справа №2002/1217/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.205 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2012 року ОСОБА_1 надала житло гомадянці Росії, своїй онуці ОСОБА_2С, не вживши заходів до забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України визнала повністю.

Крім того, провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №011616 від 23 травня 2012 року .

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 205 КпАП України, оскільки вона, запросивши в Україну іноземця в приватних справах, надала житло, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його реєстрації.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра її вини, її майнове положення, а також обставини, що помякшують її відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним правопорушника попередити.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмінісративної відповідальності у вигляді попередження.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_3

Харківської області
Справа № 2002/1173/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2012 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, куруючи у м. Барвінкове Харківської області по вул. Леніна, автомобілем НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п. 2.9. „а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП .

При розгляді справи ОСОБА_1ВК. свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( серія АХ 1 № 340979 від 12 травня 2012 року ) .

Враховуючи те , що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України , поваги до правил дорожнього руху , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами , вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_2

Харківської області
Справа № 2002/1268/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр України, з освітою середньою, не одруженого, який ніде не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

01 Березня 2011 року Барвінківським районним судом по відношенню до ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд і були винесені обмеження, серед яких зобовязання знаходитися за місцем свого помешкання щоденно з 20-00 години по 06-00 годину наступного.

Проте, 25 лютого 2012 року о 22 год. 30 хв ОСОБА_1 за місцем свого помешкання за адресою: вул. 60 років Жовтня, 108, с. Новопавлівка Барвінківського району Харківської області, був відсутній, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При слуханні справи ОСОБА_1В свою вину визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011231 від 16.03.2012.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. пройшло більш як три місяці, на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 187 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 ч.2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2002/1306/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого ,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2012 року близько 23 год 00 хв ОСОБА_1 , знаходячись в нетверезому стані за місцем свого мешкання , розташованому за адресою: вул. Київська 145 , м. Барвінкове Харківської області , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, намагався позбавити житла , внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоровю.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011668 від 11 червня 2012 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення . особа порушника , міра його вини , майновий стан , а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.173 -2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення відповідної постанови , згідно ст. 308 КпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_3

Харківської області
Справа № 2002/1883/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, директора комунального підприємства Архітектурне бюро Барвінківського району

за ч.1 ст.1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись директором комунального підприємства Архітектурне бюро Барвінківського районудопустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: - занизив суму податку на прибуток за 2011 рік на суму 2715 грн. 00 коп., чим порушив п. 137.1, п.137.4 ст. 137, п.138.2 абз. б) пп. 138.10.2 п.138.10. ст. 138 розділу III Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене, крім визнанням вини самого ОСОБА_1, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2012 року серії КР № 161735 та актом перевірки від 26.09.2012 року № 687/2220/24674803.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.1631 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Справа № 2002/2131/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ( паспорт серія МК № 503265 ) , українця, громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.130 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП України.

25 листопада 2012 року близько 02 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Барвінкове Харківської області по вул. Червонозаводській повторно керував автомобілем НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п. 2.9. аПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.2 КУпАП .

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( серія АА 2 № 053836 від 25 листопада 2012 року ) .

Враховуючи те , що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України , поваги до правил дорожнього руху , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами , вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт .

На підставі ст.130 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у виді 60 ( шістьдесяти ) годин громадських робіт .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_2

Харківської області
Справа № 3/2008/806/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2012 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, 20.01.1990року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АА2 № 053786 від 16.10.2012р.: водій ОСОБА_2, 16.10.2012 року о 16 год. 20 хв. в м. Харків по вул. Салтівське шосе, 159, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, забруднив проїзну частину у вигляді виносу бруду на асфальтне покриття, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 139 КУпАП.

При розгляді справи, було встановлено, що 16.10.2012року близько 16год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101, рухаючись по автошляху Харків-Вовчанськ, в районі повороту до н.п. «Українка»був зупинений працівниками ДАІ, які склали щодо нього протокол про забруднення ним проїзної частини дороги брудом. Автомобілем ОСОБА_2 керував з с. Шестаково в напрямку м. Харків, на автошляху асфальтне покриття, бруду немає. Пояснення в протоколі написані ОСОБА_2 зі слів інспектора ДАІ. Інші докази в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 139 КУпАП, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі п.1 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 139 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2023/2642/2012рік
Провадження № 3/2023/672/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек О.О., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності зач.1 ст.173-2 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 036941 від 12.06.2012 року, ОСОБА_1 09.06.2012 року о 12 годині 00 хвилин за місцем мешкання вчинив сварку з вітчимом, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні' свою вину визнав повністю, просив суд його суворо не карати.

Викладені вище обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 036941 від 12.06.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи 12.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_1.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини як обтяжуючі так і помякшуючі відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 штраф.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 51 гривня на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий О.О.Волчек
Справа № 2023/4673/2012 рік
Провадження №3/2023/1208/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек О.О., за участю секретаря - Разєнкової Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 13/47, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 037557 від 25.09.2012 року, ОСОБА_1 не виконує свої обов»язки по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 27.08.2012 року пішла з дому та на теперішній час знаходиться в притулку міста Харків.

ОСОБА_1 згідно своєї заяви просила суд розглядати справу за її відсутності. Оскільки у відповідності до ст. 268 КУпАП її участь не є обовязковою по даній категорії справ, адміністративний матеріал розглянутий у відсутність ОСОБА_1.

Викладені вище обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 037557 від 25.09.2012 року, поясненнями та заявою ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин, які обтяжують та пом»якшують відповідальність судом не встановлено, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.І ст. 184, ст. 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий О.О.Волчек