П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 січня 2012 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, який двічі протягом року, а саме: 28.02.2011 року та 23.05.2011 року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ст. 178 КУпАП, знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 10, розташованого на кв-лі 40 років Перемоги в місті Лисичанську, повторно розпивав спиртні напої горілку Пшенична, ємкістю 0,25 л, у забороненому законом місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, не спростовував та пояснив, що протягом року, дійсно, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних правопорушень, тим не менш, 14 січня 2012 року, приблизно о 15:30 годині, знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 10, розташованого на кв-лі 40 років Перемоги в місті Лисичанську, дійсно, знову розпивав спиртні напої горілку Пшенична, з приводу чого співробітниками міліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, зобов`язавшись відбути його у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпивав спиртні напої у забороненому законом місці, являючись особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у заборонених законом місцях та появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, неповнолітніх дітей та батьків похилого віку на утриманні не має.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає у якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення, оскільки дана обставина являються кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та думки правопорушника, який не працює, інвалідом не являється та просив суд не піддавати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу або адміністративного арешту; наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст. 178 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 178 ч.3, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.