overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/7944/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„24 жовтня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, -

- за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.09.2012 року близько 07 год. 20 хв., за адресою с.Бистриця, вул..І.Франка, 52, Дрогобицького району перебуваючи в нетверезому стані прийшов до колишньої дружини ОСОБА_2 та вчинив з нею словесний конфлікт під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 на виклик суду не з?явився, однак його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 167266 від 26.09.2012 року та іншими документами які маються в матеріалах даної адміністративної справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, тому на підставі наведеного вважаю за необхідне застосувати санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правовпорушення.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України встановивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців..

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/7822/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника КЗ ЛОР «Львівський академічний музично-драматичний театр ім..Ю.Дрогобича», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

14 вересня 2012 року старшим державним податковим ревізор-інспектором відділу адміністрування ПДВ ОСОБА_2 при перевірці КЗ ЛОР «Львівський академічний музично-драматичний театр ім..Ю.Дрогобича», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення установі банку на перерахування належних до сплати сум земельного податку по терміну сплати 30.07.2012 року (сплачено 31.07.2012р.), Акт № 459/15-30/02225588 від 14.09.2012 року.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що така несплата виникла у зв?язку з помилкою бухгалтера при розрахунках, але ці кошти були проплачені хоч із запізненням в 1(один) день, незважаючи на це шкоди державі ні будь-кому іншому не завдано, тому просить звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки штраф значно перевищує несплачену суму податку.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів)».

Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, щиросердечно у вчиненому розкаявся, вважаю що на підставі ст. 22 КпАП України - через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, через його малозначність, обмежившись усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/7954/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„25 жовтня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.. України,-

- за ст. 178 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 08.10.2012 року близько 21 год. 00 хв. в м.Дрогобичі по вулиці Трускавецькій, разом із товаришами розпивали спиртні напої «червоне вино». Після чого в нетверезому стані йшли по вулиці Трускавецькій та голосно в нічний час співали, чим порушив вимоги ч.1 ст. 178 КУпАП.

Викладене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 179894 від 08.10.2012 року, самим правопорушником який свою вину визнав та іншими документами, які маються в матеріалах справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, є неповнолітнім, вважаю за доцільне, застосувати до нього санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/7910/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„11 жовтня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 205 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який запросив до себе громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 в приватних справах і надав їй жилу площу, не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації. В результаті гр..ОСОБА_3 проживає в його квартирі без документів на право проживання в Україні з 26.09.2012 року по даний час.

Вищенаведене стверджується самим порушником та іншими матеріалами, що надійшли з ГУМВСУ у Львівській області. В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, просить суворо не карати.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з досліджених доказів по справі, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.205 КпАП України.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який визнав свою вину, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього стягнення у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців..

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/7912/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„11 жовтня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, -

- за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.10.2012 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання вчинив конфлікт з дружиною та дочкою, під час якого виражався у їхню сторону нецензурними словами.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 188273 від 08.10.2012 року та іншими документами які маються в матеріалах даної адміністративної справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, тому на підставі наведеного вважаю за необхідне застосувати санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правовпорушення.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України встановивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців..

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/7950/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„25 жовтня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.. України,-

- за ст. 178 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 06.10.2012 року близько 18 год. 45 хв. на території м.Дрогобича по вулиці Шевченка, в приміщенні бару «У Дудніка» розпивав спиртні напої «пиво» в громадському, чим порушив вимоги ч.1 ст. 178 КУпАП.

Викладене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 179902 від 06.10.2012 року, самим правопорушником який свою вину визнав та іншими документами, які маються в матеріалах справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, є неповнолітнім, вважаю за доцільне, з врахуванням ч.2 ст.13, ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст.13, ст.24-1, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/7943/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„25 жовтня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ученицю 10 класу, гр.. України,-

- за ст. 175-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_1 06.10.2012 року близько 20 год. 00 хв. на території м.Дрогобича по вулиці Шевченка, в приміщенні бару «У Дудніка» курила тютюнові вироби в громадському, чим порушив вимоги ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Викладене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 179905 від 06.10.2012 року, самою правопорушницею яка свою вину визнала та іншими документами, які маються в матеріалах справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка щиро розкаяялася у вчиненому, є неповнолітньою, вважаю за доцільне, з врахуванням ч.2 ст.13, ст.24-1 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст.13, ст.24-1, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/8074/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с.В.Дорожів, вул..І.Франка, 271, Дрогобицький район, Львівської області, не працюючого, громадянина України,-

- за ст. 187 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим 01.10.2012 року не з?явився на реєстрацію в ОВС Дрогобицького МВ крім цього 08.10.2012 року з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. знову не з?явився на реєстрацію в ОВС Дрогобицького МВ, чим порушив вимоги ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з?явився, однак його вина стверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими документами, які маються в матеріалах справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, вважаю за необхідне застосувати до нього санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи з порядковими № 1306/8074/2012 (3/1306/2388/2012) та № 1306/8076/2012 (3/1306/2389/2012) і присвоїти № 1306/8074/2012 (3/1306/2388/2012).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/8081/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 30.09.2012 року о 12 год. 30 хв., в с.Попелі по вул..Бориславській, Дрогобицького району, керуючи транспортним засобом Опель-вектра 1АН-1284, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем БМВ-316 д.н.з. WGM XX21, який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 295976 від 30.09.2012 року, та іншими документами які маються в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна» та ст. 122-4 КпАП України «Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди».

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку стягнення слід накласти за ст. 124 КпАП України, так як санкція даної статті більш сувора ніж ст. 122-4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст.. 124 КпАП України встановивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/7953/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„25 жовтня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Стебницький міський центр зайнятості, на утриманні має одну особу, громадянина України,-

- за ст. 184 ч.3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, не забезпечив належного її виховання у зв?язку із чим остання 08.10.2012 року близько 16 год. 00 хв. знаходячись у м.Стебнику по вул..В.Великого, на території дошкільної дитячої установи викурювала тютюнові вироби, а саме сигарету «Бонд» сірий.

ОСОБА_1 на виклик суду не з?явився, однак його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення передбачене даною статтею.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців..

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/8067/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„18 жовтня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, -

- за ст. 185 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17.10.2012 року перебуваючи в нетверезому стані, грубо виражався нецензурною лайкою до перехожих громадян на зауваження працівників міліції не реагував, при затриманні шарпав за формений одяг, намагався втекти, своїми діями вчинив злісну непокору працівникам міліції.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати так як таке більше не повториться.

Викладене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0192843 від 17.10.2012 року та рапортами працівників міліції.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1 злісну непокору законним вимогам працівників міліції, тобто в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України, вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, арештувати на 5 (п?ять) діб. Строк арешту рахувати з 18.10.2012 року, з 09 год. 30 хв..

Виконання постанови покласти на Дрогобицький МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Крамар О.В.