overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/10299/2012

21.08.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши подання начальника КВІ Київського району м. Одеси управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяника України, який мешкає: АДРЕСА_1, про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2012 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника КВІ Київського району м. Одеси про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Київського районного суду м. Одеси № 1512/5533/12 від 16.05.2012 року у відношенні ОСОБА_1

Дослідивши подання, матеріали справи, судом встановлено.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Як вбачається з подання КВІ Київського району м. Одеси ОСОБА_1 знаходиться на обліку в КВІ Київського району м. Одеси з 22.06.2012 року по теперішній час. ОСОБА_1 прибув до КВІ Київського району м. Одеси для постановки на облік 25.06.2012 року, та пояснив, що громадські роботи відбувати не може, оскільки є інвалідом ІІ групи, та зазначив, що у судовому засіданні не вказав цей факт, оскільки не був на ньому присутній.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 08.04.2012 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що подання начальника КВІ Київського району м. Одеси задоволенню не підлягає та враховуючи те, що термін встановлений ст. 38 КпАП України закінчився, дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 30-1, ч. 2 ст. 32, 38, 221, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника КВІ Київського району м. Одеси про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Київського районного суду м. Одеси № 1512/5533/12 від 16.05.2012 року у відношенні ОСОБА_1 відмовити.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про вчинення ним 08.04.2012 року правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/11200/2012

21.08.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 580662 від 11.08.2012 року, о 03 годині 30 хвилин 11.08.2012 року, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, по вул. Сельсоветській в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду відмовилась в присутності двох свідків, після продуття алкотестера Драгер, в крові ОСОБА_1 виявлено 1.17 проміле алкоголю, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала, у скоєнні правопорушення розкаялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення на нього штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч.1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/10569/2012

22.08.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 581129 від 02.08.2012 року, о 17 годині 15 хвилин 02.08.2012 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, н/з НОМЕР_1 на вул. ОСОБА_2 (пл. Деревянко) в м. Одесі, не витримала безпечної дистанції та скоїла зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем Хонда, н/з НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/11195/2012

21.08.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 577363 від 11.08.2012 року, о 14 годині 20 хвилин 11.08.2012 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан, н/з Х874ТК150, по вул. Ак. Філатова в м. Одесі, при перестроюванні, не пропустила автомобіль ВАЗн/з ВН7443ВЕ, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнала, у скоєнні правопорушення розкаялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/10986/2012

22.08.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 Мубазір Гурбаналі Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 580017 від 28.07.2012 року, о 11 годині 30 хвилин 28.07.2012 року ОСОБА_1Г.О, керуючи автомобілем ВАЗ, н/з 573-73ОА на вул. Миколаївська дорога в м. Одесі, при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він перестроювався, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Порше, н/з 0752ЕЕ-6, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1Г.О. не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1Г.О. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1Г.О., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Мубазір Гурбаналі Огли винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 Мубазір Гурбаналі Огли штраф у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/11212/2012

22.08.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 564859 від 10.08.2012 року, о 17 годині 00 хвилин 11.04.2012 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Успенській при виконанні лівого повороту на вул. Рішельєвську в м. Одесі, невпевнилась в безпеці маневру та скоїла зіткнення з велосипедом під керуванням водія ОСОБА_2, після чого не зафіксувала місце пригоди на проїжджій частині, з місця ДТП поїхала для доставки водія ОСОБА_2 до медичного закладу, чим порушила вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Суддею встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 11 квітня 2012 року, в свою чергу, протокол складено 10 серпня 2012 року, адміністративні матеріали надійшли до канцелярії суду 20 серпня 2012 року.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, що підтверджується надписом на обкладинці справи, свою вину визнала, у скоєнні правопорушення розкаялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що термін встановлений ст. 38 КпАП України закінчився, дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про вчинення нею 11.04.2012 року правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/11222/2012

22.08.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 564908 від 08.08.2012 року, о 13 годині 40 хвилин 21.07.2012 року ОСОБА_1, перетинав проїжджу частину Італійського бульвару в м. Одеса у невстановленому місці, перед виходом на смугу автомобіля НОМЕР_1, що наближався, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого було скоєно на нього наїзд вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 4.7, 4.14 (а,б) Правил дорожнього руху України.

Постановою від 28.07.2012 року за фактом ДТП, яка мала місце 21.07.2012 року у відношення водія автомобіля ПоршеОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_1 відмовлено у порушенні кримінальної справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях пішохода ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/10570/2012

16.08.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 564519 від 27.07.2012 року, о 15 годині 20 хвилин 27.07.2012 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Газ, н/з 437-69ОК, по вул. Посмітного в м. Одесі, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду від нього в попутному напрямку та зупинився, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою від 02.08.2012 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по факту ДТП, яка сталася 27.07.2012 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/9421/2012

23.08.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови від 01.08.2012 року, о 19 годині 55 хвилин 05.07.2012 року, ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вулиці Люстдорфська дорога, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожні обставини, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗн/з ВН3866АМ.

Водій ОСОБА_3 була визнана винною у скоєнні правопорушення та на неї було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова була виконана, ОСОБА_4 зазначену суму штрафу було сплачено.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій він зазначає, що в постанові помилково не зазначено, що від удару автомобіль НОМЕР_2 відкинуло і він скоїв наїзд на його стоячий автомобіль НОМЕР_3.

Суд, дослідивши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити описову частину постанови від 01.08.2012 року по адміністративній справі № 1512/9421/12 наступним: від чого автомобіль НОМЕР_2 відкинуло і він скоїв наїзд на стоячий попереду автомобіль НОМЕР_3.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/10480/2012

19.09.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/Б, кв. 85 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 475290 від 23.07.2012 року, о 11 годині 00 хвилин 23.07.2012 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса по вулиці Буніна не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/10086/2012

15.08.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 564511 від 20.07.2012 року, о 19 годині 15 хвилин 20.07.2012 року ОСОБА_1, керуючи трамваєм, б/н 3295, по вул. Новощепний ряд при повороті на вул. Преображенську в м. Одесі, не витримав безпечний інтервал до праворуч зупинившегося автомобіля НОМЕР_1, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання викликався за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/10468/2012

19.09.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 588116 від 25.07.2012 року, о 19 годині 30 хвилин 22.07.2012 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, н/з 93744ОЕ по вулиці Люстдорфська дорога в м. Одеса, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (металева труба), що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху Україна.

У судове засідання ОСОБА_1, зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєнні правопорушення розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.