overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №2010/1359/2012
провадження №3/2010/421/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року близько 22.30 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив пункт 1 правил адміністративного нагляду, встановленого в відношенні нього постановою Жовтневого районного суду м. Харків від 12 травня 2011 року.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпроАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, в відношенні яких встановлено такий нагляд.

Вина правопорушника доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 187 ч. 1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Якименко
Провадження № 3/2020/26/2012 Справа № 3-5072/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна,165/2 кв. 53

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих суду матеріалів вбачається, що 02.12.2011 близько 16-30 години ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ІЖ 2715», д.н. ю4992 ХА, рухаючись по пр.. ОСОБА_3 в м. Харкові в районі будинку № 183 виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», д.н. НОМЕР_1, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 11.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. По суті правопорушення письмово повідомив, що він рухався прямо по пр.. ОСОБА_3, поблизу лікарні № 22 автомобіль, що рухався попереду нього різко загальмував, він також загальмував, однак проїжджа частина була мокра, тому його винесло на смугу зустрічного руху, де він і зіткнувся із іншим автомобілем.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки порушення Правил дорожнього руху України, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_4
Справа № 3-5020/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ВПМ ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З надісланих суду матеріалів вбачається, що 03.128.2011 близько 11-30 години ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з торгівельної точки по вул. Матюшенко, 18 слабоалкогольними напоями та тютюновими виробами без дозвільних документів, чим порушила правила зайняття господарською діяльністю.

В матеріалах справи відсутні відомості які б вказували на те, що саме ОСОБА_1 займалась господарською діяльністю. Також відсутні будь які відомості про працевлаштування ОСОБА_1 Таким чином з матеріалів справи не вбачається, що саме ОСОБА_1 займалась господарською діяльністю.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме заняття підприємницькою діяльністю без державної реєстрації або заняття господарською діяльністю без ліцензії, якщо її отримання передбачено законом.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 203/5704/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Гриценко І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в сст.Десна, вул.Гагаріна,4/94 Вінницького району Вінницької області,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2012 року о 17:55 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЛІФАН LF 6592»н/з НОМЕР_1, м.Вінниці по вул.Чорновола, не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення із автомобілем «Хундай Соната»н/з НОМЕР_2, що зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адмінсправи, враховуючи дані про особу водія, його сімейний і матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважає, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 203/5285/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території України, а саме в с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 23/10, Вінницького району Вінницької області, по недійсній посвідці, а саме у посвідці відсутня реєстрація, що було встановлено працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області 25.09.2012 року о 09.00 год., чим порушила правила перебування в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 12 № 002908 від 25.09.2012 року.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка не працює, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 230/212/2012
П О С Т А Н О В А

31 січня 2012 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Шаргород Вінницької області, вул. Ворошилова, 33, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним казначеєм Шаргородського управління державного казначейства,

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: 12.01.2012 року в м. Шаргород на вул. Ватутіна на території шиномонтажу, керуючи автомобілем WV, з державним номером АВ 3251 АІ, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила наїзд на насадження кущів, що призвело до технічного пошкодження транспортного засобу.

В суді ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнала, просила суворо не карати. Також її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №223209 (а.с.1), схемою ДТП (а.с. 2), поясненням ( а.с. 3), фототаблицями (а.с.7-8).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя
Справа № 203/4000/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.10.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого середню освіту, пенсіонера, одруженого,-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2012 року о 15 годині 10 хвилин в смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області по вулиці Жовтневій, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда торіс», б/н із ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №237496 від 05.07.2012 року, поясненнями свідків..

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння містить закінчений склад адміністративного правопорушення, тому своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно ст. 247 п. 7 КпАП України, підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №203/4000/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Л. П. Шевчук
Справа № 203/6630/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.12.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 року о 08:00 год. на а/д Стрий-Знамянка, в с.Ксаверівка Вінницького району, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи всі дані про особу водія, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважає, що ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 203/6562/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

25.11.2012 року о 13.55 год. в м. Вінниці по вул. 50 років Перемоги водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», державний номер LV 3859 V, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахувала дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 268452 від 25.11.2012 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України.

З врахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 280, 283, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

Копія вірно.

Суддя:

Секретар:
Справа № 203/6627/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зі слів одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

03.12.2012 року о 01.45 год. в м. Вінниця по вул. Н.шосе 29 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ», державний номер НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбувся наїзд на перешкоду у вигляді електроопори та паркану, що призвело до пошкодження транспортного засобу та майна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 268480 від 03.12.2012 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2012 року.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який не працює, з його слів одружений та має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд вирішив обрати адміністративне стягнення відносно нього в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 203/6623/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зі слів одруженого,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

27.11.2012 року о 15.06 год. на 56 км + 350 м автодороги Немовичі-Березне-В.Меширичі водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «АЗЛК 2140», державний номер НОМЕР_1, під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на дерев`яну огорожу.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 398678 від 27.11.2012 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2012 року.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який не працює, з його слів одружений, суд вирішив обрати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 203/6183/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів правопорушника - непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє дітей,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2012 року о 21.00 год. в смт. Стрижавка, Вінницького району, по вул. Підлісна, 20, громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї (психологічного характеру) відносно своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок чого, була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, також його вина доведена матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, всі дані про особу правопорушника, вважає, що ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: