БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2012

Справа № 1507/2030/12

Провадження № 3/1507/955/12

01.08.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, громадянина України, директора ПСП "Єлегія", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 року державним інспектором праці ТГІТ Болградського району Одеської області на підставі виконання службових обов'язків, проведена перевірка дотримання норм законодавства про працю ПСП "Єлегія", директором якого являється ОСОБА_2.

В процесі перевірки були виявлені наступні порушення норм трудового законодавства:

- вимоги наказу Держкомстату від 05.12.08 р. від 05.12.08 р. № 489. При вивченні питання про надання працівникам відпусток, встановлено, що працівникам Підприємства надаються щорічні відпустки, що відтверджується табелями обліку використання робочього часу, але накази про надання відпусток працівникам не надаються;

- ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст.21 Закону України "Провідпустки" щодо виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізнише ніж за три дні дщо її початку. Так, згідно табелю обліку використання робочого часу за грудень 2011 р., ОСОБА_2, ОСОБА_4 знаходилися у щорічної відпустці з 06.12.11 р. Заробітну плату за весь час щорічної відпустки зазначеним працівникам виплачено 23.12.11 р. одночасно із виплатою заробітної плати за грудень 2011 р.;

- ст. 116 КЗпП України, щодо виплати всіх сум, що належать працівникові від Підприємства при звільненні, в день звільнення. Так, ОСОБА_5, ОСОБА_6, звільненим з 01.07.2011 р., належні при звільненні суми (у т.ч. грошова компенсація за всі дні невикористаної щорічної відпустки) виплачені тільки 29.07.11 р. Такі випадки є непоодинокі;

- ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України "Про оплату праці", щодо індексації заробітної плати. Підвищення заробітної плати в ПСП "Єлегія" проводилося директору Підприємства з 03.01.11 р., з 01.04.11 р. та з 01.04.12 р., головному бухгалтеру та агроному з 03.01.11 р., з 01.04.11 р., з 03.01.12 р. та з 01.04.12 р. На підприємстві не проведено нарахування індексації на заробітну плату директору за серпень 2011 р. - березень 2012 р., головному бухгалтеру та агроному за серпень -грудень 2011 р;

- ч. 1 ст.53 КЗпП України, щодо скорочення тривалості роботи працівників на одну годину напередодні святкових та неробочих днів. Так, тривалість роботи 6 січня 2012 р., 30 квітня 2012 р. не була скорочена на одну годину.

За цим фактом державним інспектором праці, ОСОБА_7, відносно директора ПСП "Єлегія" ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго його не карати.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-14-015/0342 від 19 липня 2012 року, актом перевірки дотримання норм трудового законодавства № 15-14-015/0434 від 19.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2, враховую суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 41, 249, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривен.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: М.М. Калібова