справа №2010/2806/12
провадження №3/2010/943/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4травня 2012 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Дергачі Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. л-нта Верхових, буд. 26, не працює:

ВСТАНОВИВ:

02.05.2012року о 03 годині 20 хвилин, на відстані близько 100 метрів від лінії державного кордону України була затримана «Групою пошуку» ОСОБА_1, яка у пішому порядку разом з 4 особами, намагалася незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку: н.п. Грани (Україна)- н.п. Красний Хутір (РФ) в районі інформаційно попереджувального знаку № 1352.

Згідно протоколу про адміністративне затримання громадянка ОСОБА_1 була затримана «Групою пошуку» 02.05.2012 року о 03 годині 20 хвилин, на відстані близько 100 метрів від лінії державного кордону України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204і КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя вважає можливим у відповідності до ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. З ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 33, 213 ч.І п.4, 283, 285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 -

закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її

законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. , , ..

Суддя Л. В. Калиновська