Провадження №3/2523/394/2012
Справа № 2523/262/2012
П О С Т А Н О В А

15 травня 2012 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., при секретарі Борисенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 ОСОБА_1 Потаповича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, вул. Придніпровська, буд.63, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2012 р., об 11 год. 50 хв. ОСОБА_2 на забоці р. Дніпро поблизу с. Дніпровське, Чернігівського району, Чернігівської області, грубо порушив правила рибальства, здійснив лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною і здійснив вилов риби окунь в кількості 3 штуки, чим порушив вимог п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 ОСОБА_1. Завдані збитки становлять 51 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_2П, у інкримінуємому правопорушенні, повністю доведена належними та допустимими доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні.

Так, винність підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом №000585 від 07.04.2012 р. про адміністративне правопорушення, описом оцінкою сітки зяберної, приймальним актом №0087, накладною №0043.

Згідно розрахунку розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби ОСОБА_2 становить 51,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 ОСОБА_1, оскільки грубо порушив правила рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність і вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу, є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, ст.29, ч.4 ст.85, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 329 ОСОБА_1, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 400 (чотириста) грн.., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушників сітки зяберної (довжина 20 м, висота 1,2 м, розмір вічка 30 мм), та незаконно добутих водних живих ресурсів, риби окуня в кількості 3 штуки.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 51,00 грн (пятдесят одну грн.), в рахунок відшкодування збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений, а завдані збитки відшкодовані правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя В.О.Кухта