Справа № 203/5657/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф.,

розглянувши подання ст. інспектора КВІ Вінницького району УДДУПВП України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектор КВІ Вінницького району УДДУПВП України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 30.08.2012 року порушник ОСОБА_2 був поставлений на облік в КВІ Вінницького району Вінницької області та йому було направлено виклик на 07.09.2012 року і на 18.09.2012 року. 14.09.2012 року його було ознайомлено під розписку з порядком та умовами відбування стягнення у виді 60 годин громадських робіт і направлено на відпрацювання з 17.09.2012 року в Лука-Мелешківську сільську раду Вінницького району Вінницької області. 02.10.2012 року на адресу кримінально-виконавчої інспекції прийшли повідомлення з Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про те, що ОСОБА_2 не виходить на відпрацювання громадських робіт з 17.09.2012 року по 28.09.2012 року та не відпрацював згідно графіка заплановані години громадських робіт. ОСОБА_2 на виклики КВІ не зявляється та на телефонні дзвінки не відповідає.

В зв`язку з вищенаведеним ст. інспектор КВІ Вінницького району УДДУПВП України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 просить суд замінити ОСОБА_2 громадські роботи на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник КВІ Вінницького району УДДУПВП України у Вінницькій області подання підтримав в повному обсязі, надав відомості, що ОСОБА_2 відпрацював лише 8 годин.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він був повідомлений про відпрацювання громадських робіт з 17.09.2012 року, але до їх відпрацювання приступив пізніше, аж в жовтні. На відпрацювання виходив лише 2 дні, а потім не виходив з різних причин. До цього часу більше не відпрацьовував.

Заслухавши пояснення представника КВІ Вінницького району УДДУПВП України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, оглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 серпня 2012 року постановою Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин (а.с.4).

30 серпня 2012 року порушник ОСОБА_2 був поставлений на облік в КВІ Вінницького району Вінницької області, про що свідчить облікова картка № 156/12 (а.с.1).

За адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 направлялись виклики до кримінально-виконавчої інспекції на 07.09.2012 року та на 18.09.2012 року (а.с.6, 7).

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 14.09.2012 року з порядком та умовами відбування стягнення він ознайомлений та попереджений про адміністративний арешт. До відпрацювання зобовязався приступити 17.09.2012 року (а.с.9).

Згідно витягу з наказу № 51 виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21.09.2012 року № 334/2 громадянин ОСОБА_2 поступив в підпорядкування виконавчого комітету сільської ради для відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт 17 вересня 2012 року і того ж дня йому було проведено інструктаж по техніці безпеки (а.с.10).

Довідкою виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 01.10.2012 року № 448 підтверджується той факт, що громадянин ОСОБА_2, який був направлений в сільську раду для виконання адміністративного покарання у вигляді виконання громадських робіт, на відпрацювання жодного разу не зявився (а.с.13).

Згідно табелю виходу на роботу в вересні 2012 року притягнутого до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 № 343 від 01.10.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 не виходив на відпрацювання громадських робіт з 17.09.2012 року по 28.09.2012 року та не відпрацював згідно графіка заплановані години громадських робіт (а.с.14).

Однак, згідно табелю виходу на роботу в жовтні 2012 року притягнутого до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 № 400 від 30.10.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 15.10.2012 року та 16.10.2012 року відпрацював лише 8 годин.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. 3.18 ч. 3 Інструкції Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 року №35 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 року за № 272/16288, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до п. 3.17 зазначеної вище інструкції ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки порушника до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в повному обсязі не виконано без поважних причин, подання підлягає задоволенню.

Так як ОСОБА_2 із встановлених 60 годин громадських робіт відпрацював 8 годин, то йому залишилося відпрацювати 52 години, що відповідно ст.321-4 КУпАП складає 10 днів арешту.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робітзатвердженою наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 року №35 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 року за № 272/16288, ст.ст.284, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 52 (п`ятдесят дві) години, накладене на ОСОБА_2 постановою Вінницького районного суду від 16 серпня 2012 року, замінити на 10 (десять) днів адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська