overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2107/3-3877/11
Провадження № 3/2107/18/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011р. в с. Семіхатки, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним 'засобом, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмову їхати до лікарні.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/470/2012
Провадження № 3/2107/267/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює бригадиром колії ПЧ-3, мешкає Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. 30 років Жовтня, 60/50, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол про те, що він 12.01.2012 року біля 23.00 годині в смт. Новоолексіївка за місцем мешкання вчинив сварку з дружиною, впливав фізично та психологічно, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол уповноваженою особою складено лише на підставі свідчень самої потерпілої і ці обставини ніякими іншими доказами по справі не підтверджені.

Допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмові пояснення яких є в справі, спростовують вказані в матеріалах справи про адміністративне правопорушення обставини.

Керуючись ст.. ст. 247 пі, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за ч.І ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/182/2012
Провадження № 3/2107/135/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «15.12.2011р. на Генічеському колгоспному ринку в м. Генічеськ ОСОБА_2 здійснював збут незаконно добутої продукції - копченої риби бичок вагою 34 кг. без документів, які підтверджують законність придбання рибної продукції та сертифіката якості.»

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 85-1 КУпАП.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд приходить до висновку, що матеріалами справи не підтверджена вина ОСОБА_2 в збуті продукції для добування об'єктів тваринного або рослинного світу. Крім того, в протоколі описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень на перекваліфікацію правопорушення, тому справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.85-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/473/2012
Провадження № 3/2107/270/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 20.08.1976р. народження, працюючого бригадиром РК «Ревхвиля» м. Генічеськ, вул. Кірова, 14, Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Комуни. 88-а/9, Херсонської області ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що « 10.01.2012р. в Азовському морі в районі о. Бірючий об 11.30 год. координати 4604186/0351782 бригадир РК «Ревхвиля» ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби сітками - 2 од., не маючи спеціального дозволу на промисел риби в Азовському морі, незаконно виловив рибу піленгас- 787 особин, чим завдав збитки рибному господарству України».

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.. 85 ч.4 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що у нього є дозвіл на вилов риби в Утлюкському лимані.

10.01.2012р. в Утлюкському лимані він перебрав 4 (чотири) свої сітки, після чого у нього зламався двигун на човні. Поки він ремонтував двигун, це зайняло більше години, човен винесло в Азовське море. В цей час до нього під'їхали працівники рибінспекції, перерахували рибу та заставили написати пояснення. Потім відвезли його в море далі на 16 км. від того місця, де він перебував. Там, відповідно до невідомих йому координат, працівники рибінспекції вибрали 2 (дві) сітки, які не належали ОСОБА_2, та сказали що ці сітки його, про що було складено адміністративний протокол. Координати находження цих сіток не ОСОБА_2, місце знаходження його сіток, їх стан працівники рибінспекції не перевіряли.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.85 ч.4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Рибу піленгас - 787 особин вагою 1410 кг., що знаходиться на зберіганні в ПП «Фірма «СОМПЗ» на підставі накладної № 564 від 10.01.2012р., - повернути ОСОБА_2.

Вилучені знаряддя лову - катер «Амур-М» УХБ 0546, навігаційний прибор, що знаходяться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони на підставі прийомного акту № 062139/062140/24 від 11.01.2012р. - повернути ОСОБА_2.

Заборонені знаряддя лову - сітки -2 од., що знаходяться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони на підставі прийомного акту № 062139/062140/24 від 11.01.2012р. - знищити.

Копію постанови направити особі, щодо якої "її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий І суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/42/2012
Провадження № 3/2107/59/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 21.01.1972р. народження, не працюючий, мешкає Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Чкалова, 76, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр.ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 17.12.2011 року о 03.10 годині, на 525 км. + 400 м. а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керував транспортним засобом а/м ВАЗ 21063 д/н 12381X0 у стані наркотичного сп'яніння, був оглянут у медичному закладі Джанкойської ЦРЛ, висновок медичного огляду № 11 від 17.12.2011 року, порушив вимоги п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбаченач. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складенні протоколу та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 ЇВ. є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 17.12.2011 року о 03.10 годині, на 525 км.+400 м. а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керував .транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 11 від 17.12.2011 року.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/178/2012
Провадження № 3/2107/132/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «13.12.2011р. на Генічеському колгоспному ринку в м. Генічеськ ОСОБА_2 здійснювала збут незаконно добутої продукції - копченого піленгаса - 8 особин вагою 8 кг. без документів, які підтверджують законність придбання рибної продукції та сертифіката якості.»

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 85-1 КУпАП.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд приходить до висновку, що матеріалами справи не підтверджена вина ОСОБА_2 в збуті продукції для добування об'єктів тваринного або рослинного світу. Крім того, в протоколі описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень на перекваліфікацію правопорушення, тому справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.85-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/72/2012
Провадження № 3/2107/82/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.01.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «30.12.2011р. в м. Генічеськ, Херсонської області ОСОБА_2 порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу.» Дії ОСОБА_2 кваліфіковані заст. 88-1 ч.І КУпАП.

Розглянувши матеріали суд приходить до наступного.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.І КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного та рослинного світу. Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку. Крім того в протоколі, описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень на перекваліфікацію правопорушення, тому справа підлягає закриттю, за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.І КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Рибу піленгас вагою 15 кг., що знаходиться на зберіганні в ПП «Фірма СОМПЗ» на підставі накладної №553 від 30.12.2011р., - повернути ОСОБА_2.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/40/2012
Провадження № 3/2107/58/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.01.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2011р. о 16.00 год. на 126 км. а/д В. Лепетиха- Іванівна-Генічеськ ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки (ожеледь), не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 який рухався у попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, допустивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 в порушенні п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоєнні тим самим правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджена матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст 283. 284 КУпАГІ.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн.

Копію постанови направити ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути ь несено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/3-3886/11
Провадження № 3/2107/21/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2011р. в с. Павлівка, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмову їхати до лікарні.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/67/2012
Провадження № 3/2107/79/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 01.01.1956р. народження, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012р. в Азовському морі, в районі с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив вимоги ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення .

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП звільнити та обмежитися усним зауваженням.

Заборонене знаряддя лову - сітку -1 од., що знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибохорони, на підставі приймального акту № 062149/062150/12 від 04.01.2012р. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави нанесені рибному господарству України збитки у розмірі 1360-00 грн., які перерахувати на р/рЗ 112, код платежу21080600, МФО 852010, код 24103822 УДК м. Херсон.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/404/2012
Провадження № 3/2107/255/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, завідуючої дошкільного навчального закладу ясла-садочка «Червона Шапочка»,що знаходяться за адресою м. Генічеськ, вул. Космонавтів,35,Херсонської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2012р. при перевірці дошкільного навчального закладу ясла-садочка «Червона Шапочка», розташованого за адресою: м. Генічеськ., вул. Космонавтів, 35,Херсонської області було виявлено, що завідуюча ОСОБА_2 порушила вимоги законодавства про працю, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі, щиросердно розкаялася, просить звільнити її від, адміністративної відповідальності.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення .

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

II ОС ТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП звільнити та обмежитися усним зауваженням.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено:

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/3-3884/11
Провадження № 3/2107/20/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2011р. в м. Генічеськ, по вул. Петровського, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмову їхати до лікарні.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ІЗОч.І КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/401/2012
Провадження № 3/2107/252/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.02.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2012р. в с. Щасливцеві, по вул. Набережній, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом - мопедом «МК8» б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.3 КУпАП, оскільки протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вину в скоєнні правопорушення визнав в судовому засіданні в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП у вигляді оплатного вилученням транспортного засобу - мопеда «МК8» без номера, рама 060644.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3