overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 914/362/2012
Номер провадження №3/914/270/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2012 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2012 року близько 02:00 години в с. Джурів гр. ОСОБА_1 вчинив суперечку з гр. ОСОБА_2 під час якої голосно кричав, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував і продовжував свої дії, чим порушив громадський порядок.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом ІВ №051797 від 01.02.2012 року, про вчинення адміністративного правопорушення та зібраними матеріалами справи.

Перевіривши письмові матеріали справи суд приходить до переконання про те, що він дійсно допустив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки порушив громадський порядок та спокій громадян.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 914/940/2012
Номер провадження №3/914/472/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2012 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не вірно вказана частина статті, що унеможливлює притягнення його до адміністративної відповідальності. Оскільки правильна кваліфікація має велике значення для розгляду справи, а тому справу необхідно повернути для доопрацювання .

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в Снятинський РВ УМВС в Івано-Франківській області, для доопрацювання.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 914/1238/2012
Номер провадження №3/914/608/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2012 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

З даних матеріалів справи слідує, що гр. ОСОБА_1.В. 01.04.2012 р. біля 03 год. 30 хв. в м. Снятині по вул. Винниченка біля кільцевої розв'язки будучи в явно вираженому стані алкогольного сп'яніння, на зупинці в громадському місці безпричинно вчинив суперечку з гр. ОСОБА_2, в ході якої голосно кричав та виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом ІВ № 052081 від 07.04.2012 року, про вчинення адміністративного правопорушення та зібраними матеріалами справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що гр. ОСОБА_1 дійсно допустив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, оскільки порушив громадський порядок та спокій громадян.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 914/1126/2012
Номер провадження №3/914/552/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2012 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Снятинському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1958 р. н., жительку с. Попельники, вул. Шевченка, бухгалтер ПП ОСОБА_2,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2012 року при перевірці ПП ОСОБА_2 (НОМЕР_1), що знаходиться в м. Снятин по вул. Трудова, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено щоденне роздрукування фіскальних звітних чеків, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона допустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність гр.ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2012 року та зібраними матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника суд приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 914/1147/2012
Номер провадження №3/914/563/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Снятинському районі в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькус. Трійця, головний бухгалтер Заболотівської лікарні

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою ДПІ в Снятинському районі від 30.03.2012 року Заболотівської районної лікарні, ідентифікаційний номер 01993629, що знаходиться в смт. Заболотів, вул. Б.Хмельницького, 10, встановлено несвоєчасну сплату екологічного податку та збору за спеціальне використання води по терміну 02.02.2012 року сплачено 06.02.2012 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 та ст. 328.4 ст. 328, ст. 250.5 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина її доказана протоколом № 83 про адміністративне правопорушення серії КН № 715534 від 30.03.2012 року, та зібраними матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.163-2 ч.2 КУпАП, оскільки вона допустила порушення неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 914/1149/2012
Номер провадження №3/914/565/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Снятинському районі в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Снятин, вул. Шевченка, 139, головний бухгалтер ПСК ЗКЗП Снятин райспоживспілка,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою ДПІ в Снятинському районі від 29.03.2012 року ПСК КЗПЗ Снятинської райспоживспілки, що знаходиться в с. Тулуків, вул. Головна, 6, встановлено несвоєчасну сплату земельного податку по терміну 30.01.2012 року сплачено 09.02.2012 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57, ст. 287.3, ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VІ.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Вина її доказана протоколом № 81 про адміністративне правопорушення серії КН № 715536 від 29.03.2012 року, та зібраними матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.163-2 ч.1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 914/1162/2012
Номер провадження № 3/914/572/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2012 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З даних матеріалів справи слідує, що гр. ОСОБА_1 05.04.2012 року близько 15 год. 00 хв. в с. Джурів перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив зі своєю дружиною суперечку під час якої голосно кричав, виражався нецензурними словами в сторону останньої, чим вчинив акт насильства в сім'ї.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про час та день розгляду справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом ІВ № 052099 від 07.04.2012 року, про вчинення адміністративного правопорушення та зібраними матеріалами справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що він дійсно допустив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 914/1095/2012
Номер провадження № 3/914/536/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2012 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

З даних матеріалів справи слідує, що гр. ОСОБА_1 02.04.2012 року близько 17 год. 30 хв. в с. Залуччя-Долішнє вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої голосно кричав та виражався в сторону останньої нецензурними словами, чим своїми діями вчинив акт насильства в сім'ї.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом ІВ № 052113 від 04.04.2012 року, про вчинення адміністративного правопорушення та зібраними матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважає, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа №: 914/1329/2012 Номер провадження № 3/914/631/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Гриманкауци, Бричанського району , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи від Снятинського РВ УМВС про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

З даних матеріалів справи слідує, що 27.04.2012 року в 10:00 годині в смт. Заболотів на ринку виявлено гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який торгував саджанцями дерев та кущів, чим порушив правила перебування на території України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 у вчиненому доводиться протоколом ІВ № 007795 від 27.04.2012 року, про вчинення адміністративного правопорушення та зібраними матеріалами справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_2 дійсно допустив правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив правила перебування в Україні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до ОСОБА_2, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 914/1532/2012
Номер провадження №3/914/746/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2012 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 205 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП.

З даних матеріалів справи слідує, що 18.05.2012 року в м. Снятині виявлено гр. ОСОБА_1, яка не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації та заміни посвідки гр. ОСОБА_2 Ар'яна, який привів у непригідність до користування тимчасову посвідку на постійне місце проживання на Україні.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом ІВ № 0077135 від18.05.2012 року, про вчинення адміністративного правопорушення та зібраними матеріалами справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_1 дійсно допустила правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП, оскільки вона не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 914/1376/2012
Номер провадження №3/914/652/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року м.Снятин

Суддя Снятинського райнного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2012 року близько 13 год. 00 хв. в с. Попельники гр. ОСОБА_1 здійснював прийом металобрухту без ліцензії на провадження виду господарської діяльності.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом ІВ № 052221 від 29.04.2012 року, про вчинення адміністративного правопорушення, та зібраними матеріалами справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він допустив порушення порядку провадження господарської діяльності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь виробництва.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. з конфіскацією знарядь виробництва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 914/1388/2012
Номер провадження №3/914/660/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2012 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Д, приватний підприємець

за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

З даних матеріалів справи слідує, що гр. ОСОБА_1 на автодорозі Стрий-Чернівці-Мамалига, км. 204 + м. 060 автодороги Снятин-Косів км. 4 + м. 320 встановив рекламні щити без погодження з ДАІ на перехресті. Не виконав припис ДАІ № 216 від 19.04.2012 року про усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом СА1 № 250818 від 03.05.2012 року, про вчинення адміністративного правопорушення та зібраними матеріалами справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_1 дійсно допустив правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП, оскільки він не виконав законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.