печерський районний суд міста києва
Справа № 3-5408/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2012 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1), який працює директором ПП «Паркер Плюс», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи директором ПП «Паркер Плюс» безпідставно задекларовано суму до бюджетного відшкодування у рахунок зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів у березні 2010 року у розмірі 5 197 838,00 гривень та заниження суми бюджетного відшкодування за жовтень 2009 року в сумі 5 152 300 грн., за травень 2010 року в сумі 45 538 гривень, чим порушив п.п. 7.7.7, п.п. 7.7.2, п.п. 7.7.1, п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 за № 168/97 ВР (зі змінами та доповненнями), тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання 10.12.2012, особа, відносно якої складно протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явилась, направивши до суду свого уповноваженого представника ОСОБА_2

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 вказала про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з цих підстав просила закрити провадження по справі в порядку ст. 247 КУпАП. Пояснення надала в письмовому вигляді, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Положеннями ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторський висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо директора ПП «Паркер Плюс» ОСОБА_1, підприємством безпідставно задекларовано суму до бюджетного відшкодування у рахунок зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів: у березні 2010 року у розмірі 5 197 838,00 гривень, заниження суми бюджетного відшкодування за жовтень 2009 року в сумі 5 152 300 грн., за травень 2010 року в сумі 45 538 гривень. З цих підстав зроблено висновок про порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 7.7.7, п.п. 7.7.2, п.п. 7.7.1, п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 за № 168/97 ВР (зі змінами та доповненнями), наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до Рішення власника ПП «Паркер Плюс» № 10 від 18.06.2012. ОСОБА_3 на посаду директора ПП «Паркер Плюс» призначено з 19 червня 2012 року, а згідно наказу № 02-ос від 19.06.2012, до виконання посадових обов»язків директора ПП «Паркер Плюс» ОСОБА_1 приступив з 19.06.2012, тобто на момент подання підприємством декларацій до ДПІ у Печерському районі м. Києва у вказані періоди, посаду директора підприємства ОСОБА_1 не обіймав ( а.с.29, 30).

ОСОБА_1 не може нести відповідальність за безпідставно задекларовану ПП «Паркер Плюс» суму до бюджетного відшкодування з ПДВ у податкових періодах, на протязі яких він посаду директора підприємства не обіймав, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв»язку з чим провадження у справі підлягає закриттю з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 163-1 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_4