overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2219/1219/2012
№3/2219/361/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького району РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, сільського голови с.Ямпільчик Чемеровецького району, за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У вину ОСОБА_1 ставиться те, що 29.04.2012 року близько 23 год. 10 хв. в с.Ямпільчик Чемеровецького району встановлено, що, перебуваючи на посаді сільського голови с.Ямпільчик Чемеровецького району, не забезпечив належного утримання вул.Центральної в с.Ямпільчик Чемеровецького району, зокрема: не встановлено на вулиці штучне освітлення в темну пору доби, що стало однією із причин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.04.2012 року о 22.30 год., в якій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, вину свою не визнав.

Обставини та причини вказаної дорожньо-транспортної пригоди викладені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, де зазначено, що причиною ДТП є керування автомобілем водієм ОСОБА_2 в стані алкогольного сп»яніння та неврахування ним дорожньої обстановки.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано які правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць порушив ОСОБА_1 та не викладено їх зміст.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.140 ч.4, 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_5
Справа №2219/1342/2012
№3/2219/459/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.05.2012 року близько 17 год. 00 хв. в смт. Чемерівці по вул. Центральній, 2а/15, вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2М та доньки ОСОБА_3, а саме: виражався нецензурними словами в їхню адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1М ., стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 173 -2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20_____ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_4
Справа №2219/1285/2012
№3/2219/411/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.05.2012 року близько 23 год. 30 хв. в с.Теремківці Чемеровецького району по вул.Чкалова,19, вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурними словами в його адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 173 -2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20_____ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3
Справа №2219/1281/2012
№3/2219/407/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді слюсара в ПАТ «Оболонь Агро»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.05.2012 року близько 19 год.00 хв. в с.Кугаївці по вул. Мостіпаки Чемеровецького району керував мотоблоком ZUDR з причіпом з ознаками алкогольного спяніння, а саме ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичної експертизи на стан алкогольного спяніння на місці зупинки з використанням приладу ALKOTEST DRAGER 6810 та в медичному закладі водій категорично відмовився в присутності свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №2219/1272/2012
№3/2219/399/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт.Чемерівці вул.Чапаєва,42 Хмельницької області, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 02.05.2012 року близько 19 год.15 хв. в с. Вільхівці Чемеровецького району керувала транспортним засобом скутер VIPER EXSO д.н.з. СА 3957АА з ознаками алкогольного спяніння, а саме ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичної експертизи на стан алкогольного спяніння на місці зупинки з використанням приладу ALKOTEST DRAGER 6810 та в медичному закладі водій категорично відмовилася в присутності свідків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник не зявилася про час та місце розгляду справи була повідомлена. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2600 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №2219/1146/2012
№3/2219/289/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника інспекції Головного державного інспектора праці Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора виробничо-комерційного центру по наданню побутових послух , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2012 року при перевірці виявлено, що директор виробничо-комерційного центру по наданню побутових послух ОСОБА_1, вчинив порушення законодавства про працю за період з 01.01.2011 року по 23.03.2012 року, а саме: порушення вимог ст.115 КЗпПУ у Чемеровецькому виробничо-комерційному центрі по наданню побутових послух заробітна плата працівникам виплачується з порушенням строків її виплати, а саме пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; порушення вимог ст.21 КЗпПУ «Про відпустки»відповідно до якої заробітна плата працівникам за час відпустки виплачується не пізніше, ніж за три дні до її початку; порушення вимог ч.5 ст. 79 КЗпПУ-працівників не повідомляють в письмовій формі про дату початку відпустки, чим ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник з»явився свою вину визнав та пояснив , що заборгованості по заробітній платі станом на 23.05.2012 року не має, що підтверджується довідкою виданою Чемеровецьким виробничо - комерційним центром № 12від 23.05.2012 року та відповідно до довідки №13 від 23.05.2012 року Чемеровецький виробничо- комерційний центр по наданню побутових послуг являється комунальною власністю районної ради, працює на загальній системі оподаткування, є госпрозрахунковою організацією, що підтверджується колективним договором схвалений загальними зборами трудового колективу від 18.03.2011 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №2219/1280/2012
№3/2219/406/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1А, 08.05.2012 року близько 23 год.40 хв. в с.Кугаївці, Чемеровецького району керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ «Планета»з ознаками алкогольного спяніння, а саме ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичної експертизи на стан алкогольного спяніння на місці зупинки з використанням приладу ALKOTEST DRAGER 6810 та в медичному закладі водій категорично відмовився в присутності свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, та те що він є неповнолітнім керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 24-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та застосувати захід впливу попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №2219/1208/2012
№3/2219/352/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм редакції газети «Нове життя»,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Проведенною перевіркою ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області 27.04.2012 року виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді водія редакції газети «Нове життя», не виконав вимоги припису ДАІ №14 від 13.03.2012 року щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема: не проводиться звірка з ДАІ щодо порушень ПДР та ДТП, відсутні записи в журналі інструктажів водія та графіки постановки автомобіля на Т1 і Т2, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник з»явився та пояснив, що вимоги вказаного припису на даний час виконано.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст.188-28, 22, 268 ,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №2219/1279/2012
№3/2219/405/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч. 2 ст. 126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1А, 08.05.2012 року близько 23 год.40 хв. в с.Кугаївці, Чемеровецького району керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ «Планета»при цьому не маючи посвідчення водія відповідної категорії та незареєстрованого в установленому порядку, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126. ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, та те, що він є неповнолітнім, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 24-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч.6 ст.121 КУпАП, та застосувати захід впливу попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2219/1340/2012 №3/2219/458/2012
П О С Т А Н О В А

21 травня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.05.2012 року близько 22 год. 00 хв. в смт. Чемерівці по вул. Чапаєва, 51 вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурними словами в її адресу та намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 173 -2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20_____ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3
Справа №2219/1300/2012
№3/2219/445/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.05.2012 року о 16 год. 04 хв. на 3 км автодороги Кам»янець-Подільський-Білогір»я керував мотоблоком «ЯК-136», перебуваючи з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2600 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2