overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/2517/1530/12
Справа № 2517/7631/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 жовтня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1Травня, б.43, моб. тел. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 вересня 2012 року о 21 години 15 хвилин в м.Прилуки по вул.Фрунзе, ОСОБА_1, керувала мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання порушниця не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить поштова розписка у матеріалах справи. Проте, ОСОБА_1 дала письмові пояснення, що випила пляшку Бірмікса, після чого керувала мопедом, у лікарню їхати не бажає, що засвідчені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія ВХ1 №264503, її власними письмовими поясненнями та поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 13 п.2 КУпАП за вчинення даного адміністративного правопорушення неповнолітні віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років підлягають адміністративній відповідальність на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя О.Ільченко
Номер провадження 3/2517/1456/12
Справа № 2517/7424/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 жовтня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ільченко О.І.,

при секретарі Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.09.2012 року о 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Прилуки по вул. Пирятинська, керував транспортним засобом Fada FO50QT-5, без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння, про що свідчить висновок №329 від 08.09.2012 року щодо результатів медичного огляду, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія СВ1 №183348, висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.3) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Номер провадження 3/2517/1554/12
Справа № 2517/7684/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 жовтня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ільченко О.І.,

при секретарі Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.09.2012 року о 10 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1, в смт. Ладан Прилуцького району по вул. Миру, керував мопедом Віпер, без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія ВХ1 №266122, письмовими поясненнями свідків (а.с.4-5) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, те що посвідчення водія він не отримував, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Номер провадження 3/2517/1537/12
Справа № 2517/7648/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 жовтня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2012 року о 22 години 00 хвилин в с.Манжосівка Прилуцького району ОСОБА_1 керував автомобілем марки RENO FD, д.н.з. АМ 0107 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зволоження очей), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання порушник не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить поштова розписка у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з дня вчинення вказаного правопорушення, а саме з 25 червня 2012 року вже минуло понад три місяці, то на момент розгляду справи відповідно і сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КпАП України, отже провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Номер провадження 3/2517/1548/12
Справа № 2517/7660/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 жовтня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ільченко О.І.,

при секретарі Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.09.2012 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Прилуки по вул. Костянтинівська, керував мопедом Хонда, без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія СВ1 №183471, письмовими поясненнями свідків (а.с.4-5) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Номер провадження 3/2517/1593/12
Справа № 2517/7882/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ільченко О.І.,

при секретарі Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05 02.1974 року народження, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.09.2012 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Прилуки по вул. Київська, керувала мопедом Хонда, без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовилася в присутності свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих для суду причин та не повідомила про поважність причин своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія ВХ1 №264556, письмовими поясненнями свідків (а.с.5-6).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, те що посвідчення водія вона не отримувала, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Номер провадження 3/2517/1597/12
Справа № 2517/7886/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ільченко О.І.,

при секретарі Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, моб. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.09.2012 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Прилуки по вул. Дачна, керував автомобілем Ваз-21063, д.н.з. Е6870ХТ, з явними ознаками алкогольного спяніння, про що засвідчує висновок №365 від 29.09.2012 р.щодо результатів медичного огляду, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія ВХ1 №264515, висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.3) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 45 (сорок пять) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Номер провадження 3-в/2517/10/12
Справа № 2517/8240/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області області у складі : головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., за участю представника КВІ Прилуцького району ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки подання КВІ Прилуцького району про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, 07.07.1984року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, якого згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду від 24.07.2012 року підданого адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 24 липня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Інспектор КВІ Прилуцького району звернувся в суд із поданням про заміну не відбутого стоку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній станом на 31 жовтня 2012 року на відпрацювання 10 невідпрацьованих годин громадських робіт не зявився, про місце свого перебування не повідомив.

У судовому засіданні Інспектор КВІ Прилуцького району подання підтримала просила його задовольнити та надала до суду табелі виходу на роботу ОСОБА_2

Як вбачається із табеля виходу на роботу в жовтні-листопаді 2012р. притягнутого до громадських робіт ОСОБА_2, останній станом на 02.11.2012 року повністю відбув строк громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_2 повністю відбув строк громадських робіт призначений йому постановою Прилуцького міськрайонного суду від 24.07.12 року, то відпали підстави для задоволення подання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання КВІ Прилуцького району про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: О.Ільченко
Номер провадження 3/2517/1571/12
Справа № 2517/7771/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора ПП Сервіс-Автотранс, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1. ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці територіальною державною інспекцією праці у Чернігівській області ПП Сервіс-Автотранс, було виявлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду директора підприємства допустила порушення трудового законодавства, а саме: вимог ч.2 ст.97 КЗпП України та ч.1 ст.15 ЗУ Про оплату праці(умови оплати праці на липень-вересень 2012 року не погоджені з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом), ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ Про оплату праці(заробітна плата виплачується із значним порушенням строків виплати); вимог ч.4 ст.115 КЗпП України (виплата заробітної плати працівникам підприємства із початку поточного року і по час перевірки виплачується один раз у місяць у конкретно не визначені строки); вимогч.1 ст.116 КЗпП України (при звільненні працівників не проводиться виплата всіх належних при звільненні сум у день звільнення

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, проте її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується складеним по справі протоколом № 25-03-011/0936-0784 від 27.09.2012р. а також актом перевірки №25-03-011/0936.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.41 КУпАП,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 530(пятсот тридцять)грн. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Номер провадження 3-в/2517/14/12
Справа № 2517/8946/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., за участю представника КВІ м.Прилуки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки подання щодо вирішення питання про виконання постанови відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

інспектор КВІ м.Прилуки звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2.

Як убачається з подання, громадянин ОСОБА_2 перебуває на обліку у КВІ в м. Прилуки з 16 жовтня 2012 року. Порушнику 31.10.2012р. та 09.11.2012р. були направлені виклики про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції м. Прилуки (а.с 5-6), але ОСОБА_2 не зявився з невідомих причин.

У судовому засіданні представник КВІ підтримав подання. ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, зясувавши думку учасників розгляду, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області області від 02.10.2012 р. № 3/2517/1563/12 ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді 60 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що постанова Прилуцького міськрайсуду від 02.10.2012р. провадження № 3/2517/1563/12 прийнята до виконання КВІ м.Прилуки, але виконавцем не вжито достатньо заходів для виконання цієї постанови та забезпечення явки правопорушника до установи для постановки на облік. Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Суд також враховує, що в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання інспектора КВІ м.Прилуки, щодо вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, якого постановою судді від 02 жовтня 2012 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робі строком на 60 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: О.Ільченко