overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-126/2012 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року смт. Вигода

Судця Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адмі- ністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинив за наступних обставин:

Так, 03.01.2012 року ОСОБА_1, будучи вдома, с.Кальна Долинського району, вчинив сімейний скандал з своєю дочкою ОСОБА_2, ображаючи нецензурними словами відносно останньої вчинив насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та просив суд суворо його не карати.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться також: висновком від 20.01.2012 року, скаргою ОСОБА_2, протоколом -заявою, поясненнями, характеристикою.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 суд враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.І та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі тридцять чотири гривні.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-356/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Кернідький І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинив за наступних обставин:

Так, 17.04.2012 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 у дома вчинив скандалз дружиною громадянкою ОСОБА_2, в ході якого ображав останню нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та просив суд суворо його не карати.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться також: рапортом чергового Долинського РВ УМВС, поясненнями.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 суд враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміцістративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі пятдесят одна гривня.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа 3-442/2012 р.

05 липня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувпш матеріали,які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Долина вул.Обліски,Ю/9 Івано-Франківської області, українку, громадянку України, працюючу директором приватного підприємства «ЖеРо», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 41 ч.І КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором приватного підприємства «ЖеРо», допустила триваючі порушення вимог законодавства про працю.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах: при перевірці приватного підприємства «ЖеРо», що знаходиться по адресу м.Долина вул.Промислова, 5, виявлено, що там на момент перевірки не укладений колективний договір, не розроблені правила внутрішнього трудового розпорядку та графіки роботи двірників, працівники з даними правилами не ознайомлені та графіком, працівникам ПГІ «ЖеРо» заробітну плату за першу половину квітня (аванс) не виплачено 13.04.2012 року, а за другу половину місяця 07.05.2012 року, тобто з проміжком більше 16 днів, заробітна плата за час щорічної відпустки працівникам ПП «ЖеРо» не виплачується за три дні до її початку, чим порушено вимоги ст.ст.11,57,29,115 КЗпП України та ст.21 Закону України «Про відпустки».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та просила суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення № 09-10-037/254 від 15.06.2012 року, актом перевірки № 09-10-037/309 від 15.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення,особу винної та обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.41 ч.І КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п»ятсот десять) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-234/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО березня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Оболоня

вул.Лісна, 15 Івано-Франківської області, громадянку України, українку, працюючу заступником голови комісії з ліквідації Долинського РД УМВС, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_2 порушила порядку утримання та перерахування цодатку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах: при перевірці Долинського районного відділу управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області м.Долина вул.Пачовського, 14 встановлено неповідомлення Долинському ОДПІ за встановленою формою відомостей про суми доходів, нарахованих

(сплачених) на користь платників податків фізичних осіб - підприємців.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала та просила суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 29.02.2012 № 283/231/68789903.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку,що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки вона порушила порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про вицлачені доходи.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення, яке б відповідало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 34,00(тридцять чотири)гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) дців до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний, суд.

Суддя:
справа № 3-311/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Кернідький І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

29.02.2012 року ОСОБА_2 зберігав 0,33 грами особливо небезпечного наркотичного засобу «Марихуана».

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2012 року, висновком експерта від 22.03.2012 року № 09/12-0302, згідно якого надана в паперовому згортку, вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним речовина масою 0,037 грама, вилучена при проведенні огляду місця події в смт.Вигода Долинського району є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана).

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С ТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністріативного правопорушення, передбаченого за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-312/2012 р.
ПОСТАНОВА

03 травня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Долина вул.Чорновола, 16/4, громадянку України, пенсіонерку, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

заст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

11.04.2012 року біля 10.00 год. в м.Долина по пр.Незалежності За в супермаркеті «Колібріс» у відділі «Єврошоп» ОСОБА_1 викрала речі на суму 26,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена його поясненнями та матеріалами адмінсправи: протоколом ІВ № 011286 .про адміністративне правопорушення від 11.04.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.04.2012 р. та іншими матеріалами.

Обираючи стягнення, ОСОБА_1, суд враховує характер правопорушення, особу винного, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170.00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти діб з часу її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа№ 3-244/2012 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року , селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за статтею 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинив за наступних обставин:

Так, 18.02.2012 року близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 вдома в с.Кальна по вул.Шевченка, будичи в нетверезому стані,вчинив скандал з співжителькою ОСОБА_2, яку обзивав нецензурними словами при своєму синові ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 в судове засідання засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться також: висновком.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 суд враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 чЛ та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі пятдесят одна гривня.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа №3-221/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО березня 2012 року смт. Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за статтею 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинив за наступних обставин:

Так, 24.02.2012 року о 15.15 год.ОСОБА_1, вчинив сімейний скандал з своєю дочкою ОСОБА_2, ображаючи нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановлений законом порядок.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться також: протоколом ІВ № 011120 від 27.02.2012 року, рапортом оперативного чергового Долинського РВ УМВС ОСОБА_3, протоколом -заявою, поясненнями.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 суд враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної вгдповгдальноогі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі п»ядесят одна гривня.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа № 3-230/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

селище Вигода

03 квітня 2012 року

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Долина, вул. Обліски 18а,Івано-Франківської області,громадянки України,головний бухгалтер ТзОВ „Уніплит", в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме завищила валові витрати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась і про причину своєї неявки суду не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2012 року, актом про результати позапланової виїздної перевірки ТзОВ «Уніплит» від 19.10.2011 року №2021/231/30905968.

Обираючи стягнення ОСОБА_1,враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Скарга про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
Справа № 3-259/2012 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за статтею 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинив за наступних обставин:

Так, 16.03.2012 року приблизно о 1 годині в м.Долина по вул. Молодіжній у своїй квартирі вчинив сварку з дружиною, в ході якої грубо висловлювався в її адресу, ображав останню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав та пояснив, що того дня він перебував у нетверезому стані і на цьому грунті вчинив сварку з дружиною.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства в сімї визнав, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться також: рапортом чергового Долинського РВ УМВС, протоколом-заявою ОСОБА_2, поясненням останньої.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 суд враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності, тимчасово не працює, не має постійного заробітку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі пятдесят одна гривня.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-111/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2012 року селище Вигода

Судця Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинив за наступних обставин:

Так, 27.01.2012 року о 16 год. 20 хв. в м.Долина по вул. Обліски, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «Форд Оріон», не вибрав безпечної дистанції, не врахував стану дорожнього покриття, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду. Під час зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вою вину у вчиненні адміністративного правопорушеня визнав та пояснив, що він дійсно не врахував стану дорожнього покриття. Попереду нього рухався автомобіль. Коли він мав намір здійснити гальмування, автомобіль почало нести без зменшення швидкості і він здійснив з ним зіткнення. На даний час, власник пошкодженого автомобіля претензій немає, оскільки йому було виплачено страхове відшкодування та він також додатково оплатив йому в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гривень. Просить суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доводиться наступними доказами: протоколом в справі про адміністративне

правопорушення, планом-схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_2.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 124 КУпАП, оскільки він грубо порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер правопорушення, особу винного, його вік та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти стягнення у вигляді, штрафу в сумі (340) триста сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі пятнадцяти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

суддя:
Справа № 3-424/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

селище Вигода

21 червня 2012 року

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, в .минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинив за наступних обставин:

Так, 22.05.2012 року близько 17 год. 00 хв. В с.Розточки громадянин ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами громадянку ОСОБА_3, влаштовував сімейний скандал і наніс останній декілька ударів рукою в область плечей, чим порушив спокій громадян та встановлений порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку..

Вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться також: рапортом чергового Долинського РВ УМВС, поясненнями.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 суд враховую характер правопорушення, особу винного га обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі пятдесят одна гривня.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: