overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 208/1760/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , при секретарі: Жовтій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка подання інспектора Калинівського МРВ ОСОБА_2 України у Вінницькій області про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калинівського районного суду від 12.12.2011 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, за те, що він 03.11.2011 року о 11 год.40 хв. в м. Калинівка керував транспортним засобом, будучи в стані алкогольного спяніння.

27.01.2011 року з Калинівського районного суду Вінницької області до кримінально-виконавчої інспекції надійшла на виконання постанова суду від 12.12.2011 року, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, про що надав письмову підписку 10.02.2012 року та був направлений для виконання постанови суду, а саме для відбуття адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Згідно довідки наданої Дружелюбівською сільською радою від 02.03.2012 року ОСОБА_3 до відпрацювання громадських робіт не приступив, що свідчить про злісне ухилення порушника від відбуття адміністративного стягнення. Тому інспектор Калинівського МРВ ОСОБА_2 України у Вінницькій області звернувся з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Заслухавши пояснення інспектора Калинівського МРВ ОСОБА_2 України у Вінницькій області, порушника ОСОБА_3 суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити по таким підставам.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що постановою Калинівського районного суду від 12.12.2011 року на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, за те, що він 03.11.2011 року о 11 год.40 хв. в м. Калинівка керував транспортним засобом, будучи в стані алкогольного спяніння.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, порушник ОСОБА_3 приступив до відпрацювання 40 годин громадських робіт і станом на 15 березня 20112 року відпрацював 12 годин громадських робіт, що підтверджується довідкою Дружелюбівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 93 від 15.03.2012 року.

Тому вимоги інспектора Калинівського МРВ ОСОБА_2 України у Вінницькій області про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт є безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Калинівського МРВ ОСОБА_2 України у Вінницькій області про заміну порушнику ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 208/1905/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

29.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, Калинівського району, Вінницької області, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2012 року близько 22 год. 30 хв. в с. Нова Гребля по вул. Молодіжна, б/н, громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою до своєї сестри, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2134/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

03.04.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2012 року о 21 год. 40 хв. в с. Люлинці по вул. Піонерська, 6, громадянин ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, постійно порушує обмеження адміністративного нагляду, за що раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2141/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

03.04.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2012 року о 21 год. 00 хв. в м. Калинівка по вул. Пушкіна, громадянин ОСОБА_2 знаходився в пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль двічі протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.178 ч.3 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1536/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

20.02.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Олексійовича.23.04.1986 року народження, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює монтером колій залізничної дороги ПЧ-20,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2012 року о 19 год. 40 хв. в м.Калинівка по вул.Леніна, громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурними словами до громадян, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив дрібне хугіганство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Олексійовича.23.04.1986 року народження, визнати винним по ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після

проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1579/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

22.02.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012 року біля 17 год.30 хв. в с.М.Чернятин по вул.Кругова, громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою до громадян, на зауваження припинити свої дії не реагував, намагався вчинити бійку, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, той факт, що він протягом року неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова про накладення стягнення у вигляді арешту виконується негайно після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2018/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

27.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с.Мончинці вул.Зелена.23, Калинівського району Вінницької області, учень ПТУ №21 м.Калинівка, 1 курс,

за ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2012 року в м.Калинівка на території ПТУ №21 громадян ОСОБА_2 палив цигарки у громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав

Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.24-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/19/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

10.01.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ст.173-2 ч.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2012 року о 16 год. 40 хв. в с.В.Чернятин по вул.І.Франка, громадянин ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого діда, намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1908/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

05.04.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ДГ «Артеміда»,

за ст.121 ч.7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012 року о 08 год. 40 хв. в м. Калинівка по вул. Шкільна, водій ОСОБА_2 керував трактором «МТЗ-80» б/н без державного номерного знаку, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/449/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2012 року о 00 год. 50 год. в м.Калинівка по вул.Леніна, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ЗАЗ 1102 н.з. 76997 ВІ перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою Алкотеста «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/43/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

11.01.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ст.173-2 ч.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2012 року близько 19 год. в м.Калинівка по провулку Шмідта, громадянин ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами до своєї дружини ОСОБА_3, своїми діями намагався вчинити психологічне нисильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/443/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

22.02.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює лікарем-викладачем ВНМУ ім.М.І. Пирогова,

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2012 р. о 1 год. 10 хв. в м. Калинівка вул. Леніна, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21070 н.з. АВ 2739 ВС перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотеста «Драгер»

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/453/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

03.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директор філії «Калинівський райавтодор»,

за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 перебуваючи на посаді головного інженера «Калинівський райавтодор», не виконав вимогу ДАІ № 7 від 16.01.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188-28 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/916/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

22.02.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2012 року о 18 год. 40 хв. в с. Хомутинці по вул.Руданська, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки МТЗ - 80, н.з. 6930 ЧД перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Від медичного огляду в присутності свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2040/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

05.04.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ДП «Хмельницький лісгосп»,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2012 року о 19 год. 20 хв. в с. Іванівська Слобідка, Калинівського району Вінницької області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/286/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

24.02.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2012 року о 00 год. 00 хв. в с.Гущинці Калинівського району, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 н.з. 760-02 ВІ з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від медичного огляду в присутності свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/930/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

22.02.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, механізатор ТОВ КЗКД,

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2012 р. о 15 год. 10 хв. в с. Корделівка по вул.Київська, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ЮМЗ без номерного знаку перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотеста «Драгер»

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/73/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

18.01.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на АЗС «WOG»

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2012 року о 20 год. 10 хв. в с.Радівка вул.Космічна, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом скутер «Сузукі» перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотеста «Драгер»

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_3 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1911/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

28.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді майстра КП «Благоустрій».

за ст.ст.188-28, 140 ч.4, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, серія АВ1 № 224306 про адміністративне правопорушення, майстер ОСОБА_2 перебуваючи на посаді КП «Благоустрій» м.Калинівка 31.01.2012 року м.Калинівка по вул. Водопянова порушив правила, норми та стандарти, що стосується забезпечення ПДР при утриманні вулиці, а саме не ліквідував зимову слизькість вулиці, що спричинило ДТП, своїми діями не виконав вимоги № 3 від 13.01.2012 року посадової особи ДАІ МВС України.

Однак, беручи до уваги те, що відповідно до довідки від 01.02.2012 року КП «Благоустрій», вул. Водопянова станом на 01.02.2012 року на балансі підприємства не рахується, тому суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст. 140 ч.4 та ст.188-28 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Постанова набуває законної сили 07.04 .2012 року.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2206/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

11.04.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012 року о 13 год. 00 хв. в с. Кіровка, громадянин ОСОБА_2 перебував у нетверезому стані, нецензурно виражався та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне обрати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1