overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 402/977/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 1732 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 014485 від 20.03.2012 року, Гнатюк М.С.17.03.2012 року о 18.00 годині знаходячись в с. Велика Костромка Апостолівського району по вул. Горького 16 перебуваючи у збудженому стані, влаштував сварку у відношені співмешканки ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою,чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З письмових пояснень ОСОБА_1 даних при складанні протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 17.03.2012 року він пояснив,що не бажав сваритися з ОСОБА_2 але після того як він повідомив їй,що у них заборгованість за електрику і його притягнуть до відповідальності , ОСОБА_2 спровокувала його на сварку. (а.с. 8).

Із письмових пояснень даних при складанні адміністративного протоколу ОСОБА_3 встановлено, що 17.03.2012 року о 18 год. її співмешканець ОСОБА_1 який знаходився в стані алкогольного спяніння і вчинив сварку, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою (а.с.4 )

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП Вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру...

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про особу правопорушника, керуючись ст. 1732 ч.2, 268, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 1732 ч.2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Диба Л. М.
Дата документу 16.07.2012
ЄУ № 3/1219/349/2012
Провадження №3/1219/349/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріал, який надійшов зі Старобільського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду 13.07.2012 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, згідно якого 14.04.2012 року приблизно об 11-35 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Новопсков по вул. К.Маркса керував мото Хонда Діо б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота), від проходження медобстеження в ЦРЛ на предмет вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків.

Судом встановлено, що постановами Новопсковського районного суду від

22.05.2012року та 21.06.2012 року зазначений адміністративний матеріал був повернутий до Старобільського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Луганській області для усунення недоліків, зазначених в постановах суду, а саме: приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так як строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився, оскільки правопорушення було вчинено

14.04.2012року, а адміністративний протокол надійшов до Новопсковського районного суду 13.07.2012 року, то у чинність ст. 247 КУпАП провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 30.03.2012
ЄУ № 3/1219/144/2012
Провадження №3/1219/144/2012
30 марта 2012 года пгт.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., с участием
представителя несовершеннолетнего ОСОБА_1, рассмотрев материалы, которые
поступили из Новопсковского РО УМВДУ Луганской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учащегося Нго курса
Новопсковского аграрного лицея, проживающего по адресу: Луганская область, Новопсковский
район, с.Осиново, ул.Садовая, 3, котрому разъяснены его права согласно ст.268 КУобАП,
по ст.197 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, который обязан иметь паспорт, проживал по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта гражданина Украины с января 2012 года.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.197 КУобАП.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_2 подтверждается его объяснением, протоколом административного правонарушения серии ЛГ №113415 от 29.03.2012 г.
В соответствии со ст.13 КоАП Украины к лицам в возрасте от 16 до 18 лет, которые совершили административные правонарушения, применяются способы воздействия, предусмотренные ст.24-1 КоАП Украины.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, учитывая его возраст, суд считает необходимым применить к ОСОБА_2 меру воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.24-1, 197, 251, 252,268,278,283, 284 КУобАП, судья:
Применить к ОСОБА_2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.197 КУобАП меру воздействия, предусмотренную ст.24-1 КУобАП в виде предупреждения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 26.01.2012
ЄУ № 3/1219/17/2012
Провадження №3/1219/17/2012
26 января 2012 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ Новопсковского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснениями, протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия от 04.01.2012 г., схемой места ДТП от 04.01.2012 г., фототаблицей, протоколами осмотра технического состояния транспорта от 04.01.2012 г., протоколом об административном правонарушении от 04.01.2012 г., письменным объяснением ОСОБА_2.
Суд установил, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 10.1 ПДД.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1 к которым суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ , 34, 124, 268,278,283, 284 КУоАП , судья:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.124 КУоАП в виде штрафа в размере 350 грн.
В случае неуплаты ОСОБА_1А штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч.2 ст.308 КУоАП, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1А двойной размер штрафа, а именно 700 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья :
Дата документу 10.01.2012
ЄУ № 3/1219/9/2012
Провадження №3/1219/9/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2012 року смт.Новопсков

Судця Новопсковського районного суду Луганскої області Потапенко Р.Р.,за участю прокурора Кулачко Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, не працюючого, проживаючого в РФ, Воронежська область, Кантеміровський район с. Новобіла, вул. Базарна, 32,

за чЛ ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2012 року о 22-40 годині, в районі інформаційного покажчика №703, на напрямку с.Новобіла (РФ) с.Новобіла Новопсковського району Луганської області Україна, ОСОБА_1 перетнув державний кордон України з території РФ, поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.І ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Прокурор вважає провину ОСОБА_1 доказаною, та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення.

Доказами провини ОСОБА_1 являються його пояснення, протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №004250 від 08.01.2012 року, протокол про адміністративне затримання від 08.01.2012 року, схема місцевості району затримання порушника від 08.01.2012 року, фото додаток, рапорт ДІПС ВПС «Білолуцьк» с-на ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за правопорушення до яких суд відносить щире розкаяння винного, на думку суду до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст.. 326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись ст.ст. ,33,34, 35,ч.І ст. 204-1,268,278,283, 284,294,326 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.І ст.204-1 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дата документу 13.06.2012
ЄУ № 3/1219/266/2012
Провадження №3/1219/266/2012
13 июня 2012 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ Новопсковского РО ГУМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права согласно ст.268 КУоАП,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он работает по найму водителем, просил не лишать его права управления транспортными стредствами, поскольку он проживает с родителями, которые болеют и автомобиль ему необходим для поездок в больницу, а также на работу.
Доказательствами вины правонарушителя являются его объяснения, протокол об административном правонарушении от 30.05.2012 г., письменные объяснения понятых ОСОБА_2, ОСОБА_3
На основании изложенного, изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих его ответственность, учитывая положительную характеристику личности ОСОБА_1, принимая во внимание, что он работает по найму в другой области, проживает совместно с неработающими родителями, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 34, 35, 130 ч.1, 268,278,283, 284 КоАП Украины, судья:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.130 ч.1 КоАП Украины в виде 40 (сорок) часов общественных работ.
Постановление вступает в законную силу после 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Дата документу 12.01.2012
ЄУ № 3/1219/13/2012
Провадження №3/1219/13/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
12 января 2012 года пгт.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., с участием законного представителя несовершеннолетней ОСОБА_1, рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 197 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11.01.2012 года несовершеннолетняя ОСОБА_2 проживала с 27.07.2011 года без регистрации, по адресу с. Новороссош, ул. Г аевого, 6.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Вина ОСОБА_2 подтверждается его объяснением, протоколом административного правонарушения от 11.01.2012 г.
Выслушав пояснения ОСОБА_2, изучив материалы дела, учитывая обстоятельства смягчающие ответственность правонарушителя, к которым суд относит раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, несовершеннолетний возраст правонарушителя, суд считает возможным применить к ней меры воздействия в виде предупреждения, что предусмотрено ст.24-1ч.2 КУоАП .
Руководствуясь ст.ст. 13, 24-1,33, 34, 35, 197, 251, 252,268,278,283, 284 КоАП Украины, судья:
Применить к несовершеннолетней ОСОБА_2 за совершенное правонарушение предусмотренное ст. 197 КУоАП, меры воздействия предусмотренные ст. 24-1 КУоАП в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья :
Дата документу 20.01.2012
ЄУ № 3/1219/22/2012
Провадження №3/1219/22/2012
20 января 2012 года пгт .Но во исков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ Новопсковского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего слесарем в Новопсковмежрайзаг, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.12.2011 года в 17 час. 05 мин. в смт. Новопсков по ул. К. Маркса, ОСОБА_1 передал управлении собственного автомобиля ВАЗ 2103 н/з М0147ОА , гр. ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 (г) ПДД.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд не лишать его прав так как он является единственным кормильцем в семье, работает в п. Новопсков, и на работу с с. Писаревка может добраться только на автомобиле.
Суд установил, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.2.9 (г) ПДД.
Доказательствами вины ОСОБА_1 являются его объяснение, протокол об административном правонарушении от 06.01.2012. г., письменными объяснениями ОСОБА_2, постановлением о выделении материалов из уголовного дела от 06.12.2012 г., выводами медицинского осмотра ОСОБА_2 от 30.12.2011 г.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд также учитывает что лишение ОСОБА_1 права управления транспортными средствами, лишат его возможности добираться на работу, на основании изложенного, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ , 34, 35, 130 ч1, 268, 278,283, 284, 294 КоАП Украины, судья:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.130 ч.1 КоАП Украины в виде общественных работ сроком 40 часов.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья :
Дата документу 13.01.2012
ЄУ № 3/1219/21/2012
Провадження №3/1219/21/2012
13 января 2012 года пгт.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потаперко Р.Р., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО ГУМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 173-2 ч1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.01.2012 года в 18 час. 40мин. в с. Белолуцк, по ул. Московская, 106, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес своей жены ОСОБА_2 нецензурной бранью, устроил драку, чем совершил насилие в семье.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, протоколом административного правонарушения от 10.01.2012 г., письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4.
Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность правонарушителя, к которым суд относит признание ОСОБА_2 своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие его ответственность к которым относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 34, 35, 173-2 чЛ, 268, 278,283, 284 КУоАП, судья:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию предусмотренному ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в виде штрафа в размере 51 гривны.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч.2 ст.308 КУоАП, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 102 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного строка его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья :
Дата документу 01.02.2012
ЄУ № 3/1219/20/2012
Провадження №3/1219/20/2012
01 февраля 2012 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ Новопсковского РОУМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 11.02. 943 года рождения, гражданина Украины, пенсионера, инвалида II группы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1. 83/13. которому разъяснены его права согласно ст.268 КУоАП,
по ч1 ст.130. ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02.01.2012 года в 09 час. 30 мин. ОСОБА_1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Мерседес г/н А 0368 А1 в пгт.Новопсков по ул.Пролетарской не выбрал безопастную скорость движения и совершил ДТП, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. чем нарушил п.2.9а, 12.1 ПДД. Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.130, ст.124 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Доказательствами вины правонарушителя являются его объяснения, протокол об административном правонарушении от 02.01.2012 г., протокол осмотра места ДТП, схема ДТП, протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта, вывод о результатах медосмотра №3 от 02.01.2012 г.
Поскольку судом одновременно рассматривается дело о совершении ОСОБА_1 двух правонарушений, суд, в соответствии с ч.2 ст.36 КУоАП считает необходимым наложить взыскание в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных, т.е. по ст.130 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, а также наличие обстоятельств смягчающих ответственность к котрым суд относит чистосердечное раскаяние правонарушителя, учитывая, что ОСОБА_1 является пенсионером, инвалидом 2 группы общего заболевания, автомобиль ему необходим для поездок в больницу, аптеку, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в пределах санкции ст. 130 ч. 1 КУоАП в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 34, 35, 124,130 ч.1, 268,278,283, 284 КоАП Украины, судья:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.130 ч.1, 124 КоАП Украины в виде штрафа в размере 2550 грн.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч.2 ст.308 КУоАП, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 5100 грн.
Постановление вступает в законную силу после 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: