overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 709/1473/2012
Номер провадження 3/709/293/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е. Ємчук, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.04.2012 року о 14.50 год. в м. Рахів, по вул. Київській, Закарпатської області, керував мопедом марки Дельта, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9 АПравил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.

Дане правопорушення стверджено протоколом серії АО1 № 103960 від 19.04.2012 року та особистим пояснення правопорушника, яке міститься в протоколі та з якого слідує, що ОСОБА_1 випив одне алкогольне пиво, після чого керував мопедом у лікарню їхати відмовився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке виразилося в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Помякшуючих та обтяжуючих вину обставин судом не встановлено, поскільки ОСОБА_1 не зявився до суду.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного

суду: ОСОБА_2
Справа № 709/1467/2012
Номер провадження 3/709/287/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Закарпатської області, сезонного робітника,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.04.2012 року в м.Рахів, по вул Шевченка, Закарпатської області, керував мотоциклом марки Кануні, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду, на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку в присутності свідків відмовився. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом серії АО1 № 131588 від 15.04.2012 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке виразилося в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 враховую, як помякшуючі відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 50 (пятдесят ) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 709/1731/2012
Номер провадження 3/709/356/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. та мешк. с. Ділове, вул. Кожедуба, № 14, Рахівського району, Закарпатської області, не одруженого, не працюючого,

за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2012 року о 15 год. 40 хв за к.ч. ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом Прикордонний патрульна напрямку 337-343 прикордонного знаку на відстані 2000 метрів до лінії Державного кордону України в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу при спробі порушення Державного кордону України поза пунктом пропуску. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 7 положення Про прикордонний режимзатверджений постановою кабінету міністрів України № 1147 від 27.07.1998 року.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся, та пояснив суду, що він тільки проводив трьох громадян які мали намір перенести через кордон 6 ящиків сигарет, під час затримання вони втекли, а його затримали працівники прикордонної служби.

Правопорушення стверджено протоколом ЗхРУ № 029758 від 08 червня 2012 року, протоколом про адміністративне затримання від 08 червня 2012 року, рапортом ст. лейтенанта ВПС ДіловеОСОБА_2 від 08 червня 2012 року, схемою затримання правопорушника від 08 червня 2012 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП, яке виразилося в порушенні прикордонного режиму або режиму у пунктах пропуску через державний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення враховую, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, визнав вину та розкаявся у скоєному, тому у відповідності до ст. 241 КУпАП до нього слід застосувати такий захід впливу, як оголошення йому попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 241 КУпАП оголосити неповнолітньому ОСОБА_1 попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 709/1663/2012
ПОСТАНОВА

Номер провадження 3/709/342/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. смт. В.Бичків, вул. Карпатська, № 1, Закарпатської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має 2 н/л дітей, тимчасово не працюючого,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи батьком двох неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 22.05.2012 року була госпіталізована в реанімаційне відділення Рахівської РЛ з діагнозом: Гостра алкогольна інтоксикація. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 01016 від 28.05.2012 року та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую як помякшуючі відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 709/1469/2012
Номер провадження 3/709/289/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні має 4 н/л дітей, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.03.2012 року о 16:10 год. в м.Рахів, по вул Карпатській, Закарпатської області, керував автомобілем марки Rover , д/н, 9585728, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом серії АО1 № 131551 від 12.03.2012 року, висновком № 26 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постановою суду від 26.03.2012 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке виразилося в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 враховую, як помякшуючі відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей, ніде не працює. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 709/1553/2012
ПОСТАНОВА

Номер провадження 3/709/313/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е. Ємчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. АДРЕСА_1, розпорядчого директора акціонерного товариства Закарпатський арматурний завод,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи розпорядчим директором акціонерного товариства Закарпатський арматурний завод, яке знаходиться в смт. Кобилецька Поляна, вул. Перемоги, № 2, Рахівського району, Закарпатської області, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: Оплата праці найманими працівниками не проводится два разхи у місяць чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ Про оплату праціза яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП; виплата поточної заробітної плати з січня 2012 р. по березень 2012 р. проведено працівникам товариства один раз у місяць; при звільненні працівників адміністрація товариства не проводить виплату належних сум працівникові в день звільнення. До прикладу: наказом № 2 від 08.02.2012 р. попереджено під розписку сторожа ОСОБА_2 про його майбутнє звільнення за п.1 ст. 40 КЗпП України (скорочення штату) 08.04.2012 р. Звільнено ОСОБА_2 08.02.2012 р., наказ № 9 від 09.04.2012 р., але виплату належних сум 1186,65 грн. проведено 12.03.2012 р., а не в день звільнення. Таким чином, ОСОБА_1П порушив ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 двічі не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дане правопорушення стверджено протоколом № 07-16-006/0334 від 19.04.2012 року, актом перевірки № 07-16-006/0338 від 19.04.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Помякшуючих та обтяжуючих вину обставин судом не встановлено, поскільки ОСОБА_1 не зявився до суду.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук
Справа № 709/1483/2012
ПОСТАНОВА

Номер провадження 3/709/298/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, мешк. с. Ділове, вул. Миру, № 35, Рахівського району, Закарпатської області, українку, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, на утриманні має 5 н/л дітей, тимчасово непрацюючу,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матірю 5 неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: 03.05.2012 року о 07:00 год., за к.ч. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в с. Ділове по вул. Миру залишила коляску з малолітнім сином без нагляду, в наслідок чого коляска зїхала в потік. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаялася.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 01013 від 03.05.2012 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану спяніння від 03.05.2012 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення враховую, що ОСОБА_1, правопорушення скоїла вперше, вину свою визнала повністю, у вчиненому розкаялася, на утриманні має 5 неповнолітніх дітей, тому її слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 709/1752/2012
Номер провадження 3/709/372/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вителя Ясінянської ЗОШ № 1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.05.2012 року, о 18:10 год., в смт. Ясіня, по вул. Визволення, Рахівського району, Закарпатської області, керував моторолером марки Dio, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду, на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку в присутності свідків відмовився. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що випив одне алкогольне пиво після чого керував моторолером..

Дане правопорушення стверджено протоколом серії АО1 № 125691 від 05.05.2012 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке виразилося в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 враховую, як помякшуючі відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 50 (пятдесят ) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 709/2027/2012
Номер провадження 3/709/437/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, мешк.

смт. Великий Бичків, вул. Промислова, № 68, Рахівського району, Закарпатської області, вдову, не судиму, головного бухгалтера ДП Великобичківського ЛМГ,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці ДП Великобичківського ЛМГ, що розташовано в смт. Великий Бичків по вул. Промисловій, № 39, Рахівського району, Закарпатської області, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до несплати в бюджет 107551 грн. податку на прибуток в.т.ч. за ІV кв. 2010 р. 37151 грн. за ІІ кв. 2011 р. - 1843 грн., за ІІІ кв. 2011 р- 5267 грн. за ІV кв. 2011 р. 63290 грн. та податку на додатну вартість сумі 25164 грн. в.т.ч. за грудень 2010 р. 25097 грн.; за лютий 2012 р. 67 грн. Таким чином ОСОБА_1 порушила ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала у вчиненому розкаялася.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 211754 від 19.06.2012 року, актом перевірки № 71/23/2240/22114678 від 19.06.2012 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні ведення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, суд враховує помякшуючі її вину обставини те, що ОСОБА_1 правопорушення скоїла вперше, вину свою повністю визнала, розкаялася у скоєному. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.