Справа № 1411/2269/12 Провадження № 3/1411/602/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали що надійшли з відділення ДАІ Жовтневого РВ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Миколаєва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 червня 2012 року ОСОБА_1 о 22-00 год. керував в м. Миколаєві по пр. Миру транспортним засобом марки ВАЗ 2110-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, але відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто відмова від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, пояснивши, що не вживав будь-яких наркотичних засобів, від проходження огляду на стан спяніння не відмовлявся, на вимогу працівників ДАІ проїхав до медичного закладу, де пройшов огляд. Аналіз сечі не здав з фізіологічних причин, а аналіз крові у нього не брали.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються даними висновку щодо результатів медичного огляду № 2407 від 13.06.2012 року, згідно якого заключний діагноз встановити неможливо у звязку з відсутністю хіміко - токсікологічних досліджень. Зазначені обставини спростовують факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП субєктом вказаного правопорушення є особа, яка вчинила повторно протягом року будь-яке з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, в протоколі від 13 червня 2012 року відносно ОСОБА_1 не зазначено, коли він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і що дане вчинене ним правопорушення є повторним протягом року. До матеріалів справи додана копія постанови від 9 лютого 2012 року Жовтневого районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_1, згідно якої провадження по справі стосовно нього за ч.2 ст. 130 КупАП було закрите за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що під час розгляду справи не було підтверджено доказами, що ОСОБА_1 неправомірно відмовився від проходження встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння та таке правопорушення вчинено ним повторно.

Враховуючи викладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд.

На постанову може бути внесено протест прокурора в тому ж порядку.

Суддя А.А.Саукова