Справа № 1522/9767/12
П О С Т А Н О В А

04 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 17.08.1990 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на то особою.

Статтею 256 цього ж кодексу передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення.

Згідно п. п. 2.3 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої Міністерством внутрішніх справ України № 185 від 22.02.2001 р. зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 р. за N 272/5463 усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою.

Протокол має бути виготовлений печатним текстом або чітким рукописним почерком, який би не викликав труднощів при його прочитанні, як правопорушником, так і особами, яким надано право розглядати справу по суті, чи приймати участь у розгляді справи (потерпілі, адвокати, спеціалісти, то що).

Проте в наданому суду протоколі, через нерозбірливість почерку, неможливо прочитати прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол та його звання, місце роботи і посаду правопорушника, суть правопорушення, що не виключає різного тлумачення написаного в протоколі; прізвище імя та по батькові правопорушника зазначені на російській мові, в той час як всі інші відомості в протоколі заповнені українською мовою.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2012 року серії ОД № 001918 не зазначена частина статті 164 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Крім того, згідно диспозицією ч. 1 ст.164 КУпАП встановлено, що порушення порядку провадження господарської діяльності це провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідного до закону, а також само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання, передбачено законом.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме протиправні дії вчинила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, якими законами передбачено одержання визначених в протоколі про адміністративне правопорушення документів.

В протоколі також відсутня відмітка про його отримання правопорушником.

За наявності таких порушень та неповноти адміністративна справа розглянута бути не може.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою особою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення його до відповідальності за ст. 164 КУпАП повернути до Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: