Провадження 3/1522/7969/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_3, 29.07.1959

року народження, мешкає за адресою: м.Одеса, вул.

СофїївськаАДРЕСА_1;

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2012р. о 07 годині 50 хвилин, водій транспортного засобу марки «БМВ»д/н НОМЕР_1, ОСОБА_3, відчиняючи двері припаркованого біля будинку № 31 по вул. Мясоєдівській в м. Одесі транспортного засобу, не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого відбулось контактування відчинених дверей з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався поруч зліва, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного правопорушенні не визнав, пояснивши при цьому, що 24.09.2012 року о 07 годині 50 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_3, зупинився біля будинку № 32 по вул. Мясоєдівська зі сторони вул. Болгарської у м. Одесі, на правій смузі руху та вийшов з автомобілю, в цей час транспортний засіб «Мітсубісі»д/н НОМЕР_4 здійснював обгін його автомобілю в результаті чого трапилось зіткнення вказаних транспортних засобів.

Пояснення ОСОБА_3 суд оцінює критично, оскільки його вина у порушенні п.15.13 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень вказаних транспортних засобів, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- Поясненнями водія ОСОБА_4, який у судовому засіданні показав, що 24.09.2012 року о 07 годині 50 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_5. Рухаючись по вул. Мясоєдівська біля будинку 32, на узбіччі стояв автомобіль НОМЕР_3 в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», водій якого відкрив двері автомобіля, що призвело до механічних пошкоджень «Мітсубісі»д/н НОМЕР_4.

- Схемою місця ДТП від 24.09.2012р.;

- Протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2012 року;

- Пояснення водія ОСОБА_4 є послідовними та узгоджуються зі схемою місця ДТП та протоколом про адміністративне правопорушення

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, допитавши у судовому засіданні ОСОБА_3. ОСОБА_4, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

20.11.2012