overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1718/4733/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ фірми «Тріада», -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись головний бухгалтером ТОВ фірми «Тріада» допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: ТОВ фірми «Таврида» завищені суми включення до складу податкового кредиту 63042 грн. та занижено і не сплачено податку на прибуток в сумі 34854 грн., що призвело до несплати до бюджету 63042 грн. ПДВ та податку на прибуток в сумі 34854 грн. ( Акт перевірки від 21.11.2012 року № 28/16-30/23310051).

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП накласти вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /восьмидесяти п»яти / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/4473/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтажником ЗВП «Таврида», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2012 р. о 12.00 год. в приміщенні Сарненського РВ УМВС України неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 виражався нецензурними словами в присутності працівників міліції.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення - попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 1718/4767/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ст.173 КУпАП,

за ч.3 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

9 грудня 2012 року о 23 год. 30 хвилин ОСОБА_1, який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, знаходився у громадському місці по вул.Суворова м.Сарни, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу, чим ображав людську гідність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до довідки та витягу по базі «Армор» - ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Із наявного в матеріалах справи протоколу огляду ОСОБА_1 на стан спяніння від 10 грудня 2012 року, вбачається, що останній станом на 00 годин 25 хвилин вказаного вище числа перебував у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведені обставини, відсутність помякшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, суд вважає за можливе піддати його стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, піддавши його стягненню у виді штрафу у сумі 130 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1718/4922/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТзОВ «ПДМ», -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись директором ТзОВ «ПДМ» допустив несвоєчасне подання посадовою особою підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків і зборів, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток. А саме по терміну сплати 19.08.2012, податок сплачено меморіальним ордером 20.08.2012 р. (Акт про результати камеральної перевірки податкової звітності від 17.12.2012 р. №629).

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /восьмидесяти п»яти / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 1718/4699/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПАТ «СЗМТК», -

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись директором ПАТ «СЗМТК» допустив несвоєчасне подання відомостей за встановленою формою в Сарненську МДПІ за 3 кв. 2012 р. про суми нарахованих на користь платників податків доказів та утриманих з них податків, а саме податковий розрахунок за формою 1ДФ про суми доходів нарахованих на користь платників податків та утриманих з них податків в Сарненську МДПІ за 3 кв. 2012 р. поданий 26.11.2012 р., термін подання 09.11.2012 р. ( Акт про результати камеральної перевірки податкової звітності від 28.11.2012 р. №528/01374027).

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 /тридцяти п»яти / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 1718/4426/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Селище вул.. Заводська,2, Сарненського району Рівненської області, працююча головним бухгалтером ТОВ «Вирівський кар»єр», -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись головним бухгалтером ТОВ «Вирівський кар»єр» допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, завищено бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2012 р. на 29562 грн. Акт перевірки від 10.09.2012 р. №391/15/00290239.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/4680/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2012 року о 14.15 год. в м. Донецьк по вул. Пухова,27А АЗА «АВІАС», керувала транспортним засобом марки «Мерседес BENZ», н/з АА 5385КТ, під час руху заднім ходом скоїв наїзд на перешкоду, а саме кришу АЗС, та завдав матеріальних збитків, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши на нього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьох сот сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/4927/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши в м.Сарни матеріали Катеринівської виправної колонії № 46 УДПС України в Рівненській області по факту вилучення забороненого предмету мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ :

Катеринівська виправна колонія № 46 УДПС України в Рівненській області подала до суду матеріали щодо вилучення забороненого предмету мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1.

Із вказаних матеріалів встановлено, що 2 квітня 2012 року о 10 годині 00 хвилин під час перевірки санітарного стану відділення СПС № 3 при засудженому ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа».

Вказані обставини доводяться рапортом інспектора Яковця Ю.В., протоколом вилучення від 2 квітня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У додатку 9 до Правил внутрішнього розпорядку ВТУ закріплено, що засудженим заборонено зберігати, окрім іншого, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

З огляду на наведене, враховуючи вимоги ст.ст.59, 102 КВК України, відповідно до якої - у разі виявлення у засуджених предметів, зберігання яких заборонено, такі речі можуть бути за рішенням суду передані в дохід держави,-суд вважає, що вилучений у ОСОБА_1 мобільний телефон слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного ст.ст.59, 102 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 40846, вилучений 2 квітня 2012 року у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/4685/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.11.2012 року о 20.10 год. в с. СтрільськСарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Альфа ZS 50 F», з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суд о огляду на особу, яка вчинила правопорушення, враховуючи те, що він вину визнав, щиро розкаявся, приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/4649/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП, -

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись ПП допустив несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей за 3 кв. в Сарненську МДПІ про суми доходів нарахованих сплачених на користь платників податків та утриманих з них податків, а саме: податковий розрахунок за формою 1ДФ за з кВ. 2012 р. в Сарненську МДПІ. подано 27.11.2012 р. Термін подання 09.11.2012 р. Акт перевірки № 191/НОМЕР_1.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 / сорока / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 1718/4278/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СГ ПП «Маяк»,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.08.2012 року о 00.10 год. в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Форд Сієра», перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/4687/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.11.2012 року о 20.10 год. в с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Альфа ZS 50 F», не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суд о огляду на особу, яка вчинила правопорушення, враховуючи те, що він вину визнав, щиро розкаявся, а також те, що він є неповнолітнім, приходить до висновку про можливість застосування щодо нього заходу адміністративного впливу - попередження.

Керуючись ст. 24-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/4170/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Сарненський держспецлісгосп» , -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись керівником ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Сарненський держспецлісгосп» допустив несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, а саме не своєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми збору за спеці але використання лісових ресурсів. По терміну сплати 19.08.2012 р., платіжне доручення подано від 29.08.2012 р. та 21.08.2012 р. Акт перевірки №528/15/33245764 від 25.10.2012 р.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 / восьми десяти п»яти / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 0203/3222/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ Вінницько Хуторянський мясопереробний комбінат

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

24.05.2012 року при перевірці ТОВ Вінницько Хуторянський мясопереробний комбінатв с. Вінницькі Хутори по вул. Немиріське шосе, 109 Вінницького району та області, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ Вінницько Хуторянський мясопереробний комбінатОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку несвоєчасного подання платіжного доручення банку на перерахування належної до сплати суми уродженого податкового зобовязання з податку на прибуток за І-й квартал 2012 року в сумі 1309 грн.05 коп. по терміну сплати 19.05.2012 року , чим порушено п. 51 .1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755 VI .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 .не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП визнала, щиро розкаялася, просила справу розглянути в її відсутність.

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність її вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі мінімально визначеному санкцією ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1,283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: