Справа № 2518/1019/2012
Провадження №3/2518/442/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичного проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм Ріпкинської районної санітарно-епідеміологічної служби, потерпілого від Чорнобильської катастрофи (Категорія 4), маючого на утриманні двох малолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.04.2012 року, близько 22 год. 30 хв., в м.Чернігові по вул.О.Молодчого, керував автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп"яніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, вказав, що більше не буде сідати за кермо в стані алкогольного сп"яніння, просив не позбавляти його водійських прав, не наклади стягнення у виді арешту, та штрафу, оскільки це негативно відобразиться на матеріальному становищі родини та на подальшому перебуванні його на займанній посаді.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та наявність складу вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та його поясненнями в суді.

Суд, при вирішенні питання про накладення адмінстягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, що помякшує відповідальність, якою є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дані про особу ОСОБА_1, те, що останній водієм Ріпкинської районної санітарно-епідеміологічної служби, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (Категорія 4), має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, позитивно характеризується по місцю фактичного проживання, те, що він притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення більше ніж 1 рік назад, і належних висновків для себе не зробив, те, що у рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі "О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства", Європейський суд з прав людини зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, чи іншим транспортним засобом підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди, ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі, вважає, що накладення стягнення у виді штрафу та позбавленні водійських прав негативно відобразиться на матеріальному становищі родини та на подальшому перебуванні його на займанній посаді, приходить до переконання, що ще не втрачена можливість його перевиховання ОСОБА_1, та знаходить, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, але на максимальний термін.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В.Б. Сташків