overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження 3/1522/6884/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Приморського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у стані алкогольного спяніння виявив неповагу у відношенні своєї матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, погрожував фізичною розправою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, таким чином вчинивши насильство в сімї .

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, але пояснити свої дії та поведінку по відношенню до своєї матері пояснити не зміг.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2012р., .повідомленням оператора 102, письмовою заявою ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП: вчинення насильства в сімї .

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а також той факт, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (л.с.11), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного аршту.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

16.08.2012
Провадження по справі №3/1522/8230/12
ПОСТАНОВА

03.12.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, генерального директора ТОВ Одеський торговий дім Сонячна долина, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ТОВ Одеський торговий дім Сонячна долинаОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що в період з 20.08.2012 року по 24.09.2012 року проводилась перевірка товариства з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім Сонячна долина, , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16, та було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина генерального директора ТОВ Одеський торговий дім Сонячна долинаОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1537 про адміністративне правопорушення від 01.10.2012 року, актом № 5770/22-4/32067506 від 01.10.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до генерального директора ТОВ Одеський торговий дім Сонячна долинаОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, генерального директора ТОВ Одеський торговий дім Сонячна долина, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

03.12.2012
Провадження№3/1522/7135/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, 24.11.1977 року

народження, громадянки ОСОБА_4 Молдова, мешкає

за адресою: м. Одеса, вул.Болгарська, 28

за ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2012р. ОСОБА_3 являючись громадянкою ОСОБА_4 Молдова перебуваючи на ринку Привозу м. Одесі, здійснювала торгівлю без відповідного дозволу на працевлаштування, чим порушила правила перебування іноземних громадян на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, підтвердивши обставини викладені у протоколі, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2012р., та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто працевлаштування без відповідного дозволу на це.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятсот десять гривень. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

27.08.2012
Производство № 3/1522/9744/12
14 декабря 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Коваленко В.Н. рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не однократно привлекался к административной ответственности:
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, -
13.12.2012 года около 10 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на рынке Привозв г. Одессе, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП мелкое хулиганство.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- административным протоколом от 13.12.2012 года;
-- письменными объяснениями ОСОБА_3 и ОСОБА_4, от 13.12.2012 года;
-- справкой ИЦ „Каскад в отношении ОСОБА_1.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 173 КУоАП, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Ознакомившись с вышеуказанными административными материалами, выслушав пояснения привлекаемого ОСОБА_1, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, а именно, в совершении мелкого хулиганства, то есть в нецензурной брани в общественном месте, нарушающей общественный порядок и спокойствие граждан.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, степени его вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 173, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья:
Провадження №3/1522/7309/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДА1 ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2012 року о 12 годині 30 хвилин пішохід ОСОБА_3 перетинав проїжджу частину вул.Пантелеймонівської біля будинку №88/1, у невстановленому місці, раптово почав рух, вийшовши на смугу руху автомобіля із-за стоячого транспортного засобу, не переконавшись у відсутності загрози для себе та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого на нього був скоєний наїзд автомобілем Шевролед/н ВН1068ВН, під керування ОСОБА_4

03.08.2012р. за фактом вказаної ДТП була винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи, а 17.08.2012р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних обставин.

Згідно ч.З ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи те, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закінчився строк передбачений ч.З ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 36, 38, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може булли оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморськииюайонний суд м. Одеси.

Суддя: /

19.09.2012
Справа № 1522U4907U2 Провадження № 3/1522/5522/12
ПОСТАНОВА Іменем України

06 липня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Одеса, узвіз Марінеско, 18, кВ.18

за ст.187 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 27.12.2011р. відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд. Одним з обмежень адміністративного нагляду є заборона виходу з будинку (квартири) з 21.00 год. до 5.00 год. ранку.

13.05.2012р. о 22.00 год. ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що останній винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП: порушення адміністративного нагляду.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень на користь держави.

Постанова можіебути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної /скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

06.07.2012
Производство № 3/1522/7158/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2012 року місто Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає

за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1

за ч.3 ст.184КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 не належним чином виконувала покладені на неї обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого неповнолітня дитина залишившись без нагляду дорослих та заблудилась в центральній частині м.Одеси.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнала свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 р., письмовим поясненням ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184КпАП України: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та обставини справи вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 дію ст.. 22 КУпАП обмежившись усним попередженням.

Керуючись ст. 9, 24, 22, 34, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184КпАП України.

Згідно ст.. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежившись усним попередженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

19.09.2012
Провадження 3/1522/6948/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3,14.09.1971

року народження, мешкає за адресою: м.Одеса,

АДРЕСА_1;

за ст.122 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2012 р. о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ д/нВН4980ЕЕ, рухаючись по вул. Мечникова у м. Одесі,де організовано односторонній рух, рухався проти основного потоку транспорту, чим створив аварійну обстановку іншому автомобілю, змусивши його різко змінити швидкість руху та зупинитись.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2012р.;

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 122, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот вісімдесят гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

04.09.2012
Провадження по справі №3/1522/8321/12
ПОСТАНОВА

10.12.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера державного підприємства Одеський морський торговельний порт, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ДП Одеський морський торговельний портОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ДП Одеський морський торговельний порт, , місцезнаходження: м. Одеса, пл. Митна, буд. 1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина головного бухгалтера ДП Одеський морський торговельний портОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 224/25-0/42 про адміністративне правопорушення від 10.10.2012 року, актом № 122/25-0/01125666/14 від 11.09.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до головного бухгалтера ДП Одеський морський торговельний портОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, головного бухгалтера державного підприємства Одеський морський торговельний порт, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

10.12.2012
Провадження по справі №3/1522/8659/12
ПОСТАНОВА

13 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2012 року ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_1, рухався з перевищенням встановленої в межах міста швидкістю руху, здійснив виїзд на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Під час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.7.3, 12.4 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 579812 від 25.10.2012 року.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк в один рік.

Керуючись ст.124 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк в один рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

13.12.2012
Провадження№3/1522/7117/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина ОСОБА_4 Молдови, мешкає за адресою: Республіка Молдова, м. Чаберлунги, вул. Леніна,72;

за ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2012р. ОСОБА_3, являючись громадянином ОСОБА_4 Молдови перебував на вул. Пішонівській,26 у. м. Одесі з метою працевлаштування без відповідного дозволу, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, підтвердивши обставини викладені у протоколі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2012р., та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто працевлаштування без відповідного дозволу на це.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятсот десять гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

23.08.2012