Номер провадження 3/1522/5094/12
П О С Т А Н О В А

«13» липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої інженером, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 31 травня 2012 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, в місті Одесі по вул. Середньофонтанській, в будинку 34а, в квартирі 56 порушила громадський порядок, висловлювалась нецензурною бранню не зауваження не реагувала, як було зазначено в протоколі ОД № 001546 від 02 червня 2012 року про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася та заявила клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, зазначивши, що не згодна зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення, зазначивши, що в заяві ОСОБА_2 та в свідченнях свідків правда відсутня.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Між тим диспозиція ч. 1 ст. 173 КУпАП, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, передбачає адміністративну відповідальність, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадськіх місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Ознайомившись з матеріалами справи: протоколом ОД № 001546 від 02 червня 2012 року про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення заступника начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 02 червня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 від 06 червня 2012 року та наданих у судовому засіданні, зобовязаннями від 06 червня 2012 року , поясненнями свідків від 06 червня 2012 року вважаю , що в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю не доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП України та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 160 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої інженером, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя О.В. Суворова

13.07.2012