БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012

Справа № 1507/1976/12

Провадження № 3/1507/927/12

24.07.2012 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягання до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 17.07.2012 в районі військового аеродрому біля траси Болград - Одеса на полі, зірвала качяни кукурудзи, заподіявши матеріальний збиток фермерському господарству ОСОБА_4 на суму : 67 гр. 50 коп., чим зробила дрібне розкрадання.

За даним фактом РВ ГУМВС України в Одеській області, на підставі п.2 ст. 6 УПК України було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 від 11.02.2010 р., а матеріали виділені для розгляду в порядку адміністративного провадження по ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_2 в судді підтвердила, що дане порушення мало місце та надала пояснення з підстав зазначених в протоколі. В скоєному розкаялась і просила суд врахувати його матеріальне положення при вирішенні питання про застосування до неї адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення або розтрати.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0141790 від 24.07.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 24.07.2012 року, затвердженої заступником начальника Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області та перевіреною прокурором Болградського району Одеської області, поясненнями ОСОБА_2 даними та іншими матеріалами справи.

На підставі зазначеного, приходижу до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 51, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: М.М. Калібова