Справа № 3-2787/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянку ОСОБА_1 шоря ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку ОСОБА_1, Сучавський повіт, с.Ясловац, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 17.07.2012 року о 15 год. 35 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» вїхав автомобіль марки «Фольсваген», державний номер SV-78-KRI, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 Тоадера. Разом з вказаним громадянином слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2. Дані громадяни слідували з України до ОСОБА_1 в приватних справах та формою митного контролю обрали червоний коридор.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 заповнила митну деклрацію, в якій вказала про наявність у неї товару, а саме 2 мішки борошна, 1 мішок висівок, 2 упаковки цукерок та 10 пачок сигарет, які предявила до митного контролю.

Під час догляду транспортного засобу було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного контролю 65 пачок сигарет, які знаходились в дорожній сумці, яка лежала на доглядовому столі. Дані сигарети громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 придбала в Україні та перевозила їх до ОСОБА_1 для продажу.

Згідно ст.. 15 Закону України «про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст.. 373 Митного Кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Мінінстрів України. Відповідно додатку №2 Постанови КМУ №436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_3Д, митний контроль пройшла та виявлені сигарети визнала своєю власністю.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 не вказала у митній декларації точні відомості щодо кількості, вартості та найменування товару.

Отже, своїми діями громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене ст.. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_3 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №11.2-428-Т від 25.07.2012 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 55 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню ОСОБА_3 ОСОБА_2.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації сигарет з фільтром вітчизняного виробництва марки «VICEROY» в кількості 65 пачок, загальною вартістю 497 грн. 25 коп. та штрафу в розмірі 497 грн. 25 коп. (чотириста девяносто сім грн.. 25 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 55 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.