overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/6737/2012
05.06.2012 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ В Киевском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера строительной компании ЧП Бастион, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины,
Согласно акта документальной проверки от 22.03.2012 года главный бухгалтер строительной компании ЧП БастионОСОБА_1, как должностное лицо допустила нарушение установленного действующим законодательством Украины порядка ведения налогового учета, что привело к завышению налогового кредита в налоговой декларации за период июль-ноябрь 2011 года, что в свою очередь привелок к снижению налогового обязательства в периоде июльноябрь 2011 года на сумму 1243785 грн., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.1631 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещала, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 с актом, составленным по результатам проверки не согласна. Однако, ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, возражения на акт проверки ОСОБА_1 не поданы.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33, 251, 252, 221, 268, 278, 280, 163-1 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/5972/2012
11.05.2012 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ В Киевском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП Фарбы Юг, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,
Согласно акта документальной проверки от 03.04.2012 года директор ЧП Фарбы ЮгОСОБА_1, как должностное лицо, несвоевременно подал платежные поручения на перечисление подлежащего к оплате налога на добавленную стоимость, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.1632 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещал, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33-34, 221, 251, 268, 278, 280, 163-2 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/5984/2012
02.07.2012 года Судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ В Киевском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, директора ООО Биапром, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 163-1 ч.2 КоАП Украины,
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступил протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.2 КоАП Украины.
ч.2 ст.163-1 КоАП Украины предусмотрена ответственность за деяния, предусмотренные ч.1 ст.163-1 КоАП Украины, совершенные лицом, которое в течение года было подвергнуто административному взысканию за такое же правонарушение.
Согласно материалов дела, представленных суду видно, что действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст.163-1 КоАП Украины. При этом, согласно справки ГНИ в Киевском районе г.Одессы от 24.04.2012 года усматривается, что в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол АА №142104 от 14.03.2012 года, без указания статьи КоАП Украины, по которой составлен протокол и результата рассмотрения указанного протокола судом, что имеет существенное значение для правильной квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что с протоколом, составленном в отношении него он не согласен, административного правонарушения он не совершал. Он обратился в Одесский окружной административный суд с исковым заявлением к государственной налоговой инспекции в Киевском районе г.Одессы, в настоящее время открыто производство по административному делу.
Ст.280 КоАП Украины предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности виновно ли лицо в совершении административного правонарушения, подлежит ли лицо привлечению к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, прихожу к выводу о том, что из представленных суду материалов невозможно сделать объективный вывод о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения.
В связи с чем, материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.163-1 ч.2 КоАП Украины необходимо возвратить начальнику ГНИ в Киевском районе г.Одессы для правильной квалификации действий ОСОБА_1 с учетом результатов рассмотрения судом протокола АА №142104 от 14.03.2012 года, составленного в отношении него и надлежащего доооформления материалов дела с учетом результатов рассмотрения административного дела.
Руководствуясь ст.ст.251, 252, 256, 268, 278, 280 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
Материалы о привлечении к административной ответсвенности ОСОБА_1 по ст.163-1 ч.2 КоАП Украины возвратить начальнику ГНИ в Киевском районе г.Одессы для надлежащего дооформления.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/7692/2012
11.06.2012 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.185-1ч. 1 КоАП Украины,
02.06.2012 года около 13 часов ОСОБА_1, находясь на мемориале 411 Батареи в г.Одессе, в нарушение порядка проведения митингов, организовал митинг, своевременно не уведомив об этом органы исполнительной власти и местного самоуправления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.185-1ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещал, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.185-1ч.1 КоАП Украины подтверждается материалами дела, письменными объяснениями ОСОБА_1
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 16, 33, 251, 268, 185-1ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.185-1ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/7625/2012
21.06.2012 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ В Киевском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО РА Лоджистик, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,
Согласно акта документальной проверки от 24.05.2012 года директор ООО РА ЛоджистикОСОБА_1, как должностное лицо, несвоевременно подал платежные поручения на перечисление подлежащего к оплате налога на прибыль по сроку 19.05.2012 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.1632 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещал, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33-34, 221, 251, 268, 278, 280, 163-2 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/5985/2012
11.05.2012 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ В Киевском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО Лидерпостач, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,
Согласно акта документальной проверки от 30.03.2012 года директор ООО ЛидерпостачОСОБА_1, как должностное лицо, несвоевременно подал платежные поручения на перечисление подлежащего к оплате налога на добавленную стоимость по сроку 31.01.2012 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.1632 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещал, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33-34, 221, 251, 268, 278, 280, 163-2 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/7634/2012

06.07.2012 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, які надішли від прокуратури Київського району м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного лікаря дитячого спеціалізованого санаторію Зелена гірка, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 212-3ч.1 КпАП України,

встановив:

Згідно протокола про адміністративне правопорушення головний лікар дитячого спеціалізованого санаторію Зелена гірка ОСОБА_1, як посадова особа, несвоєчасно надав інформацію, яка підлягає наданню за запит громадянина відповідно до Законів України Про інформаціюПро звернення громадян, а саме: 15.03.2012 року громадянка ОСОБА_2 письмово звернулась до головного лікаря дитячого спеціалізованого санаторію Зелена гірка ОСОБА_1 щодо видачі їй довідки про роботу в санаторії. Головний лікар дитячого спеціалізованого санаторію Зелена гірка ОСОБА_1 в порушення Закону України Про звернення громадянта Закону України Про інформаціюсвоєчасно не розглянув письмове звернення ОСОБА_2 та своєчасно не надав письмову відповідь у встановлений законом термін, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-3ч.1 КпАП України.

Згідно ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим буз здійснений виклик ОСОБА_1, який в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтвержується матеріалами справи та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені у період складання протоколу.

Керуючись ст.ст. 33, 212-3ч.1, 251, 252, 221, 268, 278, 280, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 212-3 ч.1 КпАП України на накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб в апеляційний суд Одеської області.

Суддя

ОСОБА_3 С. П.
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/5800/2012
11.05.2012 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 и Петрова, 27 кв.206 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КоАП Украины,
24.04.2012 года было установлено, что гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1 в нарушение правил пребывания иностранных граждан на территории Украины, после получения вида на жительство своевременно не зарегистрировался по месту проживания в установленный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.203ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещал, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.203ч.1 КоАП Украины подтверждается материалами дела, письменными объяснениями ОСОБА_1
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33, 251, 252, 221, 268, 278, 280, 203 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.203ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 510 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/6685/2012
16.05.2012 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.187ч.2 КоАП Украины
В суд поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.187ч.2 КоАП Украины.
Согласно представленных суду материалов в отношении ОСОБА_1 постановлением Киевского райсуда г.Одессы от 06.03.2012 года был продлен административный надзор по месту жительства сроком на 6 месяцев, а также установлены ограничения:
- запрещен выезд за пределы г.Одессы без разрешения органов МВД Украины;
- запрещено посещение баров, кафе, ресторанов и мест, где продаются спиртные напитки на разлив.
ОСОБА_1 надлежаще был ознакомлен с установленными ему судом правилами админнадзора.
Из материалов дела видно, что ОСОБА_1 привлекался в течение года к административной ответственности по ст.187ч.1 КоАП Украины.
24.04.2012 года около 15 часов ОСОБА_1 находился в кафе Елена, расположенном по пр-ту М.Жукова, 29, где производится продажа спиртных напитков на разлив, чем нарушил установленные в отношении него правила административного надзора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.187 ч.2 КоАП Украины.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст.ст.33, 251, 268, 187 ч.2, 294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.187 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 170 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/6742/2012
05.06.2012 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ В Киевском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО ОСОБА_1 и К, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,
Согласно акта документальной проверки от 04.04.2012 года директор ООО ОСОБА_1 и К ОСОБА_1, как должностное лицо, несвоевременно подал платежные поручения на перечисление подлежащего к оплате налога на добавленную стоимость по сроку 20.02.2012 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.1632 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещал, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33-34, 221, 251, 268, 278, 280, 163-2 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/8751/2012
12.07.2012 года Судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ В Киевском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, директора ООО Биапром, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 163-1 ч.2 КоАП Украины,
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступил протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.2 КоАП Украины.
ч.2 ст.163-1 КоАП Украины предусмотрена ответственность за деяния, предусмотренные ч.1 ст.163-1 КоАП Украины, совершенные лицом, которое в течение года было подвергнуто административному взысканию за такое же правонарушение.
Согласно материалов дела, представленных суду видно, что действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст.163-1 КоАП Украины. При этом, согласно справки ГНИ в Киевском районе г.Одессы от 22.06.2012 года усматривается, что отсутствуют сведения о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, что имеет существенное значение для правильной квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Ст.280 КоАП Украины предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности виновно ли лицо в совершении административного правонарушения, подлежит ли лицо привлечению к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, прихожу к выводу о том, что из представленных суду материалов невозможно сделать объективный вывод о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения.
В связи с чем, материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.163-1 ч.2 КоАП Украины необходимо возвратить начальнику ГНИ в Киевском районе г.Одессы для правильной квалификации действий ОСОБА_1 и надлежащего дооформления.
Руководствуясь ст.ст.251, 252, 256, 268, 278, 280 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
Материалы о привлечении к административной ответсвенности ОСОБА_1 по ст.163-1 ч.2 КоАП Украины возвратить начальнику ГНИ в Киевском районе г.Одессы для надлежащего дооформления.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 1512/8793/2012
27.06.2012 года Судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173-2ч.2 КоАП Украины, -
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.2 КоАП Украины.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст.173-2 КоАП Украины.
В материалах дела отсутствует процессуальный документ, подтверждающий, что ОСОБА_1 в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 173-2 КоАП Украины, что имеет существенное значение для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 необходимо возвратить начальнику Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего дооформления материалов дела.
Руководствуясь ст.ст.256, 268, 278, 280 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
Материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины возвратить начальнику Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего дооформления.
Судья