overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/1522/2221/12
№1522/4380/2012
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

23.04.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, працюючого керівником ТОВ Г.М.Б. Девелопмент, за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2012 р., під час перевірки ТОВ Г.М.Б. Девелопмент, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що керівник ОСОБА_1 допустив порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року, порушивши п. 152.1, ст. 152, п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №128204 №283 від 08.02.2012 р., актом перевірки ТОВ Г.М.Б. Девелопмент, від 08.02.2012 р., згідно з яким було виявлено зазначений вище факт порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

23.04.2012
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15.03.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 р., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини - ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, так як раніше 21.02.2012 р. за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0104484 від 14.02.2012 р., заявою ОСОБА_1 1.1., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, довідкою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Правопорушник в суд з'явився, провину не визнав.

Керуючись, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

15.03.2012
№3/1522/2636/12
№1522/5799/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

02.04.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 Мерген, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, без реєстрації, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Дідріхсона, 4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

25.02.2012 р., було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 Мерген порушив встановлений порядок перебування іноземних громадян на території України, а саме проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації, та без паспорту, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№000479 від 25.02.2012 р., поясненням ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява в якій вказує, що згоден з рішенням по справі, та просить розглядати справу без його участі у звязку зі станом здоровя.

Керуючись, ч. 1 ст. 203 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мерген визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

02.04.2012
№3/1522/2222/12
№1522/4381/2012
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

02.04.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ КСД Південь, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012 р., під час перевірки ТОВ КСД Південь, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченко, 8/В, к. 28, встановлено, що керівник ОСОБА_1 порушила термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 р., термін сплати 18.11.2011 р., порушивши п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№191589 №350 від 16.02.2012 р., актом перевірки ТОВ КСД Південьвід 16.02.2012 р., згідно з яким було виявлено зазначений вище факт порушення податкового законодавства.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, про час день та місце розгляду справи була сповіщена, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

02.04.2012
№3/1522/3254/12
№1522/7652/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

24.04.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

28.03.2012 р., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила та обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, так як раніше 31.01.2012 р. на ОСОБА_1 було накладено стягнення, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0004153 від 28.03.2012 р., поясненням ОСОБА_1 від 28.03.2012 р., постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2011 р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, рапортом, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Правопорушник в суд не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись, ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

24.04.2012
№3/1522/2260/12
№1522/4491/2012
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02.04.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2012 р., було встановлено, що ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації у встановленому законом порядку своєї сестри громадянки ОСОБА_2 федерації ОСОБА_3, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 205 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0128312 від 08.02.2012 р.

Правопорушник в судове засідання не з'явилася, про час, день, та місце розгляду справи була сповіщена, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ст. 205 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

02.04.2012
№3/1522/3405/12
№1522/8063/2012
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

24.04.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Телекомунікаційні Технології, мешкає за адресою: м. Одеса, пр-т. ШевченкоАДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2012 р., під час перевірки ТОВ Телекомунікаційні Технології, розташованого за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1/7, встановлено, що головний бухгалтер ТОВ Телекомунікаційні ТехнологіїОСОБА_1 допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2010 року по 31.12.2011 року, порушивши: п.п. 14.1.13, п. 14 ст. 14, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 138.1, п. 138.2, п.п. 139.1.9 п.п. 139.1.12, п. 139.1 ст. 139, п. 164.1 ст. 164, ст. 167, ст. 168 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№574781 № 285 від 30.03.2012 р., актом перевірки ТОВ Телекомунікаційні Технології від 22.03.2012 року, згідно з яким було виявлено зазначений факт порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

24.04.2012
№3/1522/2381/12
№1522/4861/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

02.04.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої паркувальником, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 09.02.2012 р., було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує покладені на неї зобовязання по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим, останній 09.02.2012 р. знаходячись у громадському місці на вул. Дідріхсона, в м. Одесі палив цигарку.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КпАП України слід відмовити, так як в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України передбачає вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення відповідальність за яке передбачено КпАП України. З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не досяг чотирнадцяти років, таким чином склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 3, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

02.04.2012
№3/1522/2534/12
№1522/5486/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

20.04.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ПАТ Імексбанк, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

07.02.2012 р., під час перевірки ПАТ Імексбанк, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 15/А, встановлено, що голова правління ОСОБА_1 допустив порушення ч. 7 ст. 5 Закону України Про систему оподаткування, п. 69.2, ст. 69, п. 118.1, ст. 118 Податкового кодексу України, п. 1 Порядку подання фінансовими установами органові державної податкової службу повідомлень про відкриття закриття платників податків і зборів (обовязкових платежів) електронними засобами та заповнення розрахункових документів у разі сплати (стягнення) платежів до бюджету або повернення платежів, затвердженного Наказом ДПА України від 01.07.2002 р. №301, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-3 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№113685 №88/16-3/4 від 02.03.2012 р., актом перевірки ПАТ Імексбанквід 07.02.2012 р., згідно з яким було виявлено вищезазначений факт порушення податкового законодавства.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

20.04.2012
№3/1522/3255/12
№1522/7654/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

24.04.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2012 р., о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою своєї дружині ОСОБА_2, на зауваження не реагував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0128690 від 17.03.2012 р., рапортом, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Правопорушник в суд не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в який просить розглядати справу без його участі, та вказує що визнає свою провину та згоден з рішенням по справі.

Керуючись, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

24.04.2012
№3/1522/3293/12
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24.04.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 Гусейн, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками правопорушення передбаченого ст. 204 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 р., було встановлено, що ОСОБА_2 допустив проживання громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України та скоїв правопорушення передбачене ст. 204 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№000267 від 26.03.2012 р., поясненням ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не з'явився,причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ст. 204 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Гусейна визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

24.04.2012
№3/1522/3534/12
№1522/8414/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

12.04.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, працюючої директором ТОВ Істейт Інвест, за адресою: м. Одеса, вул. Віце-Адмірала Жукова, 21/23, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2011 р., під час перевірки ТОВ Істейт Інвест, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Віце-Адмірала Жукова, 21/23, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за вересень 2011 року, порушивши п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи 24.11.2011 р. під час перевірки ТОВ Істейт Інвестбуло виявлено вказаний факт порушення податкового обліку.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З моменту скоєння правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1, та до дня надходження справи до суду пройшло більш ніж 3 місяці.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України підлягає закриттю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

12.04.2012
№3/1522/3862/12
№1522/9493/12
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27.04.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла зі Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 205 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 невжила заходів щодо своєчасної реєстрації своєї доньки, ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_3, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 205 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0128807 від 16.04.2012 року.

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій вона просить проводити розгляд справи без її присутності, та вказує, що згодна з розглядом справи та протоколом.

Керуючись ст. 205 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

27.04.2012
№3/1522/3528/12
№1522/8404/2012
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

24.04.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером КП ЖКС Фонтанський, мешкає за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_2АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2012 р., під час перевірки КП ЖКС Фонтанський, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 12/А, встановлено, що головний бухгалтер КП ЖКС ФонтанськийОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання ПДВ за грудень 2011 року, по строку сплати 30.01.2012 року, порушивши п. 57.1, 57.2, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№128315 №240 від 27.03.2012 р., актом перевірки КП ЖКС Фонтанський, від 03.02.2012 року, згідно з яким було виявлено зазначений факт порушення податкового законодавства.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

24.04.2012
№3/1522/2135/12
№1522/3917/2012
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

14.03.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ ОДЕСА-СІТІ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012 р., під час перевірки ТОВ ОДЕСА-СІТІ, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що керівник ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року, порушивши п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №191871 №358 від 16.02.2012 р., актом перевірки ТОВ ОДЕСА-СІТІвід 16.02.2012 р., згідно з яким було виявлено зазначений вище факт порушення податкового законодавства.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

14.03.2012