_____________________________________________________________________________
Справа№1512/3947/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012року Київський районний суд м. Одеси , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4,124. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 449456 від 07 березня 2012 року о 21 годині 05 хвилин на вул.. Вавілова, 3 в м. Одесі, ОСОБА_1, керував автомобілем Опель державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.5, 2.10, 10.9 «Правил дорожнього руху України»під час руху заднім ходом не переконався у безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Тойота державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який стояв позаду. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого водій автомобіля Опель державний номер НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Під час керування ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, що підтверджується власноручним написом на обкладинці справи, свою вину визнав, розкаявся в повному обсязі.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля. Беручи до уваги небезпеку, якою є участь у дорожньому русі осіб, що перебувають у стані спяніння, законодавець у нормах багатьох правових актів встановив заборону на допуск зазначених осіб до керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про здійснення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283, 122-4, 124, 130 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривен.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривен.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривен.

Відповідно до ст. 36 КпАП України остаточно на ОСОБА_1 накласти стягнення шляхом поглинання більш тяжкого покарання менш тяжким у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривен.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3