Провадження №: 3-в/2601/26/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., при секретарі Малоголовко О.В., представника Голосіївського МВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням, в якому зазначив, що громадянин ОСОБА_2 перебуває на обліку Голосіївського РП Голосіївського МРВ КВІ м. Києва з 09.08.2012 року. ОСОБА_2 16.08.2012, 27.08.2012 , 06.09.2012 року викликався до кримінально-виконавчої інспекції, але не зявився з невідомих причин. Крім цього, згідно з інформації, яка надійшла з Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, стало відомо, що гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає і встановити місце знаходження останнього не виявилося можливим.

Згідно Наказу ДДУ ПВП України № 35 від 25.02.2009 року Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу хоча б один раз без поважних причин, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

В звязку з чим, вважає за доцільне провести ОСОБА_2 заміну громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник КВІ в обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_2 громадські роботи не відбув і місце його перебування не відоме, а тому постанова суду від 16.07.2012 року, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин, не може бути виконана.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, зясувавши думку учасників процесу, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Представник КВІ, як субєкт звернення, не встановила місце знаходження ОСОБА_2, не зясувала причини невиконання ним постанови суду, не забезпечила його явку до суду для розгляду подання по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд не може у відсутність особи, яка не розшукана, не зясувавши причин його неявки для виконання громадських робіт, вирішити питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом , оскільки це фактично в подальшому унеможливить і виконання адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4, 305 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання заступника начальника Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О.В.Бойко