15.10.2012 Справа №: 2037/1733/12
№ 2037/1733/12
№ 2037/384/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2012 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого головним інженером філії „Шевченківський райавтодор дочірнього підприємства „Харківський облавтодор Державної акціонерної компанії „Автомобільні дороги України (Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Гоголя-60), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Шевченкове, вул. Первомайська-2 „а, кв.-7,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 051145 від 30 вересня 2012 року, ОСОБА_1 не виконав письмову вимогу № 13 від 19 вересня 2012 року посадової особи ВДАІ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме на 8 км.+300 м. автошляху Шевченкове Аркадівка Нижній Бурлук не ліквідував чагарник, тим самим порушив вимоги ст. 12 Закону України „Про дорожній рух.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що припис ДАІ не виконав з обєктивних причин, а саме, в звязку з відсутністю фінансування з боку балансоутримувача автошляхів Служби автомобільних доріг в Харківській області на виконання робіт у вересні 2012 року. На даний час порушення усунуто. В силу малозначності правопорушення просив обмежитись усним зауваженням.

З повідомлення філії „Шевченківський райавтодор вбачається, що автомобільні шляхи, які обслуговуються філією, знаходяться на балансі Служби автомобільних доріг в Харківській області, яка є розпорядником коштів. Філія не виконала роботи в звязку з відсутністю фінансування на проведення робіт у вересні 2012 року.

У відповідності до ст. 9 Закону України „Про дорожній рух відповідальність за експлуатаційне утримання та ремонт доріг несе власник автомобільних доріг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто невиконання законних вимог посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 051145 від 30 вересня 2012 року, вимогою № 13 від 19 вересня 2010 року, повідомленням філії «Шевченківський райавтодор», поясненням порушника.

У відповідності до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, одружений, має на утриманні двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, обєктивні причини щодо своєчасного невиконання припису, усунення порушення на даний час, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33 35, 188-28, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області