П О С Т А Н О В А Справа № 3/1214/1260/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Московська-120,

за правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 травня 2012 року о 9 годині 50 хвилин, у ОСОБА_1 у кабінеті № 42 Лисичанського МВ УМВС було вилучено речовину, яка згідно з висновком спеціаліста № 1862/9 є наркотичним засобом канабісом, вагою 0,12 грама, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 17.05.2012 року, просив суд суворо його не наказувати.

17.05.2012 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта № 1862/9 від 12 травня 2012 року вбачається, що речовина надана на вивчення, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0.12 грама.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 44 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, свою провину визнав, щиро не розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність згідно зі ст. 34 КУпАП суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, особи правопорушника який є неповнолітнім суд, вважає, що до ОСОБА_1 не слід застосовувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, а слід призначити йому стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, який передбачений санкцією ст. 44 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді адміністративного арешту, суд не вбачає.

Речовий доказ: особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 0.12 грама, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Лисичанському МВ УМВС України в Луганській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 33, 34, 35, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Речовий доказ: особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 0,12 грама, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Лисичанському МВ УМВС України в Луганській області, знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько