П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радчикова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВДАІ Шевченківського ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: м. Київ, пр.-т. Маяковського, 7, кв. 175,

за частиною 1 статті 130, статтею 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 червня 2012 року інспектором ДПС групи ДПС ДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві складено протоколи серії СН1№ 088732 та серії СН1№ 088733 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу водій ОСОБА_1, 02 червня 2012 року приблизно о 06 : 30 год., у місті Києві, по вул. Кільцева дорога, навпроти будинку №8, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана завчасно за допомогою жезлу та свистка та був зупинений, шляхом переслідування на службовому автомобілі марки «Мітсубіші»д.н.з. 2060 по вул.. Кільцева дорога №9, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 02 червня 2012 року приблизно о 06 : 30 год., у місті Києві, по вул. Кільцева дорога, навпроти будинку №8, керував автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 носять ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялася за адресою проживання, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до ВДАІ Шевченківського ГУМВС України в м. Києві для направлення для розгляду по суті до відповідного до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Приймаючи до уваги, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася по вул. Кільцева дорога, 8 в м. Києві, місце обліку транспортного засобу - Деснянський район м. Києва, а місце проживання ОСОБА_2 знаходиться по пр.-ту. Маяковського, 7, кв. 175, в м. Києві, дана адміністративна справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва та підлягає поверненню до ВДАІ Шевченківського ГУМВС України в м. Києві для направлення для розгляду по суті до відповідного до суду.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Шевченківського ГУМВС України в м. Києві для направлення для розгляду по суті до відповідного до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя