overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3/0808/1886/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.10.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Аджарии, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера, разведенного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 173-2 КоАП Украины,-
19.09.2012 года в 19 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь по месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4, устроил семейный скандал со своей бывшей женой ОСОБА_2, в ходе которого оскорблял ее грубой нецензурной бранью и угрожал ей физической расправой.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что его бывшая жена ОСОБА_2 страдает шизофренией и приносит в его квартиру всякий мусор. На этой почве у него возникают с ней скандалы.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ОСОБА_2, другими материалами дела.
Принимая во внимание обстоятельства дела, малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/827/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.05.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей администратором ТЦ Украина, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 ОСОБА_2 Украины,-
ОСОБА_1 ненадлежащее исполняла предусмотренные законодательством Украины родительские обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, которая 29.03.2012 года, находясь в квартире АДРЕСА_1, спровоцировала скандал.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ОСОБА_1, другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 184 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 ОСОБА_2 Украины, и назначить ей административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/1779/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.10.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего в КП РЭПОГ водителем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 6,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-
20.09.2012 года в 13 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь задним ходом по улице Исторической в городе Запорожье, не убедился в безопасности и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2. Вследствие ДТП автомобили получили повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_1 нарушил требования п. 10.9. Правил дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотоснимками и другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Изъятое водительское удоcтоверение возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/1797/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.10.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ООО НЕО, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,-
20.09.2012 года при проведении камеральной проверки по налогу на добавленную стоимость ООО НЕОустановлена несвоевременная подача платежного поручения на перечисление НДС.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.
При назначении административного взыскания учитывается характер правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины,-
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/731/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.05.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГАИ УМВД Украины в Запорожской области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КоАП Украины,-
03.04.2012 года в 13 часов ОСОБА_1, находясь на улице парковой в селе Куприяновка Вольнянского района Запорожской области, повторно управлял мотороллером б/н с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание рук), от прохождения медицинского осмотра на предмет алкогольного опьянения отказался в присутствии двух свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3
При определении ОСОБА_1 вида административного взыскания считаю необходимым назначить административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как ОСОБА_1 систематически нарушает правила дорожного движения, а также ранее привлекался к ответственности по ст. 130 КУоАП.
Руководствуясь ч. 2 ст. 130 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3-в-8/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.10.2012 года Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В.
рассмотрев представление начальника уголовно исполнительной инспекции Жовтневого района города Запорожья о замене ОСОБА_1 общественных работ административным арестом, -
Постановлением судьи Жовтневого районного суда города Запорожья от 22.06.2012 года ОСОБА_1 подвергнут административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.
В суд поступило представление начальника уголовно исполнительной инспекции Жовтневого района города Запорожья о замене ОСОБА_1 общественных работ административным арестом, согласно которому правонарушитель ОСОБА_1 уклоняется от отбытия общественных работ, а именно 30.07.2012 года получил направление на предприятие, ознакомлен с порядком и условиями отбытия административного взыскания, до настоящего времени к выполнению общественных работ.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения представления уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы представления, личного дела ОСОБА_1, считаю целесообразным заменить ОСОБА_1 административное взыскание в виде 40 часов общественных работ административным взысканием в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 321-4 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Заменить ОСОБА_1 административное взыскание в виде 40 часов общественных работ, назначенное постановлением судьи Жовтневого районного суда города Запорожья от 22.06.2012 года, административным взысканием в виде административного ареста сроком 5 суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/1738/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.09.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,-
17.09.2012 года в 16 часов 30 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по улице Глиссерной напротив дома № 14-а в городе Запорожье, не убедился в безопасности и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2. Вследствие ДТП автомобили получили повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю, что ОСОБА_1 нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотоснимками и другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Изъятое водительское удоcтоверение возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/477/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.04.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Бурятии, РФ, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей менеджером по поставкам ООО Южная промышленная компания, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,-
01.03.2012 года при проведении камеральной проверки по налогу на добавленную стоимость ООО Буд Сити, директором которого являлась ОСОБА_1, установлено не проведение регистрации налоговой накладной от 05.12.2011 года на сумму НДС 116837.85 грн. в едином реестре налоговых накладных в срок20 календарных дней , следующих за датой ее выписки.
Вина ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/1897/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.10.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2, гражданки ОСОБА_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КоАП Украины,-
ОСОБА_1, будучи гражданином ОСОБА_2, проживает на территории Украины с нарушением правил пребывания иностранцев в Украине, а именно, без документов на право проживания в Украине.
ОСОБА_3 в совершении административного правонарушения ОСОБА_1 признал.
ОСОБА_3 ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением ОСОБА_1, копией паспорта и другими материалами дела.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/353/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.05. 2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 130 КоАП Украины,-
21.01.2012 года в 11 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи лицом, дважды на протяжении года поддававшемся административному взысканию за управление транспортными средствами в состоянии наркотического опьянения, находясь на проспекте Аношкина в городе Днепродзержинске, управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками наркотического опьянения (зрачек глаза не реагирует на дневной свет, невнятная речь), от прохождения медицинского осмотра отказался.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 130 КоАП Украины подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
При назначении административного взыскания принимается во внимание, что в соответствии с п.28 Постановления пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 года № 14 о практике применения судами законодательства по делам о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте, суд не вправе применять лишение права управлять транспортными средствами, если виновное лицо уже лишено такого права или вообще его не имело, нельзя применять возмездное изъятие транспортного средства в отношении лиц, которые совершили соответствующее нарушение, управляя транспортным средством, принадлежащим другому лицу.
Как видно из материалов дела, постановлением Жовтневого районного суда города Запорожья от 06.06.2011 года ОСОБА_1 на основании ч. 3 ст. 130 был лишен права управлять транспортными средствами на 10 лет, повторно в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 КУоАП, собственником автомобиля НОМЕР_1 является ОСОБА_4
Таким образом, действия ОСОБА_1 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 130 КУоАП на ч. 2 ст. 130 КУоАП, и ему назначается административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 130 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде 60 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/650/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.04.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 175-1 КоАП Украины,-
19.03.2012 г. в 10 часовБаранова К.С., находясь возле ЗПТКЛ №41 по адресу: г. Запорожье, ул. Ильича д. 45, курила табачные изделия в общественном месте.
Вина ОСОБА_1, в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ОСОБА_1, другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 175-1 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 175-1 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/1758/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.10.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины,-
13.09.2012 года в 22 часа 30 минут ОСОБА_1 отсутствовал по месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, чем повторно нарушил правила пребывания под административным надзором.
Свою вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_1 признал и пояснил, что отсутствовал по месту жительства в связи с тем, что ходил в магазин, так как самостоятельно осуществляет уход за больной матерью.
Вина ОСОБА_1. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ОСОБА_1 и другими материалами дела.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/1831/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.10.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ООО Каскад 2001, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,-
02.10.2012 года при проведении камеральной проверки по налогу на добавленную стоимость ООО Каскад 2001установлена несвоевременная подача платежного поручения на перечисление НДС.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.
При назначении административного взыскания учитывается характер правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины,-
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/1912/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.10.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОСОБА_1 ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины,-
06.09.2012 года в 15 часов ОСОБА_2, находясь в помещении ОСОБА_1 ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, выражался нецензурной бранью в адрес начальника СУР ОСОБА_1 ОСОБА_3, высказывал угрозы физического насилия и увольнения со службы, чем нарушил общественный порядок.
Свою вину в совершении правонарушения ОСОБА_2 признал.
Вина ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ОСОБА_2 и другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/1120/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.06.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГАИ УМВД Украины в Запорожской области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 (общежитие),
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины,-
04.06.2012 года в 07 часов 55 минут ОСОБА_1, находясь на перекрестке улиц Грязнова и Набережной в городе Запорожье, управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения.
Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, ОСОБА_1 признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заключением о результатах тестирования от 04.06.2012 года.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде 40 часов общественных работ.
Изъятое водительское удостоверение возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: