overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 208/3916/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює вет. лікарем в ПП Павлівське,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2012 року о 19 год. 30 хв., на а/д., Житомир - Мог. Подільський водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки Фольксваген Т4 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4633/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 року о 1 год. 00 хв. в м.Вінниця по вул.50 річчя Перемоги, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2101 н.з. АВ 1448 ВЕ перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків відмовився, також відмовився від продуття приладу «Алкотестер Драгер»

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4120/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провул. Суворова 10, Вінницької області, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2012 року близько 14:00 год. в м. Калинівка за адресою 1-й провул. Суворова 10, гр. ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_2 якаий поводить себе зухвало, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провул. Суворова 10, Вінницької області адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4755/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2012 року Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в ТОВ ТРАНС-Легіон,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 р. о 13.50 год. на а/д Стрий - Знамянка 389 км, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ Ланос д/н АВ 0562ВС , що спричинило дорожньо транспортну пригоду і призвело до пошкодження автомобілів.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 208/4095/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2012 року о 14 год. 00 хв. в м. Калинівка, вул. П. Комуни, 24 гр. ОСОБА_2, нецензурною лайкою виражалась до своєї матері ОСОБА_3, на зауваження не реагувала, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4644/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником ВАТ «Вінніфрут»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2012 року о 06 год. в с. Калинівка по вул. Леніна, водій ОСОБА_2 керував скутером марки «Ямаха» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4838/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ПТУ №32.

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011 року в м. Калинівка по вул. Машинобудівників о 20 год. громадянин ОСОБА_3 висловлювався нецензурними словами до громадян, намагався вчинити бійку, своїми діями скоїв дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення не досягши вісімнадцятирічного віку, вважаю за можливе застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 24-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4159/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Альгімантовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2012 року о 2 год. 30 хв. в м.Калинівка по вул.Леніна, громадянин ОСОБА_2 посварився з ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурними словами, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Альгімантовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним по ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після

проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4174/12
ПОСТАНОВА

іменем України

18.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2012 року о 23:30 год. в с. Глинськ по вул. Леніна, гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами до гр. ОСОБА_3, намагався вчинити бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

За місцем проживання гр. ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_2, який поводить себе зухвало, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4770/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 року о 09:40 год. в с. Комунарівка Калинівського району водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2106 д/н 53123ВІ, в стані алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4069/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голову правління ПрАТ «Агрохім»,

за ч.1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2012 р. при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором ПрАТ «Агрохім» при проведенні виїзної позапланової документальної перевірки правильності обчислення та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб, було встановлено, що директором даного підприємства ОСОБА_2 не дотримано норм чинного законодавства, внаслідок чого донараховано пені за перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 42 971,89 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки порушення вимог ч.1 ст. 1634 КУпАП, враховуючи, що правопорушення він вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, вчинене правопорушення не завдало значної шкоди а ні державі, а ні окремим особам, а отже є малозначним, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст. 1634 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по даній справі. Звільнити ОСОБА_2, 23.02.1960 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4992/12
ПОСТАНОВА

іменем України

22.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.173-2 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 року о 12:00 год. в м. Калинівка по вул. Українська гр. ОСОБА_2 перебуваючи у нетверезому стані, виражався нецензурними словами до своєї співмешканки гр. ОСОБА_3, намагався вчинити бійку, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_2 який поводить себе зухвало, не працює, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт,

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4080/12
ПОСТАНОВА

іменем України

07.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2012 року о 21 год. 00 хв., в с. Агрономічне водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ-2104 д/н С0927 КИ в стані алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3597/12
ПОСТАНОВА

іменем України

28.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка подання інспектора Калинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови судді Калинівського районного суду від 11.06.2012 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

13.07.2012 року громадянин ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбування громадських робіт та направлений в Радівську сільську раду Калинівського району Вінницької області для відбуття адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Згідно графіка в липні місяці порушник ОСОБА_2 повинен відпрацювати 50 годин громадських робіт, але станом на 02.08.2012 року відпрацював лише 32 години, без поважних на те причин, що свідчить про ухилення порушника від відбуття адміністративного стягнення.

Тому інспектор Калинівського КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що 25, 26, 30 та 31 липня 2012 року ОСОБА_2 по повістках був викликаний до слідчого СВ Козятинського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_3, а тому не мав можливості відпрацювати громадські роботи.

Оглянувши зібрані матеріали, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити, так як порушник не ухилявся від відбування адміністративного стягнення, пропустив відпрацювання громадських робіт в липні по поважних причинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Калинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню. Строк стягнення рахувати з моменту виконання постанови.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 208/4096/12
ПОСТАНОВА

іменем України

24.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2012 року о 00 год. 05 хв., в с. Хомутинці водій ОСОБА_2, керував скутером марки Хонда Діо б/н в стані алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4761/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча різноробочою в ПраТ «Зернопродукт»,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 28.10.2012 року на 29.10.2012 року в с. Жигалівка, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, спільно з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинили крадіжку продуктів харчування з магазину «Майба» на суму 96 гривень, чим мати ОСОБА_2 не виконала своїх обовязків по вихованню сина.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4394/12
ПОСТАНОВА

іменем України

03.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2012 року о 01 год. 10 хв. в с. Корделівка водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н. Л3542ВИ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4321/12
ПОСТАНОВА

іменем України

09.10.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 року о 17 год. 40 хв., в с. Іванів по вул. Корольова водій ОСОБА_2 керував скутером марки Хонда Діо б/н в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/5008/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.11.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2012 року о 11:30 год. в м. Калинівка, по вул. Котовського гр. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою до громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_3 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1