Справа № 3-4034/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно технічної інспекції підпорядкований УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2012, водій ОСОБА_1, близько 14:45 год., керуючи автомобілем «Опель Астра» д/н НОМЕР_1, в м. Києві на вул. Анрі Барбюса 5, під час руху заднім ходом водій не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на припаркований автомобіль, порушивши цим п. 10.9 ПДР України. В результаті порушення, автомобіль «Опель Астра» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2Б.), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Крім того, після скоєння ДТП в порушення встановлених правил, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Порушник, в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся. Його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями порушника та поясненнями іншого учасника та свідка ДТП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги те, що порушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає його вину у правопорушенні доведеною та можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу накладеного на нього, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП. .

Суддя Р.В. Новак