overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0807/1536/2012
Провадження № 3/807/402/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: працює ПАТ «Дніпроенерго»машиністом,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2012 року о 17 годині 00 хвилин, в районі будинку N 37 по вулиці Комсомольській у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 виконуючи маневр повороту ліворуч, не впевнився, що це буде небезпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.10.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2012 року (а.с.1), схемою дорожньо транспортної пригоди, де зазначено місце зіткнення автомобілів (а.с.3), копіями фотографій дорожньо транспортної пригоди (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює і в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1562/2012
Провадження № 3/807/408/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Свердловськ, Росія,

Місце роботи: працює приватним підприємцем,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.04.2012 року при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення законодавства про працю, а саме:

в магазині розташованому на центральному ринку у м. Енергодар Запорізької області, не визначено початку та закінчення щоденної роботи працівників графіками змінності, чим порушено вимоги ст. 57 КЗпП України;

заробітна плата працівникам виплачується тільки раз на місяць і аванс не виплачується, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України;

до трудових договорів працівників з часу укладення не вносились зміни у звязку із змінами розміру заробітної плати та в трудовому договорі або інших документах, не встановлені строки виплати заробітної плати, чим порушено право працівників на повідомлення про умови праці, передбачене ч.1 ст. 29 Закону України «Про оплату праці».

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, що підтверджується копією судової повістки.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення N 08-04-020/0022 від 16.04.2012 року (а.с.1-2), актом перевірки N 08-04-020/029 від 13.04.2012 року (а.с.3-5), приписом N 08-04-020-22 від 14.04.2012 року (а.с.6-8), та поясненнями ОСОБА_1 (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює та в змозі сплатити штраф та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1651/2012
Провадження № 3/807/430/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Дніпровка, К.-Дніпровський район, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.01.2012 року приблизно об 16 годині 30 хвилин в підїзді будинку N 19 по проспекту Будівельників у м. Енергодар Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на громадянку ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки справа надійшла до суду 25.04.2012 року, правопорушення не є тривалим, а відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, ч.1 п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі N 0807/1651/2012 Провадження N 3/0807/430/2012 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1774/2012
Провадження № 3/807/472/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1 ,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Водяне, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: с. Водяне, К.-Дніпровський район, вул. Леніна, буд.207,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2012 року о 09 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1 на Енергодарському міському ринку, в період державної заборони на лов риби, здійснювала протизаконний збут свіжої риби товстолоб загальною вагою 5 кілограмів по ціні 5 грн. за один кілограм, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, про причини неявки не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення N 001950 від 08.05.2012 року (а.с.1), описом вилученої риби (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушниця раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу товстолоб загальною вагою 5 кілограмів.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1678/2012
Провадження № 3/807/441/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: працює ВП ЗАЕС інженером,

Місце проживання: м. Енергодар, вул. В.-ІнтернационалистівАДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2012 року о 00 годині 30 хвилин, в районі будинку № 8 по вулиці Радянській у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується тестом на алкоголь «Draqer»від 21.04.2012 року, де згідно результату тесту встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2012 року (а.с.2), поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює і в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1567/2012
Провадження № 3/807/412/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Росія,

Місце роботи: працює ВП ЗАЕС,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2012 року о 02 годині 20 хвилин, в районі будинку N 10 по вулиці Набережній у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2012 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де згідно огляду встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с.2), копією постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.05.2011 року (а.с.3), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше притягувався за аналогічне правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України та призначити покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1633/2012
Провадження № 3/807/428/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Калінін, Росія,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.12.2011 року об 21 годині 20 хвилин по вулиці Радянській 27а в магазині «Сільпо»у м. Енергодар Запорізької області, громадянка ОСОБА_1 таємно викрала зубну пасту марки «SPLET SPECIAL EXTREME WHITE»за ціною 63 грн.17 коп.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Субєктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України характеризується прямим умислом і корисливою метою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не мала можливості розпорядитися викраденим, так як знаходилася у магазині, та відповідно це замах на крадіжку, а КпАП України не передбачає відповідальності за замах на крадіжку.

Таким чином, суд вважає, що в діях правопорушниці ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України, та справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правпорушення.

Керуючись ст. ст.247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі N 0807/1633/2012 Провадження N 3/0807/428/2012 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правпорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1759/2012
Провадження № 3/807/462/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Брянська область, Росія,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.12.2011 року приблизно об 13 годині 30 хвилин знаходячись біля квартири N 2 по вулиці Комсомольській у м. Енергодар Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 стукав у двері квартири громадянина ОСОБА_2, та вчинив своїми діями дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки справа надійшла до суду 07.05.2012 року, правопорушення не є тривалим, а відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, ч.1 п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі N 0807/1759/2012 Провадження N 3/0807/462/2012 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1734/2012
Провадження № 3/807/459/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. К.-Дніпровська, Запорізька область,

Місце роботи: працює приватним підприємцем,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2012 року при проведенні позапланової перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 встановлено:

Подання не у повному обсязі податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, та сум утриманого з них податку по формі 1-ДФ за I-IV квартали 2011 року;

невідображення за ознакою доходу виплачена сума доходів у ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, за придбані в них офісне та компютерне обладнання, канцелярські вироби, та комплектуючих до офісного та компютерного обладання, згідно договорів постачання цих товарів.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, провину визнає у повному обсязі.

Провина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення N 73 від 28.04.2012 року (а.с.3), актом про результати документальної позапланової перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 28.04.2012 року (а.с.6-10).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, те що правопорушниця працює та в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1795/2012
Провадження № 3/807/484/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2012 року о 09 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_2 у м. Енергодар Запорізької області, незаконно проводив скупку риби невідомого походження, без документів на право придбання та сертифікату якості, під час державної заборони на лов риби.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення N 001840 від 30.04.2012 року (а.с.1), описом вилученої риби (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу лещ у кількості 3 штук.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1820/2012
Провадження № 3/807/488/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: учениця ЦОППМ 10-А класу,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2012 року приблизно о 19 годині 50 хвилин, громадянка ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці на алеї троянд по проспекту Енергетиків у м. Енергодар Запорізької області, розпивала спиртні напої, а саме пиво.

У судове засідання правопорушниця зявилася, провину визнала у повному обсязі.

Провина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП N 102405 від 27.04.2012 року (а.с.1), поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, те що правопорушниця є неповнолітньою, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КпАП України та попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко