overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0807/4107/2012
Провадження № 3/807/1197/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: п. Грузько Ломівка, Макіївський район, Донецька область,

Місце роботи: директор багатопрофільної гімназії «Гармонія»,

Місце проживання: м. Енергодар, вул. В.-ІнтернационалистівАДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2012 року, директор багатопрофільної гімназії «Гармонія»ОСОБА_1 допустила порушення трудового законодавства, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 08-04-0020-0629 за ст. 41 ч.1 КпАП України.

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.11.2012 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України повернутий для усунення виявлених недоліків (а.с.46).

26.11.2012 року з Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал, але вимоги суду про усунення недоліків в постанові від 07.11.2012 року не виконані.

Відповідно до ст. 124 Конституції України «судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин по справі, вирішення її в точній відповідності до закону, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повторно повернути до Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області для усунення виявлених недоліків згідно постанови суду від 07.11.2012 року.

Керуючись ст. ст. 245, 278, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області адміністративний матеріал № 0807/4107/2012 Пр. №3/0807/1197/2012 у відношенні ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КпАП України для усунення виявлених недоліків згідно постанови суду від 07.11.2012 року.

Розяснити, що данні викладені в постанові Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.11.2012 року повинні бути виконані належним чином.

Копію постанови направити прокурору м. Енергодар Запорізької області для відповідного реагування.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/4035/2012
Провадження № 3/807/1174/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2012 року о 09 годині 50 хвилин, на 15 км автодороги Харків - Щербаківка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2012 року, та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 викладених в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та не в змозі сплатити штраф, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/4323/2012
Провадження № 3/807/1239/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції м. Енергодар Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1 наталія Іванівна,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. К.-Дніпровська, Запорізька область,

Місце роботи: працює директором КП «Комбінат шкільного харчування»,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.09.2012 року при проведенні позапланової документальної перевірки КП «КШХ»за перевіряємий період з 01.09.2009 року по 31.08.2012 року встановлено:

- ненарахування, неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб під час виплати доходів у вигляді виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з урахуванням індексації за період з грудня 2008 року по квітень 2011 року у розмірі 27107,08 грн. по строку перерахування 07.12.2012 року, та під час виплати середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за втрату частини доходу у звязку з порушенням строку її виплати на користь працівників за період з липня 2010 року по березень 2011 року у розмірі 27767,40 грн. по строку перерахування 07.12.2011 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки справа надійшла до суду 18.12.2012 року, правопорушення не є тривалим, а відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, ч.1 п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 0807/4323/2012 Пр. № 3/0807/1239/2012 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КпАП України закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0805/2388/2012
Номер рядка звіту 295
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С. розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДДУ ПВП (№55) про вилучення заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2012 року о 20-30 год. під час обходу виробничої зони був проведений обшук засудженого ОСОБА_1 в ході якого виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Нокіа 1100" імей: 35793000/661518/8, який знаходиться в занедбаному стані, який згідно Р.6. п.29 «правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань»є забороненим для використання засудженими предметом.

Керуючись ч.4 ст. 59 Кримінально-виконавчого Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Вилучений мобільний телефон «Нокіа 1100" імей: 35793000/661518/8- знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 0805/2388/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

11.05.2012
Справа № 0807/1256/2012
Провадження № 3/0807/317/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2012 року до Енергодарського міського суду з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1

В судове засідання, призначене на 05.04.2012 року для розгляду даного протоколу ОСОБА_1 не зявився.

05.04.2012 року Енергодарським міським судом винесена постанови про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 17.04.2012 року, яка для виконання направлена до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Однак, зазначений привід виконано не було.

Частиною 2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

У відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути вказано в тому числі: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, неявка порушника в судове засідання перешкоджає суду розглянути дану справу про адміністративне правопорушення.

У звязку з тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилась та постанова про привід не виконана, суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для встановлення точної адреси проживання порушника та забезпечення його явки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області адміністративний матеріал за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/4105/2012
Провадження № 3/807/1195/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Дніпровка, К.-Дніпровський район, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у результаті чого 24.10.2012 року приблизно о 11 годині 20 хвилин її донька знаходячись на території навчального закладу ЗОШ № 2 у м. Енергодар Запорізької області курила та бачні вироби.

У судове засідання правопорушниця зявилася, провину визнала у повному обсязі.

Провина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 182676 від 25.10.2012 року (а.с.1), поясненнями: ОСОБА_3 (а.с.3), ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_5 (а.с.6), ОСОБА_6 (а.с.7), ОСОБА_7 (а.с.8), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушниці, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, те що правопорушниця не працює але в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3/1521/790/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 Іскандер огли, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул ОСОБА_2,53, кв.58, м. Одеса

офіційно не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012 року, приблизно об 11:50, ОСОБА_1 на території ТОВ "Промтоварний ринок", що знаходиться по вул Базовій в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації як суб"єкта господарювання.

У ОСОБА_1 було вилучено жіночі та чоловікі куртки загальною кількістю 27 одиниць.

Судом на адресу місця проживання правопорушника, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, надсилалось судове повідомлення про час та місце розгляду справи, але на адресу суду з поштового відділення повернулось повідомлення, вдповідно до якого ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 зазначив невіірну адресу місця свого проживання з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Іскандер огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 жіночі та чоловікі куртки загальною кількістю 27 одиниць - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 0807/4099/2012
Провадження № 3/807/1192/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Краснодарський край,

Місце роботи: пенсіонерка,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у результаті чого 12.10.2012 року приблизно о 19 годині 00 хвилин її син знаходячись біля виконавчого комітету у м. Енергодар Запорізької області розпивав у громадському місці пиво.

Провина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 182602 від 15.10.2012 року (а.с.1), поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, те що правопорушниця раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/4018/2012
Провадження № 3/807/1164/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Курська область, Росія,

Місце роботи: приватний підприємець,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.09.2012 року при перевірці фізичної особи підприємця «ОСОБА_1І.»встановлено порушення законодавства про працю, а саме:

за другий квартал 2012 року працівникам не нараховано заробітну плату за роботу в нічний час, чим порушені вимоги ст. 108 КЗпП України;

з часу укладення трудових договорів не вносилися зміни про розмір заробітної плати та невстановлені строки виплати заробітної плати, чим порушені вимоги ч.1 ст. 29 КЗпП України.

Постановами Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.09.2012 року (а.с.46), та 11.10.2012 року (а.с.45), адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України повернутий для усунення виявлених недоліків.

16.11.2012 року з Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал, але вимоги суду про усунення недоліків в постановах від 20.09.2012 року, 11.10.2012 року не виконані.

Відповідно до ст. 124 Конституції України «судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин по справі, вирішення її в точній відповідності до закону, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повторно повернути до Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області для усунення виявлених недоліків згідно постанов суду від 20.09.2012 року та 11.10.2012 року.

Керуючись ст. ст. 245, 278, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області адміністративний матеріал №0807/4018/2012 Пр.№3/0807/1164/2012 у відношенні ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КпАП України для усунення виявлених недоліків згідно постанов суду від 20.09.2012 року та 11.10.2012 року.

Розяснити, що данні викладені в постановах Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.09.2012 року та 11.10.2012 року повинні бути виконані належним чином.

Копію постанови направити до прокурора м. Енергодар Запорізької області для відповідного реагування.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3/1005/109/2012р.
М № 1000/125120103/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13»січня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, 08.07.1980р.н., уродженця ОСОБА_2, м.Хіва, мешканця України, АДРЕСА_1, приватний підприємець, паспорт CR № 1332508 за ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2011р. о 12-25 год. в ДМА „Бориспіль у гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 який прилетів до України з Туреччини, м.Стамбул, рейсом №262, а/к „Аеросвіт, під час вибіркового митного контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці у залі «Приліт»терміналу «В», після перетину ним білої смуги, у пасажира були виявлені Кофти жіночі 11шт., туніки жіночі 14 шт., кофти чоловічі 8 шт., джинси жіночі 31 шт., джинси чоловічі 16 шт., штани чоловічі 11 шт., що знаходилися у валізі пасажира без ознак приховування.

Під час проходження митного контролю пасажир гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 митної декларації не заповнював, та до посадової особи митного органу з приводу декларування даних предметів не зверталася.

Отже гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушивши встановлений ст.68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, своїми діями спричинила недобір податків та зборів.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки оскільки, в матеріалах справи, відсутній переклад товарних чеків, вилучених у правопорушника.

З цих підстав митна справа відносно гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 має бути направлена до Київської обласної митниці для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 повернути до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки по факту порушення митних правил що мали місце 22.09.2011р. в ДМА Бориспіль, під час проведення митного контролю багажу пасажирів рейсу №262.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/102/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12»січня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, 30.08.1990р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 28.12.2011р. о21-000год. на 2 км підїзду до аеропорту „Бориспіль, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не була уважною, не врахувала дорожню обстановку, відповідно не відреагувала на її зміну, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, після чого скоїла наїзд на дерево. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судовому засіданні не зявилася, у письмовій заяві на адресу суду просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з неї необхідно стягнути адміністративний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _______________________________ р.