Справа № 3-1666/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.09.1992 р. н., студент академії МВС України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.02.2012, о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив проїзд на перехрестя вул. вул. Ш. Руставелі та Саксаганського в м. Києві на забороняючий ( червоний) сигнал світлофору, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Шкодад.н.з. АА 2335 ІВ під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого обом автомобілям заподіяно механічні пошкодження, чим порушив п. 8.7.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 03.04.2012 ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП визнав частково та зазначив, що вїхав на перехрестя оскільки побачив сигнал світлофору лише за два метри до нього, а тому намагався встигнути перетнути перехрестя.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується поясненнями в судовому засідання другого учасника ДТП ОСОБА_2, який підтвердив обставини ДТП, викладені в своїх письмових поясненнях від 22.02.2012 та дав аналогічні їм пояснення.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями, даними в судовому засіданні свідками очевидцями події ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, що автомобіль марки Рейж Ровер вїхав на перехрестя вул. вул. Ш. Руставелі та Саксаганського на забороняючий сигнал світлофору та намагався його перетнути, в той час коли автомобілі в напрямку вул. Рогнединської вже вїхали на перехрестя на зелений в їхньому напрямку руху сигнал світлофора, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів Рейж Роверта Шкода.

Пояснення другого учасника ДТП ОСОБА_2 а також свідків очевидців події ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за своїм змістом узгоджуються між собою.

Крім пояснень зазначених осіб, вина ОСОБА_6 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 1 № 655999 від 22.02.2012 року, схеми місця ДТП від 22.02.2012 року, з даними якої в судовому засіданні ОСОБА_6 погодився, письмовими поясненнями інших очевидців події - ОСОБА_7 від 01.03.2012 року та ОСОБА_8 від 01.03.2012 року.

Враховуючи викладене, надходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що зі слів ОСОБА_1 він раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене, а також з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що за вчинене адміністративне правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 276-280, 283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя