ПОСТАНОВА

Текст

06.04.2012 суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера дочірнього підприємства «Сеть-Маркет» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

1 лютого 2012 року при проведенні Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва планової виїзної документальної перевірки ДП «Сеть-Маркет» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 липня 2010 року по 30 вересня 2011 року, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: до складу податкового кредиту віднесено суму, що не підтверджена первинними документами на суму 319 017 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість на 319 017 грн. та податку на прибуток на загальну суму 208 734 грн.

Головним бухгалтером ДП «Сеть-Маркет» ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 7.2, 7.2.1 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємців» пп. 198.1, 198.2 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, пп. 54.3.2, 54.3 ст. 54 «Податкового кодексу України» від 2 грудня 2010 року № 1755-VІ та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, за таких обставин вважаю за можливе розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Порушення, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не є триваючими, тому враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СУДДЯ Захарчук С. С.