overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 р. Справа №1915/17397/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Алоізе Чіома, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_1, жительку м. Тернопіль вул. Живова 3,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 року в 09 год. 30 хв. на території міста Тернополя виявлено громадянку ОСОБА_1 Алоізе Чіома, у якої 15.09.2012 року закінчився термін перебування в Україні, чим порушено п. 3 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Правопорушник Алоізе Чіома в судовому засіданні визнала вину у вчиненні правопорушення.

Вина Алоізе Чіома у вчиненні правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 021862 від 25.10.2012 року, згідно якого вона свою вину визнала, а також копією паспорта.

За таких обставин вважаю, що в діях Алоізе Чіома наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної і приходжу до переконання, що Алоізе Чіома слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Алоізе Чіома визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 р. Справа №1915/18282/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2012 р. о 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, в м. Тернопіль по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чинив відносно дружини ОСОБА_2, 1984 р. н. моральний і психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, таким чином вчинив насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 017449 від 18.09.2012 р.; протоколом усної заяви про злочин від 15.09.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 від 17.09.2012 р.; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.09.2012 р. та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Однак, вказане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 15.09.2012 р. і відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно нього 18.09.2012 року на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі, слід закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя: Процько Я.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 р. Справа №1915/19379/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27.10.2012 року близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: чинив на неї моральний і психологічний тиск, виражався нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 016743 від 27.10.2012 року, поясненням ОСОБА_1 від 27.10.2012 року та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.10.2012 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, визнання ним вини, а тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 р. Справа №1915/19380/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12.11.2012 року близько 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: чинив на неї моральний і психологічний тиск, виражався нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 016716 від 12.10.2012 року, поясненням ОСОБА_1 від 12.11.2012 року та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.11.2012 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, визнання ним вини, а тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 р. Справа №1915/19383/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.05.1984 р. н., громадянина

України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2012 р. о 22 год. 00 хв. на території ЗОШ № 15 по вул. Лесі Українки в м. Тернопіль був затриманий громадянин ОСОБА_1, та у нього виявлено і вилучено з правої кишені желетки паперовий згорток, у якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, що згідно висновку експерта № 2-2075/12 від 17.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 0, 43 грама.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 024293 від 08.11.2012 р.; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.10.2012 р., рапортом працівника міліції від 15.10.2012 року та поясненнями від 15.10.2012 року, висновком спеціаліста від 17.10.2012 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного і приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс /марихуана/ масою 0, 43 грама, яка знаходиться у паперовому згортку знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Я.В. Процько
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 р. Справа №1915/19384/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Хамін, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, жителька м. Тернопіль вул. Винниченка 13/34, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 року в 11 год. 30 хв. на території міста Тернополя виявлено громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1 Хамін, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак проживає фактично за адресою м. Тернопіль вул. Винниченка 13/34, чим порушено ст. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, тобто проживання в Україні з порушенням встановленого порядку пересування і зміни місця проживання.

ОСОБА_3 Хамін в судовому засіданні визнала вину у вчиненні правопорушення.

ОСОБА_4 Хамін у вчиненні правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 023203 від 20.11.2012 року, згідно якого вона свою вину визнала, а також копією паспорта.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 Хамін наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного переїзду через територію України, зокрема недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання.

Водночас враховуючи те, що ОСОБА_1 Хамін свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, не працює, є студентом Тернопільського державного медичного університету, а також те, що її дії негативних наслідків не потягнули, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 Хамін від адміністративної відповідальності, з підстав, передбачених ст.22 КУпАП визнавши вчинене нею адміністративне правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу за ч.1 ст. 203 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Хамін за ч. 1 ст.203 КУпАП закрити у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 р. Справа №1915/19386/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 206 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 року в 11 год. 00 хв. на території міста Тернополя виявлено факт надання житла по вул. Винниченка 13/34 громадянином України ОСОБА_1 громадянкам ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джасім та ОСОБА_4 ОСОБА_5, які проживали на території України з порушенням встановленого порядку пересування та зміни місця проживання, чим порушено п. 3 ст. 3 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 023202 від 20.11.2012 року, згідно якого він свою вину визнав, а також копіями протоколів відносно ОСОБА_3 Джасім та ОСОБА_4 ОСОБА_5 та їх паспортами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, тобто надання громадянами іноземцям та особам без громадянства житла, транспортних засобів, сприяння їх незаконній реєстрації, оформленню документів на проживання чи навчання, прийняттю на роботу, а також надання інших послуг на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і правил транзитного проїзду їх через територію України, якщо ці дії безпосередньо не пов'язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Водночас враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а також те, що його дії негативних наслідків не потягнули, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з підстав, передбачених ст.22 КУпАП визнавши вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу за ст. 206 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 206 КУпАП закрити у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 р. Справа №1915/19388/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Іман Джасім, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, жителька м. Тернопіль вул. Винниченка 13/34, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 року в 12 год. 30 хв. на території міста Тернополя виявлено громадянку ОСОБА_1 Іман Джасім, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак проживає фактично за адресою м. Тернопіль вул. Винниченка 13/34, чим порушено ст. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, тобто проживання в Україні з порушенням встановленого порядку пересування і зміни місця проживання.

Правопорушник ОСОБА_1 Іман Джасім в судовому засіданні визнала вину у вчиненні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 Іман Джасім у вчиненні правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 021899 від 20.11.2012 року, згідно якого вона свою вину визнала, а також копією паспорта.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 Іман Джасім наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного переїзду через територію України, зокрема недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання.

Водночас враховуючи те, що ОСОБА_1 Іман Джасім свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, не працює, є студентом Тернопільського державного медичного університету, а також те, що її дії негативних наслідків не потягнули, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 Іман Джасім від адміністративної відповідальності, з підстав, передбачених ст.22 КУпАП визнавши вчинене нею адміністративне правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу за ч.1 ст. 203 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Іман Джасім за ч. 1 ст.203 КУпАП закрити у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_3