Справа № 3/1214/2236/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані командиром взводу ДПС з обслуговування поста №2 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 9-го Травня-81,

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 жовтня 2012 року о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки „ВАЗ-210990 н/з НОМЕР_1, належним ОСОБА_2 по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що коли співробітники ВДАІ запропонували йому пройти медичний огляд він їм пояснив, що йому потрібно заїхати на ринок розгрузити автомобіль і він поїде на медичний огляд, на що працівники ВДАІ пояснили, що вони за ним заїдуть та поїдуть до медичного закладу. Cвою провину не визнав в частині того, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки працівники ВДАІ за ним так і не заїхали, і він сам поїхав до медичного закладу та пройшов медичний огляд, який показав, що він перебуває в тверезому стані.

З досліджених у судовому засіданні письмових ОСОБА_1 вбачається, що він 20 жовтня 2012 року о 20 годині 00 хвилин випив 0,5 літра пива, а 21 жовтня 2012 року о 7 годині 00 хвилин керував автомобілем та був зупинений працівниками ВДАІ в лікарню для проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння їхати не захотів. Транспортним засобом зобов`язався не керувати протягом 2 годин. До працівників ВДАІ претензій не мав.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вбачається, що 21 жовтня 2012 року працівники ДПС запросили їх в якості понятих при складанні адміністративного протоколу на водія ОСОБА_1, який в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу медичного огляду громадянина ОСОБА_1 № 192 від 21 жовтня 2012 року проведеного об 11:00 годині вбачається, що він на момент огляду на стан алкогольного сп`яніння перебував в тверезому стані. Суд не визнає даний доказ належним, оскільки об`єктивною стороною правопорушення в даній справі є факт відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні встановлено, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видане посвідчення водія серії ВВВ № 003703 категорії АВС.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має посвідчення водія, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько