Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 2017/414/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт Кегичівка 19 квітня 2012 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, що народився 13.06.1965 року в с. Комунарка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, , ФОП, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про адміністративні стягнення відсутні, згідно з протоколом №20-22-313/0173 від 14.03.2012р. притягується до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем та застосовуючи найману працю в магазині, розташованому по вул. 50р. Жовтня смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, за період з січня 2011 року по лютий 2012 року виплачував заробітну плату один раз на місяць, чим порушив ч.1 ст.115 КЗпП України, протягом серпня-вересня 2011 року не нараховував індексацію заробітної плати працівникам Гайда О,К., ОСОБА_2, підстави для нарахування якої виникли у звязку з тим, що останнє підвищення заробітної плати відбулося у квітні 2011 року, а приріст індексу споживчих цін за період серпень-вересень 2011 року становить на рівні 1,2 за даними Держкомстату України, чим порушив ст.3 ЗУ Про індексації грошових доходів населення, розмір нарахованої заробітну плати встановив на рівні мінімальної, не врахував необхідність доплати за кваліфіковану працю продавця, яка повязана з прийомом, обліком та продажем товарно-матеріальних цінностей, а також передачею грошової виручки роботодавцеві, чим порушив ст. 96 КЗпП, працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_2 не надано відпустки протягом двох років поспіль за 2009 та 2010 роки, чим порушила ч.7 ст.80 КЗпП.

Період за який було встановлено нараховану заробітну плату на рівні мінімальної, не враховуючи необхідність доплати за кваліфіковану працю продавця, яка повязана з прийомом, обліком та продажем товарно-матеріальних цінностей, а також передачею грошової виручки роботодавцеві, у протоколі не зазначено.

На підтвердження викладених обставин, додано пояснення ОСОБА_1, копії акту перевірки від 14.03.2012р., припису, свідоцтва про державну реєстрацію, трудового договору, табель обліку робочого часу, відомостей обліку заробітної плати, ці дії кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Будучи своєчасно сповіщеною про виклик до суду, особа, стосовно якої складено протокол, не зявилась, клопотання про відкладення розгляду не надала, що, згідно зі ст.268 Кодексу не перешкоджає розгляду справи у її відсутність.

У звязку з цим, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, згідно зі ст.ст.34,35 КУпАП, не встановлено.

Обставини щодо виплати заробітної плати протягом 2011 року один раз на місяць, не нарахування індексації заробітної плати працівникам Гайда О,К., ОСОБА_2 за серпень-вересень 2011 року, мали місце за межами 3-місячного строку притягнення до відповідальності, встановленого ст.38 КУпАП, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення; справа у цій частині підлягає закриттю за п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер, обставини правопорушення та дані про особу, стосовно якої складено протокол, керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення у січні-лютому 2012 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, накласти на нього штраф в розмірі 31 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 527 (пятсот двадцять сім) гривень.

Щодо решти обставин справу закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок 0277, одержувач - УДКСУ у Кегичівському районі, код одержувача <38008619>, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку 37874947.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців. Її може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 10 днів з дня винесення.

У разі добровільної несплати штрафу, він стягується примусово у подвійному розмірі, зі стягненням витрат на облік правопорушень.

Суддя С.В. Криворотов

Постанова набрала законної сили ________________ 2012 р.

Строк предявлення до виконання ________________ 2012 р.

Дата видачі ___________________ 2012 р.

Суддя С.В.Криворотов