overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1718/3199/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року м. Сарни

суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки м. Сарни вул. Ш. Руставелі,4, Рівненської області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання двох малолітніх дітей, яких в ніч з 10.08.2012 р. за місцем проживання м. Сарни Ш. Руставелі,4, залишила самих, без нагляду на одну добу.

ОСОБА_1 визнає факт вчинення правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/3898/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини. Його неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.09.2012 р. по 27.09.2012 р. не відвідувала навчальний заклад, а саме Сарненську ЗОШ №3, в зв»язку з чим не виконуються обов»язки щодо виховання дитини.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до закону, про що свідчить наявність розписки в справі.

Всебічно зясувавши обставини справи на підставі письмових доказів та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню штрафу в розмірі 30 (тридцяти) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 1718/3996/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст. 212-13 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.09.2012 року о 19.00 год., на білборді по вул. Технічній м. Сарни розмістив агітаційний матеріал Політичної Партії «УДАР ОСОБА_2», яка не містила відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 212-13 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятидесяти однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 1718/3990/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Катеринівської виправної колонії № 46 про вилучення заборонених предметів ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2012 року о 14.10 год. під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_1 в нижній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія», модель 1600, імейл «358382/00/050160/6», який було вилучено.

У відповідності до вимог ст.. ст.. 59,102 КВК України, виявлені у засуджених гроші, цінні папери, речі та папери, які заборонено тримати в колоніях вилучаються і реалізовуються, при цьому речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 59,102 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Нокія», модель 1600, імейл «358382/00/050160/6» передати в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1718/3434/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Катеринівської виправної колонії № 46 про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2012 року о 16.2 0 год. під час обстеження контрольно-слідчої смуги зовнішньої забороненої зони дільниці №7 начальником чергової варти прапорщиком вн.сл. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакунок чорного кольору обмотаний скетчем, який було передано ЧПНУ старшому лейтенанту вн.ОСОБА_2 В ході комісійного обстеження вилученого пакунка було встановлено, що в ньому знаходиться 4 (чотири) мобільних телефони «МОТОРОЛА» С115 ІМЕІ: не відомий, «НОКІЯ» 7250 і ІМЕІ:47831, «НОКІЯ» 3510і 97737 «СІМЕНС А-31» не відомий.

У відповідності до вимог ст.. ст.. 59,102 КВК України, виявлені у засуджених гроші, цінні папери, речі та папери, які заборонено тримати в колоніях вилучаються і реалізовуються, при цьому речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 59,102 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Вилучені 4 (чотири) мобільні телефони «МОТОРОЛА» С115 ІМЕІ: не відомий, «НОКІЯ» 7250 і ІМЕІ:47831, «НОКІЯ» 3510і 97737 «СІМЕНС А-31» не відомий передати в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1718/3621/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.09.2012 року о 16.00 год., незаконно заїхав на територію ур. Баньки Карасинського лісництва Рівненського природного заповідника моторолером закордонного виробництва без державних номерних знаків.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.91 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятидесяти одної) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 1718/3320/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ «ТОПАЗ ЛТД»,

за 163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись директором ТзОВ «ТОПАЗ ЛТД» допустив несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування до сплати сум податків та зборів (обов»язкових платежів), а саме не подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ. По терміну сплати 30.03.12 р. подано податкову декларацію № від 20.04.12 р. на зменшення належної суми ПДВ та пл. доручення №519 від 27.04.12 р.; по терміну сплати 30.06.12 р., пл.. доручення від 19.07.12 р. №675; по терміну сплати 19.07.12 р. подано подано податкову декларацію № НОМЕР_1 від 20.07.12 р. на зменшення належної суми ПДВ та пл.. доручення №698 від 26.07.12 р. (Акт камеральної перевірки податкових декларацій з податку на додану вартість №366/15/13990808 від 28.08.2012 р.).

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 163-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до закону, про що свідчить наявність розписки в справі.

З огляду на особу, яка вчинила правопорушення, те що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд приходить до висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/3108/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором філії «Сарненська ДЕД» ДП «Рівненський облавтодор»,

за 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись філії «Сарненська ДЕД» ДП «Рівненський облавтодор» допустив несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування до сплати сум податків та зборів (обов»язкових платежів), а саме несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку. По терміну сплати 30.04.2012 р. платіжне доручення №534 на перерахування земельного податку подано 03.05.12 р. (Акт камеральної перевірки податкової звітності №305/15/26206555 від 08.08.2012 р.).

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 163-2 ч.1 КУпАП.

З огляду на особу, яка вчинила правопорушення, те що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд приходить до висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 85 (восьми десяти п»яти) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 1718/3299/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Сарни вул. Смолича,23, Рівненської області, не працюючої,

за 164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, допустила порушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб»єкта господарювання, а саме: на момент обстеження 22.08.2012 р. на ринку м. Сарни по вул.. Пушкіна в ларьку №142 здійснювала роздрібну торгівлю непродовольчими товарами без наявності свідоцтва про державну реєстрацію.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене 164 ч.1 КУпАП.

З огляду на особу, яка вчинила правопорушення, те що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд приходить до висновку про застосування щодо неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 (трьох сот сорока) грн. без конфіскації непродовольчих товарів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 1718/3334/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП«Мавіотос»,

за 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись директором ПП«Мавіотос», допустив несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування до сплати сум податків та зборів (обов»язкових платежів), а саме несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної сплати за землю. По терміну сплати 30.10.2011 р., 30.11.2011 р., 30.12.2011 р., 30.01.2012 р. та 01.03.2012 р. платіжне доручення на перерахування орендної плати подано 18.11.20211 р., 19.12.2011 р., 20.02.2012 р., 20.03.2012 р., 28.04.2012 р. (Акт камеральної перевірки податкової звітності №373/15/30132625 від 29.08.2012 р.).

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 163-2 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до закону, про що свідчить наявність поштового повідомлення в справі.

З огляду на особу, яка вчинила правопорушення, те що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд приходить до висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 85 (восьми десяти п»яти) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис

Копія вірно

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 1718/3146/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Сарни вул. Бєлгородська,38/9, Рівненської області, працюючої директором ДП СЛАП «Сарненський держлісгосп»,

за 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись директором ДП СЛАП «Сарненський держлісгосп», допустила порушення ведення податкового обліку: в результаті чого занижено об»єкт оподаткування за ІІ кВ. 2009-І квартал 2011 року в сумі 220091 грн., завищено витрати, що враховуються при визначенні об»єкта оподаткування за період 01.04.2011 по 31.03.12 р. в сумі 124192 грн. (Акт перевірки №10/16-30/4/33245764 від 14.06.2012 р.).

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене 163-1 ч.1 КУпАП.

З огляду на особу, яка вчинила правопорушення, те що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд приходить до висновку про застосування щодо неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 85 (восьми десяти п»яти) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис

Копія вірно

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
"16" листопада 2012 р.
Вих. № ________
ГОЛОВІ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
м. Сарни вул. Струтинської,15,
Рівненської області.
Сарненський районний суд Рівненської області надсилає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду від 02.11.2012 року та матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП, для розгляду та прийняття рішення.
Додаток : матеріал про адміністивне правопорушення № 1718/3823/12
на 13-ти аркушах, копія апеляційної скарги з додатками
ОСОБА_1 на 6-ти арк., першому адресату.
Суддя Сарненського
районного суду
Рівненської області ОСОБА_2
Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
"22" листопада 2012 р.
Вих. № ________
ГОЛОВІ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
с. Селище вул. Л. Українки,15, Сарненського району
Сарненський районний суд Рівненської області надсилає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду від 08.11.2012 року та матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, для розгляду та прийняття рішення.
Додаток : матеріал про адміністивне правопорушення № 1718/4051/12
на 11-ти аркушах, копія апеляційної скарги з додатками
ОСОБА_1 на 4-х арк., першому адресату.
Суддя Сарненського
районного суду
Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 1718/3930/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.126 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.09.2012 року о 22.20 год., в с. Люхча Сарненського району, керував мопедом „Вайпер, не маючи посвідчення водія на керування даним транспортним засобом.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування щодо нього заходу адміністративного впливу - застереження.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного впливу застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 1718/4136/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП. „Леона-2 водієм,-

за ч.1 ст. 139КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.10.2012 року о 00.10 год. на а/д М-07 „Київ-Ковель Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Краз-250, д.н. НОМЕР_1 з причіпом ГКБ д.н. НОМЕР_2, забруднив шляхове покриття а/д, шляхом витякання робочої рідини з коробки, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, наклавши на нього вид адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя