Справа № 2115/1216/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ХН № 565993 від 24.11.2012 року складеного дільничним інспектором міліції ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 22 листопада 2012 року близько 22.00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 висловлювався на адресу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, гучно стукав у двері, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_6, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_2 свою вину у вчинені передбаченого ст. 173 КУпАП правопорушення не визнав, пояснив, що на час вчинення правопорушення він проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 однієї сімєю разом з донькою гр. ОСОБА_6 - ОСОБА_7 більше трьох років, від шлюбних відносин мають спільну дитину. 22.11.2012 року близько 22.00 години прийшов додому в стані алкогольного спяніння, батько дружини ОСОБА_6 зачинив зсередини двері будинку, погода стояла холодна, тому гучно постукав у вікно, прохаючи, щоб його впустили в будинок. У відповідь ОСОБА_6 викликав працівників міліції.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_2 спільно мешкав з його донькою ОСОБА_7 більше трьох років, мають спільну дитину. Через зловживання алкоголем незлюбив ОСОБА_2, тому коли він 24 листопада 2012 року прийшов пізно вечором у стані алкогольного спяніння, не відчинив йому вхідні двері, а коли він почав стукати у вікно, двері, викликав працівників міліції. 25 листопада 2012 року вигнав ОСОБА_2 з дому з речами.

Співмешканка ОСОБА_2 ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила пояснення свого батька ОСОБА_6

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки сварка між ним та потерпілим ОСОБА_6 виникла з неприязних стосунків, а не з хуліганських мотивів, як помилково кваліфікував його дії дільничний інспектор міліції ОСОБА_3, оскільки перевірку заяви ОСОБА_6 він здійснив поверхнево, не проявив інтересу, чому ОСОБА_2 стукав саму в двері будинку ОСОБА_6. ОСОБА_2 на час вчинення правопорушення проживав в належному ОСОБА_6 будинку за адресою вул. Карла Маркса 1 в смт Нижні Сірогози Херсонської області, тому коли 24 листопада 2012 року його не пустили в будинок, залишили у дворі, йому нічого не залишалося, як стукати у вікна та двері з проханням та вимогами впустити його в дім. Те, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння на момент прибуття працівників міліції, і стало поштовхом для помилкового висновку про наявність хуліганських мотивів в його діях. Прояв грубості по відношенню до ОСОБА_6 при викладених обставинах є ознакою іншого передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП правопорушення.

Суд приходить до висновку, що з викладених підстав ОСОБА_2 не може бути підданий адміністративному стягненню по ст. 173 КУпАП, оскільки в його діях не вбачається вказаного складу правопорушення - дрібного хуліганства, а справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю в його діях складу та події передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 ч. 1 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 1, 279, 283-285 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, у звязку з відсутністю в його діях складу передбаченого ст. 173 КУпАП правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1