overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 2748/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 10.11.1974р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.160 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.001794 від 01.10.2012р. встановлено : 01.10.2012р. близько 18-00год.Мошта Ф.В., знаходячись на перехресті вул..Смілянської Гоголя, в м.Черкаси , здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці сільхоз- продукцією, а саме малиною в кількості 1 кг.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.160 ч.1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2796/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в декретній відпустці

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

пропис. АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.001986 від 06.09.2012р. : неналежне виконання своїх батьківських обов*язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 05.09.2012р. близько 8-00 год. в громадському місці по вул.Онопрієнка, 4, м.Черкаси, біля навчального закладу ЧПАЛ , розкурювала тютюнові вироби, а саме сигарети.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 06.09.2012р., а матеріали до суду надійшли 10.12.2012р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , ст. 247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2873/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 21.01.1980р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2012р. о 12-10год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_3Г.) в м.Черкаси по вул.Хіміків, 1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_4 ) водій ОСОБА_4, який зупинився попереду, чим порушив п.2.3б, 12.1,13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2А в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2

№810703 від 13.12.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Cправа № 3-2646/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: Монастирищинський машино-будівний завод

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 12.035406 від 13.11.2012р. встановлено: гр.ОСОБА_1 будучи призначеним відповідальною особою за оформлення документів іноземцям на право проживання в Україні за дозволами на працевлаштування, не своєчасно подав документи на отримання посвідки на тимчасове проживання гр..РФ ОСОБА_2, чим порушив встановлені правила перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив та надав письмове пояснення, в якому зазначив,що 07.08.12р. вніс необхідні платежі і подав пакет документів в ВГІРФО УМВС в Черкаській області на отримання посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_2 15.08.12р. він звернувся в ДМС для отримання посвідки. В видачі посвідки йому відмовили, т.я. на той час не вийшов двотижневий термін. 17.08.12р. з Монастирищенського відділення ДМС позвонили і повідомили, що пакет документів на отримання посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_2 повернули в зв*язку з тим, що ВГІРФО реаргонізовано в ДМС, а тому документи необхідно подати на нових бланках.

В зв*язку з тим, що ОСОБА_2 перебував за межами України, а порядок подання документів вимагає пред*явлення паспорта, він ще раз подав документи на оформлення посвідки після його приїзду в Україну 13.11.2012р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вжито заходи для своєчасного подання документів для отримання посвідки на тимчасове проживання, що виключає його вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суддя, вважає за необхідне провадження в даній справі закрити, в зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2819/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

21 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 09.06.1976р.н., приватний підприємець

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Зідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №810517

від 10.12.2012р.: 10.12.2012р.о 18-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 / нал.ОСОБА_1І./ в м.Черкаси по вул. Смілянській,133 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 / нал. ОСОБА_2М./ - водій ОСОБА_3, який зупинився попереду, чим порушив п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення не заперечував, але пояснив, що скоїв правопорушення не навмисно. Оскільки через всю смугу на проїзджій частині дороги знаходилась калюжа та не видно було дорожньої розмітки. Крім цього додав, що за наслідками ДТП травм ніхто не одержав.

Суд, зясувавши всі обставини справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але приймаючи до уваги зазначені вище дані, особу порушника, яка характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має невеликий дохід, вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2745/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 001811 від 12.09.12р.: 12.09.2012р. гр. ОСОБА_1 Д,А. не прибув на реєстрацію до Соснівського РВ м.Черкаси, чим порушив обмеження встановлені законом відносно осіб, які звільнились з місць позбавлення волі, повторно на протязі року.

Згідно постанови Соснівського районного суду від 14.03. 2012р. №3-523/12 гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що не прийшов на реєстрацію, тому що, в цей час знаходився в лікарні. Вина ОСОБА_1підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2764/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.002236 від 03.09.2012 р.: 01.09.2012 р. ОСОБА_2 поблизу магазину Велика кишеняпо вул.Гагаріна м.Черкаси, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 01.09.2012 р., а матеріали до суду надійшли 05.12.2012р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , 247 ч.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України закрити .

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2762/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює за угодами

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

пропис. с.Хацьки, вул.Кірова, 31

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.002292 від 30.08.2012 р.: 26.08.2012 р. ОСОБА_2 на Соборній площі м.Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння у фонтані , голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 26.08.2012 р., а матеріали до суду надійшли 05.12.2012р.,тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , 247 ч.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України закрити .

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2492/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.162 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 036011 від 04.112012р. встановлено: 04.11.2012р. близько 12-00 год. в м.Черкаси біля обмінного пункту валюти за адресою вул. Шевченка, 205, гр.ОСОБА_2 незаконно здійснив обмін іноземної валюти в розмірі 50 доларів США.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.162 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.162 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією: грошової купюри номіналом 50 доларів США.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2881/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 16.04.1951р.н., працює: ДНЗ №25 завідувач

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2012р. близько 11-00год. ОСОБА_2, керувала автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_2Б.) в м.Черкаси по вул. Р.Люксембург , при виїзді на перехрестя з вул. Чайковського, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу, не пропустила автомобіль НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_3І.) під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по вул. Чайковського, та скоїла з ним зіткнення, після чого автомобіль Деу здійснив наїзд на стоячий по вул.Чайковського автомобіль Заз д/н НОМЕР_3( нал.ОСОБА_4М.) - водій ОСОБА_5, чим порушила п.2.3б, 16.11 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2

№810685 від 14.12.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2875/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 04.06.1984р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2012р. близько 15-15год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_3Я.) в м.Черкаси по вул.30 років Перемоги, на перехресті кругового руху звул.Смілянською, не впевнився в безпечності, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (нал. ТОВ Агроскоп Україна) під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду, та зупинився, чим порушив п.2.3б,13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№172479 від 11.12.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2891/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 23.03.1982р.н., приватний підприємець

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2012р. о 10-40год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_2В.) по 203км +990м а/д Золотоноша Черкаси- Сміла - Умань, не був уважним , не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, з*їхав та перекинувся, чим порушив п.2.3б,12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№231363 від 08.12.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа №3-2757/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 002291 від 30.08.2012р., : 26.08.2012 р. о 23-00 год. на Соборній площі м.Черкаси гр.ОСОБА_2, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, на неодноразові вимоги працівників міліції припинити правопорушення не реагував, а продовжував вчиняти правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином..

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 26.08.2012р., a матеріали до суду надійшли 05.12.12р, тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження в даній справі закрити, в звязку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2, ст.247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2878/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 12.06.1976р.н., водій ТОВ Хімтон

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2012р. близько 09-00год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_3В.) в м.Черкаси по вул.Дахнівській, на перехресті з вул. ОСОБА_4 при виконанні обгону, не впевнився в безпечності , та скоїв зіткнення з автомобілем Ваз-21093 д/н 02537МТ (нал. ОСОБА_5 ) під керуванням водія ОСОБА_6, який рухався попутньо, та виконував поворот ліворуч на вул. ОСОБА_4, чим порушив п.2.3б,11.4,14.6 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2

№810683 від 14.12.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 3-2811/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 09.12.1958р.н., ведучий спеціаліст ЧДТУ

прожив. м. Черкаси, пров.Тельмана, 30

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2012р. близько 09-50год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_2М.) в м.Черкаси по вул.Грузиненка, порядк з перехрестям з вул.Золотоніською, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, та скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль Газ-33021 д/н 1642РКА (нал. ЧДТУ. ) - водій ОСОБА_3, чим порушив п.2.3б,10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами прави, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№172475 від 07.12.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина