Справа № 3-3555/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, працює начальником дільниці КМД «Укрпошта», що мешкає в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 124 КУпАП, - -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві адміністративний протокол, відповідно до якого 17.06.2012 року, ОСОБА_1 о 10 год.15 хв. по вул. Набережне шосе в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в залежності від дорожньої обстановки та швидкості руху при перестроюванні не дотрималася безпечного інтервалу та дистанції в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого матеріальної шкоди завдано обом автомобілям, чим порушила пункти 10.1, 13.1 ПДР.

Зявившись в судове засідання для дачі пояснень 26.07.2012 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнала.

Допитана в судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_3 суду пояснила, що 17.06.2012 року біля 10 год. 15 хв., рухалася на автомобілі «Тойота», д/н НОМЕР_2 по вул. Набережно Хрещатинській зі сторони моста Патона в напрямку Поштової площі в м. Києві зі швидкістю приблизно 10 км/год у правій крайній смузі. Перед нею рухався автомобіль НОМЕР_3. Коли вона спустилася вниз, то побачила, що автомобіль НОМЕР_3 раптово почав зміщатися на її смугу, вона подала звуковий сигнал, але відчула, що автомобіль НОМЕР_4 зачепив її автомобіль, що змусило її зупинитися, після чого відчула удар в задній бампер свого автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ДПС 4 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 суду пояснив, що 17.06.2012 року ним було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, так як остання порушила вимоги п.10.1 та п.13.1 ПДР, так як виконуючи маневр, не переконалася, що це буде безпечно. Також на те, що саме ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху вказує характер пошкоджень автомобілів.

Згідно п.10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Доказом вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення є суть адміністративного правопорушення, зафіксована в протоколі про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою на те особою; схемою ДТП, яка підписана без будь яких зауважень учасниками ДТП і вказує на місце зіткнення автомобілів, а також містить перелік отриманих внаслідок ДТП пошкоджень обома транспортними засобами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, іншого учасника ДТП, інспектора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковано вірно, вину доведено повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 245, 283, 284 КУпАП,

,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова має бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку звернення постанови зупиняється до розгляду скарги або протесту.

.

Суддя