overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1501/1424/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртова М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює слюсарем, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.11.2012 року близько 10 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні слідчого відділення Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, перешкоджав у вільному доступі до кабінету слідчим, при цьому висловлювався на їх адресу слідчих грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Даний факт адміністративного порушення підтверджується протоколом серії ОД №0211973 від 19.11.2012 року, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2012 року.

У звязку з внесеними змінами до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженими Наказом Державної судової адміністрації України 04 вересня 2012 року №101, а саме додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника, виникла необхідність зазначення у постанові суду номеру та серії паспорта, ким та коли виданий вказаний паспорт та номеру ідентифікаційного коду.

Враховуючи наведене, те що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копію паспорта та ідентифікаційного коду, що унеможливлює розгляд матеріалів даного адміністративного правопорушення, є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 1501/1410/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правоплрушення, яка надійшла від ВДАІ Анавньївського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, студент, проживає в с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2012 року біля 01 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2103, д/з 4781 АЕ перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.11.2012 року, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_2 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АА2 №577762 від 18.11.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.11.2012 року.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_3, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

На гр-на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 1501/1459/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за Порушення правил адміністративного нагляду, що передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП,

за ст.187 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2012 року та 20.11.2012 року гр-н ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєні даних правопорушень визнав повністю.

Крім того, факти порушень підтверджуються протоколами серії ОД: № 0211988 від 27.11.2012 року, № 0211987 від 29.11.2012 року, рапортами працівників міліції, ксерокопією постанови суду від 14.08.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєних ним правопорушень, ступінь вини, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 023348 виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 08.11.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, який необхідно внести на протязі 15 днів до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1501/1398/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Ананьївського району Одеської області про притягнення до дміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК №752388 виданий 26 листопада 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 працює слюсарем-аварійником в Ананьївському УЕГГ Одеської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2012 року біля 12 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом по вулиці К.Лібкнехта, 73, в м.Ананьїв Одеської області скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті даного ДТП автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження кузова, чим порушив вимоги п.10.9, 2.10 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_2 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даних порушень підтверджується протоколом серії АА2 №577729 від 07.11.2012 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 07.11.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.11.2012 року, поясненнями гр-на ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_2, ступінь вини, матеріальний стан та його щире розкаяння, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 124, 122-4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

На гр-на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 1501/1464/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, учень Ананьївського професійного аграрного ліцею Одеської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2012 року біля 18 год. 00 хв., гр-н ОСОБА_3, знаходячись в громадському місці, по вулиці Ніщинського ,7, в м.Ананьїв Одеської області, висловлювався голосно грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Гр-н ОСОБА_3 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0211852 від 28.11.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_3, його вік, обставини скоєного ним правопорушення, майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що помякшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На гр-на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 1501/1470/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАп України

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2012 року, 10.11.2012 року, 17.11.2012 року та 24.11.2012 року гр-н ОСОБА_2, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

25.11.2012 року о 22 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_2, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній у визначений час за постійним місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Гр-н ОСОБА_2 винним себе у скоєнні даних правопорушень визнав повністю.

Крім того, факт порушень підтверджується протоколами серії ОД: №052238 від 02 грудня 2012 року, №052246 від 03 грудня 2012 року, №052245 від 03 грудня 2012 року, №052244 від 03 грудня 2012 року, №052239 від 03.12.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 та рапортами працівників міліції.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_2 та обставини скоєних ним правопорушень, ступінь вини та майновий стан, його щире розкаяння, що є обставиною, яка пом?якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту,

Керуючись ст.ст.36, 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На гр-на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Строк адмінарешту відраховувати з 10 години 00 хвилин 13 грудня 2012 року.

Копію постанови для виконання направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців "__"_________20 року
Справа № 1501/1451/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртова М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського відділу Любашівської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1, приватний підприємець,протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 займаючись підприємницькою діяльністю використовувала найману працю та виплачувала заробітну плату робітнику без укладення із ним трудової угоди, чим своїми діями порушила п.176.2а ст.176 та підпункт 177.7 ст.177 Податкового кодексу України.

Про даний факт складено протокол про адміністративне правопорушення №17/70 від 27 листопада 2012 року, акт про результати планової виїзної документальної перевірки №730-1701/НОМЕР_1 від 14 листопада 2012 року, податкове повідомлення-рішення № від 14 листопада 2012 року.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи внесені зміни до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженими Наказом Державної судової адміністрації України 04 вересня 2012 року №101, а саме додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника, виникла необхідність зазначення у постанові суду номеру та серії паспорта, ким та коли виданий вказаний паспорт та номеру ідентифікаційного коду, до протоколу про адміністративне правопорушення необхідно додавати копію паспорта та ідентифікаційного коду правопорушника.

Враховуючи наведене, те що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копію паспорта та ідентифікаційного коду правопорушника, не вказано дату народження правопорушника та місце її проживання, є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського відділення Любашівської МДПІ в Одеській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1501/1422/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК №812001, виданий 27 грудня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.10.2012 року о 08 год. 00 хв. та 26.11.2012 року біля 18 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись у своєму домоволодінні в с.Новогеоргіївка, Ананьївського району Одеської області вчинив сварки зі своєю співмешканкою гр-ю ОСОБА_2, в ході яких ображав її грубою нецензурною лайкою, намагався вигнати її із будинку, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушень підтверджується, протоколами серій: ОД №0211965 від 28 жовтня 2012 року, ОД №0211986 від 01 грудня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєних ним правопорушень, ступінь вини та майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що помякшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу,

Керуючись ст.36, 173-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 1501/1395/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртова М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №506568, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 10 грудня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району, Одеської області, не судимого, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2012 року о 23 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись по вул.К.Маркса в с.Нерубальське Біляївського району Одеської області керував автомобілем марки ПежоL5 д/н НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків чим порушив п 2.5 ПДР України

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АА2 №593067 від 21.10.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

На гр-на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу _________20__ року та може бути пред?явлена до виконання протягом 3-х місяців ____________20__ року
Справа № 1501/1520/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртова М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012 року біля 15 год. 25 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись по вул.Пролетарська в м.Ананьїв Одеської області, керував мопедом марки Хонда-Діо, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп?яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Про даний факт складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №577784 від 06.12.2012 року.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи внесені зміни до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженими Наказом Державної судової адміністрації України 04 вересня 2012 року №101, а саме додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника, виникла необхідність зазначення у постанові суду номеру та серії паспорта, ким та коли виданий вказаний паспорт та номеру ідентифікаційного коду, до протоколу про адміністративне правопорушення необхідно додавати копію паспорта та ідентифікаційного коду правопорушника.

Враховуючи наведене, те що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копію паспорта та ідентифікаційного коду правопорушника, не надано письмові пояснення свідків, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що дані пояснення до протоколу додаються, тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВДАІ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2