Справа № 2518/1281/2012
Провадження №3/2518/575/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

за участю секретаря Нерус Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого водієм, жителя: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

18.06.2012 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 намагався перетнути Державний кордон України з РБ, через пункт пропуску «Нові Яриловичі»за частково підробленим паспортним документом (третя вікова фотокартка, що відповідає 45-ти річному віку вклеєна самостійно), який предявив під час прикордонного контролю та був затриманий на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи в його відсутність та у день визначений в протоколі до суду не зявився, про відмову зявлення до суду чітко при цьому зазначив, вину у спробі незаконно перетнути державний кордон України письмово визнав.

З його письмового пояснення вбачається, що ОСОБА_1 вважає, що паспорт підробив його син, на що не звернув, внаслідок чого при перетині Державного кордону України з РБ був затриманий прикордонним нарядом.

Вина ОСОБА_1 у спробі незаконно перетнути державний кордон України підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема паспортом ЕО966172 на його імя, в якому на стор. 3 вклеєна третя вікова фотокартка, яка за висновком поглибленої перевірки документа вклеєна самостійно, матеріалами затримання та рапортом військовослужбовця прикордонної служби, письмовим поясненням порушника на зміст протоколу, з яких убачається, що він їхав з України по недійсному паспорту. Внутрішня сторінка задньої обкладинки книжечки паспорту громадянина України містить витяг з Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 02. 09. 1993 року, пункти 7 і 8 у ньому визначають як підставу недійсності паспорту громадянина України саме відсутність вікових фотокарток особи, вклеєних до книжечки паспорту уповноваженим державним органом. ОСОБА_1 достеменно повинен був знати про це, але своїх громадських обовязків громадянина України відповідно до викладеного не виконав, що свідчить про спростування зайнятої ним позиції, яка є такою, що спрямована на ухилення від відповідальності за те що, що ним фактично вчинене. Згідно ч. 1 ст. 9 та встановлених судом обставин вчинене ОСОБА_1 є інкримінованим йому правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 2041 КУпАП, отже він повинен нести відповідальність за вчинене.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень до нього належить застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що достатньо для виправлення особи і попередження правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 (реєстраційний № платника податків не зазначено) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП, через що накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня

вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 3 400 (три тисячі чотириста) гривень та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено заінтересованими особами або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В. І. Шляхов