overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1521/762/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ ОМУ м. Одеси ІДПС 1 взводу, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

По ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2012 року о 15:47 годині на автодорозі в м. Одеса, вул. Овідіопольська Дорога, 3/1, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель, д/н 99658ОЕ, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3/1521/759/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ ОМУ м. Одеси ІДПС 4 взводу, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м ОСОБА_2, вул. Приморська, 5/1а

По ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року в м. Одеса, вул. М. Говорова, 10, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював рух заднім ходом, та не впевнився що це безпечно, не звернувся по допомогу до інших осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота»д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3/1521/701/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення міліції на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одесська область,Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул. Зелена, 24,

По ч.1 ст. 203 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Чуаньбінь знаходився на проминку «7 км»Одеської області, Овідіопольського р-н смт. Авангард, вул. Базова, 20, з простроченим терміном перебування на території України, чим порушив пункт 19, 26 «Правил вїзду в Україну іноземців та, виїзду з України, та транзитного проїзду через її територію».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.1 ст. 203 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 203КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3/1521/697/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення міліції на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Цяньфен, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

По ч.1 ст. 203 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2011року о 08:00 ОСОБА_1 Цяньфен знаходився на проминку «7 км»Одеської області, Овідіопольського р-н смт. Авангард, вул. Базова, 20, з простроченим терміном перебування на території України, чим порушив пункт 19, 26 «Правил вїзду в Україну іноземців та, виїзду з України, та транзитного проїзду через її територію».

У судове засідання ОСОБА_1 Цяньфен не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.1 ст. 203 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Цяньфен винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 203КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Цяньфен штраф у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3/1521/658/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2012 року Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової адміністрації України, державна податкова інспекція Овідіопольського району і, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Одеса, вул. Толбухіна, 135,

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 року о було встановлено порушення Директором ДП «Лидер»ОСОБА_2, встановленого законом порядку ведення податкового обліку з податку на прибуток на суму 35828 грн. за 4 квартал 2011р., чим порушив пп. 138.2 ст. 138, 139.1.9, 139.1, ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки період за який було вчинено правопорушення закінчується 31.12.2011 року і на час розгляду адміністративної справи минув 3-х місячний строк з моменту здійснення правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП., то адміністративна справа підлягає закриттю в порядку ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 3/1521/630/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської Держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

По ч.5 ст. 85 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2012 року о 12:00 годині на Дністровському лимані, в районі с. Надлиманське, Овідіопольського району, Одеської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби на забороненій для рибальства території природно-заповідного фонду. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 27 Закону України «Про тваринний світ»та ст. 85 ч.4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, описом знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.5 ст. 85 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 170.00 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3/1521/528/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Миколаївка-2, вул. Новосельського, 50,

По ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2012 року о 01:30 годині в м. Одесі на вул. Добровольського-Ак. Заболотного керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох понятих від експертизи відмовився.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, штраф у розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. С. Козирський
Справа № 1521/2276/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська Область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Оборонна 41,

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2012 року гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, висловлювався нецензурною бранню, чим принижував її честь та гідність, чим наніс шкоду психологічному здоровю.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 1521/2244/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, СОГ «Зоря», вул. Сірєньова 81,

По ч.1 ст. 203 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2012року о гр.. ОСОБА_2 проживає в Україні з недійсним документом, а саме не поміняне фото в посвідченні на постійне проживання по досягненню 45 річного віку з лютого 2011 року, чим порушивЗУ «Про правовий статус Іноземців та ОБГ».

У судове засідання ОСОБА_2І не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.1 ст. 203 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 203КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3/1521/672/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової адміністрації України, державна податкова інспекція Овідіопольського району і, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Олександрівка, вул. Набережна, 28,

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2012 року о було встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Міраж»ОСОБА_2, встановленого законом порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість на суму 2676 грн. за листопад 2011р., за грудень 2011р. на суму 20395 грн., чим порушила пп. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки період за який було вчинено правопорушення закінчується 31.12.2011 року і на час розгляду адміністративної справи минув 3-х місячний строк з моменту здійснення правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП., то адміністративна справа підлягає закриттю в порядку ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 3/1521/672/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової адміністрації України, державна податкова інспекція Овідіопольського району і, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1,

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2012 року о було встановлено порушення Директором ТОВ «Міраж»ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість на суму 2676 грн. за листопад 2011 р., чим порушив пп. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки період за який було вчинено правопорушення закінчується 31.12.2011 року і на час розгляду адміністративної справи минув 3-х місячний строк з моменту здійснення правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП., то адміністративна справа підлягає закриттю в порядку ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козирський Є. С.
Справа № 3/1521/833/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська Область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь,

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2012 року гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, висловлювався нецензурною бранню, кидався в бійкучим принижував її честь та гідність, наніс та моральну та психологічну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки невідомі.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 3/1521/619/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Залізнична, 61, смт Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області, пенсіонер

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2012 року приблизно о 16:30 ОСОБА_1 здійснював лов риби в Дністровському лимані в районі с. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову вудкою з гачком, внаслідок чого порушив п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону україни "Про тваринний світ".

У ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову вудку з гачком в кількості однієї одиниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч. 4, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 гривень.

Вилучені знаряддя лову вудку з гачком в кількості однієї одиниці - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/2297/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Новоселів 20,

По ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2012 року о 15:30 годині на а/д Іллічівськ-Санжейка, з боку с. Сажнжейка в напрямку м. Іллічівськ, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не передбачив дорожні обставини виїхав на полосу зустрічного руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ д/н 1266, який рухався в зустрічному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину свою визнав повністю, в скоєному правопорушенні розкаявся

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, письмовими поясненнями та схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3/1521/783/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Козирського Є.С.

за участю секретаря Фекліст Ю.А.,

прокурора Косова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

По ч.1 ст. 41 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 01.20.2011 по 14.03.2012 року порушив вимоги законодавства про працю, згідно акту перевірки від 14.03.2012 року №15-25-034/0018, а саме:

- ч.1 ст. 115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати, на день перевірки 14.03.2012в підприємстві існує заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2011 по січень 2012 року включно, загальною сумою 34093,72 грн;

- ч. 1 ст. 116 КЗпП України, звільненому 23.05.2011р. ОСОБА_2 не виплачені належні суми в день звільнення, станом на 14.03.2012 року перед ОСОБА_2 існує заборгованість по заробітній платі за лютий-травень 2011 року;

- ст.ст. 94,95 КЗпП України щодо урахування складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника в оплаті праці, посадові оклади встановлюються всім працівникам в однаковому розмірі;

- ст. 24 КЗпП України відносно працівника ОСОБА_3. який працює на підприємстві з 01.03.12р. без укладення трудового договору, на день перевірки не виданий відповідний наказ про прийняття на роботу та не внесений запис до трудової книги;

- ст.ст. 29,30 ЗУ «Про оплату праці», працівнику ОСОБА_3 не доведені до відома умови оплати праці, розміри, порядок і строки її виплати, не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом та актом перевірки №15-25-034/0018

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.1 ст. 41 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 595.00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С.Козирський