Дело №3/0808/681/2012
28.05.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело об административном правонарушении, которое поступило из УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 а, квартира №20, /тел. 067 283 25 34/ по ст. 124 КоАП Украины, -
В протоколе об административном правонарушении серии АР1 №304305 от 23.03.2012 года указано, что 23.03.2012 года в 16 часов 30 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по улице Героев Сталинграда в направлении улицы Казачьей в городе Запорожье, при изменении направления движения направо, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения Украины, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили повреждены, травмированных нет.
В судебном заседании водитель ОСОБА_1 пояснил, что 23.03.2012 года он вышел из дома и поехал на соревнования по вольной борьбе в ДК Юность. В машине он был один. Он двигался по улице Героев Сталинграда в сторону ДК Юность. Он пересек трамвайный путь и продолжил движение налево по своей полосе, не изменяя направления движения, а автомобиль ОСОБА_3 хотел его обогнать и когда он /ОСОБА_3/ пошел на опережение, то зацепил его передний бампер своим автомобилем. ОСОБА_3 обгонял его с правой стороны, зацепил его левой второй дверью, обогнал и остановился. В том месте имеется как бы карман и сужение правой полосы и водитель Ланоса хотел проскочить впереди него с ускорением, но не рассчитал и произошло столкновение. В автомобиле ОСОБА_3 была жена водителя и ребенок. Когда жена вышла из машины то она стала ругаться на водителя Ланоса и говорить, что она его предупреждала, чтобы он не обгонял и не спешил. Водитель Ланоса стал говорить, что извини, стал плакать, стал говорить, что у него нет денег. Водитель Ланоса стал говорить, что в этом году за него зацепилась еще одна женщина. Приехал работник ГАИ и они составили схему ДТП. Свой автомобиль он уже отремонтировал.
В судебном заседании водитель ОСОБА_2 пояснил, что 23.03.2012 года он двигался по улице Героев Сталинграда со стороны улицы Украинской в сторону улицы Победы в городе Запорожье. Он двигался в правом ряду со скоростью 40-45 км/час, почувствовал шум, небольшой удар и остановился. Он вышел из автомобиля и увидел, что на автомобиле Ауди поврежден передний бампер справа. ДТП произошло потому, что кто то кого то не увидел. Он уже проехал Ауди. Удар пришелся ему в заднюю пассажирскую дверь. Там две полосы движения в попутном направлении. Он ехал в крайней правой полосе, а Ауди ехало в крайней левой полосе. Это было опережение. Приехал работник ГАИ и составил протокол. Он свою машину уже отремонтировал.
В судебном заседании работник УГАИ ГУМВД Украины в в Запорожской области ОСОБА_4 пояснил, что он выезжал на место ДТП с участием водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и составлял схему дорожно-транспортного происшествия и протокол о совершении ОСОБА_1 административного правонарушения. Если пояснения водителей противоречат друг другу, то он руководствуется расположением транспортных средств на проезжей части, местом столкновения, указанным водителями, а также локализацией повреждений на транспортных средствах. При составлении протокола о нарушении ОСОБА_1 требований Правил дорожного движения он исходил из того, что водитель ОСОБА_1 шел по левой полосе и перестраивался немного правее и так произошло столкновение.
Учитывая, что для правильного рассмотрения дела необходимы специальные познания, руководствуясь ст.273 КоАП Украины, -
Назначить по делу об административном правонарушении ОСОБА_1 судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:
Показания кого из водителей ОСОБА_1 или ОСОБА_2 являются более достоверными с технической точки зрения относительно механизма развития дорожно-транспортного происшествия.
Производство экспертизы поручить экспертам НИЭКЦ ГУМВД Украины в Запорожской области, предупредив их об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины.
В распоряжение экспертов предоставить дело об административном правонарушении.
Заключение эксперта направить Жовтневому районному суду города Запорожья.
Судья: