overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2604/1072/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" лютого 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Полтавської обл., громадянина України, не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2012 року, ОСОБА_1, 26 грудня 2011 року о 12 годині 00 хвилин використовув піротехтічні засоби біля будинку по вул. Миропільській, 15 в м. Києві, на відстані менше ніж 100 метрів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.195-6 ч. 1 КУпАП, вважає, що справа підлягає поверненню на дооопрацювання, виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено свідків, їх повна адреса та підписи в протоколі про адміністративне правопорушення.

В адміністративному матеріалі не повна зазначена адреса проживання ОСОБА_1

Зазначені обставини не дають змоги повно та обєктивно зясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, необхідно направити начальнику Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві для доопрацювання.

Керуючись ч. 1 ст.195-6 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.195-6 ч.1 КУпАП надіслати начальнику Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2604/1699/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" березня 2012 р. Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Київ, бул. Перова, 24-А, кв. 24, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

в с т а н о в и в:

26.12.2012 року близько 23 години 25 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Чернігові на перехресті віл. Шевченка-Кільцева, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової поржнини, тремтіння рук, почервоніння очей, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання особа, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 130 ч. 1 КУпАП не зявилась, про судове засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Однак, винність водія ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 155418 від 27.12.2011 року, медичним висновком №2844 від 26.12.2011 року та актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 26.12.2011 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 2604/7548/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 82-в, кв. 38, м. Київ, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

встановив:

20 березня 2012 року о 09 години 30 хвилин, ОСОБА_1, АДРЕСА_1, перебуваючи в алкогольному спянінні вчинив сімейну сварку.

Правопорушник в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.03.2012 року за № 0058834, в протоколі про адміністративне затримання № 0058834 від 28.03.2012 року, в рапорті працівника міліції та поясненнях

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/7030/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Іванківського рн., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 28, кв. 7 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд-

встановив:

15.03.2012 року приблизно о 22:20 год. був відсутній за місцем свого проживання: м. Київ, бул. Верховної Ради, 28, кВ. 7, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, її вина підтверджується даними, що містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.03.2012 року за № 0058620, в протоколі про адміністративне затримання від 16.03.2012 року, в рапорті працівника міліції,.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 187, 283 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/6952/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

10 березня 2012 року близько 13 години 55 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу Нексіа, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Ватутіна, 22, не врахував дорожню обстановку та при зміні напрямку руху і перестроювані не переконався в безпеці, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, заподіявши матеріальної шкоди автомобілям, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 182914 від 10.03.2012 року, в схемі дорожньо-транспортної пригоди та власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/2789/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Лутугинського рн., Луганської обл.., НОМЕР_1, виданий Лутугинським РВУМВС України в Луганській області 17.09.2008 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; працюючої головним бухгалтером ПАТ Страхова компанія Статус , зареєстрованого та проживаючого за адресою: смт. Біле, Лутугінського рн., Луганської обл.., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд -

встановив:

02 грудня 2011 року, під час перевірки Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Статус, , що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Воззєднання, б. 15, кВ. 109, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року, по строку сплати 19.11.2011; фактично сплачено 29.11.2011 року. Згідно акту перевірки від 02.12.2011 року №7962-15/31201694. Було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

В судове засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилась, про судове засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючі той факт, що правопорушення мало місце в грудні 2011 року та на день розгляду адміністративної справи закінчились строки накладання адміністративного притягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7, КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП у звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 2604/5959/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого АК МАУкомандиром повітряного судна, проживаючого за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

27 лютого 2012 року близько 02 години 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Субару, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр.. Визволителів, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду металей відбійник, заподіявши матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала в повному обсязі.

Крім того, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 182680 від 27.02.2012 року, в схемі дорожньо-транспортної пригоди та власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/6843/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2012 року, ОСОБА_1, о 20 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Празька, при початку руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.п.10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, вважає, що справа підлягає поверненню на дооопрацювання, виходячи з наступного.

В адміністративному матеріалі відсутні рапорти працівників ДАІ, схема дорожно-транспортної пригоди не відповідає дійсним обставинам справи, не перевірені всі обставини ДТП, невстановленно всіх свідків на місці скояння правопорушення, та до суду надійшов копія висновку спеціаліста, за №683/Ж від 08.08.2011, який суперечить протоколу.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол не відповідає встановленим ст.256 КУпАП вимогам, а саме: не зазначено свідків адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення ними не підписаний, хоча як вбачається з матеріалів справи, їх пояснення містяться на окремих аркушах.

В протоколі про адміністративне правопорушення були допущенні виправлення в призвіщі та року народження правопорушника, а також в адресі проживання. Згідно інструкції МВС України в протоколі про адміністративне правопорушення не може бути допущено виправлень.

До того ж, відповідно до поштового повідомлення за зазначеною адресою правопорушник не проживає.

Керуючись ст. 256 КУпАП та Інструкцією МВС України з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення суд

Зазначені обставини не дають змоги повно та обєктивно зясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складання.

Керуючись ст.ст. 256, 279, 280 КУпАП та інструкцією МВС України з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП надіслати начальнику Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2604/4717/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., не працюючого, проживаючого за адресою: Сумська обл.., Ямпільський рн., с. Свіса, пров. Макаренка, 2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

в с т а н о в и в:

31 січня 2012 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ISUZU Nar, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по дворовій території на вул.. Сосюри, 2/35 заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заподіявши матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не з`явилася, про судове засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Однак, винність водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуеться даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 627845 від 31.01.2012 року, в схемі дорожньо-транспортної пригоди та власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2604/7557/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" березня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164 ч.1КУпАП України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2012 року вбачається, що приватний підприємець ОСОБА_1, 22.03.2012 року в м. Києві по вул. Попудренка, 12/43, здійснював господарську діяльність без дозвільних документів, а саме відсутній висновок головного санітарного лікаря Дніпровського району м. Києва та дозвіл Дніпровського РУ ГУМНС України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0058928 від 26.03.2012 року, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.164 ч.1КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації вилученої продукції.

До суду на постанову може бути подана апеляція або протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 2604/7031/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, не працююча, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд-

встановив:

17.03.2012 року приблизно 0 21-40 годин, ОСОБА_1 повторно була відсутня за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, її вина підтверджується даними, що містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.03.2010 року, в постанові за справою про адміністративне правопорушення, в рапорті працівника міліції.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 187, 283 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: