overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/1522/9185/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора КП Авто-Сервіс, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 05.11.2012 р. ОСОБА_1 працюючи посадовою особою - заступником директора КП Авто-Сервіс не виконав вимоги припису 7/4221 від 26.10.2012 р.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України слід відмовити, так як відсутні події адміністративного правопорушення. Адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КпАП України передбачає: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Держаної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №579309 від 05.11.2012 р., припису ОСОБА_2 України в Одеській області №7/4221 від 26.10.2012 р., не вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме вимоги припису не виконав ОСОБА_1 Згідно з приписом №7/4221 від 26.10.2012 р. пропонуються заходи щодо організації роботи по випуску транспорту на лінію, проведення технічного обслуговування та ремонту рухомого складу, організації профілактичної роботи по забезпеченню безпеки дорожнього руху. Про вжиті заходи згідно з приписом до 26.11.2012 р. слід повідомити відділення ДАІ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, однак протокол про адміністративне правопорушення складений 05.11.2012 р., фактично за 20 днів до закінчення терміну виконання вимог припису. Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 188-28, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

05.12.2012
№3/1522/9191/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ЗАТ ТД Люксембурзький, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

26.09.2012 р., під час перевірки ЗАТ ТД Люксембурзький, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, 14, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за квітень 2012 р., порушивши п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№119021 №1904 від 19.11.2012 р., актом перевірки ЗАТ ТД Люксембурзькийвід 26.09.2012 р., згідно з яким був виявлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

17.12.2012
№3/1522/9098/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2012 р., о 08 годині 11 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Нісан, н.з. Р 672 АС рухався по проїзжій частині площі 10-го квітня, в м. Одесі, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.7.1 Виїзд на дорогу з одностороннім рухом, виконав поворот ліворуч та рухався на зустріч руху, чим створив аварійну обстановку автомобілю марки Мерседес, д.н. 04-22, та примусив його зупинитися. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№582136 від 11.11.2012 р., поясненням ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

11.12.2012
№3/1522/9096/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

17.12.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за вільним наймом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

14.11.2012 р., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області чим порушив правила та обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 187 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №217012 від 19.11.2012 р., рапортом, поясненням ОСОБА_1, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2012 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України, так як в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 вдруге протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Правопорушник в суд не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись, ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

17.12.2012
№3/1522/9578/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, працюючої директором ПП Сторм-57, за адресою: м. Одеса, вул. Катеринінська, 25, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

19.11.2012 р., під час перевірки ПП Сторм-57, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катеринінська, 25, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за вересень 2012 р., порушивши п. 287.3, ст. 287 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№906792 №2061 від 05.12.2012 р., актом перевірки ПП Сторм-57 від 19.11.2012 р., згідно з яким був виявлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

21.12.2012
№3/1522/9195/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, працюючої директором ТОВ Слияние, за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

19.11.2012 р., під час перевірки ТОВ Слияние, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 2 встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за вересень 2012 р., порушивши п. 287.3, ст. 287 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№906788 №2060 від 05.12.2012 р., актом перевірки ТОВ Слияние від 19.11.2012 р., згідно з яким був виявлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

21.12.2012
№3/1522/9329/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси відносно ОСОБА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Недержаної служби охорони центр, за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

19.10.2012 р., під час перевірки ТОВ Недержаної служби охорони центр, розташованого за адресою: м. Одеса, ОСОБА_2, 15, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 7.4.1, п. 7.4., п.п. 7.5.1, п. 7.5, п.п. 7.2.1, п. 7.2, ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість, п. 1.3.2, ст. 1, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№119152 №1947 від 20.06.2012 р., актом перевірки ТОВ Недержаної служби охорони центрвід 19.10.2012 р., згідно з яким було виявлено факт порушення ведення податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

19.12.2012
№3/1522/9160/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Держаної екологічної інспекції в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого артистом-дресирувальником хижих тварин, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/А кв. 338, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2, 3 ст. 88-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

26.10.2012 р., о 14.00 годині під час перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, стосовно законності використання тварин у видовищних заходах було встановлено, що ОСОБА_1 допустив утримання тварин трьох бурих ведмедів у клітках, які за розміром не відповідають міжнародним стандартам, чим порушив ст.ст. 8, 25 Закону України Про захист тварин від жорсткого поводження, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, чим порушив ч. 2, 3 ст. 88-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001975 від 26.10.2012 р.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 88-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 88-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні, без конфіскації тварин трьох бурих ведмедів.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

17.12.2012
Справа № 3/1522/9537/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, українця, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2012 року о 16.55 годин, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 560708 від 22.11.2012 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мазда»д/з 18625 ОК в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, б.89, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем «Хонда»д/з ВН 8414 СХ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 до суду зявився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 560708 від 22.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пункт 13.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 «Про правила дорожнього руху».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

13.12.2012
№3/1522/9267/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою комісії з ліквідації ДП Одеський госпрозрахунковий ветеринарно-санітарний загін, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

08.11.2012 р., під час перевірки ДП Одеський госпрозрахунковий ветеринарно-санітарний загін, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ленінградська, 21, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.07.2009 р. по 01.1.2012 р., порушивши п.п. 49.18.1, п.п. 29.18.2, п. 49.18, ст. 49, п. 120.1, ст. 120, п.п. 152.9.1, п. 152.9, ст. 152, п. 203.1, ст. 203, п. 285.1, 285.2, ст. 285, п. 286.2, 286.3, ст. 286 Податкового кодексу України, п. 3 Постанови КМ України Про затвердження Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) держаними унітарними підприємствами та їх обєднаннями, п.п. 5.1, п. 5 розділу 2 наказу ДПА України Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, ст.ст. 15, 18 Декрету Кабінету міністрів України Про місцеві податки і збори, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№871311 №1919 від 19.11.2012 р., актом перевірки ДП Одеський госпрозрахунковий ветеринарно-санітарний загінвід 08.11.2012 р., згідно з яким було виявлено факт порушення ведення податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

19.12.2012
№3/1522/9552/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

24.12.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

28.11.2012 р., о 19.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись у громадському парку Преображенський, у м. Одесі, справляв свої потреби у неустановленому місці, чим порушив громадській порядок, спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№000332 від 28.11.2012 р., рапортом,

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

24.12.2012
№3/1522/9359/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 р., о 14 годин 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в громадському місті м. Одеса, бул. Жванецького, курив тютюнові вироби, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0215060 від 26.11.2012 р., поясненням ОСОБА_1

Правопорушник в суд не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Враховуючи особу порушника та обставини справи, керуючись, ст.ст. 13, 24-1 ч. 3, 175-1 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити догану.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

24.12.2012
№3/1522/9525/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2012 р., о 22 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мазда, д.з. 28-482 ОЕ рухався по проїзжій частині Старосенній площі, в м. Одесі не врахував дорожні обставини, не обрав безпечну швидкість руху наближаючись до пішохідного переходу, при виникненні небезпеки не прийняв заходів щодо безпечної для інших учасників дорожнього руху зупинки автомобіля, змінив напрямок руху праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення із автомобілем марки Чері, д.з. ВН 22-01 ВХ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№574726 від 24.11.2012 р., висновком за результатами розгляду матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, рапортом, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час, та місце розгляду справи був сповіщений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

18.12.2012
№3/1522/9521/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором компанії Варамар, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Лідерсовський бульвар, 5, к. 13, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2012 р., о 19 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Порш, д.з. ВН 72-99 ЕВ рухався по проїзжій частині вул. Канатна, в м. Одесі, не вибрав небезпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду металевий парапет трамвайної зупинки, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№554728 від 25.11.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час, та місце розгляду справи був сповіщений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

24.12.2012