overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1225/1903/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу ДПС з обслуговування СП № 5 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця Луганської області

громадянина України

пенсіонер

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

с.Мілуватка Сватівського району

Луганської області

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

25 вересня 2012 року о 16-00 год. в с.Мілуватка Сватівського району Луганської області ОСОБА_1 керував мопедом Альфа з явними ознаками алкогольного сп»яніння (почервоніння шкіряного покрову, невнятна мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння та обтяжують відповідальність вчинення правопорушення у стані сп»яніння, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 16, 33-35, 130 ч.1, 283,284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі

оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 5100 (п»ять тисяч сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред"явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили ___________________________________.
Справа № 1225/1828/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Сватівського району при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця Кіровоградської області

громадянина України

не працює

проживає за адресою:

вул.Соснова 18 с.Хомівка Сватівського району Луганської області

за ст. 130 ч.2 КУпАП

Встановив:

11 серпня 2012 року о 21-40 годині на а/д с.Хомівка Сватівського району ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя), чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився.

ОСОБА_1 до суду не з»явився будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення у стані сп»яніння, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 16, 33-35, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________________ .
Справа № 1225/1822/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Сватівського району при УДАІ УМВС України в Луганській області,

Встановив:

Інспектором ВДАІ м.Артемівська 18 серпня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Правопорушник ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою: с.Чепигівка Сватівського району. До суду повернулася судова повістка з відміткою пошти „За зазначеною адресою не проживає.

Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 1225/1881/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку м.Сватове

Луганської області

громадянку України

не працює

проживає за адресою:

вул.Чкалова 46 м.Сватове Луганської області

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

Встановив:

19 вересня 2012 року ОСОБА_1 не виконувала батьківських обов»язків відносно своєї неповнолітньої доньки.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили ___________________________________.
Справа № 1225/1954/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши подання інспектора Троїцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Луганській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 с.В.-Дуванка Сватівського району луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Сватівського районного суду Луганської області від 27 вересня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Як вбачається з подання інспектора Троїцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Луганській області постанова судді надійшла на виконання до Сватівського РП КВІ 09 жовтня 2012 року та в цей же день була прийнята до виконання. Правопорушник ОСОБА_1 був викликаний до Сватівського РП КВІ на 12.10.2012 року. Під час телефонної розмови з секретарем Верхньодуванськрї сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але тривалий час там не проживає. Цей факт був підтверджений матір»ю правопорушник, яка зазначила, що її син проживає в м.Києві.

На даний час правопорушник не відпрацював жодної з призначених йому 40 годин громадських робіт.

Таким чином, дії правопорушника ОСОБА_1 свідчать про його ухилення від відбування громадських робіт.

Дослідженням особової справи ОСОБА_1 в суді встановлено, що правопорушник без поважних причин ухилився від виконання постанови судді Сватівського районного суду від 27 вересня 2012 року та не відбув жодної з призначених 40 годин громадських робіт, тому йому належить замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Згідно ст.. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 321-4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Троїцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Луганській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 замінити адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт на вісім днів адміністративного арешту.

Постанову для виконання направити начальнику Сватівського РВ УМВС України в Луганській області.

Копію постанови направити начальнику Троїцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Луганській області для відома, начальнику Сватівського РВ УМВС України в Луганській області для вручення ОСОБА_1

СУДДЯ: С.О. ЮРЧЕНКО
Справа № 1225/1826/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Сватівського району при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця Луганської області

громадянина України

не працює

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Сватівського району

Луганської області

фактично проживає за адресою:

вул..Жовтнева 95 м.Рубіжне Луганської області

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

19 серпня 2012 року о 04-15 годині на вул.Радянська м.Рубіжне Зоз С.Є. керував мопедом «ALFA»д/н ВВАА 0861 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невиразна мова), чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився.

ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення підтвердив, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення у стані сп»яніння, суд вважає за необхідне на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 16, 33-35, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_2 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити начальнику Рубіжанського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції за адресою: вул..Смірнова 4 м.Рубіжне Луганської області 93000.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________________ .
Справа № 1225/1830/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Сватівського району при УДАІ УМВС України в Луганській області,

Встановив:

Інспектором ВДАІ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 13 липня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Правопорушник ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою: вул..Крупської 75 м.Сватове не мешкає. До суду повернулася судова повістка з відміткою пошти „За зазначеною адресою не проживає.

Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 1225/1886/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця Луганської області

громадянина України

працює: ПП «Альтертранс»- сторож

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 смт.Н.-Дуванка Сватівського району

Луганської області

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

02 вересня 2012 року о 12-00 годині на вул.Леніні смт.Н.-Дуванка Сватівського району керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя), чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився.

ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення у стані сп»яніння, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 16, 33-35, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати виним у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________________ .
Справа № 1225/1835/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця Луганської області

громадянина України

не працює

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Луганської області

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

22 вересня 2012 року о 00-30 годині на пл.Радянській м.Сватове ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп»яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення у стані сп»яніння, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 16, 33-35, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати виним у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________________ .
Справа № 1225/1861/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Сватівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Кукшин Ніжинського району Чернігівської

області ,громадянина України, проживаючого

за адресою: вул.Рубана,71 с.Мілуватка

Сватівського району, не працюючого

ідент.код НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

25 вересня 2012 року о 15 год. 30 хв. в с.Мілуватка Сватівського району по вул. Рубана гр.-н ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9( ПДР. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку за допомогою технічного засобу Драгер .

ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення, підтвердив обставини справи. В скоєному розкаюється.

Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується як поясненнями правопорушника, так і поясненнями свідка ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, його майновий стан, ступінь провини, що ОСОБА_1А скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують відповідальність щире каяття, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1А накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 283,284

КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області, Сватівського району.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________________ .