overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження 3/1522/9116/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які поступили з відділення ОМ ДТП УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу заступником начальника фірми «Авіста», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 08.11.2012 року о 13 год. 20 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота Авенсіс», державний номер НОМЕР_1, по вул. Соборна з боку вул. Садовой в м. Одесі, паркуючи автомобіль, не врахувала дорожньої обстановки, не витримала боковий інтервал та скоїла зіткнення з припарко ванним автомобілем «Хонда»державний номер НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АА2 № 575257 від 08.11.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що розписався в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 575257 від 08.11.2012 року, про причини неявки суду не повідомила.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та підвергнути її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя:

20.12.2012
Провадження № 3/1522/9144/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ВТФ «Зернопродукт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14 листопада 2012 року ОСОБА_1 як директор ВТФ «Зернопродукт», порушив порядок ведення податкового обліку.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 871468 від 14.11.2012 року, протокол № 1888 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012
Провадження № 3/1522/8422/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП «Сервісний центр», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як директор КП «Сервісний центр»виконуючи свої посадові обовязки відносно найманих працівників з січня по вересень 2012 року порушив законодавство про працю. Так, заробітна плата за серпень 2012 року виплачена працівникам шляхом перерахунку через банківську установу на особові карткові рахунки працівників 11.09.2012 року. Станом на 24 вересня 2012 року заробітна плата за вересень 2012 року працівникам не виплачена, ОСОБА_2 взагалі не надавалась відпустка за період роботи з 01.05.2008 року по 04.01.2012 року, наказом від 20.08.2012 року №40 працівникам, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано відпустку з 03.09.2012 року, про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні працівники не повідомлені, з наказом про надання відпустки зазначені працівники під підпис не ознайомлені, тривалість роботи працівників напередодні святкових та неробочих днів на підприємстві не скорочується на одну годину, що відмічено у табелях обліку використання робочого часу, зокрема, за травень, червень, серпень 2012 року, чим не додержані вимоги ст.ст. 115, ч. ст.. 80, ч.5 ст. 79, ч.1 ст. 53 КЗпП України

Провина ОСОБА_1 як директор КП «Сервісний центр», підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-022/0559 від 28.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, та притягнути його до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012
Провадження № 3/1522/8492/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ТОВ АБ «ЦЕНТР», мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ген.Доватора, 43,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12 жовтня 2012 року ОСОБА_1 як директор ТОВ АБ «ЦЕНТР», порушив порядок ведення податкового обліку.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 871460 від 12.10.2012 року, протокол № 1602 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012
№ провадження 3/1522/6806/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ч. 1, 175-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0165520 від 07.08.2012 р., 07.08.2012 р. близько 23.00 год. 20 хв. гр.-н ОСОБА_1, був затриманий на Соборній площі за куріння тютюнових виробів в громадському місці. Своїми діями гр.-н ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,о передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0165520 від 07.08.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 08.08.2012, винесеної начальником Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, письмовим поясненням ОСОБА_1 тощо.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути гр.-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступеня його вини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
№ провадження 3/1522/6790/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ Мірос() ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1179 серії КН №906984 від 31.07.2012 р. встановлено, що ТОВ Мірос(Код ), юридична адреса: 65023, м. Одеса, Приморський район, вул. Осипова, буд. 37, офіс 1, в особі директора ОСОБА_1, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за травень 2012 року, граничний строк сплати якого сплинув 31.07.2012 р., у звязку з чим порушено п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI. За результатами перевірки складено акт від 31.07.2012 р. за №4200/15-3. Своїми діями директор ТОВ Мірос(Код ) ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Директор ТОВ МіросОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина директора ТОВ МіросОСОБА_1, а також викладені обставини, цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Проаналізував викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1179 серії КН №906984 від 31.07.2012 р. та актом ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС від 31.07.2012 р. за №4200/15-3, у звязку з чим кваліфікує дії директора ТОВ МіросОСОБА_1, згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2 , ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати директора ТОВ Мірос(Код ) ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на директора ТОВ Мірос(Код ) ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
Провадження № 3/1522/8450/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ПП «Ролада», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16 жовтня 2012 року ОСОБА_1 як директор ПП «Ролада», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за липень 2012 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КНN № 871370 від 16.10.2012 року, протокол № 1727 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012
Провадження № 3/1522/8882/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1, 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «Тюнінг-Сервіс клуб Маршал», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25 жовтня 2012 року ОСОБА_1 як головним бухгалтером ТОВ «Тюнінг-Сервіс клуб Маршал», порушила порядок ведення податкового обліку.

25 жовтня 2012 року ОСОБА_1 як головним бухгалтером ТОВ «Тюнінг-Сервіс клуб Маршал», порушила Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме: порядок утримання та перерахунку податку з доходу фізичних осіб.

25 жовтня 2012 року ОСОБА_1 як головним бухгалтером ТОВ «Тюнінг-Сервіс клуб Маршал», несвоєчасне подала декларацію про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, не ведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов'язкову форму обліку,

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 870312 від 25.10.2012 року, протокол № 1783 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1, 164-1, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-1 ч. 1 КпАП України, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень в доход держави.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень в доход держави.

Згідно ст.. 36 КУпАП України остаточно притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012
Провадження № 3/1522/8549/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ДП «КАМБІО-БУД», мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 85,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26 вересня 2012 року ОСОБА_1 як директор ДП «КАМБІО-БУД», порушив порядок ведення податкового обліку.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 871073 від 26.09.2012 року, протокол № 15517 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012
Справа № 3/1522/8826/12
ПОСТАНОВА

10.12.2012 р. Суддя Приморського районного суду г. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Каліглія вул. Капітана Іващенко, 5 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2012 р. о 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в м. Одесі на ринку «Привоз»здійснювала торгівлю живою рибою Карась, загальною вагою 3 кг. без документів. На момент перевірки у ОСОБА_1 були відсутніми накладна підтверджуюча законність улову та реалізації, а також сертифікат якості на рибу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 004313/11/1219-82 від 20.10.2012 р., описом-оцінкою вилученого майна від 20.10.2012 р. та актом приймання-передачі від 20.10.2012 р.

Порушниця до суду не зявилася.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 004313/11/1219-82 від 20.10.2012 р., суд вважає винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 255 гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

10.12.2012
№ провадження 3/1522/6167/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ч. 1, 160 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0175901 від 13.07.2012 р., гр.-ка ОСОБА_1 13.07.2012 р. близько 14 год. 30 хв., знаходячись по вул. Новощепний ряд, 2 в м. Одесі, біля ринку Привоз, здійснювала торгівлю квітами з рук в невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки в суд не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0175901 від 13.07.2012 р., рапортом ст. лейтенанта міліції УІМ ВМ на ринці ПривозПриморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, письмовим поясненням та заявою ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути гр.-ку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступеня його вини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
Провадження № 3/1522/8452/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ТОВ «БЕРЕГ-БУДГРУП», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10 жовтня 2012 року ОСОБА_1 як директор ТОВ «БЕРЕГ-БУДГРУП», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за серпень 2012 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КНN № 871239 від 10.10.2012 року, протокол № 1694 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012