overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1522/9637/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Мамедова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, місце роботи: не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток) м. Одеса,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2012 року за адресою вул. Градоначальницька, 33, інспектором СГІРФО Портофранківського ВМ Приморського РВОМУ ГУМВС України в Одеській області встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає на території України без відповідної реєстрації, чим порушив вимоги діючого законодавства, правила перебування іноземців на території України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви, яка знаходиться в матеріалах справи просить розглянути протокол про адміністративне правопорушення, який складений відносно нього, у його відсутності, вину визнає в повному обсязі, рішення суду зобовязується виконати.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000872 від 19.04.2012 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 19.04.2012 р. поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність Мамедова ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 203, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати Мамедова ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1522/9701/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області другого взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи: не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2012 року о 02 год. 35 хвил., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Lanosд/н 31605ОК по вул. 25 Чапаєвської Дивізії, 9А, м. Одеса, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду у результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями правопорушник порушив вимоги п. п. 12.1 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 442372 від 14 квітня 2012 року, поясненнями правопорушника; схемою місця дорожньо-транспортної події, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.124, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1522/9771/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України; місце роботи: головний бухгалтер Компанії Нортропу формі ТОВ; мешкає за адресою: аул. АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що 13.04.2012 р. під час проведення перевірки Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.07.2009 р. по 31.12.2011 р. в Компанії Нортропу формі ТОВ.

Правопорушник у судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви вину в скоєному правопорушенні визнає та просить справу розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 870431 від 13 квітня 2012 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки Компанії Нортропу формі товариства з обмеженою відповідальністю від 03 квітня 2012 року № 626/82-4/25415647.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 1 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1522/9634/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, місце роботи: реалізатор на ринку Привоз, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2012 року за адресою вул. Градоначальницька, 33, інспектором СГІРФО Портофранківського ВМ Приморського РВОМУ ГУМВС України в Одеській області встановлено, що гр. ОСОБА_3 працює реалізатором битової хімії на ринку Привозбез відповідних документів на працевлаштування, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви, яка знаходиться в матеріалах справи просить розглянути протокол про адміністративне правопорушення, який складений відносно нього, у його відсутності, вину визнає в повному обсязі, рішення суду зобовязується виконати.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000779 від 17.04.2012 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 17.04.2012 р. поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 203, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 1522/9788/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Ібрахіма, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, місце роботи: студент 07ТУ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2012 року о 10 год. 45 хв., інспектором СГІРФО Приморського РВОМУ ГУМВС України в Одеській області встановлено, що гр. ОСОБА_1 Ібрахім проживав на території України без реєстрації, чим порушив встановлений порядок перебування іноземних громадян на території України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви, яка знаходиться в матеріалах справи просить розглянути протокол про адміністративне правопорушення, який складений відносно нього, у його відсутності, вину визнає в повному обсязі.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002414 від 23.04.2012 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 23.04.2012 р. поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 Ібрахіма у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 203, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 Ібрахіма винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1522/9776/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України; місце роботи: директор ТОВ ГІЛЬДІЯ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ ЯКОСТІ; мешкає за адресою: вул. Толстого, буд. 7, м. Одеса,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що 21.03.2012 року під час проведення перевірки Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток за 2-4-й квартали 2011 року по строку сплати 18 лютого 2012 року підприємством ТОВ ГІЛЬДІЯ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ ЯКОСТІ.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 870201 від 21 березня 2012 року, актом про результати перевірки від 21 березня 2012 року № 333/15-1.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 2 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1522/9761/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа підприємець; мешкає за адресою: пр.-т Добровольського б., 124, кв. 12 м. Одеса,

за ст. 155 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 155 1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що 11.04.2012 року під час проведення перевірки Державною податковою службою в Одеській області було встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не роздрукувала та не видала розрахунковий документ за товар.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася, згідно відмітки в протоколі просить справу розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155 1 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 31 від 11 квітня 2011 року, актом про результати фактичної перевірки від 11 квітня 2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155 1 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Д.Ю. Донцов
Справа № 1522/9611/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України; місце роботи: начальник режимно-секретного відділу Одеської національної академії звязку ім. О.С.Попова; мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що 06.04.2012 року під час проведення службової діяльності Управлінням Служби безпеки України в Одеській області було встановлено порушення діючого законодавства у сфері охорони державної таємниці - Інструкції щодо заповнення форм звіту про стан забезпечення охорони державної таємниці і порядку його подання, затвердженої наказом СБУ від 28.11.2008 року за № 841, а саме, несвоєчасне подання та не направлення складеного та підписаного ОСОБА_1 та керівником учбового закладу звіту від 24.02.2012 року за вих. № 9/ДСК, що призвело до несвоєчасного включення необхідних відомостей у сфері охорони державної таємниці стосовно ОНАЗ ім. О.С.Попова до загального звіту за Одеську область та порушення державної статистики у сфері охорони державної таємниці за 2011 рік, яка доповідається до Кабінету Міністрів України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, вину визнає в повному обсязі, з протоколом ознайомлений, просить призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-2 п.6 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 44 від 06 квітня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212 2 ч.1 п.6 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській третього взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

16.08.1985 р. н.; громадянина ОСОБА_2,

не працює; мешкає за адресою: вул. Дорожна,

д. Зіркова, Барановичеський р-н, Брестська область.

згідно ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

06 травня 2012 року о 15 год. 20 хв. в м. Одесі на вул. Серова, 13, водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ д/н 0001ІА-1, не пропустив патрульний автомобіль Опельд/н 0430, який рухався по головній дорозі, чим скоїв аварійну ситуацію та змусив водія автомобіля Опельд/н 0430 різко гальмувати.

Правопорушник у судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі та надав суду письмову заяву згідно якої просить у зв'язку з тим, що йому необхідно виїжджати за межі України справу розглянути 08 травня 2012 року, вину в скоєному правопорушенні визнає.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 406551 від 06 травня 2012 року, поясненнями понятих, рапортом ІДПС взводу № 3 роти ДПС ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 122 ч. 4 , ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680,00 грн. на користь держави.

Постанова може предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 1522/9658/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України; місце роботи: головний бухгалтер ТОВ Укренергометалгруп; мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що 13 квітня 2012 р. під час проведення перевірки Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 20.09.2010 р. по 31.12.2011 р. у ТОВ Укренергометалгруп.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 870397 від 13 квітня 2012 року, актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ Укренергометалгруп від 02 квітня 2012 року № 601/22-4/37281576.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 1 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: