Провадження № 3/1522/5902/12
ПОСТАНОВА

27 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який є фізичною особою підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 10.07.2012 року, з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 19.06.2012 року було складено адміністративний протокол № 0208358 у відношенні ОСОБА_1.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1, являючись ФОП Цанава Теймураз, 11.06.2012 року, знаходячись на вул. Привозна 14, на ринку Привозв м. Одесі, в торговому павільйоні Грузинский лавашздійснював підприємницьку діяльність без дозвільних документів, а саме: дозволу МНС України, чим порушив вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

У судове засідання правопорушник з*явився, свою вину визнав.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи ї, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - яки фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, доказами, які свідчать про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та про винність ОСОБА_1 в його вчинені є: протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності від 19.06.2012 р., постанова за справою про адміністративне правопорушення від 19.06.2012 р., рапорт, пояснення правопорушника, протокол огляду, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Стаття 33 КУпАП зазначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 9, 10, 24, 29, 33, 164-9 ч. 1, ст.ст. 245, 246, 251, 252, 268, 276, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який є фізичною особою підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Івченко В.Б.

27.07.2012