overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/2791/12
14.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, -
26.02.2012 года в 22-30 час. гр. ОСОБА_1 находясь в помещении магазина «Плюс», который расположен по ул. Калиновой, 72 г. Днепропетровска, будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.02.2012г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.02.2012г., письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного, ст. 173 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья И.В. Дяченко
Справа № 401/2097/12
29.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КУоАП,
ОСОБА_1 в отношении которого установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, вопреки установленным в постановлении от 6.12.2012г. об установлении административного надзора ограничениям, 19.02.2012г. около 22-00 час. отсутствовал по месту проживания, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 187 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.02.2012г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.02.2012г., рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, ОСОБА_2, справкой об освобождении из мест лишении свободы от 14.12.2012г., постановлением Полтавского районного суда Полтавской области от 6.12.2012г..
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 иметтся состав административного праваонарушения, предусмотренного ч.1 ст.187 КУоАП
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/1848/12
07.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП, -
04.02.2012 года в 18-00 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на пр. Кирова в г. Днепропетровске , с явными признаками алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 130 КУоАП. Нарушение водителем ОСОБА_1 совершено повторно в течении года. .
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 04.02.2012г.;
- рапортом инспектора;
- объяснениями свидетелей.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишение права управления всеми видами транспортных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 24 месяца, без возмездного изъятия транспортного средства.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2304/12
07.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
03.02.2012 года в 07-40 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на ул. Строителей в г. Днепропетровске , с явными признаками алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 03.02.2012г.;
- рапортом инспектора;
- объяснениями правонарушителя;
- объяснениями свидетелей.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/3209/12
27.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: пр. им .ОСОБА_2, 8/1, г. Днепропетровск, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,
12.03.2012 года около 13-30 часов на рынке „Ворнцовский в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 осуществляла торговлю живой рыбой, без соответствующих документов подтверждающих приобретениие и разрешающих сбыт, а также сертификат качества рыбы, чем нарушила порядок приобретения и сбыт объектов животного мира, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.03.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 119 грн. без конфискации живой рыбы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/1823/12
16.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Торгтехника», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП, -
ОСОБА_1 является директором ООО «Торгтехника», которое расположенное по ул. М. Малиновского, 22/13, г. Днепропетровска, согласно акта проверки от 16.12.2011 года, был выявлен факт не удержания, не перечисления в бюджет налога из сумм прибыли, которые были выплачены гражданам, чем нарушил ст. ст. 4, 16, 19 ЗУ «О налоге с доходов физических лиц»и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.02.2012г., актом проверки деятельности предприятия от 16.12.2011г., письменными объяснениями правонарушителя.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/3101/12
21.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Российской Федерации, не работающего,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП,-
15.03.2012 г. около 20-45 час. гр. ОСОБА_1 находясь по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, выражался нецензурной бранью, угрозами физического воздействия в адрес своей матери гр. ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173-2 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении серии ДН №0612926 от 16.03.2012г.,
- постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от 16.03.2012г.,
- письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1,
- рапортом сотрудника милиции,
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1КУоАП
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2342/12
29.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ООО «Лидер»- директором, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ч.1 ст.173-2 КУоАП,
6.01.2012 г. около 23-00 час. гр. ОСОБА_1 находясь по адресу ул. Планетная, 3/38 в г. Днепропетровске, выражался нецензурной бранью, угрозами физической расправой в адрес своей жены ОСОБА_2 и сына ОСОБА_3, чем совершил насилие в семье.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 173-2 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом от 10.01.2012г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.01.2012г., письменными объяснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП.
Вместе с тем, ОСОБА_1 не может быть привлечен к админответственности, поскольку, административный материал поступил в суд 24.02.2012 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 вынесено 10.01.2012 года, согласно ст.38 КУоАП, в случае отказа в возбуждении уголовного дела административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2910/12
28.03.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 28.02.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 22.02.2012 и схемой к нему.
- объяснениями правонарушителя
- объяснениями потерпевших.
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.02.12г.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/2869/12
28.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: г. Днепропетровск, переул. ОСОБА_2 7/143 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП, -
27.02.2012 года в 05-20 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ г/н АЕ 0323 Е1 на пр. Воронцова в г. Днепропетровске , с явными признаками наркотического опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 130 КУоАП. Нарушение водителем ОСОБА_1 совершено повторно в течении года..
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 27.02.2012г.;
- рапортом инспектора;
- объяснениями свидетелей.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишение права управления всеми видами транспортных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 24 месяца.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/3000/12
21.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не совершеннолетнего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, средней школы №114 г. Днепропетровска, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 175-1 КУоАП,-
13.03.2012 года около 14-40 час. ОСОБА_1 курил сигареты марки „Бонд около магазина, который расположен по ул. Широкой, 138 в г. Днепропетровске, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 175-1 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствие.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.03.2012г., рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, ОСОБА_2, свидетельством рождении ОСОБА_1.
В соответствии со ст. 24-1 КУоАП, в связи стем, что на момент совершения правонарушения ОСОБА_1 не достиг совершенолетия, считаю привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.175-1 КуоАП и применить к нему административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 175-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2634/12
14.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионер, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП,-
2.03.2012гоколо 13-00 час. гр. ОСОБА_1 находясь по ул. Шолохова, 1 в г. Днепропетровске, осуществлял торговлю продуктами питания, а именно овощами с рук в неустановленном месте.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 160 КУоАП.
ОСОБА_1 предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 2.03.2012г., рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа без конфискации продуктов питания.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. без конфискации продуктов питания.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2640/12
07.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.156 КУоАП,
23.02.2012г. около 13-00 час. гр. ОСОБА_1 в помещении киоска расположенного по адресу ул. Кировоградская, 1 в г. Днепропетровске, осуществляла реализацию алкогольных напитков и табачных изделий, без наличия лицензии, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.156 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.02.2012г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.02.2012г., рапортом сотрудника милиции, протоколом осмотра от 23.02.2012г.,письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, сохранной распиской.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 156 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1. наказание в виде штрафа с конфискацией алкогольной продукции и табачных изделий.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 156 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 850 грн. с конфискацией в доход государства, а именно: сигарет - «Прилуки»- 46шт., «Монте Карло»- 18шт., «Винстон»- 21шт., «Мальборо»- 21шт., «Марс»- 15шт., «ЛМ»- 10 шт., «Кент»- 14шт., «Парламент»- 10шт., «Кэмел»- 7шт., «Честерфилд»- 11шт.. Водка: «Істина»- объемом 0,5л. 3шт., «Хортица»- 0,5л., 2шт., «Медоф»- 0,5л., 2 шт., «Хортица»- 0,7л., 1 шт., «Релакс»- 0,5л., 1шт., Приватна колекція»- 0,5л., 2 шт., «Горілочка» - 0,5л., 2шт., «Карат»- 0,5л., 2 шт., «Немироф»- 0,5л., 2шт., «Немироф»- 0,7л., 2шт., «Немироф с перцем»- 0,7л., 2шт., «Горілочка» - 0,7л., 2шт., «Медоф»- 0,7л., 1шт., «Приватна колекція»- 0,7л.,2шт., «Хлебный дар»- 1л., 3шт., «Зеленая марка»- 0,7л., 2шт..
Данная изъятая продукция находится на сохранном хранении у гр. ОСОБА_1.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.