ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/10482/2012

19.09.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВХ1 № 248090 від 21.06.2012 року, о 19 годині 30 хвилин 21.06.2012 року, ОСОБА_1, керував автомобілем Тойота, н/з НОМЕР_1 на 271 км. автодороги Житомир-Чернівці, в якому встановлено проблискові маячки без погодження з ДАІ, чим порушив вимоги п. 32.1(е) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також відео запис, приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Ст. 122-5 КпАП України регламентує відповідальність за порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв. Під спеціальним світловим сигнальним пристроєм слід розуміти світловий пристрій, що має змінну частоту світлових імпульсів та який дозволяється встановлювати тільки на оперативні або спеціальні транспортні засоби.

З відеозапису долученого до матеріалів справи вбачається, що при ввімкненні передніх фар, в них поперемінно запалюються безкольорові страбоскопні освітлювачі. У протоколі про адміністративне правопорушення дані освітлювачі зазначені як проблискові маячки, які потребують погодження з органами ДАІ.

Відповідно до Інструкції про порядок видачі та обліку дозволів на встановлення спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв, затвердженої Наказом МВС України від 22.08.2005 року за № 364, спеціальні світлові пристрої повинні встановлюватися відповідно до вимог ДСТУ 3849-99. Спеціальні світлові сигнальні пристрої, на які потребується дозвіл органів ДАІ повинні бути: червоного, синього та зеленого кольору.

Відповідно до вимог ДСТУ 3849-99 спеціальні сигнальні пристрої повинні мати потужність одного джерела світла не менше 50 Ват та частота світлових імпульсів повинна становити 2 ± 0,5 Гц.

Працівниками ДАІ не було перевірено чи відносяться освітлювачі у фарах, відповідно до вимог ДСТУ 3849-99 до спеціальних світлових сигналів та не зазначили потужності і частоти їх освітлення.

Слід також зазначити, що освітлювачі, які розташовані у фарах безкольорові, а тому вважати їх спеціальними світловими сигнальними пристроями не можна.

Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-5 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про вчинення ним 21.06.2012 року правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.