П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Березанського РВ ГУМНС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає в цивільному шлюбі, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, директора бази відпочинку "Кіровець" с.Морське Березанського району Миколаївської області,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу № 035606 від 19.04.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.04.2012 р. під час перевірки о 14.20 год. на території бази відпочинку Кіровець в с.Морське Березанського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1, будучи особою відповідальною за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконав вимоги п.п.1,3,5,9 припису ДІЦЗ та ТБ від 17.05.2011 р., а саме:

п.1. не розроблений графік поетапного обстеження будівель та споруд з метою оцінки їх технічного стану та паспортизації (п.п.1.6-1.7 Правил обстежень, оцінки технічного стану та паспортизації виробничих будівель і споруд, затверджені наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України та Держнаглядохоронпраці України 27.11.1997 № 32/288, зареєстровано в Мін»юсті 06.07.1998 №423);

п.3. не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки субєкта господарювання (п.3.1.1. Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, в установах та на небезпечних територіях, затверджених наказом МНС від 15.08.2007 року № 557, п.2.6.8.9.10 наказ МНС № 98 від 23.02.2006 року ОСОБА_2 ідентифікації потенційно небезпечних обєктів),

чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що директором бази відпочинку він працює другий рік. По припису, де необхідні матерільні затрати, деякі пункти не виконані в звязку з відсутністю коштів. Питання про подальше виготовлення необхідних документів по припису вирішується. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу за № 035606 від 19.04.2012 року (а.с.3), копією припису від 17.05.2011 р. (а.с.4-5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: