overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1522/4512/12
ПОСТАНОВА

22 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2012 року приблизно о 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Жуковського, № 13, здійснив паркування транспортного засобу, не забезпечив безпечну паркову, не прийняв міри безпечної стоянки, після чого здійснив мимовільно рух, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованими автомобілями НОМЕР_2 та «Део», д/н НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину визнав.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/4145/12

№ 1522/10308/12

14 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, СПД фізична особа, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012 року у ході проведення перевірки СПД фізична особа ОСОБА_1, встановлено порушення порядку утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи у 2009 р., чим порушено ст. ст. 2, 8, 16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. 163-4, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, СПД фізична особа винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, СПД фізична особа адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/4229/12

№ 1522/10520/12

14 травня 2012 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09 квітня 2012 року приблизно о 20-00 годині гр. ОСОБА_2 по місцю свого мешкання зробив умисне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Справа № 3/1522/4975/12

№ 1522/13097/12

11 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, які надішли від Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07 травня 2012 року ОСОБА_1 знаходячись по Бісквітному провулку кут вул. Канатній палив тютюновий виріб, а саме цигарку у громадському місці.

У судове засідання не зявився.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус
Справа № 3/1522/4993/12
ПОСТАНОВА

26 червня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2012 року приблизно о 17 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1, по Фонтанській дорозі, № 65 в м. Одесі, не вибрав безпечну дистанцію до попереду зупинившегося автомобіля, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Справа № 3/1522/4177/12
ПОСТАНОВА

14 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Біляївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2012 року приблизно о 10 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, с. Нерубайське по вул. Енгельса, не вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус
Номер производства № 3-1522-4423/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июня 2012г. г. Одесса
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Линейного отделения внутренних дел на ст. Одесса-Главная о привлечении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 184 ч. 1 КУоАП Украины,-

Соответственно административным материалам, предоставленных суду, гражданка ОСОБА_2 не выполняет своих обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в результате чего 13.04.2012 года ОСОБА_3, курил на железнодорожном вокзале ст. Одесса-Главная.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась.
Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ОСОБА_2 присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КоАП по которой это правонарушение квалифицируется как уклонение родителей или заменяющих их лиц от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
Вина ОСОБА_2 подтверждается рапортом ВКМСД на ст. Одесса-Главная л-та милиции ОСОБА_4, письменным объяснением майора милиции ОСОБА_5, письменным объяснением л-та милиции ОСОБА_4, протоколом об административном правонарушении № 030773 от 27.04.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.04.2012.
Соответственно санкции части 1 статьи 184 КоАП Украины, обозначенное правонарушение влечет за собой предупреждение или наложение штрафа от одного до трех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 КоАП Украины.
Суд, с четом изложенного, при определении вида административного взыскания которое подлежит наложению на правонарушителя учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя считает необходимым подвергнуть нарушителя штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 184, 268, 283-285 КоАП Украины, -а основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ршид админисиратистративнужащим образом был уведамлен,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, зарегистрированную и проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КоАП Украины.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, зарегистрированную и проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесён протест прокурора в течении 10 дней с момента оголошения.
Судья О.В.Суворова
Номер производства № 3-1522-4431/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июня 2012г. г. Одесса
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 184 ч. 1 КУоАП Украины,-

Соответственно административным материалам, предоставленных суду, гражданка ОСОБА_2 не выполняет своих обязанностей по воспитанию своего малолетнего сына ОСОБА_3, 07.-9.2005 г.р., в результате чего ОСОБА_3 устроил пожар во дворе.
В судебное заседание ОСОБА_2 явилась, вину признала полностью, раскаивается в содеянном.
Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ОСОБА_2 присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КоАП по которой это правонарушение квалифицируется как уклонение родителей или заменяющих их лиц от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД № 0188642 от 08.05.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.05.2012 года, заявлением ОСОБА_4 от 05.05.2012, письменным объяснением ОСОБА_4 от 05.05.2012, письменным заявлением от жильцов дома №25 по ул. Колонтаевская, а также письменным объяснением ОСОБА_2
Соответственно санкции части 1 статьи 184 КоАП Украины, обозначенное правонарушение влечет за собой предупреждение или наложение штрафа от одного до трех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_2В совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 КоАП Украины.
Суд, с учетом изложенного, при определении вида административного взыскания которое подлежит наложению на правонарушителя учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя считает необходимым подвергнуть нарушителя штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 184, 268, 283-285 КоАП Украины, -а основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ршид админисиратистративнужащим образом был уведамлен,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, зарегистрированную и проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КоАП Украины.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, зарегистрированную и проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесён протест прокурора в течении 10 дней с момента оголошения.
Судья О.В.Суворова
Номер производства № 3-1522-4593/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июня 2012г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Суворова О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.185 КУоАП Украины,-

Соответственно административным материалам, предоставленных суду, 12.05.2012 года в 16ч. 30мин. ОСОБА_1А, в г. Одессе, на пляже «Ланжерон», недалеко от дельфинария, оказал злостное неповиновение законным требованиям работников милиции, попытался скрыться, на замечания не реагировал. Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП
В судебное заседание ОСОБА_1 явился, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.
Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ОСОБА_1 присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КоАП по которой это правонарушение квалифицируется как злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы, военнослужащего.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии
ОД № 000306 от 12.05.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 12.05.2012, заявлением ОСОБА_2, письменными объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом к-на милиции ОСОБА_4,
Соответственно санкции статьи 185 КоАП Украины, обозначенное правонарушение влечет за собой наложение штрафа от восьми до пятнадцати необлагаемых минимумов доходов граждан или общественные работы на срок от сорока до шестидесяти часов, или исправительные работы на срок от одного до двух месяцев с отчислением двадцати процентов заработка, или административный арест на срок до пятнадцати суток
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 185 КоАП Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 185, 268, 283-285 КоАП Украины, -а основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ршид админисиратистративнужащим образом был уведамлен,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.185 КоАП Украины.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в размере 136 грн.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесён протест прокурора в течении 10 дней с момента оголошения.
Судья О.В.Суворова
Номер провадження 3-1522-4613/12
П О С Т А Н О В А

«15»червня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2012 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 складений протокол № 614/15-1 серії КР № 128232 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці СП «Технохим», код за , за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 37, в якому ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року, чим було порушено п.126.1 ст.126 ,п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ та скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання зявилась, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 614/15-1 серії КР № 128232 від 11.05.2012 року.

Згідно санкції ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

15.06.2012
№3/1522/4502/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

23.05.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2012 р., о 05.00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині перехрестя вулиць Краснова та Адміральського проспекту, в м. Одесі, не вибрав безпечний інтервал дистанції, не врахував дорожні обставини, допустив наїзд на автомобіль марки «Тойота» д.н. НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№442073 від 07.05.2012 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час день та місце розгляду справи був сповіщений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

23.05.2012
Номер производства № 3-1522-4374/12
01.06.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Суворова О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУоАП, -
24.04.2012 года, в 12ч. 05мин., ОСОБА_1 в магазине «Таврия-В», находящемся по адресу: г. Одесса, ул. Армейская, 10, совершил мелкую кражу на сумму 21 грн. 88коп. (двадцать одна гривня, восемдесят восемь копеек), а именно гель для душа «Акс», чем причинила ущерб предприятию на указанную сумму. Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 51 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается: административным протоколом ОД № 0165291 от 24.04.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.04.2012 года, заявлением ОСОБА_2 от 24.04.2012 года, протоколом обнаружения и изъятия от 24.04.2012 года, объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, справкой-счетом.
ОСОБА_1 в суд не явился, о судебном заседании был уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУоАП мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 38, 51, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривень в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы О.В.Суворова