ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 19.12.2012р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2012р. о 00:30 год. біля будинку №46 по вул. Блюхера в м. Харкові, ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал у його відсутності, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Вивчивши представлені докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.п.2.9а, 2.5 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин, та на вимогу працівника міліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

01.11.2012р. о 00:30 год. біля будинку №46 по вул. Блюхера в м. Харкові, ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №066437 від 01.11.2012р.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в їх присутності ОСОБА_1 відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Таким чином, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомі дані про особу порушника, ступінь його вини, а також приймаючи до уваги, що правопорушник не надав даних про місце роботи, тобто у суду не має даних про наявність у ОСОБА_1. постійного заробітку, суд вважає за потрібне накласти стягнення за адміністративне правопорушення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, не повязане із накладенням штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.247, 284, 287, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.