Справа № 3/0912/197/12
ПОСТАНОВА

10.04.2012 м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2012 року від ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АТ1 №173431 від 25 березня 2012 року, звинувачується в тому, що будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 25 березня 2012 року о 10 год. 20 хв. в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області керував скутером Хонда Діоз явними ознаками алкогольного спяніння а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Протокол серія АТ1 №173431 від 25 березня 2012 року складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення оскільки, не конкретизовано суть адміністративного правопорушення. Зокрема, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до обєктивної сторони адміністративного правопорушення, особою порушується один із пунктів ПДР.

Зокрема, згідно п.2.5 постанови Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. Про правила дорожнього руху з наступними змінами і доповненнями водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

А, відповідно до п.2.9 (а) постанови Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. Про правила дорожнього руху з наступними змінами і доповненнями водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Окрім цього, у протоколі відсутні інші відомості, необхідні для обєктивного вирішення справи, а саме: в протоколі не зазначено про те, чи є у ОСОБА_1 посвідчення водія та не вказано власника транспортного засобу - скутера Хонда Діо.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути у ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Р.Г.Могила