overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1619/1057/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником в ТОВ АФ «Покровське»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

29.07.2012 року о 09:00 год. в с.Селещина Машівського району Полтавської області гр.-н ОСОБА_1 керував скутером «Хонда»без днз з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що випив пляшку алкогольного пива, після чого керував скутером, від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан та вважає необхідним застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Розяснити порушнику, що в разі ухилення від відбування адміністративного стягнення постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Копію постанови направити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності та органу, який направив адміністративний матеріал до суду.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області в 10-денний строк з дня винесення постанови в порядку ст.294 КУпАП України.

Суддя ( підпис )

Згідно з оригіналом

Суддя С.М.Косик
Справа № 3/0537/235/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ смт. Олександрівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02 липня 2012р., о 0 год. 45 хв. по вул. Горького у м. Краматорську керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, д.н. 24034ЕВ, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння у присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, показав, що дійсно 02 липня 2012 року, о 0 год. 45 хв. по вул. Горького у м. Краматорську керував автомобілем у стані алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння,бо розумів, що винен у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ,поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/1136/2012

01.02.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2

області, працює директором ТОВ «Будівельник», мешкає

м. Одеса, вул. Д. Донського, 46

за ст. 163-1 ч 1 КпАП України, суддя

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2011 року в ході планової виїзної перевірки ТОВ «Будівельник», розташованого за адресою м. Одеса, вул.. Дмитра Донського, 46 директором якого є ОСОБА_1, ДПІ у Київському районі м. Одеси встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до порушення п. 150.1 ст. 150 з урахуванням п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідних положень»п.п. 150.1 ст. 150 з урахуванням п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідних положень», п. 185.1 ст. 185, п.п. 186.2, п. 186.2.2 ст. 186, п. 188.1 ст. 188, п. 187.1 ст. 187, ст.. 194, ст.. 198.6, ст.. 201.1 Податкового Кодексу України № 2756-У1 від 02.01.2011 р.

Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 3749/23-02/20971337/157 від 26.12.2011 року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163 1 ч 1 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 221, 294, 163-1 ч 1 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч 1 КУпроАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 100 гривен.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а також опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/503/2012

01.02.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженца м. Одеси, працює генеральним

директором ТОВ «Восход», мешкає м. Одеса, вул.

Ленінградська, 58 кв. 19

за ст. 163-1 ч 1 КпАП України, суддя

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2011 року в ході позапланової виїзної перевірки ТОВ «Восход», розташованого за адресою м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 56-А генеральним директором якого є ОСОБА_1, ДПІ у Київському районі м. Одеси встановлено порушення п. 138.1, п. 138.2, п. 138, п. 138.5, п. 138.6, п. 138.8 ст. 138, п. 139.1.9, 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України № 2756-У1 від 02.01.2011 р., п. 1.3 ст. 1, п.п. 7.2.3. п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200, ст.. 201 Податкового Кодексу України, п.п. 3.1.3, п. 3.1 ст. 3, п.п. 4.2.1, п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1, п. 8.1 ст. 8, п. 9.12 ст. 9, п. 16.1 ст. 16, п.»а»п. 17.2 ст. 17, 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-1У від 22.05.2003 р.

Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 3317136/2098/23-02 від 24.11.2011 року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163 1 ч 1 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 221, 294, 163-1 ч 1 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч 1 КУпроАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 100 гривен.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а також опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Г

Суддя Губа Є. І.
Справа № 3/0537/241/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184ч.1 КпАП України

встановив :

ОСОБА_1 - мати неповнолітнього сина ОСОБА_2, 04.05.2012 року року народження, не виконує своїх обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина, а саме: станом на 12 липня 2012 року ОСОБА_1 залишила свого малолітньго сина у м. Донецьку в лікарні без нагляду, а сама повернулася додому.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлена про день слухання справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями в.о. начальника у справах дітей Олександрівської райдержадміністрації, що містять матеріали справи, та поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..184 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження .

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанову надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнраті суддею Куліковим В.В.

Суддя - В. В. Куліков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/827/2012

01.02.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженца с. Воскресенське Іванівського

району Іванівської області, працює директором ТОВ

«Автосервіс», мешкає АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч 1 КпАП України, суддя

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2011 року в ході позапланової виїзної перевірки ТОВ «Автосервіс», розташованого за адресою м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 32-Г директором якого є ОСОБА_1, ДПІ у Київському районі м. Одеси встановлено порушення п. 135.1, п. 135.2, п. 135.3, п. 135.4 ст. 135, п. 137.1 ст. 137 Податкового Кодексу України № 2756-У1 від 02.01.2011 р., п.п. 3.1.1., п. 3.1 ст. 3, п. 4.2.1, п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1, п. 8.1 ст. 8, п. 9.12 ст. 9, п. 16.1 ст. 16 п.п. «а» п. 17.2 ст. 17, п. «а» п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 3669/23-02/31976146 від 15.12.2011 року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163 1 ч 1 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 221, 294, 163-1 ч 1 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч 1 КУпроАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 100 гривен.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а також опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/162/2012

27.01.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 124 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно протокола серии ВН1 № 420440 от 15 декабря 2011 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 15 декабря 2011 года в 08 часов 15 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Долгой в гор. Одессе и двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался по главной дороге по ул. Львовсковй в гор. Одессе. в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 16.11 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемой ДТП.

При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.

При таких обстоятельствах вина ОСОБА_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.

Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 374 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : Губа Е.И.

:

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/833/2012

01.02.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним

бухгалтером ТОВ «Транс Фаворит», мешкає м. Одеса,

АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч 1 КпАП України, суддя

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2011 року в ході позапланової виїзної перевірки ТОВ «Транс Фаворит», розташованого за адресою АДРЕСА_2 головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, ДПІ у Київському районі м. Одеси встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України № 2756-У1 від 02.01.2011 р.

Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 3277/23-02/3667497 від 23.11.2011 року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163 1 ч 1 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 221, 294, 163-1 ч 1 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч 1 КУпроАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 100 гривен.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а також опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/896/2012

01.02.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженца м. Одеси, працює директором

ТОВ «Транс Фаворит», мешкає м. Одеса, вул. Городня, 1

за ст. 163-1 ч 1 КпАП України, суддя

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2011 року в ході позапланової виїзної перевірки ТОВ «Транс Фаворит», розташованого за адресою м. Одеса, пр.. Шевченка, 4-Б кв. 64 директором якого є ОСОБА_1, ДПІ у Київському районі м. Одеси встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України № 2756-У1 від 02.01.2011 р.

Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 3277/23-02/3667497 від 23.11.2011 року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163 1 ч 1 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 221, 294, 163-1 ч 1 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч 1 КУпроАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 100 гривен.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а також опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Г

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/1173/2012

09.02.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего

в МГУ профессором, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

Ковалевского, 20

по ст. 124 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно протокола серии ВН1 № 454017 от 18 января 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 18 января 2012 года в 17 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «ДЭУ» госномер ВН 09 73 СХво время выезда с парковочного кармана задним ходом не избрал безопасный интервал к припаркованному с левой стороны транспортному средству, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота» госномер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемой ДТП.

В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении ДТП и административного правонарушения признал.

При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.

Следовательно, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.

Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 340 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья :

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/821/2012

01.02.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженца м. Одеси, працює головою

ліквідаційної комісії ПП «Анкор», мешкає м. Одеса,

АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч 1 КпАП України, суддя

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2011 року в ході позапланової виїзної перевірки ПП «Анкор», розташованого за адресою м. Одеса, пр.. Адміральський, 1-Г головою ліквідаційної комісії якого є ОСОБА_1, ДПІ у Київському районі м. Одеси встановлено порушення п. 139.1.12, 139.1 ст. 139, п. 146.14 ст. 146, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п. 163.1.2, п. 163.1 ст. 163, п.п. 164.1.2 ст. 164, п.п. 168.1 ст. 168, п. 171.2 ст. 172 Податкового Кодексу України № 2756-У1 від 02.01.2011 р., п. 4.1, п. 1.3 ст. 1. Ст.. 3, п.п. 4.2.1, п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7 п. 8.1.1 ст. 8, п. 9.12 ст. 9, ст. 16, п. 17.2 ст. 17 п. 19.2 ст. 19, ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 899-1У від 22.05.2003 р.

Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 3534/142/23-02/32623826 від 06.12.2011 року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163 1 ч 1 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 221, 294, 163-1 ч 1 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч 1 КУпроАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 100 гривен.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а також опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/383/2012

02.02.2012 cуддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали

Справа № 1512/383/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1№411467 від 29 грудня 2012 року, о 21 годині 30 хвилин на проспекті ОСОБА_2 в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушила вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у скоєному правопорушенні розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Суддя Губа Є. І.