Справа № 3-2189/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який працює директором ТОВ «Фортуна лізинг», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_2, 5-А, оф. 47-А, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

- за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведені камеральної перевірки Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва 23 березня 2012 року ТОВ «Фортуна лізинг», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_2, 5-А, оф. 47-А, директором якого є ОСОБА_1, з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість заявленого до відшкодування у зменшення податкових зобовязань з податку на додану вартість в наступних звітних періодах за січень 2012 року, виявлені порушення порядку ведення податкового обліку, завишення бюджетного відшкодування за січень 2012 рік згідно акту від 29.02.2012 р. № 22/07-01/37813727, п. 200.5 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

На виклик суду для дачі пояснень ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №11/15-5 від 23.03.2012 року, актом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про результати камеральної перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість заявленого до відшкодування у зменшення податкових зобовязань з податку на додану вартість в наступних звітних (податкових) періодах за січень 2012 року.

Таким чином, суддя вважає, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідачльності, ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП кваліфіковано вірно, вину доведено повністю.

Враховуючи, при визначенні виду адміністративного стягнення, обставини справи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 221, 247, 275-280, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців. .

Суддя Т.Г. Ільєва