overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1522/9379/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.04.2012 року, о 15.20, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в місті Одесі по вулиці В.Арнаутській не врахував дорожню ситуацію, не вибрав безпечну дистанцію, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Хонда д/з ВН0851СТ. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1№442326 від 08.04.2012 року за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи можливо дійти висновку, що в діях водія ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№442326 від 08.04.2012 року за ст. 124 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця ДТП.

ОСОБА_2, повідомлений належним чином до суду зявився, вину визнав.

Відповідно до санкції ст.124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів на особу, винну у скоєнні правопорушення, накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, ст. 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.С.Єршова

31.05.2012
Справа № 1522/7528/12
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Одеса

16 травня 2012 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С. розглянувши матеріали, що надійшли із Приморського РВ ОМУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мурват Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого реалізатором на базарі Привоз, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 1 статтею 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушив правила перебування іноземних громадян в Україні та 29.03.2012 року було встановлено, що він знаходився на території України без реєстрації.

Адміністративна справа розглянута за відсутністю правопорушника, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ОД № 002486 від 29 березня 2012 року, а також поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, за що передбачена відповідальність, відповідно ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203, 247, 248, 249, 251, 252 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Мурват Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого реалізатором на базарі Привоз, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено

протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.С.Єршова

16.05.2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області першого взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи: не працює; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, м. Одеса,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2012 року о 21 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом Хондаб/н, кузов № НОМЕР_1, 2004 року випуску, чорного коліру по вул. Малиновського, 1/1, м. Одеси з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами, зібраними по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 червня 2012 року серії ВН1 №474196, поясненнями понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та керуючись ст. 130 ч. 1 ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України; місце роботи: директор ПІІ ТОВ Аверс; мешкає за адресою: вул. Сонячна, буд. 8, м. Татарбунари, Одеська обл.,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що 19.04.2012 р. під час проведення перевірки Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в ПІІ Аверсу формі ТОВ, що знаходиться за адресою: вул. Єврейська, 2/А, м. Одеса.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви вину в скоєному правопорушенні визнає та просить справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 973606 від 14 травня 2012 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПІІ Аверсу формі товариства з обмеженою відповідальністю від 19 квітня 2012 року № 1117/22-3/14364821.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 1 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області четвертого взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи: врач ЕМКВО; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2012 року о 05 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував т/з Toyotaд/н 572-61ОК з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами, зібраними по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 червня 2012 року серії ВН1 № 475683, поясненнями понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та керуючись ст. 130 ч. 1 ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/8032/12

Індекс 3

15 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ПП Алянс-1(), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні порушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС 03.04.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 29.03.2012 року, що під час проведення документальної перевірки ПП Алянс-1(), з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо сплати податку на прибуток за ІІ-ІУ квартали 2011 року, встановлено наступні порушення:

- п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України №2756-УІ від 02 грудня 2010 року ( із змінами та доповненнями) порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток в сумі 6599,39 грн.;

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом про результати перевірки ПП Алянс-1(), з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо сплати податку на прибуток за ІІ-ІУ квартали 2011 року від 29.03.2012 року №401/15-1/31829925 та протоколу про адміністративне правопорушення №172 від 29.03.2012 року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись Податковим Кодексом України, ст. 24, 33-35, 37, 38, ч.1 ст.163-2, 283-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ПП Алянс-1(), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

Притягнути ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ПП Алянс-1(), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Єршова Л.С.

15.05.2012
П О С Т А Н О В А

Справа № 1522/8847/12

Індекс 3

31 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ Інспекторат Україна(), зареєстрованої за адресою: м. Одеса, Терешкової, 44, кв.25, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у місті Одесі 10.04.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 02.02.2012 року при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ Інспекторат Україна() питань несплати та нарахування податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року та встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення та перерахування узгодженого податкового зобовязання податку за 2-3 квартали 2012 року та встановлено наступні порушення:

п.54.1, ст.54 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-У1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом №122/15-3/14, серії АА № 113758 про адміністративне правопорушення від 02.04.2012 року, копією акту перевірки від 02.02.2012 року № 22/15-3/25948585.

На підставі вищевикладеного, керуючись Податковим кодексом України, ст. 24, 33-35, 37, 38, ч.1 ст.163-1, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ Інспекторат Україна(), зареєстровану за адресою: м. Одеса, Терешкової, 44, кв.25, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

Притягнути ОСОБА_1, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ Інспекторат Україна(), зареєстровану за адресою: м. Одеса, Терешкової, 44, кв.25, до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Єршова Л.С.

31.05.2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи: не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2012 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду міліції, а саме не прибув на реєстрацію орган внутрішніх справ. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2012 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було накладено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та зобовязано його зявлятись для реєстрації в територіальний РВОМУГУМВС України по місцю постійного проживання чотири рази на місяць. 22 червня 2012 року ОСОБА_1 до Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для реєстрації не зявився, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилася, але згідно письмової заяви, яка знаходиться в матеріалах справи просить розглянути протокол про адміністративне правопорушення, який складений відносно нього, у його відсутності, вину визнає в повному обсязі, рішення суду зобовязується виконати.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0165202 від 29.06.2012 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2012 р., поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/8979/12

27 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ Євростройсервіс(), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні порушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ДПІ в Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС 13.04.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 27.03.2012 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ Євростройсервіс() з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, встановлено порушення порядку заповнення і подання податкової декларації з ПДВ та встановлено наступні порушення:

- п. 198.3 ст.198, п.200.1 ст. 200, п.201.4 ст.201 Податкового Кодексу України №2756-УІ від 02 грудня 2010 року ( із змінами та доповненнями);

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №348 від 09.04.2012 року та актом перевірки №497/22-10/35767784 від 27.03.2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 24, 33-35, 37, 38, ч.1 ст.163-2, 283-285 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ Євростройсервіс(), зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

Притягнути ОСОБА_1, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ Євростройсервіс(), зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Єршова Л.С.

27.06.2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ ОМУ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи: ТОВ Метр, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, м. Одеса,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2012 року о 18 год. 20 хвил., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу д/з АК8117АН по вул. Рішелєвська, 7, м. Одеса, виїжджаючи на дорогу з двору перед проїжджою частиною не надав дорогу автомобілю БМВ д/з ВН2295АР, в наслідок чого скоїв зіткнення автомобілів, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями правопорушник порушив вимоги п. п. 15.12 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі, просить призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №475740 від 18 червня 2012 року, поясненнями правопорушника; схемою місця дорожньо-транспортної події, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.124, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: