П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 р.Справа №1915/3163/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ВПТУ-4, -

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 року о 08 год. 25 хв., на вул. Галицька, 29, в м.Тернополі був виявлений ОСОБА_1, який зберігав наркотичні речовини без мети збуту, які згідно висновку спеціаліста № 2-191/12 від 10.02.2012р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,35 грама, чим порушив вимоги ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №000079 від 13.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.02.2012 року, висновком спеціаліста № 2-191/12 від 10.02.2012р., рапортом оперативного чергового ТМВ УМВС України від 07.02.2012 року, поясненнями правопорушника, постановою про здачу речових доказів в камеру зберігання від 13.02.2012р. та іншими дослідженими в суді матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, який стягнути в доход держави.

Речові докази по справі, а саме паперовий згорток, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс асою 0,35 грам опечатаний біркою із відбитком печатки «Відділення спеціальних досліджень №3» «НДЕКЦ УМВС в Тернопільській області», який знаходиться в кімнаті зберігання ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.