Справа № 1007/2185/2012
Провадження № 3/1007/556/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді програміста-системного в Поліцейсько фінансово-правовій академії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ваул. Незалежності б. 3-б АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

14.02.2012 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при виїзді на перехрестя вулиць Гагаріна-Воззднання в м. Бровари Київської області не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, та допустив із ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водії транспортних засобів та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 14.02.2012 року, близько 12 години, автомобілем марки «OPEL KADETT» рухався по вул. Воззєднання в напрямку вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області. При підїзді до перехрестя вказаних вулиць зупинився, щоб надати дорогу транспортним засобам, що їхали по головній дорозі. Коли водій автомобіля марки «Шкода», що зупинився на перехресті з уввімкненим показником лівого повороту на вул. Воззєднання, подав йому світловий сигнал фарами про надання дороги, він продовжив рух, однак при виїзді на перехрестя не помітив автомобіль марки «SEAT IBIZA», що рухався в крайній правій смузі в напрямку вул. Київської, та допустив із ним зіткнення. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, автомобіль використовує для власних потреб і потреб родини, оскільки проживає з батьками.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 411966 від 14.02.2012 року, схемою ДТП від 14.02.2012 року, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.