Справа № 3-533-397-2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2012 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Донецьку від 04 липня 2011 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, з встановлення наступних обмежень: - заборонено виходити з будинку (квартири) з 19:00 години до 3:00 годин, окрім випадків, повязаних з роботою на виробництві та навчанням; - забороняється відвідувати бари, кафе, ресторани з метою вживання алкогольних напоїв; - забороняється виїжджати з місця мешкання за межі міста без дозволу органів внутрішніх справ; - зобовязано зявлятися на реєстрацію в органи внутрішніх справ кожну 1,2,3,4 суботу кожного місяця з 8.00 до 17.00 години.

21 березня 2012 року близько з 18-00 годині до 22-00 годині громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив один пункт з встановлених йому обмежень.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою визнав, просив суворо його не карати.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З метою встановлення дійсних обставин справи досліджую пояснення ОСОБА_1 надані ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ним дійсно порушено покладені на нього обовязки по забороні залишати місце свого мешкання у період часу з 19.00 години до 03.00 години.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 926832 від 01 березня 2012 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), пояснення, постанову суду від 04 липня 2011 року, довідка про звільнення, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 не виконуючи приписи адміністративного нагляду, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих як і обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 187 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя

Дата документу 19.04.2012