Справа № 1615/4594/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2012 року cуддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання інспектора Крюківського РП КВІ УДПТС України в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Крюківського РП КВІ УДПТС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, згідно якого просить суд вирішити питання про заміну покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, що призначене ОСОБА_3 постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.06.2012 року на покарання у вигляді арешту.

Подання обґрунтовує тим, що вказана постанова суду надійшла та прийнята до виконання 18.07.2012 року . З правопорушником було погоджено дату явки до КВІ для отримання направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а саме 27.07.2012 року. У визначений день правопорушник до інспекції не зявився, про причини неявки не повідомив, за викликами до інспекції не зявляється.

Враховуючи викладене, інспектор вважає, що наявні підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що після накладення на нього адміністративного стягнення від за сімейними обставинами перебував за межами міста та не міг зявлятись для до інспекції. На даний час свою вину усвідомив та має намір добросовісно відбувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, думку інспектора Крюківського РП КВІ УДПТС України в Полтавській області ОСОБА_2, яка подання підтримала, суд встановив наступне.

Згідно ст..321 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Тобто із змісту вказаної норми вбачається, що підставою для заміни порушнику невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, є встановлення факту ухилення порушника від їх відбування.

В матеріалах особової справи на ОСОБА_3 відсутні належні відомості про те, що останньому було вручено направлення на відбування стягнення у вигляді громадських робіт та останній до них умисно не приступив, щоб свідчило про його ухилення від їх виконання.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, особу ОСОБА_3, а також запевнення останнього щодо належного відбування в подальшому стягнення у вигляді громадських робіт, що накладено постановою суду, то суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання на даний час не вбачається, а тому у його задоволенні необхідно відмовити, повернувши матеріали до Крюківського РП ОСОБА_4 України в Полтавській області для подальшого виконання.

Керуючись ст..321 - 4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Крюківського РП КВІ УДПТС України в Полтавській області ОСОБА_2. про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Матеріали повернути до Крюківського РП ОСОБА_4 України в Полтавській області ОСОБА_2 для подальшого виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: