overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1714/1137/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 15.02.1944

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: гол.бухгалтер ДП Радивилівський КХП

до адмінвідповідальності: притягався постановою судді від 08.10.2012 року за ст.163-2 ч.1 КУпАП

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ДП Радивилівський КХП допустив слідуючі правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на оплату узгодженої суми податкового зобовязання по податку на додану вартість за серпень 2012 року згідно акта від 06.09.2012 року №348/15/00985791,чим порушено п.57,1 ст.57 ПКСУ від 02.12.2010 року №2755-VI в результаті чого несвоєчасно сплачено до бюджету ПДВ в сумі 1440, 55 грн.. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що порушення виникло в звязку із відсутністю коштів.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №179826, актом про результати камеральної перевірки ДП Радивилівський КХП№348/15/00985791 від 06.09.2012 року, поясненням написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що порушення сталося в звязку з відсутністю коштів.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, термін прострочення платежу один місяць та керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : Л.І.Прачук
Справа №1714/1135/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 03.04.1978

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює.

до адмінвідповідальності: притягувалася неодноразово останній раз 27.06.2012 року ст.184 ч.3 КУпАП

За ст. 184 ч.3 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

04.09.2012 року ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обовязки по виховання своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в тому, що призвело до вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. ОСОБА_3 не досягла віку з якого наступає адміністративна відповідальність. Тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про день та час слухання справа була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, яка наявна в матеріалах справи. Заяв про відкладення слухання справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Вину визнала згідно протоколу.

Також, винність її доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 038055, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з яких вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4 18.08.2012 року близько 23 години нецензурно лаялася на вулиці с.Немирівка поблизу будинку культури.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, її характеристику та керуючись ст.184 ч.3 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1714/1184/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 14.06.1982

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

19.08.2012 року ОСОБА_1 о 06 год. 00 хв. в м.Києві по пр.Героїв Сталінграда водій керував автомобілем ИЖ 2715 н.з. АВ 5438 АК з ознаками алкогольного спяніння, (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження в встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання зявився. Вину визнав. Визнав факт вживання алкоголю ввечері 18.08.2012 року , а саме пива. Пояснив, що він проживає з дружиною в не зареєстрованому шлюбі і на даний час дружина вагітна. Він періодично їздить на заробітки в м.Київ. В той період до нього в гості в м.Київ приїхала його дружина. Їй стало погано і він змушений був сісти за кермо, щоб відвезти її до лікарні. Просить не позбавляти прав на керування транспортним засобом. Має змогу сплатити штраф.

Винність його доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №674181, поясненнями ОСОБА_1 написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що вчора випив 0,5 пива. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовляюсь.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 в розмірі 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1714/1240/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 07.07.1995

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

29.09.2012 року ОСОБА_1 о 23 год. 05 хв. в с.Добривода Радивилівського району керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: запах алкоголю з рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження в встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав, а також і визнав факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.. Розкаюється в скоєному.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №395854, поясненнями ОСОБА_1 написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що 29.09.2012 року керував мотоциклом НОМЕР_1, перед тим випив 0,5 л. алкогольного Львівського пива, в лікарню на медосвідчення їхати відмовляюсь.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в розмірі 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1714/1191/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 27.11.1988

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався 20.08.2012 року ст.130 ч.1 КУпАП

За ст. 130 ч.2 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

11.09.2012 року о 05 год.15 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Радивилів по вул.Почаївській керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. 205 31 ТІ в стані алкогольного, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав, а також і визнав факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Розкаюється в скоєному.

Винність його доводиться також і наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 839200, алкотестом №6810 від 11.09.2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 11.09.2012 року о 05 год. 45 хв. перебував в стані алкогольного спяніння 1,82% алкоголю в видихуваному повітрі, поясненням написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що 11.09.2012 року керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. 205 31 ТІ.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.2 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяці.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1714/1280/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 25.09.1972

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягався.

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

08.10.2012 року ОСОБА_1 близько о 17:45 годині по місцю свого проживання виражався нецензурними словами в адресу своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті своїми діями вчинив відносно неї психологічне насильство в сімї. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що 08.10.2012 року він повернувся додому з роботи. Між ним та його дочкою виникла словесна сварка в ході якої він голосно на неї кричав, через те, що вона виходить з під його контролю.

Винність його доведена наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення РВ №042927, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, актом зясування обставин вчинення насильства в сімї або реальної загрози його вчинення.

Проте, з пояснень ОСОБА_3 матері неповнолітньої ОСОБА_2 вбачається, що конфлікт дійсно виник через поведінку неповнолітньої, оскільки вона без дозволу батьків допізна гуляє за межами дому в нічний час.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, характеристику, те, що має місце факт неналежної поведінки самої неповнолітньої та керуючись ст.173-2 ч.1, 22 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1714/1335/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 04.05.1970

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

19.10.2012 року о 21:40 год. гр.ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 сімейну сварку, під час якої обзивав її нецензурними словами, кричав, в результаті своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що 19.10.2012 року між ним та його дружиною виникла словесна суперечка в ході якої він обзивав її нецензурними словами, кричав.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення РВ №045112, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, характеристику та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт в кількості 40 (сорок) годин по місцю проживання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Суддя : Л.І.Прачук
Справа №1714/1237/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 14.01.1968

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: КП Комунальник

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 122-4 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

11.09.2012 року ОСОБА_1 о 14:40 годині в м.Броди на перехресті вулиць Пластунів-Юридика керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO н.з. ВК 9078 АС на перехресті нерівнозначних доріг, виїзджаючи з другорядної дороги на головну не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 „Дати дорогу не пропустив автомобіль Пежо Експерт н.з. ВС 0964 КМ, в результаті чого зіткнувся з автомобілем Пежо Експерт, що призвело до ДТП. Водій автомобіля ЗАЗ- DAEWOO н.з. ВК 9078 АС не дочекавшись працівників міліції залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п.16.11, 2.10 ПДР України. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Факт отримання ОСОБА_1 судової повістки про виклик до суду підтверджується розпискою про вручення судової повістки з якої вбачається, що ОСОБА_1 судову повістку було вручено особисто 12.10.2012 року. Заяв про відкладення слухання справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Вину визнав згідно протоколу.

Винність його доведена також наявними матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 №306362, який ОСОБА_1 підписав, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.122-4 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в розмірі 15 (пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : Л.І.Прачук
Справа №1714/1392/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 29.07.1978

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює. На утриманні троє малолітніх дітей.

до адмінвідповідальності: не притягувався.

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

19.10.2012 року ОСОБА_1 о 22 год. 40 хв. в с.Козин Радивилівського району Рівненської області керував автомобілем escortд.н.з. 592 72 ХА перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України. Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав, а також і визнав факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Пояснив, що він дійсно 19.10.2012 року керував автомобілем escortв стані алкогольного спяніння. Розкаюється в скоєному. Показав, що має матеріальну можливість сплатити штраф.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №397167, алкотестом №193 від 19.10.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.10.2012 року о 22 год. 49 хв. перебував в стані алкогольного спяніння, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2890 (дві тисячі вісімсот девяносто) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1714/1385/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 09.04.1995

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: учень Радивилівського ПЛ 2 курс.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 178 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

02.11.2012 року гр. ОСОБА_1 о 23 години 05 хв. знаходячись на вулиці с.Бугаївка Радивилівського району поблизу будинку культури розпивав спиртні напої, а саме пиво Львівське світле. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.178 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що 02.11.2012 року він йшов на дискотеку і просто так випив пляшку пива. Розкаюється в скоєному.

Винність його доведена також наявними матеріалами наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ №042925, рапортом ст. о/у ГКМСД Радивилівського РВ УМВС України ОСОБА_2.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.178 ч.1 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 - ПОПЕРЕДИТИ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя : Л.І.Прачук
Справа №1714/1495/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 04.08.1996

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює учениця 2-го курсу Радивилівського ПЛ.

до адмінвідповідальності: притягувалася 22.10.2012 р. 178 ч.1 КУпАП.

За ст. 178 ч.2 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

28.11.2012 року неповнолітня гр. ОСОБА_1 о 15:30 год. в м.Радивилів по вул. Парковій, знаходилася в пяному вигляді, мала хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Тобто ОСОБА_1 вчинила праворушення відповідальність за яке передбачено ст.178 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася. Вину визнала. Пояснила, що 28.11.2012 року вона дійсно знаходилася в м.Радивилів по вул.Парковій в пяному вигляді. Розкаюється в скоєному.

Винність її доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ №045186, висновком №393 щодо результатів медичного огляду на стан спяніння з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, її неповнолітній вік, характеристику з місця навчання та керуючись ст.178 ч.2, ст.24-1 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП і застосувати до неї заходи впливу, що застосовуються до неповнолтніх - догану.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя : Л.І.Прачук
Справа №1714/1390/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 04.08.1982

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює. На утриманні троє малолітніх дітей.

до адмінвідповідальності: не притягувався.

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

30.10.2012 року ОСОБА_1 о 09 год. 00 хв. на 434 км. а/д Київ-Чоп керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміна шкірного покриву кольору обличчя), чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився (ухилився). Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав, а також і визнав факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Пояснив, що він вживав алкоголь, а саме вино, ввечері 29.10.2012 року. Вранці 30.10.2012 року позвонив товариш, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який продає дитячий одяг, і запропонував приїхати до нього і вибрати курточки для дітей. Він погодився на дану пропаозицію і поїхав в м.Броди. В поясненні написав, що перед тим випив пляшку пива, тому що йому так сказали написати. Просить не позбавляти права керування транспортним засобом. Згідний платити штраф.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №397058, поясненням ОСОБА_1 написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що керував автомобілем НОМЕР_2, перед тим випив пляшку пива, віжд проходження медичного огляду на стан спяніння відмовляюся, ухиляюся в присутності двох свідків, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в розмірі 160 (сто шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук