overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3/0519/2127/12
П О С Т А Н О В А

31 липня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 р. СРСР, 81-99 в, до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.06.2012р. о 01:30 год., знаходячись біля будинку 67 по пр. Леніна у Жовтневому районі м. Маріуполя справляв природні потреби (мочився) в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська
Справа №3/0519/2447/2012
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2012 cуддя Жовтневого райсуду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, 16-9, за ст.1952 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.08.2012 року о 10-00 год. за адресою м. Маріуполь, вул. 50 р. СРСР, 16-9, зберігав належний йому газовий револьвер МЕ-38калібру 9 мм № 100270 з порушенням порядку обліку та реєстрації, а саме з простроченим строком дозволу на зберігання, який сплинув 30.04.2012 р., чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1952 КпАП України.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також його письмовими поясненнями в протоколі.

Враховуючи особу правопорушника, який працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації газового револьвера МЕ-38калібру 9 мм № 100270.

На підставі викладеного, керуючись ст.1952 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.1952 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації газового револьвера МЕ-38калібру 9 мм № 100270.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий райсуд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська
Справа №3/519/2421/12
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ПАТ Азовзагальмаш, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Кірова, буд. 14 за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.08.2012 р. о 10:0 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по пр. Металургів в Жовтневому районі м. Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну дистанцію та на перехресті з б. Шевченка скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що зупинився попереду.

У разі ДТП транспортні засоби пошкоджено, розмір шкоди встановлюється. Чим порушив п.п.2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину свою визнав, не заперечував що порушив Правила дорожнього руху, у разі чого відбулось зіткнення з автомобілем, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами у звязку із необхідністю постійного пересування на автомобілі, щиро розкаявся у скоєному.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи особу ОСОБА_1 обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 36, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.А. Богуславська

Копія вірна:суддя
Справа № 3/0519/2355/2012р.
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером Маріупольського державного університету, що мешкає за адресою: Новоазовський район, с. Виноградне, вул. Шевченка буд. 12, за ст.164-12 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Маріупольського державного університету виявлено недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого чинним законодавством: покриття видатків, повязаних з наданням платних послуг за рахунок загального фонду внаслідок неповного відшкодування та відновлення касових видатків за спожиті комунальні послуги з сум отриманих доходів за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року на загальну суму 266550, 10 грн. Порушення виявлені 27.07.2012 року, що є порушенням абз. 15 п.4 ст.13, п.9 ст.51, ст.116 п.40 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 р. №2456-VI, п.п.18,19,23 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 року №228 з подальшими змінами та доповненнями та здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-12 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.164-12 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська
Справа№3/0519/1985/12
П О С Т А Н О В А

31 липня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 84-113, до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.06.2012р. о 21:30 год., знаходячись на вул. Семенішина у Жовтневому районі м. Маріуполя висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська
Справа №3/0519/2053/12
П О С Т А Н О В А

25 липня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Кірова,

буд. 11 за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.07.2012 р. о 08:30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ110207, державний номерний знак НОМЕР_1 виїжджав з вїзду до буд. 94 по пр. Металургів на пр. Металургів, не був уважним на перехресті нерівнозначних доріг, рухався по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 У разі ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, гр. ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода, розмір якої встановлюється. Чим порушив п.п.2.3 (б); 12.4; 16.11 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину свою визнав, не заперечував що порушив Правила дорожнього руху, у разі чого відбулось зіткнення з автомобілем, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами у звязку із необхідністю постійного пересування на автомобілі, щиро розкаявся у скоєному.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фото таблицею.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 36, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.А. Богуславська
Справа№3/0519/2457/12
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Котляревського, 4-49, до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.08.2012р. о 17:00год., знаходячись біля будинку №102 по пр. Металургів у Жовтневому районі м. Маріуполя, справляв природні потреби (мочився), чим порушив громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська
Справа № 3/0519/2087/12
П О С Т А Н О В А

20 липня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного 07 травня 2012 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за наступними обставинами.

10 квітня 2012 року о 13:00 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем MAZDA CX7, державний номерний знак НОМЕР_1, наближаючись до пішохідного переходу, на якому знаходився пішохід, не зменшив швидкість руху та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який перетинав проїзну частину по пішохідному переходу з право на ліво відносно напрямку руху автомобіля. У результаті наїзду транспортний засіб пошкоджено, ОСОБА_2 був травмований, йому завдані матеріальні збитки, розмір яких встановлюється. Чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фото таблицею, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 19.04.2012 року.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу АН1 № 635427 відносно ОСОБА_1, його було складено 07 травня 2012р.

Дорожньо-транспортна пригода мала місце 10 квітня 2012р., тобто з моменту ДТП минуло більш ніж три місяці.

19.04.2012 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Приймаючи до уваги те, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КпАП України, сплинули, вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП встановлена, суд приходить до висновку, що провадження по справі не може бути розпочате та підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,124,247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.А.Богуславська
Справа №3/0519/2373/2012
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Махіра Монсум-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.07.2012р. о 20:20 год. на 517 км. а/д Одеса - Новоазовськ керував автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 і не впоравшись з керуванням скоїв зіткнення з іншим автомобілем, внаслідок чого пошкодив обидва, чим порушив п.п.1.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявився з невідомих суду причин.

На підставі ч.1 ст.268 КпАП України суд розглянув справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями самого правопорушника, який не заперечував своєї провини.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 36, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 Махіра Монсум-Огли до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.
Справа№3/0519/2345/2012
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючій директором ДП Маріупольське АТП 11402ПУАТ Донецькавтотранс, що мешкає за адресою: м. Словянськ, пров. І.Батюка, б. 8 кв.48, за ст.1632 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18.07.2012 року при проведенні невиїзної документальної перевірки ДП Маріупольське АТП 11402ПУАТ ДонецькавтотрансЖовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору за спец водокористування за 1 квартал 2012 року, термін сплати до 01.07.2012 року, фактично сплачено 11.07.2012 року. Сума податку 19,62 грн.

Таким чином було порушено пп. 50.1 ст.50 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755- VI та здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується актом перевірки №168/15-513-1/03113762 від 18.07.2012р. доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 є посадовою особою працює директором ДП Маріупольське АТП 11402ПУАТ Донецькавтотранс, тому несе відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1632 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1632 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Богуславська І.А.

Копія справжня:
Справа №3/0519/2034/12
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ККП Маріупольтепломережа, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.06.2012р. при проведенні планової виїзної перевірки ККП МаріупольтепломережаЖовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя було встановлено порушення податкового законодавства, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на 596736 грн., в т.ч. за періоди: жовтень 2011 р. 6667 грн., листопад 2011р.- 4465 грн., березень 2012р. 585604 грн., чим порушено п. 187.10 ст.187, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями та здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується витягом з акту від 15.06.2012 р. № 907/22-2/33760279 про результати планової виїзної перевірки ККП Маріупольтепломережа.

ОСОБА_1 є посадовою особою головним бухгалтером ККП Маріупольтепломережа, тому несе відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-35, 163-1 ч.2, 221, 252, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.А.Богуславська

Копія справжня:суддя