overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2219/2234/2012
№3/2219/751/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Чемеровецького УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, селищного голови смт.Чемерівці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2012 року о 10.00 год. було виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді селищного голови смт.Чемерівці, не виконав вчасно вимоги припису ДАІ №50 від 21.09.2012 року щодо усунення порушень правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема: на вулицях смт.Чемерівці не встановлено дорожні знаки, не підрізано гілля дерев, не усунуто ямковість, не нанесено горизонтальну дорожню розмітку та не демонтовано рекламоносії. Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з»явився та пояснив, що частково не виконав вимоги вказаного припису у зв»язку з відсутністю фінансування на виготовлення дорожніх знаків, і в разі наявності коштів на проведення вказаних робіт, вимоги припису будуть повністю виконані.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення серії ВХ1 №237224 від 02.10.2012 року, складеним інспектором ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2, копією припису ДАІ №50 від 21.09.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що строки, зазначені в даному приписі, є недостатніми для виконання вказаних робіт, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «____»«______________»20______ р.

Строк пред"явлення постанови до виконання до «____»«____________»20______ р.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: Р.В.Назарчук
Справа №2219/2580/2012
№3/2219/853/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2012 року о 08.47 год. по вул.Центральній в смт.Чемерівці ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків. В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з»явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення серії ВХ1 №237431 від 19.11.2012 року, складеним інспектором ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного

правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили «____»«______________»20______ р.

Строк пред"явлення постанови до виконання до «____»«____________»20______ р.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя: Р.В.Назарчук
Справа №2219/2632/2012
№3/2219/874/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вівся, вул.Гагаріна,63 Чемеровецького району Хмельницької області, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.11.2012 року біля 10.00 год. в с.Вівся по вул.Гагаріна,63 Чемеровецького району встановлено, що ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов»язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема не забезпечує необхідних умов для її нормального утримання, догляду, виховання і фізичного розвитку: у будинку бруд, відсутня постільна білизна, умови перебування загрожують здоров»ю та життю дитини.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №0001190 від 23.11.2012 року, складеним старшим оперуповноваженим ГКМСД Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 23.11.2012 року, винесеною заступником начальника Чемеровецького РВ УМВС ОСОБА_4, повідомленням служби у справах дітей Чемеровецької РДА №453 від 20.11.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення , шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили «____»«______________»20______ р.

Строк пред"явлення постанови до виконання до «____»«____________»20______ р.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя: Р.В.Назарчук
Справа №2219/2430/2012
№3/2219/800/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ХНУ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2012 року о 03.30 год. в смт.Гусятин по вул.Б.Лепкого ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, який зафіксовано на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу Alkotest 6810. В судове засідання правопорушник не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення серії СА1 №210464 від 14.10.2012 року, складеним інспектором дізнання ВДАІ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2, результатами тесту від 14.10.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного

правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2600 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «____»«______________»20______ р.

Строк пред"явлення постанови до виконання до «____»«____________»20______ р.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: Р.В.Назарчук
Справа №2219/2719/2012
№3/2219/903/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Чемеровецького районного суду від 21.05.2012 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: 24.12.2012 року близько 00.30 год. був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №0001311 від 25.12.2012 року, складеним старшим дільничим інспектором міліції Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області Лук»яновим М.В., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 26.12.2012 року, винесеною заступником начальника Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «____»«______________»20______ р.

Строк пред"явлення постанови до виконання до «____»«____________»20______ р.

Суддя: підпис ОСОБА_3
Справа №2219/2660/2012
№3/2219/880/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ліцей економіки і права», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

22.11.2012 року біля 19.00 год. в смт.Чемерівці по вул.Гусятинське шоссе на території автостанції ОСОБА_1 палив тютюнові вироби марки «Прилуки», чим порушив вимоги законодавства про заборону паління в громадських місцях.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №0001116 від 22.11.2012 року, складеним оперуповноваженим ГКМСД Чемеровецького РВ УМВС ОСОБА_2, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 22.11.2012 року, винесеною заступником начальника Чемеровецького РВ УМВС ОСОБА_3. Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, та те, що він позитивно характеризується за місцем навчання, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу - попередження. Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, застосувати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «____»«______________»20______ р.

Строк пред"явлення постанови до виконання до «____»«____________»20______ р.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя: Р.В.Назарчук
Справа №2219/2550/2012
№3/2219/840/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТОВ «Стіомі-Холдінг», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2012 року о 14.05 год. в смт.Війтівці Волочиського району ОСОБА_1 керував трактором «Т-150К-09»д.н.з. НОМЕР_2, з циліндра якого витікало мастило на проїзну частину дороги, забруднюючи щляхове покриття.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1К з»явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №538678 від 06.11.2012 року, складеного старшим інспектором ДПС взводу з ОСП №4 роти ДПС ОСОБА_2.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного

правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «____»«______________»20______ р.

Строк пред"явлення постанови до виконання до «____»«____________»20______ р.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: Р.В.Назарчук
Справа №2219/2640/2012
№3/2219/876/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2012 року о 14.20 год. по вул.Центральній в с.Гуків Чемеровецького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з напівпричіпом цистерною д.н.з. НОМЕР_3, перевозив міляс, який витікав на проїзну частину дороги, забруднюючи шляхове покриття.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1В не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №237453 від 28.11.2012 року, складеного старшим інспектором ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного

правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «____»«______________»20______ р.

Строк пред"явлення постанови до виконання до «____»«____________»20______ р.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: Р.В.Назарчук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-479/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит,- с. Стайки, вул. Київська,9 ; непрацюючого.

за ст.85 ч.4 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_3 12.07.2012 року близько 08 год. 00 хв. на Канівському водосховищі в районі с. Стайки, грубо порушив правила рибальства, а саме, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з жилки з берега, не мав спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000153 від 05.11.2010 року підписаний свідками.

Керуючись ч.4 ст.85 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу з конфіскацією сітки з ліски L - 20 м; Н - 1 м; . в дохід держави, яка знаходиться на зберіганні у складі Головного держуправління рибохорони за адресою Київська обл., м. Вишгород, роздільна дамба Київської ГЄС, дільниця №3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10

днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-485/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - м. Кагарлик, вул. Ентузіастів, 4 Б. за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 28.07.2012 року близько 10 год. 40 хв. в м. Києві по набережному шосе керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9. ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА2 №688105 від 28.07.2012 року.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/475/12-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської міжрайонної податкової інспекції в Київській області Державної Податкової Служби про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, жит. - АДРЕСА_1, гол. бухгалтер КП КОР «Кагарликтепломережа». за ст . 163 - 2 ч.І КпАП України.

встановив :

При перевірці 02.08.2012 року КП КОР «Кагарликтепломережа», де ОСОБА_2 є головним бухгалтером та являється посадовою особою, було встановлено порушення термінів сплати екологічного податку, а саме: строк сплати 20.05.11 року - фактично сплачено - 06.10.2011 року в сумі - 378,75 грн. строк сплати 19.08.2011 фактично сплачено -06.10.2011 року в сумі - 37,90 грн., чим порушено п.57.1 ст. 57, п.250.2 ст.250 ПКУ.

Керуючись ч.І ст. 163-2 Кодексу України пАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 486/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2012 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 29.01.1955 р. н., жит. - м. Кагарлик, вул. Шевченка,122.

за ст. 122-4 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_2 08.07.2012 року близько 08 год. 00 хв. в м. Кагарлику по вул. Червоноармійська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР.

Керуючись ст. 122-4, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення ст. 122-4 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-483/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - м. Кагарлик, вул. Ватутіна, 24.

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 29.07.2012 року близько 09 год. 35 хв. на 82 км а/д Київ-Знамянка керував двохколісним механічним транспортним засобом YАМАНА б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5. ПДР, від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВХ1 № 284625 від 29.07.2012 року.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-478/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської міжрайонної податкової інспекції в Київській області Державної Податкової Служби про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, жит. - с. Бурти, вул. Жовтнева, 28, гол. бухгалтер ПСП «Росава».

за ст . 163 - 2 ч.І КпАП України.

встановив :

При перевірці 31.07. 2012 року ПСП «Росава», де ОСОБА_2 є головним бухгалтером та являється посадовою особою, було встановлено порушення терміну сплати ПДВ в сумі 2592,79 грн., чим порушено п. 50.1 ст. 50 ПКУ.

Керуючись ч.І ст. 163-2 Кодексу України пАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук