overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2219/1263/2012
№3/2219/391/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника інспекції Головного державного інспектора праці Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2012 року при перевірці виявлено, що приватний підприємець - власник АЗС с.Юрківці ОСОБА_1 вчинив порушення законодавства про працю, а саме: порушення вимог ст.142 КЗпПУ щодо відсутності правил внутрішнього трудового розпорядку; порушення вимог ст.30 Закону України «Про оплату праці»- приватним підприємцем не ведеться облік робочого часу працівників; порушення вимог ст.95 КЗпПУ - при дослідженні відомостей про нарахування та виплату заробітної плати встановлено, що трьом найманим працівникам заробітна плата була нарахована за січень, лютий 2012 року по 960 грн., за березень 2012 року - 1004 грн., при повній зайнятості працівників та при рівні мінімальної заробітної плати, встановленому державою з 01.01.2012 року по 01.04.2012 року - 1073 грн. в місяць; порушення вимог ст.107, 108 КЗпПУ - розпорядок роботи АЗС, що належить ПП ОСОБА_1, цілодобовий, без вихідних і святкових днів, без обідньої перерви, хоча при цьому доплата опереторам АЗС за роботу у святкові та неробочі дні, нічний час не проводиться; порушення вимог ст.11 Закону України «Про відпустки», відповідно до якої забороняється ненадання щорічної відпустки працівнику протягом двох років підряд, однак ПП ОСОБА_1 порушуються права найманих працівників в частині права на відпочинок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.41 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КупАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №2219/1279/2012
№3/2219/405/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч. 2 ст. 126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1А, 08.05.2012 року близько 23 год.40 хв. в с.Кугаївці, Чемеровецького району керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ «Планета»при цьому не маючи посвідчення водія відповідної категорії та незареєстрованого в установленому порядку, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126. ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, та те, що він є неповнолітнім, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 126, ч.6 ст.121, 24-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч.6 ст.121 КУпАП, та застосувати захід впливу попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №2219/955/2012
№3/2219/226/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсука В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст.164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2012 року по вул.Свердлова,88 в с.Драганівка Чемеровецького району виявлено, що ОСОБА_1 займається забороненим видом господарської діяльності, зокрема: близько 10 год. 00 хв. та 13 год. 00 хв. реалізував по 0,5 л. самогону ОСОБА_2, за що отримав грошову суму в розмірі 30 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В суд правопорушник зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. ч.1 ст.164-16, 268 ,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд.-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн..

Речові докази по справі: скляну пляшку ємкістю 0,5 л. та пластмасову пляшку ємкістю 1,5 л. із вмістом самогону знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3
Справа 2219/1416/2012
3/2219/479/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсука В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чемеровецького відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Біла, вул.Ватутіна,7 Чемеровецького району Хмельницької області, приватного підприємця,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Проведеною перевіркою магазину «Продукти»в с.Біла Чемеровецького району 18.05.2012 року встановлено: не збережено контрольні стрічки до звітів реєстратора розрахункових операцій за 10.08.2011 року, 12-16.08.2011 року, 18.08.2011 року, 21.08.2011 року, 23.08.2011 року, 25.08.2011 року; не оприбутковано товар на суму 501 грн., який знаходиться на прилавку для подальшої реалізації; не відповідність готівкових коштів в сумі 9,54 грн. на місці проведення розрахунків до суми реалізації по звіту РРО, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Всупереч ст.256 КУпАП при матеріалах справи відсутній акт перевірки, а також не зазначені конкретні строки проведення перевірки. За таких обставин дана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання, керуючись ст. ст. 256, 268, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання в Чемеровецьке відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №2219/1391/2012
№3/2219/468/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника інспекції Головного державного інспектора праці Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління СГВК «Чорнянський», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2012 року при перевірці виявлено, що голова правління СГВК «Чорнянський»ОСОБА_1 вчинив порушення законодавства про працю, а саме: порушення вимог ст.115 КЗпПУ заробітна плата працівникам виплачується з порушенням строків її виплати один раз в місяць; порушення вимог ст.107 КЗпПУ - в СГВК «Чорнянський»не проводиться доплата працівникам за роботу у святкові та неробочі дні; порушення вимог ст.10 Закону України «Про відпустки»- в кооперативі відсутній графік черговості надання працівникам щорічних обов»язкових відпусток на 2012 рік, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник з»явився, свою вину визнав повністю. Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.41 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КупАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №2219/1669/2012
№3/2219/560/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором СГК «Поділля», за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.07.2012 року близько 21 год. 50 хв. в с.Зарічанка Чемеровецького району Хмельницької області, керуючи трактором «ЮМЗ-6»д.н.з. НОМЕР_1, перевозив сіно на причіпі, яке падало на проїзну частину дороги, забруднюючи її, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.139 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №2219/1409/2012
№3/2219/473/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.05.2012 року о 02 год. 10 хв. по вул.Першотравневій в смт.Чемерівці Хмельницької області керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, який зафіксовано в Чемеровецькій ЦРЛ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник з»явився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2600 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №2219/1266/2012
№3/2219/393/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсука В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у вину ставиться те, що 08.05.2012 року в малій архітектурній споруді з вивіскою «Ритуальний салон «Вічність»за адресою смт. Закупне Чемеровецького району здійснював реалізацію товарів ритуального призначення, а саме: корзини із штучними квітами за ціною 90,00 грн. без відповідних дозвільних документів, тобто без державної реєстрації, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В суд правопорушник зявився, свою вину не визнав та пояснив, що торгівлю не здійснював, а був лише присутній у вказаному приміщенні.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що при продажі вказаного товару гроші отримав не ОСОБА_1, а інша особа.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.164 ч.1, 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В : Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_4
Справа №2219/1504/2012
№3/2219/501/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.06.2012 року о 18 год. 02 хв. на 10 км автодороги Кам»янець-Подільський-Білогір»я, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виніс за колесами автомобіля бруд з польової дороги, забруднюючи асфальтне покриття проїзної частини дороги, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.139 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №2219/2053/2012
№3/2219/685/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.09.2012 року близько 23 год. 00 хв. в смт.Чемерівці по вул.Толстого,22 в приміщенні бару «ВладЕліс»виражався нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 173, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 80 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20_____ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №2219/2132/2012
№3/2219/719/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.09.2012 року близько 22 год. 30 хв. в смт.Закупне Чемеровецького району по вул.Центральній знаходився в п»яному вигляді, йшов хитаючись, падав, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник з»явився та свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справами.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника та те, що він є неповнолітнім, керуючись ст.ст.178 ч.1, 24-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати захід впливу - попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа №2219/2159/2012
№3/2219/728/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Демківці, вул.Дружби,148 Чемеровецького району Хмельницької області, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.09.2012 року близько 09.30 години виявлено, що ОСОБА_1 здійснює неналежне виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП України, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявилася та свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.184 ч.3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «________»«____________________»20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________»«___________________»20______ р.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3