Справа № 3/1214/2235/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані командиром взводу ДПС з обслуговування поста №2 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 20.06.2002 року, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Дружби народів-25/28,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 жовтня 2012 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106н/з НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, по вул. Свердлова м. Лисичанська виконуючи рух заднім ходом не впорався з керуванням та здійснив наїзд на зупинку громадського транспорту, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим було порушено п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 27 жовтня 2012 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106н/з НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, по вул. Свердлова м. Лисичанська виконуючи рух заднім ходом не впорався з керуванням та здійснив наїзд на зупинку громадського транспорту, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні встановлено, що документом, який засвідчував особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було посвідчення водія серії ВВВ № 053611.

Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу вбачається, що автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження-деформовано заднє праве та ліве крило, задній капот, задня панель, задній бампер, розбиті задні ліхтарі, пошкоджено лако-фарбове покриття.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.9. ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має посвідчення водія, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 0051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І. Дядько