overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0807/1180/2012
Провадження № 3/807/275/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянув матеріали, котрі надійшли від ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: 03.10.1971 р.н,

Місце народження: Красноярський край, Росія

Місце роботи: ВП ЗАЕС, майстер

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2012р. о 02-10 год. в м. Енергодар ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки

не повідомив, сповіщався про день та час розгляду справи належним чином та своєчасно.

Дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2012р., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є в матеріалах справи, і згідно яких громадян ОСОБА_2, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2, його відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Штраф стягнути на р/р 0015 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», МФО 813015, ОКПО 37942215, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1196/2012
Провадження № 3/807/285/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: 10.05.1980 р.н,

Місце народження: с. Розівка, Запорізька область,

Місце роботи: ПП Дудін

Місце проживання:Запорізька область, КДніпровський район, с.Водяне, вул. Окатенко, буд. 9

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2012р. о 23-30 год. ОСОБА_1 по дорозі «Енергодарське шосе»біля поста ДАІ, керуючи транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ 1102», н/з І2518 ЯТ з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.п. 2.9 «а», 2.5 ПДР.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені в протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2012р., письмовими поясненнями свідків, згідно яких у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в медичній установі для встановлення наявності алкогольного сп`яніння.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного правопорушення, необхідно його притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1154/11
Провадження № 3/1154/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: м. Енергодар, вул. В.-ІнтернационалистівАДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2011 року о 21 годині 10 хвилин, в районі будинку N 38 по вулиці Будівельників у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером марки «FADA FD -50 QT 11»в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2011 року (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких зазначено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду відмовився (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та не в змозі сплатити штраф, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1194/2012
Провадження № 3/807/283/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам`янка Дніпровська Запорізької області, працюючого водієм у ТОВ «Велич», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Кам`янка - Дніпровська Запорізької області

за ст. 185 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2012р. на адресу Енергодарського міського суду надійшов адміністративний матеріал, де згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП №057067 від 29.10.2011р., ОСОБА_1 29.10.2011р. о 18 год. 30 хв. вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення, а при триваючому - з дня його виявлення. Адміністративне правопорушення було вчинено 29.10.2011р., адміністративний матеріал надійшов до суду для розгляду 19.03.2012р., тобто за спливом встановленого ст. 38 КУпАП строку.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо сплили строки, що передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1246/2012
Провадження № 3/0807/307/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянув матеріали, котрі надійшли від ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: 20.12.1959 р.н,

Місце народження: м. Харків

Місце роботи: «ТУ-Енергодар», водій

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2012р. о 11-00 год. в м. Енергодар ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки

не повідомив, сповіщався про день та час розгляду справи належним чином та своєчасно.

Дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2012р., алкотестом до протоколу, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких з порушенням згодний.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2, його відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Штраф стягнути на р/р 0015 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», МФО 813015, ОКПО 37942215, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1127/11
Провадження № 3/1127/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського ВСМ ГУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2011 року, громадянин ОСОБА_1 який не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом, 20.07.2011 року о 12 годині 20 хвилин на промисловій площі, яка розташована в м. Енергодар в промисловій зоні ВП ЗАЕС між АЗС УБ ВП ЗАЕС та адміністративною будівлею УМР ВП ЗАЕС, прийняв у ОСОБА_2 лом кольорового металу, а саме побутового лому алюмінія у кількості 8 кілограмів за ціною 8 грн. 75 коп. за кілограм алюмінія, сплативши за вісім кілограмів алюмінія сімдесят грн.

У судове засідання правопорушник не зявився, та надав заяву, у якій просить розглянути справу без його участі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.08.2011 року (а.с.2-5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), актом огляду (а.с.8), актом видачи (а.с.9), актом огляду від 20.07.2011 року (а.с.11), протоколо огляду місця події (а.с.12-14), поясненнями: ОСОБА_3 (а.с.25), ОСОБА_4 (а.с.26), ОСОБА_5 (а.с.27), ОСОБА_6 (а.с.28), копією висновку N 1669 від 27.07.2011 року (а.с.33) протоколом огляду місця події (а.с.4), копією висновку спеціаліста від 15.08.2011 року (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією 8 кілограмів кольорового металу (алюмінія) та 70 грн. отриманих від його реалізації.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1216/11
Провадження № 3/1216/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: с. Водяне, К.-Дніпровський район, вул. Леніна,буд.207,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.08.2011 року о 08 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1 на Енергодарському міському ринку Запорізької області здійснювала незаконний збут свіжої риби товстолоб, загальною вагою 15 кілограмів, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, про причини неявки не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2011 року (а.с.1), описом вилученої риби (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу товстолоба вагою 15 кілограмів.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/13/2012
Провадження № 3/0807/16/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Енергодар,Запорізька область,

Місце роботи: працює ВП ЗАЕС електромонтером,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.12.2011 року о 14 годині 15 хвилин, у дворі будинку N 44 по проспекту Будівельників у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2011 року (а.с.1), схемою дорожньо транспортної пригоди, де зазначено місце зіткнення автомобілів (а.с.7), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8), копіями фотографій дорожньо транспортної пригоди (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює але не в змозі сплатити штраф, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1404/2012
Провадження № 3/807/357/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Енергодар,Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2011 року о 15 годині 20 хвилин, у с. Дніпровка К.-Дніпровського району Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2012 року (а.с.1), поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких зазначено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився (а.с.2), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та не в змозі сплатити штраф, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/1162/2012
Провадження № 3/807/265/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М. розглянувши матеріал, який надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Олександрівка, Калузька область, Росія,

Місце роботи: пенсіонерка,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2012 року, на прийомі громадян в СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, була встановлена громадянка РФ ОСОБА_1, який проживає без реєстрації за місцем проживання, чим порушила правила перебування іноземних громадян на території України.

У судове засідання правопорушниця зявилася, свою провину визнала в повному обсязі.

Провина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 102107 від 13.03.2012 року (а.с.2), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушниці, громадського значення скоєного правопорушення, те що правопорушниця є пенсіонеркою та людиною похилого віку, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 22 КпАП України правопорушницю ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 0807/4/2012
Провадження № 3/807/10/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2012 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Новодніпровка,Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2011 року о 22 годині 38 хвилин, в районі будинку N 105 по вулиці Комсомольській у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2011 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зазначено, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду та від підпису в ньому відмовився (а.с.2), поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких зазначено, що ОСОБА_1 від пояснень та підпису у протоколі про адміністративне правопорушення серії АР1 N 322198 від 24.12.2011 року відмовився (а.с.3,4), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та не в змозі сплатити штраф, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко