overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1013/4143/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

смт. Коцюбинське Київської області,

підприємець,

за ч.1ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При проведенні перевірки, 17.02.2012 ФОП ОСОБА_1 в смт. Коцюбинське по вул. Пономарьова 17 б, виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документу, допущене підприємцем ОСОБА_1

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає, за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи №1013/4143/2012. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення; копіями акту і пояснення.

Керуючись ст.33, ч.1 ст. 1551 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/3520/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

08.03.1982р.н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Буча Київської області

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу 15.02.2012 о 03-30год в м. Каховка по вул. Мелітопольській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова; почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявився, зявився ОСОБА_2, який вказав, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_1 за даною адресою не проживає і надав акт депутата.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя прийшов до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, необхідно направити на до оформлення до ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, для уточнення місця проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для оформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/3958/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.08.1966р.н.,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

м. Ірпінь Київської області,

не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14.03.2012 о 14-30 год. в м. Ірпені по вул. 3 Інтернаціоналу, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 217030» д.н.з.АІ1484СХ, не вибрав безпечної швидкості руху і виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем EWOO»д.н.з.АІ1144АТ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим допустив порушення п.12.1; та 11.3 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, у судовому засіданні, вину у скоєнні даного адмінправопорушення визнав та пояснив, що дорогу перебігла жінка і він щоб уникнути зіткнення вивернув кермо і виїхав на смугу зустрічного руху де й зіткнувся з автомобілем.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи № 1013/3958/2012р., а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями; схемою ДТП та поясненням самого порушника. Крім того, відповідно до п.12.1ПДР під час вибору в установлених межах швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин слід призначити стягнення у вигляді штрафу. Дане стягнення на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/3522/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши подання першого заступника начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави,-

в с т а н о в и в:

16.02.2012 о 01-25год працівниками установи під час особистого огляду у засудженого ОСОБА_1 1987р.н., за місцем відбування покарання, було виявлено і вилучено мобільний телефон Самсунг, про що складений протокол вилучення і мобільний телефон передано на зберігання до складу установи.

Відповідно до ч.7 ст.102 та ч.4 ст.59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання мобільного телефона засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон Самсунг вилучений у засудженого ОСОБА_1 в дохід держави.

На підставі ч.4 ст.59, ч.7 ст.102 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон Самсунг вилучений 16.02.2012 у засудженого ОСОБА_1 1987р.н.

Копію постанови направити до БВК №85 та засудженому.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-49/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 0.06.1979р.н.,

місце народження: м. Київ,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює

за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу 04.11.2011 о 16-10год в смт. Гостомель по вул. Леніна 3, працівниками міліції, при перевірці документів та поверхневому огляді автомобіля, було виявлено і вилучено у ОСОБА_1 два разових медичних шприца ємністю 5мл з залишками наркотичного засобу опій ацетильований, масу якого визначити не представилось можливим у звязку з недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах-носіях, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи до суду не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає, за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,248 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/3950/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Ірпінь Київської області ,

не працює,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10.03.2012 о 03-55 год. в м. Ірпені по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу алкотест 6810 «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду зявився, вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав та зобовязувався в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи №1013/3950/2012р., а саме: довідкою; протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями; алкотестом «Драгер» та поясненням самого порушника.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Дане стягнення на думку судді забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/4169/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.01.1976р.н.,

місце народження: Черкаська область,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

м. Ірпінь Київської області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23.03.2012 близько 02-00 год. в м. Ірпені по вул. К. Маркса, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в темну пору доби не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував погодні умови, чим допустив порушення п.12.2 ПДР та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, у судовому засіданні, вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав, вказав, що відремонтував стовп та в подальшому не буде вчиняти подібних правопорушень.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи суддя вважає, що вина ОСОБА_1А у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи №1013/4169/2012р., а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою ДТП та поясненнями самого порушника.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин слід призначити стягнення у вигляді штрафу. Дане стягнення на думку судді забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/4105/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв.213, м. Київ,

не працює,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09.03.2012 о 01-40 год. в м. Ірпені по вул. 3 Інтернаціоналу, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107»д.н.з. 49564КН в стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п.2.9 Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу алкотест 6810 «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, у судовому засіданні вину, у вчиненні даного адмінправопорушення визнав та зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи №1013/4105/2012р., а саме: довідкою; протоколом про адміністративне правопорушення; алкотестом «Драгер»та поясненням самого порушника.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Дане стягнення на думку судді забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/3859/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

04.11.1979р.н.,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

смт. Гостомель Київської області ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.02.2012 о 05-10 год. в м. Києві по вул. Чаадаєва 5, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду зявився, вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи №1013/3859/2012р., а саме: довідкою; протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями; розпискою та поясненням самого порушника.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Дане стягнення на думку судді забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-317/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

16.08.1977р.н.,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.07.2011 близько 08-15год на 28км автодороги Київ-Ковель, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «CHEVROLET»д.н.з.АА0612HK перед здійсненням повороту ліворуч не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу, чим допустив порушення п.10.4 ПДР та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи до суду не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає, за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до п.10.4ПДР перед поворотом правороу, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи № 3-317/2012р., а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненням; схемою ДТП.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин слід призначити стягнення у вигляді штрафу. Дане стягнення на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 1 0 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/4123/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.04.1953р.н.,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює: КП «ПМК-107»

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03.03.2012 при проведенні перевірки КП «ПМК-107»в м. Ірпені по вул. Шевченка 2а, встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати земельного податку з юридичних осіб за січень-листопад 2011.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суддя вважає, за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи №1013/4123/2012.

Керуючись ст.33, ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-285/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 30.10.1995р.н.,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

студент

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

31.01.2012 близько 10-00год в АДРЕСА_1, під час перевірки дотримання громадянами паспортних правил, виявлено неповнолітнього ОСОБА_1, який проживав без реєстрації місця проживання чи перебування, чим скоїв адмінправопорушення передбачене ст.197 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає, за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи №3-285/12р., а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом; копією паспорта.

Керуючись ст. 24-1, ст.197 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2