overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

25.12.2012 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ФГ «Трохим і Маі» Юрївського району, мешкаючого с. Новоязівське, вул. П. Книша, 6, Юрївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи на посаді керівника ФГ «Трохим і Маі», розташованого по вул. П.Книша 6, с. Новоязівське Юрївського району Дніпропетровської області, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 165,56 гривень, в порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) в термін до 30.10.2012 року не надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати обовязкового платежу, у вказаній сумі, надавши платіжне доручення 31.10.2012 року.

ОСОБА_2, в судове засідання не з `явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, вказані вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/473/15 (а.с. 2), витягом з акту перевірки ФГ «Трохим і Маі» № 15/1540/34196074 від 11.12.2012 року (а.с. 3) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).

Враховуючи викладенене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О.Маренич
Справа № 1505/8902/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району та Автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; мешкає за адресою: вул. Боженко, 8, с. Випасне, Білгород-Дністровський р-н; не працюючого;

згідно ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2012 року о 13:00 годині по вул. Кишинівській, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, громадянин ОСОБА_1, керував мопедом YAMAHA BS з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, почервоніння очей та обличчя). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в інкримінованому йому правопорушенні свою вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2012 року серії АА2 №553077, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1505/9141/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянка України; мешкає за адресою: вул. Першотравнева, 58, м Білгород-дністровський, Одеська область; фізична особа-підприємець; ідентифікаційний код особи НОМЕР_1,

згідно ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2012 року при перевірці кафе «Рибачка соня»юридична адреса: вул. Лазурна, 47, смт. Затока, встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1, порушила вимоги, ст. ст. 29, 115 КЗпП України, ст. 29, ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці». Своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Згідно пояснень в протоколі, ОСОБА_1 з порушенням згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №15-12-007/0490 від 17.08.2012 року та актом перевірки №15-12-007/0563 від 17.08.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ч.1 ст.41 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1505/9379/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1; 12.06.1975.; громадянина України; мешкає за адресою: вул. Леніна, 22, м. Білгород-Дністровський, Одеська область; не працюючого,

згідно ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2012 року, ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС, чим порушив умови адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в інкримінованому йому правопорушенні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0145919 від 22.10.2012 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ч.2 ст.187 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Смаглій М. В. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, працюючої за приватним наймом, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_2 - Дністровський, АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

24.11.2012 року приблизно о 14.00 год. по вул. Дзержинського в м. Білгород - Дністровський, гр. ОСОБА_1, торгувала з рук копченою рибою в неустановленому місці, чим порушила ст. 160 ч. 1 КпАП України, торгівля з рук у неустановлених місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та керуючись ст. 160 ч. 1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винної в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КпАП України.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Смаглій М. В. ,

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, громадянина України,

мешкає: Білгород - Дністровський

район, Одеська область, с. Випасне, вул. Першотравнева, 89,

не працюючого,

згідно ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2012 року о 22.30 годин, в Білгород-Дністровському районі, с. Випасне, вул. Першотравнева, 89, гр. ОСОБА_1, був відсутнім вдома за місцем свого проживання, тим самим порушив правила адміністративного нагляду,, чим порушив ч. 2 ст.187 КпАП України.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч. 2 ст.187 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Смаглій М. В. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.10.1988 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за приватним наймом, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

24.11.2012 року, приблизно о 13.00 годин, по вул. Дзержинського в м. Білгород Дністровський, гр. ОСОБА_1, торгував з рук в неустановленому місці ягодами (журавлиною), чим порушив ст. 160 ч. 1 КпАП України, торгівля з рук у неустановлених місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 160 ч. 1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 160 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КпАП України.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Смаглій М. В. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Одеської області, громадянина України,

мешкає: с. Випасне, Білгород-Дністровського району,

вул. Боженко, 7, Одеської області,

працює : швачкою

згідно ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2012 року о 21.00 годин, гр. ОСОБА_1, була відсутня на момент перевірки по місту проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила встановлені відносно неї правила адміністративного нагляду, чим порушила ч. 2 ст.187 КпАП України.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч. 2 ст.187 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Смаглій М. В. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Білгород Дністровського району

Одеської області, громадянина України,

мешкає: Одеська область, с. Олексіївка,

Білгород-Дністровського району, вул. 8

Березня, 22, працюючого за наймом

згідно ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2012 року, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись під адміністративним надзором, не зявився на реєстрацію до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого по відношенню до нього, чим порушив ч. 2 ст.187 КпАП України.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч. 2 ст.187 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 1505/7148/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу Податкової міліції Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м. Білгород-Дністровський, Одеська область; фізична особа-підприємець; ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

згідно ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2012 року першим заступником начальника Білгород-Дністровської ОДПІ ОСОБА_2 при отримані акту перевірки № 162/21-03/5 від 26.07.2012 року складеного РУДАК в Одеській області, встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме зберігала підакцизну групу товарів на які не мали марок акцизного збору встановленого зразка. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Згідно пояснень в протоколі, ОСОБА_1 з порушенням згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№15690 №813/07 від 13.08.2012 року та актом № 162/21-03/5 від 26.07.2012 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч.1 ст.164-5 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Смаглій М. В. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції державної податкової служби України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: АДРЕСА_1,

м. Білгород-Дністровський, громадянки України,

працює:головний бухгалтер ТДВ «Цегельний завод»

згідно ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2012 року було виявлено порушення скоєне ОСОБА_1, а саме: ведення податкового обліку з податку на прибуток підприємства, акт №3096/1501 від 21.11.2012 року, м. Білгород - Дністровський. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що адміністративне правопорушення допущене ОСОБА_1 є малозначним і можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 22 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КпАП України.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Смаглій М. В. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

мешкає: с. Широке, Білгород-Дністровський

район, вул. Гоголя, 9, працюючого по найму

згідно ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2012 року, з 09.00 год. до 11.00 год. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, у Білгород-Дністровському МВ, не зявився на реєстрацію, чим порушив встановленим у відношенні нього правила адміністративного нагляду, чим порушив ч. 1 ст.187 КпАП України.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч. 1 ст.187 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 1505/9810/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Смаглій М. В. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Держкомрибгоспа України Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Західно- Чорноморської держрибоохорони Дністровського територіального відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2012 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 порушив порядок ведення любительського рибальства, а саме: здійснював лов раків в річці «Дністер»50-й кілометр траси Одеса-Рені Білгород-Дністровського району Одеської області забороненим та непередбаченим знаряддям лову для спортивного та любительського рибальства раколовком, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а також ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують винність ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що ОСОБА_1 умисно порушив правила ч. 4 ст. 85 КУпАП і вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 85 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: