ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/10084/2012

02.08.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 564201 від 23.07.2012 року, о 23 годині 15 хвилин 07.06.2012 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан, н/з 295-08ОА, рухаючись на регульованому перехресті вул. Успенської з вул. Рішельєвською в м. Одесі на заборонене світло світлофора скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та автомобілем НОМЕР_2, які рухалися по вул. Рішельєвській на зелене світло світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху України.

Внаслідок даної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, тілесні ушкодження отримали:

- водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 у вигляді: забиття лівого ліктьового суглобу, ссадини лівого передпліччя, з якими був доставлений до МКЛ-11, амбулаторне лікування;

- пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 у вигляді: СГМ, з якими була доставлена до МКЛ-11, амбулаторне лікування;

- водій автомобіля Ніссан, н/з 295-08ОА ОСОБА_1 у вигляді: ссадини обличчя, розтяження звязок шиї, кровопотік грудної клітини.

Постановою старшого інспектора з особливих доручень відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку та транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 20.07.2012 року у порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.06.2012 року було відмовлено.

Причиною даного ДТП є порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.8.7.3.е Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він скоїв виїзд на регульоване перехрестя на заборонене світло світлофора, що і спричинило наслідки, які наступили.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину у скоєнні ДТП не визнав, пояснивши, що рухався на миготливий зелений сигнал світлофора, більш того він зазначив, що в нього є сумніви щодо можливого монтажу відео фіксації ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши диск з відеозаписом, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

На думку суду, причиною ДТП є виїзд водія ОСОБА_1 на регульоване перехрестя на заборонене світло світлофора, що й обумовило наслідки, які наступили.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, відеозаписом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини ДТП, а також свідоме грубе порушення Правил дорожнього руху Українита наслідки, які були спричинені, а саме отримання тілесних ушкодження учасниками ДТП, з метою подальшого виховування особи дусі суворого дотримання Правил дорожнього руху України, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами. Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 321, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.