Справа № 0603/3618/12 Провадження № 3-в/0603/32/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 12.06.2012 р. подання, що надійшло з Бердичівського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Бердичівського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду від 12.04.2012 р. відносно ОСОБА_1, а саме про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом.

Подання мотивує тим, що 27.04.2012 р. Бердичівським відділом кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області прийнято до виконання постанову Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1. 14.05.2012 р. порушнику було розяснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт, про що було відібрано підписку та видано направлення для відбування призначеного стягнення до Райгородської сільської ради. 15.05.2012 р. головою Райгородської сільської ради було видано розпорядження про прийняття на громадські роботи ОСОБА_1. 30.05.2012 р. до Бердичівського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області з Райгородської сільської ради надійшов табель виходу на роботу ОСОБА_1, згідно якого останній 21.05.2012 р., 22.05.2012 р., 23. 05.2012 р., 24.05.2012 р. не вийшов для відпрацювання призначеного судом стягнення без поважних на те причин.

У судовому засіданні представник Бердичівського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області ОСОБА_2 подання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

ОСОБА_1 пояснив, що не зявився до Райгородської сільської ради для відпрацювання громадських робіт 21.05.2012 р., 22.05.2012 р., 23.05.2012 р. та 24.05.2012 р., тому що напередодні попередив голову Райгородської сільської ради про те, що має роботу на власному господарстві хоче посапати город, викосити сіно, а після цього повернутися для відпрацювання громадських робіт. Зважаючи на це він не відбув призначене судом стягнення у повному обсязі, а коли зустрів голову сільської ради, він повідомив йому, що вже направив його табель виходу на роботу до Бердичівського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області. Також ОСОБА_1 пояснив, що має намір звернутися для відпрацювання громадських робіт та відпрацювати їх у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання Бердичівського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Куруючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Бердичівського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.

Суддя В.В. Корбут