Справа № 3-2739/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності Кортіс Массіміліано, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КпАП України,- -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 28.04.2012 р., серії ВМ1 № 201635, Кортіс Массіміліано 28 квітня 2012 року о 14.00 год., керуючи автомобілем марки «Мітсубісі», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по провулку Музейному в м. Києві, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Ауді», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.12.1. Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні Кортіс Массіміліано свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Суд, заслухавши пояснення водія Кортіс Массіміліано, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення водіїв, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 квітня 2012 року приблизно о 14 год. 00 хв. Кортіс Массіміліано, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі» по провулку Музейному в м. Києві, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Ауді», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Суд, дослідивши схему ДТП, оцінивши характер пошкодження обох автомобілів, з врахуванням пояснень водія Кортіс Массіміліано, дійшов висновку про наявність в діях останньої порушень п. 12.1 Правил дорожнього руху України та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність Кортіс Массіміліано за дане адміністративне правопорушення протягом розгляду справи не встановлено.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, те, що Кортіс Массіміліано вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення, суд призначає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Керуючись ст.ст.34-35, ст.124, ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним Кортіс Массіміліано у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (триста сорок) гривень 00 копійок у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова має бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку звернення постанови зупиняється до розгляду скарги або протесту. .

Суддя Крижанівська Г.В.