Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа 0813/774/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2012 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Леніна в с.Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області керував транспортним засобом мопедом Yamaha, який не був зареєстрованим у встановленому законом порядку, а також не мав посвідчення водія на право керування вказаним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п.2.1а, 30.1 Правил дорожнього руху України.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121 і ч.2 ст.126 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, надав відповідні пояснення по обставинах їх вчинення. Зокрема, підтвердив той факт, що керував мопедом, який не був зареєстрований в ДАІ, а також не мав посвідчення водія на право керування цим транспортним засобом

Винність ОСОБА_1 підтверджується складеними протоколами про адміністративні правопорушення.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 і ч.2 ст.126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, а також те, що він раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного та вчинення ним правопорушення як неповнолітньою особою суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, суд дійшов висновку про те, що за такої сукупності обставин у справі, до неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, який передбачений статтею 241 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.241,36, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, стст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 і ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр