overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/5852/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

7 грудня 2012 року о 1 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, здійснював лов водних живих ресурсів, забороненим знаряддям та без дозволу на спеціальне використання природних ресурсів та території Нижньодністровського національного природного парку в Карагвольській затоці район с. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області та незаконно виловив рибу: карась сріблистий 16 шт. та одну щуку двома ятерями рибними, чим порушив ч. 1 ст. 9-1 Закону України Про природно-заповідний фонд України, за що відповідальність передбачена ст. 91 КУпАП.

Відповідно до ст. 91 КУпАП України здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від дев'яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Правопорушник вину визнав повністю.

В ході виявлення адміністративного правопорушення посадовою особою було вилучено риба: карась сріблистий 16 шт. та одну щуку, та знаряддя лову: два ятеря рибні, які відповідно до ст. 29 КУпАП та санкції ст. 91 КУпАП знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є власністю порушника, та незаконно добуті водні живі ресурси підлягають конфіскації.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими матеріалами справи та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. 29, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією вилученої риба: карась сріблистий 16 шт. та однієї щуку, та знаряддя лову: два ятеря рибні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1521/4834/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул. Рибацька, 53, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2012 року о 17:00 год., гр. ОСОБА_1, керував мопедом марки Хонда, б/н, по вул. Олександрійська в м. Іллічівськ Одеської області, не дав дорогу пішоходам, що переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно із ст. 122 ч. 1 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24 КУпАП а вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1521/5478/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське, СТ Механізатор, вул. Лінія №7, буд. 113, за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 1 вересня 2012 року по 26 листопада 2012 року, гр. ОСОБА_1, не виконувала передбаченні законодавством обовязки по вихованню дітей, що виразилося в тому, що її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без причин не відвідувала заняття у Великодолинській ЗОШ №2, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.184 ч. 1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, про що мається відмітка у протоколі серії ОД №000160 від 26.11.2012 р. з особистим підписом правопорушника, причину неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, матеріалами адміністративної справи, поясненнями свідків та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1521/5751/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Леніна, 342, за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2012 року о 9:05 год., гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Миколаїв по вул. Новоринській, скоїв аварійну ситуацію, що виразилось в тому, що рухаючись по другорядній дорозі не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ОСОБА_2 дорогувиїхав на перехрестя з круговим рухом пр. Леніна та вул. Пушкіна яке являється головним чим змусив т/з УАЗ, д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, гальмувати та зупинитися, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно із статтею 122 ч.4 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами, - тягнуть за собою накладення штрафу від сорока до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1521/4084/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

28.08.2012 року за вхідним №4814 до Овідіопольського районного суду Одеської області суду надійшли вищезазначені адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено за адресою: м. Одеса, вул. Церковна, 19/А, що за територіальною підсудністю відноситься до Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно ст. 276 ч. 1 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Тому вважаю за необхідне протоколи про адміністративні правопорушення разом з доданими матеріалами направити до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за 163-2 ч. 1 КУпАП направити за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1521/5801/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ДАІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, СТ Схід, вул. Лінія 2, діл. 61, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2012 року о 9:00 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗІЛ, д/н 16796ОВ, по вул. Паркова, 14а, в м. Іллічівськ Одеської обл., на дворовому проїзді не вибрав безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Хонда, д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими матеріалами справи, схемою місця ДТП та особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді

штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3/1521/612/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 85 ч. 5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2012 року гр. ОСОБА_1, о 14:30 годині на території Нижньо-Дністровського національного парку в Карагольській затоці Овідіопольського району Одеської області, здійснював незаконний вилов риби одно крючковою вудочкою, чим порушив вимоги п. 1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 27, 63 Закону України Про тваринний світ, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 85 ч. 5 КУпАП порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу - тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої і на посадових осіб - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

В ході виявлення адміністративного правопорушення посадовою особою було вилучено одну зимню вудочку з одним крючком, яка відповідно до ст. 29 КУпАП та санкції ч. 5 ст. 85 КУпАП знаряддя і засоби вчинення правопорушення підлягають конфіскації.

Керуючись ст.283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, (одна зимня вудочка з одним крючком).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1521/4325/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від відділу державтоінспекції Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає : АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2012 року, до Овідіопольського районного суду Одеської області, після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 01.07.2012 р. о 21.10 год., ОСОБА_1, керуючи а/м марки Мітсубісід/н ВН8853ВХ на а/д Чорноморка-Одеса, перехрестя вул. Оріхова п. Червоний Хутір, при здійсненні обгону транспортних засобів на перехресті, не впевнився в безпеці дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Нісанд/н ВН4916СЕ, який виконував поворот ліворуч в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Вважаю, що вказаний протокол належить повернути до ВДВС Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.

У вказаному протоколі серії ВН1№ 462033 від 01.07.2012 р., який надійшов до суду після доопрацювання відсутні данні потерпілого водія автомобілю марки Нісан Тіідад/н ВН4916СЕ, а саме його прізвище та адреса, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП, і у в звязку з чим, суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол підлягає поверненню до відділу державтоінспекції Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

При належному оформленні протоколу, необхідно в ньому вказати особу потерпілої особи та її адресу, що прямо передбачено нормами статті 256 КУпАП, проти чого не заперечував ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року № 13,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає : АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП - повернути до відділу державтоінспекції Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3/1521/685/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Камандара, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012 року, о 11:00 год. органами ВМ на промринку ГУМВС по вул. Базова, 20, в смт. Авангард Овідіопольського р-ну Одеської обл. на промринку 7км, було виявлено, що гр. ОСОБА_2 Камандар, проживає на території України з простроченим терміном реєстрації, який закінчився 18.01.2012 року, чим порушив п. 19, 26 Правил вїзду в Україну іноземців, виїзду з України і транспортного проїзду через її територію, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 Камандара, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до статті 203 ч. 1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, неприбуття без поважних причин до визначеного місця навчання або працевлаштування після в'їзду в Україну у визначений строк, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених частиною другою цієї статті тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, про що мається відмітка у протоколі серії ОД №000079 від 13.03.2012р. з особистим підписом правопорушника, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, матеріалами адміністративної справи та його письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 Камандара накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3