overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/1522/1607/12, №1522/2209/2012
ПОСТАНОВА

Імям України

3 квітня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою м. Одеса, вул.. 25 Чапаївської дивізії, 3А, кв. 126, працює головним бухгалтером ТОВ Океаніс, юридична адреса: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19 В, кв.202

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ Океаніс, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19 В, кв.202, порушила порядок ведення податкового обліку в частині заниження ПДВ та податку на прибуток, що підтверджується актом перевірки № 9738/23-80/36345041 від 23.12.2011 р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 165 від 25.01.2012р., актом перевірки № № 9738/23-80/36345041 від 23.12.2011 р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-1 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 1522/9061/12, 3/1522/3717/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31.05.2012 года, судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,-
25.03.2012 г. Авагинян А.В. нарушил правила трудоустройства иностранных граждан на территории Украины, а именно трудоустроился без предусмотренного законом разрешения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного проступка подтверждается административным протоколом серии ОД № 0188450 от 25.03.2012 г., объяснением ОСОБА_1 от 25.03.2012 г.
Руководствуясь ст.ст. 221, 283, 284 п. 1, 203 ч. 1 КоАП Украины., -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, которое привлечено к административной ответственности его законным представителем, защитником, потерпевшим или на постановление может быть внесен протест прокурором на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
№ 3/1522/1357/12, №1522/1496/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв.138,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 205 КоАП Украины,-
16.01.2012 года гражданин ОСОБА_1 не обеспечил своевременной регистрации своему отцу иностранному гражданину в установленном законом порядке, по адресу: г.Одесса, ул. Среднефонтанская, 19 Б, кв.138.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело без его присутствия.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается административным протоколом серии ОД № 0130786 от 16.01.2012 г.
Руководствуясь ст.ст. 221, 283, 284 п. 1, 205 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, которое привлечено к административной ответственности его законным представителем, защитником, потерпевшим или на постановление может быть внесен протест прокурором на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
№ 1522/5725/12, №3/1522/2596/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, -
29.02.2012 года в 18 часов 15 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем Шевролет, г/н. ВН 11-42 ВІ, по ул. Греческой, 7 в г. Одессе, превысил безопасную скорость движения, не учел дорожные условия (снежный накат), не справился с управлением, вследствие чего совершил наезд на припаркованный автомобиль ОСОБА_2/н. ВН 67-18 АС, который продолжал движение и столкнулся с припаркованным автомобилем Опельг/н. ВН 90-72 ВІ.
В результате действий ОСОБА_1, указанные автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями гражданин ОСОБА_1, нарушил п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением КМУ от 10.10.2001 г. № 1306.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №459508 от 29.02.2012 года, схемой места ДТП от 29.02.2012г., объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 от 29.02.2012 года.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в размере 340 /триста сорок/ гривен в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.Одессы лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим или на постановление может быть внесен протест прокурором на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
№ 1522/796/2012, № 3/1522/1027/12
ПОСТАНОВА

Імям України

15 березня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером/директором ТОВ Санерс - Мед, (), юридична адреса: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером/директором ТОВ Санерс - Мед, розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за вересень 2011 року, по строку сплати 30.10.2011 р., що підтверджується актом перевірки № 9306/15-2/36231718 від 09.12.2011 р., а саме порушені п.п.57.1, 57.2 та 57.3 ст.57 Податкового Кодексу України №2756-VI від 2 грудня 2010 року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 2711 від 19.12.2011р., актом перевірки № 9306/15-2/36231718 від 09.12.2011 р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-2 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 мая 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности:
20.04.2012 Портофранковским ОМ Приморским РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по ст. 173 КоАП Украины к штрафу в размере 51 грн. в доход государства,
27.02.2012 Портофранковским ОМ Приморским РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по ст. 177 КоАП Украины к штрафу в размере 17 грн. в доход государства,
30.01.2012 Портофранковским ОМ Приморским РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по ст. 178 ч.1 КоАП Украины предупрежден о недопустимости в будущем административных проступков,
8.11.2011 Портофранковским ОМ Приморским РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по ст. 173 КоАП Украины к административному аресту.
1.11.2011 Малиновским РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по ст. 173 КоАП Украины к административному аресту,
1.11.2011 Малиновским РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по ст. 173 КоАП Украины к штрафу в размере 51 грн. в доход государства,
31.05.2012 г. Приморским районным судом г. Одессы по ст. 173 КоАП Украины к штрафу в размере 51 грн. в доход государства,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины,
28.05.2012 г. в 19 часов гражданин ОСОБА_1, находясь, в состоянии алкогольного опьянения, в коммунальной квартире 42, расположенной по ул. Нежинской, 62 в г. Одессе, совершил мелкое хулиганство, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного проступка подтверждается административным протоколом серии ОД № 0103785 от 30.05.2012 г., заявлением ОСОБА_2 от 30.05.2012 года, объяснением ОСОБА_2, ОСОБА_1, от 30.05.2012 г.
Руководствуясь ст.ст. 221, 283, 284 п. 1, 173 КоАП Украины.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть его административному аресту сроком на десять суток.
Срок административного ареста исчислять с 31 мая 2012 года с 10 часов.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, которое привлечено к административной ответственности его законным представителем, защитником, потерпевшим или на постановление может быть внесен протест прокурором на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
№ 3/1522/185/12, №3/1522/814/12
ПОСТАНОВА

Імям України

28 лютого 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ Оптикаленд, (), юридична адреса: м. Одеса, вул. Єврейська 23 А,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працює головним бухгалтером ТОВ Оптикаленд, розташованого за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Єврейська 23 А, порушила прядок ведення податкового обліку, що підтверджується актом перевірки № 9271/23-50/34507029 від 9.12.2011 р., а саме порушені п.5.1, п.5.9, п.п.5.2.1, п.п.5.2.5 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 ЗУ від 28.12.1994 р. №334/94-ВР Про оподаткування прибутку підприємств, п.п. 7.4.1, п.п.7.4.3, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ Про податок на додану вартістьвід 3.04.1997р. №168/97-ВР, п.199.1 ст.199 р. V Податку на додану вартістьПодаткового Кодексу України №2755-VI від 2.12.2010р., ст.ст. 14, 15, 16, 46, 47, 51, ст.162, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 2.12.2010 р. №2755-VI, Наказ ДПА України від 24.12.2010р. №1020 Про Порядок заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, п.п.1.1 ст.1 абз ї, п.п. 1.3 ст.1, п.п. 4.2.1 абз Е, п.п. 4.2.9, п.4.2 ст.4, п.п.6.1.1 п.6.1, п.п.6.3.1 Е, п.6.3.3 п.6.3, п.п.6.5.1, абз. Впп.6.5.2, 6.5.4, п.6.5 ст.6, п.7.1 ст.7, ст.8, ст.16, ст.17, ст.20 ЗУ від 22.05.2003р. №889-ІV Про податок з доходів фізичних осіб п.п.2.11 п.2 Положення Про ведення касових операцій в національній валюті України затв. Постановою правління НБУ від 15.12.2004 р. №637

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП україни.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась про дату та місце розгляду справи була повідомлена.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 2905 від 29.12.2011р., актом перевірки № 9271/23-50/34507029 від 9.12.2011 р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-1 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№1522/265/2012, № 3/1522/8940/12
ПОСТАНОВА

Імям України

16 березня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, працює в.о. головного бухгалтера ДП Одесастандартметрологія, (), за адресою м. Одеса, вул. Чорноморська, 10,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючи в.о. головного бухгалтера ДП Одесастандартметрологія, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Чорноморська, 10, порушила порядок ведення податкового обліку, що підтверджується актом перевірки від 20.12.2011 року №9595/23-3/04725970, а саме порушила п.п. 4.1.6. п.4.1. ст. 4 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 р. №334/94 ВР в редакції ЗУ від 22.05.1997 р. №283/97-ВР, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст.135, п. 198.6 ст.198, п. 201.1 ест.. 201 податкового кодексу України від 2.12.2010 р. №2755 VI.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 2798 від 22.12.2011р., актом перевірки від 20.12.2011 року №9595/23-3/04725970.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-1 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№1522/9775/12,№ 3/1522/3985/12
ПОСТАНОВА

Імям України

21 травня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 Гдальєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором фірми Трансаудит, (), юридична адреса: м. Одеса, проспект Шевченко, 2,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючий директором фірми Трансаудит, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. проспект Шевченко, 2, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку за 4 квартал 2011 року по строку сплати 20.01.2012р., що підтверджується актом перевірки № 809/15-1/23865010 від 9.04.2012 р., а саме порушив п.3 Указу Президента України від 3.07.1998 р. №727 Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєкту малого підприємництва.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 363/15-1 від 9.04.2012р., актом перевірки № 809/15-1/23865010 від 9.04.2012 р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-2 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 Гдальєвича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 Гдальєвича адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Імям України

7 червня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ПП Старбілд, (), юридична адреса: АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючий керівником ПП Старбілд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток за 2, 3, 4 квартали 2011 року по строку сплати 20.02.2012 р., що підтверджується актом перевірки № 958/15-1/35640399 від 13.04.2012 р., а саме порушив п.16.4 ст.16 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 р. №334/94-ВР (у редакції ЗУ від 22.05.1997 р. №283/97-ВР), п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 2.12.2010 р. №2755-VІ.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 550 від 3.05.2012р., актом перевірки № 958/15-1/35640399 від 13.04.2012 р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-2 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 1522/845/2012, № 3/1522/1048/12
ПОСТАНОВА

Імям України

29 лютого 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ Інтерпойнт Девелопмент, (), юридична адреса: 65000, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 100,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працює директором ТОВ Інтерпойнт Девелопмент, юридична адреса: 65000, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 100, несвоєчасно подав платіжне доручення до установ банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за вересень 2011р. за терміном погашення 19.09.2011р., що підтверджується актом перевірки № 9184/15-2 від 8.12.2011 р., а саме порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 2.12.2010 р. №2755-VI.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №2830/15-2 від 23.12.2011р., актом перевірки № 9184/15-2 від 8.12.2011 р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-2 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: