overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-410/2989/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 498988 від 27.05.2012 року, 27.05.2012 року близько 15 год. 00 хв. знаходився біля будинку №5 по вул. Дорокапечів в смт. Ювілейне Дніпропетровського району/області, в стані алкогольного спяніння, своїми діями він ображав людську гідність та мораль.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 498988 від 27.05.2012 року (а.с.3), поясненнями порушника викладених в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.3).

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином. Тому справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1, діяння вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, до МВ КВІ Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/2847/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2012 року о 17 годин 55 хвилин по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровськ водій ОСОБА_1, керував скутером Ямаха в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розглядати справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1, у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 422143 від 04.06.2012 року,(а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, від 04.06.2012 року щодо відмови ОСОБА_1, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.5-6), рапортом інспектора ДАІ від 04.06.2012 року (а.с.4) та поясненнями ОСОБА_1, (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше грубо порушив ПДР України, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1, мірі адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.23,30,33,130 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 5100 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику ВДАІ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя С.А. Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/3050/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ж/м Тополь-1АДРЕСА_1, м. Дніпропетровськ, не повідомила,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 499130 від 12.06.2012 року, 23.05.2012 року близько 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, знаходилась за місцем мешкання свого чоловіка с. Сурсько-Литовське, вул. Садова, 6, де висловлювалась нецензурною лайкою в адресу свого чоловіка гр. ОСОБА_2, чим було завдано шкоду психічному здоровю.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 499130 від 12.06.2012 року (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.06.2012 року (а.с.3).

ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання адміністративної справи повідомлялася належним чином. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1, діяння вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненя у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя С.А. Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/3050/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 499158 від 08.06.2012 року, 07.06.2012 року близько 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 499158 від 08.06.2012 року (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.06.2012 року (а.с.3-4).

ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час та місце слухання адміністративної справи повідомлявся належним чином. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1, діяння вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненя у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн., на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя С.А. Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/3056/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 499245 від 12.06.2012р., 01.06.2012р. близько 18.00 год. гр. ОСОБА_1, дав добровільне погодження на проведення співробітниками міліції огляду його гаражного приміщення розташованого за адресою смт. Ювілейне кооператив під назвою Південь№ 153, в ході чого, було виявлено речовину вагою 0,102 г. метамфітамін.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 499245 від 12.06.2012р (а.с.2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.06.2012 року (а.с.6), висновком спеціаліста № 70/10/1678 від 11.06.2012 р. (а.с.9 11) та поясненням ОСОБА_1, (а.с.12).

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, ч. 1 ст. 44 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1360 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/2842/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не повідомив,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2012 року о 02 годин 20 хвилин по вул. Передовій у м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розглядати справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1, у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 415918 від 30.05.2012 року,(а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, від 30.05.2012 року щодо відмови ОСОБА_1, від проходження медичного огляду,(а.с.6-7), рапортом інспектора ДАІ від 30.05.2012 року (а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який втретє на протязі року грубо порушив ПДР України, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1, мірі адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк, передбачений санкцією ч.3 ст.130 КУпАП з оплатним вилученням транспортного засобу, який відповідно до адміністративного протоколу належить правопорушнику.

Керуючись ст.ст.23,30,33,130 ч.3,268,276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, з оплатним вилучення транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, і для виконання - ВДАІ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя С.А. Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 3-410/2650/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.03.1977 р. н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Каліта,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 006270 від 15 травня 2012 року, при перевірці ТОВ Каліта, що знаходиться за адресою с. Миколаївка вул. Садова, 5-А, Дніпропетровського району, встановлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, встановлення якого можливе лише під час проведення перевірки, не нараховано та не сплачено на дату складання акту перевірки, а саме: занижено податок на прибуток у 2-у кварталі 2011 року, на загальну суму 79820 грн., декларації з порушенням подані до ДмДПІ 09.08.2011 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання адміністративної справи була повідомлена належним чином. Тому справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006270 від 15 травня 2012 року (а.с. 4), свої пояснення стосовно вчиненого правопорушення не надала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.А.Борисов
Справа № 3-410/2691/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15 травня 2012 року о 13 годині 25 хвилин на річці Сура Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 ловив рибу забороненими знаряддями лову пауком, чим саме порушив вимоги п.3.15 Правил любитильського рибальства та вчинив правопорушенняю, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду адміністративної справи.

Згідно пояснень правопорушника, викладених ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення він дійсно ловив рибу забороненим знаряддям павуком, який викинув у річку, побачивши співробітників міліції. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи гр. ОСОБА_1 лов риби не здійснив, ніде не працює та за своїм майновим станом не має можливості сплатити штраф. Провину свою визнав та запевняв інспекторів про те, що більше використовувати заборонені знаряддя лову не буде.

За таких обставин, вважаю, його вина доведена у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП. З урахуванням викладеного вважаю, що достатнім та відповідним скоєному буде покарання у вигляді попередження, відповідно до вимог ст.22КпАП.

Керуючись ст.22, 85 ч.4, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протест прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченного статтею 32 КупАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Борисов
Справа № 3-410/3087/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства природний заповідник Дніпровсько-Орільський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за № 95 від 24.06.2012 року, 24.06.2012 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, порушив вимоги ст. 16 Закону України Про природно-заповідний фонд України, а саме: з метою відпочинку заплив на човні зі своєю сімєю та розвів вогнище на території Дніпровсько-Орільського природного заповідника, чим самим порушив вимоги щодо охорони природних комплексів та обєктів природних заповідників, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.91 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні провину свою визнав. Запевняв суд, що подібних правопорушень в подальшому не допустить.

Провина ОСОБА_1, у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 95 від 24.06.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1, мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,91,268,276,277,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. на користь держави.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 306 грн.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, та Дніпропетровському обласному управлінню лісового та мисливського господарства, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.А. Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.