overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-301/12
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.04.2012 р. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: виражався нецензурними словами в адрес своєї дружини, погрожував фізичною розправою.

18.07.2012р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся, крім того вина стверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ін. матеріалами справи, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170.00 грн.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Біляївський районний суд Одеської області
Справа 1506/ 5902/2012
Провадження 3/1506/2483/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Дачне, вул. Колгоспна, буд. 29,

директор ОК «ЖБК «Мала Венеція»,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2012 року був складений адміністративний протокол № 414/15 про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, який несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку для перерахування орендної плати за землю, фактично сплачено 31.08.2012 року, акт № 1153/15 від 19.09.2012 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави розміром 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1506/5197/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Черевичне, вул. Лиманна буд. 6,

СГД фізична особа,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2012 року гр. ОСОБА_1, порушила ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці було встановлено: реалізація не облікованого товару, згідно акту перевірки № 1004/17-01/НОМЕР_1 від 20.08.2012 року .

До судового засідання ОСОБА_1, не зявилася, хоча була повідомлена про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №1506/6234/2012
Провадження №3/1506/2615/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2012 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О, розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Біляївка

Одеської області вул. Чуйкова 58, не працюючого

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2012 року близько о 05 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по місцю свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, кидався в бійку, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім?ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №015311 від 19.11.2012 року, протоколом усної заяви, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, вчинено повторно протягом року.

Враховуючи те, що на цей час минули строки встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, а справу закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Пендюра Л.О.
Справа № 1506/5869/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання здійснював прийом металобрухту без відповідних документів, відповідальність за що передбачена ст. 164-10 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, ОСОБА_1, винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 164-10 КУпАП порушення законодавства, що регулює здійснення операції з металобрухтом.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 гривень з конфіскацією металобрухту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1506/5757/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 мешкав на території України в с. Холодна Балка Біляївського району Одеської області по вул. Миру 7 по недійсному посвідченню на постійне мешкання в Україні в якому розмита печатка на фотографії, чим він порушив правила перебування іноземців на території України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000813 від 14.11.2012 року та копією тимчасової посвідки на постійне проживання.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його діє кваліфікує за ч. 1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Справа № 1506/5584/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2012 року о 18 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Білявка по вул. Московській керував мопедом Ямахаб/н з явними ознаками алкогольного сп?яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода та почервоніння очей), від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №588742 від 21.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3000 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Справа № 1506/5822/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: р.Молдова

с. Незавертайлівка, вул.. Леніна, 99

не працює,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2012 року на розгляд судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №052020 від 19.11.2012 року, згідно з яким ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме проживає в м.Одесі з травня 2011 року, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні зазначеного правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №052020 від 19.11.2012 року, його письмовими поясненнями.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого 203 ч.1 КУпАП України за кваліфікуючими ознаками порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні та транзитного переїзду через Україну.

З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушника, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, як це передбачено ст. 22 КУпАП та справу закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 203 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП закрити.

. Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Справа № 1506/5952/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Біляївського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

за ч.1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

05.06.2012 року біля 15.50 годин в с. Котовка по вул. Шевченко гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав перевагу в русі автомобілю ОСОБА_2 Е-200 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та допустив зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Але, приймаючи до уваги, що на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення встановленні ст. 38 КУпАП України, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 124, ст. 247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4
Справа № 1506/6217/2012
Провадження 3/1506/2607/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2012 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від 2-й взвод РДПС ОМУ при ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.11.2012 року о 14.20 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одеса на нерегульованому перехресті вул. Фонтанська дорога та вул. Артилерійська при наявності дорожнього знаку 5.16 напрямок руху по смугах, рухаючись в правій смузі руху по вул. Фонтанська дорога, здійснив проїзд перехрестя прямо, рух з даної смуги руху праворуч, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Мерседесн/з С893СС, який рухався в лівій смузі руху з виконанням повороту праворуч, рух з лівої смуги руху прямо чи праворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом співробітником 2-й взвод РДПС ОМУ при ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, у вчиненні правопорушення розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 579109 від 03.11.2012 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі - 340 гривен.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 1506/6113/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О, розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого,

маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого в ООО

Форматслюсарем, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

с. Котовка Біляївського району Одеської області вул. Нова 34-б

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2012 року о 00 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 по місцю свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю дружиною, в результаті якої висловлювався брутальною лайкою на її адресу, чим вчинив насильство в сiм'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0207910 від 20.10.2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_3

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Пендюра Л.О.
Справа № 1506/5865/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В. Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Одеська область,

Біляївський район, с. Троїцьке

вул.. І.Ротти, 67

не працює

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03.10.2012 року в 12.55 год. ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме: в м.Одесі, пл.. 10 квітня керував автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з права від нього у попутному напрямку.

Транспортні засоби отримали пошкодження механічного характеру.

Так, відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 № 598224 від 03.10.2012 року.

Правопорушник ОСОБА_1Г .в судовому засіданні вину визнав.

Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що порушення ОСОБА_1 пункту 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124,122-4, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.