П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 24 жовтня 2012 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уукраїнця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, працюючого трактористом в ТОВ «Дарина»,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

9 жовтня 2012 року, о 8 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 на вул.Леніна с.Біловодськ Луганської області, керуючи трактором МТЗ-82.1.26, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, при здійсненні повороту ліворуч не врахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_1 суду пояснив, що 9 жовтня 2012 року, приблизно о 8 годині 05 хвилин, керуючи трактором МТЗ-82.1.26, державний номерний знак НОМЕР_1, на вул..Леніна с.Біловодськ Луганської області, здійснюючи поворот ліворуч не пропустив транспортний засіб, що рухався в зустрічному напрямку. В результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його письмовим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_2, схемою ДТП від 9 жовтня 2012 року.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його підвищена суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

При вказаних обставинах, суд вважає достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 є накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 124, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас