Номер провадження 3-1522-4452/12
П О С Т А Н О В А

«15»червня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2012 дільничим інспектором міліції Шевченківського ВМ Приморського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області, л-том міліції ОСОБА_2 складений протокол ОД № 0165180 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 10.05.2012 року, приблизно о 13 год 00 хв, було встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме, ОСОБА_1 працювала реалізатором шаурми у торговій будці, за адресою: м. Одеса, вул. Канатна на розі пров. Матросова, без дозвільних документів на здійснення господарської діяльності, чим було скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0165180 від 10.05.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 10.05.2012 року, довідкою ОМУ ГУМВС України в Одеській області №31/5-1031 від 03.05.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4Г.О.

Згідно санкції ст. 164 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.164, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень, без конфіскацією продукції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

15.06.2012