overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 1801/2040/12
Номер провадження 3/1801/494/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з нагладово-профілактичного обслуговування Білопільського району при Управлінні Держтехногенбезпеки у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громаднку України, уродженку та мешканку с. Ободи, вул. Кооперативна,1, Білопільського району Сумської області, працюючу директором магазину "Продтовари" с. Ободи, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2012 року до Білопільського районного суду Сумської області з служби нагладово-профілактичного обслуговування Білопільського району при Управлінні Держтехногенбезпеки у Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СУП №031227, від 30 травня 2012 року згідно якого, при перевірці 18 травня 2012 року магазину "Продтовари" розташованого за адресою: с. Ободи, вул. Кооперативна,2, Білопільського району Сумської області було встановлено, що директор магазину ОСОБА_1 проводить господарську діяльність без дозволу на початок роботи підприємства, який видається органом Державної інспекції техногенної безпеки, та отримання якого передбачене ст. 10 Закону України "Про пожежну безпеку".

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи.

Згідно пояснень до протоколу серії СУП №031227, від 30 травня 2012 року ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 10 Закону України "Про пожежну безпеку", Порядок видачі Державною інспекцією техногенної безпеки дозволу на початок роботи підприємства, затвердженого Постановою КМУ від 06.06.2011 №607 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушниці, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушницю слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню в виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа 1801/2056/12
Номер провадження 3/1801/498/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2012 року о 22 год. 25 хвилин в с. Комарицьке Білопільського району Сумської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ П2, без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся, обставини зазначені в протоколі серії ВМ1 №165198 від 01 червня 2012 року підтвердив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи обставини справи і особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, розкаявся, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа 1801/2060/12
Номер провадження 3/1801/501/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2012 року о 22 год. 30 хв. в смт. Жовтневе Білопільського району по вул. Радгоспній водій ОСОБА_1 керував скутером "Сузукі" з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АМ1 №264065 від 05 червня 2012 року підтвердив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа 1801/2061/12
Номер провадження 3/1801/502/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого виконуючим обовязки головного інженера КП "Водоканал Білопілля". РНОКПП не відомий,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан люків оглядових колодязів в м. Білопілля, порушив вимоги ДСТУ 3587-97 щодо забезпечення безпеки дорожнього руху транспортних засобів та пішоходів, та не виконав вимоги ДАІ №17 від 25 травня 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені в протоколі обставини підтвердив. Також його вина у вчиненні правопорушення, крім визнання її ним в суді, підтверджується його письмовими поясненнями наданими під час складання протоколу, які є аналогічними наданим ним у суді.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ДСТУ 3587-97, п 3.1.10 і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Керуючись ст. 188-28, ст.294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа 1801/1985/12
Номер провадження 3/1801/483/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого експедитором "Крафт Фудс Україна",

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2012 року о 20 год. 54 хв. в м. Суми по вул. Тополянській водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АМ1 №264750 від 13 травня 2012 року підтвердив. Також його вина підтверджується крім визнання її ним у суді протоколом про адміністративне правопорушення, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких останній підтвердив, що вживав перед керуванням автомобіля 200 гр горілки, а також те, що проходити огляд на стан спяніння він відмовляється.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 401/420/12
ПОСТАНОВА

іменем України

31.01.2012 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося в Днепропетровском монтажном техникуме, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

19.01.2012 года около 02-00 час. гр. ОСОБА_1 находясь в ночном клубе Бора-Борапо ул. Малиновского, 7 в г. Днепропетровске, будучи в состоянии алкогольного опьянения бил ногами по дверям в туалете данного клуба, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечание граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.01.2012г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.01.2012г., письменным заявлением ОСОБА_2, письменными объяснениями ОСОБА_2 правонарушителя ОСОБА_1, ОСОБА_3, рапортом сотрудника милиции, паспортными данными правонарушителя ОСОБА_1.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного, ст. 173 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья И.В. Дяченко
Справа № 401/537/12
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, прописанного переул. Фестивальный 12/67, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.124 , ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
24.01.2012 года в 20-00 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на переул. Фестивальном в г. Днепропетровске, с явными признаками алкогольного опьянения, не выбрал безопасной дистанции движения, не учел дорожную обстановку, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем Шкода г/н АЕ 7792 ВТ под управлением водителя ОСОБА_2 ,совершив административное правонарушение предусмотренное ст.124, ч. 1 ст. 130 КУоАП. В результате ДТП пострадавших нет , автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 24.01.2012г.;
- протоколом осмотра места ДТП от 24.01.12г. и схемой к нему;
- пояснениями нарушителя;
- пояснениями потерпевшего.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.124, ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1, 124КУоАП и назначить наказание:
по ст. 130 ч.1КУоАП- в виде общественных работ сроком на 40 часов;
по ст.124 КУоАП- в виде штрафа в размере 425 гривень.
На основании ст. 36КУоАП, путем поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 40 (сорока) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/1812/12
ПОСТАНОВА

іменем України

29.02.2012

Судья Амур Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, в отношении ОСОБА_2 05.05.1960года рождения, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

08.02.2012года около 01-15часов, ОСОБА_2, управляя автомобилем ВАЗ 2193 г/н 973-10АН, двигаясь на пр. Правды в г. Днепропетровске, с явными признаками наркотического опьянения (невнятная речь, зрачки глаз не реагируют на свет), после чего был освидетельствован в поликлинике по ул. Новосельная 1 в г. Днепропетровске, тем самым был нарушен п.2.5 ПДД Украины.

Данные обстоятельства по делу также подтверждаются, объяснениями ОСОБА_2, рапортом работника Гаи, актом медосвидетельствования № 224 от 08.02.2012года, где указанно, что правонарушитель ОСОБА_2 находился в трезвом состоянии.

Считаю, что данный административный материал подлежит прекращению по ст. 130 ч.1 КУоАП за отсутствием состава правонарушения в действиях ОСОБА_2

Таким образом, состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1 КУоАП в действиях ОСОБА_2 отсутствует, а административный материал по ст. 130 ч.1 КУоАП подлежит прекращению на основании п.1 ст. 247 КУоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении ОСОБА_2 по ст. 130 ч.1 КУоАП прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья:
Справа № 401/21/12
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей , проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
17.12.2011 года в 12.50 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, на пр. К.Маркса в г.Днепропетровске , не выбрала безопасной скорости движения , не убедилась в безопасности , в результате чего допустила столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП пострадавших нет , автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 17.12.2011 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 17.12.11 года и схемой к нему;
- пояснениями нарушителя;
- пояснениями потерпевшего.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И. В.
Справа № 401/2606/12
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей директором Коммунального жилого - эксплуатационного предприятия Левобережныйг. Днепропетровска, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КУоАП, -
20.02.2012. при проведении плановой проверки, главным инспектором труда ОСОБА_2 Коммунального жилого - эксплуатационного предприятия Левобережный, г. Днепропетровска расположенного по пр. Воронцова, 13 в г. Днепропетровске, директором которого является ОСОБА_1 в ходе проверки были установлены нарушения, а именно: во время проверки вопроса кадрового учета в т.ч. при увольнении работников предприятия было установлено, что форма книги учета движения трудовых книжек предприятия отсутствует нумерации ее страниц, что не соответствует с требованиями ст. 48 КЗоТ, чем совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.41 КУоАП.
Таким образом, ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 41 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.02.2012г., актом проверки № 04-01-32/046 от 20.02.2012г., письменными объяснениями правонарушителя.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 41 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн..
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И. В.
Справа № 401/1663/12
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська повертає адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст.164-10 КУпАП, без розгляду, в звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості про передачу металобрухту на відповідальне зберігання компетентному органу.
адмін. матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст.164-10 КУпАП на 7 арк.
Справа № 401/2095/12
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська повертає адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП, без розгляду, оскільки на порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані ідентифікаційні ознаки 5 безпородніх собак (окрас, кличка), що унеможливлює подальше виконання постанови.
адмін. матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст.ч.2 ст.154 КУпАП на 9 арк.
Голова Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2
Справа № 401/3550/12
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
18.03.2012 года в 00-20 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на ул. Щербины в г. Днепропетровске , с явными признаками алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 18.03.2012г.;
- рапортом инспектора;
- объяснениями свидетелей.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.