overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1992/11
П О С Т А Н О В А

15.01.2012 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

керівник ТОВ Бахмут телеком , мешкає м. Донецьк,

АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

17.10.2010 року при перевірці показників картки особового рахунку орендної плати з юридичних осіб за серпень 2011 року по коду платежу 13050260 ТОВ Бахмут-телекомкерівником якого є ОСОБА_1, було встановлено неподання в банк платіжного доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб за серпень 2011 року, за земельну ділянки по м. Артемівську в сумі 314 гривень 17копійок, де граничний термін сплати 30.09.2011 року, чим було порушено п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Раніше за постановою № 3-1238-2011 року Артемівського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Правопорушнику у встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання справи, але він в судове засідання не зявився, до судового засідання від правопорушника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність з протоколом та адміністративним правопорушенням згоден повністю.

Крім особистого визнання своєї вини правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає за необхідне обрати йому вид стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч.2 , 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С. П.Букрєй
Справа № 1819/5375/12 р.
Провадження № 3/1819/1243/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшли від СДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

-за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 року близько 19-00 годин гр-н ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, на побутовому ґрунті вчинив сварку з матірью, в ході якої ображав її брутальною нецензурною лайкою, висловлював погрози, чим спричинив шкоду їх психічному стану здоров*я, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується також сукупністю доказів по справі /а.с.1-7/.

Обставин які-б обтяжували або пом*яшували відповідальність ОСОБА_1 суд не знаходить.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, що вчинила правопорушення. повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня, який стягнути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/5380/12 р.
Провадження № 3/1819/1248/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від СДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ПП «Брильова», ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2012 року близько 09-00 годин ОСОБА_1 в м.Шостка Сумської області по вул.Бабушкіна, 39 здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук, а саме здійснювала продаж риби у невстановленому для цього місці, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 160 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Обставин, які пом*якшують або обтяжують відповідальність особи що винила правопорушення суд не знаходить.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на особу, що вчинила правопорушення, може бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 160, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень, який стягнути на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
24 июля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие из отделения ОМ ДТП при УТАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16 июня 2012 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем Татра, государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по ул. Архитекторской в г. Одессе при выполнении поворота направо не с крайнего положения не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, в результате чего, указанные транспортные средства получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 10.6 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №455519 от 16.06.2012 года(л.д. 1);
схемой дорожно-транспортного происшествия от 16.06.2012 года (л.д 2);
объяснением ОСОБА_2 от 16.06.2012 года (л.д. 3);
объяснением ОСОБА_1 от 16.06.2012 года (л.д. 4).
Привлекаемый ОСОБА_1, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №455519 от 16.06.2012 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 16.06.2012 года, объяснением ОСОБА_2 от 16.06.2612 года, объяснением ОСОБА_1 от 16.06.2012 года, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 10.6 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: О.Н. Крикливый
Провадження № 3/1522/8657/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із 3 взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 25 жовтня 2012 року, приблизно об 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хонда номерний знак НОМЕР_1 в м.Одесі вул. Чорноморського Казацтва, 36 не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 викликався до суду на 26 листопада 2012 року, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АА2 № 579769 від 25 жовтня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП .

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

26.11.2012
25 июля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев материалы, поступившие из из 1-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22 июня 2012 года, примерно в 17 часа 40 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем Сузуки Балено, двигался по пл. Молодежной в г. Одессе, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), от прохождения экспертизы в установленном законом порядке отказался, в присутствии двух понятых.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 461120 от 22.06.2012 года (л.д. 1);
- объяснением понятого ОСОБА_2 от 22.06.2012 года (л.д. 2);
- объяснением понятого ОСОБА_3 от 22.06.2012 года (л.д. 3).
Привлекаемый ОСОБА_1, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 461120 от 22.06.2012 года, объяснением понятого ОСОБА_2 от 22.06.2012 года, объяснением понятого ОСОБА_3 от 22.06.2012 года, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 130 ч.1 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: О.Н. Крикливый
23 июля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП,
20.06.2012 года около 14 часов 00 минут гр. ОСОБА_1 находясь в зеленой зоне пляжа Ланжеронв г. Одессе распивал слабоалкогольный напиток, а именно пиво, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную мораль, тем самым своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 178 чЛ КУоАП.
Изложенное, подтверждается письменными доказательствами, закрепленными в материалах административного дела: протоколом об административном правонарушении ОД № 0208435 от 20.06.2012 года, постановлением от 20.06.2012 года, рапортом ОСОБА_2 от 20.06.2012 года, объяснением от 20.06.2012 года, свидетельством о рождении ОСОБА_1
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении ОД № 0208435 от 20.06.2012 года, постановление от 20.06.2012 года, рапорт ОСОБА_2 от 20.06.2012 года, объяснение от 20.06.2012 года, свидетельство о рождении ОСОБА_1А считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях - распитие пива, алкогольных, слабоалкогольных напитков в запрещенных законом местах или появление в общественных местах в пьяном виде.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 24, 32, 36, 38, 178 ч.1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток
Судья: О.Н. Крикливый
25 июля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие из 1-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 Эдема Кокевича, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21 июня 2012 года, примерно в 19 часов 50 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем Опель Вектра, государственный номер КВС408Р, двигаясь по Николаевской дороге № 293 в г. Одессе, не выдержал безопасную дистанцию с впереди двигающимся автомобилем Митсубиси, государственный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 в следствии чего допустил с ним столкновение, в результате чего, указанные транспортные средства получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела: ~ протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №484240 от 21.06.2012 года (л.д. 1);
- объяснением ОСОБА_3 от 21.06.2012 года (л.д. 2); - объяснением ОСОБА_1 от 21.06.2012 года (л.д. 3); схемой дорожно-транспортного происшествия от 21.06.2012 года (л.д 4).
Привлекаемый ОСОБА_1, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №484240 от 21.06.2012 года, объяснением ОСОБА_3 от 21.06.2012 года, объяснением ОСОБА_1 от 21.06.2012 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 21.06.2012 года, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 Эдема Кокевича, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: О.Н. Крикливый
13 августа 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие из отделения ОГ ДТП при УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13 июля 2012 года, примерно в 11 часов 45 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем Тойота, государственный номер 024-980Е, двигаясь по ул. Ольгиевской, в г. Одессе, при повороте налево на ул. Старопортофранковскую, не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с автобусом ХАЗ, государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, который двигался во встречном направлении, в связи с чем, автомобили получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушила п. 16.6 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела: ~ протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 461953 от 13.07.2012 года (л.д. 1);
объяснением ОСОБА_1 от 13.07.2012 года (л.д. 2); ~ объяснением ОСОБА_2 от 13.07.2012 года (л.д. 3);
- схемой места происшествия от 13.07.2012 года (л.д. 4).
Привлекаемая ОСОБА_1, в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, просила суд строго ее не наказывать.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 461953 от 13.07.2012 года, объяснением ОСОБА_1 от 13.07.2012 года, объяснением ОСОБА_2 от 13.07.2012 года, схемой места происшествия от 13.07.2012 года, считаю привлекаемую ОСОБА_1 виновной в нарушении п. 16.6 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: О.Н. Крикливый