overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1522/1734/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2012року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 000787 від 31.01.2012 року, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не забезпечила своєчасну реєстрацію свого чоловіка громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Нуреттіна, який мешкає разом із нею.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повідомлена про день та час слухання справи належним чином, в судове засідання не зявилась.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000787 від 31.01.2012 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 205, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді усного попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

23.04.2012
Справа № 3/1522/1984/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0130687 від 25.01.2012 року, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не належним чином виховує своїх неповнолітніх дітей, в квартирі безлад, речі розкидано, та повний мотлох, чим погіршує умови для проживання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, повідомлений про день та час слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0130687 від 25.01.2012 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 184 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

23.04.2012
Справа № 3/1522/1959/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2012 року, згідно протоколу ОД № 0104852 про адміністративне правопорушення від 19.01.2012 року, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, приблизно о 02.40 знаходячись в нетверезому стані вчинив скандал, вході якого висловлювався нецензурною лайкою по відношенню своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї , за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, її вина підтверджується протоколом ОД № 0104852 про адміністративне правопорушення від 19.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р. В. Гончаров

10.04.2012
Справа № 3/1522/1941/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 001436 від 24.01.2012 року, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який має статус дитини інваліда I групи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, повідомлена про день та час слухання справи належним чином, в судове засідання не зявилась.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001436 від 24.01.2012 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

23.04.2012
Номер провадження № 3/1522/4494/12
П О С Т А Н О В А

18травня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС Унраїни в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 17.05.2012 року, 07.02.2012 року дільничим інспектором міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол серії ОД № 001119 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 001119, датою вчинення правопорушення ОСОБА_3 значиться 07.02.2012 року.

Але адміністративні матеріали відносно ОСОБА_3 надійшли до суду 17.05.2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції адміністративної канцелярії Приморського районного суду м. Одеси за номером 34974/12.

Тобто, враховуючи, що останньої датою за спливом тримісячного строку являється 07.05.2012 року, вважаю, що у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі у звязку із неможливістю своєчасного розгляду справи через закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.2 ст.38, ч.3 ст. 122, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

18.05.2012
Справа № 3/1522/1643/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним директором ПП Одеса-Спорт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 123 серії АА № 191547 від 19.01.2012 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ПП Одеса-Спортбуло виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року, чим порушено ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Належним чином сповіщений ОСОБА_1 до суду не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 123 серії АА № 191547 від 19.01.2012 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 163-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

10.04.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2012г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Специализированной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности
проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
работает: гл.бухгалтер ООО Икс Оил
по ст.ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 УК Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении налоговым ревизором-инспектором проверки ООО Икс Оил, расположенного в гор. Одессе, установлено нарушение ведения налогового учета, чем нарушен Закон Украины О налогообложении дохода предприятий, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения от 25.01.2012г., актом о результатах проверки и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

26 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 410648 від 09.06.2012 року, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Kiaд/н ВН 4422ВН по вул. Французький бульвар, № 22б в м. Одеса не витримала безпечний інтервал та дистанцію, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та з місця пригоди зникла, чим порушила вимоги п. 2.10, 13.1, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 до суду зявилася, вину визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 410648 від 09.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушила пункт 2.10, 13.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 Про правила дорожнього руху.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 24, 30, 33-35, 36, 38, 122-4, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Бондар В.Я.
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 Бранли, 20.09.1984г. рождения,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1
по ст.203 Кодекса об административных правонарушениях Украины,-
Как следует из административных материалов, 2 марта 2012 года, в процессе проверки сотрудниками ОГИРФО Шевченковского ОМ, установлено, что гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1 Бранли нарушил установленный порядок нахождения иностранных граждан на территории Украины.
Таким образом, ОСОБА_1 Бранли своими действиями нарушил Постановление Кабинета Министров Украины №1074 от 29.12.1995г. Правила въезда иностранцев и лиц без гражданства в Украину, их выезда с Украины и транзитного проезда через её территорию, Закон Украины О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства, за что предусмотрена ответственность по ст.203 ч.1 КоАП Украины, т.е. нарушение иностранцами или лицами без гражданства правил нахождения в Украине.
В судебное заседание ОСОБА_1 Бранли не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает в полном объеме.
Вина ОСОБА_1 Бранли подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД №0128560 от 02.03.2012 года, а также иными материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает, что в отношении ОСОБА_1 Бранли следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.203 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 Бранли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере двадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 340 (триста сорок) грн.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г.Одессы ОСОБА_3
Справа № 3/1522/2516/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

23.04.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ КОМПАНІЯ БОБ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Одеса, Аркадіївський пр-к 4, кв. 124,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 220 серії КРИ № 166958 від 31.01.2012 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ТОВ КОМПАНІЯ БОБбуло виявлено порушення, а саме: несвоєчасне сплачено грошові зобовязання з податку доходу фізичних осіб, про що складено акт від 31.01.2012 року, чим порушено ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Належним чином сповіщений ОСОБА_1 до суду не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 220 серії КРИ № 166958 від 31.01.2012 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 163-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

23.04.2012
Справа № 3/1522/1749/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

23.04.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного комітету рибного господарства України, Одеського територіального відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

13.01.2012 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001424/22-3 від 13. 01.2012 року, о 6.40 годин на ринку Привізв м. Одеса, ОСОБА_1 продавав рибу карась, загальною масою 10 кг, без накладної та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правила любительського та спортивного риболовствата ст. 7 ЗУ Про тваринний світ.

Належним чином сповіщений ОСОБА_1 до суду не зявилась про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 001424/22-3 від 13.01.2012 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 88-1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 26.091973 року народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, 26.091973 року народження до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:

23.04.2012