overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1522/4418/2012
Провадження по справі № 3/1522/2233/12
ПОСТАНОВА

06.04.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ПП „ЮСМІН-Н, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 16.02.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 проводилась перевірка ПП „ЮСМІН-Н, , адреса: АДРЕСА_1, та було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування зобовязання з податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року, чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №348 про адміністративне правопорушення від 16.02.2012 року, актом №866/15-1/23866015 від 16.02.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, головного бухгалтера ПП „ЮСМІН-Н, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

06.04.2012
Справа № 1522/6314/2012
Провадження по справі № 3/1522/2778/12
ПОСТАНОВА

06 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 року старшим інспектором СГІРФО Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації своєї дружини, громадянки ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка проживає в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0130824 від 05.03.2012 року.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.205 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

06.04.2012
Дело № 1522/2494/2012
23 февраля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из 4-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, работающего водителем ПДПЧ - 4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23 января 2012 года, примерно в 14 часов 35 мин., водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по Николаевской дороге со стороны ул. 7 Пересыпская в сторону ул. Векслера в г. Одессе, при выборе безопасной скорости движения, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную дистанцию, вследствие чего допустил столкновение с остановившемся впереди него автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается:
-- протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №454225 от 23.01.2012 года (л.д. 1),
-- схемой ДТП от 23.01.2012 года (л.д. 2),
-- объяснением ОСОБА_2 от 23.01.2012 года (л.д. 3),
-- объяснением ОСОБА_1 от 23.01.2012 года (л.д. 4),
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину в совершенном правонарушении признал, просил суд строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №454225 от 23.01.2012 года, объяснением ОСОБА_2 от 23.01.2012 года, объяснением ОСОБА_1 от 23.01.2012 года, схемой места происшествия от 23.01.2012 года, выслушав пояснения привлекаемого, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 13.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.
29 февраля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев
материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП, -
07.12.2011 года, ОСОБА_1, находясь на ул. Новощепной ряд, в г. Одессе, осуществлял торговлю яблоками с рук в неустановленном для этого месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч. 1 КУоАП - торговля в городах с рук на улице.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела: административным протоколом ОД № 0169842 от 07.12.2011 года, рапортом УИМ ОМ на рынке ПривозПриморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, протоколом обнаружения и изъятия от 07.12.2011 года, объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_3, объяснением ОСОБА_4, сохранной распиской.
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, подал в суд заявление, в котором вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП признал, просил суд строго его не наказывать.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемого, считаю ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства, без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ст.ст. 24, 38, 160 ч. 1 , 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства, без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья:
Справа № 1522/7086/2012
Провадження по справі № 3/1522/3046/12
ПОСТАНОВА

04 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по провулку Світлому в м. Одесі при виконанні повороту праворуч на вулицю Сонячну здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, внасоідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки MERCEDES, д/н ULW6918 під керуванням ОСОБА_2, який рухався справа від неї в поперечному напрямку.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Учасники дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень не отримали, від госпіталізації відмовились.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушила вимогу п.п. 10.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 480850 від 15.03.2012 року, та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

04.04.2012
12 марта 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.12.2011 года, старшим инспектором СГИРФЛ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 было установлено, что ОСОБА_1 не предпринял меры для обеспечения своевременной регистрации в установленном законом порядке своей жены - гражданки ОСОБА_4, по адресу: АДРЕСА_1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 205 КУоАП, по признакам - непринятия гражданами, пригласившими в Украину иностранцев и предоставившими им жилую площадь, мер к обеспечению в установленном порядке их своевременной регистрации.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД №0155318 от 17.12.2011 года;
-- справкой на постоянное проживание ОСОБА_1.
Привлекаемый к административной ответственности в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется заявление ОСОБА_1 с просьбой рассмотреть материалы в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении ОД №0155318 от 17.12.2011 года, справку на постоянное проживание ОСОБА_1 на территории Украины, считаю ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП, по признакам - непринятия гражданами, пригласившими в Украину иностранцев и предоставившими им жилую площадь, мер к обеспечению в установленном законом порядке их своевременной регистрации.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности привлекаемого, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 205, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело №3/1522/9656/11
20 января 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из отдела налоговой милиции ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающей директором ООО Альфа 641, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 164-5 ч. 1 КУоАП,
14.09.2011 года, примерно в 17 часов 00 минут, во время проведения проверки универсама Два Шага, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Филатова, 70, корп. 1, сотрудниками Регионального управления Департамента САТ ГНА Украины в Одесской области, была обнаружена бутылка шампанского без марки акцизного сбора, стоящая на прилавке для реализации.
Указанное нарушения допущены директором ООО Альфа 641ОСОБА_1, который тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 164-5 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается материалами административного дела:
- актом проверки № 721/32-02/25420542 от 23.09.2011 года,
- дополнением к акту проверки от 14.09.2011 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. Согласно пояснения в протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1А, пояснил, что на момент проведения проверки на витрине находилась одна бутылка шампанского (JPID@ без марки акцизного сбора, которая отклеилась и лежала рядом на полке. Бутылка шампанского не реализовывалась и не реализовывалась в дальнейшем. Считает, что администратиного правонарушения он не совершал.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 164-5 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 164-5 ч.1 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 164-5 ч. 1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток
Судья: Иванов В.В.
Дело № 1522/5044/12
06 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУоАП,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КУоАП, -
05.02.2012 года в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУоАП, находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, угрожала физической расправой, оскорбляла нецензурной бранью своего отца ОСОБА_2, и мать ОСОБА_3, чем оказала моральное и психологическое насилие над ними, тем самым своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.2 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КУоАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 0104792 от 09.02.2012 года (л.д. 1);
- протоколом устного заявления ОСОБА_3 от 05.02.2012 года о принятии мер к ОСОБА_1 (л.д. 3);
- объяснением ОСОБА_3 от 05.02.2012 года (л.д. 4);
- объяснением ОСОБА_2 от 07.02.2012 года (л.д. 5);
- объяснением ОСОБА_1 от 09.02.2012 года (л.д. 7).
Привлекаемая ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, в судебные заседания неоднократно вызывалась судебными повестками.
Изучив вышеуказанные материалы административного дела, считаю, что в действиях привлекаемой ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КУоАП совершение насилия в семье, то есть преднамеренное совершение любых действий психологического и физического характера, вследствие чего был причинен вред психическому состоянию потерпевшего, совершенное лицом, которое в течение года было привлечено к административной ответственности за одно из нарушений, предусмотренных ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 38, 173-2 ч.2, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4
Дело №3/1522/8720/11
20 января 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджана, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП, -
01.10.2011 года, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, совершил насилие психологического и морального характера в семье в отношении своей жены ОСОБА_3, тем самым своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 0104482 от 07.10.2011 года (л.д. 1),
- протоколом устного заявления от 01.10.2011 года (л.д. 3);
- объяснением ОСОБА_3 от 01.10.2011 года (л.д. 4);
- объяснением ОСОБА_1 от 07.10.2011 года (л.д. 5).
ОСОБА_4 ОСОБА_5, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил,
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении ОД № 0104482 от 07.10.2011 года, протокол устного заявления ОСОБА_3, объяснение ОСОБА_3 от 01.10.2011 года, объяснение ОСОБА_1 от 07.10.2011 года, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП совершение насилия в семье, то есть преднамеренное совершение любых действий психологического и физического характера, в результате чего был нанесен вред здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1С.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 173-2 ч.1 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч 1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_6