overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 225/82/12
ПОСТАНОВА

31.01.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Капуш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2012 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був присутнім в торгівельному закладі, де продають спиртні напої на розлив, чим порушив адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, також його винність підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

.Суддя
Справа № 225/56/12
ПОСТАНОВА

23.01.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Капуш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ст. ч.1 ст.178 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2011 року о 16 год. 00 хв. в с. Капустяни по вул. Мурованого, ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також його винність доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, вважаю, що з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, відносно ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 24-1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

.Суддя
Справа № 225/84/12
ПОСТАНОВА

31.01.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Капуш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Тростянець, вул. Маліновського, 44, Тростянецького району, Вінницької області,

За ч.2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 року ОСОБА_1 ухиляється від встановленого законодавством обовязку щодо виховання неповнолітньої доньки, зловживає алкогольними напоями, на зауваження не реагує.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала також її винність доведена матеріалами справи та поясненнями в відповідному протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

За даних обставин, з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що відносно ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.184 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Тростянець, вул. Маліновського, 44, Тростянецького району Вінницької області адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 34 грн. 00 коп., який стягнути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

Суддя
Справа № 225/86/12
ПОСТАНОВА

08.02.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Капуш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Капустяни, вул. Жовтнева, 146, Тростянецького району, Вінницької області,

За ст. ч.2 ст.178 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 року ОСОБА_1 в смт. Тростянець по вул. Леніна перебувала в пяному вигляді, мала хитку ходу, неохайний вигляд, чим порушувала людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, за даних обставин, вважаю за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ/08 № 015840 від 11.01.2012 року ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.

За даних обставин, з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що відносно ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 178 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Капустяни, вул. Жовтнева, 146, Тростянецького району, Вінницької області адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити в добровільному порядку протягом пятнадцяти днів з дня одержання постанови за слідуючими реквізитами: р/р 0549, Код ЗКПО 34700954, Символ звітності 106 , Одержувач Державний бюджет Тростянецького району, Код 21081100, Банк ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО - 802015.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

Суддя
Справа № 225/398/12
ПОСТАНОВА

13.02.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Капуш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 року ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки, шляхом застосування психологічного впливу на останню, завдаючи її здоровю психічної шкоди.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його винність доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 грн. 00 коп.

Штраф сплатити за слідуючими реквізитами: р/р 0549, Код ЗКПО 34700954, Символ звітності 106 , Одержувач Державний бюджет Тростянецького району, Код 21081100, Банк ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО - 802015.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

Суддя
Справа № 225/198/12
ПОСТАНОВА

31.01.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Капуш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2012 року в 21 год. 10 хв., в с. Ободівка по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд» н/з. 525-03 ВІ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР. Стан алкогольного спяніння визначався за допомогою приладу «Драгер».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтверджуючи обставини притягнення до адміністративної відповідальності, також його винність підтверджується поясненнями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВІ1 № 217760 від 21.01.2012 року та результатами тестування: 0,27 %.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1ст.130 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

Суддя
Справа № 225/423/12
ПОСТАНОВА

15.02.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Капуш С.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Котовського, 39, Тростянецького району, Вінницької області,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА1 №535478 від 25 грудня 2011року, водій ОСОБА_1, 25.12.2011 р. о 17год. 30 хв., в м. Києвї, по проспекту Корнілова, керував автомобілем «ЗАЗ-ДЕУ» н/з. 61676 КК, в стані алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п.2.5 ПДР. На встановлення стану алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтверджуючи обставини притягнення до адміністративної відповідальності, також його винність підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1ст.130 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Котовського, 39, Тростянецького району, Вінницької області, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

СУДДЯ/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Тростянецького суду Капуш С.І.
Справа № 225/497/12
ПОСТАНОВА

іменем України

07.03.2012 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Савченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 працює директором ТОВ «Україна-Т»смт. Тростянець, вул. Леніна, 91,

за ст.41ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Україна-Т», не виконав обовязку неухильно додержуватись законодавства про працю, а саме: не додержано вимог ст. 115 КЗпПУ, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», щодо виплати заробітної плати працівникам підприємства, заробітна плата виплачується один раз на місяць, відсутній аванс, зокрема за грудень 2011 року зарплату виплачено 11.01.2012 року 173 працівникам, 20.01.2012 року 8 працівникам; зарплату за січень виплачено 161 працівникам 10.02.2012 року. В порушення ст. 95 КЗпПУ встановлено випадки виплати заробітної плати менше мінімального розміру, в перерахунку на погодинну оплату, зокрема працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3

Будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Заперечень, клопотань не подавав.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення №02-27-09/153 від 17.02.2012 року, актом перевірки № 02-27-09/235 від 17.02.2012 року.

Своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. розрахунковий рахунок 0549, код ЗКПО 34700954, одержувач Державний бюджет Тростянецького району, код 21081100, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП , у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 225/88/12
ПОСТАНОВА

08.02.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Капуш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли Відділу ДВС Тростянецького РУЮ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Савинці, вул. Молодіжна, 18, Тростянецького району Вінницької області, головний бухгалтер ПСГП «Савинецьке»,

За ст. 188-13 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПСГП «Савинецьке» с. Савинці Тростянецького району Вінницької області, на виконання виконавчого листа № 2-а-1552 від 14.07.2009 року, виданого Тростянецьким районним судом про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення, утримала, однак, не вчасно перерахувала відповідні кошти, порушивши вимоги ЗУ «Про виконавче провадження».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, за даних обставин, вважаю за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснивши, що невчасно перераховано кошти в звязку з відсутністю коштів на рахунках.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 188-13 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Савинці, вул. Молодіжна, 18, Тростянецького району, Вінницької області адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити в добровільному порядку протягом пятнадцяти днів з дня одержання постанови за слідуючими реквізитами: р/р 0549, Код ЗКПО 34700954, Символ звітності 106 , Одержувач Державний бюджет Тростянецького району, Код 21081100, Банк ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО - 802015.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

.Суддя
Справа № 225/475/12
ПОСТАНОВА

07.03.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Гордіївка, вул. Гагаріна, 84, Тростянецького району, Вінницької області,

За ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання встановлених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

За даних обставин, з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, відносно ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення .

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Гордіївка, вул. Гагаріна, 84, Тростянецького району, Вінницької області, адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

СУДДЯ/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Тростянецького суду Савченко С.М.
Справа № 225/487/12
ПОСТАНОВА

іменем України

07.03.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2012 року близько 10 год. 10 хв. в с. Летківка Тростянецького району по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер»в присутності свідків.

Будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою винність визнав.

Винність його також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 225/451/12
ПОСТАНОВА

17.02.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Капуш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2012 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився в кафе-барі «Шашлична» смт. Тростянець, чим порушив встановленні відносно нього обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, також його винність підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: р/р 0549, Код ЗКПО 34700954, Символ звітності 106 , Одержувач Державний бюджет Тростянецького району, Код 21081100, Банк ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО - 802015.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

.Суддя
Справа № 225/426/12
ПОСТАНОВА

19.03.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Капуш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Тростянецьзерно»

За ст. 188-16 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 року під час проведення перевірки виконання припису № 214 П від 03.06.2011 року щодо встановлення обєктової системи оповіщення, було виявлено відсутність обєктової системи оповіщення на ТОВ «Тростянецьзерно», що знаходиться в смт. Тростянець, вул. Наконечного, 31, Тростянецького району Вінницької області.

В судовому засідання ОСОБА_1, як директор ТОВ «Тростянецьзерно», вину визнав повністю, також його винність доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 188-16 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 грн. 00 коп.

Штраф сплатити за слідуючими реквізитами: р/р 0549, Код ЗКПО 34700954, Символ звітності 106 , Одержувач Державний бюджет Тростянецького району, Код 21081100, Банк ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО - 802015.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

.Суддя