ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/8503/2012

04.07.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, направлені з Територіальної державної інспекції праці у Одеської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Рахмільєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП фірми Мовіс, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПП фірми Мовіс/юридична адреса: м. Одеса, пров. Вузький, 14/, порушив вимоги ст. 142 КЗпП України, щодо відсутності визначеного документально трудового розпорядку, а саме Правила внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві відсутні; ч. 1 ст. 29 КЗпП України, щодо не ознайомлення до початку роботи працівників підприємств з їх правилами та обовязками посадові інструкції працівників підприємства; ст. 53 КЗпП України, щодо не скорочення напередодні святкових і неробочих днів тривалості роботи працівників підприємства на одну годину (березень 2012 року, травень 2012 року); ст. 94 КЗпП України, щодо встановлення посадових окладів працівникам підприємства без урахування складності та умов виконуваної роботи, професійно ділових якостей, результатів праці, зокрема, посадовий оклад менеджера, бухгалтера-касира, товарознавця, експедитора, продавця, охоронця, офіціанта, кухонного робітника становить 1105 грн., тобто встановлений без урахування складності та умов виконуваної роботи, професійно ділових якостей, результатів праці; ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України Про оплату праці, щодо порушення термінів виплати заробітної плати, зокрема, заробітна плата працівникам підприємства (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ін. працівникам) за січень лютий 2012 року виплачена 1 раз на місяць; ст. 116 КЗпП України, щодо не виплати працівникам при звільненні належним їм від підприємства сум в день звільнення (ОСОБА_5, ОСОБА_6М.).

По даному факту співробітниками державної інспекції 15 червня 2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 15-01-032/0230 за ч. 1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що директор ПП фірми Мовіс ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 41 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-032/0230 від 15.06.2012 року; ОСОБА_6 перевірки № 15-01-032/0282 від 15.06.2012 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 9, 24, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 Рахмільєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП фірми Мовіс, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадженнявід 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями/ може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_7

Суддя Федулеєва Ю. О.