overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-164/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2012 року о 14 годині 30 хвилин в м. Хмільнику по вул. Леніна водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ЗАЗ 110307", державний номерний знак НОМЕР_1, та при виїзді з двору не дав дорогу транспортному засобу "УАЗ" державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина в повній мірі доведена матеріалами справи.

Керуючисть ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 227/1003/12
Провадження №3/227/456/12
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні має троє неповнолітніх дітей,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.03.2012 року о 23:30 год. в м. Хмільнику гр. ОСОБА_1, відносно якого постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області встановлений адміністративний нагляд строком та встановлені обмеження, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Повторно, 02.04.2012 року гр. ОСОБА_1, не з"явився в Хмільницький МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35, 187 ч.2, 221, 280, 284, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-141/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" лютого 2012 р. суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницької територіальної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, приватного підприємця, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2012 року при перевірці діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, було встановлено, що вона являючись приватним підприємцем і маючи найманих працівників, порушила вимоги законодавства ст.24,24-1 КЗпП України та ст.30 ЗУ "Про оплату праці", а саме: не укладено та не зареєстровано в центрі зайнятості трудовий договір з найманим працівником, не ведеться належний бухгалтерський облік виконуваної працівником роботи , не ведуться табеля обліку робочого часу. чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Винним себе у скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи скоєне, каяття правопорушника та керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 284, Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 41 ч.1 КУпАП та стягнути 600(шістсот) гривень штрафу в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-186/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, вдови, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Дрібне хуліганство,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2012 року о 12-й годині в с. Подорожна Хмільницького району по вул. Миру, гр. ОСОБА_1, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, відповідно вчинила правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, 173, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 227/1042/12
Провадження №3/227/468/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.03.2012 року в м. Хмільнику по вул. Леніна працівниками міліції під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання, у гр. ОСОБА_1Я під час особистого огляду було виявлено та вилучено згідно висновку спеціаліста № 572 від 01.04.2012 року особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,006 г у перерахунку на висушену речовину, яку він зберігав без мети збуту.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що не знає, чому в карманах його куртки знаходився канабіс. Пояснив, що лише раз в житті пробував курити канабіс - в 13 років, як це заначено в пояснені (а. с. 6). Разом з тим куртку він нікому не давав, ніде не залишав.

Законні представники ОСОБА_1 - мати ОСОБА_2 та педагог ОСОБА_3 - пояснили, що ОСОБА_1 ніколи не вживав канабіс і поставили під сумнів можливість вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю навчання,. суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - передачу під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст. 13, 241, ч.1 ст. 44, 245, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та передати його під нагляд батькам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( Р/р 0172, Код 24525055 банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015 ) 294 грн.24 коп. витрат за проведення хімічного дослідження.

Речовий доказ по справі - полімерний пакет, в якому міститься канабіс, масою 0,006 г, вилучений у гр. ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні в Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Справа № 227/1245/12
Провадження №3/227/496/12
Номер рядка звіту 255
ПОСТАНОВА

12.04.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ/23 № 000627 від 22 лютого 2012 року, гр. ОСОБА_1, 11 лютого 2012 року близько 02 години в м. Хмільнику в приміщенні нічного клубу "Малібу" вчинив бійку з гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В процесі підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 278 КУпАП, судом було виявлено порушення ст. 256 КУпАП, а саме: дата складення протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає даті фактичного скоєння вказаного адміністративного правопорушення.

За таких оставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу на належне оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на належне оформлення до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю.Гончарук-Аліфанова
Справа № 3-191/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, освітк середня, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Дрібне хуліганство,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2012 року о 01-й годині ночі в с. Уланів Хмільницького району, в приміщенні кафе "Оазис", гр. ОСОБА_1, безпричинно чіплявся до перехожих громадян, висловлювався нецензурною лайкою в їх адресу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідно вчинив правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, 173, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 60(шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-108/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: м. Хмільник Бистрицького,12, Вінницькогої області, -

за Невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2012 року ОСОБА_1 не виконав припис ДАІ, щодо забезпечення безпеки пасажирських нерегулярних перевезень від 02.12.2011 року, чим порушив Закон України "Про дорожній рух".

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ст. 18828 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (гривень.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 227/142/12
Провадження №3/227/341/12
Номер рядка звіту 205
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалу на доопрацювання

30.03.2012 Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-1 ч.1Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

В С Т А Н О В И В :

7 березня 2012 року до суду надійшла адміністративні справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-1 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Враховуючи те, що в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проводив підприємницьку діяльність без державної реєстрації, а притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164-1 ч. 1 Кодексу України "Про адмінітративні правопорушення", що не відповідає дійстості вчиненого правопорушення. Тому суддя вважає можливим направити адміністративний матеріал для дооформлення та приведення до належного вигляду.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-1 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" повернути Хмільницькій ОДПІ для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Клімик К. О.
Справа № 3-155/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2011 року о 23 години 10 хвилин в с. В.Волиця Любарськогорайону біля будинку культури, гр. ОСОБА_1, керував скутером "ЗЕМ", без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 4 ст. 122 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспотних засобів строком на 1(один) рік.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 227/1382/12
Провадження №3/227/506/12
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2012 року біля 14.00 години, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2М, виражався до неї нецензурними словами, штовхнув її, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 1732 ч.1, 221, 284-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.1 КУпАП і стягнути з нього 60 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 227/182/12
Провадження №3/227/352/12
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП "Чухрій", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2012року в с. Уланів Хмільницького району о 16:45 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-3302,державний номерний знак НОМЕР_1 та під час руху заднім ходом не впевнився в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем "Субару Форестер", що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.9 ПДР України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 280, 283-284, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 21 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 357 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/996/12
Провадження №3/227/453/12
Номер рядка звіту 135
ПОСТАНОВА

19.04.2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ1 № 302249 від 30 березня 2012 року, гр. ОСОБА_1, 23 березня 2012 року, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди керуючи автомобілем НОМЕР_1 не повідомив підрозділ міліції та залишив місце ДТП.

Під час проведення дій, пердбачених ст. 278 КУпАП, судом встановлено, що в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки діями ОСОБА_1 спричинено пошкодження майна, про що не зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оскільки, з зазначеної в протоколі суті вчиненого правопорушення вбачається склад правопорушення, відмінного від вказаного в протоколі, та, у зв'язку з цим, не повністю зазначені порушені пункти Правил дорожнього руху України суд, приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу на належне оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на належне оформлення до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю.Гончарук-Аліфанова