overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1522/6432/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27вересня 2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Російська Федерація, м. Кемерово, вул. Кавалерійська, буд. 42 а, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 30 липня 2012 року, ОСОБА_1 26 липня 2012 року, курив тютюнові вироби у громадському місці на вул. Червоних Зорь в м. Одесі.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані співробітниками міліції як правопорушення, передбачене ст. 175-1 КпАП України, у звязку з чим 26 липня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 001073, ухвалено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26 липня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Законом України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населеннявстановлено, що громадським місцем є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

З огляду на це, вказівки у протоколі про адміністративне правопорушення та постанові по справі про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у громадському місці є помилковими та не відповідають дійсності.

Таким чином, суддя приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КпАП України, та, керуючись ст. 247 КпАП України, закриває провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 175-1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Російська Федерація, м. Комерово, вул. Кавалерійська, буд. 42 а, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

27.09.2012
Провадження № 3/1522/6931/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 20 серпня 2012 року, перевіркою співробітників міліції встановлено, що директором ТОВ ТЖК УКРКОНГО ОСОБА_1 порушено встановлений порядок працевлаштування іноземців.

За цим фактом співробітниками міліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 001582 від 15 серпня 2012 року за ч. 1 ст. 51 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та його особистих поясненнях, проте до суду він не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення посадовими особами підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності, у тому числі іноземних суб'єктів господарської діяльності, що діють на території України, встановленого порядку працевлаштування, прийняття на навчання іноземців та осіб без громадянства, надання їм житла, а також інші порушення, якщо вони будь-яким чином сприяють іноземцям та особам без громадянства в ухиленні від виїзду з України після закінчення терміну перебування або спрямовані на їх незаконну реєстрацію, оформлення документів на проживання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 001582 від 15 серпня 2012 року.

Згідно санкції ст. 204 КпАП України, за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 400,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_3

07.12.2012
Провадження № 3/1522/8714/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27грудня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 05 листопада 2012 року, 29 жовтня 2012 року співробітниками міліції встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За цим фактом співробітниками міліції 29 жовтня 2012 року стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0215026 за ч. 1 ст. 184 КпАП України та постанова за справою про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2012 року.

До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та її особистих поясненнях, проте до суду вона не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0215026 від 29 жовтня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2012 року.

Згідно санкції ч. 1 ст. 184 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 184, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_3

27.12.2012
Провадження № 3/1522/8969/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22листопада 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 14 листопада 2012 року, водій ОСОБА_1 26 жовтня 2012 року об 11 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Маршала Говорова у м. Одеса, та здійснюючи рух заднім ходом, у порушення п. 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, не переконавшись у безпечності даного маневру та не звернувшись за допомогою до інших осіб, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що стояв позаду, власником якого є ОСОБА_2 В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ 26 жовтня 2012 року стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 593938 за ст. 124 КпАП України.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення, підтвердив вказані в протоколі обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за наступних підставах.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 593938 від 26 жовтня 2012 року, схемою пригоди від 26 жовтня 2012 року.

Відповідно до п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно санкції ст. 124 КпАП України, за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

22.11.2012
Провадження № 3/1522/8708/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27грудня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 05 листопада 2012 року, 24 жовтня 2012 року за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 співробітниками міліції встановлено порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.

За цим фактом співробітниками міліції 24 жовтня 2012 року стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0215031 за ч. 2 ст. 187 КпАП України та постанова за справою про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2012 року.

До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та її особистих поясненнях, проте до суду вона не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0215031 від 24 жовтня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2012 року.

Згідно санкції ч. 2 ст. 187 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб..

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 187, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_2

27.12.2012
Провадження № 3/1522/8705/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05грудня 2012 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 05 листопада 2012 року, ОСОБА_1 19 вересня 2012 року по вул. Новощепний ряд в м. Одесі здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

За цим фактом ДІМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0209574 від 19 вересня 2012 року за ч. 1 ст. 160 КпАП України.

До суду для надання пояснень за цим фактом викликався порушник ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, проте до суду він не зявився, про причини неявки в судове засідання не повідомив. З його письмових пояснень, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України він визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою торгівля з рук у невстановлених місцях.

ОСОБА_1 порушені правила торгівлі, що підтверджується письмовими поясненнями самого порушника, а також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення серії ОД № 0209574 від 19 вересня 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2012 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 160 КпАП України, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Приймаючи до уваги встановлені обставини в справі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання своєї вини правопорушником, суддя вважає за необхідне накласти на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за торгівлю з рук у невстановлених місцях за ч. 1 ст. 160 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 119,0 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

05.12.2012
Провадження № 3/1522/8920/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27грудня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 14 листопада 2012 року, 08 листопада 2012 року за адресою проживання співробітниками міліції встановлено порушення ОСОБА_2 правил адміністративного нагляду.

За цим фактом співробітниками міліції 08 листопада 2012 року стосовно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 000169 за ч. 2 ст. 187 КпАП України та постанова за справою про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2012 року.

До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликався ОСОБА_2 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та його особистих поясненнях, проте до суду він не зявилась, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000169 від 08 листопада 2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2012 року.

Згідно санкції ч. 2 ст. 187 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб..

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 187, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_3

27.12.2012
Провадження № 3/1522/8461/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27грудня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 23 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 05 жовтня 2012 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, курив тютюнові вироби у громадському місці на вул. Дерибасівській в м. Одесі.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані співробітниками міліції як правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КпАП України, у звязку з чим 05 жовтня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0215008, ухвалено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Законом України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населеннявстановлено, що громадським місцем є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

З огляду на це, вказівки у протоколі про адміністративне правопорушення та постанові по справі про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у громадському місці є помилковими та не відповідають дійсності.

Таким чином, суддя приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 України, та, керуючись ст. 247 КпАП України, закриває провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 175-1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 України закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

27.12.2012