П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2012 р. Справа №1915/213/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.11.1988року народження, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ "Тервікнопласт",

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, під час перевірки 11.11.2011 року о 22-35год., будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив заборону виходу із будинку після 22год. до 06.00год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Постановою судді Гусятинського районного суду від 26.08.2011 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік вісім місяців із встановленням ряду обмежень, зокрема, забороною виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2011року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП було накладено 12.12.2011 року, а протокол за ч.2 ст.187 КУпАП було складено за насідками перевірки 11.11.2011 року, своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а отже вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, а не ч.2 ст.187 КУпАП, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.11.2011 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ТЕ №094678 від 14.11.2011 року, рапортом від 11.11.2011 року, поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2011року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2011року, постановою Гусятинського районного суду від 26.08.2011 року, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 12.12.2011року.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, матеріальне становище, вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 33, 187, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.