Справа № 230/3625/12
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2012 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України, а саме: будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, 11.07.2012 року о 16 годині 25 хвилин в с. Клекоти на Шаргородського району Вінницької області з явними ознаками алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ -2107, з державним номерним знаком 33687 ВІ. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків.

В суд ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням, причини неявки в суд ОСОБА_2 не повідомив, тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 223230 від 11 липня 2012 року (а.с.1), власноручно написаним поясненням ОСОБА_2, з якого вбачається, що він 11.07.2012 року випив пляшку пива і був зупинений працівниками ДАІ, від медичного обстеження на стан алкогольного обстеження в медзакладі відмовляється (а.с.2), копієями постанов Шаргородського районного суду від 23.04.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.130 КпАП України, які набрали законної сили (а.с.3,4).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

З довідки ВДАІ Шаргородського району вбачається, що ОСОБА_2 прав на керування транспортними засобами не отримував.

З довідки ВДАІ Шаргородського району вбачається, що ОСОБА_2 не є власником автомобіля, яким керував 11.07.2012 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія та не є власником транспортного засобу, яким керував 11.07.2012 року, а санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП, передбачає позбавлення спеціального права керування всіма видами транспортних засобів та оплатне вилучення транспортного засобу, альтернативних адміністративних стягнень немає, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя