overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

22.06.2012 р. Суддя Приморського районного суду г. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ТОВ „Фармак спеціаліст, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2012 р. о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Рено д/н НОМЕР_1 по вул. Южній, 44 в м. Одесі, припарковуючись обїжджаючи перешкоду, припаркований з ліва від неї автомобіль НОМЕР_2, не вибрала безпечний інтервал в разі чого допустила з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, ВН1 № 410797, схемою ДТП, а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Порушниця до суду зявилася та вину свою визнала.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі ВН1 № 410797, суд вважає винною ОСОБА_1 в порушенні п. 13.3 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

22.06.2012
Н.п. 3/1522/4855/12

ПОСТАНОВА

22.06.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Неолоджик», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «Неолоджик», за адресою: м. Одеса пров. Водопровідний 1, буд.8, було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Неолоджик»ОСОБА_1, порушено ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 20.04.2012 р. №10139/7/22-604.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Правопорушниця до суду не зявилася.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

22.06.2012
Справа № 1522/7308/12

ПОСТАНОВА

15.06.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державного комітету ветеринарної медицини Управління ветеринарної медицини у м. Одеси у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника директора ДП «Маркет-Плазо», що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 43-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2012 року о 10.50 годині при проведенні перевірки ДП «Маркет-Плазо», за адресою м. Одеса провулок Семафорний, 4, було встановлено, що заступником директора ДП «Маркет-Плазо»ОСОБА_1 допущено здійснювання виробництва мясних напівфабрикатів із мяса свинини (свинний окорок), які забруднені мікроорганізмами (бактерії групи кишкової палички).

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №086, експертним висновком № 1462, 1463 від 26.03.2012 р., актом відбору зразків для проведення лабораторних досліджень та актом ветеринарно-санітарного обстеження № 27/2-П від 27.03.2012 р.

Правопорушниця до суду не зявилася.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень без конфіскації.

Керуючись ст. 42-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 42-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 170 гривень без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

15.06.2012
ПОСТАНОВА

05.07.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Євротакс», що мешкає за адресою Одеська обл. с.м.т. Чорноморське, АДРЕСА_1 за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ПП «Євротакс», за адресою м. Одеса вул. Успенська, 99, було встановлено, що головним бухгалтером ПП «Євротакс»ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку згідно акту перевірки №851/22-3/20963350 від 10.04.2012року.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №748 та актом.

Правопорушниця до суду не зявилася.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

05.07.2012
Справа № 1522/7656/12

ПОСТАНОВА

27.06.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 року ст.інспектором СГІРФО Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 був складений протокол серія ОД № 0128658 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 206 КУпАП.

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до суду 30.03.2012 р.

Судом призначався розгляд справи на 12.04.2012 р., 17.05.2012 р. та 27.06.2012 р., проте ОСОБА_1 надавала суду заяви про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою та проходженням курсу лікування та просила справу за її відсутністю не розглядати. Таким чином суд був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені строки.

Зважаючи на те, що зі дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло понад три місяці, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 206 КУпАП згідно зі ст. 38 КУпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 ч.1, ст. 206 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена у порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП Украины.

Суддя

27.06.2012
ПОСТАНОВА

05.07.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Бізнес Центр «Шевченківський», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «Бізнес Центр «Шевченківський» за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 4Д, було встановлено, що директором ТОВ «Бізнес Центр «Шевченківський»ОСОБА_1 допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2011 р. по 31.12.2011 р., згідно акту перевірки від 07.05.2012 р. №1453/22-1/33215562.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

05.07.2012
ПОСТАНОВА

03.07.2012 р. Суддя Приморського районного суду г. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, представник „Гедеон Ріхтер, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2012 р. о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Канатна, в м. Одесі, при зміні руху ліворуч не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, ВН1 № 469124, схемою ДТП, а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Порушник зявився до суду, вину свою не визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі ВН1 № 469124, суд вважає винним ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

03.07.2012
Н.п. 3/1522/4682/12

ПОСТАНОВА

05.07.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Спеціалізованої Державної Податкової Інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Інспекторат Україна», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «Інспекторат Україна»за адресою: м.Одеса вул. Буніна, 10, було встановлено, що директором ТОВ «Інспекторат Україна» ОСОБА_1 було допущено правопорушення передбачене аб. 4 п.п.539 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», від 28.12.1994 р. №334/94-ВД в редакції від 22.05.1997р. №283/97-ВР, п.п 7.2.6. п.7.2, п.п.7.4.5. п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. №168/97-ВР(із змінами та доповненнями).

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

05.07.2012
Н.п. 3/1522/5830/12
ПОСТАНОВА

16.07.2012 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 р. по вул. Градоначальницька,33 було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації з 01.04.2012 року, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 000698, паспортом ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1 та постановою.

Порушник до суду не зявився, згідно заяви, яка знаходиться в матеріалах справи з протоколом згоден, просить розглянути справу за його відсутністю.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі ОД № 000698, суд вважає винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

16.07.2012
ПОСТАНОВА

16.07.2012 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які поступили з Спеціалізованої Державної Податкової Інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПрАТ „Одеський завод шампанських вин, за ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 113880 ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.177-2 КУпАП, а саме передбачене абз. 17 ст. 1 Закону України №481 від 19.12.1995 „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів абз. 2 ст. 12 Закону України №2662-4 від 16.06.2005 року „Про виноград та виноградне вино .

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня дата складання протоколу, тому адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 слід направити до Спеціалізованої Державної Податкової Інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256,278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для дооформлення до Спеціалізованої Державної Податкової Інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

16.07.2012
Н.п. № 3/1522/5170/12

ПОСТАНОВА

10.07.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Вінницька область Ямпольський район с. Біле вул. Виноградна, буд. 3 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2012 року о 14.30 год., на центральній алеї пляжу «Ланжерон»було встановлено, що ОСОБА_1, здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, а саме надання послуг у вигляді фотографування с тваринами.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 002201, поясненнями ОСОБА_1, протоколом виявлення та вилучення.

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації.

Керуючись ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

10.07.2012
Н. п. № 3-1522/5330/12

ПОСТАНОВА

16.07.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою м. Одеса пр-т. Добровольського, 151АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2012 р. о 19.00 годині знаходячись на пляжі Ланжерон в кафе „Піратська бухта ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу персоналу кафе, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД№0208166, постановою, заявою ОСОБА_2В, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

16.07.2012
Н. п. 3/1522/4914/12
ПОСТАНОВА

16.07.2012 р. Суддя Приморського районного суду г. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою: м.Одеса , вул. 8-а Чорноморька, буд. 44.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2012 р. за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88 ОСОБА_1 порушувала громадський порядок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0175682, повідомленнями оператора „102, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Порушниця до суду не зявилася.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОД № 0175682, суд вважає винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

16.07.2012
ПОСТАНОВА

13.07.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Укрскло», що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «Укрскло», за адресою м. Одеса вул. Успенська, 99, було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Укрскло»ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту № 1319/22-3/32234673 від 26.04.2012 р.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №750.

Правопорушниця до суду не зявилася.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

13.07.2012