overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 марта 2012г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Шевченковского отдела милиции Приморского районного отделения ОГУ ГУМВД Украины в Одеской области (г. Одесса, ул. Канатная, 101/в) о привлечении к административной ответственности
проживающего по адресу: г.Одесса,
по ст. 173 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд г. Одессы поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 173 Кодекса об административных правонарушениях Украины.
Материалы дела состоят из протокола об административном правонарушении от 07.0.2012 года, постановления от 07.02.2012 года, уведомление дежурного, Заявление ОСОБА_2, объяснения ОСОБА_3, объяснения ОСОБА_4, распечатки с интернета, объяснения ОСОБА_5, обязательство ОСОБА_1, данные о привлечении к административной ответственности.
Вместе с тем, статьей 256 КоАП Украины предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении отмечаются, в том числе, объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о свидетелях, также иные сведения, необходимые для рассмотрения дела
В нарушение требований ст.256 КоАП Украины, в материалах дела не указано место совершения административного правонарушения, что лишает суд возможности сделать вывод о виновности либо невиновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины и правильного применения норм КоАП Украины при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. ст. 256, 280 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело №3/1522/2230/12 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины возвратить в Шевченковского отдела милиции Приморского районного отделения ОГУК ГУМВД Украины в Одесской области, для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_6
31.07.2012 Дело 3/1522/5798/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012г. г.Одесса
адресу : г. Одесса, ул. Академика Королева 74 корп. Б, кв. 34
работает: директор ООО ЕЛМАР
по ст.ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, копия части акта документальной внеплановой невыездной проверки, конверта, что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1 его заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие его полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта невыездной внелановой проверки, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении его к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3/1522/5798/12 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины возвратить в Государственную налоговую инспекцию в Приморском районе г.Одессы для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012г. г.Одесса
адресу : место проживания не указано в протоколе
работает: руководитель ГУ Музей ОСОБА_2
Украины, г. Одесса, ул. Ланжероновская, ул. 6
по ст.ст. 163-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
25.07.2012г. в суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, не заверенной копии акта о результатах проверки, не заверенной копии акта о неявке что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1 ее заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие ее полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта проверки, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении её к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_3
31.07.2012 Дело 3/1522/6216/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012г. г.Одесса
проживающей по адресу :
работает: директором ООО Зелена лінія
по ст.ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, не заверенная копия паспорта, копия извлечения с акта внеплановой выездной проверки, не заверенная копия идентификационного кода, приказа о назначении на должность, что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1, ее заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие ее полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта выездной внеплановой проверки, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении ее к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3/1522/6216/12 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины возвратить в Государственную налоговую инспекцию в Приморском районе г.Одессы для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
31.07.2012 Дело 3/1522/5754/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012г. г.Одесса
работает: главным бухгалтером ООО Вааль-Юг
по ст.ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, не заверенная копия паспорта, копия извлечения с акта документальной проверки, не заверенная копия идентификационного кода, приказ о назначении ОСОБА_1, что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1 ее заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие ее полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта выездной плановой проверки, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении ее к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012г. г.Одесса
проживающего по адресу : Луганская обл.,
с. Михайловка, ул. Школьная, дом. 70
работает: глава ликвидационой комисии ООО
по ст.ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
24.07.2012г. в суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, незаверенной копии акта о результатах проверки что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1 его заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие его полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта проверки, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении его к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 августа 2012г. г.Одесса
проживающей по адресу :
работает: бухгалтер ДП Клинический санаторий
по ст.ст. 163-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
27.07.2012г. в суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, не заверенная копия рекомендованного уведомления, незаверенной копии акта о результатах проверки, незаверенной копии паспорта, незаверенной копии идентификационного кода, что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1, ее заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающего ее полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта проверки, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении её к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 августа 2012г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
проживающего по адресу: г. Одесса,
Фонтанская дорога 8/6
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов,9 июля 2012 года, в 17час.00 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 по автомобильной дороге Одесса-Б.Днестровск 11 км. не выбрал безопасную дистанцию, в последствии чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением, в последствии чего причинил указанным транспортным средствам механические повреждения, согласно, дополнений к протоколу об административном правонарушении.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в суд явился, раскаялся.
Принимая во внимание объяснения ОСОБА_1 к протоколу и учитывая обстоятельства ДТП, суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов граждан.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов граждан, то есть 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июля 2012г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области 2-й взвод РО ОГУ, о привлечении к административной ответственности:
проживающего по адресу: г. Одесса,
ул. Раскидайловская 28/8а
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов, 13 июня 2012 года, в 12 час.15 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 в городе Одесса на ул. ОСОБА_2 не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную дистанцию, в последствии чего, совершил столкновение с припаркованным автомобилем НОМЕР_2, в последствии чего причинил указанным транспортным средствам механические повреждения, согласно дополнений к протоколу об административном правонарушении.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в суд явился, вину в совершении административного правонарушения признал, предоставил характеристику и ходатайство с места работы.
. Принимая во внимание объяснения ОСОБА_1 к протоколу, учитывая обстоятельства ДТП суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере двадцати пяти необлагаемых минимумов граждан.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати пяти необлагаемых минимумов граждан, то есть 425 (четыреста двадцать пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
10.07.2012 Дело 3/1522/5581/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июля 2012г. г.Одесса
проживающий по адресу :
работает: директор Частного Производственно-
Торгового Предприятия Екстра
по ст.ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, копия части акта плановой выездной проверки, приказа о назначении, копии паспорта, копии идентификационного кода, конверта, что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1 ,его заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие его полномочия, надлежащим образом заверенной копии акта выездной плановой проверки, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении его к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3/1522/5581/11 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-1 КоАП Украины возвратить в Государственную налоговую инспекцию в Приморском районе г.Одессы для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31июля 2012г. г.Одесса
ОСОБА_1, 22.04.1964г.р.
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1
работает: директор МЧП Эрго
по ст.ст. 163-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 УК Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении налоговым инспектором проверки МЧП Эрго, расположенного г. Одесса, ул. Балковская 4-а установлено нарушение несвоевременная подача платежного поручения на пересчет надлежащего уплате согласованного налогового обязательства по земельному налогу, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения от 07.06.2012г., актом о результатах проверки и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 170 (сто семьдесят) грн.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
31.07.2012 Дело 3/1522/5897/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012г. г.Одесса
работает: глава управления ЧАО Одесский завод
по ст.ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, копия части акта документальной внеплановой невыездной проверки, не заверенная копия паспорта, не заверенной копии идентификационного кода, копия уведомления о временном проживании на территории Украины, копия акта о назначении на должность, копия постановления Приморского суда г. Одессы, что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1 его заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие его полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта выездной плановой проверки, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении его к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2