Справа № 3-1364/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.04.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

11.11.1953 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка працює ФОП,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу № 06-03-055/0241 від 05.03.2012 року, гр. ОСОБА_1, працюючи фізичною-особою підприємцем за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського, 133, вул. Перемоги, 68, вул. Львівська, 14-А, вул. Бориса Тена, 102, вул. Шевченка, 12-А вчинила порушення:

ст. 83 КЗпП України а саме працівниці ОСОБА_2 не була нарахована і відповідно невиплачена грошова компенсація за 8 календарних днів невикористаної нею днів щорічної відпустки. Порушення вчинено 31.10.2011 року та тривало на момент складання протоколу.

Ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так відповідно наданих платіжних відомостей за 2011-2012 р.р., встановлено що заробітна плата за грудень 2011 року виплачувалась один раз на місяць 18 січня 2012 р., за січень 2012 р. теж один раз на місяць 16 лютого 2012 р. Порушення вчинено проти всіх працівників у січні та лютому 2012 р.

Ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Закону України від 06 лютого 2003 року № 491-4 «Про індексацію грошових доходів населення». При нарахуванні заробітної плати працівникам в серпні-вересні 2011 року індексація заробітної плати не нараховувалась, за попередніми розрахунками сума не нарахованої і відповідно не виплаченої індексації становить близько 74 грн., а саме: ОСОБА_3 11,58 грн., Воскобойникові м.М. 23,05 грн., ОСОБА_4 18,91 грн, ОСОБА_2 11,85 грн, ОСОБА_5 8,94 грн. Порушення вчинено в серпні-вересні 2011 року відносно п»яти працівників та тривало на день складання протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, її інтереси представляла ОСОБА_6 за дорученням, вину визнала, пояснила, що недоліки усунуто в повному обсязі, що підтверджується наданими матеріалами. Просить врахувати вказані обставини і суворо не карати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про звільнення від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,41, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя:С.М. Костенко

Постанову направлено правопорушнику _______________________2012 р.