Справа № 214/3059/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2012 року

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП;

(ст. 268 КУпАП роз"яснена)

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП за те, що він 17.10.12. р. біля 17-00 год в с. Лукашівці по вул.. Леніна,77 Літинського району Вінницької області перебуваючи у стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в бік своєї тещі ОСОБА_2, ображав, вів себе агресивно.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що ніякого насильства щодо тещі не чинив, а сварки у них виникають через непорозуміння при веденні домашнього господарства. ОСОБА_1 пояснив, що він порався по господарству, яке належить ОСОБА_2, що їй не сподобалося, в результаті чого між ними виникла сварка. Ніякого насильства та погроз щодо неї він не застосовував.

З"ясувавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази у справі, рахую, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідальність за ч.1ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Із письмового пояснення ОСОБА_2 яке є у справі зясовано, що між нею та ОСОБА_1 дійсно виникла сварка під час якої він виражався нецензурною лайкою, однак про насильство у ньому не йдеться. У чому полягали погрози у поясненні не зазначено.

Під час розгляду справи достовірно встановлено, що доказів того, що ОСОБА_1 застосовував насильство відносно ОСОБА_2 справа не містить, а сварка між ними виникла через побутові негаразди, однак така не утворює ознак насильства, а відтак- не утворює ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Критично оцінюю довідку про результати медичного обстеження на стан спяніння, так як наявна у справі довідка не посвідчена печаткою лікаря, який його проводив.

Отже, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не містить доказів про наявність у його діях ознак протиправності, винуватості, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку і за що передбачена адміністративна відповідальність, як передбачено ст.9 КУпАП, а тому справу слід закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити через відсутність у її діях ознак складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: ОСОБА_3