__________________________________________________________________________________________________________________
11.12.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши подання КВІ Київського районну м. Одеси УДПтСУ в Одеській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, 29.12.1985 року, -
Постановою Київського районного суду міста Одеси від 29.07.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.
10.12.2012 року КВІ Київського районну м. Одеси УДПтСУ в Одеській області звернулась до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_1 на неодноразові виклики не реагував, хоча в ході розшукових заходів було встановлено, що за адресою, вказаною в постанові суду, він не проживає, проте періодично зявляється. Фактичне місце проживання його не відоме.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання КВІ Київського районну м. Одеси УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 298 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робітвиконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на органи кримінально-виконавчої інспекції, яким в даному випадку є КВІ Київського районну м. Одеси УДПтСУ в Одеській області.
П. 2.1 ст. 2 вказаної Інструкції передбачає, що при виконанні постанов суду про застосування громадських робіт на органи кримінально-виконавчої інспекції покладається, серед іншого, роз'яснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт, з'ясування причин невиходу порушників на громадські роботи, внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.
Згідно з п. 3.11. порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції, з ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського районного суду від 24.06.2012р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді 50 годин громадських робіт. У зазначеній постанові вказано, що правопорушник у судове засідання не зявився.
В особовій справі № 45/2012-ГР відносно ОСОБА_1 відсутні підтвердження виконання вказаних обовязків органом КВІ, а саме: є відомості про повідомлення ОСОБА_1 щодо його виклику до кримінально-виконавчої інспекції за вихідними № 3419 від 13.07.2012 року та № 3572 від 23.07.2012 року, але відсутні розписки про отримання викликів правопорушником, відсутня підписка правопорушника про його ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відсутнє направлення на відповідне підприємство для виконання громадських робіт, відсутнє розяснення останньому правових наслідків ухилення від виконання постанови Київського районного суду м. Одеси.
Відповідно до п. 3.17 Інструкції поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази проведення органами КВІ дій з метою встановлення причини неявки ОСОБА_1 до КВІ Київського районну м. Одеси УДПтСУ в Одеській області, що свідчить про невжиття таких заходів.
Відповідно до ст. 37 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно ст. 9 КВК України засуджений зобов`язаний з`явитись за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі не прибуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, до засудженого може бути застосовано привід, який виконується органами внутрішніх справ. До порушника ОСОБА_1 примусовий привід не застосовувався.
Відповідно до п. 3.2. Інструкції порушники перебувають на обліку в органі кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання. На даний час місце проживання та реєстрації ОСОБА_1 не відоме, оскільки відомості співробітником відділу адресно - довідкової роботи Головного управління Держаної міграційної служби України в Одеській області від 17.11.2012 року надані стосовно ОСОБА_2.
Крім того, в поданні КВІ Київського районну м. Одеси УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відсутні будь які посилання на чинне законодавство України.
Керуючись ст. 298 КУпАП України, ст. 9, 37 КВК України, Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року „Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання КВІ Київського районну м. Одеси УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або винесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_3