18.10.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Кировском районе г. Днепропетровска, Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ООО Конвалия, адрес предприятия: г. Днепропетровск, ул. Набережная Ленина, 1-А, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05.07.2012 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол №29 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 164 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ООО Конвалия, главным государственным налоговым ревизором-инспектором отдела контроля за проведением налоговых расчетов ОСОБА_2 было установлено, что ОСОБА_1 осуществлял торговую деятельность в 2010 году в г. Одессе, по адресу: г. Одесса, пл. Старосенная,15, без получения льготного торгового патента в период с 01.11.2010 года по 10.11.2010 года и в период с 01.11.2011 года по 05.02.2012 года, согласно акта проверки № 619/221/32014370 от 07.06.2012 года.
Указанные нарушения допущены директором ООО КонвалияОСОБА_1, который нарушил ст. 3 ЗУ О патентовании некоторых видов предпринимательской деятельностиот 23.03.1996 года № 98/96-ВР, п. 267.2 ст. 267 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года №2755/VI, за что предусмотрена ответственность по ст. 164 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении № 29 АХ №434507 от 05.07.2012 года (л.д. 1);
-- актом проверки ООО Конвалия№ 619/221/32014370 от 07.06.2012 года (л.д. 2-5).
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 29 АХ №434507 от 05.07.2012 года, актом проверки ООО Конвалия № 619/221/32014370 от 07.06.2012 года, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении ст. 3 ЗУ О патентовании некоторых видов предпринимательской деятельностиот 23.03.1996 года № 98/96-ВР, п. 267.2 ст. 267 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года №2755/VI за что предусмотрена ответственность по ст. 164 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 164 ч.1 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.