overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 208/1934/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Глинськ, вул. Колгоспна, 17, Калинівського району, Вінницької області, не працює,

за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2012 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 з будинку гр. ОСОБА_4 здійснила крадіжку чорного та кольорового металобрухту на загальну суму 32 грн., чим вчинила крадіжку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 208/1487/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

24.02.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши подання старшого інспектора Калинівського МРВ ОСОБА_2 у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 07.10.2011 року на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП. 10.11.2011 року вказана постанова надійшла до виконання Калинівським МРВ КВІ.

Згідно викликів, які надсилалися ОСОБА_4, він повинен був зявитися до інспекції 13.12.2011 року, 25.12.2011 року, але останній не зявився без поважних причин. 06.01.2012 року ОСОБА_4 було направлено виклик з повідомленням, але правопорушник до інспекції так і не зявився.

Тому старший інспектор Калинівського МРВ ОСОБА_2 у Вінницькій області звернувся з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Оглянувши зібрані матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як п'ятнадцять днів.

На момент розгляду даного подання правопорушником ОСОБА_4 не були відпрацьовані громадські роботи строком 50 годин, які в перерахунку згідно ст.321-4 КУпАП складають 10 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Замінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення 50 годин громадських робіт адміністративним арештом строком 10 (десять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню. Строк стягнення рахувати з моменту виконання постанови.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 208/1527/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

20.02.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління сан. «Березовий гай»,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 року о 21 год. 55 хв. в м.Хмельницький ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1595/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

23.02.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Котюженці, вул. І. Франка, 31, Калинівського району, Вінницької області, не працює ,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 р. в с. Котюженці по вул. І.Франка, 31 було встановлено, що гр. ОСОБА_2 не належним чином доглядає за своїми неповнолітніми дітьми, чим не виконала обовязку по догляду за дітьми.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушницю, помякшуючі та обтяжуючі її вину обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 208/1735/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року о 21 год. 00 хв. в с.Нова Гребля, вул.Першотравнева, 15 ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї, виражався нецензурними словами до своєї матері, виганяв її з хати, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_2, який не працює, поводить себе зухвало, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскарженною до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1740/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2012 року о 10:55 год. в м. Калинівка по вул. Дзержинського 63/1 було виявлено що гр. ОСОБА_2 проживає за недійсним документами без паспорта громадянина України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі його вину обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1764/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Котовського, 25, Калинівського району Вінницької області, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2012 року о 11 год. 45 хв. в м.Калинівка ОСОБА_2 безпричинно виражався нецензурними словами, чіплявся до громадян, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_2, який поводить себе зухвало, не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскарженною до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1834/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012 року було виявлено що гр. ОБГ ОСОБА_2 проживає за недійсним документом на право проживання в Україні, так як не замінив посвідку на постійне проживання при досягненні 25 річного віку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1649/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

12.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2012 р. в 18:30 год. в м. Вінниця по вул. Гладкова 2 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенц д/н АВ 2584ВК на перехресті рівнозначних доріг допустив зіткнення з автомобілем марки Geely д/н АВ 0112АР який наближався до нього з правої сторони, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав та вона доведена зібраними по справі доказами.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова про адмін. правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1600/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

23.02.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012 року о 14 год. 30 хв. в м. Калинівка по вул. Леніна біля магазину «Люкс», було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 палив цигарку у громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 208/1816/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2012 року в с. Котюженці в будинку культури встановлено, що неповнолітній гр. ОСОБА_3 намагався влаштувати бійку, виражався нецензурними словами, чим мати ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків по догляду за сином.

Своїми діями ОСОБА_2Л вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2Л визнала.

На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 грн.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1833/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Калинівка, вул.Шмідта, 29/2, Вінницької області, не працюючу,

за ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012 року було встановлено, що ОСОБА_2 не прийняла мір щодо своєчасної заміни посвідки на постійне проживання в Україні гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.205 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1728/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент 2 курсу КТТ.

за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2012 року в 22:00 год. в м. Калинівка по вул. Воззєднання неповнолітній ОСОБА_2 вживав алкогольний напій пиво , чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2109/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 року о 23:20 год. в м. Калинівка по вул. Леніна біля магазину «Спектр» було виявлено гр. ОСОБА_2, який мав хитку ходу та неохайній зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.178 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1844/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Калинівка-2, вул.Привокзальна, 20а/5, Калинівського району, Вінницької області, працюючу молодшою сестрою Калинівської ЦРЛ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 року о 10 год. 30 хв. в с.Калинівка-2, вул.Привокзальна, 20а/5 ОСОБА_2 вчинила насильство в сімї відносно свого свекра, виражалася до нього нецензурними словами, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1898/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

19.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2012 року з 23 год. 10 хв. по 23 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.2 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженною до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1960/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

22.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2012 року о 22:00 год. в с. Ів. Слобідка по вул. Щорса, 31, Калинівського району Вінницької області, адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлене адміннаглядом повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1530/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21.02.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водій таксі «Люкс»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року в 22 год. 53 хв. в м. Калинівка по вул. Леніна водій ОСОБА_2 керував т/з ВАЗ -2107, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алко-тесту «Драгер» № 6810.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1500/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

23.03.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2012 року о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 ловив рибу на р. Постолова забороненим сітним знаряддям лову, сіткою в районі с. Люлинці, Калинівського району, Вінницької області. Риби у порушника не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.85 ч.4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в доход держави, вилучене знаряддя лову - сітку конфіскувати в дохід держави.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/1553/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

20.02.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року о 14 год. 30 хв. в м. Калинівка, по вул. Леніна, гр. ОСОБА_2 виражався нецензурними словами до громадян, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 ( дві ) доби.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1