П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радчикова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ТОВ «Полісся-Інвест», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживає: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 16, кв. 29,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 червня 2012 року інспектором 1 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ОСОБА_2 складено протокол серії СН1 №093513 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу, водій ОСОБА_1, 01 червня 2012 року приблизно о 00:05 годині, у місті Києві по пр.-ту. Броварському, навпроти будинку №32, керував автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер»в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки дії ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що не перебував в стані алкогольного спяніння, на підтвердження цього надав до суду результати аналізу №4363 від 01.06.2012 року на виявлення в крові спиртів, який він зробив в межах двох годин з моменту перевірки на приладі «Драгер».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, результат тесту на приладі «Драгер»від 01.06.2012 року, розписки, рапорт, результати аналізів на спирти за №4363 від 01.06.2012 року, довідку № 3669 від 01.06.2012 року, сторінку реєстрації з журналу забору аналізів, довідку про результат аналізів, довідку аналізу №4363, довідку щодо звернення до лікаря з діагнозом та проведеними діями, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.09.2009 року за №400/666, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається з витягу журналу забору аналізів, кров у ОСОБА_1 відібрано о 01:50 годині, що знаходиться в межах двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно результату аналізів за №4363 від 01.06.2012 року в крові ОСОБА_1 спирти не виявлені.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: