overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/143/12
08.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
07.01.2012 года в 13.10 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем «Форд»г/н АЕ 8098 СР на ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске , при движении задним ходом , не убедился в безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ДЭУ ОСОБА_2 г/н АЕ 7224 В1 под управлением водителя ОСОБА_2 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 07.01.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 07.01.12 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевшего.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/1679/12
14.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки ОСОБА_2, не работающей, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП,-
ОСОБА_1 являясь гражданкой ОСОБА_2, проживает в Украине в г. Днепропетровске, ул. М. Малиновского, 60/139, по недействительным документам, без регистрации с 30.01.2012 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.203 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении от 13.02.2012г.
- письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
- копией временной регистрацией на имя правонарушителя
- паспортными данными правонарушителя
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_3 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн..
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2798/12
14.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП,
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол серии ДН № 0611197 от 9.12.2012г. об административном правонарушении, в котором указано, что 9.12.2012г. около 15-00 час. по ул. Желваковского, 6 г. Днепропетровска занимался сбором металлолома без соответствующих документов, чем нарушил законодательство, которое регулирует осуществление операций с металлоломом».
ОСОБА_1 в суд не явился, предоставил заявление рассмотрении административного материала в его отсутствие.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.164-10 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра от 9.12.2011г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2011г., рапортом сотрудника милиции, протоколом личного досмотра и изъятия от 9.12.2011г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, сохранной распиской.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КУоАП.
Вместе с тем, ОСОБА_2 не может быть привлечена к админответственности, поскольку, административный материал поступил в суд 12.03.2012 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 вынесено 12.12.2011 года, согласно ст.38 КУоАП, в случае отказа в возбуждении уголовного дела административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_3 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Вещественное доказательство по делу, которое находится на сохранном хранении в АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области: металлолом массой 2,7 кг. конфисковать в доход государства.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И. В.
Справа № 401/20/12
27.01.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
07.12.2011 года в 17.30 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Косиора в г. Днепропетровске , не выбрал безопасной скорости движения , не убедился в безопасности , в результате чего допустил наезд на пешехода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 В результате ДТП пешеход ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 получила телесные повреждения , автомобилю причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 14.12.2011 года;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.12.11 года.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/1574/12
17.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей продавцом в магазине «Винотека», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП,-
ОСОБА_1 являясь продавцом в магазине «Винотека», расположенного по адресу: ул. М. Малиновского, 2 в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 3.02.2012 года допустила нарушение установленного законом порядка, несоответственность суммы наличных денежных средств на месте проведения расчетных операций с денежнымы средствами, которая была указанная в ежедневном отчете с РРО, чем нарушено требование ст.3 ЗУ «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 155-1 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 3.02.2012г., актом проверки деятельности предприятия от 3.02.2012г., письменными объяснениями правонарушителя.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/3349/12
28.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей ОАО «Фарм Инвест»- оператор, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП,-
ОСОБА_1 является матерью несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, который 19.03.2012г. около 9-30 час. находясь на территории СШ №142 по ул. З. Беляева, 2, г. Днепропетровска причинил физическую боль несовершеннолетней ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 уклоняется от выполнения возложенных на нее обязанностей в отношении сына по обеспечению необходимых условий жизни, воспитания и обучения.
Таким образом ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 184 КУоАП.
ОСОБА_1 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.03.2012г., письменными объяснениями ОСОБА_4, ОСОБА_3, спрвкой с областной детской клинической больницы от 20.03.2012г., письменными объяснениями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, характеристикой на имя ОСОБА_2. паспортными данными ОСОБА_1, свидетельством о рождении ОСОБА_2.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется составу административного правонарушения предусмотренного ч.1. ст.184 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/237/12
01.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
21.12.2011 года в 11.15 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Набережная Ленина в г. Днепропетровске , не выбрал безопасной дистанции движения, не убедился в безопасности , в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 , который продолжил движение и допустил наезд на автомобиль НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_3 В результате ДТП пострадавших нет , автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 21.12.2011 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 21.12.11 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевших
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/1666/12
22.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «УПТК-2009», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16.09.2011г., актом проверки от 16.09.2011г..
Исследовав имеющиеся доказательства считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Вместе с тем, ОСОБА_1 не может быть привлечена к административной ответственности, поскольку, акт проверки деятельности предприятия составлен от 16.09.2011г., согласно ч.2 ст.38 КУоАП, если дела об административных правонарушениях подведомственны суду, взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее чем через три месяца со дня его выявления.
На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_2 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И. В.
Справа № 401/3366/12
28.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.154 ч.2 КУоАП,
24.12.2011 г. около 20-00 час. гр. ОСОБА_1 находясь по ул. Янтарной, 40 в г. Днепропетровске нарушила правила выгула домашних животных, а именно: выгуливала в неустановленном месте собаку без намордника и поводка, чем нарушила требования законодательных и других нормативно-правовых актов о правил содержаний животных.
Таким образом, ОСОБА_1И, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 154 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом от 30.12.2012г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.12.2012г., письменными объяснениям ОСОБА_2, справкой с 6-ой гор. клинической больницы г. Днепропетровска №1034 от 24.12.2011г., требованием ИЦ, письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.154 КУоАП.
Вместе с тем, ОСОБА_1 не может быть привлечена к админответственности, поскольку, административный материал поступил в суд 23.03.2012 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 вынесено 31.12.2012года, согласно ст.38 КУоАП, в случае отказа в возбуждении уголовного дела административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.154 КУоАП.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/3172/12
21.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В. рассмотрев административный материал в отношении:
ОСОБА_1, 10 сентября 1978года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,-
привлекаемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.173 -2 ч.2 КУоАП ,
18 февраля 2012года в дневное время суток около 11-00часов ОСОБА_1, совершая правонарушение повторно в течении года, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Днепропетровск ул. Калиновая 51/93, выражался в адрес своей матери ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, вел себя вызывающе, тем самым устроил насилие в семье в отношении близкого человека.
Изучив административный материал, выслушав ОСОБА_1, который признал факт совершенного им правонарушения полагаю, что данный факт правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников милиции, объяснением ОСОБА_2, объяснением правонарушителя ОСОБА_1, и другими собранными материалами по делу.
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, как выразившиеся в совершении насилия в семье, то есть совершении действий физического и психологического характера повторно в течении года.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его посредственную характеристику, неправильное поведение в семье по отношению к своей матери, раннее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение согласно постановлений Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 10.02.2012года, и считает возможным определить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.173-2 ч.2 КУоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок задержания исчислять с 08-00 часов 21 марта 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней, с момента вынесения, однако оно не приостанавливает исполнение настоящего постановления.
Председатель суда: ОСОБА_3
Справа № 401/208/12
01.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: г. Днепропетровск, переул. Белостоцкого 8/27 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП, -
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 19.12.2011г.;
- рапортом инспектора;
- объяснениями свидетелей.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 24 месяца с возмездным изъятием автомобиля.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2427/12
21.03.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей , проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
19.02.2012 года в 07.20 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, на ул. Осенней в г.Днепропетровске , не выбрала безопасной скорости движения , не убедилась в безопасности , в результате чего допустила наезд на преграду бетонный блок. В результате ДТП пострадавших нет , автомобилю причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 19.02.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 19.02.12 года и схемой к нему;
- пояснениями нарушителя;
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И. В.