overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1528/716/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 164-10 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративні правопорушення, згідно якого громадянин ОСОБА_1, знаходячись в Тарутинському районі не маючи ліцензії на збір та скуп металобрухту, незаконно скупав лом чоргоно металу у населення за ціною 1,20 грн. за 1 кг. металобрухту, чим порушив ЗУ "Про металобрухт".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність згідно ст.164-10 КпАП України, а саме порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164-10, 283 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 грн. в дохід держави, з конфіскацією 965 кг. металобрухту.

Металобрухт знаходиться за адресою смт. Тарутине, вул. Садова, 9/б, ЧП «Артал».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/666/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в ПАЛ с. Теплиця, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2012 року близько 11 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на автозупинці cмт. Тарутине, розпивав пиво. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1С вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці 17 років.

В судовому засіданні ОСОБА_1С вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Також його вина підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років застосовуються заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

За таких обставин до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді догани.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/684/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

У відношенні ОСОБА_1 13 лютого 2012 року Малиновським районним судом м. Одеса встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, яким йому заборонено виїздити за межі населеного пункту проживання без дозволу органів внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд не більше як на дві доби, заборонено виходити з дому за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня, заборонено перебування у барах та місцях продажу алкогольної продукції на розлив, зявлятися на реєстрацію в органи внутрішніх справ 2 рази на місяць.

Проте 09.03.2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 25.02.2012 року о 23.00 год. знаходився в барі "Левада" cмт. Березине Тарутинського району Одеської області, де вживав пиво, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 187, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/669/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, на утриманні 3 особи, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ст. 203 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2012 року відносно громадянина ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за порушення правил перебування та проживання іноземцями та особами без громадянства на території України, а саме проживання та перебування в Україні без реєстрації.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, його вина підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 203 КпАП України, а саме: порушення правил перебування та проживання іноземцями та особами без громадянства на території України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 203, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/679/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, СПД за договором, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2012 року о 20.45 год. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Богдан»д/з ВН 1625 АА в м. Одеса на Привокзальній площі, на перехресті з вулицею Пантелеймонівська, при виїзді на перехрестя, на зелений сигнал світлофору не дав дорогу трамваю МТ 3088, в наслідок чого допустив з ним зіткнення.

В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Також вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 16.5 ПДР, скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 124 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/656/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, на утриманні двоє дітей, мешканку cмт. Бородине, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП, де зазначено, що вона ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дітей вона залишила лише один раз, так як їй необхідно було від"їхати до своєї сестри, для надання останній допомоги по догляду за її дітьми, так як сестра захворіла.

В протоколі та матеріалах адміністративної справи не наведено доказів системного порушення ОСОБА_1 своїх батьківських обов"язків.

Не виконання батьківських обов"язків передбачає тривалу, системну дію чи бездіяльність.

Таким чином з матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення, та матеріалів, наданих суду однозначно не слідує, що ОСОБА_1В було дійсно вчинене порушення, щодо невиконання нею батьківських обовязків, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП і це не спростовується вищенаведеними матеріалами справи.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно не виконувала батьківські обовязки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, це не може бути підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 1 КУпАП, тобто є безпосередньою умовою для закриття провадження в справі за відсутністю в діях останьої складу адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеною нормою закону.

Керуючись ст. ст. 245, 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст.184 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/654/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком ООО "Делени",

за ст. 188-28 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній, будучі посадовою особою відповідальною за безпеку дорожнього руху, не виконав вимоги припису ДАІ № 6 від 08.02.2012 року, що впливало на безпеку дорожнього руху. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, вина правопорушника підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», скоївши адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність згідно ст. 188-28, а саме невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись статями 188-28, 283-284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/667/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Тарутинська аграрна компанія",

за ст. 41 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2012 року при проведенні перевірки державним інспектором праці ТОВ "Тарутинська аграрна компанія", директором якого є ОСОБА_1,були встановлені порушення законодавства про працю та оплату праці, а саме:

- ст. 29, 142 КЗпП- правила внутрішнього трудового розпорядку затвердженні директором товариства, відсутні будь-які дані про ознайомлення працівників з ними,

- ст. 57, 66 КЗпП України режим роботи, час початку та закінчення роботи не встановлено, не визначено час початку та закінчення щоденної роботи;

- ст. 79 КЗпП України, ст. 10 ЗУ «Про відпустки» - черговість надання щорічних відпусток на попередні роки та на 2012 рік визначена графіком, але встановлено, що протягом 2011-2012 року щорічні відпустки працівникам не надавались. Не здійснюється повідомлення працівників про дату початку відпустки не пізніше як за тиждень до встановленого графіком терміну;

- ст. 96 КЗпП України міжкваліфікаційні співвідношення в оплаті праці не встановлені;

- ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ „Про оплату праці заробітна плата виплачується за надходженням коштів, один раз на місяць;

- п. 6 ст. 95 КЗпП України, ЗУ „Про індексацію грошових доходів населення, ст. 33 ЗУ "Про оплату праці" індексація сум заробітної плати протягом 2011-2012 років не проводилась;

- ст. 116 КЗпП України заробітна плата при звільненні працівників проводиться не вчасно;

- ст. 34 ЗУ «Про оплату праці» - при виплаті заборгованої заробітної плати працівникам не проводилась компенсація у звязку із порушенням строків її виплати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст.41 ч.1 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/625/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Арцизськой міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Тарутине вул. Котовського, 58, працюючу головним бухгалтером Тарутинської філії АКБ "ЧБРР",

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера Тарутинської філії АКБ "ЧБРР", тобто будучи посадовою особою вказаної установи, допустила заниження податку на прибуток у 2 кварталі, 3 кварталі 2010 року та 1 кварталі 2011 року.

ОСОБА_1К була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Винність правопорушниці підтверджується витягом з акту перевірки від 02 грудня 2012 р. № 1205/22-24534947, протоколом про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2012 р. Серія КР № 241633.

Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 28.02.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи вказаний строк минув, в звязку з чим у відповідності до п. 7, ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення неможливо, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/713/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого чабаном ОТФ "Агропрайм", до адміністративної відповідальності притягався 09.12.2011 року за ст. 173 КУпАП,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

08.03.2012 року о 02.00 год. громадянин ОСОБА_1 на вул. Леніна, с. Березине, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, погрожував їм фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, його вина підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/678/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2012 року о 19.00 год., громадянин ОСОБА_1, в м. Одеса, по вул. Чорноморського Козацтва, 102, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2105" д/з 02609 ОК, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Хонда" д/з ВН 4259 ВТ під керуванням ОСОБА_2 В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, однак не розкаявся .

Також вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 ПДР, скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 124 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 1528/734/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2012 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2012 року о 20 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, тим самим скоїв психологічне насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець