overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 декабря 2012 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, неработающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
19 сентября 2012 года примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь на ул. Конная, 22 в г. Одессе, осуществлял торговлю с рук в неустановленном месте, что было выявлено и зафиксировано протоколом об административном правонарушении серии ОД № 0209542 от 19.09.2012 г., чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

ОСОБА_2. вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии 0209542 от 19.09.2012 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2. правонарушения. л.д. 1
- объяснением самого ОСОБА_2, в котором последняя признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении л.д. 5
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.160 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восьмидесяти пяти/ гривен с конфискацией продукции.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
3/1522/8831/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 декабря 2012 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П. рассмотрев административные материалы, поступившие из Одесского территориального отдела Западно-Черноморского государственного бассейнового управления охраны, использования и воспроизведение водных живых ресурсов и регулирование рыболовства, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.88-1 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
09 октября 2012 года примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на улице Черняховского 1 в г. Одессе, нарушила порядок сбыта объектов животного мира, выразившееся в осуществлении торговой деятельности свежей рыбой - асетрина, общим весом 5 кг без накладной рыбохозяйственного предприятия, подтверждающей законность улова, реализации, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_1, ее вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 005538 от 09.10.2012 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_1. правонарушения. л.д. 2
- описью-оценкой от 09.10.2012 года, согласно которой у ОСОБА_1 была изъята свежая рыба - асетрина, весом 5 кг л.д. 3
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст.88-1 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,247,268,284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восьмидесяти пяти/ гривен с конфискацией объектов водных живых ресурсов.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 3/1522/9333/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 декабря 2012 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, работающего директором ООО «Александра-Н», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-4 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,-
16 ноября 2012 года ОСОБА_2, являясь директором ООО «Александр-Н», нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета за вышеуказанный период времени, что было выявлено и зафиксировано актом Государственной налоговой инспекции Приморского района г. Одессы, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 1917 от 16.11.2012 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения. л.д. 2
- актом Государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе, в процессе которого установлен факт правонарушения ОСОБА_2 и раскрыты обстоятельства его совершения. л.д. 3-4
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 /пятидесяти одной/ гривны 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Номер провадження 3/1522/8744/12
ПОСТАНОВА

„04 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу міліції міграційного контролю ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30 жовтня 2012 року було встановлено, що гр..ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації у встановленому законом порядку іноземця, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, у звязку з чим скоїла правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП України.

По даному факту Відділом міліції міграційного контролю ГУ МВС України в Одеській області був складений протокол ОД № 000920 від 20.10.2012 року у відношенні громадянки ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявилася, хоча була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України.

Відповідно до ст. 205 КпАП України невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації тягне за собою попередження або накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 000920 від 30.10.2012 року, поясненнями правопорушника.

При винесенні постанови в справі суддя враховує, що зазначене правопорушення зазіхає на громадський порядок і громадську безпеку. Крім того, суддя враховує рівень суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставини споєння адміністративного правопорушення. Таким чином, з огляду на суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає об'єктивним та необхідним застосування до правопорушника санкції передбаченої ст. 205 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.205, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя А.В. Науменко

04.12.2012
№ 3-1522/8607/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2012 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев заявление ОСОБА_1 о внесении изменений в постановление Приморского районного суда г. Одессы от 12.06.2009 года,-
У С Т А Н О В И Л:
22 ноября 2012 года постановлением Приморского районного суда г. Одессы Николич ОСОБА_2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, выразившееся в том, что:
10 декабря 2012 года ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением об исправлении ошибок в названном постановлении суда, указывая, что при вынесении постановления судом была допущена опечатка в написании фамилии, вместо «Дудка»в тексте постановления указан «Дидука», названия кладбища, вместо «Западное», в тексте постановления указано «Северное», а также даты совершения правонарушения, вместо «23 августа 2012 года»в тексте постановления указан «22 октября 2012 года».
Рассмотрев заявление ОСОБА_1, изучив административные материалы, составленные в отношение ОСОБА_3 по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и документы, представленные заявителем, суд приходит к выводу, что заявление ОСОБА_1 обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку судом при составлении постановления действительно была допущена описка в написании фамилии потерпевшего, названия кладбища и даты правонарушения.
Из материалов об административном правонарушении, составленном в отношении ОСОБА_3 усматривается, что вторым участником дорожно-транспортного происшествия, автомобиль которого был поврежден в результате неправомерных действия ОСОБА_3, был ОСОБА_1, название кладбища является «Западное», а дата правонарушения 23 августа 2012 года.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_5
Производство № 3/1522/9123/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2012 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, работающей водителем, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09 ноября 2012 года примерно в 10 часов 40 минут, ОСОБА_1, управляя троллейбусом ЗИУ-9, бортовой номер «669», по ул. Комарова в г. Одессе, в нарушение п. 10.5, 12.1 Правил дорожного движения Украины, не учла дорожную обстановку, произвела выезд на полосу встречного движения, вследствие чего допустила столкновение с автомобилем марки », государственный номер «ВН 0300 ВА», под управлением ОСОБА_2, повлекшее повреждения транспортным средствам, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Допрошенная в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия АБ № 582131 от 09.11.2012 года;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.11.2012 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст.124 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 /трехсот сорока/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3
Производство № 3/1522/8778/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2012 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 октября 2012 года примерно в 19 часов 20 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем 19», государственный номер «А 385 ВС», по перекрестку улиц Нежданова и Агрономической в г. Одессе, в нарушение требований дорожного знака 2.1 Правил дорожного движения Украины, не предоставил преимущество в движении автомобилю », государственный номер «849-71 ОЕ»под управлением ОСОБА_2, вследствие чего допустил с ним столкновение, повлекшее повреждения транспортным средствам, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия АБ № 566991 от 26.10.2012 года;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26.10.2012 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_3
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.124 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 425 /четырехсот двадцати пяти/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4
Производство № 3/1522/8583/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2012 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, неработающего, проживающего: г. Одесса, ул.
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14 октября 2012 года примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ 2109», государственный номер «ВН 3035 СО», по 436 км + 420 м по автодороге Киев Одесса, в нарушение п. 2.3 Правил дорожного движения Украины, отвлекся от управления транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на препятствие в виде дорожное металлическое ограждение и опрокидывание транспортного средства, повлекшее повреждения транспортным средствам, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия АБ № 553656 от 14.10.2012 года;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.10.2012 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.124 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 /трехсот сорока/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012р. суддя Приморського районного суду м.Одеси Кушніренко Ю.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Ультра», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2012р. до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Надані матеріали складаються з протоколу про адміністративне правопорушення, акта про результати перевірки, копія паспорту ОСОБА_1, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1, що явно недостатньо для вирішення питання про винність або невинність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного в протоколі адміністративного правопорушення.

Так, в матеріалах справи відсутні, акт про результати перевірки номер якого зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення №2218 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, копія документа, що підтверджуе її повноваження, довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, з'ясування цього питання має значення для вирішення питання про притягнення її до відповідальності за ч.1 або ч.2 статті, що передбачає повторність порушення. Також в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол не підписаний особою, яка його склала.

Разом з тим, згідно з листом Державної податкової адміністрації України, від 19.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органи державної податкової служби України у своїй діяльності при складанні протоколів про адміністративне правопорушення та розгляді справ про адміністративні правопорушення керуються Конституцією України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У зв'язку з викладеними обставинами, керуючись ст.ст.256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу 1522/29048/12, 3/1522/9760/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: