Справа № 1615/6200/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

2727.12.2012року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу Державної автомобільної інспекції міста Кременчука при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого економістом на ПАТ Укртатнафта, проживає за адресою: місто Кременчук, Набережна Лейтенанта ДніпроваАДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з відділу Державної автомобільної інспекції міста Кременчука при УМВС України в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 948124 від 31 жовтня 2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 вчинив порушення, відповідальність за яке передбачена частиною 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2012 року протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 948124, складений відносно ОСОБА_2, повернуто до відділу Державної автомобільної інспекції міста Кременчука при УМВС України в Полтавській для належного оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, недоліки, зазначені в постанові суду, не усунуто, протокол не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення та схема порожньо-транспортної пригоди складені з порушенням вимог розділу IV, VI Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затверджені Наказом МВС України №77 від 26 лютого 2009 року.

Згідно матеріалів справи, з приводу дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася за участі водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні дали взаємовиключні пояснення.

В порушення вимог пунктів 4.2, 6.1 Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено письмові пояснення свідків правопорушення, а також вказівки на їх наявність.

Як вбачається з матеріалів справи, схема дорожньо-транспортної пригоди була складена за поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На вказаній схемі дорожньо-транспортної пригоди, під час якої мало місце зіткнення автомобілів, зображено два місця їх зіткнення.

Оскільки пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди є взаємовиключними, то, відповідно до вимог пункту 6.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, для обєктивного розгляду матеріалів дорожньо-транспортної пригоди необхідно було виявити свідків, залучити експерта (спеціаліста) для надання висновку з визначенням відповідності пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди обставинам справи, відповідності або невідповідності дій кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди вимогам Правил дорожнього руху України, з врахуванням наявних матеріалів та пояснень свідків.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до відділу Державної автомобільної інспекції міста Кременчука при УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 948124, складений відносно ОСОБА_2, повернути до відділу Державної автомобільної інспекції міста Кременчука при УМВС України в Полтавській для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: