3/0503/1638/2012
П О С Т А Н О В А

10.12.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника відділу кадрів ТОВ «Тавр-Плюс», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індентифікаційни номер НОМЕР_1, за ст.41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012року, під час перевірки Територіальною державною інспекцією з питань праці у Донецькій області додержання законодавства про працю ТОВ «Тавр-Плюс», яке розташовано за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Алебастрова,1, встановлено, що начальником відділу кадрів ОСОБА_1 порушено законодавство про працю, а саме, ОСОБА_2 був прийнятий до Товариства 21.05.2012 року водієм автотранспортних засобів 3 класу, за наказом № 99-к від 21.05.2012 року. Звільнення ОСОБА_3 з Товариства відбулося 25.09.2012 року, за власним бажанням (ст.38 КЗпП України), на підставі власної заяви від 11.09.2012 року, за наказом № 235-к від 25.09.2012 року - копія додається.

Трудова книжка ОСОБА_3 АТ-ІІІ № 4239406 містить запис за № 22 про його звільнення з Товариства, але станом на 16.11.2012 року виявляється невиданою. Факт невидачі трудової книжки звільненому з Товариства ОСОБА_3 підтверджується поясненням начальника відділу кадрів ОСОБА_1 - копія додається.

Вищевказане свідчить про порушення в Товаристві вимог ч.1 ст.47 КЗпП України.

Згідно договору, укладеного з Артемівським міським центром зайнятості 03.01.2012 року на виконання оплачуваних громадських робіт, за направленням від 01.08.2012 року, з 06.08.2012 року до Товариства була прийнята ОСОБА_4 підсобним робітником 2 розряду, за строковим трудовим договором з 06 по 31 серпня п.р. - наказ № 181-к від 06.08.2012 року. Звільнення ОСОБА_4 з Товариства відбулося 31.08.2012 року у звязку із закінченням строку строкового трудового договору, за наказом № 206-к від 31.08.2012 року .

На аналогічних умовах ОСОБА_4 працювала в Товаристві на оплачуваних громадських роботах за строковим трудовим договором в період з 10 по 31 липня 2012 року і була звільнена у звязку із закінченням строку строкового трудового договору, за наказом № 173-к від 31.07.2012 року.

Розрахунок належних від Товариства грошових коштів звільненій 31.08.2012 року ОСОБА_4 проведений без нарахування і виплати суми грошової компенсації за дні невикористаної відпустки. Так саме, без нарахування та виплати грошової компенсації за дні невикористаної відпустки, відбулося звільнення ОСОБА_4 в липні місяці 2012 року. Вказане свідчить про порушення в Товаристві вимог ст.83 КЗпП України.

Причиною позбавлення ОСОБА_4 грошової компенсації за дні невикористаної відпустки при її звільненні 31 липня та 31 серпня п. р. є неякісно підготовлені накази начальником відділу кадрів ОСОБА_1

Таким чином, начальником відділу кадрів ТОВ «Тавр-Плюс»ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник була належним чином повідомлена, заява про відкладення розгляду справи від неї не надійшла. Таким чином, є підстави розгляду справи за її відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст..41 КпАП України, на користь держави.

Керуючись ст.ст.41ч.1, 268, 283-284, 287 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України, і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко