overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2107/897/2012
Провадження № 3/2107/449/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони. про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Генгірка, вул. Виноградна. 5. за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 24.02.2012р. о 10.00 годині в Азовському морі, в районі с. Щасливцсво, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову -сіткою-екраном, виловив рибу -бичок три особини, порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закот' України «Про тваринний світ» , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протокол', в судове засідання не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням , оскільки в наданому протоколі маються виправлення які належним чином не завірені, і не може прийматися судом, як належний доказ вини гр.. ОСОБА_2 та юридично значимий документ.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП , оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - провадженням закрити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку' визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/935/2012
Провадження № 3/2107/477/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012р. в Утлюкському лимані, в районі с. Генгірка, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - «сіткою-екраном», чим порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Питання про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Заборонене знаряддя лову - «сітку-екран» -1 од., що знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибохорони, на підставі приймального акту № 062199/062200/61 від 25.01.2012р. - знищити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/858/12
Провадження № 3/2107/432/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2012р. в с. Чонгар, по вул. Гагаріна, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, забруднив дорожнє покриття, що створило перешкоди для дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 (г) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 139 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся, просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення .

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.139 ч.І КУпАП звільнити та обмежитися усним зауваженням.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора. /

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/1158/2012
Провадження № 3/2107/520/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.04.2012 м. Генічеськ

Судця місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою РК «Ревхвиля», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2012р. в м. Генічеськ, по вул. Воровського, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550 - 00 грн..

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/973/2012
Провадження № 3/2107/484/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2012р. у період.з 09.00 год. до 12.00 год. ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до Генічеського РВ, чим повторно порушив постанову місцевого суду Генічеського району Херсонської області від 24.02.2011р. про встановлення адміністративного нагляду на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/1155/2012
Провадження № 3/2107/517/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.04.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого крановиком ТОВ «Агро-співдружність», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012р. в с. Петрівка, по вул. Радянській, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.І КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення ОСОБА_2 визнав в судовому засіданні в повному обсязі, підтвердив, що дійсно 15.03.2012р. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, щиро розкаявся в скоєному, просить суд не позбавляти його права керування, оскільки він має на утриманні двох осіб 1921 та ІНФОРМАЦІЯ_3, а його робота - є єдиним засобом існування сім'ї.

Суду надано докази, що підтверджують пояснення ОСОБА_2, його позитивну характеристику за місцем роботи.

Сул вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/847/12
Провадження № 3/2107/421/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012р. в с. Червонопрапорне, Генічеського району, Херсонської області, по вул. Леніна ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав в судовому засіданні в повному обсязі, підтвердив, що дійсно 16.02.2012р. керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/895/2012
Провадження № 3/2107/447/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу- Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Генгірка, вул. Азовська, 29, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. татова П.О. було складено протокол, згідно якого він 23.02.2012р. о 12.10 годині в Утлюкському лимані, в районі м. Генічеськ, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, незаконно виловив рибу- піленгас 1 особину, вагою І кг., порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши в судовому' засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, незаконно виловив рибу - піленгас 1 особину, вагою 1 кг., допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку' про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 -284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 гра, без конфіскації риби.

Вилучені заборонені знаряддя лову-сітку' ліскову - одна одиниця, вічком 25 мм.. довжиною 10 м., висота -1,2 м.- конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено. Постанова може бути оскаржена в порядку.визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/850/12
Провадження № 3/2107/424/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС смт. Новоолексіївка про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 20.02.1984р. народження, мешкає Херсонська область, Генічееький район, с. Павлівка, вул. Шевченко, 117, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 16.02.2012 року о 13.35 годині, в с. Павлівка керував транспортним засобом, а саме, мопедом, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав при складенні протоколу та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 16.02.2012 року о 13.35 годині, в с. Павлівка, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення. ,

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/1170/2012
Провадження № 3/2107/532/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.04.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2012р. в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення в судовому засіданні визнав в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/1172/2012
Провадження № 3/2107/534/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.04.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС смт. Новоолексіївка про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 06.05.1988р. вродження, мешкає Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Коцюбинського, 28, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 26.02.2012 року о 02.50 годині, в м. Генічеську керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного засобу -алкотесту Драгер 0538, тест № 1011; чим порушив вимоги п.2.9(А) Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складенні протоколу та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 26.02.2012 року о 02.50 годині, в м. Генічеську, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного засобу - алкотесту Драгер. 053 8, тест № 1011.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в поржку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/888/2012
Провадження № 3/2107/440/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с.Щасливцево, вул. Морська, 92, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

У відношенні гр.ОСОБА_3 було складено протокол, згідно якого він 27.02.2012р. о 14.00 годині в Азовському морі, в районі с. Щасливцево, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сітками-екранами, виготовленими з сіткоснасних матеріалів, не маючи спеціального дозволу на промисел, порушив вимоги п.3.15 Правім любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон' України «Про тваринний світ» , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сітками-екранами, виготовленими з сіткоснасних матеріалів, не маючи спеціального дозволу' на промисел, допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність виші гр. ОСОБА_2Д в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітки - екрани ліскові - три одиниці, вічком 55 мм., довжиною 2 м., висота -1 м- конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено,

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 2107/889/2012
Провадження № 3/2107/441/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.03.2012 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «27.02.2012р. на Центральному ринку в м. Генічеськ Херсонської області ОСОБА_2 порушив порядок придбання об'єктів тварин світу.» Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 88-1 ч.І КУпАП.

Розглянувши матеріали суд приходить до наступного.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.І КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного та рослинного світу. Судом встановлено, і справі відсутні докази порушення норм такого порядку. Крім того в протоколі описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень перекваліфікацію правопорушення, тому справа підлягає закриттю, за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю в і діях складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місце суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальною законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено про-прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1