№ 3-2679/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - А.А. Бусленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Містечко, 347, кв. 5, працюючого начальником будівельної дільниці ДП «Аеропорт Бориспіль»,

за ст. 124 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2012 року о 06:50 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві на пр-ті Червонозоряному, 87, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд на перешкоду дерево. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою не визнав вважаючи, що правил дорожнього руху не порушував і що у даній дорожньо транспортній пригоді винні дорожні служби, оскільки стан дороги був дуже слизький і внаслідок цього він не впорався з керуванням.

При цьому ОСОБА_1, не погоджуючись з протоколом про адміністративне правопорушення мав право оскаржити його у порядку визначеному законом, подавши на нього зауваження, чого він не зробив. А також, доказів які б підтверджували відсутність складу в його діях адміністративного правопорушення суду не надав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, допитавши ОСОБА_1, суд вважає, що вказана дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1, і в його діях вбачається порушення вимог п. 12.1 ПДР України, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а отже в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинен був вибрати безпечну швидкість руху, яка б могла давати йому можливість контролювати та правильно реагувати на зміни в дорожній обстановці. Однак, навіть в тих умовах, рухаючись по слизькій дорозі, він не вибрав безпечної швидкості руху. Тому слизьке дорожнє покриття не є достатньою обєктивною підставою, на яку посилається ОСОБА_1, яка б дозволяла звільнити його від адміністративної відповідальності.

Отже, суд приходить до висновку, що у справі зібрано достатньо доказів, підтверджуючих вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КпАП України, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: