ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/9455/2012

16.07.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/А, кв. 64, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.07.2012 року приблизно о 07 годині 50 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання /м. Одеса, вул. Ак. Глушко, 11/А, кв. 64/, влаштував скандал в ході якого висловлювався у відношенні своєї бабусі гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, в результаті чого своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Крім того, ОСОБА_1, 09.07.2012 року приблизно о 07 годині 10 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання /м. Одеса, вул. Ак. Глушко, 11/А, кв. 64/, влаштував скандал в ході якого висловлювався у відношенні своєї бабусі гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, в результаті чого своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Крім того, ОСОБА_1, 11.07.2012 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись в громадському місті по вул. Ак. Глушко в м. Одеса, влаштував скандал в ході якого висловлювався у відношенні своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, в результаті чого своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

За даними фактами дільничним інспекторам міліції Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 було складено три протоколи серії ОД № 0200207 від 13.07.2012 року, серії ОД № 0200206 від 14.07.2012 року та серії ОД № 0200204 від 16.07.2012 року про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

16 липня 2012 року постановою Київською районного суду м. Одеси справи за вищевказаними протоколами були обєднані в одне провадження.

ОСОБА_1 свою провину у судовому засіданні визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали обєднаної справи, вислухавши пояснення особи у відношенні якої складено протоколи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій, фізичного, психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД № 0200207 від 13.07.2012 року, серії ОД № 0200206 від 14.07.2012 року та серії № 0200204 від 16.07.2012 року, якими зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративних правопорушень; заявами гр. ОСОБА_2 від 05.07.2012 року та гр. ОСОБА_3 від 11.07.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2012 року, 14.07.2012 року та від 16.07.2012 року, ОСОБА_2 від 05.07.2012 року та від 09.07.2012 року, постановою Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2012 року.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від сорока шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, ніде офіційно не працює, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для останнього буде арешт у межах санкції частини 2 статті 173-2 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 9, 24, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Заарештувати ОСОБА_1 негайно в залі суду.

Виконання постанови доручити співробітникам Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 16.07.2012 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_4(пЮ

Суддя Федулеєва Ю. О.