Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2012 року

Суддя Мар"їнського районного суду Ступін І.М. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ та АТІ Марїнського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником зміни заводу ТОВ Каргінн, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2012 року на адресу Марїнського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 124 КпАП України.

Із змісту складеного протоколу про адміністративне правопорушення суд встановлює наступне.

17 лютого 2012 року близько 18 години 35 хвилин на 170 км. +100 м. автошляху Запоріжжя-Донецьк водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 при здійсненні обгону транспортного засобу марки ВАЗ 21114 д.н.з. АН 8170ЕХ не вибрав боковий інтервал та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, суду пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом марки ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_3, який належить йому на праві приватної власності на автошляху Запоріжжя-Донецьк зі швидкістю 80 км. на годину. Як вказує правопорушник, із складеним у відношенні нього протоколом про адміністративне правопорушення . Зазначає, що зіткнення транспортних засобів він не чув, оскільки у його автомобілі грала гучно радіо магнітола.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вбачаю, що громадянин ОСОБА_1 є винним у скоєнні правопорушення ст. ст. 124, 122-4 КпАП України. Його винність підтверджується також наступними матеріалами.

Як вбачається із наданого додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 580027 - схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17 лютого 2012 року на 170 км. +100 м. Запоріжжя-Донецьк вбачається, що є явні порушення правил дорожнього руху з боку ОСОБА_1. А отже і підлягає адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Так, санкція статті 122-4 КпАП України передбачає накладення штрафу у розмірі від пятнадцяти до вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб, а санкція статті 124 КпАП визначає покарання у вигляді штрафу у розмірі від двадцяти до двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про призначення стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь вини та той факт, що покарання, передбачене в статті 122-4 поглинає покарання, що міститься в статті 124 КпАП України, вважаю за необхідне ОСОБА_1 позбавити права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбачених за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України та накласти адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня її винесення, до Апеляційного суду Донецької області, через Мар"їнський районний суд Донецької області.

Суддя

Дата документу 17.04.2012