Справа № 0603/5859/12 Провадження № 3/0603/1541/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 03.09.2012 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 10.02.1949 р., громадянство Республіки Грузії, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має громадянство Республіки Грузії.

Ст.16 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Дані щодо того, що ОСОБА_1 на підставі чинних законів та міжнародних договорів України користується імунітетом від адміністративної юрисдикції України відсутні, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

ОСОБА_1, яка має громадянство Республіки Грузії, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з порушенням правил перебування в Україні, з 12.07.2009 р.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 221037 від 03.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, наданими нею у судовому засіданні, та іншими матеріалами справи.

Згідно з абзацом другим ст. 5 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" законними підставами перебування на території України є: для іноземців та осіб без громадянства реєстрація на території України паспортного документа або наявність посвідки на постійне або тимчасове проживання в Україні, або документів, що посвідчують отримання статусу біженця чи притулку в Україні.

Відповідно до частини першої ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, неприбуття без поважних причин до визначеного місця навчання або працевлаштування після в'їзду в Україну у визначений строк, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених частиною другою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 203 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що проживає в Україні з 1991 р., була зареєстрована фізичною особою підприємцем, отримала ідентифікаційний номер платника податків, у 2001 р. придбала частину будинку за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пров. Господарчий, 4/1, де проживає у даний час.

Вказане підтверджується договором купівлі-продажу 22/100 ідеальний частин житлового будинку від 04.09.2011 р. та змістом постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 02.02.2009 р., копії яких долучено до матеріалів справи.

Також ОСОБА_1 пояснила, що раніше проживала в Україні з належно оформленими документами, проте коли вона в черговий раз зверталась до компетентного органу влади для їх оформлення їй було відмовлено у цьому без зазначення причин, після чого вона продовжила проживати в Україні.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, не призвело до настання негативних наслідків, внаслідок його вчинення не було завдано шкоди окремим громадянам або суспільству, а відтак є малозначним.

Частиною першою ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на наведене, суд звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголошує їй усне зауваження.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 203, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що:

на дану постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення;

протест прокурора на дану постанову подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут