overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0606/128/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, одруженого, має двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2012 року о 00 год 30 хв. в с. Шершні Коростенського району гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п.2.9 а ПДР України.

В суді ОСОБА_1В свою вину визнала, крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням до протоколу від 11.04.2011 року, тестуванням на алкоголь № 434 від 11.02.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа №3/0606/109/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2012 року о 12 годині 50 хвилин в с. Топорище Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та тестом на алкоголь № 158 від 08.02.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Мельник М.Л.
Справа № 0606/676/2012
Провадження по справі №3/0606/187/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась, яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2012 року в с.Поромівка вул. Руднєва 6 Володарсько-Волинського району гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1О будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в суд не прибула, причини своєї неявки суд не повідомила, крім того її вина підтверджується її поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 30 (тридцять ) гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа №3/0606/132/2012 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2012 року о 15 год 00 хв. в смт. Володарськ-Волинскьий по вул. Володарського 76 гр. ОСОБА_1перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив сварку з відчимом, в ході якої ображав його словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1В в суді свою вину визнав, Крім того його вина підтверджується його поясненням до протоколу від 22.02.2012 року, поясненням ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає за необхідне застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 0606/1051/2012
Провадження по справі №3/0606/378/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром на Ред Стоун, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2012 року о 20 год 00 хв. в с. Топорище вул. Леніна 27 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному стані, вчинив сварку з співмешканкою, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненням до протоколу від 20.05.2012 року та поясненнями ОСОБА_2 Та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністрат ивному стягненню у виді штрафу в сумі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: М.Л. Мельник
Справа № 0606/1037/2012
Провадження по справ №3/0606/370/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом в ІГЗК, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії АВХ № 412153 від 07.04.1990 року,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2012 року близько 10 год 45 хв на 51 км а/д Червоноармійськ-Йосипівка громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час виїзду з другорядної дороги на головну при виконанні повороту праворуч, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної дистанції та інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався по головній дорозі зустрічного напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3.В, 10.1, 13.1.ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав. Крім того його вина підтверджується його поясненням у протоколі від 16.05.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.05.2012 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.05.2012 року, протоколами огляду транспортних засобу від 16.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя М.Л. Мельник
Справа №3-0606/217/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії Черняхівський райавтодор, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із адміністративного матеріалу слідує, що ОСОБА_1 будучи відповідальною особою не виконав припис № 2 від 05.02.2012 року та не надав відповіді щодо ліквідації снігового намету, чим порушив вимоги п. 1.5. ПДР.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що він виконав вимоги припису, відповідь завіз до чергового РВ УМВС 06.02.2012 року, так як в ДАІ нікого не було.

Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП передбачає навмисну форму вини. За таких обставин з врахування матеріалів справи в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник
Справа № 0606/1067/2912
Провадження по справі № 3/0606/381/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року смт. Володарсько-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВ ИВ:

Згідно постанови Володарсько-Волинського районного суду 28 травня 2012 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Повторно 27.05.2012 року близько 19 год. 05 хв. в смт. Володарськ-Волинський вул. К.Маркса 18 гр. ОСОБА_1Г перебуваючи в пяному стані, ображав свою співмешканку словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Повторно 27.05.2012 року близько 00 год. 40 хв. в смт. Володарськ-Волинський вул. К.Маркса 18 гр. ОСОБА_1Г перебуваючи в пяному стані, ображав свою співмешканку словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП визнав. Крім того його вина підтверджується його поясненням до протоколів від 27.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою від 24.08.05.2012 року та довідкою на факт вживання алкоголю від 27.05.2012 року.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Постанова підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя: М.Л. Мельник
Справа №3/0606/125/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року смт. Володарсько-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в

смт. Володарськ-Волинський вул. Чапаєва 19 Володарсько-

Волинського району Житомирської області, проживає один з

двома малолітніми дітьми,

за ст. ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2012 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Повторно, 19.02.2012 року о 19 год 00 хв в смт. Володарськ-Волинський вул. Чапаєва 19 гр. ОСОБА_1М в будинку перебуваючи в п'яному стані , вчинив сварку з дітьми в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1М в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується його поясненням до протоколів від 21.02.2012 року та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 постановою Володарсько-Волинського райсуду від 19.02.2012 року, довідкою на стан алкогольного сп'яніння від 19.02.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
С права №0606/491/2012
Провадження по справі № 3/0606/172/2012
ПОСТАНОВА

26 березня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДВС Володарсько-Волинського РУЮ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ст. 188 - 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного матеріалу слідує, що постановою від 30.06.2011 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на кошти, що надходять до каси. За період з

12.01.2012року по 12.03.2012 року пройшли кошти в сумі 4995,00 грн які були використані ОСОБА_2 на потреби підприємства, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-13 ч. 1 КУпАП.

Вказаний протокол складений ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП адміністративний протокол підлягає поверненню за слідуючих обставин:

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 183-13 КупАП, а направили протокол за ст. 188-13 КупАП.

Виходячи з наведеного, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню відділу ДВС Володарсько-Волинського РУЮ для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 02.03.2012 року відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами, складений ОСОБА_3. про порушення вимог ст. 188-13 КУпАП повернути відділу ДВС Володарсько-Волинського РУЮ для виконання вимог ст. 256 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: M.J1. Мельник
Справа № 0606/1099/2012
Провадження по справі №3/0606/398/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2012 року о 22 год. 10 хв. на р. Ірша с. Дворище Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_1 ловив рибу сіткою, знаряддям лову забороненим для використання в даному місці та в даний час, внаслідок чого було незаконно добуто рибу карась - 11 шт., загальною вагою 2 кг.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу від 10.05.2012 року, актом зважування № 000679 від 10.05.2012 року, розрахунком збитків від 10.05.2012 року, опис-оцінкою від 10.05.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40 КУпАП на ОСОБА_1Й необхідно покласти обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу, яка становить 187 грн.

По матеріалах справи видно, що рибінспектором було вилучено сітку, яка підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Дворищенської сільської ради за заподіяну шкоду навколишньому природному середовищу суму 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Сітку вилучену у ОСОБА_1, яка знаходиться у головному державному управлінню охорони використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області конфіскувати, як знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Мельник М.Л.