overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Киргизстан, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Білицьке, вул. Леніна, 2/1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 жовтня 2012 року, о 12.45 годині, в м. Красноармійськ на перехресті вул. Артема та вул. Корольова, керуючі автомобілем НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем Шкода н/з НОМЕР_2. Внаслідок чого автомобіль Шкоду відкинуло на ліве узбіччя, де він здійснив наїзд на освітлювальну опору та пошкодив її.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 671247 від 16 жовтня 2012 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, фото.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 139, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Киргизстан, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Білицьке, вул. Леніна, 2/1, паспорт серії ВВ 881372 виданий 22 липня 1999 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 139 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено до державного бюджету м. Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

05.12.2012
ПОСТАНОВА

20 грудня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Добропілля, м-н Молодіжний, 9/26, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 жовтня 2012 року о 07 год. 20 хв. у м. Красноармійськ по вул. Шмідта, керував автотранспортом VIPER без н/з з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду та продуття прибору Драгер 6810відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 671385 від 05 жовтня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить лист направлений на адресу правопорушника та отримане поштове повідомлення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Добропілля, м-н Молодіжний, 9/26, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 грн.

Штраф має бути внесено в місцевий бюджет м. Добропілля, р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

20.12.2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, працюючого покрівельником на приватному підприємстві БРЕС Прогрес, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Білозерське с. Бокове, вул. Калініна, 7, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 жовтня 2012 року о 22 год. 00 хв., у м. Добропілля по вул. Р.Люксембург, керував автомобілем АЗЛК 214С н/з АН 713-89 ЕВ з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). На місці відбулося продуття прибору Алкотестор Драгер 6810в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 АПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 768017 від 14 листопада 2012 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, протоколом допиту свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, працюючого покрівельником на приватному підприємстві БРЕС Прогрес, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Білозерське с. Бокове, вул. Калініна, 7, паспорт серії ВК 945399 виданий 26 жовтня 2012 року Добропільським МВГУДМС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_5

18.12.2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого гірничим робітником на шахті Піонер, таб. номер 1271, який зареєстрований та мешкає за адресою: сел. Новодонецьке, вул. Чапаєва, 29/11, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 листопада 2012 року о 11 год. 00 хв., на 26 км а/д Олександрівка-Красноармійськ, керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) та з ознаками наркотичного сп'яніння (звуження зіниць очей, не зв'язана мова). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 768016 від 23 листопада 2012 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого гірничим робітником на шахті Піонер, таб. номер 1271, який зареєстрований та мешкає за адресою: сел. Новодонецьке, вул. Чапаєва, 29/11, паспорт серії ВС 379639 виданий 21 липня 2000 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

20.12.2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: сел. Новоторецьке, вул. Молодіжна, 16, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 листопада 2012 року о 09 год. 15 хв., в с. Новоторецьке по вул.. Гагаріна, керував мопедом Дельтабез номерного знаку, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від застосування спеціальних технічних засобів газоаналізатору Алкотест 6810 та проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 768013 від 10 листопада 2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: сел. Новоторецьке, вул. Молодіжна, 16, паспорт серії ВЕ 444869 виданий 18 січня 2002 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

20.12.2012
П О С Т А Н О В А

09 липня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який є СПД, мешкаючого за адресою: Донецька область, Добропільський район, м. Білицьке, вул. Соцпраці, 32/2, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 та 20 червня 2012 року при проведенні перевірки, працівниками Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області встановлено порушення вимог чинного трудового законодавства Фізичною особою СПД ОСОБА_1, а саме:

1. В порушення вимог наказу Державного комітету статистики України Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики працівід 05.12.2008 року № 489 СПД не ведуться табелі обліку використання робочого часу.

2. Не розроблені правила внутрішнього трудового розпорядку відповідно до ст. 142 КЗпП України.

3. На працівників не розроблені посадові інструкції, що є порушенням наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 336 від 29.12.2004 року.

4. Не складено графік відпусток на 2012 рік, що є порушенням ст. 10 ЗУ Про відпусткита ч. 4 ст 79 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.41 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05-09-021/0010 від 20.06.2012 року, актом перевірки додержання законодавства про працю № 05-09-021/0012.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутнiсть правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 41, 221, 268 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 коп.

Штраф має бути внесено на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

09.07.2012
П О С Т А Н О В А

06 липня 2012 р. м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої директором КФГ Благодать, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Святогорівка, вул. Зелена, 46, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 012755 від 25.06.2012 року, гр. ОСОБА_1 за адресою: вул. Білозерська в с. Святогорівка Добропільського району здійснювала торгівлю спиртними напоями не маючи ліцензії на торгівлю. Своїми діями порушила ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В процесі підготовки до розгляду справи про адміністративне порушення було виявлено, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 липня 2012 року не була підписана прокурором.

Таким чином матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повернути в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мамалуй
03.07.2012 № 3/0514/687/2012
П О С Т А Н О В А

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В. розглянувши матеріали, що надійшли із Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.Добропілля, вул.Луганського 25/4 за ст. 188-28 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2012 року ОСОБА_1, яка працює начальником ПУВКГ дільниця №1 не виконала припис ВДАІ № 38 від 08.06.2012р., чим порушила ст. 188-28 КУпАП: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Правопорушник був своєчасно викликаний в суд, про день, місце і час розгляду справи знав, про що в матеріалах справи є розписка (л.с.4), однак він на розгляд справи не з'явився. Клопотання про відкладення справи слуханням до суду не подав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-28, 221, 283, 284, 285, 288, 289, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 188-28 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Підлягає сплаті на Р/р 0226 МФО834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач - ГУДКУ Донецької області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мамалуй М.В.

03.07.2012
П О С Т А Н О В А

16 липня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючої, яка мешкає в Донецькій області, Добропільський район, м.Білицьке, вул. Донецька, 42/20, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2012 року з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду надійшов адмінастративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 012962 від 25.06.2012 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1, яка перебуває на обліку в Добропільському МВ, як особа яка підпадає під адміністративний нагляд, на протязі травня місяця 2012 року не зявлялась на реєстрацію до органів міліції, чим порушила пункт № 2 встановлених відносно неї правил адміністративного нагляду та ч. 1 ст.187 КУпАП.

Вивчивши адмінматеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтвердила факт скоєння правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення та притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(пятдесят одна) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави - р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

16.07.2012
ПОСТАНОВА

16 липня 2012 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючої, місце реєстрації та мешкання: Донецька область, Добропільський район, с. Криворіжжя, вул. Маяковськлго, 6, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що вона не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 21.00 години 30 червня 2012 року по 22.00 годину 01 липня 2012 року займався бродяжництвом в с. Завидо Кудашево добропільського району, своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши адмінматеріали, пояснення правопорушниці, яка підтвердила факт скоєння правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

16.07.2012