Справа № 0907/6186/2012 року
Провадження № 3/0907/2348/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в м.Івано-Франківську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ Бест Моторз, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення в банк на сплату податку на прибуток за ІІ-ІV квартал 2011 року, згідно акту перевірки №1416/15-1/37408657 від 29.03.2012 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення в банк за збір за провадження торговельної діяльності (ресторанне господарство) за квітень 2012 року, згідно акту перевірки №1415/15-1/37408657 від 29.03.2012 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, щодо якої складено протокол, в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи (на місці складення протоколу). За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться даними з протоколів про адміністративне правопорушення №266, №264 від 29.03.2012 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення вбачаються ознаки правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 36, 221, 268, 283-285 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення:

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії КН №696088 85 гривень штрафу;

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії КН №696092 102 гривні штрафу;

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко