__________________________________________________________________________________________________________________
20.08.2012 года Судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173-2ч.2 КоАП Украины, -
В производство Киевского районного суда г.Одессы повторно 20.08.2012 года поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.2 КоАП Украины.
Согласно протокола об административной правонарушении усматривается, что 10.07.2012 года в 10 часов ОСОБА_1, находясь в помещении магащина Таврия В, расположенного по пр-ту Ак.Глушко в г.Одессе, учинил семейную ссору в процессе которой выражался в адрес своей сожительницы ОСОБА_2 нецензурной бранью, чем совершил психолоческое насилие, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173-2ч.2 КоАП Украины.
Ст.280 КоАП Украины предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности виновно ли лицо в совершении административного правонарушения, подлежит ли лицо привлечению к административной ответственности.
Согласно заявления ОСОБА_3, имеющегося в материалах дела усматривается, что ОСОБА_3 просит принять меры к ОСОБА_1, являющемуся бывшим сожителем ее дочери ОСОБА_2, который 10.07.2012 года около 10 часов в магазине Таврия Вустроил дебош, ударил ее дочь, оскорблял ее нецензурной бранью, бросался в драку.
При этом ОСОБА_2 с заявлением в органы милиции не обращалась.
Из материалов дела вино, что событие имело место не по месту жительства между членами семьи, а в общественном месте в помещении магазина между бывшими сожителями, не проживающих совместно одной семьей, не ведущих общего хозяйства, то есть не являющихся членами семьи, то есть в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки мелкого хулиганства.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что 16.07.2012 года постановлением судьи Киевского райсуда г.Одессы Войтова Г.В. административные материалы были возвращены начальнику Киевского РО ОГУ ГУМВД Украинв в Одесской области для надлежащего дооформления по тем же основаниям.
Указанное постановление судьи составителем протокола проигнорировано и не исполнено.
В исполнение постановления судьи сотрудником милиции ОСОБА_4 приобщен к материалам дела формальный рапорт, в котором указано, что ОСОБА_1 проживал и в настоящее время проживает совместно со своей сожительницей ОСОБА_3 по адресу: г.Одесса, ул.Ак.Глушко, 11- А кв.64, что не соответсвует действительности, так как из заявления на л.д.4 видно, что ОСОБА_3 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 и является матерью бывшей сожительницы ОСОБА_1 ОСОБА_2, то есть не является сожительницей ОСОБА_1, как это изложено в рапорте сотрудника милиции ОСОБА_4
При таких обстоятельствах, материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 необходимо возвратить начальнику Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего дооформления материалов дела и правильной квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.256, 268, 278, 280 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
Материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины возвратить начальнику Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего дооформления.
Судья