ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/6459/2012

23.05.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. за участю секретаря Ліщенко В.О., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, пенсіонерки, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла справа з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

Дільничним інспектором міліції Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 03.05.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу серії ОД № 0147442 від 03.05.2012 року вбачається що 29.04.2012 року біля 20 години 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 29) образливо чіплялась до гр. ОСОБА_3, висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 свою вину в судовому засіданні не визнала, факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушенні не підтвердила. Пояснила, що 29.04.2012 року біля 20 години 00 хвилин хуліганських дій, в формі висловлювань нецензурною лайкою та образливих чіплянь в гомадському місці, не вчиняла. Одночасно ОСОБА_2 вважала, що винною в скоєнні хуліганських дій є лише ОСОБА_3, та її необхідно притягувати до адміністративної відповідальності за вчинення хуліганських дій.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила що, 29.04.2012 року біля 20 години 00 хвилин ОСОБА_2 безпідставно обзивала її, проклинала її дітей, кидалась в бійку. Дії ОСОБА_3 з метою самооборони призвели до потасовки, в результаті якої в відношенні останніх було складено протоколи про адмніністративні правопорушення за ст. 173 КпАП України /вчинення хуліганських дій/. ОСОБА_3 провину у скоєному визнала та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51(пятдесят одну) гривню, який вона добровільно сплатила.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що вищезазначена справа підлягає поверненню до Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для додаткової перевірки, з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд вважає, що для повного, всебічного, та обєктивного зясування обставин справи недостатньо пояснень лише ОСОБА_4 та ОСОБА_2, необхідно допитати в я кості свідків сина та доньку ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 які, зі слів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були очевидцями події. Враховуючи, що місцем події було громадське місце, співробітниками органів внутрішніх справ не встановлено жодного, не зацікавленого в розгляді даної справи, свідка. Також співробітниками Таїровського ВМ Київського РВ по заявам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.04.2012 року ЖРЗПЗ № 3464 та ЖРЗПЗ № 3464/2 не прийнято рішення щодо порушення кримінальної справи чи відмови в порушенні кримінальної справи, чи направлення заяв за належністю, тим самим факт нанесення тілесних пошкоджень ОСОБА_2 залишений органами внутрішніх справ без уваги.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що матеріали по справі про адміністративне правопорушення необхідно направити для додаткової перевірки до органу внутрішніх справ, так як, враховуючи специфіку процесуальної форми судового розгляду, вищевказані обставини не можуть бути усунені в судовому засіданні.

У ході проведення додаткової перевірки необхідно усунути вказані порушення.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КпАП України повернути до Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для додаткової перевірки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: /пис оригіналом згідно. юЮ.О.Федулеєва

Суддя Федулеєва Ю. О.