overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором в ТОВ "Каскад-Юг", громадянка України ,яка мешкає: АДРЕСА_1,

за статтею 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопоруше ння,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012 року надійшов протокол з якого випливає, ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ "Каска-Юг" порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, чим скоїла правопорушення, передбачене статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами. Керуючись ст. ст.23,24,27,33,221, 283, 284, ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського MB УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

який мешкає: Одеська область,м.

Іллічівськ АДРЕСА_1, громадянина України

за статтею 17З-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні авопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012 року о 21 год. 35 хвилин в м. Іллічівську Одеської області ОСОБА_2, перебуваючи у п'яному вигляді за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною, нецензурно лаявся в її адресу,а також, вдався до пошкодження спільно нажитого хатнього майна чим спричинив психологічне та економічне насильство та скоїв правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

ОСОБА_1 роз'яснені права передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД 0143752 від 12.09.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.09.2012 року.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 173-2 ч.

КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 17З-1 КУпАП 'країни та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 1 місяця виправних робіт.

Постанова може бути оскаржена в встановленому законом порядку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, який мешкає за адресою: ОСОБА_2 Федерація, Московська область, Митищенський район, с-з Марфіно буд.5, кв.25,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2012 року приблизно о 12-50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», реєстраційний номер С063ТР150, по вул.Перемоги, в м.Іллічівську, Одеської області, в порушення п.10.4 Правил дорожнього руху, перед поворотом праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого, виконуючи поворот, допустив зіткнення з автомобілем «Сузукі», реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, прямо, з правої сторони. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1своїми діями, які виразились в порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних засобів, скоїв правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, з порушенням згоден, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне авопорушення серії АА2 №551505 від 20.09.2012 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь

держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути Оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно Закону України „Про виконавче провадження" Постанова набрала чинності з «________»________2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу замісником начальника складу ІМТП,

громадянку України яка мешкає: АДРЕСА_1,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_3),яка не має умов для навчання та відпочинку, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 184 КУпАП.

З правами та обов'язками відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України ОСОБА_1 ознайомлена.

ОСОБА_1, вину свою визнала.

Вказані обставини підтверджуються представленими суду геріалами, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи. Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, ч.1 ст. 184

України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова підлягає оскарженню в встановлений законом порядок,

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.102012р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області

ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Іллічівську Одеської області про притягнення до адміністративно від новідальності

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ "Новік". яка зареєстрована та мешкає за адресою: Одеса, вул. Сергія Ядова. 61-6. кв. 108. раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАІІ України. -

за ст.163 -2 ч. 2 України

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2012 р. ДНІ у м. Іллічівську Одеської області встановлено, шо посадова особа "Новік" ОСОБА_2 допустила порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку на перерахування належного до сплати збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 2 квартал 2012 р. за терміном 19.08.2012 р.. чим здійснила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КпАІІ України.

Правопорушниця до суду 18.10.2012р. не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про слухання справи повідомлялась належним чином, в зв'язку з чим матеріали розглянуті у її відсутність.

Факт здійснення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАІІ підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки, копією облікової картки платника.

З урахуванням особистості і здійсненого, керуючись ст. ст. 23. 33. 163-2 ч. 2. 221. 283., 287 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КпАП України і накласти штраф у сумі 170 гри.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської обласіті.

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили « » 2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу зним бухгалтером ТОВ «ФІРМА «МЕДИКА», громадянина України, яка гє за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул. К. Маркса 15, кв.

за статтею 163 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2012 року, ОСОБА_1 в порушення порядку ведення якового обліку, несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2012 року, чим скоїла правопорушення, передбачене статтею 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, просила суд обмежитись попередженням.

Вказані обставини підтверджуються представленими суду матеріалами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.23,27,33, 163-4 ч.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову може бути оскаржену у встановленому законом порядку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A. розглянувши матеріали, які надійшли Іллічівського MB УМВС України в Одеській області притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,

за статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2012 року о 22 год. 30 хвилин в м. Іллічівську

Одеської області ОСОБА_1 перебуваючи у п'яному вигляді за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною, нецензурно лаявся в її адресу, чим спричинив психологічне насильство та скоїв правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч. 1 КпАП України. ОСОБА_1 свою вину визнав.

ОСОБА_1 роз'яснені права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД 0143751 від 05.09.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.09.2012 року.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в встановленому законом порядку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року судця Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м..Іллічівську Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Іллічівськ Одеської області, Овідіопсльського

району, АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Стройтехснаб»,

за ч.1 ст.1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державний податковий інспектор відділу адміністрування податків з фізичних осіб ДПІ м. Іллічівська, ОСОБА_2, 25 вересня 2012 року склала протокол №487 про

адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Сторйтехснаб» ОСОБА_1, відносно того, що при перевірці ТОВ «Сторйтехснаб» було встановлено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 та 2 квартал 2012 року, про шо складено акт від 24 вересня 2012 року №1636/17-02/31377959 чим було порушено пп.49.18.2 п 49.18 ст.49 та ст.51 та пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, чим передбачена відповідальність ч.1ст.163-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

В судовому засіданні ОСОБА_1, ознайомлений з правами та обов'язками відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину не визнав, вказуючи, що був прийнятий на роботу 22 серпня 2012 року.

Згідно копії наказу (розпорядження) №000000054 від 22 серпня 2012 року, ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до ТОВ «Стройтехснаб» з 22 серпня 2012 року на посаду головного бухгалтера.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, не вбачається наявність порушення податкового законодавства на які вказується в протоколі про адміністративне правопорушення; відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, протокол складений незаконно, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 ч.І п.1, 283, 284 КпАП України, судда,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.163-4 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова маже бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., глянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у м. Іллічівську Одеської області про притягнения до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП «Іллічівськводоканал», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 4. -

в ст. 163-1 ч. 1 КпАГІ України. -

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2012р. ДПІ у м. Іллічівську Одеської області встановлено, шо посадова особа «Іллічівськводоканал» ОСОБА_1Г . допустив порушення. а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим здійснив правопорушення, ^передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАІІ України.

Правопорушник не з'явився на виклик суду 18.10.2012 p.. про слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, в зв'язок з чим матеріали розглянуті у його відсутність

Фак здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченного сг. 163-1 ч. 1 КпАП України, підтверджується наданними матеріалами. а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки, копією наказу № 1/ок віл 07.07.2005 р. про прийняття на посаду директора ОСОБА_1Г .

З урахуванням особистості і здійсненого, керуючись ст. ст. 23. 33. 163-1 ч. 1. 221. 283. 287 КпАП України. -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України і накласти штраф у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора тягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили "__"____2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського MB УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає:Одеська область, АДРЕСА_1,

за статтею 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2012 року о 13 год. 55 хвилин в м. Іллічівську Одеської області ОСОБА_1 перебуваючи у п'яному вигляді за місцем свого проживання вчинив сварку з тещею, нецензурно лаявся в її адресу, чим спричинив психологічне насильство та скоїв правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину визнав.

ОСОБА_1 роз'яснені права передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД 0143590 від 29.09.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.09.2012 року.

Керуючись ст. ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає оскарженню в встановлений законом порядок.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської области Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Іллічівськ про притягнення до адміністративної відповідальности:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча головним бухгалтером ТОВ "І.З.Т.", громадянка України,яка мешкає: м. Одеса, вул. Стулена,

буд. 24,

за статтею 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопаорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2012 року ОСОБА_1 працюючи бухгалтером ТОВ "І,3,Т,", несвоєчасно подав платіжне доручення до установ банку на перерахування земельного податку за липень 2012 року за терміном 30.08.2012 року, фактично наданого 31.08.2012 року, чим порушила Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2118 III від 21.12.2000 р, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 163-2 ч1 КпАП України.

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме:актом перевірки, протоколом, платіжного доручення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст.163-2 ч.1КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1632 КУпАП

та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на

користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в встановленному законом порядку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A. розглянувши матеріали, які надійшли ДПІ у м. Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2012 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Іллічівськ, вчинила скандал зі своєю донькою ОСОБА_2, під час якого висловлювалась -цензурною лайкою, чим скоїла правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не з'явилася.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст.173-2 ч.2, КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Однак, в зв'язку з тим, шо минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КпАП України, у зв'язку із чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 221, 283, 284, 163-2 ч.1 КпАПУкраїни.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною в скоєні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КпАП України, від притягнення до адміністративної відповідальності звільнити у

зв'язку зі сплином часу притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в встановленому законом порядку.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського MB УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2012 року о 12.00 годині в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 знаходячись в п'яному вигляді, вчинив скандал зі своєю сестрою ОСОБА_2 в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, розбив скло, на зауваження не реагував, чим вчинив фізичне та психологічне насилля.

З правами та обов'язками відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України ОСОБА_1 ознайомлений.

ОСОБА_1, вину свою визнав.

Вказані обставини підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, вчинив

адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, та керуючись

ст.ст.23,32,33,1732 ч.1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ м.Іллічівська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бугалтером, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2012 року до суду надійшов зазначений протокол.

В порушення ст.256 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення повинно бути додано матеріали проведеної перевірки(акти, пояснення) та ін.

Однак, в матеріалах адміністративного правопорушення відсутній акт проведеної перевірки (в матеріалах справи наявні лише арк. 1,2, 8, 9 акту перевірки).

Керуючись ст.ст.256, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області - для одежного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: