Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/510/2012 3/2521/118/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходім В.М., при секретарі Лободи О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого монтером ПАТ «Укртелеком», за ст.130 ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2травня 2012 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт.Срібне по вул.Леніна керував мопедом SuzuKi Sepia, без державного номерно знаку, в стані алкогольного спяніння, про що свідчать покази газоаналізатора Drager Alcotest 6810, тест №167 від 02.05.2012 року, чим порушив вимоги пункту 2.9.а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 02 травня 2012 року він керував мопедом SuzuKi Sepia, після 12.15 години в смт.Срібне по вул.Леніна його зупинили працівники Срібнянського ВДАІ і під час перевірки документів звинуватили його у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, ОСОБА_1 їм повідомив, що він вживав алкоголь 01.05.2012 року до 22 години вечора, але 02.05.2012 року алкоголю він не вживав. Він перебував у нормальному стані, працівник ДАІ йому не пропонував пройти медогляд, але дав пройти алкотест, який показав 0,67 промілі, він вважає, що був тверезим і з протоколом не згодний.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 02.05.2012 року близько 12.15 год., виконуючи свої посадові обов»язки, в смт.Срібне по вул.Леніна він помітив мопед під керуванням ОСОБА_1, який рухався петляючи і викликав у нього підозри, він зупинив транспортний засіб і при перевірці документів у нього виникла підозра щодо перебування водія у нетверезому стані (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота та збуджений стан), а тому він повідомив про це його і в присутності свідків, яких запросив, запропонував водієві пройти медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння, але водій відмовився, вказавши, що він вночі з 01 на 02 травня вживав алкоголь, тому погодився пройти алкотест, який показав 0,67 %. Свідок виявивши порушення склав протокол про адміністративне правопорушення, де виконав усі відповідні дії.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 02.05.2012 року близько 12.15 год. він їхав в смт.Срібне по вул.Леніна і його автомобіль зупинив співробітник ДАІ та запропонував бути свідком при освідуванні ОСОБА_1 на алкотест Drager, в його присутності та ще одного свідка, який також був запрошений працівником ДАІ, ОСОБА_1 пройшов тест на вказаний прибор і він показав 0,67 пром., в присутності свідка ОСОБА_1 говорив, що вживав алкоголь звечора, а вранці не пив.

Свідок ОСОБА_4 повністю підтвердив пояснення свідка ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що на прохання ОСОБА_1 з ВДАІ забирав під розписку його мопед. Алкогольного сп»яніння у ОСОБА_1 він не помітив, але був він знервований.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 162532 від 02 травня 2012 року, показами газоаналізатора Drager Alcotest 6810, тест №167 від 02.05.2012 року, його власним визнанням вини у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків у судовому засіданні та іншими зібраними по справі доказами.

3урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гри.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судця: