overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/4014/12
10.04.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП,-
ОСОБА_1, являясь гражданином ОСОБА_2, своевременно не предоставил документы для продолжения срока пребывания на территории Украины, начиная с 28.06.2012 года, чем нарушил правила пребывания иностранцев в Украине.
ОСОБА_1 вину признал и суду показал о том, что он своевременно не продолженил регистрацию на территории Украины, в связи с болезнью своего отца, за которым он ухаживал.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ДН №0613027 от 23.03.2012 года, копией паспорта ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_3 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему административное взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 401/3430/12
30.03.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «Ивано-Франковский арматурный завод», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь директором ООО ««Ивано-Франковский арматурный завод», расположенном в г.Киеве по бульвару Дружбы народов, 9 (фактически расположеном г.Днепропетровск ул.Белостоцкого, 163) несвоевременно подал в учреждение банка платежное поручение по арендной плате с юридических лиц, граничный срок оплати 30.12.2011г, фактически платежное поручение подано 04.01.2012г., чем нарушен п.287.3 ст.287 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010г №2755-VI.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 15-3-75 от 13.01.2012 года, копией акта поверки деятельности предприятия №42/15-3/31028932 от 13.01.2012 года, объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 401/3929/12
13.04.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «Ваши окна», проживающего по адресу: г.Днепропетровск, ж/м Коммунар, 5-Т/56, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь директором ООО «Ваши окна», расположенном по ул.Белостоцкого, 98 в г.Днепропетровске, несвоевременно подал в учреждение банка платежное поручение на перерасчет надлежащего к оплате налога на добавленную стоимость за январь 2011г, январь 2011г.: граничный срок оплаты 15.02.2012г, фактически платежное поручение подано 24.02.2012г, 27.02.2012г, чем нарушены требования п.203.2 ст.203, ст.126 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010г №2755-VI.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.04.2012 года, копией акта поверки деятельности предприятия № 214/15-2/33769271 от 02.04.2012 года, объяснениями правонарушителя ОСОБА_1 при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что неверно заполнен уточняющий расчет по НДС.
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 401/3933/12
06.04.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.154 КУоАП, -
03.04.2012 года около 11-30, в нарушение правил содержания собак ОСОБА_1, возле дома №46-А по ул.Кемеровская в г.Днепропетровске, осуществлял выгул собаки породы «Ротвейлер»без поводка и намордника, которая перепрыгнула через забор данного домовладения и набросилась на несовершеннолетнюю ОСОБА_2, 10.12.2010г.р., в результате чего повредила ей имущество, верхнюю одежду комбинизон, курточку.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ДН №0613146 от 03.04.2012г; протоколом устного заявления и письменными пояснениями ОСОБА_3; письменными пояснениями ОСОБА_4, ОСОБА_5; рапортом работника милиции от 03.04.2012г; протоколом осмотра детской одежды от 03.04.2012г; письменными пояснениями правонарушителя ОСОБА_1, который вину признал полностью; копией паспорта на имя ОСОБА_1; копией регистрационного свидетельства заводчика кинологического союза Украины.
Считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.154 КУоАП, как нарушение правил содержания собак в местах, где это запрещено соответствующими правилами, выгуливание собак без поводков и намордника или в не отведенных для этого местах, которые причинили вред здоровью людей или их имуществу.
Учитывая вышеизложенное считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа с конфискацией собаки, принадлежащей ему.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.154 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 55 (пятьдесят пять) гривен, с конфискацией собаки породы «Ротвейлер».
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьёв
Справа № 401/3606/12
04.04.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административный материал в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ж/м Левобережный-3, 114/13 в г.Днепропетровске в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП, -
16.03.2012 года около 10-30, ОСОБА_1 осуществляла продажу свежей рыбы на рынке «Образцовый»в г.Днепропетровске без документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества рыбы, чем совершила нарушение порядка сбыта объектов животного мира.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №024999 от 16.03.2012г.; объяснениями ОСОБА_1 данными во время составления протокола об административной ответственности о том, что она торговал рыбой без соответствующих документов.
Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации объектов водного мира.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.88-1, ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн. без конфискации объектов животного мира.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 401/3930/12
13.04.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера КП «Делишес», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером КП «Делишес», расположенном ул.Белостоцкого, 179 в г.Днепропетровске, несвоевременно подала в учреждение банка платежное поручение на перерасчет надлежащего к оплате налога на добавленную стоимость согласно декларации с налога на добавленную стоимость за октябрь 2011г, январь 2012г: граничный срок оплаты 30.11.2011г, 01.03.2012г, фактически платежное поручение подано 13.12.2011г, 06.03.2012г, чем нарушены требования п.203.2 ст.203, ст.126 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010г №2755-VI.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21.03.2012 года, копией акта поверки деятельности предприятия № 60/15-2/19086911 от 21.03.2012 года, объяснениями правонарушителя ОСОБА_1 при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в связи с временным отсутствием средств на расчетном счете, платежное поручение подано не вовремя.
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 401/3946/12
13.04.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей менеджером в ООО «Метролюкс», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП, -
ОСОБА_1 с 22.03.2012 года не выполняет свои обязанности по воспитанию своей несовершеннолетнее дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, которая 23.03.2012 года около 11-25 курила сигареты на территории СШ №68, расположенной по ул.Каляева, 76 в г.Днепропетровске.
ОСОБА_1 в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении серии №ДН №0613163 от
- рапортом работника милиции;
- свидетельством о рождении ОСОБА_2;
- копий паспорта на имя ОСОБА_1;
- письменным пояснением ОСОБА_2 и правонарушителя ОСОБА_1 при составлении административного протокола.
Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа и действия её должны быть квалифицированы по ч.3 ст.184 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 60 (шестьдесят) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/3611/12
04.04.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, неработающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП,-
25.03.2012 года около 18-00, ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания в нетрезвом состоянии, высказывала угрозы, грубую нецензурную брань в адрес своей матери ОСОБА_2, на замечания не реагировала, чем совершила насилие в семье и причинила потерпевшей психологический вред.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении серии ДН №0613078 от 26.03.2012г.;
- протоколом устного заявления и объяснением ОСОБА_2 от 25.03.2012г. о том, что её дочь ОСОБА_1 совершила насилие в семье;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.03.2012 года;
- письменными пояснениями правонарушителя ОСОБА_1 о том, что 25.03.2012г около 18-00 она находилась по месту своего жительства в нетрезвом состоянии, между ней и её матерью произошел конфликт, во время которого она высказывала угрозы, грубую нецензурную брань в адрес своей матери ОСОБА_2, на замечания не реагировала;
- рапортом работника милиции от 25.03.2012г;
- копией справки информационного центра в отношении ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП, как совершение насилия в семье, то есть умышленное совершение любых действий физического, психологического или экономического характера, в результате чего мог быть причинен вред физическому либо психическому здоровью потерпевшего.
Принимая во внимание обстоятельства данного дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя то, что ОСОБА_1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, степень её вины, имущественное состояние и считаю, что ОСОБА_1 следует назначить административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 40 (сорока) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 401/3860/12
11.04.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -
23.03.2012 года в 4-10 в г.Днепропетровске по ул.Образцова ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), был остановлен инспектором ДПС для прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5. ПДР Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №3585841 от 23.03.2012г.;
- письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, их данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказался пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения, а также отказался от дачи пояснений.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, выразившегося в управлении транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического либо иного опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции, а также передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии такого опьянения, или под воздействием таких лекарственных препаратов, а также отказ лица, управляющего транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического либо иного опьянения, или относительно употребления лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства данного дела, а также отсутствие сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности и считаю возможным избрать ОСОБА_1 административное взыскание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 401/3540/12
11.04.2012года г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, водителя на ООО «Фирма «Приват Такси», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
13.03.2012 года в 20-40 ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, на ул.Янтарной в районе дома № 46 в г.Днепропетровске при изменении направления движения влево не убедился, что это будет безопасным, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Хонда CRZ»№АЕ 2099 ЕР под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался левее в попутном с ним направлении.
ОСОБА_1 нарушил требования п.10.1 ПДД Украины Во время ДТП автомобиль получил механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 вину признал и суду показал, что он, управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул.Янтарной в г.Днепропетровске совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Хонда CRZ»№АЕ 2099 ЕР
Кроме полного признание вины ОСОБА_1, его вина подтверждается другими объективными доказательствами собранными по делу:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №407515 от 13.03.2012 года, где изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему от 13.03.2012 года;
- письменными пояснениями ОСОБА_2
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, выразившегося в нарушении участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, его положительную характеристику с места работы, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/3493/12
11.04.2012года г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем ООО «Технополис», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
ОСОБА_1 нарушил требования п.8.7.3 е ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №514799 от 12.03.2012 года, где изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 12.03.2012 года, схемой и фототаблицей к нему;
- письменными пояснениями ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, выразившегося в нарушении участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев