overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №710/3186/12
Провадження №3/710/3592/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року м.Свалява Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, електромонтера ГАЗ Дружба, українця, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2012 року біля 00.45 год., ОСОБА_1 в м.Свалява по вул.Шевченка, керуючи транспортним засобом марки «FORD FOCUS»номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Шевченка, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з залізобетонною огорожею. Автомобіль частково пошкоджений, потерпілих немає.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №080574 від 30.11.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30.11.2012 року, та матеріалами справи.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. ( триста сорок гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів).

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд. СУДДЯ Л.Ф.ГАНЧАК

Справа №710/3265/12
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 710/2238/12
провадження 3/710/2640/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року м.Свалява

Cуддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.09.1985р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.08.2012 року біля 20.40 год., в смт. Воловець по вул. Карпатській на вимогу працівника ВДАІ надати документи та вийти із автомобіля для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, віідреагував агресивно, погрожував фізичною розправою, чіплявся за фірменний одяг.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.185 КУпАП, як злісна непокора вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №012959 від 05.08.2012 року, рапортами працівників міліції, поясненням, довідкою, копією протоколу про адміністративні затримання серії СА №0013 від 05.08 2012р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 05.08.2012 р.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 136(сто тридцять шість)грн.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ Л.Ф. ГАНЧАК
Справа № 710/2995/12
Провадження №3/710/3398/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Буковецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Свалява-Міськбуд, українця, гр-на України,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №07-09-010/0766 від 23 жовтня 2012 року, складеного державним інспектором праці ТДІП у Закарпатській області ОСОБА_2, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Буковецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Свалява-Міськбуд, юридична адреса с.Буковець, буд.90 Воловецького району, фактична адреса м.Свалява, вул.Головна, 33, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: виплату заробітної плати працівникам здійснюється один раз на місяць, без конкретно визначених строків та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; при наданні працівникам оплачуваних відпусток оплата відпускних проводиться не за три дні до початку відпустки; протягом вересня звільнено з роботи пять працівників з якими не проведено в день їх звільнення повного розрахунку, чим порушив ч.1 ст.24 ЗУ Про оплату праці, ч.1,2,4 ст.115, 116 КЗпП України, ст.21 ЗУ Про відпустки.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №07-09-010/0766 від 23.10.2012 року, актом перевірки №07-09-010/0795.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю, і його вина повністю доведена.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Дослідивши та оглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 41 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн. ( пятсот десять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції .

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в територіальну державну інспекцію праці в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Л.Ф.ГАНЧАК
Справа №710/3135/12
Провадження №3/710/3541/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від другого міжрайонного ВММК УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, технічного директора ТОВ «НВП Грифсканд-Свалява, поляка, гр-на ОСОБА_3,

за ст.203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 з червня 2012 року працює технічним директором ТОВ «НВП Грифсканд-Свалява і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації в органах ДМС, чим порушив правила перебування в Україні іноземних громадян.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №038976 від 23.11.2012 року та матеріалами справи.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.203 ч.1 КУпАП, як порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився,..., і його винність повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушникасуддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суддя дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283-285, 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови для відому направити в друге міжрайонне ВММК УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Л.Ф.ГАНЧАК
Справа №710/3267/12
Провадження №3/710/3673/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року м.Свалява Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, українця, гр-на України,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2012 року біля 13.00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив сварку з донькою, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №013556 від 12.12.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_2

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283-285, 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Л.Ф.ГАНЧАК
справа710/2121/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф.., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Поляна вул. Жовтнева, 13 .Свалявського району, українка, гр-на України ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ДП "Сваляського ЛГ за адресою: м.Свалява, вул.Шевченка, 59, головним державним податкови ревізором-інспектром відділу податкового контролю юридичних осіб Свалявської МДПІ, було встановлено порушення встановленого поруушення правильності ведення податкового обліку, а саме: п.198.4, п. 198/5, п.199-1, 1-199- 5 ст. 199 податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755 за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. встановлено його заниження всього у сумі 74744грн. у тому числі січень в сумі 40498грн. за грудень у сумі 34246 та зменшено від"ємне значення між сумою податкового зобов"язання та сумою податкового кредиту по рядку 19 Декларації в сумі 10843грн.; ст. 127 аоп в результаті чого донараховано ПДВ в сумі е к порядку ведення податкового обліку во.168.1.1, 168.1.2, 168 п.1.5 ст. 171 ПК України ї нараховано пеню в сумі 12389,35грн. податок на доходи з фізичних осіб, який підлягає перерахуванню до бюджету для місячного перерахування податкового бюджету у строки, встановлені законом для мвсячного перерахування податкового періоду на вибрану заробітну плату складає 173873,15грн.

Дане правопорушення допустила головний бухгалтер "Свалявського ЛГ ", відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №22 серії АА № 220497 від 07.06.2012 року, витягом з акту документальної перевірки 435/10/2800 від 20.07.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, паричини її неявки невідомі.

Обставини, що пом"якшують або обтяжуть відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Таким чином. суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та її дії кваліфікуються за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

За такиих обставин на попович М.Ю. слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85грн.( вісімдесят п"ять)грн.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Л.Ф. ГАНЧАК
Справа №710/2974/12
Провадження №3/710/3377/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, гр-на України,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2012 року біля 20.00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №013457 від 20.10.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_2.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн. ( пятдесят одну гривню).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Л.Ф.ГАНЧАК
Справа №710/3009/12
Провадження№3/710/3412/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року м.Свалява Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора КП Овочі,-

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

При розгляді матеріалів камеральної перевірки КП Овочі (м.Свалява, вул.Головна, 76), старшим державним податковим інспектором ВОЮО Свалявської МДПІ ОСОБА_2, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не подання, подання із запізненням реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, які є додатком до декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року, чим порушено п.201.15 ст.201 Податкового Кодексу України.

Дане правопорушення допустив директор КП Овочі ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що порушення виникло у звязку з помилкою (неправильно зазначений рік звітності). Тому після виправлення помилки, звітність подалась із запізненням. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №44 серії АА №242675 від 19 жовтня 2012 року, копією акту перевірки №48-1520/13601037 від 19 жовтня 2012 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи і враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3
Справа №710/3101/12
Провадження №3/710/3505/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТДВ Свалявські мінеральні води, українки, гр-ки України ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ТДВ Свалявські мінеральні води, (м.Свалява, вул.Верховинська, 2), порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: пп.14.1.36, п.14.1 ст.14,пп.138.10.3, п.138.2 ст.138, п.138.7 ст.138, пп.139.1.11 п.139.1 ст.139 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VІ , в результаті чого донараховано податок на прибуток у сумі 33626 грн.; п.201.1 ст.201 та п.198.6 ст.198 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого донараховано податок на додану вартість в сумі 116617 грн.; пп.263.2.1, п.263.2 ст.263, п.263.9 ст.263, пп 263.5.1, п.263.5 ст.263 ПКУ, внаслідок чого донараховано плату за надра в сумі 686,58 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №242620 від 12.10.2012 року, витягом з акту перевірки №50-2200/00371512 від 12.10.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення ведення податкового обліку, і її вина повністю доведена.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесят пять гривень ).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний

ГОЛОВУЮЧИЙ ГАНЧАК Л.Ф.