Справа № 0907/4238/2012 року
Провадження № 3/0907/1478/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від ВДАІ м. Івано-Франківська надійшли матеріали в яких зазначено, що 25.02.2012 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, раптово, поза межами пішохідного переходу, вийшов на проїжджу частину дороги вул. Грушевського в м. Івано-Франківську, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, в результаті чого на нього допустив наїзд транспортний засіб марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (на місці складення протоколу). За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Диспозитивною частиною ст. 124 КУпАП визначено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серія СА1 № 250048 від 05.03.2012 року слідує, що 25.02.2012 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 порушив п. 4.14. (п.п. а, б, г) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, раптово, поза межами пішохідного переходу, вийшов на проїжджу частину дороги вул. Грушевського в м. Івано-Франківську, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, в результаті чого на нього допустив наїзд транспортний засіб марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Отже, працівником ДАІ, який оформив даний протокол відносно ОСОБА_1, невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 та невірно застосовано статтю КУпАП згідно якої слід притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, 268, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко