Код суду 0527 № 0527/3135/2012
П О С Т А Н О В А

13.04.2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ м. Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 04 липня 1967 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого шляховим майстром філії «Артемівської ДЕД», мешкає по вул. 6-го Вересня 67/49, м. Костянтинівка Донецької області, якому розяснені права згідно ст. 268 КУпАП, за ч.4 ст. 140 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 530574, складеного 02 березня 2012 року інспектором ОДР ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, гр-н ОСОБА_1 03 березня 2012 року, будучи посадовою особою, утримував вулицю Октябрську смт. Ол.Дружківка з недоліками, що загрожують безпеці дорожнього руху (вибоїни дорожнього покриття), внаслідок чого водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Тойота Авенсіс», номерний знак НОМЕР_1, та водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_2, скоїли наїзд у вибоїни дорожнього покриття і автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух» та ДСТУ 3587-97, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 140 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 заперечував факт вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення, пояснивши, що він є шляховим майстром і виконує роботи згідно виданих план-завдань. Вирішення питання щодо проведення робіт з ремонту дорожнього покриття покладено на начальника, головного інженера та виконроба підприємства, а він не є особою, до компетенції якого входить вирішення таких питань. В обґрунтування своїх пояснень надав копії посадової інструкції, завдання на виконання робіт, порідку одержання і виконання приписів ДАІ на усунення недоліків в стані утримання автодоріг тощо.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол АН1 № 530574 від 02 березня 2012 року; документи з оформлення ДТП та пояснення водіїв) вважаю, що на поточний час відсутня можливість прийняти законне й обєктивне рішення по справі, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які переконливі докази щодо доведеності обовязку ОСОБА_1 утримувати вулицю Октябрську смт. Ол.Дружківка, та компетенції останнього вирішувати питання щодо усунення недоліків, що загрожують безпеці дорожнього руху (вибоїни дорожнього покриття тощо).

Тому матеріали адміністративної справи № 0527/3135/12 (протокол про адміністративне правопорушення АН1 № 530574 від 02 березня 2012 року з доданими документами на 8 арк.) варто направити до ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення АН1 № 530574 від 02 березня 2012 року з доданими документами на 8 арк. відносно ОСОБА_1, який народився 04 липня 1967 року у м. Костянтинівка Донецької області, працюючого шляховим майстром філії «Артемівської ДЕД», за ч.4 ст. 140 КУпАП, направити до ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя