overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/2365/2012

17.02.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев материалы, поступившие из СБНОН Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, 19.07.1988г.р.,

гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,

не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 и Петрова,

6/2 кв. 29

по ст. 44 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л :

07 февраля 2012 года в 23 часа 15 минут возле магазина «Адмирал», расположенном на ул. Адмиральский проспект в гор. Одессе, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, который при приближении к нему машины ППС из левой руки выбросил на землю бумажный сверток. По указанному адресу была вызвана СОГ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и в ходе осмотра на месте происшествия был изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения.

Согласно заключения специалиста № 173 от 07.02.2012 года представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 0,43 гр. ОСОБА_2 особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом. Масса каннабиса в высушенном состоянии составила 0,38 гр.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 44 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самим привлекаемым, не оспариваются.

Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 44, 294 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 44 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде ареста сроком пять суток.

Срок исчислять с 17 февраля 2012 года.

Исполнение постановления поручить Киевскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.

Вещественное доказательство хранящиеся согласно квитанции № 0001616 в Киевском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : (подпись) ОСОБА_3

Копия верна : Судья : Секретарь :

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/661/2012

28.02.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженку гор. Одессы, работающую

Одесский тубдиспансер врачом, прож. гор. Одесса,

ул. Обильная, 25

по ст. 122 ч 4 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно протокола серии ВН1 № 445819 от 15 января 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что она 15 января 2012 года в 16 часов 05 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1 и, двигаясь по улице Ак. Королева, 56 гор. Одессе, при перестроении с правой стороны в левую не уступила дорогу автомобилю марки «Опель» госномер 04 30 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался по той полосе, на которую она намеревалась перестроиться. В результате чего создала аварийную ситуацию, вынудив водителя автомобиля марки «Опель» резко затормозить.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п.п. 10.3 Правил дорожного движения Украины.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, просмотренной видеозаписью, которая приобщена к материалам административного дела.

В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что она заблаговременно включила указатель поворота, однако не смотря на это, водитель автомобиля марки «Опель» ей дорогу не уступил.

При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 122 ч 4 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к нарушению и созданию аварийной ситуации, а именно: принудило других участников дорожного движения резко изменить скорость движения, направление движения или других мер для обеспечения личной безопасности или безопасности других граждан, что подтверждается фактическими данными, а также показаниями технических средств, а также способами фото и видеонаблюдения и иными документами.

Следовательно, вина водителя ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 4 КУоАП, доказана.

Руководствуясь ст. ст. 24, 122 ч 4, 221, 268, 294 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч 4 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 374 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : Губа Е.И.

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/2362/2012

17.02.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженку Винницкой области,

не работающую, прож. Винницкая область Тростянецкий

район, с. Ильяшовка, ул. 8 Марта

по ст. 160 ч 1 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

14 февраля 2012 года в 10 часов ОСОБА_1 продавала с рук сельскохозяйственную продукцию в не установленном месте возле дома № 14 на пр. Ак. Глушко в гор. Одессе.

Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч 1 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самой привлекаемой не оспариваются.

Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 294, 160 ч 1 КУоАП Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 160 ч 1 КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. без конфискации предметов торговли.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в 10-ти дневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : Губа Е.И.

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/1210/2012

20.02.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. ОСОБА_2, уроженца России, не работающего,

прож. ОСОБА_2, Чеченская республика, станция

Горячеисточненская, ул. Выездная, 19

по ст. 124 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно протокола серии ВН1 № 410415 от 20 января 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 20 января 2012 года в 13 часов 10 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1 и двигаясь по ул. Генерала Плиева в гор. Одессе, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную дистанцию и безопасный интервал, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, результате чего автомобили получили механические повреждения.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 13.1 Правил дорожного движения Украины.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей ОСОБА_1, ОСОБА_3, схемой ДТП.

При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.

В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП полностью признал.

При таких обстоятельствах, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.

Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 425 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья :

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/2887/2012

27.02.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 187 ч 2 КУоАП, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи ранее судимым, состоит на основании постановления суда под гласным административным надзором. Постановлением Киевского районного суда гор. Одессы от 25 июля 2011 года в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор и наложены ограничения, в том числе каждый вторник с 17.00 часов до 18.00 часов являться на регистрацию в Таировский ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.

ОСОБА_1 находящийся под гласным административным надзором, повторно в течение года, нарушил правила административного надзора и установленные в отношении него ограничения, а именно 10 января 2012 года с 17.00 часов до 18.00 часов без уважительной причины не явился на регистрацию в Таировский ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч 2 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему, и в суде самим привлекаемым не оспариваются.

Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 187 ч 2, 294 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 187 ч 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в 10-ти дневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : Губа Е.И.

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/2797/2012

24.02.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОКМДН Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ученик Одесской

ООШ № 80, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

30 кв. 16

по ст. 175-1 ч 1 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

08 февраля 2012 года в 10 часов 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 курил табачные изделия в месте, где это запрещено законом, а именно на территории ООШ № 80 возле детской площадки, расположенной на ул. Ильфа и Петрова, 13-А в гор. Одессе.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 175-1 ч 1 КУоАП.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему, и в суде самим привлекаемым не оспаривается.

Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 175-1 ч 1, 294 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 175-1 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : Гу

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/1331/2012

22.02.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 124 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно протокола серии ВН1 № 454493 от 26 января 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 26 января 2012 года в 16 часов, управляя автомобилем марки «Тойота Солара» госномер НОМЕР_1 и двигаясь по межквартальному проезду, поворачивая вправо на ул. Шишкина в гор. Одессе, не избрал безопасную скорость движения и безопасный интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, которая двигалась во встречном направлении прямо по ул. Шишкина. Вследствие ДТП автомобили получили механические повреждения.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожного движения Украины.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемой ДТП.

При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.

В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении ДТП и данного административного правонарушения признал.

При таких обстоятельствах, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.

Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 425 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья :

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/2794/2012

24.02.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОКМДД Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженку гор. Сколе Львовской

области, пенсионерку, прож. гор. Одесса, ул.

Ильфа и Петрова, 31 кв. 130

по ст. 184 ч 1 КУоАП, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, являясь бабушкой и опекуном несовершеннолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклоняется от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, в результате чего несовершеннолетняя ОСОБА_2, являясь ученицей Одесской ООШ № 55 допускает грубости по отношению к другим ученикам, учителей, склонна к совершению краж, уходит с уроков, часто пропускает занятия без уважительных причин.

Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч 1 КУоАП.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самой привлекаемой не оспариваются.

Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 184 ч 1, 294 КУоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 184 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : Губа Е.И.

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/1174/2012

09.02.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 124 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно протокола серии ВН1 № 440796 от 18 января 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 18 января 2012 года в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Ниссан Премьера» госномер НОМЕР_1 и двигаясь по проспекту Матросова, 1 в гор. Одесса совершил остановку с левой стороны проезжей части и открыл правую переднюю дверь, не убедился, что это угрожает безопасности и не создает препятствий другим участникам дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался в попутном направлении сзади него. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 15.13 Правил дорожного движения Украины.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемой ДТП.

В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал.

При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.

Следовательно, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.

Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : (подпись) ОСОБА_3

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/669/2012

02.02.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

155/100

по ст. 122 ч 4 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно протокола ВН 1 № 268039 от 19.01.2011 года, поступившего из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области Любашевского взвода ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 122 ч 4 КУоАП.

Согласно ст. 278 КУоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 122 ч 4 КУоАП при подготовке к слушанию административного правонарушения решаются вопросы согласно указанной статьи, в том числе истребованы ли необходимые документы.

Как усматривается из материалов административного дела постановлением Киевского районного суда гор. Одессы от 28.04.2011 года, а также постановлением Киевского районного суда гор. Одессы от 27.11.2011 года административное дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч 4 КУоАП возвращалось в УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления.

Очередной раз административное дело поступило в Киевский районный суд гор. Одессы 18 января 2012 года, однако, указания указанные в вышеуказанных постановлениях суда исполнены не были.

При таких обстоятельствах материалы не могут быть приняты к рассмотрению в суде и должны быть возвращены в УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения постановлений Киевского районного суда гор. Одессы и для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. ст. 256, 278 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Административные дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122-4 КУоАП направить в УГАИ ГУМВД Украины в Одесской для надлежащего оформления.

Судья : Губа Е.И.

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/1338/2012

02.03.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины,

не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124, 122-4 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно протокола ВН1 № 435979 об административном правонарушении от 25 января 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124, 122-4 КУоАП, в связи с тем, что он 25.09.2011 года в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Пежо» госномер НОМЕР_1 и двигаясь по ул. Ильфа и Петрова в гор. Одессе совершил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген» госномер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

После совершения ДТП водитель ОСОБА_1 место совершения ДТП оставил.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.10 Правил дорожного движения Украины.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемой ДТП.

При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, которое привело к повреждению транспортных средств, а также по ст. 122-4 КУоАП оставление водителями транспортных средств, места ДТП, к которому они причастны.

Согласно входящего номера 3505, административное дело поступило в суд 01.02.2012 года, а в производство судьи поступило 06.02.2012 года.

Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении.

В связи с изложенным административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. ст. 124, 122-4 КУоАП подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24, 38, 221, 268, 294 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Административное дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124, 122-4 КУоАП производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : Губа Е.И.

Суддя Губа Є. І.