overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
21.02.2012 Справа №: 1627/218/12
провадження по справі № 3/1627/90/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши матеріали які надійшли від Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2012 року о 19 год. 00 хв. поблизу с. Демянівка, Семенівського району Полтавської області, гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби заборонним знаряддям лову - сіткою, в забороненому місці на території ландшафтного заказника державного значення Сулинський, при цьому виловив риби в кількості 17 (сімнадцять) екземплярів карася вагою 7 (сім) кг., чим порушив ст.63 Закону України Про тваринний світ, п.п.3.14; 3.15; 4.13.3 Правил рибальства, та скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП. заподіявши державі збитків на суму 96 грн.

На розгляд адміністративної справи гр. ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 . підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч 4 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави:

Код платежу: 21081100

Р/рахунок: 0442

Отримувач:УДК в Семенівському районі

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди 96.00 (девяносто шість) грн., які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету Погребняківської сільської Ради Семенівського району Полтавської області ( р/р 0458 Погребняківська сільська рада, код платежу 24062100, код отримувача 34698317 ,МФО 831019 в УДК в Полтавській області, отримувач Погребняківська сільська рада).

Вилучене знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
17.02.2012 Справа №: 1627/133/12
провадження по справі
№ 3/1627/72/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши матеріали які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та жительки с. Паніванівка, Семенівського району Полтавської області, працюючої головним бухгалтером Семенівської ЦРЛ, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянки України,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Семенівської ЦРЛ, при звільненні з роботи ОСОБА_2 нарахувала останньому вихідну допомогу у розмірі посадового окладу, чим порушила вимоги ст. 44 КЗпП України, яка передбачає нарахування вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку.

Порушення права ОСОБА_2 на отримання вихідної допомоги у встановленому законом розмірі тривало до січня 2012 року і тільки після звернення його до суду з позовом про стягнення вихідної допомоги, ОСОБА_2 13 січня 2012 року було донараховано та доплачено 540 грн. 05 коп. вихідної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян.

ОСОБА_1 вину у неправильному нарахуванні вихідної допомоги ОСОБА_2 визнала та пояснила, що ОСОБА_2 вихідну допомогу в повному обсязі виплачено в січні 2012 року в ході проведення перевірки інспекцією праці та після звернення ОСОБА_2 до суду з позовом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується актом перевірки від 17 січня 2012 року.

ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, недоліки виявлені в результаті перевірки усунені, тому заслуговує на мінімальне стягнення, передбачене ч.1 ст. 41.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 ( пятсот десять ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
17.02.2012 Справа №: 1627/20/12
провадження по справі № 3/1627/37/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2011 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 проживає на території України, а саме в с. Погребняки, Семенівського району Полтавської області, по недійсному паспорті та без реєстрації, чим порушив правила перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства, за що передбачена відповідальність за ст. 203 ч.1 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням та копією паспорта.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 заслуговує на стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави:

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_2
Справа№3-828/2012
Провадження№3/2406/760/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області, відносно

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за сг. 130 ч.І КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії СІ: 1 № 161559 ОСОБА_1 27 липня 2012 року 0 22 годині 40 хвилин в м. Кіцмань по вулиці Незалежності керував автомобілем Форд , державний реєстраційний номер 0957НК69 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи до відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для доопрацювання з наступних підстав.

Даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушника, а за вказаною у протоколі адресою такий не проживає.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи, тому матеріали слід повернути на доопрацювання для з'ясування даних щодо особи правопорушника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КУпАП повернути ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 12 липня 2012 року, о 18 годині 20 хвилин, в с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області керував автомобілем Форд, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками на стан алкогольного спяніння, та в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Окрім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №161365 від 12 липня 2012 року, письмовим поясненням водія, що свідчить про відмову ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде недостатнім для виховання даної особи та для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, керуючись ст. ст. 33, 35, ч. 1 ст. 130, 268, 284, 287, 294, 317, 321 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21.04.2012 року біля 02 години неповнолітній ОСОБА_1 на вулиці в с. Суховерхів Кіцманського району розпивав спиртні напої а саме 05 л пива чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль .

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, те що по місцю навчання характеризується позитивно, керуючись ст. 178 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№3-900/12
Провадження№3/2406/841/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18 серпня 2012 року, о 21 годині 40 хвилин, в с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області керував транспортним засобом ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №164499 від 18.08.2012 року, письмовим поясненням водія, що свідчить про відмову ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та його щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи та для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, керуючись ст. ст. 23, 33, 130 ч.І, 268, 280, 284, 287, 294, 321-1, 321-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 травня 2012 року о 12 годині в с.Яворів Косівського району, керуючи транспортним засобом Лексус LX 570державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, що призвело до ДТП та пошкодження транспортного засобу.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ 1 №175971 від 02 травня 2012 року та його поясненнями, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 13 січня 2012 року біля 22 години 30 хвилин у власному господарстві, що в с. Лужани Кіцманського району Чернівецької області вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_2, чим завдав останній психологічної шкоди здоровю.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст.. 173-2 КУпАП України.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Кіцманського України в Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм СВК Зоря, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 липня 2012 року о 22 годині в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху в с.Борівці Кіцманського району Чернівецької області, керував автомобілем НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки під час зустрічного розїзду із велосипедистом та допустив наїзд на нього. Автомобіль частково пошкоджено, потерпілих немає.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серія СЕ 1 №092886 від 30.07.2012р., протокол огляду місця події від 29.07.2012р., протокол огляду транспорту від 29.07.2012р., заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 05 серпня 2012 року о 03 годині 30 хвилин в с. Стрілецький Кут, Кіцманського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зустрічного розїзду, не дотримався бокового інтервалу дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає після чого залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але без поважних причин не зявився до суду та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

Його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №092899 від 05.09.2012 року, протоколом огляду місця ДТП від 05.08.2012 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів від 05.08.2012 року, письмовими поясненнями водіїв, що свідчать про залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 122-4, 268, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255 (дві пятдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 0203/2016/2012
П О С Т А Н О В А

29 березня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 кв., працює ДП Вінлісгосп - майстер лісництва, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи протягом року двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст. 130 КУпАП, 30.12.2011 року о 13 год. 20 хв. в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області керував автомобілем ВАЗ 21213 /д.н. НОМЕР_1/ в стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /двічі притягувався до адміністративної відповідальності/, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 130 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя : /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: