overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1718/2494/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши в м.Сарни матеріали Катеринівської виправної колонії управління ДДУ ПВП у Рівненській області № 46 по факту вилучення забороненого предмету мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Катеринівська виправна колонія управління ДДУ ПВП у Рівненській області № 46 подала до суду матеріали щодо вилучення забороненого предмету мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1.

Із вказаних матеріалів встановлено, що 1 травня 2012 року під час неповного обшуку відділення СПС № 3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа». В ході перевірки встановлено належність вказаного мобільного телефону засудженому ОСОБА_1

Вказані обставини доводяться рапортом інспектора Сосницького О.П., протоколом вилучення від 1 травня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У додатку 9 до Правил внутрішнього розпорядку ВТУ закріплено, що засудженим заборонено зберігати, окрім іншого, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

З огляду на наведене, враховуючи вимоги ст.ст.59, 102 КВК України, відповідно до якої - у разі виявлення у засуджених предметів, зберігання яких заборонено, такі речі можуть бути за рішенням суду передані в дохід держави,-суд вважає, що вилучений у ОСОБА_1 мобільний телефон слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного ст.ст.59, 102 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Мобільний телефон марки «Нокіа», вилучений 1 травня 2012 року у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/2795/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Радянська,26, Немовичі, Сарненський, Рівненська, різноробочий ВАТ "Полюс-Сервіс" , раніше притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.07.2012 о 10 год. 30 хв. на автовокзалі м.Сарни знаходився в п"яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова розписка.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, матеріалів перевірки Сарненського РВ УМВС по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді громадських робіт , що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 178 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Справа № 1718/2497/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши в м.Сарни матеріали Катеринівської виправної колонії управління ДДУ ПВП у Рівненській області № 46 по факту вилучення забороненого предмету мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Катеринівська виправна колонія управління ДДУ ПВП у Рівненській області № 46 подала до суду матеріали щодо вилучення забороненого предмету мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1.

Із вказаних матеріалів встановлено, що 11 травня 2012 року під час обходу житлової зони, а саме : відділення СПС № 11 в кімнаті для сушіння одягу було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа». В ході перевірки встановлено належність вказаного мобільного телефону засудженому ОСОБА_1

Вказані обставини доводяться рапортом інспектора Самойлюка Р.С., протоколом вилучення від 11 травня 2012 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У додатку 9 до Правил внутрішнього розпорядку ВТУ закріплено, що засудженим заборонено зберігати, окрім іншого, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

З огляду на наведене, враховуючи вимоги ст.ст.59, 102 КВК України, відповідно до якої - у разі виявлення у засуджених предметів, зберігання яких заборонено, такі речі можуть бути за рішенням суду передані в дохід держави,-суд вважає, що вилучений у ОСОБА_1 мобільний телефон слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного ст.ст.59, 102 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 16849, вилучений 11 травня 2012 року у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/3032/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.07.2012 року о 07.10 год. в м. Сарни по вул. Белгородська Рівненської області, керував транспортним засобом, марки „УАЗ-3909, н/з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього вид адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/2739/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВДАІ при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської області, не працюючого права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.06.2012 о 01 год. 20 хв. по вул.Белгородська в м.Сарни керував мопедом марки "Хонда" без номерного знаку в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння визнав.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень правопорушника, письмових доказів, матеріалів перевірки Сарненського РВ УМВС по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу , що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 130 ч.1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячи п"ятсот п"ятдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Справа № 1718/2504/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши в м.Сарни матеріали Катеринівської виправної колонії управління ДДУ ПВП у Рівненській області № 46 по факту вилучення забороненого предмету мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Катеринівська виправна колонія управління ДДУ ПВП у Рівненській області № 46 подала до суду матеріали щодо вилучення заборонених предметів мобільного телефону та сім-картки у засудженого ОСОБА_1.

Із вказаних матеріалів встановлено, що 11 червня 2012 року під час проведення неповного обшуку засудженого відділення СПС № 3 ОСОБА_1, у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Сіменс» та сім-картку оператора мобільного звязку «МТС». В ході перевірки встановлено належність вказаного мобільного телефону та сім-картки засудженому ОСОБА_1

Вказані обставини доводяться рапортом інспектора Рудніка В.В., протоколом вилучення від 11 червня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У додатку 9 до Правил внутрішнього розпорядку ВТУ закріплено, що засудженим заборонено зберігати, окрім іншого, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

З огляду на наведене, враховуючи вимоги ст.ст.59, 102 КВК України, відповідно до якої - у разі виявлення у засуджених предметів, зберігання яких заборонено, такі речі можуть бути за рішенням суду передані в дохід держави,-суд вважає, що вилучені у ОСОБА_1 мобільний телефон та сім - картку слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного ст.ст.59, 102 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Мобільний телефон марки «Сіменс» ІМЕІ 13118 та сім-картку оператора мобільного звязку «МТС», вилучені 11 червня 2012 року у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/2496/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши в м.Сарни матеріали Катеринівської виправної колонії управління ДДУ ПВП у Рівненській області № 46 по факту вилучення забороненого предмету мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Катеринівська виправна колонія управління ДДУ ПВП у Рівненській області № 46 подала до суду матеріали щодо вилучення забороненого предмету мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1.

Із вказаних матеріалів встановлено, що 30 березня 2012 року під час перевірки санітарного стану відділення СПС № 4 у засудженого ОСОБА_1 в одежі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа». В ході перевірки встановлено належність вказаного мобільного телефону засудженому ОСОБА_1.

Вказані обставини доводяться рапортом інспектора Кіркова В.І., протоколом вилучення від 30 березня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У додатку 9 до Правил внутрішнього розпорядку ВТУ закріплено, що засудженим заборонено зберігати, окрім іншого, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

З огляду на наведене, враховуючи вимоги ст.ст.59, 102 КВК України, відповідно до якої - у разі виявлення у засуджених предметів, зберігання яких заборонено, такі речі можуть бути за рішенням суду передані в дохід держави,-суд вважає, що вилучений у ОСОБА_1мобільний телефон слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного ст.ст.59, 102 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 67563, вилучений 30 березня 2012 року у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/2495/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши в м.Сарни матеріали Катеринівської виправної колонії управління ДДУ ПВП у Рівненській області № 46 по факту вилучення забороненого предмету мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Катеринівська виправна колонія управління ДДУ ПВП у Рівненській області № 46 подала до суду матеріали щодо вилучення забороненого предмету мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1.

Із вказаних матеріалів встановлено, що 5 травня 2012 року під час неповного обшуку відділення СПС № 3 у одягу засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа». В ході перевірки встановлено належність вказаного мобільного телефону останньому.

Вказані обставини доводяться рапортом інспектора Самойлика В.М., протоколом вилучення від 5 травня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У додатку 9 до Правил внутрішнього розпорядку ВТУ закріплено, що засудженим заборонено зберігати, окрім іншого, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

З огляду на наведене, враховуючи вимоги ст.ст.59, 102 КВК України, відповідно до якої - у разі виявлення у засуджених предметів, зберігання яких заборонено, такі речі можуть бути за рішенням суду передані в дохід держави,-суд вважає, що вилучений у ОСОБА_1 мобільний телефон слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного ст.ст.59, 102 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 66446, вилучений 5 травня 2012 року у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/3181/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.08.2012 року о 08.30 год. в с. Корост Сарненського району, керував транспортним засобом марки «ГАЗ-5204», н/з АВЗ-313315, з явними ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови, проїхати в медичний заклад для проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Суд з огляду на особу, яка вчинила правопорушення, беручи до уваги те, що він є пенсіонером, вину визнав, щиро розкаявся, приходить до висновку про звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/2520/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-

За ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

12 січня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 відносно якого постановою Сарненського районного суду встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, був відсутній о 22 годині 30 хвилин 12 січня 2012 року по місцю свого проживання, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Наявні в матеріалах справи письмові пояснення ОСОБА_1 доводять, що вказаного вище числа о 22 годині він був відсутній по місцю свого проживання, оскільки перебував у свого знайомого.

Ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення особами правил адміністративного нагляду, щодо яких встановлено такий нагляд.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять доказів встановлення відносно останнього адміністративного нагляду. Так, відсутні відповідна копія постанови суду якою встановлено адміністративний нагляд та будь які інші докази, які б доводили факт порушення ОСОБА_1 встановлених обмежень.

Також, відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП не доведена в ході судового розгляду.

ОСОБА_1 цього, згідно із ст.38 КУпАП- якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду скінчились передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, а тому провадження у справі має бути закрито.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/2882/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.07.2012 року о 07.00 год. по а/д Київ-Ковель Бородянського району Київської області, керуючи транспортним засобом марки „SKODA OCTAVIA TOUR номерний знак ВХ 7373АТ, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, та поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьох сот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя