Провадження № 3/2517/1397/12
Єдиний унікальний № 2517/7178/12
Постанова

Іменем України

13 вересня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голшушко Н.А., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, не одруженого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2012 року о 12 год. 05 хв. у м.Прилуки по вул. 1 Травня водій ОСОБА_1 серував мопедом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової торожнини). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану шкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР /країни.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винність у правопорушенні вказуючи, що >9.08.2012р. він дійсно керував мопедом, але вважає не перебував у стані алкогольного спяніння, бо іін лише напередодні вживав слабоалкогольні напої. Він погодився написати в протоколі про шзнання себе винним та відмовився проходити медичне освідування на стан алкогольного спяніння іерез побоювання вилучення у нього посвідчення водія, мопеда.

Інспектор ДПС Прилуцького ВДАІ прапорщик міліції ОСОБА_3 у суді підтвердив, що при упинці ОСОБА_1 з ротової порожнини було виявлено різкий запах алкоголю та від іроходження медичного огляду на стан сп:,яніння водій відмовився.

Вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, ірацівника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_2 адмінправопорушення за ч.І ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує ранспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан лкогольного спяніння керування, що підтверджується слідуючими доказами.

Так, у судовому засіданні сам ОСОБА_1 не заперечив тієї обставини, що відмовився від гропозиції працівника міліції пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, про що ласноручно зазначив у своїх поясненнях у протоколі (а.с. 2).

Обставини добровільності відмови ОСОБА_4, в присутності двох понятих, від роходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного пяніння, підтвердив інспектор ДПС ОСОБА_3

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер чиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, ідсутність обставин, які б пом'якшувли чи обтяжували відповідальність, та вважає за необхідне акласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті статті у вигляді позбавлення рава керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.130, 284 Кодексу України про адміністративні равопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного равопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами занспортних засобів строком на 1 (один) рік, рахувати цей строк із дня вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький іськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ільченко