ПОСТАНОВА

Текст

13.04.2012 суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Прокуратури Подільського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, працюючу директором в ТОВ «Астра Лізинг»,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 185-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Прокуратурою Подільського району м. Києва проводиться перевірка за зверненням ОСОБА_2 щодо законності укладання договору ДП «ОСОБА_3 Захід Сервіс» із ТОВ «Астра Лізинг».

У звязку з цим, прокуратурою Подільського району м. Києва, на підставі ст.ст. 8, 20 Закону України «Про прокуратуру», на ім'я директора ТОВ «Астра Лізинг» ОСОБА_1 за № 342 від 23 лютого 2012 року направлено запит щодо надання належним чином завіреної копії договору лізингу між ТОВ «Астра Лізинг» та ДП «ОСОБА_3 Захід Сервіс».

Листом за № АЛ-65 від 27 лютого 2012 року директором ТОВ «Астра Лізинг» ОСОБА_1 надано неналежні відповіді та безпідставно не виконано законні вимоги прокурора.

Директор ТОВ «Астра Лізинг» ОСОБА_1 порушила, передбачене ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» право прокурора на отримання від органів державної влади, підприємств та організацій при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів необхідних документів та інформацій, безпідставно і незаконно відмовив у наданні документів, необхідних для проведення прокурорської перевірки, у звязку з чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено протокол від 15 березня 2012 року.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, вину у вчиненому правопорушенні не визнала, зазначивши

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1-3), та доданими до нього документами (а. с. 4-25).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю вину ОСОБА_1 у правопорушенні доведеною та можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 185-8, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СУДДЯ Захарчук С. С.