П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

Справа № 407/1115/2012

п/с № 3/407/262/2012

25 грудня 2012 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, 05.06.1969 р. н., громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, головного бухгалтера комунального підприємства «БТІ м.Вільногірська», ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме головним бухгалтером комунального підприємства «БТІ м.Вільногірська», розташованого по бульвару Миру,15, м.Вільногірська Дніпропетровської області, в порушення п.57.1, 57.3 глави 4 та п. 203.2 ст.203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями, несвоєчасно, із затримкою на 211 днів, допустила несвоєчасну сплату податку на додану вартість, по податковому повідомленню- рішенню № НОМЕР_2 від 31.11.2007 р. та податкових деклараціях з ПДВ за листопад- грудень 2011 р. та січень-березень 2012 року в сумі 99613 грн. Останній день несвоєчасної сплати 26.10.12 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що несвоєчасна сплата податків трапилася внаслідок того, що поточні платежі відповідно до вимог законодавства зараховувалися в рахунок погашення заборгованості по податковому повідомленню- рішенню № НОМЕР_2 від 31.11.2007 р. На даний час усі обовязкові платежі, зазначені в акті та протоколі сплачені.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, в тому числі, витягом з акту перевірки № 28/150/32406283 від 29.10.2012 р. (а.с.2).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ і організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала, у вчиненому розкаялася, то останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною по ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова про накладення штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя: А.А.Борцова