ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 29.11.2012року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

Чан-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Білгородська область, Білгородський район, с. Прохоровки, 2-ий Дорожний провулок №2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2012 р. о 05:45 год. по ОСОБА_3, 248 в м. Харкові, Чан-ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 31rus ВА в стані алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Чан-ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал у його відсутності, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Вивчивши представлені докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2.9.а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів адміністративної справи, 08.10.2012 р. о 05:45 год. по ОСОБА_3, 248 в м. Харкові, Чан-ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 31rus ВА в стані алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2.9а, 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №057319 від 08.10.2012р., письмовими поясненнями свідків.

Судом було перевірено правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення і встановлено:

протокол про адміністративне правопорушення складений в присутності двох свідків, підписаний свідками, посадовою особою, яка склала протокол, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.33, ч.1 ст. 130, ст.. 284, 287 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним Чан-ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Чан-ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

Суддя: В.А. Оксененко.