overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/1681/12
22.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, пенсионер, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 206 КУоАП,-
ОСОБА_1 проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 предоставила жилище по вышеуказанному адресу гражданке ОСОБА_2 ОСОБА_3, которая проживала по недействительным документам, а именно: без регистрации на территории Украины с 1.02.2012г., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.206 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 4.02.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, паспортными данными правонарушителя, справкой Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 21.02.2012г..
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.206 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.206 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 5100 грн..
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2102/12
22.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не совершеннолетней, учащейся ДЦПО № 63 по ул. Калиновой, 41, г. Днепропетровска, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 175-1 КУоАП,-
15.02.2012 года около 9-25 час. ОСОБА_1 курила сигареты марки „Винстон на территории ДЦПО № 63, которая расположена по адресу: ул. Калиновая, 41 в г. Днепропетровске, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 175-1 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении административного материала в ее отсутствие.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.02.2012г., рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.
В соответствии со ст. 24-1 КУоАП, в связи стем, что на момент совершения правонарушения ОСОБА_1 не достигла совершенолетия, считаю привлечь ее к административной ответственности по ч.1 ст.175-1 КуоАП и применить к ней административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 175-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/1824/12
16.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, 1653 года рождения, работающей главным бухгалтером ООО «Торгтехника», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП, -
ОСОБА_1 является главным бухгалтером ООО «Торгтехника», которое расположенное по ул. М. Малиновского, 22/13, г. Днепропетровска, согласно акта проверки от 16.12.2011 года, был выявлен факт не удержания, не перечисления в бюджет налога из сумм прибыли, которые были выплачены гражданам, чем нарушила ст. ст. 4, 16, 19 ЗУ «О налоге с доходов физических лиц»и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.
ОСОБА_1П в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.02.2012г., актом проверки деятельности предприятия от 16.12.2011г., письменными объяснениями правонарушителя.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/2326/12
29.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП «ДРП»АСК «Укрречфлот», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП, -
ОСОБА_1 является директором ДП «ДРП»АСК «Укрречфлот», которое расположенное по ул. Амур - Гавань, 11 г. Днепропетровска, согласно акта проверки от 13.12.2011 года, был выявлен факт не перечисления налога агентам в бюджет налога из сумм прибыли, чем нарушил ст. 19 ЗУ «О налоге с доходов физических лиц»и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.02.2012г., актом проверки деятельности предприятия от 13.12.2011г., письменными объяснениями правонарушителя.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/2635/12
14.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионер, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП,-
ОСОБА_1 является опекуном малолетнего ОСОБА_2, 2.01.2000года рождения, который 29.02.2012г., около 8-00 часов до 21-40 часов самовольно оставил место своего проживания и занимался бродяжничеством по г. Днепропетровску. ОСОБА_1 уклоняется от выполнения возложенных на нее обязанностей в отношении ее опекуна (правнука) по обеспечению необходимых условий жизни, воспитания и обучения.
Таким образом ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 184 КУоАП.
ОСОБА_1 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 2.03.2012г., письменными объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4, правонарушителя ОСОБА_1, решением Амур-Нижнеднепровского района в городе Днепропетровской рады исполнительного комитета №365/5 от 23.12.2005г., решением Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска №2о-194/07 от 26.10.2007г., свидетельством о рождении ОСОБА_2, паспортными данными ОСОБА_1.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется составу административного правонарушения предусмотренного ч.1. ст.184 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2643/12
07.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП,-
29.02.2012 г. в 18-30 час. гр. ОСОБА_1 находясь по адресу ул. Гринченко , 248 в г. Днепропетровске, будучи в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью, угрозой физического воздействия в адрес своей матери гр. ОСОБА_2 чем совершил насилие в семье.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173-2 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.02.2012г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 3.03.2012г., рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1КУоАП
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2594/12
07.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ул. Следоводство зеленой долины, 874, пгт. Игрень в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП,-
ОСОБА_1 является матерью несовершеннолетней ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу:т ул. Следоводство зеленой долины, 874, пгт. Игрень, которая 29.02.2012 г. около 8-15 час. курила сигареты марки «ЛД»около территории СШ № 43 по ул. Белостоцкого, 84 в г. Днепропетровске.
Таким образом, ОСОБА_1 не выполняет возложенных на нее обязанностей по воспитанию дочери, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 184 КУоАП.
ОСОБА_1 предоставила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 1.03.2012г., рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями ОСОБА_2, паспортными данными правонарушителя ОСОБА_1, свидетельством о рождении ОСОБА_2.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2585/12
07.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО «Фермина», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-
ОСОБА_1 является главным бухгалтером ООО «Фермина» по адресу: ул. Варваровская, 18 в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 21.02.2012 года допустила несвоевременную подачу платежного поручения на перечисление налога на добавленную стоимость: граничный строк оплаты 30.01.2012г., поручение было предоставлено 31.01.2012г., чем нарушено требование ст. 57 Налогового кодекса Украины, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21.02.2012г., актом проверки деятельности предприятия от 21.02.2012г., письменными объяснениями правонарушителя.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2367/12
01.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, частный предприниматель, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 206 КУоАП,-
ОСОБА_1 проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 предоставила жилище по вышеуказанному адресу гражданам ОСОБА_2: ОСОБА_3 Бакр ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, данные граждане были зарегистрированы по вышеуказанному адресу, но фактически не проживают, в нарушение установленных правил пребывания иностранцев на территории Украины, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.206 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.02.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.206 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.206 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 5100 грн..
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2505/12
07.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,
10.02.2012 года в 10-35 мин. на рынке „Образцовый в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 осуществляла торговлю живой рыбой без соответствующих документов подтверждающих приобретениие и разрешающих сбыт, а также сертификат качества рыбы, чем нарушила порядок приобретения и сбыт объектов животного мира, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.02.2012г., письменными показаниями правонарушителя.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП и должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 119 грн. без конфискации живой рыбы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/374/12
24.01.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении горбик ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП,-
18.01.2012 года около 15-00 ОСОБА_2, находясь по своему месту жительства, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своего сына ОСОБА_3, урожал ему физической расправой, чем совершил насилие в семье.
ОСОБА_2 свою вину признал и чистосердечно раскаялся. Суду пояснил, что 18.01.2012 года в 15-00 он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства, поссорился с сыном и в ходе конфликта выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ДН №0611993 от 21.01.2012 года, постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от 21.01.2012 года, письменными пояснениями ОСОБА_3
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_3 виновен в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1КУоАП.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП, как совершение насилия в семье, то есть умышленное совершение любых действий физического, психологического или экономического характера, в результате чего мог быть причинен вред физическому либо психическому здоровью потерпевшего.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что горбик С.А. должен быть подвергнут административному взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 08-00 часов 24 января 2012 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2495/12
02.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей предпринимателем, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,
1.02.2012 года около 13-25 часов на рынке „Калиновский, ОСОБА_1, осуществляла торговлю живой рыбой без соответствующих документов подтверждающих приобретение и разрешающих на сбыт, а также сертификат качества рыбы, чем нарушила порядок приобретения и сбыт объектов животного мира, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 1.02.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 119 грн. без конфискации живой рыбы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/2455/12
01.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164-9 КУоАП,-
21.02.2012 года около 14-40час. гр. ОСОБА_1 возле дома № 1 по ул. Коминтерна в г. Днепропетровске, осуществлял реализацию DVD продукции упаковки которых не маркированы контрольными марками установленного образца.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 164-9 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствие.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21.02.2012г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2012г., рапортом сотрудника милиции, протоколом осмотра от 21.02.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164-9 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа с конфискацией DVD дисков.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164-9 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 500 грн. с конфискацией DVD дисков в количестве 65 штук в соответствии с протоколом осмотра и изъятия от 21.02.2012г..
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.