Справа № 1521/4146/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2012 р. при проведені ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Овідіопольської РДА в період з 01.09.2010 р. по 01.03.2012 р. встановлено порушення колишнього керівника відділу освіти Овідіопольської РДА ОСОБА_1, законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: - при оформлені документації торгів за предметом закупівлі продукти нафтоперероблені рідкі, не висунула вимоги, щодо надання учасниками конкурсних торгів довідки про не визнання їх банкрутом, та про не відкриття відносно них ліквідаційної процедури; - в запиті цінових пропозицій за предметом овочі свіжіне висунула вимог щодо надання довідки про те що службові (посадові) особи учасники торгів не були засуджені за злочини повязані з порушенням процедури закупівлі; - не висунула вимог щодо надання документів учасниками торгів, що підтверджують правомочність учасників на укладання договору; - не відхилила пропозицію ТОВ Ширяєвеагрошляхбудза невідповідністю пропозиції до документації конкурсних торгів; - не відхилила пропозицію ПП Наш провіантпри наявності невідповідності пропозиції до запиту цінової пропозиції; - не відмінила торги, чим порушила вимоги п.п 5,7 ,8 ч. 1 ст. 17, п. 3 ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 30 Закону України Про здійснення державних закупівель, за що відповідальність передбачена ст. 164-14 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення направити на доопрацювання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначений вище протокол цим вимогам закону не відповідає, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення зазначеного правопорушення, що унеможливлює розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпАП направити на доопрацювання до Державної фінансової інспекції в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2