overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/0907/7245/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.04.1985р. народження, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.09.2012 року близько 20 год. 40 хв. по вул. Ужгородська, 8 в м. Івано-Франківську незаконно зберігав при собі наркотичний засіб, а саме: канабіс, вага якого у висушеному стані становить 4,31 гр., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд розглянув справу за відсутності останнього на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи: вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом серії ІВ № 018395 від 20.10.2012р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи №1020 від 20.09.2012 року, висновком спеціаліста №1086 від 21.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи зібрані по справі докази, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, ступінь його вини, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 44, 221, 268, 280, 283-285, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 /чотириста двадцять пять/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Барашков В.В.
Провадження № 3/0907/6826/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В. розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1Я не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2С

ОСОБА_1Я в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Барашков В.В.
Провадження № 3/0907/6428/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Вазихівної, 17.02.1965р. народження, працюючої директором ТзОВ «Мальва Пасаж», має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 вересня 2012р. о 13 год. 00 хв. порушила правила торгівлі алкогольними напоями, а саме: допустила в реалізацію алкогольні напої без наявності відповідної ліцензії, що встановлено при перевірці від 06.09.2012р., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2012р., актом про результати фактичної перевірки №134/21-02/35516961 від 06.09.2012р..

Аналізуючи зібрані по справі докази, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Обираючи вид і розмір адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, та вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 7, 33, 221, 268, 280, 283-285, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот пятдесят / гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Барашков В.В.
Провадження № 3/0907/6263/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.05.1974р. народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 вересня 2012 року близько 12 год. 00 хв. біля торгового центру «Горизонт», по вул. Дністровська в м. Івано-Франківську здійснював незаконні валютні операції, а саме: обмін валютних цінностей, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, окрім особистого визнання, що міститься в матеріалах справи, доводиться протоколом серії ІВ № 017970 від 13.09.2012р., протоколом добровільної видачі від 13.09.2012р. та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи зібрані по справі докази, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 162 КУпАП.

Обираючи вид і розмір адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 162, 221, 268, 280, 283-285, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, а саме: грошової купюри номіналом 10 (десять) доларів США, серії ІВ 45553888С виданої 2006р., які знаходяться на зберіганні в Івано-Франківському МВ УМВС згідно квитанції № 000027 від 18.09.2012р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Барашков В.В.
Провадження № 3/0907/6580/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.12.1971р. народження, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2012 року о 11 год. 20 хв. по вул. Сахарова, 27/4 в м. Івано-Франківську, ОСОБА_1 порушив порядок перереєстрації газової зброї, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім особистого визнання, яке міститься в протоколі про адміністративне правопорушення серія ІВ № 018010 від 25.09.2012 року, доводиться вказаним протоколом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Обираючи вид і розмір адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Керуючись ч. 1 ст. 195-2, ст. ст. 7, 33, 221, 268, 280, 283, 284, 285, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ гривня без конфіскації газової зброї.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Барашков В.В.
Провадження № 3/0907/7019/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -.

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. 16.10.2012 року в м.Івано-Франківську по вул. Тичини, вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (на місці складання протоколу працівниками міліції). За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Накладаючи стягнення за вчинене діяння, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, дані про особу винного, ставлення винного до скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173, 221, 268, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Барашков В.В.
Провадження № 3/0907/7092/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -.

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.10.2012 року в м.Івано-Франківську по вул. Тичини, вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (на місці складання протоколу працівниками міліції). За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Накладаючи стягнення за вчинене діяння, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, дані про особу винного, ставлення винного до скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173, 221, 268, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Барашков В.В.
Провадження № 3/0907/6507/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інженера з охорони праці ТДВ Івано-Франківський міськмолокозавод, за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1І вчинила адміністратине правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1І в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення, вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Вина ОСОБА_1І у вчиненому, доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2012 року, приписом про усунення порушень виявлених під час планової перевірки, іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Барашков В.В.
Провадження № 3/0907/6360/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.03.1962р. народження, громадянина України, працюючого майстром монтувальником в ТОВ «Сапфір», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2012 року о 18 год. 25 хв. по вул. Будівельників, 28/81 в м. Івано-Франківську, ОСОБА_1 порушив порядок перереєстрації газової зброї, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім особистого визнання, яке міститься в протоколі про адміністративне правопорушення серія ІВ № 017991 від 20.09.2012 року, доводиться вказаним протоколом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Обираючи вид і розмір адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Керуючись ч. 1 ст. 195-2, ст. ст. 7, 33, 221, 268, 280, 283, 284, 285, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ гривня без конфіскації газової зброї.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Барашков В.В.
Провадження № 3/0907/7242/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.01.1982р. народження, громадянина України, працюючого лікарем урологом в ОКЛ, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1/А/5 в м. Івано-Франківську,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2012 року о 12 год. 00 хв. по вул. Бельведерська, 32 в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 порушив порядок перереєстрації газової зброї, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім особистого визнання, яке міститься в протоколі про адміністративне правопорушення серія ІВ № 018553 від 23.10.2012 року, доводиться вказаним протоколом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Обираючи вид і розмір адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Керуючись ч. 1 ст. 195-2, ст. ст. 7, 33, 221, 268, 280, 283, 284, 285, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ гривня без конфіскації газової зброї.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Барашков В.В.