Справа № 3/12142409/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Подвойського-41,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2012 року о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керував власним транспортним засобом мопедом марки „VENTYS без номерного знаку, по вулиці Кольцова міста Лисичанська, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що та пояснив, що 20 листопада 2012 року о 22 годині 50 хвилин, керував власним транспортним засобом мопедом марки „VENTYS без номерного знаку, по вулиці Кольцова міста Лисичанська, та був зупинений працівниками ВДАІ. На їх пропозицію відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків.

З досліджених в судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 20 листопада 2012 року о 22 годині 20 хвилин він випив 250 грам пива, а о 22 годині 55 хвилин керував транспортним засобом мопедом та був зупинений працівниками ВДАІ. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння в лікарню їхати відмовився.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 20 листопада 2012 року вони були запрошені працівниками ВДАІ в якості понятих при складанні адміністративного протоколу на водія ОСОБА_1, який в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки ВРЕР м. Лисичанська вбачається, що посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керуючи транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, відмовився.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працює, свою провину визнав, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, являється студентом Лисичанського професійно-будівельного ліцею.

З характеристики наданої з місця навчання вбачається, що він характеризується з позитивного боку, приймає активну участь у спортивних та групових заходах. По характеру добрий та чуйний.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, який є неповнолітнім, відсутність у нього посвідчення водія, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13,33, 34, 35, 24-1, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько