overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1010/1243/2012
Провадження № 3/1010/380/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, місце реєстрації : АДРЕСА_1, проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2012 року, о 06 год.00 хв. по місцю свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами , шарпав за верхній одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував. Протягом року, 19.08.2011 року, ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ст.173-2 КУпАП. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, та з метою запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу межах передбачених санкцією статті.

Керуючись ст.173-2 ч. 2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 85 (вісімдесят пять) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1104/2012
Провадження № 3/1010/308/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київський області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Гор.Пустоварівка, Володарського району , Київської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.05.2012 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці по вул.Лівобережній в смт Володарка Київської області , вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось в тому, що він в присутності сторонніх громадян безпричинно виражався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 та наніс останньому декілька ударів по обличчю, при цьому вів себе визиваюче , на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаювався та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, та з урахуванням особи порушника , який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, з метою його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень йому слід визначити покарання у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст.173 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у виді 15 ( пятнадцяти) діб адміністративного арешту. Строк арешту обчислювати з 30.05.2012 року з 16 год. 00 хв.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ГГ. ЛЛ. ММоргун 3

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1259/2012
Провадження № 3/1010/382/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.06.2012 року о 22 год. в смт Володарка по вул.Дружби,113, Київської області з домоволодіння громадянки ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку металевої пічної плити, загальна сума крадіжки складає 95 грн. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Постановою Володарського РВ ГУ МВС України в Київський області від 03.06.2012 року відносно ОСОБА_1 відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 185 КК України в звязку з малозначністю злочину.

ОСОБА_1 вину визнав, ствердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 51 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 5 ( пять ) діб адмінарешту . Строк арешту обчислювати з 11.07.2012 року починаючи з 11 год.00 хв.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1092/2012
Провадження № 3/1010/305/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.05.2012 р. о 13:00 год., керуючи транспортним засобом марки PEVGETOT 405, державний номер НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, по вул. Київська у с. Новосілки, Макарівського району, Київської області, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 21111, державний номер НОМЕР_2, яким керував громадянин ОСОБА_2 Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1309/2012
Провадження № 3/1010/405/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.07.2012 року , близько 04 год. , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час проведення масового заходу святкування свята «Івана Купала»в парку смт Володарка по вул.Коцюбинського , в присутності великої кількості громадян , виражався нецензурною лайкою , на зауваження працівників міліції не реагував. Під час затримання його працівниками міліції відштовхував їх від себе , хапав за формений одяг, намагався втекти. Своїми діями вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків та правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, слід врахувати, що факт вчинення адміністративного правопорушення знайшов підтвердження у суді. З метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи порушника , його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах передбачених санкцією статті.

Керуючись ст.185 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 140 ( сто сорок ) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1073/2012
Провадження № 3/1010/293/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства , про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.04.2012 року о 22 год. , на річці Березянка біля с. Березна Володарського району Київської області , ловив рибу забороненим сіткоснастневим знаряддям лову «павуком», в нерестовий період риби. При цьому риби не зловив . Вказаними діями порушив п.п.3.15,4.4 Правил любительського і спортивного рибальства, та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

ОСОБА_1, двічі, 09.06.2012 року та 19.06.2012 року на виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки . Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до суду не подав. Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З метою виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах передбачених санкцією статті з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.85 ч.4 , 268 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 500 гривень штрафу з конфіскацією забороненого сіткоснастевого знаряддя лову «павук».

Копію постанови надіслати до Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1234/2012
Провадження № 3/1010/375/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від ВДАІ з обслуговування Володарського району при УДАІ ГУ МВС України у Київській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.06.2012 року о 07год.30 хв., на 142 км. автодороги Золотоноша-Умань, керував транспортним засобом автомобілем марки „ МАЗДА, державний номерний знак 24АА7198 , в стані алкогольного спяніння. Освідування проводилося у Звенигородській центральній лікарні, про що свідчить висновок від 01.06.2012 року. Своїми діями порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , ствердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та вказав, що розкаюється у вчиненому .

Визначаючи вид адміністративного стягнення слід врахувати, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, за відсутності інтенсивного руху транспорту та пішоходів . Правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, щиро розкаюється у вчиненому та вказує , що подібного правопорушення більше не буде вчиняти .

З метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 можливо піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт в межах передбачених санкцією статті.

Керуючись ст. 130. ч. 1 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 ( пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1227/2012
Провадження № 3/1010/368/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від ВДАІ з обслуговування Володарського району при УДАІ ГУ МВС України у Київській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.06.2012 року о 16 год.20 хв., по вул. Шевченка в с.Завадівка Володарського району Київської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння. Від медичного освідування на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , ствердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та вказав, що розкаюється у вчиненому .

Визначаючи вид адміністративного стягнення слід врахувати, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, однак вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, позитивно характеризується по місцю роботи, щиро розкаюється у вчиненому та вказує , що подібного правопорушення більше вчиняти не буде.

З метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 можливо піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт в межах передбачених санкцією статті.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 ( пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1331/2012
Провадження № 3/1010/412/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.106-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 , на присадибній ділянці вирощував мак снотворний. 09.07.2012 року, о 16 год. 15 хв. під час відпрацювання населеного пункту с.Михайлівка Володарського району Київської області працівниками міліції на його присадибній ділянці було вилучено 26 рослин маку. Згідно висновку спеціаліста № 344/х від 10.07.2012 року виявлені рослини відносяться до рослин виду -- мак снотворний. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.106-2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини справи викладені у протоколі про адміністративне правопорушення , обіцяв суду , що більше такого не повториться.

З метою виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах передбачених санкцією статті з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.106-2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 310 гривень штрафу , з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин в кількості 26 штук.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1311/2012
Провадження № 3/1010/407/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області ДПС , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ПП «Інженерно - будівельна торгівля», жительку АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2012 року , завідувачем сектору оподаткування юридичних осіб Володарського відділення Сквирської МДПІ ОСОБА_2 було проведено перевірку ПП «Інженерно-будівельна торгівля»та складено протокол про виявлені порушення.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 - будучи бухгалтером ПП «Інженерно-будівельна торгівля», допустила правопорушення, яке полягає в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на прибуток приватних підприємств, граничний термін сплати якого 20.05.2012 року, фактична оплата проведена 21.05.2012 року . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та вказувала , що щиро кається , обіцяла в подальшому вказаних помилок не допускати .

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу правопорушника , яка розкаюється у вчиненому , позитивно характеризується по місцю роботи. Крім того правопорушення є незначним і не становить великої суспільної небезпеки , не завдало і не могло завдати значної шкоди громадським чи державним інтересам . За наведених підстав суд прийшов до висновку, що правопорушення малозначне і ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22 , 284 ч.1п.3 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України - оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1279/2012
Провадження № 3/1010/391/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Керамік», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.07.2012 року близько 20 год. по вул.Шевченка, с.Ожегівка, Володарського району Київської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 55 гривень штрафу .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1641/2012
Провадження № 3/1010/547/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.09.2012 року близько 14 год. по вул.Шкільна,23 в с.Руде Село, Володарського району Київської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини - ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді 60 гривень штрафу .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.