Справа № 3/533/1113/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2012 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч.1 КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 076980 вбачається, що 16 листопада 2012 року громадянин ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання газовий пістолет «Маузер», 9 мм., № DEAi 0824942 з дозволом № 324, строк дії якого закінчився 11 листопада 2012 року.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі та повідомив, що дійсно за адресою свого проживання, а саме: Донецька область, Марїнський район, с.Олександрівка, вул. Кірова, 105в на час перевірки він зберігав газовий пістолет з дозволом, строк дії якого закінчився. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 076980 від 16 листопада 2012 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), пояснення ОСОБА_1 (відібрані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та надані в судовому засіданні), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-2 ч.1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті без конфіскації газових пістолетів і револьверів та патронів до них, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 195-2 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок в дохід держави без конфіскації газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Дата документу 05.12.2012