ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/8508/2012

12.07.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.06.2012 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, 11.06.2012 року о 21 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання /АДРЕСА_1/, висловлювався у відношенні своєї доньки гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

По даному факту дільничним інспектором міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, та показав, що 21 червня 2012 року о 21 годині 00 хвилин знаходився за місцем мешкання (АДРЕСА_2), де на кухні квартири його донька гр. ОСОБА_2 безпідставно висловлювалась у відношенні гр. ОСОБА_1 нецензурною лайкою та погрожувала останньому фізичною розправою з застосуванням ножа. Останній визнав, що останній дійсно взяв в руки металеву трубу з метою вибити ніж. Після чого викликав міліцію.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Обставини правопорушення й вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка обставини викладені в протоколі підтвердила в повному обсязі та пояснила, що 11.06.2012 року за адресою АДРЕСА_3, дійсно між нею та гр. ОСОБА_1 був конфлікт, в ході якого вона, в цілях самооборони, висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. По даному факту на неї також складено протокол про адміністративне правопорушення, при розгляді якого в судовому засідання вину ОСОБА_2 визнала повністю, розкаялась, так як остання дійсно висловлювалась нецензурною лайкою в адресу батька та погрожувала йому фізичною розправою, але тільки в цілях самооборони.

Поясненнями свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1, матірю ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_2 11.06.2012 року о 21 годині 00 хвилин знаходячись дома в своїй кімнаті, він почув що в кухні ніби відбувається конфлікт, а саме почув крики сестри, яка кликала на допомогу. Зайшовши на кухню, він побачив як батько ОСОБА_1 держить трубу, завдовжки два метри, якою погрожував сестрі. Свідок також показав, що батько сестрі не завдавав ніяких ударів, разом з тим намагався вирвати у батька трубу. Згодом ОСОБА_1Ф викликав міліцію. Також свідок зазначив, що в родині конфліктні ситуації виникають часто, так як батька постійно щось не влаштовує на побутовому підрунтті.

Поясненнями свідка ОСОБА_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з колишнім чоловіком ОСОБА_1, сином ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_2 В судовому засіданні показала, що очевидцем події, яка мала місце 11.06. 2012 року о 21 годині 00 хвилин вона не була, проте пояснила, що зі слів доньки їй відомо, що був скандал між донькою ОСОБА_2 та колишнім чоловіком ОСОБА_1 в ході якого останній напав на неї з трубою.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2012 року № 0205612/а.с. 1/;

Письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 14.06.2012 року /а.с. 6, 7/;

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до пяти діб.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 9, 24, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадженнявід 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями/ може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: (підпис) ОСОБА_5 ле єваЮ.О.Федулеєва

З оригіналом згідно.

Суддя: О.В. Гарський

Секретар

Суддя Федулеєва Ю. О.