Справа № 709/1453/2012
ПОСТАНОВА

Номер провадження 3/709/313/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Рахівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. смт. Ясіня, вул. Івана Франка, № 25, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має 2 н/л дітей, українця, не судимого, ФОП,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До розгляду в Рахівському районному суді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 09 квітня 2012 року, під час проведення перевірки магазину, що належить ФОП ОСОБА_1, та розташовано в с. Лазещина, № 255 а, Рахівського району, Закарпатської області, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 123 грн. Порушення виявлено під час перевірки 09.04.2012 року. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 211753 від 18.04.2012 року, актом перевірки № 006433 від 18.04.2012 року.

У відповідності до вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно, податкового повідомлення-рішення від 20 квітня 2012 року № НОМЕР_1, ОСОБА_1, піддавався штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 2 248 (дві тисячі двісті сорок вісім) гривень 40 копійок.

На підстані ст. 61 ч. 1 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247 п. 8 ч. 1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 61 ч. 1 Конституції України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного

с у д у: ОСОБА_2