Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/1369/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТзОВ Цукровий завод Хрещатик, що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТзОВ Цукровий завод Хрещатик, допустила порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: у ході перевірки встановлено порушення заниження податку на додану вартість за серпень 2011 року на суму 16554 грн.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до наступного.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права і обов'язки, передбаченні статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про необхідність направлення адміністративної справи на дооформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не міститься підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,відсутні будь-які пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вбачається, що особі роз'ясненні її права та обов'язки.

Крім того, в адміністративних матеріалах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає підтвердження того, що вона дійсно отримувала копію акту перевірки № 1017/24/22/2200/33108794 від 25.06.2012 року та повідомлення про виклик для ознайомлення та підписання протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути Державній податковій інспекції у Кіцманському районі для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С.Сірик