overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Подільського РУ ГУМВС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який є громадянином України, непрацює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

3 грудня 2012 року ОСОБА_1 об 11 год. 10 хв. керував автомобілем «КІА», н.з. АА 7675 ЕС по вул. Автозаводська, 28 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 було порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху, у звязку з чим, вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, за таких обставин вважаю за можливе розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю його вину у правопорушенні доведеною та можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя С. С. Захарчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Подільського РУ ГУМВС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21 грудня 1982 року

народження, який є громадянином України,

тимчасово не працює, проживає за адресою:

м. Київ, вул. Фрунзе, 121/1, кімн. 30,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2012 року ОСОБА_1 о 17 год. 25 хв. керував автомобілем «ВАЗ», н.з. АА 6649 НІ по вул. Н.Хрещатицькій, 39 в м. Києві з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, розширені зіниці, які не реагували на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 було порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху, у звязку з чим, вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, за таких обставин вважаю за можливе розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю його вину у правопорушенні доведеною та можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя С. С. Захарчук
Справа № 1705/1868/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці м. Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, за ч.1 ст.41 КУпАП, роз"яснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.06.2012 року при проведенні планової перевірки за дотриманням законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування ФОП ОСОБА_1, було виявлено адмінправопорушення, а саме:

- порушив вимоги ст.29 КЗпП України: керівник не ознайомлює працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку (а.с.7-14).

- порушив вимоги ст.53 КЗпП України: на передодні святкових і неробочих днів тривалість роботи працівників не скорочується на одну годину. Так, згідно табеля обліку робочого часу за травень 2012 року працівник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на передодні 9 травня працював 8 годин(а.с.15);

- порушив вимоги наказу №253 МС України від 09.10.1995 року та ст.30 ЗУ "Про оплату праці", роботодавцем ОСОБА_1 не проводився достовірний бухгалтерський облік. Так, на момент перевірки в підприємця відсутні платіжні відомості та книга нарахування заробітної плати.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю та про охорону праці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17-03-011/0006 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 510 (пятсот десять) грн. штрафу в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/1997/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора взводу ДПС ДАІ для обслуговування стаціонарного поста № 1 роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.06.2012 року о 12год.30 хв. на а/д Київ-Чоп 381 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Москвич", д.н.Е5802 РВ в стані алкогольного спяніння.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 160134, медичним висновком № 129 від 10.06.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/1845/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ОСОБА_1 в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Мильчанського сільського голову, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_2 працівниками ДПС складено адміністративний протокол про те, що 17.05.2012 року на автодорозі Київ-Чоп 381 км о 07 год. 10 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння.

При розгляді матеріалів ОСОБА_2 факт скоєного правопорушення не визнає. Пояснив, що дійсно 17.05.2012 року біля 07 год. 10 хв. керував автомобілем у напрямку автостанції м. Дубно, щоб поїхати маршруткою в м. Рівне на обласні курси підвищення кваліфікації. На Львівському повороті його зупинили двоє працівників ДПС, які склали вказаний протокол. Оскільки ОСОБА_2 поспішав на маршрутку на м. Рівне та не мав часу їхати на медичне освідчення, змушений був написати під диктовку в чистому протоколі, що ввечері випив 50 гр. горілки. Інших свідків, крім його брата ОСОБА_3 не було. Ці ж обставини підтвердив ОСОБА_3 при допиті під час розгляду матеріалів.

Враховуючи, що в даному випадку факт керування автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння зі сторони ОСОБА_2 мав би бути підтверджений медичним висновком, який в матеріалах відсутній, то нема підстав вважати, що мало місце скоєння адміністративного правопорушення.

Про те, що пояснення свідком ОСОБА_4 писались не при складанні протоколу, свідчить зміст пояснення в тій частині, де вказано, що ОСОБА_2 перед тим як керувати автомобілем, випив горілку.

Факт перебування ОСОБА_2 на курсах підвищення кваліфікації підтверджується посвідченням про відрядження та посвідченням про функціональне навчання у сфері цивільного захисту.

За таких обставин, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ч.1 ст.130, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/1993/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.06.2012 року о 08год. 00хв. в м. Дубно по вул. С.Бандери ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 147486, висновком медогляду № 140 від 22.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем, в результаті чого ще скоїв аварійну ситуацію (адміністративний матеріал №1705/741/2012),

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/1980/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора взводу ДПС ДАІ для обслуговування стаціонарного поста № 1 роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.06.2012 року о 02 год. 25 хв. на а/д Київ-Чоп 374 км ОСОБА_1. керував транспортним засобом "Фольксваген" д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 160071, алкогольним тестом № 6810 від 03.06.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/1992/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.06.2012 року о 08год. 00хв. в м. Дубно по вул. С.Бандери ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 12107, д. н. ВК3465 АТ, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, чим допустив зіткнення з огорожею будинку №26 по вул. Сковороди, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав повністю. Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 147499 та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував автомобілем, в результаті чого ще скоїв аварійну ситуацію (адміністративний матеріал №3/1705/742/2012),

Керуючись ст.124, ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/1949/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника КП "Варковичі комунслужба", житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.06.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення №45 серії АА №419721, в якому зазначено, що при проведенні камеральної перевірки КП "Варковичі комунслужба", що в с. Варковичі Дубенського району, встановлено,несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість: граничний термін сплати 30.05.2012 року, а фактично сплачено - 31.05.2012 року в сумі 2328,89.

У суді ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав, пояснив, що податок на додану вартість було сплачено вчасно - 18.05.2012року, що підтверджується квитанцією № 102 від 18.05.2012 року (а.с. 7). Однак, на рахунку були відсутні кошти, то 18.05.2012 року банк перерахував ПДВ на суму 1772 грн., а решту - 31.05.2012 року, коли надійшли кошти на рахунок (а.с. 9).

За таких обставин, у діях особи відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 247 ч.1, 283 - 284КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/2001/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.06.2012 року о 22 год. 40 хв. в с.Мильча Дубенського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2103" д.н.НОМЕР_1, з явними знаками алкогольного сп"яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медогляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 160830 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/1866/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП "Гермес-Д", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.06.2012 р. при перевірці своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ ПП "Гермес-Д", знаходиться в м. Дубно по вул. Стефаника,6, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ: граничний строк сплати угодженого податкового зобовязання - 30.05.2012 року, а фактично сплачено 07.06.2012 року.

У суд правопорушник не зявився, хоча належно повідомлений про день та час розгляду справи за вказаною в матеріалах справи адресою.

Факт порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №026 серії АА № 419702 та матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 190 (сто девяносто) грн. штрафу в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/1944/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТзОВ "Мирогоща Агро" за ч.1 ст.163-2 КУпАП, роз"яснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.06.2012 року при проведенні камеральної перевірки ТзОВ "Мирогоща Агро", що знаходиться в с. Мирогоща-2, вул. Садова,11 Дубенського району, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ: граничний термін сплати - 30.04.2012 р., а фактично сплачено 03.05.2012 р. (платіжне доручення №51 від 03.05.2012 р.).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 44 серії АА №419720та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.163-2, стс.т.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 85(вісімдесяти п"яти) грн. штрафу в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області

Суддя :
Справа № 1705/1864/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Дубно, вул. Попеля, 35, головного бухгалтера ПП "Дубенський консервний завод" за ч.1ст.163-1 КУпАП, роз"яснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.06.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення серії АА №419624, в якому зазначено, що при перевірці ПП "Дубенський консервний завод, що в м. Дубно по вул. Мирогощанська, 64 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за жовтень 2011 року на суму 2380 грн..

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більш як три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-3, п.7ст. 247, ст. ст.283- 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

справу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1705/1972/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.06.2012 року о 17 год. 10 хв. в с.Грядки Дубенського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом "МАЗ",д.н.В3463РВ, з явними знаками алкогольного п"яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медогляду в становленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 147484 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 45 (сорока пяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :