Справа № 1818/937/2012
3/1818/150/2012
147
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2012 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався 08.08.2011 року за ч.3 ст.130 КУпАП,
за ч.3 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, знову 28 лютого 2012 року о 08-40 год. по вул.Гаївська в м.Тростянець Сумської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різким запахом алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений, суд про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надав, тому справа слухається у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Правопорушення підтверджується протоколом ВМ1 № 055005 від 28.02.2012 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановою Тростянецького районного суду від 08.08.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.
Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" №14 від 23.12.2005 року суди не вправі застосовувати стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, якщо винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Також, не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2011 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 5 років, та автомобіль НОМЕР_2, яким правопорушник керував 28.02.2012 р., належить ОСОБА_4
Оскільки, в даному випадку не має можливості застосувати до правопорушника жодне з передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, адміністративних стягнень, суд приходить висновку, що справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року суд -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Линник О.С.