Справа № 3-1442/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КпАП України,- -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 21.02.2012 р., серії АА1 № 627361, ОСОБА_2 21.02.2012 року о 08.35 год., керуючи транспортним засобом марки «Ніссан», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по Дніпровському узвозу в м. Києві не врахував дорожню обстановку та розпочав обгін, перетнувши подвійну смугу розмітки та здійснив зіткнення з автомобілем «Субару», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.1.3.дод.2 ,14.2(а) Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Суд, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення водіїв, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 лютого 2012 року приблизно о 08 год. 35 хв. на Дніпровському узвозі відбулося зіткнення автомобіля «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем «Субару», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Суд, дослідивши схему ДТП, оцінивши розміщення автомобілів на смузі руху та характер пошкодження обох автомобілів, з врахуванням пояснень водіїв дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушень п.1.3.дод.2 ,14.2(а) Правил дорожнього руху України та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення протягом розгляду справи не встановлено.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення, суд призначає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Керуючись ст.ст.34-35, ст.124, ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (триста сорок) гривень 00 копійок у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова має бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку звернення постанови зупиняється до розгляду скарги або протесту. .

Суддя