Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/941/2012
провадження № 3/1808/319/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, не працюючого, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АМ1 № 268588 від 16 серпня 2012 року громадянин ОСОБА_1 16 серпня 2012 року о 14 год.35 хв. по вулиці Калініна в смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що він працює на території РФ.16 серпня 2012 року близько 14.00 години керував автомобілем НОМЕР_1 в тверезому стані, перетнув державний кордон, приїхав в смт. Краснопілля і зупинивши автомобіль біля магазину «Словянка», що знаходиться по вулиці Калініна в смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області, пішов до магазину разом з ОСОБА_2 Через деякий час, знаходячись на території вищеназваного магазину, до нього підійшов працівник ДАІ ОСОБА_3 з вимогою пройти до службового автомобіля для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього. Від дачі пояснень та підпису протоколу відмовився, оскільки не керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Просив звільнити від адміністративної відповідальності, бо порушень з його боку не було.

Свідок ОСОБА_2 суду засвідчив, що він працює разом з ОСОБА_1 на території РФ.16 серпня 2012 року близько 14.00 год. вони повертались додому на автомобілі ВАЗ 21093 під керуванням ОСОБА_1, який знаходився в тверезому стані. У проміжок часу з 14.00-14.30 год. він з ОСОБА_1 знаходились на території магазину «Словянка», де до останнього звернувся державтоінспектор з вимогою пройти з ним для складення протоколу про адміністративне правопорушення. Вважає дії державтоінспектора ВДАІ смт. Краснопілля неправомірними, оскільки ОСОБА_1 не керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_3, старший державтоінспектор ВДАІ смт. Краснопілля, у суді засвідчив, що ним 16 серпня 2012 р. о 15.00 год. був складений протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. За повідомленням водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 йому стало відомо, що громадянин ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння. Пояснив, що безпосередньо автомобіль під керуванням ОСОБА_1 не зупиняв, підїхавши до магазину по вулиці Калініна в смт. Краснопілля державтоінспектор побачив, що автотранспорт марки ВАЗ 21093 припаркований, а водій ОСОБА_1 знаходиться на території магазину, після чого інспектор запросив ОСОБА_1 вийти з приміщення для складення протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 від дачі пояснень та від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився та протокол не підписував.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адмінправопорушення має своєчасно, всебічно, повно, об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Висновок старшого інспектора ВДАІ смт. Краснопілля ОСОБА_3, що ОСОБА_1 16 серпня 2012 року о 14 год.35 хв. по вулиці Калініна в смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння жодним доказом передбаченим ст.251 КУпАП не підтверджений. Свідок ОСОБА_3 підтвердив той факт, що він особисто не зупиняв автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1

Таким чином, адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП згідно ст.247 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Звільняючи ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 та покази свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252, 268, 283 285, 289, 291 КУпАП України, суд -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар