overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1555/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Соломянського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ «Візуальні Технології», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.02.2012 року о 14 год. 00 хв., в м. Києві на перехресті вул. Г. Севастополя вул. Каблукова, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н. НОМЕР_1, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечної дистанцції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до зіткнення механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак при складанні протоколу свою вину визнав т просив суд обмежитись штрафом.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм АЕК «Київенерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2012 року о 15 годині 45 хвилин в м. Києві на пл. Соломянській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода», д.н. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав в суді.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2012 року о 17 годині 06 хвилин в м. Києві по в ул. Ушинського, 1 б-р Чоколівський, 39, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці руху, не скористався допомогою сторонніх осіб в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хонда», д.н. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав в суді.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1569/2012 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2011 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, строком на 1 рік та встановлено такі обмеження: 1) заборона виходу з будинку (квартири за адресою: АДРЕСА_1, з 22-00 год. до 06-00 год.); 2) заборона виїзду за межі Києва; 3) реєстрація в міліції чотири рази місяць, з якими вона була ознайомлена.

20.11.2011 року гр. ОСОБА_1, була відсутня за місцем проживання адресою: АДРЕСА_1, після 22-00 год., чим порушила встановлений відносно неї 09.06.2011 року адміністративний нагляд.

Гр. ОСОБА_1, в суді повністю визнала себе винною у вчиненні зазначеного правопорушення і пояснила, що вона будучи ознайомлена з встановленими обмеженнями, дійсно була відсутня за місцем свого проживання після 22-00 год.

Крім повного визнання гр. ОСОБА_1, своєї вини, її вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2011, рапортом співробітника міліції, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином суддя приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1, винна у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 187 ч 1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду міста Києва, через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФО-П «Московчук», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 2, кв. 45,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.03.2012 року о 22 годині 20 хвилин в м. Києві по ОСОБА_2 ринок «Столичний», керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, погодних умов та стану проїзної частини під час зміни напрямку руху не вибрала безпечної швидкості руху не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на перешкоду (бордюр) в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1, 12.1. ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнала в суді.

Разом з тим, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст.ст. 124, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПС 3-го взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки: Білорусії, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.03.2012 року о 03-00 год., в м. Києві по вул. Сагайдачного, керувала автомобілем марки «Хонда», д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проходила у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, пров. Деміївский, 5-А.

Згідно медичного висновку № 001394, ОСОБА_1, на момент огляду, а саме 04.03.2012 о 03-20 год. перебувала в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, медичним висновком.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 130 ч. 1, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 130 ч. 1 КУпАП , суддя, -, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може буди оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПС 2 ВР з обслуговування СП ДПС полку ДПС ОСОБА_1 України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності П`ятибрат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

П`ятибрат В.С. 04.03.2012 о 10-30 год. в м. Києві по Брест-Литовському шосе, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння П`ятибрата В.С. проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» ARCD - 0470, згідно з яким виявлено, що після проведення тесту у видихуваному повітрі міститься 0,33 проміле алкоголю в крові.

Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проведений в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до постанови Соломянського районного суду від 29.04.2011 по справі №3-3727/11, П`ятибрат В.С. 22.03.2011 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності та був підданий адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Своїми діями П`ятибрат В.С. порушив п.2.9. «а» ПДР України.

П`ятибрат В.С. свою вину визнав у судовому засіданні, підтвердивши факт керування ним автомобіля у стані алкогольного спяніння.

Крім того його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, медичним висновком, постановою Соломянського районного суду від 29.04.2011.

Таким чином, П`ятибрат В.С. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2, ч. 2 ст.130 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ч. 2 ст. 130 КпАП України, піддати П`ятибрата В.С. адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч.2 ст. 130 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати П`ятибрата ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може буди оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
Справа № 3-433/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Соломянського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інженером на ПрАТ «ТОП- НЕТ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.12.2011 року о 16 год. 30 хв., в м. Києві по території парковки ТЦ «МегаМаркет» по вул. Сурікова, 3 А, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п. 10.9. Правил дорожнього руху а саме, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак при складанні протоколу свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-437/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Соломянського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого бухгалтером в ТОВ «Віса Гінгер Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.12.2011 року о 20 год. 05 хв., в м. Києві по бульв. Чоколівському вул. Міцкевича, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху а саме, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду металевий відбійник, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак при складанні протоколу свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2768/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ОДР ВДАІ Соломянського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «Фаст Вед» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 188-28 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 о 10-30 год. в м. Києві по вул. Виборзька, 14, директор ПП «Фаст Вед» - ОСОБА_2, не виконав вимогу Державтоінспекції №. 109 від 28.02.2012 щодо усунення виявлених недоліків, а саме встановлений рекламний носій «Ветеринарна клініка» без погодження з Державтоінспекцією, не демонтовано, чим порушив п.п. 1.5, 32.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та зобовязався усунути допущені ним порушення.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, вимогою Державтоінспекції №. 109 від 28.02.2012.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 188-28, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: