Номер провадження № 3/1522/3668/12
Справа № 1522/8911/12
П О С Т А Н О В А

«21»травня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 164-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2012 року головним державним податковим ревізор-інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 складений протокол № 358 серії КН № 870411 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 164-1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ «Укр-Ресурс», в якому ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011р., згідно актом перевірки № 627/22-4/32972575 від 02.04.2012 року, чим було порушено пп. 138.1.1, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п. 150.1 ст. 150, пп.139.1 ст. 139, п. 162.1 ст. 162, п. 163.1 ст. 163, п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, ст. 168 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, чим скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 164-1 КпАп України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків; передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи; передбаченого ст. 164-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витрат.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 358 серії КН № 870411, актом перевірки № 627/22-4/32972575 від 02.04.2012 року.

Згідно санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно санкції ч.1 ст. 163-4 КпАП України це правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно санкції ст. 164-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу у розмірі від трьох до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 164-1, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 164-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 21.05.2012