Головуючий в 1 інстанції Васалатій К.А. Доповідач Нежура В.А. УХВАЛА 01 лютого 2012 року суддя Апеляційного суду м. Києва Нежура В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо встановлення порядку виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, - ВСТАНОВИВ Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2011 заяву представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 щодо встановлення порядку виконання рішення суду задоволено. Повернуто ОСОБА_6 з депозитного рахунку відділу ДВС Голосіївського РУЮ м. Києва сплачені нею 429000 грн. Зараховано в рахунок боргу отримані у 2006 року позивачкою ОСОБА_2 кошти у сумі 458 640 грн Не погоджуючись з такою ухвалою, 14 листопада 2011 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою га з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2011 року не була оскаржена в установлений законом строк у зв'язку з тим, що 21.07.2011 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва її фактично було змінено, тобто встановлено інший, ніж нею передбачено, порядок виконання рішення. На сьогоднішній день ухвала Оболонського районного суду від 21.07.2011 року скасована ухвалою Апеляційного суду від 13.10.2011 року, копію якої Позивач отримав 24.10.2011 року, тому вважає, що є підстави для поновлення Згідно вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Як зазначає в клопотанні ОСОБА_1, ухвалу Апеляційного суду м. Києва 13 жовтня 2011 року, отримала 24.10.2011 року, а отже строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2011 року з урахуванням вихідних днів сплинув 29 жовтня 2011 року, апеляційна скарга подана 14 листопада 2011 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 297 ЦПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 4176-VI (4167-17) від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15 січня 2012 року апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Як вбачається з матеріалів справи, строк на апеляційне оскарження сплинув 29 жовтня 2011 року, апеляційна скарга подана 14 листопада 2011 року, майже через два тижні та підстав пропуску строку заявник не зазначає. Тому, відповідно до ч. 1 ч. З ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - зазначити інші причини пропуску строку та надати відповідні докази. Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2011 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.