Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-432/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про адміністративне правопорушення

14 листопада 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого- судді Рака Л.С.

при секретарі Мельник М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

встановив :

Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15 квітня 2011 року відносно ОСОБА_1 винесено усне зауваження та попереджено його про недопустимість вчинення правопрушень в майбутньому, справу провадженням закрито.

При винесенні судом постанови в її описовій частині було допущено описку та помилково вказано зміст правопорушення вчиненного ОСОБА_1, а саме зазначено, що «ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, водій автомобіля порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України».

Однак, як випливає п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В той час, як п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати йог рух та безпечно керувати ним.

Тобто в описовій частині постанови наведено формулювання п.12.1 Правил дорожнього руху України, однак зазначено, що водієм порушено п.13.1. Правил дорожнього руху України.

Таким чином, допущена судом описка, підлягає виплавленню, шляхом зазначення в описовій частині рішення постанови формулювання правопорушення за п.13.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи суд дії по аналогії ст. 169 КАС України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 304-305 КУпАП України, ст. 169 КАС України.суд -

постановив:

Виправити описку в постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 15 квітня 2011 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП шляхом зазначення в описовій частині постанови, що ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, водій автомобіля порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Л.С. Рак