Справа № 3-2327/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу по ст.124 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ЧЕФ ВАТ Укртелеком,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 06.03.2010 року о 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті автодороги Камянець-Подільський - Білогір'я Гусятин-Ярмолинці, рухаючись по головній дорозі, допустив зіткнення з автомобілем марки Шевроле Калтівад.н. ВХ38400, під керуванням ОСОБА_2

Під час розгляду даної адміністративної справи в суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, не визнав і суду пояснив, що дійсно, в зазначений в протоколі час та в зазначеному місці він керував своїм транспортним засобом марки ВАЗ-21121 д.н.НОМЕР_2. При цьому він рухався по головній дорозі. Підїжджаючи до перехрестя доріг, він за декілька метрів побачив автомобіль Шевроле, який рухався до перехрестя з другорядної дороги. Коли він зрозумів, що водій автомобіля марки Шевроле Калтіванавіть не намагається загальмувати перед перехрестям для того, щоб пропустити його (ОСОБА_1) транспортний засіб, застосував екстрене гальмування, але зіткнення уникнути не вдалося. Оскільки на дорозі був сніг та ожеледиця, сліди гальмування швидко затерлися та стали непомітні. Додатково пояснив, що зіткнення сталося в межах його смуги руху. Вважає, що його вини у даній дорожньо-транспортній пригоді немає.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 суду пояснила, що на даний час взагалі відсутні підстави для розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1, оскільки постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України (з обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.03.2010 року з участю ОСОБА_1С.). ОСОБА_2 того, рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Також на даний час закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Зокрема, обставини, які свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2010 року, а також рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25.10.2011 року, а тому не підлягають доведенню.

ОСОБА_2 того, відповідно до ст.38 ч.3 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня виявлення даного адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.284 ч.1 п.3, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.124 КпАП України закрити у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. В.