overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/1188/12

Провадження №3/1023/237/12

11 липня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 6.4 кв.21, місце роботи ВП «АРС» слюсар,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2012 року о 16 годині ЗО хвилини у м.Славутич по вул. Комсомольській водій керував автомобілем ВАЗ 21140 д.н.з.АІ 5104АН перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння, медосвідування проводилося за допомогою прилада «Дрегер Апкотест 6810». Алкогольне сп,яніння 1,97 проміле, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник провину у вчиненому визнав, підтвердив факти які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провину порушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст.130 ч.1 КпАП України підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер порушення та ступінь вини порушника, його особа, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не вбачається.

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годині громадських робіт.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВАА №156292 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/1185/12

Провадження №3/1023/234/12

11 липня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області МАЛИШЕНКО Т.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з законним представником неповнолітнього, розглянувши справу відносно особи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 6.8 кв.92, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 року об 11 годині 20 хвилин в м. Славутичі по вул. Чернігівській ОСОБА_1, керував мотоциклом НОМЕР_1 без мотошолома на голові, чим порушив п.6.1 розділ 6 ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, провину у вчиненому визнав, підтвердив факти які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ст.121 ч.5 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

За правилами ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями КУпАП в тому числі і 121-127 вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Тому в даному випадку при накладенні стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, вік особи, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Зважаючи на те, що ОСОБА_1, не досяг 18 річного віку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, проте отримує стипендію, тому він підлягає адміністративному стягненню на загальних підставах.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається.

Керуючись ст.ст. 279-280, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч,5 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п.ятдесят одної) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/565/12

Провадження №3/1023/91/12

10 квітня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О.

розглянувши за участю правопорушника справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.І КУпАП, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню м.Славутича відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.З, пенсіонер, -

установив:

13.03.2012 року о 09 год.00 хв. у м.Чернігів, по вул.Ціолковського, водій ОСОБА_1, порушуючи вимоги п.2.5 ПДР України, керував автомобілем марки "Рено 19 Т" номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у правопорушенні не заперечував.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з яким водій був ознайомлений при його складенні і підтвердив зміст протоколу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність передбачена ст. 130 ч.І КУпАП за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп,яніння.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення відповідно до ст.ЗЗ КУпАП враховується характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан. ^

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом"якшують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, немає.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в сумі 2550 гривень.

Тимчасово вилучене посвідчення КХС № 380 183 - повернути.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/560/12

Провадження №3/1023/88/12

10 квітня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, яка надійшла із Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області відносно особи :

ГОРШКОВОЇ СЛЬМІРИ ВАХИД- ГИЗИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, рід занять на час розгляду справи : не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 6.16 кв. 15,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

07 лютого 2012 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Дніпровське, Чернігівського району, Чернігівської області, шахрайським шляхом заволоділа продуктами харчування у гр.ОСОБА_2 на суму 130 гривень, чим вчинила дрібну крадіжку.

Для розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, у зв"язку з чим за правилами ст.268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими письмовими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2012 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.02.2012 року, згідно якої в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено, копією заяви ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Обставин, які виключають провадження у справі не встановлено.

Відповідальність за правопорушення передбачена ст. 51 КУпАП за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, які встановлені в діях ОСОБА_1.

При накладенні стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, ступінь вини, особа та майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом»якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст.279-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ГОРШКОВУ СЛЬМІРУ ВАХИД- ГИЗИ визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП і піддати штрафу 51 гривня.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред"явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/228/12

Провадження №3/1023/30/12

15 лютого 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О. розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 6.8 кв.23, не працюючого

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2012 року о 10 годині 37 хвилин у м. Славутичі по вул. Дружби Народів біля магазину «Айнур» ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 рухався заднім ходом, не впевнився, що це буде небезпечно для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль що рухався CHEVROLET AVEO д.н.з. AI 9347 CK, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих осіб не має, чим порушив п.2.3, "б", розділ 2,10, розділ 10 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, зі змістом протоколу погодився, провину визнав.

Вина у скоєному правопорушенні підтверджується дослідженими письмовими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2012 року, протоколом огляду місця події, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

При накладенні стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність не вбачається.

Керуючись ст.ст.279-280, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія серії АІВ №130525 повернути.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/387/12

Провадження №3/1023/52/12

13 березня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю перекладача ОСОБА_1, працюючого перекладачем Компанії " ВІНСІ Буйг" та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від органу ДАІ відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 119, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інженером Компанії" ВІНСІ Буйг",-

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2012 року о 08 годині 55 хвилин на а/д Славутич-Чорнобиль 73 ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив з"їзд в кувет, після чого автомобіль перекинувся. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.12.1 ПДР.

При розгляді справи ОСОБА_3. викладене у протоколі підтвердив, просив не застосовувати по відношенню до нього адміністративного стягнення, оскільки шкоди завдано лише його автомобілю, інших ушкоджень майна немає.

Ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2012 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Документи, які б підтверджували пошкодження внаслідок ДТП інших транспортних засобів, автомобільних доріг, дорожніх споруд чи іншого майна, в матеріалах справи відсутні.

При накладенні стягнення за правилами ст33 КУпАП враховується характер правопорушення, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що справу можливо закрити за малозначністю, оскільки внаслідок ДТП пошкодження отримав лише автомобіль ОСОБА_3, особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків від ДТП не настало.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається.

Керуючись ст.ст.22, 279-280, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за малозначністю і обмежитись винесенням усного зауваження.

Вилучене посвідчення водія серії 00094 від 13.11.2011 р. повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. О. Малишенко
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/282/12

Провадження №3/1023/33/12

28 лютого 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О.

розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню м. Славутича відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 6.6 кв.40, місце роботи, рід занять: ДСП „ЧАЕС" майстер

встановив:

06.02.2012 року о 18 год. 00 хв. В м. Славутичі по пр-ту Героїв Чорнобиля водій ОСОБА_1, керував автомобілем RENAOLT SAFRANE д.н.з. AI 68 55 AI перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1, вину визнав, підтвердив викладене у протоколі.

Вина ОСОБА_1, підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а також доданим до протоколу результатом тестування на алкоголь, згідно якого концентрація алкоголю становить 1,80 промілле.

Відповідальність передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджено і вона підлягає адміністративному стягненню.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер порушення, ступінь вини порушника, його особу та майновий стан.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, кваліфікованого за ч.І ст.130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Повернути ОСОБА_1, вилучене посвідчення водія серії КХВ № 265497.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. О. Малишенко
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/1778/12

Провадження №3/1023/353/12

26 жовтня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко

Т.О.

розглянувши за участю правопорушника справу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.І КУпАП, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню м.Славутича відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 6.15 кв. 10, не працюючого, -

встановив:

03.10.2012 року о 15 годині 20 хвилин в с.Губичи, по вул.Набережна, водій ОСОБА_1, керував мотоблоком марки "Зірка", б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник вину визнав, підтвердив, що дійсно вчинив вищевказане порушення і відмовився від проходження медосвідування на предмет вживання спиртних напоїв, завірив суд, що зробив для себе правильні висновки.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 КУпАП, не встановлено.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідальність передбачена ст.130 ч.І КУпАП за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп,яніння.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст. 130 ч.І КУпАП, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом"якшують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, немає.

Враховуючи всі зазначені обставини у їх сукупності, характер та обставини правопорушення, ступінь вини порушника, його особу та майновий стан, вважаю з а необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк в межах санкції ч. 1ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Виконання постанови покласти на Славутицький підрозділ КВІ..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/1844/12

Провадження №3/1023/369/12

07 листопада 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О.

розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 6.8 кв.65, працюючого водієм у ПП Єфименко,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 року о 09 годині 20 хвилин у м. Запоріжжі по вул. Набережній на перехресті з вул. Тюленіна ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 при здійсненні напрямку руху не вибрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з. АР 4445 AM, водій ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих осіб не має, чим порушив п. 10.1,13.4 розділ 10 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, зі змістом протоколу погодився, провину визнав.

Вина у скоєному правопорушенні підтверджується дослідженими письмовими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2012 року, протоколом огляду місця події, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

При накладенні стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність не вбачається.

Керуючись ст.ст.279-280, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія серії ВАА 582475 повернути.

х

л

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко