overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1521/761/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від другого взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої в с.Мізікевича ,ж/м Чорноморка, вул. Малинова,97/18, Овідіопольського району,Одеської області

по ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:прізвища ,адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності .

Як слідує з показань свідка ОСОБА_2 при складані протоколу було встановлена особа потерпілого від правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1, разом з тим, вказаний потерпілий до протоколу про адміністративне правопорушення не внесений, як і відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим адміністративна справа підлягає поверненню особі, яка її направила до суду на дооформлення.

Керуючись ст.. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 р. №13,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення ,передбаченого ст..122 ч.4 КУпАП , повернути до 2 взводу РДПС ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів з дня винесеня постанови через Овідіопольський районний суд.

Суддя:ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кев.49

По ч.1ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2012 року директор ТОВ Великодолинський завод ОСОБА_2 порушив вимоги податкового законодавства з податку на додану вартість за січень 2011 у сумі 49985грн. та березень 2011року в сумі 52530 грн.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено в січні 2011 та березені 2011року, а справа до суду надійшла 10.04. 2012 року, тобто після спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 163-1ч.1КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_3
Справа № 3/1521/854/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: м. Одеса, вул. 1- Станціонна, буд.4.

По ст. 44 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2012 року о 17 год.30хв. ОСОБА_2 знаходячись в смт. Авангард, по вул. Ангарська,11В, незаконно зберігала при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений каннабіс.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та матеріалами адмінсправи.

Керуючись ст.44 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого статтею 44 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 450 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1.
Справа № 3/1521/792/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського Державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: Одеська область, яОвідіопольський район, с.Миколаївка, вул. Леніна 113

По ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.032012 року в 09год. 30хв. ОСОБА_1 на ринку ОВІКОМв смт. Овідіополь, Одеської області, порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, що проявилося в продажу риби з відсутністю документів, які б підтверджували законність її вилову та реалізації, а також сертифікату якості, який би підтверджував задовільний стан водоймища.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн. з конфіскацією вилученої риби окунь вагою 2 кг.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2245/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Тіниста,1, смт Овідіополь

не працює

до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року, приблизно о 14:30, ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спягніння за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.03.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому відповідальність він повинен нести за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не визнав. Але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 1521/2204/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2012 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_1 керуючи а/м CHEVROLETд/н НОМЕР_1 по а/д Одеса-Іллічівськ в напрямку м. Іллічівськ, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, а саме не вибрав безпечну швидкість руху, не передбачив дорожні обставини, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на полосу зустрічного руху де скоїв зіткнення з а/м Мітсубішід/н ВН5964 АМ, який рухався в зустрічному напрямку, після чого останній автомобіль допустив зіткнення з а/м Опельд/н 33921ОЕ, який рухався в попутному напрямку з права.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2228/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Нова Долина, СОГ "Лебідь", 12 лінія, будинок № 58

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 року, приблизно о 22:00, гр. ОСОБА_1В був відсутнім за місцем свого постійного проживання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 напротязі року вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, тому відповідальність він повинен нести за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2357/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Будівельників, 1/102, с. Кароліно-Бугаз

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2012 року, приблизно о 14:00, гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого постійного проживання, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/2254/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул ОСОБА_2,71, смт Великодолинське

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012 року, приблизно о 07:30, в м. Одесі по вул. Мельницькій, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Тойота", реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Хюндай", реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив п.13.1 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що розписався у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/2282/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Приовражна, буд.9

За ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2012 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1 керуючи а/м Ніссанд/н ВН 4336 ВК по закритій території першої автостоянки промринку 7 км по другорядній дорозі, порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, а саме не надав перевагу в русі а/м Фордд/н ВН 1041 АО, який рухався по спеціально відведеній полосі для транспортних засобів, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/766/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

По ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2012 року приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Одеса по вул. Краснослободська, 7А, порушив вимоги п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху, а саме не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку (мокрий асфальт), в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді металевої огороди.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що мається його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, а також розписки у матеріалах адміністративної справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124,130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст.124, 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два)роки.

Строк стягнення рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2417/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, СОГ Волна, 25 лінія, 30 ділянка

По ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2012 року гр. ОСОБА_1 повторно на протязі року здійснив порушення п.1 правил адміністративного нагляду, яке проявилося в неявці до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для реєстрації в установлений час, чим був порушений п. 3 встановлених постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2011 року обмежень відносно ОСОБА_1

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП.,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/845/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року суддя місцевого районного суду Куркан М.М, розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, .АДРЕСА_1,

По ст.1632 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 головний директор ТОВ Чакона, яке заходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Барабой, вул. Гагаріна,39а, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року, термін сплати якого17.02.2012 року, а фактично сплачено 13.05.2012 року.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та матеріалами адмінсправи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/820/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Малиновського РВ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Садова,19, смт Великодолинське

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2012 року серії ВН1№450131, 20.03.2012 року, приблизно об 11:50, в м. Одесі, по вул Аеропортовській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Опель", реєстраційний номер 05843ОА, на якому були встановлені шини, малюнок протектора яких менше ніж встановлено стандартами, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Матеріали даної справи підлягають поверненню до органів ДАІ для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Санкція ст. 121 ч. 4 КУпАП передбачає собою позбавлення права керування транспортним засобом строком від трьох до шести місяців.

Відповідно до ст. 265-1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник ДАІ тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення. Про тимчасове вилучення посвідчення водія у протоколі про адміністративне правопорушення робится відповідний запис.

Відповідно до ст. 265-2 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене частинами першою, другою, третьою, четвертою, шостою і сьомою статті 121 цього Кодексу, працівник ДАІ тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку.

В матеріалах даної справи відсутні відомості про тимчасове вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія та про тимчасове затримання транспортного засобу.

По викладеним вище обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обгрунтоване рішення, тому матеріали даної справи підлягають поверненню до ДАІ для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до ВДАІ Малиновського РВ для належного оформлення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районни суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/2304/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Великодолинське, Западная,1а

По ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2012 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті доріг о 16-18-21 Овідіополь - Дальник, Молодіжне - Іллічівськ, порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, а саме рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі а/м Мерседесд/н О 1353 ОА який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.