Справа № 3/0529/1026/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красноармійську, Донецької області, громадянина України, навчається в Донецькому державному університеті управління, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 24Б, кв. 128, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2012 року о 19 год. 00 хв. в м. Красноармійську на м-ні Сонячний водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечний інтервал та швидкість руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та зупинився, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1, 13.1. Правил Дорожнього Руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, пояснивши при цьому, що ДТП сталася з вини водія автомобіля ВАЗ-2115, який рухаючись заднім ходом, ударив його автомобіль.

Не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2012 року; показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, а також фотокартками, з яких вбачається, які саме механічні пошкодження отримали автомобілі.

При цьому суд не приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_5, якого було викликано з ініціативи ОСОБА_1, оскільки зазначений свідок в судовому засіданні підтвердив, що свої пояснення з приводу ДТП безпосередньо працівнику ДАІ не надавав, лише потім в письмову вигляді передав їх ОСОБА_1

Суд не приймає до уваги пояснень ОСОБА_1 в тій частині, що ДТП сталася лише з вини водія ОСОБА_6, який з його слів рухався заднім ходом, і розцінює їх, як бажання уникнути адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП. Тому суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк шість місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя

30.08.2012