overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2203/3222/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ Обрій-плюс, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2012 року Волочиським відділенням Хмельницької МДПІ було встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації податкових накладних в ЄРПН, а саме не проведено реєстрацію податкової накладної № 186/2 від 10.09.2012 року в ЄРПН на протязі 15 днів.

Правопорушник в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2012року серії АА №115061 та актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 15.11.2012 року № 952/15/33007563.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 163-1 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/3342/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого різноробочим в агропромхолдингу Астарті Київ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.11.2012 р. біля 20.00 год. по місцю проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав останню нецензурними словами.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2012 р., серії ХМ № 001392/1322, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2012 року та ОСОБА_2 від 15.11.2012 року, постановою Волочиського РВ УМВС від 18.11.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/3278/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2012 року до суду від ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов протокол про вчинення 11 листопада 2012 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч. 1 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, оскільки згідно вимог п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС від 26.02.2009 року №77, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого всіма частинами ст.130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою, а до протоколу долучаються письмові пояснення свідків правопорушення., в даному протоколі не зазначено свідків правопорушення і до протоколу не додано їх пояснень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи, всебічне та повне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення і виконання вимог ст. 256 КУпАП та зазначеної вище Інструкції.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 278, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України повернути ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 2203/3351/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ФР №180625, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, українки, працюючої директором філії Волочиський консервний завод ТОВ Славпродукт, жительки м.Волочиськ вул.Копачівська, 2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2012 року Волочиським відділенням Хмельницької МДПІ було встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків, а саме збору за спеціальне використання води по строку сплати 19.11.2012 року фактично сплачено 26.11.2012року в сумі 984,51грн.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2012року серії АА №115079.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 163-2 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/3470/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.12.2012 р. о 02 год. 00 хв. в м.Волочиськ Хмельницької області керував автомобілем Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота та тремтіння рук. Від проходження стану алкогольного спяніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2012 року серії АГ2 № 465234, рапортом від 06.12.2012 року письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.12.2012 року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, те, що на його утриманні знаходиться двоє батьків пенсійного віку, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин за місцем проживання.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/3292/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого механіком у Волочиському територіальному центрі соціального обслуговування, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.11.2012 р. об 10 год. 15 хв. не виконав припису Державної автомобільної інспекції Волочиського РВ УМВС в Хмельницькій області № 16 від 20.10.2012 року, чим порушив п.3 ст.12 Закону України Про дорожній рух.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2012року, серії АГ2 №466614, приписом ДАІ № 16 від 20.10.2012 року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 188-28, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.188-28 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/3203/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.11.2012 року о 16год.45хв. рухаючись по другорядній дорозі у м.Волочиськ по вул. Слави, керуючи автомобілем OPEL COMBO, державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу по вул.Незалежності, не надав дороги автомобілю Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2012року, серії АГ 2 № 466667, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.11.2012року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 10.11.2012року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушниці, її матеріального стану, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/3316/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, різником металу на Волочиському машинобудівному заводі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.11.2012 р. о 00 год. 10 хв. по вул. Незалежності м.Волочиськ Хмельницької області керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер К 3216 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота та почервонінням обличчя. Від проходження стану алкогольного спяніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2012 року серії АГ2 № 466672, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.11.2012 року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/3411/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.11.2012 р. о 02 год. 50 хв. по вул. Незалежності, 15 м.Волочиськ Хмельницької області керував транспортним засобом ГАЗ 31105, державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Визначення стану сп'яніння проводилося з використанням технічного засобу ALkotest 6810

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2012 року серії АГ2 № 465079, результатом тесту від 30.11.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.11.2012 року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2541/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером ПП ''Агропром'' АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

21 серпня 2012 року до суду від ДПІ у Волочиському районі надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалась на розгляд справи, призначеної на 08 год. 30 хв. 29 серпня 2012 року. Судова повістка, яка надсилалася на адресу правопорушниці, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 115029 від 06.08.2012 р., повернулась до суду не врученою у зв'язку з тим, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, подальший розгляд справи, всебічне та повне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення та встановлення вірних даних щодо місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП направити для належного оформлення до ДПІ у Волочиському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 2203/2644/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером на ПП ''Елізабет'', жительки АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2012 року близько 13год.30хв. було виявлено, що ОСОБА_1 порушила термін перереєстрації газового револьвера Шеф-Спеціал калібру 9 мм, № 13872, дозвіл № 33 від 22.05.1995 р., виданий Волочиським РВ УМВС в Хмельницькій області, дійсний до 22.06.2012 року, чим порушила вимоги п.16 Постанови Кабінету Міністрів України №706 від 07.09.1993 року ''Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії''.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, але надіслала заяву про слухання справи без її участі і вину по даному правопорушенню визнає повністю, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2012року серії ХМ №000716.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП і її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 195-2 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.195-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн без конфіскації газового револьвера Шеф-Спеціал калібру 9 мм

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2616/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.08.1982року народження, громадянки України, українки, працюючої помічником вихователя ЦРД Калинка, жительки АДРЕСА_1, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 184 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2012року біля 00 год. 00 хв. в м.Волочиськ було виявлено, що ОСОБА_1. ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого останній з хуліганських спонукань 05.08.2012 о 00.00 год. проник на територію ДП ДАК-Київ.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2012року серії ХМ №000780, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06.08.2012року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи Волочиського РВ УМВС в Хмельницькій області від 09.08.2012 року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 184 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП

Суддя:
Справа №: 2203/2639/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця?, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 21.08.2012 року складено протокол про порушення ним вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС від 26.02.2009 року №77, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого всіма частинами ст.130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою, а до протоколу долучаються письмові пояснення свідків правопорушення.

Оскільки в протоколі зазначено свідків правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3, а до протоколу їх пояснень не додано, тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення і виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України повернути для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя