Справа № 227/3682/12
Провадження №3/227/1226/12
Номер рядка звіту 72
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серія АА550971 виданий Хмільницький МРВ УМВС України у Вінницькій області 12 серпня 1997 року, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 85 ч.4 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.09.2012 року о 10:00 год. в с. Голодьки Хмільницького району на р. Південний Буг гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям лову хваткою в кількості 1 шт. При цьому риби виявлено не було.

Повторно, 25.09.2012 року о 13:00 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби в с. Голодьки Хмільницького району на р. Південний Буг забороненим сітним знаряддям лову хваткою. В результаті лову ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству, виловивши цінні види риби, а саме: товстолоб 6 шт., лящ 1 шт., карась 3 шт., загальною вагою 2,3 кг.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_2 визнав частково та показав, що 25.09.2012 року о 10:00 год. він дійсно ловив рибу в с. Голодьки Хмільницького району на р. Південний Буг хваткою. Однак риби не зловив. Потім, коли він о 13 год. повертався у село, йому по-дорозі знайомі дали риби, а саме: товстолоб 6 шт., лящ 1 шт., карась 3 шт., загальною вагою 2,3 кг. Його вдруге затримали працівники рибінспекції і повторно склали протокол. Однак, то була не його риба і після складення відносно нього протоколу о 10:00 год. він більше риби не ловив.

Держінспектор ОСОБА_3 суду показав, що 25.09.2012 року о 10:00 год. працівниками держрибохорони було затримано гр. ОСОБА_1, який здійснював вилов риби в с. Голодьки Хмільницького району на р. Південний Буг забороненим сітним знаряддям лову - хваткою. Однак риби він на той час не зловив. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 00719. О 13:00 год. ОСОБА_1 було повторно затримано з мокрою хваткою та цінними видами риби, а саме: товстолоб 6 шт., лящ 1 шт., карась 3 шт., загальною вагою 2,3 кг і складено другий протокол №00732.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, держінспектора ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України 25.09.2012 року о 10:00 год. знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Вказане підтверджується протоколом №00719, показами правопорушника, держінспектора ОСОБА_3 та матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України 25.09.2012 року о 13:00 год. відповідно до протоколу №00732 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки відсутня подія і склад адміністративного правопорушення. Тому, в цій частині провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33-35, 85 ч.4, 221, 247, 280, 283-284, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення ним адміністративного правопорушення, відповіно до протоколу про адміністративні правопорушення № 00719 від 25.0912., та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 640 грн.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення: хватка з жилки білого кольору , вічко 20 мм, (2,5х2,5 м) що знаходяться на складі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області знищити.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідно до протоколу № 00732 від 25.03.12. провадженням закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення: хватка з жилки білого кольору , вічко 25 мм, (3х3 м) що знаходяться на складі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області знищити.

Рибу: товстолоб 6 шт., лящ 1 шт., карась 3 шт., загальною вагою 2,3 кг. знищити. Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.