ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/7390/12

Справа № 1522/21216/12

5 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Примоському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ПП ВКФ Ніка Пласт, , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 03.09.2012 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси 10 липня 2012 року було складено Акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП ВКФ Ніка Пласт, щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків приватним підприємством ОРВІЛ-ТРЕЙДІНГ, код ЄДПРОУ 36921440 за весь період діяльності.

Згідно акту перевірки що дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено порушення п.п. 7.4.5, п.7.4 ст. 7 ЗУ Про податок на додану вартість№ 168/97 ВР від 03.04.1997 р. із змінами та доповненнями, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємстввід 22.05.1997р. №283/97-ВР із змінами та доповненнями.

По даному факту співробітниками податкової інспекції на головного бухгалтера ОСОБА_1, 17.07.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1052, серії КН № 906898, за ст. 163- 1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з*явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина головного бухгалтера ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2012 року № 1052 та актом перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 17/22-80/24777928 від 10 липня 2012 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ПП ВКФ Ніка Пласт, , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Івченко