П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/208/12

9 квітня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 Київської

області, вулиця Гагаріна, 22, не працюючим,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

18 лютого 2012 року о 3 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки "ЗАЗ ДЕО", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння вулицею Київська міста Обухів Київської області. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України в присутності свідків відмовився пройти огляд на стан сп"яніння в закладі охорони здоров"я, чим ухилився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп"яніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що не керував автомобілем 18 лютого 2012 року о 3 годині 50 хвилин, коли до нього підійшли працівники ДАІ. Він сидів у автомобілі та курив цигарку. Працівники ДАІ безпідставно доставили його до Обухівського райвідділу, потім доставили до Обухівської ЦРЛ, огляд на стан сп»яніння не пропонували, приміщенння лікарні він відразу залишив.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 244459, складеним 18.02.2012 року, в якому зазначені ознаки стану алкогольного сп"яніння ОСОБА_1, а також поясненнями інспектора ДАІ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Інспектор ДАІ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 пояснив, що 18.02.2012 року перебував на добовому чергуванні в місті Обухів Київської області. Близько 3 години по вулиці Київській по головній дорозі зі сторони мікрорайону «Школа» в напрямку зупинки «Піщана» невпевненно рухався автомобіль марки "ЗАЗ-ДЕО", державний номер НОМЕР_1, який викликав підозру. На вимогу про зупинку водій не реагував, намагався втекти. Автомобіль зупинив біля будинку під номером 166, вийшов з нього і почав тікати, проте впав. Підійшовши до нього, він почув запах алкоголю з порожнини рота. На пропозицію водій відмовився надати документи, висловлювався нецензурними словами, при цьому мова його була нерозбірлива. Для з"ясування особи порушника його було доставлено до Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, де він надав документи і погодився поїхати до лікарні для встановлення стану сп"яніння. В розмові зізнався, що грав у ігрові автомати і вживав спиртні напої, проте факт керування автомобілем категорично заперечував. В Обухівській центральній районній лікарні в присутності медсестри і лікаря ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для встановлення стану сп"яніння, про що ним і було складено протокол про адмністративне правопорушення. Від підпису в протоколі та надання пояснень по суті правопорушення правопорушник відмовився. Протягом всього часу спілкування ОСОБА_1 поводився зухвало та агресивно, постійно сварився і нецензурно висловлювався.

Свідок ОСОБА_3 надав пояснення, аналогічні поясненням інспектора Ліщини О.О. Додатково пояснив, що також являється інспектором ДАІ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області та 18 лютого 2012 року перебував на добовому чергуванні з ОСОБА_2 Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відмову від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння складався в приміщенні Обухівської ЦРЛ в присутності працівників лікарні. Підтвердив, що правопорушник категорично відмовився від огляду на стан сп»яніння та від підписання протоколу.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що працює медичною сестрою в приймальному відділенні Обухівської ЦРЛ. 18 лютого 2012 року близько 4 години для проходження огляду для встановлення стану сп"яніння працівники ДАІ привезли ОСОБА_1, який поводився агресивно, ображав їх нецензурними словами. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд для встановлення стану сп"яніння, проте він категорично відмовився. В її присутності інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 відмовився від підпису в даному протоколі.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що працює лікарем-неврологом Обухівської ЦРЛ та 18 лютого 2012 року перебувала на чергуванні. Близько 4 години працівники ДАІ привезли ОСОБА_1 для огляду на стан сп"яніння. Вказаний громадянин постійно висловлювався нецензурними словами, погрожував, ображав медперсонал та працівників ДАІ, від будь-якого обстеження на стан сп"яніння відмовився. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння склала на підставі зовнішніх ознак: запаху алкоголю з порожнини рота, хиткій ході та нерозбірдивій мові.

Вказані встановлені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, є виним у його вчиненні та підлягає адміністративній відповідальності. Будь-яких доказів, які б спростували факт вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 не надав.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук