Єдиний унікальний номер 3-2054/12
Номер провадження 3/2408/2105/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.339 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ніколова, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором фірми «CI GRUP» OOD. ОСОБА_1, м.Русе, вул.. Зайчар, 9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Болагія,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2012 року о 12 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет, м/п «Вадул-Сірет», Чернівецької обласної митниці, вїхав легковий автомобіль марки «Хонда»», державний номерний знак Р5333РН, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 до України в приватних справах. Даний громадян обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

При митному контролі гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив про наявність у нього товару, а саме особисті речі, які предявив до митного контролю.

Під час здійснення догляду салону автомобіля, було виявлено не заявлені, не пред»явлені до митного контролю 15 таблеток «Диазепам Актавис», які знаходились в речовому ящику між передніми сидіннями серед інших ліків. Одна таблетка лікарського препарату «Diazepam» у своєму складі має діючу речовину «діазепам» 10 мг.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», діючу речовину «діазепам», включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиця 3, список №2.

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлений лікарський засіб визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_3 Ніколов своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

Розгляд справи проводився у відсутність ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ніколова, який до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України, в повному обємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ніколова визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 15 таблеток «Диазепам Актавис», загальною вартістю 45 грн. 00 коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1026/40802/2012р. від 18 травня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич