Справа № 3-1254/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 ч.1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Васіле, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, с.Негостина, Сучавського повіту, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2012 року о 10 год. 20 хв. на пункт пропуску «Порубне» у пішому порядку по зеленому коридору слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, який прямував з України до ОСОБА_1 у приватних справах.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив про наявність у нього 10 пачок сигарет, 2600 леїв ОСОБА_1 та 517 гривень України, які предявив до митного контролю.

Під час здійснення особистого огляду громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю 70 пачок сигарет марки «Doina», які були склеєні клейкою стрічкою та знаходились під курткою одягнутою на громадянинові, обмотані навкруги талії.

ОСОБА_2 Васіле митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 Васіле вчинив дії, спрямовані на переміщення 70 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 ч.1 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання ОСОБА_2 Васіле не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 Васіле у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Як вбачається з висновку спеціаліста №87 товарознавчої експертизи від 28.02.2012 року загальна вартість предметів порушення митних правил становить 280 гривень.

При накладенні на ОСОБА_2 Васіле адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 72 коп., а також витрати за проведення експертизи у розмірі 100 грн. 00 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 Васіле.

На пiдставi ст. 352 ч.1 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Васіле визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 280 гривень в дохід держави та конфіскації 70 пачок цигарок марки «Doina», загальною вартістю 280 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Васіле на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна та проведення експертизи в розмірі 101 грн. 72 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3