Справа № 0907/4867/2012 року
Провадження № 3/0907/1882/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.11.1951 р. н., жительки м. Івано-Франківська, вул. Княгинин, 44, працює в. о. генерального директора ІФОДОСП, за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 215 від 13 березня 2012 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона, працюючи в.о. генерального директора Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, вчинила порушення ведення податкового обліку, з посиланням на акт перевірки від 10 січня 2012 року, податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 24 січня 2012 року на суму 3670697 грн., чим було порушено вимоги відповідних пунктів Закону України Про податок на додану вартість та Податкового Кодексу України, тим самим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

В чому конкретно проявилось дане правопорушення у протоколі, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено.

Заслухавши захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, котрий просив провадження в справі закрити у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення, вивчивши та перевіривши матеріали справи, виходжу з наступного.

З вказаного акту та податкового повідомлення-рішення вбачається, що при проведенні перевірки виявлено неправильне нарахування та сплату у бюджет вказаної суми податку на додану вартість.

В той же час ст. 163-1 КУпАП, порушення якої ставиться у вину ОСОБА_1, передбачає відповідальність посадової особи за відсутність на підприємстві податкового обліку, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Неправильне нарахування та сплата в бюджет сум тих чи інших податків, тим самим ухилення від їх сплати, про що йдеться у вказаних документах, не може вважатись порушенням порядку ведення податкового обліку і відповідальність за таке регулюється іншими нормативними актами.

Тому відповідальність за такі порушення, якщо вони мають місце, не може наступати саме за ст. 163-1 КУпАП.

При викладених обставинах слід прийти до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено з грубим порушенням вимог чинного законодавства по суті оскільки по ньому у вину ОСОБА_1 ставиться вчинення діянь які не охоплюються змістом ст. 163-1 КУпАП.

В той же час відповідно до змісту ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП ( «Обставини, що виключають провадження по справі» ) провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі при відсутності у діях особи події і складу адміністративного правопорушення, що має місце і в даному випадку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 163-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. М. Руденко