overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/14602/12

07 серпня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої вм. Рівне, вул. Соборна,253/119 , головного бухгалтера ТзОВ "УК-Транзит" за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила 03 липня 2012 року адміністративне правопорушення в м. Рівне-допустила порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч. ст.29 КЗпП України працівники не ознайомлені з правилами трудового розпорядку та колективним договором; в порушення вимог ст. 53 КЗпП України, напередодні святкових і неробочих днів тривалість роботи працівників не скорочується на одну годину; в порушення вимог ст. 79 КЗпП України, з графіком черговості відпусток ознайомлені не всі працівники під підпис про черговість надання відпусток.

Своїми діями ОСОБА_1 вичнила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала та додатково пояснила, що вказані порушення будуть усунуті у найкоротші строки..

її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №17-01-005/0007 від 03 липня 2012 року, актом перевірки№17-01-005/0007 від 03.07.2012 року..

Дії ОСОБА_1 . вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП як порушення законодавства про працю.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, особу порушника, врахувавши пом'якшуючі обставини справи, до яких суд відносить: щире розкаяння винного, приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_1 більш м'який вид стягнення, передбачений альтернативною санкцією статті 41 КУпАП, а саме застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ЗО неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. .

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/22525/12

16 січня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2012 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за спільним місцем проживання вчинив конфлікт зі своєю мамою ОСОБА_2 ,під час якого висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, шарпав за одяг, чим своїми діями вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся зазделегідь у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 044163 від 24.12.2012 р. ,карткою первинного обліку інформації ,яка надійшла по телефону запис№ 5204 від 23.11.2012 р., поясненнями ОСОБА_2 від 24.11.2012 р..

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого альтернативною санкцією статті.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 ,ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що становить 51 (п"ятдесят одна) грн.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхам' подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Цвіркун О.С
Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/12545/12

13 липня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, місця роботи не вказав за ч. 1ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 року в 00:20 в с.Ставище Брусилівського району, передав керування автомобілем Рено 23 Н/3 72258 КВ громадянину ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9(г) ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням, однак враховуючи те, що ОСОБА_1 у протоколі про адністративне правопрушення вказав не правдиву адресу та не міг отримати повістку - на судове засідання не з'явився.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністравтине правопорушення серії АМ1№ 257638, поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, особу порушника, приходить до и.реконання про необхіність застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283, 284, 277-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки .

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Цвіркун О.С.
Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/12487/12

13 липня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від МВ УМВС України в Рівненській області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не

працюючого зач.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2012 року о 20:00 годин ОСОБА_1, йдучи по вул. Макарова в м.Рівне, мав при собі 1,589 г наркотичної речовини для власного вжитку, чим порушив вимоги ч.І ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що наркотична речовина була для власного вжитку. Свою вину визнає.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністравтине правопорушення серії РВ № 027418, постановою, поясненнями, рапортом, протокол огляду місця події.

Згідно ч.І ст.44 КУпАП незаконне виробництво, прибдання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.ЗЗ КУпАП враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ч.І ст.44 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мініумів доходів громадян, що становить 425 гривень .

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1715/14728/12

04 жовтня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2, в ході якої розмовляв з ним на підвищених тонах та заподіяв тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового розгляду у встановленому законом порядку

Його вина доведена матеріалами справи: прококолом про адміністративне правопорушення серії РВ №0330054 від 17.07.2012 року, рапортом інспектора ч/ч штабу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 14.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2012 року.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого альтернативною санкцією статті.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283 ,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення зач. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Цвіркун О.С.
Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/12544/12

13 липня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року о 18:50 годин на 85 км + 350 м Городище - Рівне- Староконстянтинів керував автомобілем НОМЕР_1 в установлених межах не обрав безпечної швидкості руху здійснив наїдзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв поряд . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що свою вину у вчиненому визнає.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністравтине

правопорушення,схемою місця ДТП, поясненнями, фотознімками ДТП, копією страхового полісу, копією посвідчення водія..

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу

законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, особу порушника, приходить до переконання

про можливість застосування до ОСОБА_1 більш м'який вид стягнення, передбачений

альтернативною санкцією статті 124 КУпАП, а саме застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що сиановить 340 грн. .

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Цвіркун О.С.
Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/12491/12

04 липня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прцююча за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виховувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 12.06.2012 року вживав спиртні напої та в п"яному вигляді з"явився в громадському місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ч.І ст. 184 КпАП України.

її вина доведена матеріалами справи: проткоолом про адміністратвине правопорушення серії РВ №027411 від 15.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2012 р., поясненнями ОСОБА_2 від 12.06.2012 року.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена

шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через

місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня

винесення постанови.

Суддя: Цвіркун О.С.
Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/12575/12

13 липня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово безробітнього за ст. 164-9 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2012 року за адресою м. Рівне, вул.Соборна, 69 встановлено факт реалізації Т)УВ дисків без контрольних марок, чим порушено ЗУ "Про авторське право та суміжні права" громадянином ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що не знав, шо реалізація ОУБ дисків без марок заборонена та свою вину у вчиненому визнає повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 164-9 КпАП України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністравтине правопорушення серії РВ № 027426, протоколом огляду.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. 164-9 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень .

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня ії винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Цвіркун О.С.
Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 1715/4579/12 19.03.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, суб'єкт підприємницької діяльності, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. зач. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ №090540 від 24 лютого 2012 року с, ОСОБА_1, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, порушив встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме незабезпечення збереження КОРО та контрольних стрічок протягом встановленого терміну, невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків, відсутність накладних на товар, що є в реалізації, чим порушено п.6; 9; 10; 12 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. №265/95-ВР із змінами та доповненями.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про що свідчить його підпис в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 090540 від 24.02.2012 року, Актом перевірки №1 від 24.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень)

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С.Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/12570/12

13 липня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді водія у ПП "Фарматон" за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.12 року о 11 годині 30 хвилин на а/д Немирів - М. Подільськ км 30 + 450 водій ОСОБА_1, керуючи МАК 18.224 д/н НОМЕР_1 при здійсненні маневру обгону допустив зіткнення з ЛуАЗ- 969 М д/н НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 12.3, 14.26 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте у судовому засіданні були присутні його представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та надали пояснення стосвно обставин ДТП, а також повідомили суд що ОСОБА_1 свою вину визнає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, шо ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Скоївши своїми діями адміністративне правопорущення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністравтине правопорушення, схемою ДТП, страховим полісом, поясненнями, рапортом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності , враховуючи вище наведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, притягується вперше, а також, те що реально ніяких шкідливих наслідків від його дій не наступило, а тому суд враховує, що діяння вчинене ОСОБА_1 є малозначимим, і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити,справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Цвіркун