Справа № 3/1214/1886/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 7 від 15.10.1999 року, пенсіонерку, проживаючу та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Жовтнева-178,

за правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 вересня 2012 року об 11 годині 30 хвилин, було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 зберігала за місцем свого проживання: м. Лисичанськ, вул. Жовтнева-178, мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-34Р, 12 калібру, № УТ 21830, без дозволу органів внутрішніх справ та не здала її до МВС у 5 денний термін, чим порушила порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї.

ОСОБА_1 у суді винною себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася і пояснила, що зберігала мисливську рушницю після смерті чоловіка та не знала, що її потрібно здавати протягом 5 днів до органів МВС. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 06.09.2012 року, просила суд суворо її не наказувати.

Згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї від 06 вересня 2012 року у ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, було вилучено мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-34Р № УТ 21830, 12 калібру.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ст. 190 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 пенсіонерка, свою провину визнала, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 190 ч. 1 КУпАП, без конфіскації вогнепальної мисливської зброї, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речовий доказ: мисливська гладкоствольна рушниця марки ТОЗ-34Р, 12 калібру, № УТ21830, яка знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, підлягає поверненню ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст. 33, 190 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації зброї.

Речовий доказ: мисливська гладкоствольна рушниця марки ТОЗ-34Р, 12 калібру, № УТ 21830, яка знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, підлягає поверненню ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько