overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1005/1217/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„23 березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ „Бульвар Гецько Алли Василівни, 24.09.1951р.н., уродженки Росії, Ленінградської обл., мешканки Київської обл.., м.Бориспіль, вул.Воровського, 38 за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ „Бульвар, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ в сумі 391,07 грн., подавши таке платіжне доручення 06.12.2011р., термін подачі якого відповідно 19.11.2011р., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України за №2755-УІ від 02.12.2010р., відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушниця в судовому засіданні не з'явилася.

Вина правопорушника в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії акту перевірки та копії реєстраційної інформації по платнику податків.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, та призначити стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набуває чинності _____ ___________ ____________р.
Справа № 3/1005/667/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24лютого 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адмінвідповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця київська обл.., м.Бориспіль, провул.Котовського, 1, кв.35, тимчасово не працюючого, який має 1 утриманця, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2012р., близько 09-30 год., на Канівському водосховищі в Бориспільському районі в с.Кийлів гр.ОСОБА_2 грубо порушив правила любительського рибальства, а саме проводив вилов риби сіткою в забрід, при цьому вилов 1,5 кг риби карась 3 шт., чим завдав державі матеріального збитку на суму 51,00 грн.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Суд дослідив інші матеріали справи і дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і враховуючи особу винного йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу з знищенням вилученої сітки.

На підставі наведеного, керуючись ст.85 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу в доход Держави у розмірі 340(триста сорок) грн.

Вилучене знаряддя лову: сітку з жилки - Н-1,2м.; L-20м, Q-40мм конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму збитків у сумі 51,00 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення. Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення. Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності __________________________________.

Суддя І.В.Криворучко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від держаної інспекції техногенної безпеки Україниу Київській області, по відношенню до ОСОБА_1, 31.01.1991р.н. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, оф.88, про скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.188-16 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими гр.ОСОБА_1 06.12.2012р. під час проведення планової перевірки АГЗГ ТОВ „Толь Газ, за адресою м.бориспіль,Ю вул.Київський шлях, 2-А,(праворуч), виявлено, що гр..ОСОБА_1 не виконала п.4,5,6,7,8 попереднього припису планової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки, чим порушила ст..188-16 КпАП України, а саме на обєкті не розроблений паспорт потенційно-небезпечного обєкта, чим порушено наказ МНЕ №63 „Про затвердження порядку здійснення державного нагляду за станом цивільного захисту та техногенної безпеки ПНО та ОПН.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винної на неї необхідно накласти стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.184 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-16 КпАП України і призначити стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн..

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _____________________________________ р.
Справа № 3/1005/1161/2012р. 1005/2641/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, 13.08.1979р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 27.02.2012р. о 07-40 год. в м.Бориспіль по вул.Тургенєва 33, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в умовах зимової слизькості, не дотримався безпечної швидкості та здійснив наїзд на перешкоду. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _______________________________ р.
Справа № 3/1005/1431/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03квітня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, 16.07.1983р.н. уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими гр.ОСОБА_1 31.03.2012р. близько 19-30 год. в м.Бориспіль по вул.Головатого, 83 на прохання працівників міліції пройти до службового автомобіля для встановлення особи в категоричній формі відмовився, виражвся брутальною лайкою в адресу працівників міліції, хапав за форменний одяг, при супроводженні до службового автомобіля штовхався, намагався вчинити бійку та хапав за дверцята службового автомобіля, чим скоїв правопорушення, відповідальність за що передбачена ст..185 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно призначити покарання у виді громадяських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України і призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 60(шістдесят) годин.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _____________________________________ р.
Справа № 3/1005/1214/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„23 березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ „Ліга ОСОБА_1, 03.07.1966р.н., уродженки Краснодарського краю, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ „Ліга, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ в сумі 1783,35 грн., подавши такі платіжні доручення 17.11.2011р., термін подачі якого відповідно 30.09.2011р., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України за №2755-УІ від 02.12.2010р., відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушниця в судовому засіданні не з'явилася.

Вина правопорушника в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії акту перевірки та копії реєстраційної інформації по платнику податків.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, та призначити стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набуває чинності _____ ___________ ____________р.
Справа № 3/1005/3407/2012р.
М № 0141/125120101/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06квітня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, 26.07.1959р.н., уродженця України, м.Харків, мешканця України, тернопільської обл., м.Чортків, вул.Зелена, 18, пенсіонер, паспорт ЕК № 087380 за ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2012р. о 20-45 год. в ДМА „Бориспіль у гр.України ОСОБА_2 який прилетів до України з Іспанії, м.Мадрид, рейсом №942, а/к „МАУ, під час вибіркового митного контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці у залі Приліттерміналу F, після перетину ним білої смуги, у пасажира були виявлені: реєстратор політних даних 2Т-3М-2, серійний номер виробу 0204395, в комплекті з паспортом 8И3.060.054 ПС на виріб №0204395 та заводським упаковочним талоном „Тестер-УЗ сер2 на виріб №0204395 в картонній коробці-упаковці виробника з наклеєним на ній дублікатом заводського упаковочного талона „Тестер-УЗ сер2 на виріб №01204395, виробник та країна виробництва невідомі.

Під час проходження митного контролю пасажир гр.України ОСОБА_2 митної декларації не заповнював, та до посадової особи митного органу з приводу декларування даного предмету не звертався.

Даний предмет при переміщенні через митний кордон України підлягає обовязковому письмовому декларуванню відповідно до Постанови КМУ №748 від 15.07.1997р. „Про перелік відомостей, що оголошуються за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України предметів та не відноситься до переліку особистих речей відповідно до Постанови КМУ №1652 від 13.12.2001р. „Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України продуктів харчування для власного споживання та перелік предметів, що не можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Отже гр.України ОСОБА_2 порушивши встановлений ст.68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, своїми діями спричинив недобір податків та зборів.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки оскільки, в матеріалах справи не встановлена точна вартість реєстратора політних даних 2Т-3М-2, серійний номер виробу 0204395 з урахуванням технічного стану приладу та можливості його використання за цільовим призначенням.

З цих підстав митна справа відносно гр.України ОСОБА_2 має бути направлена до Київської обласної митниці для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно гр.України ОСОБА_2 повернути до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки по факту порушення митних правил що мали місце 04.02.2012р. в ДМА Бориспіль, під час проведення митного контролю багажу пасажирів рейсу №942 а/к „МАУ.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/1231/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2, 20.03.1979р.н., уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2012р. близько 16-00год. в АДРЕСА_1, гр.ОСОБА_2 вчинила сварку зі своєю матірю, в ході якої виражалася брутальною лайкою в адресу матері ОСОБА_3, чим принижувала її гідність та вчинила насильство в сімї.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і враховуючи особу винного йому необхідно обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51(пятдесят одна)грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ___________________________________
Справа № 3/1005/1179/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06квітня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адмінвідповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово не працюючого, який має 1 утриманця, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2012р., близько 13-00 год., на Канівському водосховищі в с.Кийлів Бориспільського р-ну гр.ОСОБА_2 грубо порушив правила любительського рибальства, а саме проводив вилов риби сіткою з ліски, при цьому риби не вилов.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Суд дослідив інші матеріали справи і дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і враховуючи особу винного йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу з знищенням вилученої сітки.

На підставі наведеного, керуючись ст.85 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу в доход Держави у розмірі 340(триста сорок) грн.

Вилучене знаряддя лову: сітку з ліски - Н-1,5м.; L-20м, Q-50мм конфіскувати та знищити.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення. Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення. Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності __________________________________.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/1442/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04квітня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області відносно гр.ОСОБА_1, 05.09.1960р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 10.09.1997р.н., що виразилося в тому що останній 28.03.2012р. близько 19-00 год. курив цигарки у невстановленому місці, а саме в м.Бориспіль по вул.Польова, 26, поблизу „Ветеринарної клініки.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- В протоколі про адміністративне правопорушення відсутня постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки правопорушник притягується до адміністративної відповідальності за ст..184 ч.3 КпАП України.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 повернути до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Постанова набуває чинності ___________________________ р.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/1456/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ „Промислові мастила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Михайлівський, 7, кв.33, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2012 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки за липень 2011р. ТОВ „Промислові мастила за адресою: м.Бориспіль, вул..Запорізька, 16, було встановлено порушення, а саме: встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за липень 2011р. у розмірі 354 543,14 грн. Порушення порядку ведення податкового обліку тривало з моменту вчинення до моменту виявлення, що підтверджується актом Бориспільської ОДПІ, чим порушив п.п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. - відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник в суді не зявився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст.163-1 ч.1 КпАП України, підтверджується даними акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення адміністративного штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та стягнути адмінштраф в розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набула чинності _____________________________ 2012р.