overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-в-37/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
12.09.2012 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши подання Житомирського МРВ КВІ УДПС України в Житомирській області про вирішення питання щодо виконання постанови відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не працюючого,
проживає: АДРЕСА_1 ,
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 09.07.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 24.06.2012 р. о 00 год. 35 хв. керував автомобілем марки «БМВ» державний номер НОМЕР_1 , по вул. Шевченко в м. Житомирі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`ягніння відмовився в присутності двох свідків та визначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
31.07.2012 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Богунського районного суду м. Житомира відносно ОСОБА_1 .
На неодноразові виклики гр. ОСОБА_1 до КВІ не з`явився, причини неявки не повідомив.
28.08.2012 року інспектором КВІ Богунського підрозділу було здійснено перевірку за місцем проживання адмінправопорушника ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 м. Житомира як військовослужбовець, він був зареєстрований при частині та перебував на квартирному обліку. 07.12.2006 р. порушник ОСОБА_1 був звільнений з лав ЗС України в запас за станом здоров`я із залишенням на квартирному обліку та направлений для зарахування на військовий облік до Житомирського ОМВК м. Житомира. На даний час за місцем реєстрації гр. ОСОБА_1 не проживає, та місце перебування його не відомо.
30.08.2012 року з КВІ до Богунського районного суду м. Житомира надійшло подання про вирішення питання щодо виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його місце перебування суду не відоме.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, оскільки місце проживання та перебування правопорушника ОСОБА_1 не відомо, в зв`язку з чим виконання постанови підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Припинити виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 09.07.2012 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:С.М. Костенко
Справа № 3-3875/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.09.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Богунського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 182 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 24.07.2012 р. близько 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1, голосно розмовляла, співала, заважала відпочивати сусідам, чим порушила правила додержання тиші в населених пунктах. Своїми діями порушила ст. 182 ч. 2 КУпАП.

27.07.2012 року по справі винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Однак, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності неможливо, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП сплинув місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами справи.Керуючись ст.ст. 38, 182 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 182 ч. 2 КУпАП, в звязку зі сплином строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанову направлено правопорушнику _____________________2012 р.

Суддя:С.М. Костенко
Справа № 3-3870/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.09.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира В.М. ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, які надійшли з Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч. 1 КУпАП , -

Встановив:

21.08.2012 р. гр. ОСОБА_2, ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх малолітніх дітей, що виразилось в тому, що діти самостійно пішли з дому та загубилися.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючи ст.ст. 184 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя:С.М. ОСОБА_1

Постанову направлено правопорушнику __________________2012 р.
Справа № 3-3885/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.09.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Крим,

Не працюючого, ідент код НОМЕР_1

проживає: м. Житомир, 3-й пров. Вільський, 20-а, тел. 067-359-88-37

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 року гр. ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_2, по вул. Максютова, 4 в м. Житомирі, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тесту для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння. Своїми діями водій порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не наказувати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнати винним та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя: С.М. Костенко
Справа № 3-3886/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.09.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М.

Розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «ОСОБА_1В.», проживає м. Житомир, пр.-т Миру, 51, кв. 32, ідент. код. НОМЕР_1

за ст. 188-28 КУпАП , -

Встановив:

28.08.2012 р. гр. ОСОБА_1 будучи відповідальною особою не виконав вимоги припису Державтоінспекції № 3 від 20.08.2012 року, щодо заведення журналу обліку порушень ПДР та реєстрації ДТП за участю автобусів підприємства, чим порушив ст. 188-28 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив що недоліки усунено в повному обсязі, журнал заведено, просив суворо не карати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про звільнення від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючи ст.ст. 22, 188-28, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя:С.М. Костенко
Справа № 3-3839/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.09.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М.

Розглянувши матеріали, які надійшли з першого міжрайонного ВММК УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморський Край, Росія, працюючого ПП, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП , -

Встановив:

22.08.2011 р. о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, яка проживала по недійсним документам, так як не було вклеєне фото після 25 років, чим грубо порушила правила перебування іноземців на території України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючи ст.ст. 203 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя:С.М. Костенко

Постанова правопорушнику направлена ____________________ 2012 р.
Справа № 3-3834/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.09.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП Житомирська механізована колонаПАТ «Київсільелектро», ідент. код НОМЕР_1

проживаючого: м. Житомир, пр.-т Миру, 21, кв. 79,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012 р. о 16-00 год. гр. ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ДП Житомирська механізована колонаПАТ «Київсільелектро» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 22201 грн., в т.ч. за 9 міс. 2010 р. 22201 грн., та завищено відємне значення по податку на додану вартість за липень 2010 р. на суму 17761 грн., чим порушено ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, його інтереси в суді представляє представник за довіреністю ОСОБА_2 Як вбачається з пояснень, ОСОБА_1 вину не визнав. Відповідно до наданих документів, акт перевірки було оскаржено, шляхом предявлення адміністративного позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке винесено за наслідками перевірки. В звязку з цим, просить закрити провадження по справі.

Дослідивши надані матеріали, а саме адміністративний позов від 10.09.2012 р., суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки акт в цій частині оскаржено.

З огляду на наведене, на даний час відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і в звязку з цим суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя:С.М. Костенко
Справа № 3-3835/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.09.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП Житомирська механізована колонаПАТ «Київсільелектро», ідент. код НОМЕР_1

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012 р. о 16-00 год. ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ДП Житомирська механізована колона ПАТ «Київсільелектро» допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 22201 грн., в т.ч. за 9 міс. 2010 р. 22201 грн., та завищено відємне значення по податку на додану вартість за липень 2010 р. на суму 17761 грн., чим порушено ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, її інтереси в суді представляє представник за довіреністю ОСОБА_2 Як вбачається з пояснень, ОСОБА_1 вину не визнала. Відповідно до наданих документів, акт перевірки було оскаржено, шляхом предявлення адміністративного позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке винесено за наслідками перевірки. В звязку з цим, просить закрити провадження по справі.

Дослідивши надані матеріали, а саме адміністративний позов від 10.09.2012 р., суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки акт в цій частині оскаржено.

З огляду на наведене, на даний час відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і в звязку з цим суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя:С.М. Костенко
Справа № 3-3891/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.09.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира В.М. ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого барменом в кафе-барі ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; ідент. код. НОМЕР_1

за ст. 164 ч. 1 КУпАП , -

Встановив:

10.07.2012 року гр. ОСОБА_2 в кафе-барі за адресою: м. Житомир, пр.-т Миру, 6, допустив здійснення реалізації алкогольних напоїв через реєстратора розрахункових операцій, який не був внесений до ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, реалізація здійснювалась 15.03.2012 р. та 16.03.2012 р. згідно наданих контрольних стрічок на загальну суму 463,00 грн.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.164 ч. 1 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_2 двічі не зявився з невідомих суду причин. На його адресу були направлені повідомлення рекомендованим листом, які повернулись за терміном зберігання, що свідчить про небажання правопорушника зявлятись в судове засідання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючи ст.ст.164 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя:С.М. ОСОБА_1

Постанову направлено правопорушнику _________________2012 р.
Справа № 3-3889/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.09.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого барменом в кафе-барі ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; ідент. код. НОМЕР_1

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП , -

Встановив:

10.07.2012 року в кафе-барі м. Житомирі по п-ту Миру, 6, гр. ОСОБА_1 працюючи на посаді бармена, порушив порядок розрахунків у сфері торгівлі: не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування товарів, не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків в трьох випадках, чим порушено п. 11, 9 ст. 3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі № 1776 ІІІ від 01.06.00 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП , що підтверджується актом № 0122/06/25/22/НОМЕР_1 від 11.07.2012 р.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився з невідомих суду причин. На його адресу були направлені повідомлення рекомендованим листом, які повернулись за терміном зберігання, що свідчить про небажання правопорушника зявлятись в судове засідання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючи ст.ст. 155-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанову направлено правопорушнику _________________________2012 р.

Суддя:С.М. Костенко
Справа № 3-2916/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.10.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши заяву представника ПрАТ «СК Альфа Страхування» ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2012 року суддя Богунського районного суду м. Житомира виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 у виді штрафу в сумі 340 грн., але у вказаній постанові не зазначено водія автомобіля, який було пошкоджено в результаті ДТП, а саме ОСОБА_3.

Так з постанови вбачається, що у мотивувальній частині не зазначено дані про водія транспортного засобу ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами справи, тому необхідно виправити цю описку у постанові.

01.10.2012 р. від представника ПрАТ «СК Альфа Страхування» ОСОБА_1 до Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява про виправлення вказаної описки, так як це необхідно для виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Керуючись ст. 304 КУпАП України:

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Богунського районного суду від 09 липня 2012 р. по справі № 3-2916/12 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2.

Виправивши описку, вважати правильним: « 18.06.2012 року гр. ОСОБА_2 о 02 год. 00 хв., керуючи автомобілем Опель Аскона, державний номер НОМЕР_2, по вул. Героїв Чорнобиля, в м. Житомирі, під час паркування автомобіля, не вибрала безпечної швидкості та не врахувала дорожньої обстановки, здійснила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:С.М. Костенко
Справа № 3-4171/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.10.2012 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з першого міжрайонного ВММК УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мірза огли,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2012, гр. ОСОБА_1М.О., запросив в Україну громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, надав йому житло та не вжив заходів щодо його своєчасної реєстрації з 22.06 2012 р., чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України та вчинив правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

Згідно Конституції України та процесуального законодавства судочинство здійснюється державною мовою українською. Нормами ст. 268 КУпАП визначено, що особі, яка не володіє мовою судочинства має бути забезпечено участь перекладача. Як вбачається з матеріалів, які надійшли на розгляд процесуальні документи складені українською мовою і їх переклад та вручення або ознайомлення здійснено без участі перекладача. Вказане є грубим порушенням прав особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а тому матеріали повертаються для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Відділення Міліції Міграційного Контролю УМВС України в Житомирській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Мірза огли для доопрацювання.

Суддя:С.М. Костенко