overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 208/3700/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2012 року о 20:00 год. в с. Яблуневе гр. ОСОБА_2, виражався нецензурними словами до своєї дружини, намагався вчинити бійку, чим вчинив фізичне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3602/12
ПОСТАНОВА

іменем України

03.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дружелюбівка, вул. Пролетарська, 116, Калинівського району, Вінницької області, не працює,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З 28.07.2012 р. по 03.08.2012 року гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 пішла з дому та не поверталась, чим мати ОСОБА_2 не виконала обовязку по вихованню доньки.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушницю, помякшуючі та обтяжуючі її вину обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3401/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 року о 19:00 год. в м. Калинівка по вул. Арсенальна, 9/6 гр. ОСОБА_2, виражався нецензурними словами до своєї дружини, намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3812/12
ПОСТАНОВА

іменем України

16.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012 року о 18 год. 30 хв. на автовокзалі в м. Калинівка по вул. Леніна гр. ОСОБА_2 нецензурно виражався, образливо чіплявся до громадян, своїми діями вчинивши дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3144/12
ПОСТАНОВА

іменем України

27.06.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 року о 18 год. 00 хв. в с. Жигалівка по вул. Леніна, громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3850/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 року о 10:00 год. в м. Калинівка по вул. Островського, 79 гр. ОСОБА_2, виражався нецензурними словами до гр. ОСОБА_3, намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3873/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012 року о 14 год. 00 хв. в с. Радівка, по вул. Гагаріна 4, гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в бік перехожих громадян та матері, на зауваження не реагував , чим своїми діями, вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять ) діб.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2921/12
ПОСТАНОВА

іменем України

07.06.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. 1/12, Вінницької області, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2012 року о 11 год. 30 хв. в м. Калинівка по вул. Леніна, 1/12, громадянин ОСОБА_2 перебував в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння , вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3636/12
ПОСТАНОВА

іменем України

07.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2012 року о 20:00 год. в с. Грушківці гр. ОСОБА_2, виражався нецензурними словами до своєї співмешканки, намагався вчинити бійку, чим вчинив фізичне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3403/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2012 року о 12:20 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_2 виїхав за межі району без дозволу Калинівського РВ УМВС, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3637/12
ПОСТАНОВА

іменем України

07.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2012 року о 12:20 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_2 виїхав за межі району без дозволу Калинівського РВ УМВС, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3177/12
ПОСТАНОВА

іменем України

03.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 року о 12 год. 00 хв. в с. Червоний Степ по вул. Некрасова, 4, громадянин ОСОБА_2 в нетверезому стані вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3844/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 року о 23:00 год. в м. Калинівка по вул. Коцюбинського, 60 гр. ОСОБА_2, виражався нецензурними словами до своєї дружини, намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3872/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012 року в м. Калинівка по вул. Воззєднання 14, був затриманий гр. ОСОБА_2 в якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено 2 паперових згортки із порошкоподібною речовиною вагою 2 грами , яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС № 1313 від 17.08.2012 р. являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,1080 грама, та відсотковий вміст амфетаміна в даних речовинах становить об. 1-14,52 мас. % та об.2 -14,43 мас%, що є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.44 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 9 (девять ) діб.

Наркотичну речовину амфетамін, загальною масою 0,1080 грама, що знаходиться на зберіганні в Калинівському РВ УМВС знищити.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3409/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Київ, вул. Лісна, 41/227, не працює,

за ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2012 року було встановлено що гр. ОСОБА_2 не вжила своєчасно заходів щодо зміни посвідки на постійне місце проживання гр. ОСОБА_3 по досягненню нею 25 річного віку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушницю, помякшуючі та обтяжуючі її вину обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.205 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/4049/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06.09.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2012 року о 13:50 год. в м. Калинівка по вул. Разіна гр. ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував , чим своїми діями, вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири ) доби.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3395/12
ПОСТАНОВА

іменем України

18.07.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012 року о 23:30 год. в м. Калинівка по вул. Дзержинського, 63/1, адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за вище вказаною адресою, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/2993/12
ПОСТАНОВА

іменем України

25.06.2012 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Уладівське, вул. Молодіжна, 26 Калинівського району Вінницької області, головного бухгалтера Уладово Люлинецької дослідної селекційної станції,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2012 р. при перевірці Уладово Люлинецької дослідної селекційної станції державним інспектором праці було встановлено, що при виплаті заробітної плати працівникам не проводиться нарахування та виплата індексації заробітної плати.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнала та її вина доведена зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку про застосування відносно останньої адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 208/3555/12
ПОСТАНОВА
іменем України
16.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Служби безпеки України Управління у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальник вузла зв`язку та інформатизації, 20.06.2009 року.

за п.9 ст.212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 в 09.30 виявлено факти відсутності записів про розкриття, проведену роботу та подальше опечатування УВК-П-240 (ввода ключа) та ключових документів до нього, що є порушенням п. 5.4 «Правил пользования аппаратурой» Т- 240 ПД. Також в порушення вимог пп. 3.8, 3.9 та 3.12 «Правил пользования аппаратурой» Т- 240 ПД не зроблена доповідь по команді про невідповідність печатей на УВК-П-240 записам в технічному журналі, що в подальшому призвело до невиконання вимог п. 226-228 наказу МО України від 19.04.2010 № 002 про призначення службового розслідування для встановлення факту наявності або відсутності компрометації діючих ключових документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.9 ст.212-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ст.212-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :О. Г. Каращук
Справа № 208/3547/12
ПОСТАНОВА
іменем України
16.08.2012 Калинівський районний суд Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Служби безпеки України Управління у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 механік телеграфіст телеграфного відділення ЗАЗ ВЗ та І з 24.10.2007 р.

за п.9 ст.212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 в 09.30 виявлено факти відсутності записів про розкриття, проведену роботу та подальше опечатування УВК-П-240 (ввода ключа) та ключових документів до нього, що є порушенням п. 5.4 «Правил пользования аппаратурой» Т- 240 ПД. Також в порушення вимог пп. 3.8, 3.9 та 3.12 «Правил пользования аппаратурой» Т- 240 ПД не зроблена доповідь по команді про невідповідність печатей на УВК-П-240 записам в технічному журналі, що в подальшому призвело до невиконання вимог п. 226-228 наказу МО України від 19.04.2010 № 002 про призначення службового розслідування для встановлення факту наявності або відсутності компрометації діючих ключових документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила що вона отримала письмове розпорядження від начальника зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на користування апаратом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину в скоєному визнала, позитивно характеризується за місцем роботи, отримала письмове розпорядження від начальника зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на користування апаратом, а ОСОБА_2 поніс покарання, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, п.9 ст.212-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за п.9 ст.212-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :О. Г. Каращук