overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1521/2457/12
ПОСТАНОВА

іменем України

22.05.2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

По ст.130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення містить шість частин.

З протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зрозуміло по якій саме частині статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфікуються дії гр. ОСОБА_1

За цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/2549/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення

Ташланова Ергашходжа, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Вишневського,13/1, кв.199, м. Одеса

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 року громадянин ОСОБА_1 Республіки Ташланов Ергашходжа знаходився на території України на підставі дозвільних документів, термін дії яких закінчився.

Вина Ташланова Ергашходжа у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Ташланова Ергашходжа визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2551/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Космонавтів, 46, кв.80, м. Одеса

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2012 року громадянин ОСОБА_2 Азербайджан ОСОБА_1 знаходився на території України на підставі дозвільних документів, термін дії яких закінчився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/2475/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Овідіопольського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Чуань Йнь, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:м. Одеса, вул. Малиновського, буд 76. кв.57.

По ч.1 ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2012 року за вхідним № 2817 до Овідіопольського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Чуань Йнь по ч.1 ст.203 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду слідує, що порушення правил перебування в Україні, які встановлені для іноземців та осіб без громадянства вчинено гр. ОСОБА_1 Чуань Йнь в м. Одеса.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністратине правопорушення розглядається за місцем вчинення правопорушення.

Тому, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами направити до Овідіопольського РВ ГУ МВС України для направлення за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний справу відносно ОСОБА_1 Чуань Йнь по ч.1ст.203 КУпАП направити до Овідіопольського РВ ГУ МВС України для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/2506/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріли, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: вул ОСОБА_2, 12, кв.38, м. Одеса

головний бухгалтер ПП "Компанія Софторг"

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2012 року на адресу суду з ДПІ Овідіопольського району надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення, а також відомості про особу правопорушника.

У протоколі, який надійшов до суду, суть правопорушення зазначено не конкретно, оскільки не зазначено в чому саме проявилось порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з податку на прибуток, а також не повністю зазначені відомості про особу правопорушника, а саме: не зазначено повну дату її народження. По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі обгрунтоване рішення, тому матеріали даної справи підлягають поверненню до ДПІ Овідіопольського району для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути для належного оформлення до ДПІ в Овідіопольському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районни суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1521/2528/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Малиновського,16, кв.24, м. Одеса

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2012 року громадянин ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_1 знаходився на території України на підставі дозвільних документів, термін дії яких закінчився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/2560/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення

Караевлі Суліймана, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Толбухіна, 24, кв.16, м. Одеса

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012 року громадянин ОСОБА_1 Караевлі Сулійман знаходився на території України на підставі дозвільних документів, термін дії яких закінчився.

Вина Караевлі Суліймана у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Караевлі Суліймана визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Овідіопольському районі, Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

По ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, директор ПП Техконтракт - ОСОБА_2 порушив вимоги податкового законодавства, щодо порядку ведення податкового обліку по податку на прибуток за травень, червень 2010 року та 4 квартал 2011 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено ОСОБА_2 в травні, червні 2010 року та 4 кварталі 2011 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст.163- 1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1
Справа № 1521/2532/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення

Ма Фу, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Паркова, 78, кв.30, м. Одеса

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2012 року громадянин ОСОБА_1 Фу знаходився на території України на підставі дозвільних документів, термін дії яких закінчився.

ОСОБА_2 Фу у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Ма Фу визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 1521/2616/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріли, які надійшли ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, 31.10.1981року народження,

який мешкає за адресою: вул Кордонна,15, м. Одеса

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 року на адресу суду з ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.05.2012 року серії ОД № 000738, згідно якого ОСОБА_1 21.05.2012 року приблизно о 08:55 на території ТОВ "Промтоварний ринок", що знаходиться в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, висловлювався в адресу співробітників міліції нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законним вимогам співробітників міліції.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення, а також відомості про особу правопорушника.

У протоколі, який надійшов до суду, не зазначено в чому саме проявились законні вимоги співробітників міліцї по відношенню до ОСОБА_1

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі обгрунтоване рішення, тому матеріали даної справи підлягають поверненню до ВМ на промринку для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути для належного оформлення до ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районни суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/2535/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Філатова, 25, кв.11, м. Одеса

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 року громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 знаходився на території України на підставі дозвільних документів, термін дії яких закінчився.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 1521/2612/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріли, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Калініна, 19-А, смт Великодолинське

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2012 року, приблизно о 14:30, ОСОБА_1 в торгівельному повільйоні № 13, в ТЦ "Перекресток", розташованому по вул. К.Цеткін,1, в смт Великодолинському Овідіопольського району Одеської області, здійснював реалізапцію DVD та CD-дисків, упаковки яких не маркеровані контрольними марками.

У ОСОБА_1 було вилучено DVD та CD-диски в кількості 40 одиниць.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та іншими доказами по справі.

Керуючись ст.ст. 164-9 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень з конфіскацією вилучених DVD та CD-дисків загальною кількістю 40 одиниць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районни суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2580/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Цвіточна, 77, кв.3, с. Надлиманське

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 серпня 2011 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, п. 3 якої ОСОБА_1 було зобов"язано відвідувати для реєстрації Овідіопольський РВ кожну 1-у суботу місяця з 09:00 до 13:00.

04 травня 2012 року ОСОБА_1 , для реєстрації до Овідіопольського РВ не прибув, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2753/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли відОдеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою:вул Приморська, 36, с. В. Балка

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 року, приблизно о 10:45, гр. ОСОБА_1І в с. В.Балка Овідіопольського району Одеської області здійснювала продаж живої риби без наявності сертифікату якості та документів, підтверджуючих законність її придбання.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказми по справі.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень з конфіскацією вилученої риби.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 1521/2717/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05.06.2012 року року суддя місцевого районного суду Куркан М.М, розглянувши матеріали які надійшли від Овідопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Зи Чуан, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 42/49

По ч.1 ст. 203КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду не зрозуміло в чому конкретно проявилося порушення правил перебування іноземного громадянина ОСОБА_1 Зи Чуан на території України, оскільки відсутнє посилання на конкретний пункт правил, передбачених ст. 203 ч. 1 КУпАП. А також не зазначено по якому документу термін дії якого закінчився громадянин ОСОБА_1 Зи Чуан мешкав на території України.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Зи Чуан про здійснення ним адміністративного правопорушення по ст. 203 ч.1КУпАП повернути до Овідопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1521/2640/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Фруктова,6, смт ОСОБА_2

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2012 року громадянин КНР ОСОБА_1 знаходився на території України з порушенням порядку переміщення, а саме: змінив місце проживання, передбачене візою класу "С".

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП визнав.Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2.