overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2203/3396/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.11.2012 р. о 02 год. 10 хв. по вул. Заводській м.Волочиськ Хмельницької області керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота та тремтіння рук. Від проходження стану алкогольного спяніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2012 року серії АГ2 № 465094, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.11.2012 року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП його слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/3001/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.06.2012 року о 15год.30хв. в с.Куровечка Волочиського району Хмельницької області керував мотоблоком Зірка з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.

Правопорушник у судове засідання не зявився, в суд повернулось поштове повідомлення вузла поштового звязку з відміткою ''не проживає за даною адресою''.

В силу вимог ст.268 ч.2 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2012 р., серії ВХ1 №239347.

Зазначені матеріали справи постановою Волочиського районного суду №3/2203/697/2012 від 17.07.2012року (а.с.2) направлялися Волочиському ВДАІ для належного оформлення на виконання вимог ст.256 КупАП.

22.10.2012 року відділом ДАІ знову направлено матеріали відносно ОСОБА_1 , але орган ДАІ не вчинив зазначених у постанові судді Волочиського районного суду від 17 липня 2012 року дій щодо належного оформлення адміністративного матеріалу та повторно направив справу до суду.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адмінстягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тобто три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити за закінченням строків накладення адмінстягнення.

На постанову може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/3305/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, не працюючої, жительки с.Бокиївка Волочиського району Хмельницької області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2012 року до суду від Зарічанського відділу міліції ХМВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КуПАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Це загальне правило діє і відносно ст. 173 КУпАП. Враховуючи, що за місцем вчинення правопорушення є м.Хмельницький, а ст. 173 не включена в передбачений ч. 2 та ч. 3 ст. 276 КУпАП перелік, який дає змогу суду розглядати дану справу за місцем проживання правопорушника, тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для розгляду належним судом.

Керуючись ст. ст. 221, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути для розгляду належним судом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 2203/3229/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.10.2012 р. біля 22.00 год. по місцю проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав останню нецензурними словами та шарпав за одяг.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2012 р., серії ХМ № 001334, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 28.10.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 28.10.2012 року та ОСОБА_2 від 31.10.2012 року, постановою Волочиського РВ УМВС від 31.10.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/3117/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2012 року до суду від ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов протокол про вчинення 20 жовтня 2012 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, оскільки 12.11.2012 року був призваний на строкову військову службу (а.с.6).

Також встановлено, що протокол містить суттєві неузгодженності щодо анкетних даних правопорушника, не зрозуміло, яка особа вчинила правопорушення, оскільки зазначені в протоколі анкетні дані правопорушника суперечать даним зазначених в копії паспорта (а.с.7).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи, всебічне та повне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 необхідно направити ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення і виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 278, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України повернути для належного оформлення ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/3261/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НВ № 206203 виданий Волочиським РВ УМВС у Хмельницькій області 08.11.2002 року, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером КП Наркевицьке, жительки с.Бубнівка Волочиського району Хмельницької області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2012 року Волочиським відділенням Хмельницькою МДПІ було встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати сум податкового зобовязання із збору на розвиток ВСХ по строку сплати 30.10.2012 року в сумі 187,54грн., фактично сплачено 31.10.2012 року

Правопорушниця в судовому засіданні вину визанала повністю.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2012року серії АА №115073 та актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства до бюджету № 969/15/22785680 від 19.11.2012 року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушниці, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 163-1 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/3039/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.10.2012 року о 23 год. 20 хв. у с.Сарнів Волочиського району Хмельницької області керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2012 року, серії АГ2 № 538721 та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.10.2012 року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/3290/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого вчителем Юхимовецької ЗОШ І-ІІ ст., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.11.2012 року близько 13год. у м.Тернопіль по вул. Бандери, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21703, державний номер НОМЕР_2, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив дорожньо-транспортну пригоду.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2012року, серії ВО 1 № 165635, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2012року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 01.11.2012року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, його матеріального стану, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/3220/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.11.2012 р. о 14.20 год. грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював рибальство забороненим методом лову на скран косинку на річці Збруч м.Волочиськ Хмельницької області

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2012 р. №004279 та описом-оцінкою вилученого знаряддя лову від 02.11.2012 року.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 85 ч.4, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.85 ч.4 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/3228/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, працюючої пекарем-кондитером у ТОВ Агробізнес, жительки с.Писарівка Волочиського району Хмельницької області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.10.2012 р. біля 22.00 год. по місцю проживання вчинила насильство в сімї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, а саме ображала останнього нецензурними словами та вдарила по обличчю.

У судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2012 р., серії ХМ № 001333, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 28.10.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.10.2012 року та ОСОБА_1 від 31.10.2012 року, постановою Волочиського РВ УМВС від 31.10.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/3088/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 124, 130 ч.4, 139 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 28.10.2012 року складено протокол про порушення ним вимог ст.ст. 124, 130 ч.4, 139 ч.1 КУпАП.

Згідно вимог п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС від 26.02.2009 року №77, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого всіма частинами ст.130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою, а до протоколу долучаються письмові пояснення свідків правопорушення.

Оскільки в протоколі зазначено свідків правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і до протоколу не додано їх пояснень, тому протокол підлягає поверненню органу, що його складав, для належного оформлення і виконання вимог ст. 256 КУпАП та зазначеної вище Інструкції.

Крім того, із змісту протоколу є незрозумілим в який період часу правопорушник ОСОБА_1 вживав алкогольні напитки, оскільки висновок на початку протоколу виключає висновок наприкінці протоколу, а також у протоколі не конкретизована ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.4, 139 ч.1 КпАП України повернути до ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 2203/3241/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, працюючої головним бухгалтером ТОВ ''Робімакс Агро, жительку с.Зелена вул.Спортивна, 4 Волочиського району Хмельницької області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2012 року Волочиським відділенням Хмельницької МДПІ було встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за вересень 2012 року.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2012року серії АА №115064 та актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 16.11.2012 року № 966/15/33233466.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушниці, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 163-1 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/3162/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, паспорт НС № 871515 виданий 29.12.2011 року Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

09 листопада 2012 року до суду від ДПІ у Волочиському районі надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався на розгляд справи, призначеної на 08 год. 30 хв. 19 листопада 2012 року. Судова повістка, яка надсилалася на адресу правопорушника, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 115035 від 02.11.2012 р., повернулись до суду не врученою у зв'язку з тим, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, подальший розгляд справи, всебічне та повне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення та встановлення вірних даних щодо місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП направити для належного оформлення до Волочиського відділення Хмельницької МДПІ.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя: