overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/2014/884/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника фермерського господарства ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2012 року при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість фермерського господарства ОСОБА_1, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника, допустив порушення порядку ведення податкового обліку за липень 2012 року в частині несвоєчасної реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим було порушено вимоги п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 221від 12.10.2012 року, даними копії акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 811/15/24268776 від 12.10.2012 року.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме, порушення посадовими особами порядку ведення податкового обліку, та враховуючи обставини справи, відомості про особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні порушення, адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Строк сплати штрафу 15 днів.
Строк предявлення постанови до примусового виконання - 3 місяці з моменту винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік
3/2014/941/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2012 м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 76, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст.187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02.11.2012 року о 23 годині, 04.11.2012 року о 23 годині ОСОБА_1, відносно якого постановою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2012 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, а саме:заборонити вихід з місця проживання з 22 години до 05 годин наступного дня.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення за однією і тією ж частиною та статтею КУпАП, тому суддя вважає за необхідне розглядати справи одночасно.
ОСОБА_1 вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався у подальшому виконувати покладені на нього постановою суду правила адміністративного нагляду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 005160 від 07.11.2012 року, даними постанови за справою про адміністративне правопорушення від 07.11.2012 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 005159 від 07.11.2012 року, даними постанови за справою про адміністративне правопорушення від 07.11.2012 року, даними з письмових пояснень ОСОБА_1, даними копії постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2012 року, даними з характеристики ОСОБА_1
Суддя, оцінивши надані докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Строк сплати штрафу 15 днів.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Бібік
3/2014/948/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2012 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії ММ № 505963,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2012 року, о 16 годині 05 хвилин, по вулиці Воїнів Сибіряків в с. Мохнач Зміївського району Харківської області ОСОБА_1 керував належним йому б/н скутером «Дельта» з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи свою вину у скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 067309 від 28 жовтня 2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_2 надав письмові пояснення про те, що дійсно, 20.10.2012 року вживав алкогольний напій, після чого сів за кермо скутера; даними довідки начальника ВДАІ Зміївського РВ ГУМВС України в харківській області.
За вимогами п. 4.2 вказаної Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, складений інспектором ДВ ДАІ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, відповідає вимогам Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Строк сплати штрафу 15 днів.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік
3/2014/875/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1»янова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Севаст»янов В.А., який притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
ОСОБА_1»янова В.А. підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 054665 від 09.10.2012 року, даними постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.09.2012 року, даними з копії рапорту від 17.09.2012 року, даними з копії протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди та схеми до нього, даними з копії акту судово медичного дослідження № 339-Зм/12.
Вислухавши пояснення Сенваст»янова В.А., дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1»янова В.А. вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Строк сплати штрафу 15 днів.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік
3/2014/986/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2012 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 050448 від 04 листопада 2012 року, ОСОБА_1 ставиться в вину керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 050448 від 04 листопада 2012 року не коректно вказані адреса проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, що унеможливлює його виклик до суду, та місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
За таких обставин, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню ІДПС взводу ОСП № 3 РДПС ОСОБА_2 України в Харківській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ІДПС взводу ОСП № 3 РДПС ОСОБА_2 України в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бібік
ПОСТАНОВА

іменем України

05.09.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 харківської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, одруженої, директора ПП Самей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, база відпочинку Лісна Поляна, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 155 - I Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

14 серпня 2012 року о 14 год. 01 хв. при проведені перевірки кафе на території бази відпочинку «Лісна Поляна», розташованому в с. Коропове Зміївського району Харківської області було встановлено порушення законодавства порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п.12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, про причини неявки не сповістила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Ознайомившись з матеріалами справи, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи: протоколу про адміністративне правопорушення № 652/2230 від 14 серпня 2012 року, акту № 1184/20/40/22/30955118 від 14.08.2012 року, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи обставини справи та відомості про особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні порушення, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 0227, УДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337, банк одержувач: ГУ УДК в Харківській області, м. Харків, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк предявлення постанови до примусового виконання - 3 місяці з моменту винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік
3/2014/879/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої в оздоровчому центрі СОК Зміївської ТЕС, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, направленою рекомендованим листом, про що свідчить її особистий підпис, проставлений 25.10.2012 року в поштовому повідомленні, яке повернулося до суду (а.с. 9)
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 054658 від 09.10.2012 року, даними висновку про результати перевірки за матеріалом ЖОІ № 173 від 09.10.2012 року, даними з копії рапорту від 09.10.2012 року, даними з копії схеми місця дорожньо транспортної пригоди, даними з копії письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4
Дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Строк сплати штрафу 15 днів.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ Агро Альянс, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2012 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2012 року по підприємству ТОВ Агро - Альянс.

При проведенні перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині несвоєчасної виписки податкової накладної № 2 на адресу ТОВ АПК Савинськана загальну суму 41 125, 50 грн., в тому числі сума ПДВ 6 854,25 грн.) від 04.07.2012 року замість 03.07.2012 року, чим порушено пп.а) п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

За вищевказане порушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, надала виписку з банку по рахунку № 1 за 03.07.2012 року, в якій відображено надходження коштів від ТОВ АПК Савинська03.07.2012 року о 17 годині 59 хвилин, та пояснила про неможливість виконання поставки товару в звязку з зарахуванням коштів після закінчення робочого дня.

Суддя, вивчивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що зазначене правопорушення не є суспільно небезпечним, в результаті його вчинення не завдано значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік