Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1715/13298/12

23 липня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с.

М.Шпаків Рівненського району, вул. Шкільна,55 , працююсого в ЗОШ села ОСОБА_2 вчителем, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2012 року о 10 год. 50 хв. у м. Рівне по вул. Мірющенка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність перед виконанням обгону, не переконався, що водій ,який рухався попереду не подав сигналу про намір повороту ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 ,який рухався попереду та виконував маневр повороту ліворуч, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження ,чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 14.2 (б), 14.6 (в) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав

Скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №163142 від 08.07.2012 року, схемою ДТП від 08.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_3 від 08.07.2012 року ,а також фототаблицею до схеми ДТП.

Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підстав для перекваліфікації дій у суду немає. .

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, особу порушника, приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_1 більш м'який вид стягнення, передбачений альтернативною санкцією статті 124 КУпАП, а саме застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом/10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Цвіркун О.С.