overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/3936/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2012 року о 21 годині 40 хвилин встановлено що гр. ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного надзору, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи зявився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0154612 від 11.03.2012р., постановою про адміністративне правопорушення від 11.03.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11.03.2012р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 27, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/3905/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з СГІРФО Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 року встановлено що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та знаходиться на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземцями та особами без громадянства в Україні, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №00492 від 12.03.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 12.03.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, ч.1 ст. 203, 221, 268, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/415/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, офіційно не працює, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

17 грудня 2011 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись по автошляху Одеса-Южне 25 км., керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 зявився, вину в скоєнні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 2, поясненнями л.с. 3,4.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ч. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 33, 34,130 ч.І, 221, 268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2600 гривень.

У разі вилучення посвідчення водія повернути його ОСОБА_1

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/3668/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: Миколаївська обл., Веселиновський р-н, с. Кременевка,

вул. Центральна, буд. 21,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2012 року о 09 годині 00 хвилин встановлено що гр. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 112, реалізовував молоко, без дозвільних на те документів, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи зявився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД №0454621 від 07.03.2012р., постановою про адміністративне правопорушення від 07.03.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 07.03.2012 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 160, ст.ст. 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 17,00 грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/3-7215/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, приватний підприємець, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122-4 КпАП України,-

Встановив:

16 листопада 2011 року о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по Олександрійському проспекту в місті Одесі, була причетна до дорожньо-транспортної пригоди. Після ДТП ОСОБА_1 з місця пригоди зникла.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 ПДР, які виразилися в тому, що вона будучи причетною до ДТП, не залишилась на місці пригоди, не зафіксувала положення слідів пригоди та положення транспортного засобу після його зупинки, поїхала з місця пригоди.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не сповістила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 122-4 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 гривень.

У разі вилучення посвідчення водія повернути його ОСОБА_1,

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/3-7039/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, офіційно не працює, пенсіонер, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122-4 КпАП України,-

Встановив:

19 жовтня 2011 року о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мазда 323, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Канатній з боку вул. Євгейської у напрямку вул. Жуковського в місті Одесі, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди. Після ДТП ОСОБА_1 з місця пригоди зник для доставлення постраждалої до лікарні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР, які виразилися в тому, що він будучи причетним до ДТП, не залишився на місці пригоди, не зафіксував положення слідів пригоди та положення транспортного засобу після його зупинки, поїхав з місця пригоди.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 3, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи л.с.4, та ін.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 122-4 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

У притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 122-4 КпАП України - відмовити, з причини закінчення термінів притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/3-7048/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, офіційно не працює, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв. 33,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

06 листопада 2011 року о 01 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись по вул. Кримська в місті Одесі, керував автомобілем БМВ, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 3, поясненнями л.с. 4,5.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ч. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 33, 34,130 ч.І, 221, 268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень.

У разі вилучення посвідчення водія повернути його ОСОБА_1

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/2094/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2012 року о 08 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Hyundai, державний номер НОМЕР_1, по вул. Добровольського в м. Одесі, при виїзді з другорядної дороги не уступив дорогу автомобілю марки Мазда, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з ним, тим самим порушив д.з.2.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок даного зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи зявився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №448995 від 04.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2012р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.02.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 425,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/3666/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, офіційно не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий з 27 січня 2012 року по нинішній час не відвідував навчальний заклад в якому він навчається, а саме ЗОШ №92.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України, - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/3899/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з СГІРФО Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою:

м. Одеса, вул. Ген. Бочарова, буд. 139/18,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 року встановлено що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та знаходиться на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземцями та особами без громадянства в Україні, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №00472 від 12.03.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 12.03.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, ч.1 ст. 203, 221, 268, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/3922/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: м. Одеса, пров. 4-й Чапаєвський, буд. 6,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2012 року о 13 годині 00 хвилин встановлено що гр. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Головна, буд. 14, реалізовувала квіти, без дозвільних на те документів, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи зявивлась, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД №0111197 від 07.03.2012р., постановою про адміністративне правопорушення від 07.03.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 07.03.2012 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 160, ст.ст. 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 17,00 грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/3-7034/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, офіційно не працює, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122-4 КпАП України,-

Встановив:

14 серпня 2011 року о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи мопедом марки Ямаха, державний номер відсутній, рухаючись на перехресті вулиць Южна дорога - Кишинівська в місті Одесі, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди. Після ДТП ОСОБА_1 з місця пригоди зник.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР, які виразилися в тому, що він будучи причетним до ДТП, не залишився на місці пригоди, не зафіксував положення слідів пригоди та положення транспортного засобу після його зупинки, поїхав з місця пригоди.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи л.с.2, та ін.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 122-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

У притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 122-4 КпАП України - відмовити, з причини закінчення термінів притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Справа № 0807/3979/2012
Провадження № 3/807/1157/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУ ДІТБУ в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором Енергодарського ВП КСП «Тепличний комбінат», мешкає за адресою: вул. Комсомольська, 45/50 в м. Енергодар Запорізької області, за ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2012 р. директор Енергодарського ВП КСП «Тепличний комбінат»ОСОБА_1, не виконав вимоги припису державної інспекції і цивільного захисту та техногенної безпеки, а саме: не виконав реєстрацію підприємства через Державний департамент страхового фонду документації МНС України в Державному реєстрі потенційно небезпечних обєктів, не розробив проектну документацію та систему раннього виявлення загрози вчинення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення та ін..

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 30089 (а.с. 5), приписом (а.с.6-9).

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба