overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/221/12
01.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, прописанного АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
24.12.2011 года в 23-40 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем «Мерседес»г/н АЕ 8093 СХ на ул. Байкальская в г. Днепропетровске , с явными признаками алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 24.12.2011г.;
- рапортом инспектора;
- объяснениями правонарушителя;
- объяснениями свидетелей.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/293/12
26.01.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП,-
ОСОБА_1 являясь гражданином ОСОБА_2, проживает в Украине по адресу: г. Днепропетровск, ул. Универсальная, 15/57, по недействительным документам без регистрации с 8.12.2011 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.203 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 3.01.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, паспортными данными правонарушителя ОСОБА_1, временным видом на жительство в Украине до 8.12.2011г. на имя правонарушителя.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 Кинияз оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн..
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2579/12
07.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, руководителя ЧП «Авирис»проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-
ОСОБА_1 является руководителем ЧП «Авирис» по адресу: ул. Щитовая, 98 в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 29.02.2012года допустил несвоевременную подачу платежного поручения на перечисление налога на добавленную стоимость: граничный строк оплаты 30.12.2012г., поручение было предоставлено 16.01.2012г., чем нарушено требование ст. 57 Налогового кодекса Украины, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.02.2012г., актом проверки деятельности предприятия от 29.02.2012г., письменными объяснениями правонарушителя.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/238/12
01.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
21.12.2011 года в 11.45 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем НОМЕР_1 на пр. Петровского в г. Днепропетровске , не выбрал безопасный боковой интервал, не убедился в безопасности , в результате чего допустил столкновение с автобусом БАЗ г.н АЕ 6170 АА под управлением водителя ОСОБА_2 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 21.12.2011 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 21.12.11 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевшего
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/2588/12
07.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП,-
26.02.2012г. около 8-15 час. гр. ОСОБА_1 находясь около дома №612»А»по ул. Передовой в г. Днепропетровске, осуществлял торговлю продуктами питания (яблоками) с рук в неустановленном месте.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 160 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствие.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.02.2012г., рапортом сотрудника милиции, протоколом досмотра от 26.02.2012г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа без конфискации продуктов питания.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. без конфискации продуктов питания.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/1730/12
17.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, 29.07.1971года рождения, работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 Россия, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 11.02.2012 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 11.02.12 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевшего
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/130/12
01.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: г. Днепропетровск, жм. Коммунар 22а/70 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
24.12.2011 года в 18.15 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем НОМЕР_1 на 414 км. автодороги Борисполь-Днепропетровск , выполняя поворот, не пропустил автомобиль который двигался во встречном направлении, не убедился в безопасности , в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 24.12.2011 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 24.12.11 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
- объяснениями потерпевшего
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/2525/12
07.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Дяченко И.В. рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Литва, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника АЗС 1007 ООО «Альянс Холдинг»проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.188-16 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 6.02.2012г., предписанием от 25-30.07.2011г.,письменными объяснениями правонарушителя.
Учитывая изложенное, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст.188-16 ч.1 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.188-16 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 200 (двухсот) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/251/12
01.02.2012

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
24.12.2011 года в 23.00 час., водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем «Тойота»г/н АЕ 8855 ВК на ул. Ф.Гафуровой в г. Днепропетровске , не выбрал безопасной скорости движения , не убедился в безопасности , в результате чего допустил наезд на преграду- железобетонную опору. .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилю причинены механические повреждения.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 24.12.2011 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 24.12.11 и схемой к нему;
- объяснениями нарушителя
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 401/114/12
26.01.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП,-
ОСОБА_1 является матерью несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который с 1.09.2011г по 22.12.2011г. без уважительных причин не посещает место учебы, а именно ПТУ №2, г. Днепропетровска. ОСОБА_1 уклоняется от выполнения возложенных на нее обязанностей в отношении сына по обеспечению необходимых условий жизни, воспитания и обучения.
Таким образом ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 184 КУоАП.
ОСОБА_1 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 9.01.2012г., ходатайством администрацией ПТУ №2, г. Днепропетровска от 23.12.2011г., информацией о проведенной работы учашихся ПТУ №2 г. Днепропетровска, протоколом заседания штаба профилактики ПТУ№2, г. Днепропетровска, характеристикой ОСОБА_2, письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, паспортными данными правонарушителя ОСОБА_1, паспортными данными ОСОБА_2.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется составу административного правонарушения предусмотренного ч.1. ст.184 КУоАП.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/2549/12
07.03.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером ООО «Хлебозавод №10», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП, -
ОСОБА_1 является главным бухгалтером ООО «Хлебозавод№10», которое расположенное по ул. Варваровской, 28 в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 9.12.2011года, был выявлен факт не своевременной подачи налогового расчета средств прибыли, чем нарушила ст.ст 9, 16, 19 ЗУ №889 IV и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.
ОСОБА_1. в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.02.2012г., актом проверки деятельности предприятия от 9.12.2011г., письменными объяснениями правонарушителя.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.
Справа № 401/47/12
20.01.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП,
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол серии ДН № 0611240 от 7.12.2011г. об административном правонарушении, в котором указано, что 7.12.2011г. в 11-30 час. по ул. Калиновой, 49 г. Днепропетровска занимался сбором металлолома без соответствующих документов, чем нарушил законодательство, которое регулирует осуществление операций с металлоломом».
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Ст.164-10 КУоАП предусматривает ответственность за нарушение законодательства, которое регулирует осуществление операций с металлоломом. В протоколе об административном правонарушении не указана норма какого закона нарушена, тогда как при бланкетном правонарушении (отсылочному к другим нормативно-правовым актам) раскрытие статьи, а также в чем конкретно выражается нарушение этого закона является обязательным.
Кроме, того в протоколе не указано масса металлолома, а так же какие именно документы отсутствовали у гр. ОСОБА_1.
Учитывая изложенное, утверждать о нарушении гр. ОСОБА_1 законодательства, которое регулирует порядок осуществления операций с металлоломом, и как следствие, состава правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КУоАП, не представляется возможным, поэтому производство по делу следует закрыть на основании п.1 ст. 247 КУоАП.
Руководствуясь п.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУоАП, -
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 закрыть, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Дяченко И.В.
Справа № 401/1602/12
15.02.2012
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1952 КУоАП,
11.02.2012 года выявлено нарушение гр. ОСОБА_1 установленного порядка перерегистрации газового оружия с 6.08.2010 года, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.1952 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 11.02.2012г., копией разрешения на хранение ОСОБА_1 газового оружия до 6.08.2012 года, рапортом работника милиции.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, суд считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа без конфискации газового оружия.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1952 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 51 грн. без конфискации газового оружия.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Дяченко И.В.