overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1716/5341/2012
Номер провадження 3/1716/1668/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2012 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, безпричинно вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, образливими словами, чим завдав моральної та психічної шкоди здоров`ю потерпілої.

Вищевказане доведено матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. З врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника повинне бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.
Справа № 1716/5322/2012
Номер провадження 3/1716/1662/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2012 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, безпричинно вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, образливими словами, чим завдав моральної та психічної шкоди здоров`ю потерпілої.

Вищевказане доведено матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. З врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника повинне бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті - штраф.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.
Справа № 570/5690/13-п
Номер провадження 3/570/2105/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: номер 337715 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 30.01.1999 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст.191Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2013 року о 22 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 і області ОСОБА_1 порушив умови зберігання зброї, а саме: рушниця «ІЖ-54», 12 калібру, № А2536 зберігалася поза межами сейфу, у підсобному приміщені.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником, що є в матеріалах справи.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні його пояснення та відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, в яке він не прибув з невідомих причин, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема протоколом вилучення зброї. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 191 КУпАП (порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської, холодної чи пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і бойових припасів).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягується вперше.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 191, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн., без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.
Справа № 570/5729/13-п
Номер провадження 3/570/2119/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції в Рівненській обласі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року о 19 год. 25 хв. в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 надавав послугу з перевезення пасажирів без державної реєстрації як субєкта господарювання та ліцензії на надання таких послуг.

Вищевказане доведено матеріалами справи.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні його пояснення та відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, в яке він не прибув з невідомих причин, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 164 КУпАП (провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягується вперше.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.
Справа № 1716/1676/2012
Номер провадження 3/1716/624/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2012 року о 17 год. 30 хв. в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області на території Колоденської ЗОШ ОСОБА_1 незаконно без мети збуту зберігав 0,49 гр. канабісу, що є наркотичним засобом.

Вищевказане доведено матеріалами справи.

Дослідивши матеріалами, вважаю, що в діях даної особи є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, майновий стан особи.

Керуючись ч.1 ст.44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Красовський О.О.
Справа № 1716/1675/2012
Номер провадження 3/1716/623/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2012 року о 17 год. 00 хв. в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області на території Квасилівського НВК ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту 0,48 гр. канабісу, що є наркотичним засобом.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником в матеріалах справи та в суді. У скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Дослідивши матеріалами, вважаю, що в діях даної особи є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, майновий стан особи.

Керуючись ч.1 ст.44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Красовський О.О.
Справа № 1716/2379/2012
Номер провадження 3/1716/841/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 13.05.1950 проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.06.2012 року ОСОБА_1 близько 16 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ображала свою дочку нецензурною лайкою, вчинила відносно неї психічний тиск, чим завдала шкоди фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнала і пояснила, що в той день у неї не було конфлікту з дочкою. Свою вину в скоєному правопорушенні не визнала та заперечує про обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В ході судового засідання не знайшли свого підтвердження обставини вчинення ОСОБА_1. правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Ознайомившись із матеріалами справи, зслухавши пояснення особи вважаю, що в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Отже, справа підлягає до закриття.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Красовський О.О.
Справа № 1716/3134/2012
Номер провадження 3/1716/1059/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 30.07.2012 року в с. Городок Рівненського району Рівненської області допустив порушення законодавства про працю, а саме: порушив вимоги наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 260 від 08.06.2001 року "Про затвердження трудового договору між працівником і фізичною особою та Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою", в трудових договорах не вказано початок та закінчення щорічної оплачуваної відпустки; порушиви вимоги ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від фізичної особи-підприємця проводиться в день звільнення; порушиви вимоги ст. 96 КЗпП України, формування розміру заробітної плати для кваліфікованих працівників, зокрема водія, здійснено на рівні, що не пеевищує мінімальної заробітної плати.

Вищевказане доведено матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ч.1 ст.ст.41, ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.
Справа № 1716/2082/2012
Номер провадження 3/1716/760/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В смт.Клевань Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ "Будівельно-виробничої компанії "Естакада", в квітні 2012 року вчинив адміністративне правопорушення, допустив порушення законодавства про працю, а саме: в порушення п.1 ст.115 КЗпПУ, заробітна плата працівникам підприємства виплачується один раз на місяць з порушенням строків виплати заробітної плати, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюються виплати; в порушення вимог ст. 96 КЗпП України на товаристві не дотримуються міжкваліфікаційні співвідношення розмірів тарифних ставок; в порушення вимог п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці, Мінюсту, Мінсоцзахисту 29.08.93 № 58, а саме працівники не ознайомлені з своїми особовими картками форми П-2 під розписку; в порушення вимог Наказу Держкомстату України № 489 від 05.12.2008 року "Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці" табелі обліку використання робочого часу працівників не відповідають типовій формі первинної облікової документації зі статистики; в порушення вимог ст. 116 КЗпП України виплата всіх сум, що належала при звільненні проводилася не в день звільнення.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником в суді. У скоєному щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Керуючись ст.41ч.1, ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Красовський О.О.
Справа № 1716/2355/2012
Номер провадження 3/1716/833/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка смт. Оржів, ВЧ 4559 Рівненського району Рівненської області, головний бухгалтер ЗАТ "Рівненський ливарний завод "

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2012 року ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ЗАТ "Рівненський ливарний завод" що знаходиться за адресою с. Городок вул. Привокзальна 2, Рівненського району Рівненської області допустила порушення законодавства про працю, а саме: порушила вимоги ст.34 Закону України "Про оплату праці": в день виплати заробітної плати працівникам не нарахована та не виплачена компенсація втрати заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати відповідно до індексу споживчих цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку встановленому чинним законодавством; порушила вимоги ст. 33 Закону України "Про оплату праці": не проведено індексація доходів громадян у вигляді заробітної плати в березні-квітні 2011 року в урахуванням того, що останнє підвищення тарифних ставок по підприємству відбулося в жовтні 2010 року, який і був базовим місяцем для проведення відповідних розрахунків у 2011 році.

Вищевказане доведено матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.41 ч.1, ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Красовський О.О.
Справа № 1716/2588/2012
Номер провадження 3/1716/909/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор виконавчий ПАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод",

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді виконавчого директора ПАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод", що знаходиться за адресою вул. Промислова 1, с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- порушення ст.115 КЗпПУоплата праці працівникам товариства проводиться рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів. Так, наприклад, заробітну плату за квітень 2012 року виплачено 01.06.2012 року (платіжне доручення № 978 від 01.06.2012), заробітну плату за травень виплачено 07.06.2012 року (платіжне доручення № 1015 від 07.06.2012).

- порушив вимоги ст. 116 КЗпП України, в день звільнення не проведений повний розрахунок із звільненим працівником. Так, наприклад, звільненому з 09.05.2012 з посади охоронника ОСОБА_2 (наказ № 154к від 10.05.2012), заробітну плату за квітень 2012 року, відповідно до розрахункового листка за квітень 2012 року, в сумі 1 526, 29 грн. виплачено 01.06.2012 (платіжне доручення № 978 від 01.06.2012), заробітну плату за травень 2012 року та компенсацію за 28 днів невикористаної відпустки, відповідно до розрахункового листка за травень 2012 року, в сумі 2 541, 13 грн. виплачено 01.06.2012 (платіжне доручення № 1015 від 07.06.2012), відповідальність за які передбачено ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником в суді. У скоєному щиро розкаявся та просить його суворо не карати

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.41 ч.1, ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Красовський О.О.