overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
_____________________________________________________________________________
Справа№1512/16/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012рокусудья Киевского районного суда гор. Одессы ОСОБА_1, рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной налоговой администрации Киевского района гор. Одессы о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего

директором ООО «Армакс ЛТД», прож. гор. Одесса,

АДРЕСА_1

по ст. 163-2 ч 1 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

В ходе камеральной проверки налоговой отчетности о налоге на прибыль 28.11.2011 года работниками ГНА Киевского района гор. Одессы установлено, что ОСОБА_2, являясь директором ООО «Армакс ЛТД», расположенного по адресу гор. Одесса, 25 Чапаевской дивизии, 6-В несвоевременно подал платежное поручение к оплате налога на прибыль, по сроку 19.08.2011 года, фактически подано 07.10.2011 года, чем был нарушен п. 57.1 ст. 57 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-У1.

Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч 1 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему, актом № 3398/15-01/37351805/540 от 28.11.2011 года.

Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 294, 163-2 ч 1 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в 10-ти дневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. 290 КУоАП.

Судья : Губа Е.И.

на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на ( ) роки.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/465/2012

17.01.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев материалы, поступившие из СГИРФЛ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. ОСОБА_2, уроженку Закарпатской области,

не работающую, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 205 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 предоставила жилую площадь в доме № 14 на ул. Васнецова в гор. Одессе для проживания своей матери ОСОБА_3, которая является гражданкой ОСОБА_2 и не приняла меры к обеспечению в установленном порядке ее своевременной регистрации, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 205 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самой привлекаемой не оспариваются.

Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 290, 205 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 205 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КуоАП.

Судья : Губа Е.И.

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/12/2012

17.01.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженца с. Троїцьке Біляївського району

Одеської області, працює директором ТОВ «Пьятий

елемент 777», мешкає м. Одеса, вул. Космонавтів, 16 кв.

кв. 39

за ст. 163-1 ч 1 КпАП України, суддя

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2012 року в ході позапланової виїзної перевірки ТОВ П»ятий елемент 777, розташованого за адресою АДРЕСА_1 директором якого є ОСОБА_1, ДПІ у Київському районі м. Одеси встановлено порушення п.п. 5.2.1, п. 5.3.9, п. 5.3, п. 5.2, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР із змінами та доповненнями; п.п. 2.1 ст. 2, п.п. 4.2.6, п.п. 4.2.7 ст. 4, п.7.1 ст. 7, п. 8.1.1 ст. 8, ст. 16, п.п. «а» п. 19.2 ст. 193 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-ІУ, внаслідок чого знижено податку з доходів фізичних осіб за вересень 2010 р. та грудень 2010 р., та за період березень вересень 2011 р. в розмірі 1469 грн. 12 коп.; п. п. 164.2.5 ст. 164, ст. 167, п. 170.1 ст. 170 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-1У.

Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 3342/23-02/37224460/134 від 25.11.2011 року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163 1 ч 1 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 221, 294, 163-1 ч 1 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч 1 КУпроАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 100 гривен.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а також опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Губа

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/109/2012

17.01.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губы Е.И., административные материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Киевском районе гор. Одессы о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ФЛП,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 164 ч 1 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

В ходе плановой выездной проверки 25.11.2011 года Государственной налоговой инспекцией в Киевском районе гор. Одессы установлено, что ОСОБА_1, являясь ФЛП, реализовывал табачные изделия без получения лицензии в период времени с 17.04.2010 года по 27.04.2010 года, чем нарушена ст. 15 Закона Украины от 19.12.1995 года - 481/95-ВР «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий».

Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч 1 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему, актом № 3344/17-01//160 от 25.11.2011 года.

Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 164 ч 1, 294 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 164 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 340 грн. без конфискации предметов предпринимательской деятельности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в 10-ти дневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : (подпись) ОСОБА_2

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6486/11

10.01.2012 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВН1 №409827 від 09 грудня 2011 року, складеним інспектором ДПС 2-го взводу роти ДПС ВДАІ м. Одеси сержантом міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 19 квітня 1978 року в м. Одесі, не працює, одруженого, має середню освіту, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 09 грудня 2011 року біля 23.40 години, рухаючись по вул. Колонтаєвській, біля будинку №19 в м. Одесі, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну дистанцію в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду не зявився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, а тому справу відповідно до ст.268 КУпроАП розглянуто за його відсутністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, схемою місця ДТП тощо.

З матеріалів справи видно, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/196/2012

12.01.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 173-2 ч 2 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

05 января 2012 года в 21 час ОСОБА_1, находясь по месту жительства в квартире № 41 на ул. Шишкина, 52/1 в гор. Одессе, повторно в течение года, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес жены ОСОБА_2, оскорблял ее, на замечания не реагировал, чем совершил насилие в семье, то есть преднамеренно совершил действия физического и психологического характера.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч 2 КУоАП.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самим привлекаемым не оспариваются.

Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 173-2 ч 2, 294 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 173-2 ч 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в раз мере 170 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : Губа Е.И.

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6348/11

11.01.2012 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВН1 №437178 від 29 листопада 2011 року, складеним інспектором ДПС 1-го взводу роти ДПС ВДАІ м. Одеси прапорщиком міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 04 лютого 1967 року в смт Любашівка Одеської обл., працює КМП «Гамма Б», директор, одруженого, має вищу освіту, має неповнолітніх дітей 5 та 10 років, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ХОНДА»державний знак ВН1057CТ, 29 листопада 2011 року біля 15.50 години, рухаючись по вул. Прохоровської в напрямку вул. Мясоєдовської в м. Одесі, в порушення вимог п.10.6 Правил дорожнього руху, виконуючи розворот не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю НОМЕР_1, який рухався під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого скоїв з ним зіткнення, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_4, схемою місця ДТП тощо.

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_2 видно, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується його щире каяття, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/26/2012

18.01.2012 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №1141/1501/187 від 19 грудня 2011 року, складеним cтаршим державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси ОСОБА_1 щодо головного бухгалтера ТОВ ВЕКТОР

ОСОБА_2, яка народилася 30 липня 1978 року в м. Одесі, громадянки України, одруженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою в порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2011 року №2755-VI,несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати суми податку на прибуток по строку на 20 листопада 2011 року. Вказані обовязкові платежі фактично були сплачені 28 листопада 2011 року.

ОСОБА_2, до суду не зявилася, повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення слухання справи суду не надала, а тому справу відповідно до ст.268 КУпроАП розглянуто за її відсутністю. Як вбачається з матеріалів справу вину у скоєному правопорушенні визнала.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, відповідними установчими документами.

Оскільки ОСОБА_3, будучи посадовою особою підприємства, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належної до сплати податків, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_3 враховується характер правопорушення, дані про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП, на підставі якої піддати її штрафові в розмірі пяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/86/2012

16.01.2012 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВН1 №420385 від 13 грудня 2011 року, складеним інспектором ДПС 3-го взводу роти ДПС ВДАІ м. Одеси старшим сержантом міліції ОСОБА_1 щодо громадянки України

ОСОБА_2, яка народилася 17 травня 1973 року в м. Одесі, працює салон краси «Мелограмо»перукар,має середню освіту, не одружена, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: пр.. ОСОБА_3, буд. 5 «А», кВ.91 в м. Одесі,

яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 13 грудня 2011 року біля 14.00 години, рухаючись по вул. Комарова з боку вул. 25 Чапаєвської див. в м. Одесі, в порушення вимог п.8.7.3(е) Правил дорожнього руху, виїхала на регульовано перехрестя з вул. ОСОБА_4 на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення слухання справи суду не надала, а тому справу відповідно до ст.268 КУпроАП розглянуто за її відсутністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_5, схемою місця ДТП тощо.

З матеріалів справи видно, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується характер правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/111/2012

18.01.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной налоговой администрации Киевского района гор. Одессы о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

области, работающего руководителем ГСК «Пивденный-5»,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 и Петрова, 12 кв. 32

по ст. 163-2 ч 1 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

В ходе камеральной проверки данных, задекларированных в налоговой отчетности по оплате за землю 03.01.2012 года работниками ГНА Киевского района гор. Одессы установлено, что ОСОБА_1, являясь руководителем ГСК «Пивденный - 5», расположенного по адресу гор. Одесса, ул. Ильфа и Петрова, 18/1 несвоевременно подал налоговую декларацию по оплате за землю от 07.06.2011 г. № 6642, по сроку 07.06.2011 года, фактически уплачено 29.06.2011 года, чем был нарушен п. 287.3 ст. 287 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-У1.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч 1 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему, актом № 6/15-03/26568005/6 от 03.01.2012 года.

Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 294, 163-2 ч 1 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в 10-ти дневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. 290 КУоАП.

Судья : Губа Е.И.

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/567/2012

18.01.2012 года судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, не работающего,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 185 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

15 января 2012 года примерно в 20 часов 15 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле дома № 2 на ул. Варненской в гор. Одессе, оказал злостное неповиновение законному распоряжению и требованию работникам милиции при исполнении ими служебных обязанностей, грубо нарушал общественный порядок, убегал от них. На требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самим привлекаемым не оспариваются.

Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 294, 185 КУоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 185 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штраф в размере 136 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в 10-ти дневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : Губа Е.И.

Суддя Губа Є. І.