overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1313/1836/2012
П О С Т А Н О В А

18.06.2012 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

25.05.2012 року близько 11-30 год. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп 604 км+200 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті автомобілі отримали технічні ушкодженя. Своїми діями порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 ПДР України.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа №2219/760/2012
№3/2219/156/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.12.2011 року виявлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує передбачені законодавством обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП. В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №002059 від 09.12.2011 року, складеним оперуповноваженим ГКМСД Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 09.12.2011 року, винесеною заступником начальника Чемеровецького РВ УМВС ОСОБА_4.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення , шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Р.В.Назарчук

Постанова набрала законної сили ____________________________20______ р.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________________20______ р.

Суддя: Р.В.Назарчук
Справа №2219/2326/2012
№3/2219/777/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким районним сектором Управління Держтехногенбезпеки у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2012 року о 14.20 год. в смт.Чемерівці по вул.Першотравневій, 4 в приміщенні кафе Капітошкавстановлено, що ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю, порушивши вимоги ст.10 Закону України Про пожежну безпеку, Постанови Кабінету Міністрів України від 14.02.2001 року №150, Правил пожежної безпеки в Україні, затвердженні Наказом МНС за №126 від 19.10.2004 року, зокрема відсутній дозвіл (декларація відповідності обєкта вимогам законодавства з питань пожежної безпеки) на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМП №022943 від 17.10.2012 року, складеним головним державним інспектором з пожежного нагляду Чемеровецького районного сектору Управління Держтехногенбезпеки у Хмельницькій області ОСОБА_2. Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. без конфіскації. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Назарчук Р.В.

Постанова набрала законної сили _______________________ року

Строк предявлення постанови до виконання до _______________________ року

Суддя: Назарчук Р.В.
Справа № 3-2917/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.07.2012 року о 19 год. 40 хв. за місцем свого проживання вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2012 року, матеріалами справи, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 10.07.2012 року

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Копію постанови направити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-3659/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.09.2012 року біля 21 год. 00 хв., перебуваючи по місцю проживання, вчинив конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого погрожував їй фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2012 року, матеріалами справи, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.09.2012 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-2876/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 Місір-огли, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Місір-огли порушив правила перебування іноземців на території України, а саме: без відповідного дозволу на працевлаштування працював продавцем на ринку «Верхній» в м.Чернівці, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 Місір-огли підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 Місір-огли адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1.203, 283 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Місір-огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-3862/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 22.10.2012 року біля 20 год. 45 хв. по місцю свого проживання вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сім'ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2012 року, матеріалами справи, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.10.2012 року

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Провадження № 3/0537/113/2012
П О С Т А Н О В А
"23" квітня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 16 січня 1972 року у селі Мар*ївка Олександрівського району Донецької області, де і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у с. Мирна долина того ж району, вул. Кубинська, 25, працюючого прохідником шахти «Новодонецька», НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 10 червня 2010 року,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

29 березня 2012 року близько 22 години 30 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання у с. Мирна долина Олександрівського району Донецької області, вул. Кубинська, 25, вчинив сварку та висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив психічне насильство.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 51 (п*ятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/129/2012
П О С Т А Н О В А
"04" травня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 19 квітня 1967 року у м. Краматорськ Донецької області, мешкає у с. Золоті пруди Олександрівського району Донецької області, вул. Центральна, 65, не працюючого,
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02 березня 2012 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з будинку та літньої кухні на вулиці Набережна, 20, у с. Золоті пруди Олександрівського району Донецької області разом з іншою особою вчинив крадіжку майна, яке належить громадянці ОСОБА_4, що свідчить про те, що батько неповнолітнього ОСОБА_2 не виконує своїх обов*язків по вихованню свого неповнолітнього сина.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 30 (тридцять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Справа 3/0537/112/2012 рік
П О С Т А Н О В А
"10" квітня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 16 лютого 1967 року, народження, який народився та мешкає у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. 60 років Жовтня, 40, прохідника УКР-5 шахти «Піонер»,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Справа 3/0537/110/2012 рік
П О С Т А Н О В А
"17" квітня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 20 квітня 1967 року у м. Ульянівськ Росії, завідуючого Беззаботівською ветеринарною лікарнею, який мешкає у с. Дмитроколіно Олександрівського району Донецької області, вул. Котовського, 1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31 березня 2012 року близько 04 годині 00 хв. ОСОБА_2 на дорозі по вулиці Космонавтів у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області керував власним автомобілем Міцубіші-Ланцер, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 12.3. Правил дорожнього руху на слизький дільниці дороги, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобілем, з*їхав з проїзної частини, де наїхав на паркан, пошкодив автомобіль.
За вказаних обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_2 завдав матеріальної шкоди лише собі самому, даних про пошкодження паркану нема, вважаю вчинене ним правопорушення малозначним.
Тому ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Справа 3/0537/106/2012 рік
П О С Т А Н О В А
"17" квітня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської ОДПІ в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії ВА 616673 виданий Краматорським МВ УМВС 10.02.1997 року, яка працює керівником ТОВ «Укпроектстрой», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

22 березня 2012 року при проведенні камеральної перевірки за звітний податковий період з 01 по 22 березня 2012 року, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укпроектстрой», який знаходиться за адресою с. Олександрівка Олександрівський район Донецька область вул.. Радянська, 6, було встановлено, що керівник ТОВ ОСОБА_2 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахунок належного до сплати узгодженого податкового зобов*язання по податку на додану вартість, термін сплати до 01 березня 2012 року, фактично сплачено 07 березня 2012 року, чим порушила ст.ст. 126 та 203 Податкового кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді попередження. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А.Молчанов
Провадження № 3/0537/114/2012
П О С Т А Н О В А
"23" квітня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 09 листопада 1979 року у місті Донецьк, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у с. Мирна долина Олександрівського району Донецької області, вул. Калініна, 101, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 28 жовтня 2010 року,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

22 березня 2012 року близько 22 години 30 хв. ОСОБА_3 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку та висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_4, чим вчинив психічне насильство.
Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 51 (п*ятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Провадження № 3/0537/118/2012
П О С Т А Н О В А
"23" квітня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 08 січня 1976 року у Чернігівській області, мешкає у с. Некременне Олександрівського району Донецької області, вул. Підгорна, 22, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 січня 2012 року об 11 годині на у с. Очеретине Олександрівського району Донецької області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3,з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), продути технічні засоби та пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на стан сп*яніння відмовився, чим порушив п. 2.9 б Правил дорожнього руху.
Але на момент надходження адміністративної справи на суду 11 квітня 2012 року скінчився тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, через що справу необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 38 та 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження по справі через закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов