overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 р. Справа №1915/14200/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в М.Тернополі, АДРЕСА_1

заст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2012 року біля 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул..Коновальця в м.Тернополі виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував і не виконував законних вимог працівників міліції При цьому шарпався, виривався, намагаючись втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції і таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Опитаний в суді свою вину у вчиненому визнав повністю .

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується рапортами працівників міліції, іншими матеріалами справи.

При обранні адміністративного стягнення правопорушнику суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягувався до кримінальної відповідальності, зловживає спиртними напоями і вважає, що адмінстягнення йому слід обрати у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбеченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з винесення постанови

СУДДЯ І.М.СВАЧІЙ.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 р. Справа №1915/10054/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

за ст. 185 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

14 червня 2012 року біля 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 на вул.. ШевченкаДО в М.Тернополі, не виконував законних вимог працівників міліції. При цьому виражався нецензурними словами, шарпався, виривався, намагаючись втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції і таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Опитаний в суді свою вину у вчиненому визнав повністю.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується рапортами та поясненнями працівників міліції, даними ними в суді, іншими матеріалами справи.

При обранні адміністративного стягнення правопорушнику суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався і вважає, що адмінстягнення йому слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 200 грн. штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з винесення постанови.

СУДДЯ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 р. Справа №1915/11257/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 8/240,

за ч.І ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2012 року близько 00 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1, по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство у сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 011487 від 25.06.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.06.2012 року, рапортом чергового працівника міліції від 24.06.2012 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 від 24.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_3 від 24.06.2012 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, тобто - вчинення насильства в сім'ї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, а тому, приходить до переконання, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283. 284.294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 1 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Є.В. Очеретяний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 р. Справа №1915/1847/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в М.Тернополі, вул.. Яремчука ,83

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2012 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп'яніння на вул.. Макаренка в М.Тернополі виражався нецензурними словами, на зауваження громадян не реагував і не виконував законних вимог працівників міліції При цьому виражався нецензурними словами, шарпався, виривався, намагаючись втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції і таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Опитаний в суді свою вину у вчиненому визнав повністю.

Крім цього вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується рапортами працівників міліції, іншими матеріалами справи.

При обранні адміністративного стягнення правопорушнику суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вже притягувався до адміністративної відповідальності, не працює і вважає, що адмінстягнення йому слід обрати у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбеченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його

представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з винесення постанови

СУДДЯ І.М. СВАЧІЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 р. Справа №1915/16641/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши справу №1915/16641/2012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.І ст. 203 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 в М.Тернополі було виявлено 11.10.2012 року, в якого 01.10.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, він порушив п.4 ст.З Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні», тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винну визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №020931 від 11.10.2012 року з якого слідує, що в М.Тернополі було виявлено ОСОБА_1 11.10.2012 року, в якого 01.10.2012 року закінчився термін перебування на території України. Таким чином, він порушив п.4 ст.З Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні», тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАЛ, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, а саме проживання з документами термін дії яких закінчився.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан - те, що він не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність, якими є щире каяття, визнання вини. Враховуючи наведене його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя І.М. Тиха
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 р. Справа №1915/1844/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИ В:

1 лютого 2012 року біля 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння на вул.. Макаренка в М.Тернополі виражався нецензурними словами, на зауваження громадян не реагував і не виконував законних вимог працівників міліції При цьому виражався нецензурними словами, шарпався, виривався, намагаючись втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції і таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Опитаний в суді свою вину у вчиненому визнав повністю.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується рапортами працівників міліції, іншими матеріалами справи.

При обранні адміністративного стягнення правопорушнику суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вже притягувався до адміністративної відповідальності, не працює і вважає, що адмінстягнення йому слід обрати у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбеченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його

представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з

винесення постанови.

СУДДЯ І.М.СВАЧІЙ.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 р. Справа №1915/10057/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

за ст. 185 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

14 червня 2012 року біля 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 на вул.. ШевченкаДО в М.Тернополі, не виконував законних вимог працівників міліції. При цьому виражався нецензурними словами, шарпався, виривався, намагаючись втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції і таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Опитаний в суді свою вину у вчиненому визнав повністю.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується рапортами та поясненнями працівників міліції, даними ними в суді, іншими матеріалами справи.

При обранні адміністративного стягнення правопорушнику суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався і вважає, що адмінстягнення йому слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 200 грн. штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з винесення постанови.

СУДДЯ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 1419/2406/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ Новоодеського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронником, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2012 року близько 09 годин 30 хвилин на автодорозі м. Нова Одеса, по вул. Димитрова, працівниками ДАІ був зупинений водій ОСОБА_1, який в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «Ваз-2107 », державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на правах власності ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в суді визнав факт цього правопорушення і факт вживання ним в цей день алкогольних напоїв.

Крім визнання правопорушником своєї провини, така знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів. Факт відмови правопорушника від проходження огляду на стан спяніння підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Вислухавши пояснення ОСОБА_5, які він дав суду і визнання ним своєї провини, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання своєї провини, щире каяття в скоєному, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним та іншими особами нових, повторних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33-35 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 1419/2111/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2012 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Новоодеського УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2012 року, в Новоодеському РВ УМВС в Миколаївської області було виявлено громадянку України ОСОБА_1, яка, будучи власником житла по вул.. Робочій,3 в с. Димівське, Новоодеського району, Миколаївської області, допустила проживання в своєму домоволодінні особи без громадянства ОСОБА_2, та не вжила заходів щодо її своєчасної реєстрації (строк реєстрації закінчився 28.07.2012 року), чим порушила ст.ст.3, 30 Закону України «Про правий статус іноземців і осіб без громадянства», відповідальність за дане правопорушення передбачена ст.205 КУпАП.

Враховуючи пояснення правопорушника, причини, які привели до його скоєння, а саме те, що ОСОБА_1 допустила проживання вказаної особи в своєму домоволодінні і не вжила заходів стосовно її своєчасної реєстрації через відсутність коштів, які суд вважає за поважні, що помякшують відповідальність, та враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, її слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24,221,252, 280 і п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУАП і попередити її.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя :
Справа № 1419/2428/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ Новоодеського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронником, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2012 року близько 06 годин 00 хвилин на автодорозі м. Миколаїв, по проспекту Героїв Сталінграду, працівниками ДАІ був зупинений водій ОСОБА_1, який в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «Ваз-21013 », державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на правах власності ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в суді визнав факт цього правопорушення і факт вживання ним в цей день алкогольних напоїв.

Крім визнання правопорушником своєї провини, така знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів. Факт відмови правопорушника від проходження огляду на стан спяніння підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які він дав суду і визнання ним своєї провини, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї провини, щире каяття в скоєному та всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним та іншими особами нових, повторних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень, який стягнути на користь держави, за КБК 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»на р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства, ЄДРПОУ одержувача 23627411, МФО 826013.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: