overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0529/887/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем в РЕС, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 року, о 18.30 годині ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, пров. Димитрова, 46, влаштувала сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, а саме забороняв вживати спільні продукти харчування, чим скоїв насильство в сімї економічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 895457 від 26.06.2012 року (а.с. 2), поясненнями, рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с. 1) та ін. матеріалами справи.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілому.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/1108/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючою директором КП «Красноармійськводоканал», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.07.2012 року, при перевірці КП «Красноармійськводоканал», юридична адреса: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Шевченко, 90 встановлено порушення порядку утримання та перерахунку податку на доходи фізичних осіб за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року, що підтверджено актом планової виїзної перевірки № 478/22-2/35470311 від 26.07.2012 р., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 273546 від 17 серпня 2012 року, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, в судовому засіданні визнав себе винним у зазначеному правопорушенні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, тобто неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 34.00 грн.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34.00 грн. на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/1122/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючою головним бухгалтером ДП «ВК «Краснолиманська», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2012 року № 19 допустила порушення п. 57.1 ст. 57; п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, а саме: несвоєчасно надані платіжні доручення на перерахування належних до сплати зобовязань з ПДВ, детальної інформації про термін сплати зобовязань з податку на додану вартість надані в акті від 11.04.2012 року № 33/15-17-3-31599557.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.07.2012 року адміністративна справа була повернута Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку для належного оформлення.

Однак орган, що надіслав матеріали до суду, вказівки суду від 10.07.2012 року не виконав, в протоколі № 19 про адміністративне правопорушення від 12.06.2012 року не виклав чітко обєктивну сторону правопорушення, в чому вона полягає, чому дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а послався тільки на акт перевірки, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яка передбачає, що у протоколі зазначається: дата, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, до матеріалів не долучено постанову суду від 31.01.2012 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/0529/1122/2012 відносно ОСОБА_1 направити начальнику Спеціалізованій ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3/0529/1024/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на ПАТ «Інвест»трактористом, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України, який 10.04.2012 року о 16:30 год. на автодорозі Красноармійськ Костянтинівка в районі 36 км. + 700 м., керував транспортним засобом трактором МТЗ-80.1.26 д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та перекинувся в наслідку чого транспортний засіб отримав пошкодження.

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується висновками авто технічного дослідження та іншими доказами у справі, але на день розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з пропуском терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3/0529/967/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ЧП, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. Южний, 1а/36,

за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2012 року, о 10.20 годині ОСОБА_1 зберігав належний йому газовий револьвер РГ-88, К-9 мм, № АФ 0696947, дозвіл строком дії до 05.04.2012 р. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. Южний, 1а/36, порушивши строки перереєстрації дозволу на право зберігання, носіння газової зброї, що підтверджується протоколом ДО № 056266 про адміністративне правопорушення від 18.07.2012 року.

ОСОБА_1 до суду зявився, з вчиненим адмін. правопорушенням згодний.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, яке полягає в порушенні зберігання газової зброї, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 17.00 грн., без конфіскації газової зброї.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 195-2 ч. 1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17.00 грн., без конфіскації газової зброї РГ-88, К-9 мм, № АФ 0696947.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1027/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на ТОВ «Донвуглепосточання», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. Сонячний, 32/4

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2012 року о 23:20 час., гр. ОСОБА_1 в м. Димитрів по вул. Курська керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру скоїв зіткнення із стоячим автомобілем ВАЗ 21083 д.н. 12 555 ЕВ, належний ОСОБА_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, про що інспектором ВДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 611064 від 19.07.2012 р., що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомій суду причині, повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, то його слід визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340.00 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/995/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2012 року, о 09.00 годині ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Леніна, 159/5, влаштував сімейний скандал зі своєю громадською дружиною ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сімї психічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, повідомлявся належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 056219 від 26.07.2012 року (а.с. 2), поясненнями, рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с. 1) та ін. матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілому.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0529/1146/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючою ПП, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи ПП, юридична адреса: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Примакова, 4/23 є посадовою особою, має право прийому та звільнення працівників і на підставі вимог ст. 21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору та як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян, допустив порушення вимог трудового законодавство, яке було зафіксовано Територіальною Державною інспекцією праці у Донецькій області при первинній перевірці 08.08.2012 р, а саме:

- у порушенні ст. 142 КУпАП не розроблені правила внутрішнього розпорядку;

- у порушенні ст. 29 КЗпП України для перевірки не була надана посадова інструкція, яка підписана працівниками особисто;

- у порушенні ст.ст. 96-97 КЗпП України не встановленні посадові оклади;

- у порушенні ст. 57 КЗпП України не розроблений графік роботи;

- у порушенні вимог ст. 115 КЗпП України і ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»фізичною особою не видержується встановлені законодавством терміни виплати заробітної плати;

- у порушенні вимог ст. 53 КЗпП України робочий час перед святковими днями не скорочується.

Про вказане адміністративне правопорушення був складений протокол № 05-18-010/0021 від 08.08.2012 р. та акт № 05-18-010/0020 від 08.08.2012 р., відповідальність за яке передбачено ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, з вчиненим адміністративним правопорушенням згоден.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, яке полягає в порушенні вимог законодавства про працю, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510.00 грн.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним за ст. 41 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510.00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1086/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на шахті «Покровська»майстром, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. Лазурний, 78а/43,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2012 р., о 16:25 час., гр. ОСОБА_1, в м. Красноармійську по вул. Дніпропетровська на перехресті а/д м-н. Южний та м-н. Шахтарський керуючи транспортним засобом марки Opel д/н НОМЕР_1, не обрав безпечну дистанцію здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, про що інспектором ВДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 671024 від 26.07.2012 р., що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину визнав.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, то його слід визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340.00 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1133/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого. за адресою: Донецька область, Удаченська с/р, с. Новосергіївка, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 16.09.2011 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, а у відповідності до постанови до нього застосовано обмеження у вигляді заборони виходу з дому (квартири) з 20.00 до 04.00 години, окрім виходу на роботу.

20.08.2012 року, о 21:00 час., при перевірці за місцем проживання гр. ОСОБА_1 був відсутній вдома за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Димури, 61, чим порушив п. 2 постанови Дзержинського міського суду Донецької області, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 056452 від 23.08.2012 року, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 170.00 грн.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170.00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0529/1117/2012 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Татарстан, громадянина України, пенсіонера, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 року, о 09.30 год., ОСОБА_1 в м. Красноармійськ на м-н. Шахтарський в районі магазину «Новосел»здійснював торгівлю з рук капустою у невстановленому місці, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 056415 від 17.08.2012 р., що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 17.00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17.00 грн. на рахунок держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: