Справа № 1809/1018/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу матеріали справ №1809/1018/2012, №1809/1019/2012, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МА 862120, виданий 02.03.2001р., ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, 06.01.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

- за ч.2 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 квітня 2012 року о 20 год. 30 хв. в с.Алтинівка Кролевецького району керував мопедом марки «RАСЕ АХ 50 S» без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР. При цьому ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не виконав вимог працівника міліції про зупинку, яка подавалась жезлом та свистком, чим порушив п.2.4 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, пояснив, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами він не має.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 №263512 від 20 квітня 2012 року (а.2 справи №1809/1018/2012), в якому з пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він о 18.00 годині випив 150 г горілки, після чого керував скутером, від проходження медичного освідування в умовах ЦРЛ для встановлення факту вживання алкоголю він відмовляється; поясненням свідка ОСОБА_2 (а.3 справи №1809/1018/2012); протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 №263513 від 20 квітня 2012 року (а.2 справи №1809/1019/2012), в якому з пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу тому що вживав спиртне.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, тобто, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння та не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, беручи до уваги те, що за повідомленням Глухівського ВРЕР посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось, що підтверджується постановою Кролевецького районного суду від 06.01.2012 року (а.с.4), є доцільним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.36, ч.2 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3