Справа № 2302/485/2012
Провадження № 3/2302/102/2012
П О С Т А Н О В А

01 березня 2012 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ст.130 ч.1, ст..124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.02.2012 року о 23 год. 00 хв. по вул. Миру, м.Городище, Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил Дорожнього руху України.

Він же, 18.02.2012 року о 23 год. 00 хв. по вул. Миру, м.Городище, Черкаської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом не звернувшись за допомогою до інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил Дорожнього руху України.

В силу вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1, особисто взяв участь у судовому засіданні і пояснив, що вини своєї у вчиненні правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП не визнає, остільки алкогольних напоїв не вживає за станом здоров»я та надав суду в підтвердження висновок №2 від 18.02.2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у висновку вказано про відсутність 18.02.2012 року о 23 год. 00 хв. у нього ознак алкогольного сп»яніння .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та на підставі ст.280 КУпАП, встановивши обставини, що підлягають з»ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, тобто його діяльність не може розцінюватися як правопорушення, оскільки на момент керування транспортним засобом він не перебував в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, оцінюючи повно, об»єктивно та всебічно наявні докази суд, не вбачає підстав для висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.247,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за

скоєння правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП ОСОБА_1 закрити із-за

відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:ОСОБА_2