overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2203/2316/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні одна неповнолітня дитини приватного підприємця, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

27 липня 2012 року до суду від Хмельницької МДПІ у Волочиського відділення надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався на розгляд справи призначеної на 9 год. 50 хв. 08 серпня 2012 року. Судова повістка, яка надсилалася на адресу правопорушника, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 115014 від 23.07.2012 року, повернулась до суду неврученою (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, подальший розгляд справи, всебічне та повне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення та встановлення вірних даних щодо місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП направити для належного оформлення до Хмельницької МДПІ у Волочиського відділення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 2203/2427/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 серпня 2012 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м. Волочиську по вул. Незалежності, 6А, керував скутером державний реєстраційний номер АТ АА 1698, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 238318 від 07.08.2012 року (а.с.1), висновком Волочиської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 07.08.2012 року (а.с.2), а також поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його щирого каяття, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/2967/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої-судді ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки м. Шемаха Азербайджан, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, за ч.1 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ставиться в вину те, що вона будучи громадянкою ОСОБА_3 порушила правила перебування іноземців в Україні, тобто проживала за документами, термін дії яких закінчився 01.06.2012 року, що суперечить ст. 7 п. 15 3акону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Українівід 22.09.2012 року, п. 2 ст. 2 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на тереторії України, затвердженого Постановою КМУ № 150 від 15.02.2012 року. Даними діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), даними паспорта громадянки ОСОБА_3 серії АЕґО номер 443615 (а.с.3-4) та особистими поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні під час розгляду справи.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро кається, що розцінюється судом як помякшуючі обставини при призначенні адміністративного стягнення.

З урахуванням особи правопорушника її матеріальний стан та керуючись ст.ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя
Справа №: 2203/3091/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., при секретарі Краснай Л.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Волочиського районного суду від ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов протокол про вчинення 26 жовтня 2012 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 26 жовтня 2012 року о 22 год 45 хв в с. Бальківці Волочиського району керував автомобілем ВАЗ-2101 державний реєстраційний номер Е0999 ХМ з ознаками алкогольного сп'яніння згідно висновку № 27 Волочиської ЦРЛ.

Судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складені ВДАІ без дотримання вимог чинного законодавства, а саме п. 4.2. розділу ІV Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Очевидем події щодо даного адміністративного правопорушення є ОСОБА_2, однак працівники ДАІ, всупереч вимог п. 4.2. розділу ІV вказаної Інструкції, не встановили її особу, не зазначили як свідка в протоколі про адміністративне правопорушення та не відібрали у неї пояснення.

Судові повістки, надіслані на адресу реєстрації ОСОБА_2., повернулися суду без вручення. Згідно довідки Користовецької сільської ради від 12.12.2012 року № 1287, ОСОБА_2 за адресою реєстрації не проживає.

Суд позбавлений можливості допитати свідка ОСОБА_2 щодо обставин події правопорушення, оскільки відсутні дані про її місцезнаходження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неповним та неналежним оформлення матеріалу про адміністративне прравопорушення, всебічне повне та об'єктивне з'ясування усіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності до закону у визначений законом строк є неможливим, а тому зазначений матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню органу, що його складав для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 278, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для належного оформлення до ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 2203/730/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Волочиському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Волочиськ, вул. Богуслаєва, 59 Хмельницької області, працюючої директором ПП Інвет Капітал Буд, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ПП Інвет Капітал Буд, в порушення пп. 4.1.6, п. 4.1 ст. 4 пп 5.2.1, пп 5.2.5 п.5.2, пп 5.5.1 п 5.5, пп 5.6.1 п.5.6, пп 5.7.1 п. 5.7, п 5.9 ст. 5, п. 6.1 ст. 6, пп 7.3.1, пп 7.3.2 пп 7.3.5 п. 7.3 ст. 7, пп 8.1.2, пп 8.1.4 пп 8.3.1, пп 8.3.2, пп 11.2.3 п 11.2 ст. 11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, пп 135.1.1. п. 135.1 п.135, п. 137.1 ст. 137, пп 138.11, пп 138.1, ст. 138, п. 138.4, п. 138.6 пп 138.5 п. 138.8, пп 138.10.2, пп 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, пп 144.1 ст. 144, пп 153.1.2 п 153.1 ст. 153 ст. 153, пп 153.1.1 п. 153.1 ст. 153 Податкового кодексу України, пп 7.4.1 пп 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартістьпорушив ведення податкового обліку, занизила суму податку на прибуток та податку на додану вартість у 2010-2011 роках.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 815250 (а.с.1), актом проведеної перевірки від 14.12.2011 року № 1087/23/33978117 (а.с.2-5).

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1382/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ТОВ Мир, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

04 квітня 2012 року до суду від ВДАІ Волочиського району надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 25.03.2012 року о 10 год. 00 хв., маючи ознаки алкогольного сп'яніння, в с. Федірки Волочиського району Хмельницької області, керував трактором марки МТЗ-80 державний номерний знак НОМЕР_1. Після зупинення працівниками Державтоінспекції транспортного засобу, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Волочиського районного суду від 05 травня 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КупАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді семи діб арешту (а.с.4).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив те, що на нього 05.05.2011 року було накладено адміністративне стягнення у виді семи діб арешту за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 Вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КупАП, подальший розгляд справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП направити для належного оформлення до ВДАІ Волочиського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 2203/1352/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Хмельницької області, неодруженого, непрацюючого, за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, який протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, 21 березня 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м. Волочиськ по вул. Незалежності, 206, керував скутером марки Вайнер, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Cвоїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 232324 від 21.03.2012 року (а.с.1), постановою Волочиського районного суду від 27.07.2012 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КупАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді семи діб арешту (а.с.5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,4), результатами тестування на алкоголь приладом алкотест 6810 від 21.03.2012 року (а.с.2) .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини, що викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1364/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.03.2012 року близько 9 години 00 хвилин знаходячись у будинку № 12 по вул. Леніна в с. Гонорівка, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2, а саме нецензурно виражався в адресу останньої, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КупАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000382 від 34.03.2012 року (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.03.2012 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.3-5), а також наданими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, суд керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя Волочиського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_4
Справа №: 2203/1380/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 березня 212 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м. Волочиську по вул. Незалежності, керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно (а.с.4), про наявність поважних причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 191950 від 23.03.2012 року (а.с.1), висновком Волочиської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду від 23.03.2012 року (а.с.2) та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які він власноручно виклав в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3230 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1377/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Чернявської сільської ради, за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від ВДАІ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов протокол від 02.04.2012 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 -88 КУпАП.

ОСОБА_1, який працює на посаді голови Чернявської сільської ради, ставиться в вину те, що він не виконав вимоги припису № 23 Державної автомобільної інспекції від 01.03.2012 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 232374 від 02.04.2012 року (а.с.1), ксерокопією припису від 01.03.2012 року № 23 (а.с.2) та особистими поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, щирого каяття правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1342/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого водієм в ТОВ Стелар, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 березня 2012 року о 23 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості, неврахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на дорожнє огородження. В результаті ДТП автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 266376 від 09.03.2012 року (а.с.1), схемою дорожньо-траспортної пригоди від 08.03.2012 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1О.(а.с.3).

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, та те, що він щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: