overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1110/868/12
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2012 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором БК, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2012 року о 14:00 години ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, за адресою вул.Шевченка,5 в с.Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-678/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2011 року о 22:00 годині ОСОБА_1 здійснював продаж алкогольних напоїв без ліцензії в приміщені кафе "Аліса", котре розташоване за адресою вул.Леніна,153 в селищі Компаніївка, та знаходиться у його власності.

Правопорушник в судове засідання 22.12.2011, 17.01.2012 та 20.02.2012 року не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. (а.с.19,20,21)

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

При розгляді справи в суді встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене 04.11.2011 року.

Отже, з часу виявлення адміністративного правопорушення минуло три місяці, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення.

Вчиненне та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, актом контрольної перевірки, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими документами, котрі знаходяться у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 38, 156, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 1110/912/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Варакіна Н.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2012 року о 14:45 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Бобринець по вул. Кірова, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, котрий рухався по головній дорозі, та примусив його змінити напрямок руху та різко гальмувати, чим створив аварійну обстановку.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою створення аварійної обстановки, поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 393/41/13- п , 393/40/13-п
01 лютого 2012 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Прізвище ОСОБА_1
По батькові ОСОБА_3
Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кіровоград;
Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;
Громадянство України;
Освіта професійно-технічна;
Сімейний стан не одруженого;
Місце роботи Новгородківський г/карєру ПАТ «Кіровоградграніт»;
Посада електрогазозварювальник;
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу серії АА 2 № 224888 від 14.01.2013 року, ОСОБА_1 14.01.2013 року о 4:30 год. керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Привокзальній с. Куцівка Новгородківського району Кіровоградської області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9.а Правил дорожнього руху України.
Відповідно до протоколу серії АА2 № 224889 від 14.01.2013 року, ОСОБА_1 14.01.2013 року о 4:30 год. керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Привокзальній 1 В с. Куцівка Новгородківського району Кіровоградської області та на стоянці кафе-бару «Ельф», здійснюючи рух заднім ходом допустив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_4 н/з НОМЕР_3, який стояв біля кафе-бару, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Так як вищевказані правопорушення вчиненні однією особою, відповідно до ст.36 КУпАП адміністративні справи необхідно обєднати в одне провадження.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ст.ст.36, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП і відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.
Копію постанови направити Новгородківський КВІ - для виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
ПОСТАНОВА 1113/1364/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1113/1365/12
09 листопада 2012 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Прізвище ОСОБА_1
По батькові ОСОБА_3
Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградська область;
Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;
Громадянство України;
Освіта учень 11 класу Верблюзького НВК;
Сімейний стан не одруженого;
Місце роботи не працюючого;
за ч.6 ст.121, ч. 1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 210618 , ОСОБА_1 12.10.2012 року о 13:30 годині керував мопедом «Viera»б/н по вул. Дімітрова С.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області з явними ознаками стану алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 210620 , ОСОБА_1 12.10.2012 року о 13:30 годині керував мопедом «Viera»не зареєстрованим в установленому законом порядку в підрозділах РЕВ ДАІ, чим порушив п.2.9в ПДР України.
Так як вищевказані правопорушення вчиненні однією особою, відповідно до ст.36 КУпАП адміністративні справи необхідно об»єднати в одне провадження.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121 та ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем навчання.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ст.ст.13, 36, ч.6 ст.121 та ч.1 ст. 130 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 та ч.1 ст. 130 КУпАП і відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Копію постанови направити Новгородківській КВІ - для виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1110/903/12
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2012 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Варакіна Н.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, мешкаючого по вул.Шевченка,116 в селищі Компаніївка Кіровоградської області,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В період з жовтня 2011 року по січень 2012 року ОСОБА_1, за адресою вул..Молодіжна,29 в селищі Компаніївка займався ремонтом автомобілів без державної реєстрації, як суб'єкта підприємницької діяльності та без ліцензії на даний вид діяльності.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

При розгляді справи встановлено, що 22 січня 2012 року ст. ДІМ Компаніївського РВ УМВС ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Отже з часу винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи минуло більше одного місяця, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 164, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відмовити у накладенні адміністративного стягнення у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Адміністративну справу закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 1110/906/12
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2012 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, інваліда 3 групи, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2012 року о 02:00 години ОСОБА_1 чинив психологічний тиск на свою матір ОСОБА_2, влаштував з нею сварку, ображав її нецензурною лайкою, за адресою вул.Набережна,72 в селищі Компаніївка Кіровоградської області.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. (а.с.10)

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1113/1036/12
1113/1050/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградська область;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан співмешкає;

Місце роботи не працюючого;

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 265 від 12.07.2012 року, ОСОБА_1, 21.06.2012 року близько 12:15 год. в с. Митрофанівка по вул. Садова, 8 в приміщенні будинку перебуваючи в пяному стані вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, під час якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми умисними діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 307 від 17.07.2012 року, ОСОБА_1, 13.07.2012 року близько 14:00 год. в с. Митрофанівка по вул. Садова, 8 в приміщенні будинку вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, під час якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми умисними діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Так як вищевказані правопорушення вчиненні однією особою, відповідно до ст.36 КУпАП адміністративні справи необхідно об»єднати в одне провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, задовільно характеризується за місцем свого проживання.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ст.36, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП і відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Копію постанови направити Новгородківській КВІ для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 1110/913/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Варакіна Н.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП "Кошман", що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2012 року о 09:55 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 5327 № 10-28 ЕІА в м.Кіровоград на перехресті вул..В.Перспективна та пр. Васильківський, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, що привело до створення аварійної обстановки.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1110/807/12
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2012 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2012 року ОСОБА_1 чинив психологічний тиск на свою співмешканку ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, за адресою вул.Маяковського в с.Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1113/741/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградська область;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 а Кіровоградська область;

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан не одруженого;

Місце роботи не працюючого;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.04.2012 року о 06:35 годині керував мопедом Мустанг б/н по вул. Дзержинського, в смт.Новгородка Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від продуття приладу алкотестер та проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят ) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Новгородківської КВІ - для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
№ 1113/734/12
Справа № 1113/735/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кривий Ріг;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;

Громадянство України;

Освіта повна загально-середня;

Сімейний стан не одруженого;

Місце роботи не працюючого;

Посада

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії КД № 208, ОСОБА_1 12.03.2012 року близько 9:30 год. в с.Інгуло-Камянка в приміщенні будинку по вул. Криничуватій, 31 перебуваючи в пяному вигляді ображав нецензурною лайкою ОСОБА_4 на зауваження не реагував, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до протоколу серії КД № 209 ОСОБА_1 12.03.2012 року близько 9:30 год. в с.Інгуло-Кам'янка в приміщенні будинку по вул. Криничуватій, 31 перебуваючи в пяному вигляді ображав працівників міліції нецензурною лайкою, на законні вимоги працівників міліції припинити правопорушення не реагував.

Так як вищевказані правопорушення вчиненні однією особою, відповідно до ст.36 КУпАП адміністративні справи необхідно об»єднати в одне провадження.

Таким чином, неповнолітній своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ст. ст. 36, 173, 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП і відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити Новгородківській КВІ - для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК