overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2513-885/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі-Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності- Короткого В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.ст.130 ч.1, 185 К У п А П,

В с т а н о в и в:

22.03.2012 року, о 17 годині 05 хвилин в м.Новгород-Сіверський, вул.Шевченка, громадянин ОСОБА_1 передав керування автомобілем НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_3 який перебував у стані алкогольного спяніння.

22.03.2012 року о 18 годині 00 хвилин по вул.Шевченка, м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області біля приймального відділення Новгород-Сіверської ЦРЛ громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді висловлювався нецензурною лайкою на законні вимоги працівника міліції припинити хуліганські дії та прослідувати до Новгород-Сіверського РВ УМВС для складання протоколу відмовився, хапався за форменний одяг, провокував бійку, чим чинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушень викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушеннь передбачених ст.ст.185, 130 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 284, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 2513-765/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності- Виноградової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

з а ст. 178 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.02.2012 року, близько 21 години 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1, випила близько 400 грамів пива «Оболонь світле»у школі-інтернаті с.Красний Хутір, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, і перебувала у пяному вигляді у вказаному закладі, мова незвязна з ротової порожнини надходив різкий запах алкоголю.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 визнала та погодилася з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши поснення особи, що притяується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи та враховуючи особу правопорушника як неповнолітньої, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за необхідне застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючися ст.ст. 24-1, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї засіб впливу до неповнолітніх передбачений ст.24-1 КУпАП у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 2513-852/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2012 р.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2012 року о 21 годині 40 хвилин прикордонним нарядом «Перевірка докумнтів»на пункті пропуску «Гремяч»на території Гремяцької сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області був затриманий громадянин ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон у пункті пропуску «Гремяч»через ДК України та предявив паспорт у якому вітсутнє друге вікове фото, чим, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністратвиної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом затримання та іншими матеріалами справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає, за необхідне та доцільне, накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту терміном у 1 добу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 221, 284 п.1, 289 КУпАП, Суд -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту на строк у 1 (одну) добу.

Час перебуваня ОСОБА_1, під адміністративним арештом обчислювати з 21 години 40 хвилин 21.03.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 2513-735/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2012 р.Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності- Бородинець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст . 51 ч.1 К У п А П,

В с т а н о в и в:

10.02.2012 року о 10 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, разом зі співмешканкою ОСОБА_2, з поля за №620201 ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції»поблизу с.Гремяч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вчинила крадіжку кукурудзи загальною вагою 46 кг.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 51 ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура.
Справа № 2513-913/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/а, директор ТОВ «Н.С.ВУД», до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст . 41 ч. 1 К У п А П

в с т а н о в и в:

26.03.2012 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2, було проведено перевірку ТОВ «Н.С.ВУД», при перевірці було встановлено порушення, вимог: ст.ст.115 ч.1, 116, 79 КЗпП України та п.2.5 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників».

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі при цьому повідомив, що всі недоліки виявлені при перевірці на даний час усунено про що надав письмові докази.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 41 ч.1 КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.41 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 2513-756/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2012 р.Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Мітченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаєІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

за ст.187 ч.2 КУпАП;

з а ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП

В с т а н о в и в :

15.02.2012 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до Новгород-Сіверського РВ УМВС, Чернігівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

05.02.2012 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до Новгород-Сіверського РВ УМВС, Чернігівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

25.01.2012 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до Новгород-Сіверського РВ УМВС, Чернігівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1І, свою вину у вчиненні правопорушень визнав та погодився з обставинами правопорушень викладених в протоколах.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Термін перебування ОСОБА_1, під адміністративним арештом обчислювати з 08 години 00 хвилин 03.03.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 2513-895/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі-Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, інваліда ІІІ групи, має наутриманні неповнолітню дитину інваліда ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2012 року о 10 годині 00 хвилин була затримана громадянка України ОСОБА_2, на ПП «Гремяч»на території Гремячської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області у якості пасажира автомобіля Субару д/н. Т 524 ХМ 86 яка намагалася перетнути державний кордон у пункті пропуску «Гремяч»через ДК України та предявила паспорт у якому вітсутнє друге вікове фото, чим, скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами вчинення правопорушенння викладеного у протоколі.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2, є склад правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, та при цьому встановлено, дії останньої містять ознаки малозначності, а тому враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого та на підставі ст.22 КУпАП громадянку ОСОБА_2, необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 284, 221, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 2513-904/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі-Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/а, не працюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,-

15.04.2011 року за ст.187 ч.2 КУпАП;

18.04.2011 року за ст.187 ч.2 КУпАП;

02.05.2011 року за ст.187 ч.2 КупАП;

05.05.2011 року за ст.187 ч.2 КУпАП

з а ст.ст.178 ч.3, 187 ч.2 КУпАП

В с т а н о в и в:

20.03.2012 року о 21 годині 12 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним був відсутній за місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3/а, м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області і знаходився по вул.Поштова, м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області чим повторно протягом року порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

27.03.2012 року о 14 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебавав по вул.Весняна, м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області у пяному вигляді (хода не стійка, мова млява, з ротової порожнини надходив різкий запах алкоголю) своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність а громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушень визнав та погодився з обставинами правопорушень викладених в протоколах.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушеннь передбачених ст.ст.187 ч.2, 178 ч.3 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП. Керуючись ст. ст. 36, 187 ч.2, 221, 284, КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 2513-835/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Нагуло Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Тихий 3, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

з а ст.178 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.03.2012 року, близько 20 години 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1, на території центрального ринку м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, розпивала слабоалкогольний напій, своїм виглядом ображала людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 визнала та погодилася з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши поснення особи, що притяується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст.178 ч. КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи та враховуючи особу правопорушника як неповнолітньої, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за необхідне застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючися ст.ст. 24-1, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї засіб впливу до неповнолітніх передбачений ст.24-1 КУпАП у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 2513-761/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді-Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності- Петрухан В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.173-2 ч.1 К У п А П,

В с т а н о в и в:

20.02.2012 року близько 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною та дітьми виганяв їх з дому вчинив сімейну сварку.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 В М., містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: Кочура О.О.