overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

26.11.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «АРК СПА», що мешкає за адресою м. Одеса вул. Шклярука, 13 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «АРК СПА», за адресою м. Одеса вул. Мала Арнаутська, 46 було встановлено, що директором ТОВ «АРК СПА»ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за червень 2012 р. Граничний строк сплати 30.07.2012 р., згідно акту № 5270/15-04/30445315/43 від 04.09.2012 р.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

26.11.2012
Справа № 1522/6030/12
Провадження № 3/1522/2687/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, яка є директором ТОВ Творче обєднання -ДЮК, юридична адреса: м. Одеса, пров. Ванний,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2012 року ОСОБА_1 як директор ТОВ Творче обєднання -ДЮК, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за листопад 2011 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КРИ № 870002 від 23.02.2012 року, протокол № 399 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.05.2012
ПОСТАНОВА

10.12.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Шевченківського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою м. Одеса вул. Ільфа і Петрова, 31 кв. 99 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не виконав свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 10.10.2012 р. в парку, що є громадським місцем палив цигарки, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 02032.

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

10.12.2012
Справа № 1522/4383/12
Провадження № 3/1522/2223/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка працює головним бухгалтером ТОВ Нотлексінвест, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2012 року ОСОБА_1 як головний бухгалтер ТОВ Нотлексінвест, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 191592 від 16.02.2012 року, протокол № 352 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.05.2012
ПОСТАНОВА

06.12.2012 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2012 р. о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Катерининській, біля будинку № 87 керуючи автомобілем „Мерседес д/н 11481ОВ не вибрав безпечну дистанцію внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Після скоєного з місця пригоди зник. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 568170, рапортом ІДПС ОСОБА_2 від 09.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, схемою місця ДТП.

Порушник зявився до суду та вину свою визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі серія АА2 № 568170, суд вважає винним ОСОБА_1 в порушенні п.2.10, 13.1 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника по ст. 122-4 КУпАП міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень та по ст. 124 КУпАП міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

У відповідності до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

06.12.2012
Провадження 3/1522/7936/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які поступили з відділу ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2012 року о 00 год. 15 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес ML320», державний номер 6MZD364, по Привокзальній площі в м.Одесі, перетинаючи перехрестя з вул. Пантелеймонівською на вул. Пушкінську, будучи причепленим до зіткнення з транспортних засобів з автомобілем НОМЕР_1 з місця пригоди поїхав, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АА2 № 597734 від 19.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що розписався в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 597734 від 19.09.2012 року, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя:

03.12.2012
Провадження № 3/1522/8182/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є головним бухгалтером ПП «Анкор Фарм», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02 жовтня 2012 року ОСОБА_1 як головний бухгалтер ПП «Анкор Фарм», порушила порядок ведення податкового обліку.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КРN № 871426 від 25.09.2012 року, протокол № 1558 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.12.2012
Провадження № 3/1522/8095/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12 вересня 2012 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою м.Одеса, вул. Французький бульвар, 22 застосував фізичну силу по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 чим вчинив насильство в родині, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 02004 від 12.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, та притягнути його до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.12.2012
Провадження № 3/1522/8404/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Головного Управління МВС України в Одеській області відділу міграційного контролю, про притягання до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Салех, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2012 року громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Салех порушив встановлений порядок перебування іноземців на території України, що виразилося в ухиленні від виїзду з України по закінченню відповідного терміну перебування на її території.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 000678 від 17.10.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Салех, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.12.2012
ПОСТАНОВА

12.12.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої Державної Податкової Інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ „Інтертелеком, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором Спеціалізованої Державної Податкової Інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 274/24-0/16 у відношенні ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Як вбачається з акту № 105/24-0/30109015/5 від 22.08.2012 р. дане правопорушення було виявлено 22.08.2012 р.

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до суду 03.12.2012 р.

Зважаючи на те, що з дня виявлення адміністративного правопорушення пройшло понад три місяці, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП згідно зі ст. 38 КУпАП України підлягає закриттю.

Керуюсь ст. ст. 38 ч.1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена у порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП Украины.

Суддя

12.12.2012
Справа № 1522/4486/12
Провадження № 3/1522/2257/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2012 року було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації іноземних громадян.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0128313 від 13.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.05.2012
Провадження № 3/1522/8136/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23 вересня 2012 року ОСОБА_1 о 01 годині 20 хвилин знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вступив в конфлікт зі матірю своєї співмешканки ОСОБА_2 та висловлювався в її адресу грубою, нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в родині.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 000241 від 25.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.12.2012
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 1 ст. 163-1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 1862 серії КН №871080 від 09.11.2012 року, при перевірці ТОВ ФЛбуло встановлено правопорушення ОСОБА_2, що полягало у порушенні порядку ведення податкового обліку, згідно акту позапланової перевірки від 22.08.2012 року №5067/22-20/31182085. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_2 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис.

Вина ОСОБА_2 цілком підтверджуються викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
Н.п. 3/1522/9398/12
ПОСТАНОВА

14.12.2012 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою м. Одеса, вул. Ак.Воробйова, 11, гуртожиток № 3 за ч. 1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 р. о 14 годині 15 хвилин в м.Одесі по вул. Ольгіївська було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушив правила перебування іноземних громадян на території України, а саме з 01.09.2012 р. перебував в Україні без реєстрації.

Таким чином, ОСОБА_1 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 000943, паспортом ОСОБА_1 ОСОБА_1

Порушник до суду не зявився, згідно заяви, яка знаходиться в матеріалах справи з протоколом згоден, просить розглянути справу за його відсутністю.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі ОД № 000943, суд вважає винним ОСОБА_1 ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Ахмейд ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

14.12.2012
Провадження № 3/1522/8165/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2012 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 порушив правила заняття підприємницькою діяльністю, а саме продовжував роботу без дозволу СЕС Приморського району м.Одеси, за що передбачено адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 001788 від 25.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 164 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.12.2012