№ 3/0825/1349/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

27.07.2012 року о 22-15 год. водій ОСОБА_1 в порушення п.2.5 ПДР України керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101державний номер 43-57 ЗПЯ біля будинку №11 по вул. Задніпровській у м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння затвердженим засобом вимірювальної техніки Драгерта від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тим самим порушив ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду адміністративного протоколу відносно нього був повідомлений завчасно при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Від підпису в протоколі та отримання тимчасового дозволу на керування відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_4 України в Запорізькі області.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою ДАІ, архівом правопорушень, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та рапортами співробітників ДАІ

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП , а саме :особу правопорушника ОСОБА_1В,. який керував джерелом підвищеної небезпеки з ознаками алкогольного спяніння, але від проходження огляду на стан спяніння затвердженим засобом вимірювальної техніки Драгерта від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, що не звільняє його від відповідальності і розцінено судом як грубе порушення ПДР України, тому суд дійшов висновку що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування.

Керуючись: ст.ст.130 ч.1 , 33, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування строком на 1(один) рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов