Справа №3/0529/322/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій области, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2012 року об 11.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2, спричинив скандал, нецензурно лаявся в адресу останнього.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Дослідивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з батьком ОСОБА_2 12.02.2012 року, приблизно о 10.00 годині, до них додому прийшла його сестра ОСОБА_3, стала займатися приготуванням їжі на кухні. Зайшовши на кухню, він почав робити сестрі зауваження з того приводу, що вона без його дозволу користується газовою плиткою. Сестра подзвонила своєму чоловікові ОСОБА_4 Останній через час прийшов до них додому і почав нецензурно лаятись в його адресу, при цьому намагався вчинити бійку. Він просив ОСОБА_4 залишити його квартиру, однак той не реагував, після чого взяв деревяну палку і сказав чоловікові сестри, що, якщо він не покине квартиру, він його вдарить. ОСОБА_4 після цього вчинив бійку, наніс йому удар палкою по голові, порвав футболку. Йому довелося викликати працівників міліції (а.с.6).

Як пояснив потерпілий ОСОБА_2 (а.с.8), він проживає разом з сином ОСОБА_1 за адресою: м.Красноармійськ, м-н Сонячний, 28/45. Син перебуває на обліку в Красноармійському наркологічному диспансері. 12.02.2012 року, приблизно о 10.00 годині, син повернувся з магазину, почав робити йому зауваження щодо вхідних дверей в квартиру. Під час цієї розмови була присутня його дочка ОСОБА_3, яка на кухні займалась приготуванням їжі. ОСОБА_3 стала робити ОСОБА_1 зауваження, однак той накинувся на неї. ОСОБА_3 подзвонила своєму чоловікові ОСОБА_4 Коли останній прийшов до них додому, то між ним та сином ОСОБА_1 виникла бійка. Він з дочкою розтягнули ОСОБА_4 та ОСОБА_1, син сказав, що буде викликати працівників міліції, після чого закрився в своїй кімнаті.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КпАП України наступає за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 не вбачається ніякого умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру відносно самого потерпілого, відбулася звичайна словесна перебранка між батьком та сином, мета якої зі сторони ОСОБА_1 не містила в собі психологічного тиску на члена своєї сімї або позбавлення його законного права чи свободи. Конфліктна ситуація взагалі відбувалася між ОСОБА_1, від якого і надійшло повідомлення до чергової частини Красноармійського МВ про вчинення злочину стосовно нього, та особами, які не визнані потерпілими по даній справі (ОСОБА_3, ОСОБА_4, щодо яких відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.ст.296, 129 КК України).

Крім того диспозиція ч.1 ст.173-2 КпАП України передбачає, що насиллям, вчиненим в сімї, є такі дії, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні в діях ОСОБА_1 не встановлено завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілого і не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

По даній справі не встановлено складу адміністративного правопорушення, а отже провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247, 284, 173-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя