Справа № 3-2795/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2012 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на момент вчинення правопорушення в.о. генерального директора ТОВ «Стіомі-Холдінг», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Хоптинці,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2012 року при проведенні перевірки додержання законодавства про працю, загальнообовязкове соціальне страхування ТОВ «Стіомі-Холдінг», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 29, було встановлено порушення законодавства про працю допущені в.о. генерального директора товариства ОСОБА_1, а саме: виплата всіх сум, що належать працівнику від підприємства при звільненні, в день звільнення не проводиться, зокрема, ОСОБА_2 був звільнений 15.12.2011 року згідно наказу № 95-к/а,сг від 26.12.2011 року, а остаточний розрахунок отримав 18.04.2012 року відповідно до відомостей на виплату грошей № ХТ-0000304 за червень 2011 року від 18.04.2012 року й № ХТ-0000305 за липень 2011 року від 18.04.2012 року, при цьому заробітна плата ОСОБА_2 за серпень-грудень 2011 року не нараховувалася і не виплачувалася; заробітна плата працівнику ОСОБА_3 не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата не виплачується, зокрема, заробітна плата за грудень 2011 року виплачена 26.04.2012 року відповідно до відомості на виплату грошей № 82/02х/з від 26.04.2012 року, заробітна плата ОСОБА_3 за січень-березень 2012 року не нараховувалася і не виплачувалася.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що порушення сталось ненавмисно.

Винність ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

Зазначеними діями, які виразились у порушенні вимог законодавства про працю, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненного, з метою виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, слід застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу ближче до найнищої межи встановленої санкцією ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

У разі несплати штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці .

Суддя В.В. Підпалий