overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-754/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернівці за ст.155-1 ч.1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2012 року в ресторані «День і ніч», що по вул.Чкалова, 30 м.Чернівці, відділом оперативного контролю ДПІ у м. Чернівці проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності, в ході якої було встановлено: незабезпечення друку фіскальних звітних чеків РРО за 18.08.2011 року, чим були порушені вимоги ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, її ж поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі ст.ст.155-1 ч.1,283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-671/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м.Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.02.2012 року о 16 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Руській, 267 не вибрав безпечної швидкості руху та недотримався дистанції, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель».

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.13.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою та проколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, а також матеріалами справи, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серії IВА №192610 повернути власнику.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-767/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.02.2012 року о 22 год. 40 хв. в м.Чернівці по вул. Учительській, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан: має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 33, 130, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-386/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м.Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.01.2012 року о 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на території ТОВ «Трембіта», що по вул. Комарова, 3 м.Чернівці не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду: будинок.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою та проколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, а також матеріалами справи, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серії ВАЕ №2198471 повернути власнику.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-1053/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 339 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: с. Марджина, 1880, Сучавського повіту, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2012 року о 13 год. 52 хв. на автомобільному пункті пропуску «Порубне» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н. SV 84 DAM під керуванням громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2. Разом з нею в даному автомобілі слідувала громадянка ОСОБА_1 Буліга Маріора. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені із загального коридору на смугу червоний коридор для проведення спільного прикордонно-митного огляду.

При митному контролі громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила про наявність у неї товару, а саме: 5 мішків висівок, 2 упаковки води та 150 пачок цигарок марки «Jin Ling», які предявила до митного контролю. Дані цигарки вона придбала в Україні та перевозила їх до ОСОБА_1, щоб продати.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 251 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 Митного кодексу України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна у розмірі 04 грн. 37 коп., суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 384-385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

На пiдставi ст. 339 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, а саме: 140 пачок цигарок марки «Jin ling», вартістю 770 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна у розмірі 04 грн. 37 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 3-1186/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.01.2012 року о 02 год. 45 хв. повторно протягом року, перебуваючи по вул. Руській, 248Є м.Чернівці, був в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність і мораль, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.178, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадський робіт.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 р. Справа №1915/17347/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, жительку м. Тернопіль вул. Шептицького 13,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 року в 11 год. 00 хв. на території міста Тернополя виявлено громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, у якої 15.09.2012 року закінчився термін перебування в Україні, чим порушено п. 3 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину у вчиненні правопорушення.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 021769 від 25.10.2012 року, згідно якого вона свою вину визнала, а також копією паспорта.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 р. Справа №1915/17351/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли Відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 року в 10 год. 00 хв. на території міста Тернополя виявлено громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, у якого 15.09.2012 року закінчився термін перебування на території України, чим порушено п. 3 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Правопорушник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 021865 від 25.10.2012 року, згідно якого він свою вину визнав, а також копією паспорта.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного і приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 р. Справа №1915/17362/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли Відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мутші, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 року в 10 год. 00 хв. на території міста Тернополя виявлено громадянина ОСОБА_1 Мутші, у якого 01.10.2012 року закінчився термін перебування на території України, чим порушено п. 3 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Правопорушник ОСОБА_1 Мутші в судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 Мутші у вчиненні правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 021863 від 25.10.2012 року, згідно якого він свою вину визнав, а також копією паспорта.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 Мутші наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного і приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 Мутші слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мутші визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 р. Справа №1915/17371/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли Відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Ель ОСОБА_1 Амін, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 року в 11 год. 30 хв. на території міста Тернополя виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Амін, у якого 09.09.2012 року закінчився термін перебування на території України, чим порушено п. 3 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 Амін в судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушення.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 Амін у вчиненні правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 021866 від 25.10.2012 року, згідно якого він свою вину визнав, а також копією паспорта.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_4 ОСОБА_1 Амін наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного і приходжу до переконання, що на ОСОБА_4 ОСОБА_1 Амін слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Ель ОСОБА_1 Амін визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_5