Справа №3/0519/3376/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського міського управління Головного управління держтехногенної безпеки у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ОВ Екоіллічпродуктінженером у НС,, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 145-23,

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2012 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.11.2012р. відносно ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч.1 КУпАП, складений державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Маріупольського міського управління ГУ Держтехногенної безпеки у Донецькій області ОСОБА_1 відповідно до ст. 255 КУпАП.

Згідно до адміністративного протоколу, ОСОБА_1, працюючий на посаді інженера у НС ТОВ Екоіллічпродукт допустив невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення та територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

08.11.2012р. о 14:00 год. під час проведення контрольної перевірки на території та в приміщеннях ТОВ Екоіллічпродуктза адресою м. Маріуполь вул. Свободи, 20 було виявлено неповне виконання пунктів припису Державної інспекції техногенної безпеки від 26.03.2012 року, виданого головним державним інспектором в сфері пожежної і техногенної безпеки Жовтневого району м. Маріуполя ОСОБА_2 на ім'я директора ТОВ ЕкоіллічпродуктОСОБА_3, а саме п. 1, 2, 48 вказаного припису. Згідно із п.1 припису не було укладено угоду на постійне або обов'язкове обслуговування на договірній основі об'єкту державними аварійно-рятувальними службами; відповідно до п. 2 припису - не обладнано системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій і оповіщення людей у разі їх виникнення; відповідно до п. 48 припису не надано на пункт зв'язку районної пожежної частини витяги з планів і аварій, розроблених у 2011 році у обсязі, який є достатнім для якісного виконання відповідних дій.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ДОТгБ №000647 від 1108.11.2012р., Приписом Державної інспекції техногенної безпеки України про усунення порушень вимог пожежної безпеки, цивільного захисту та техногенної безпеки, письмовими поясненнями правопорушника.

Правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 188-16 ч.1, 252, 284 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя О.Л. Соловйов