overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1522/3212/12
Справа № 1522/7524/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПС України ДПІ у Приморському районі м. Одеси, у відношенні ОСОБА_1, директора ПП «Брок-Порт-Одеса», юридична адреса: м. Одеса, вул. Генуезька, 24/4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 128224, № 129/15-1 від 22.03.2012 року, складеного головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 при розгляді матеріалів позапланової документальної перевірки ПП «Брок-Порт-Одеса»код ЄДРПОУ - 36343175, встановлено порушення порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року по строку сплати 17.02.2012 р.

За результатами перевірки було складено акт від 22.03.2012 р. № 326/15-1/36343175.

Тим самим, було порушено п.п.152.1 ст.152 та п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

Зазначене порушення допущено директором ПП «Брок-Порт-Одеса»код ЄДРПОУ - 36343175 ОСОБА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був викликаний повісткою.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст..ст. 9, 24, 27, 33, 163-2, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, директора ПП «Брок-Порт-Одеса», юридична адреса: м. Одеса, вул. Генуезька, 24/4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

17.04.2012
Провадження № 3/1522/3573/12
Справа № 1522/8570/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдови, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 09.04.2012 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_3 порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

За цим фактом старшим інспектором СГІРФО Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 000723 від 26.03.2012 р. за ч. 1 ст.203 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не зявився, в поясненнях вказав, що вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що гр. ОСОБА_3 порушив правила перебування іноземних громадян на території України тим самим порушив ч.1 ст.203 КУпАП.

Згідно ст. 203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених частиною другою цієї статті,- тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімум доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст..ст. 9, 24, 27, 33, 203, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдови, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 510,00 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

18.04.2012
Провадження № 3/1522/3311/12
Справа № 1522/7809/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПІ України ДПІ у Приморському районі м. Одеси, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 395723, № 282 від 30.03.2012 року, складеного старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси Савчиною Вікторією Іванівною при розгляді матеріалів позапланової документальної перевірки ТОВ «АЛНІ ЮГ»код ЄДРПОУ - 33243151, встановлено порушення несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року по строку сплати 19.02.2012 р.

Тим самим, було порушено п.п.57.1 ст.57, п. 126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

Зазначене порушення було допущено директором ТОВ «АЛНІ ЮГ» ОСОБА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був викликаний повісткою.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст..ст. 9, 24, 27, 33, 88-1, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

18.04.2012
Провадження № 3/1522/3210/12
Справа № 1522/7521/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПС України ДПІ у Приморському районі м. Одеси, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 870177, № 140/151 від 22.03.2012 року, складеного головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 при розгляді матеріалів позапланової документальної перевірки КП «ПИК» код ЄДРПОУ - 24534290, встановлено порушення порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року по строку сплати 19.11.2011 р.

За результатами перевірки було складено акт від 22.03.2012 р. № 329/15-1/24534290.

Тим самим, було порушено п.п.152.1 ст.152 та п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

Зазначене порушення було допущено директором КП «ПИК» ОСОБА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був викликаний повісткою.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст..ст. 9, 24, 27, 33, 163-2, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

17.04.2012
Провадження № 3/1522/3231/12
Справа № 1522/7582/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПС України ДПІ у Приморському районі м. Одеси, у відношенні ОСОБА_1, директора ТОВ «Слияние», юридична адреса: м. Одеса, вул. Успенська, 2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 870097, № 203 від 26.03.2012 року, складеного головним державним податковим інспектором відділу місцевих, ресурсних рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 при розгляді матеріалів позапланової документальної перевірки ТОВ «Слияние» код ЄДРПОУ - 31358464, встановлено порушення несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за грудень 2011 року по строку сплати до 30.01.2012 року.

Тим самим, було порушено п.п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

Зазначене порушення було допущено директором ТОВ «Слияние»ОСОБА_1.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, був викликаний повісткою.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст..ст. 9, 24, 27, 33, 163-2, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, директора ТОВ «Слияние», юридична адреса: м. Одеса, вул. Успенська, 2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

17.04.2012
Провадження № 3/1522/3207/12
Справа № 1522/7517/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПС України ДПІ у Приморському районі м. Одеси, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 128215, № 134/15-1 від 22.03.2012 року, складеного головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 при розгляді матеріалів позапланової документальної перевірки ПП «КАТВИС»код ЄДРПОУ - 36850752, встановлено порушення порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року по строку сплати 19.11.2011 р.

Тим самим, було порушено п.п.152.1 ст.152 та п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

Зазначене порушення було допущено директором ПП «КАТВИС»код ЄДРПОУ - 36850752 ОСОБА_1.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь її вини, вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст..ст. 9, 24, 27, 33, 163-2, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

17.04.2012
Провадження № 3/1522/3199/12
Справа № 1522/7506/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПС України ДПІ у Приморському районі м. Одеси, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 128213, № 131/15-1 від 22.03.2012 року, складеного головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 при розгляді матеріалів позапланової документальної перевірки ПП «АО «Зубр 1»код ЄДРПОУ - 36435124, встановлено порушення порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року по строку сплати 19.11.2011 р.

За результатами перевірки було складено акт від 22.03.2012 р. № 324/15-1/36435124.

Тим самим, було порушено п.п.152.1 ст.152 та п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

Зазначене порушення було допущено директором ПП «АО «Зубр 1» ОСОБА_1.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, був викликаний повісткою.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст..ст. 9, 24, 27, 33, 163-2, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

17.04.2012
Провадження №3/1522/3226/2012
Справа №1522/7538/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПС України ДПІ у Приморському районі м. Одеси, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 128147, № 152 від 22.03.2012 року, складеного головним державним податковим ревізором інспектором відділу планування, організації податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 при розгляді матеріалів позапланової документальної перевірки ТОВ «Універсал - ВН»код ЄДРПОУ - 37607620, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 21.03.2011 року по 05.03.2012 рік.

За результатами перевірки було складено акт від 12.03.2012 р. № 95/22-1/37607620.

Тим самим, було порушено п.п 49.2, 49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Зазначене порушення було допущено ліквідатором ТОВ «Універсал - ВН» ОСОБА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст..ст. 9, 24, 27, 33, 163-1, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

17.04.2012
Провадження№3/1522/3975/12
Справа № 1522/9762/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової служби в Одеській області, у відношенні заступника директора ПП «ПРАЙС»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 036247, № 30 від 10.04.2012 року, складеного старшим державним податковим інспектором відділу контролю за проведенням готівкових розрахунків ДПС в Одеській області ОСОБА_2 при розгляді матеріалів позапланової документальної перевірки ПП «ПРАЙС»код ЄДРПОУ - 22466928, встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та громадського харчування.

Вказане правопорушення було допущено заступником директора ПП «ПРАЙС»ОСОБА_1.

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, в протоколі зазначила, що просить розгляну адміністративний матеріал за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 036247, № 30 від 10.04.2012 року, актом про результати фактичної перевірки від 11.04.2012 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заступник директора ПП «ПРАЙС»ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 155 КУпАП - порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, - тягне за собою накладення штрафу від одного до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 9, 24, 27, 33, ч. 1 ст. 155, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ч.1 ст. 155 КпАП України.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

25.04.2012