Садгірський районний суд м. Чернівців
Справа 3-1276/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, а саме: 21.11.2012 року під час перевірки адміннаглядного вдома не було, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що коли до нього прийшли працівники міліції для перевірки вже було пізно і він спав, тому не почув як вони стукали в двері оскільки дзвінок був несправний.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 0261166/1545 від 21.11.2012 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1Я вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 203, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, а саме: 21.11.2012 року під час перевірки адміннаглядного вдома не було, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що коли до нього прийшли працівники міліції для перевірки вже було пізно і він спав, тому не почув як вони стукали в двері оскільки дзвінок був несправний.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 0261166/1545 від 21.11.2012 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1Я вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 203, 283-285 КпАП України,-

Головуючий суддя ОСОБА_2