overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
29 ноября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Территориальной Государственной инспекции труда в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей председателем правления ОО Сонячне коло проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.41 КоАП Украины, суд,-
18.10.2012 г. государственным инспектором труда ОСОБА_2, был составлен протокол об административном правонарушении № 15-01-036/0600 в отношении председателем правления ОО Сонячне коло ОСОБА_1
Согласно протоколу № 15-01-036/0600, со стороны ОСОБА_1, за период с июня 2012 г. по октябрь 2012 г., выявлено нарушение законодательства о труде и оплате труда, а именно:
- в нарушение ч.1 ст.115 КЗпП Украины, заработная плата сотрудникам ОСОБА_1, ОСОБА_3А, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и другим сотрудникам выплачивалась с нарушением сроков выплаты, а именно за август 2012 г., выплачена 13.09.2012 г.;
- в нарушение ч.4 ст.115 КЗпП Украины заработная плата сотрудникам за время ежегодных отпусков выплачивалось с нарушением сроков. Так, согласно с приказом от 31.05.2012 г. №103-К ОСОБА_4, предоставлено ежегодный отпуск с 01.06.2012 г., однако, заработную плату за время ежегодного отпуска получила 31.05.2012 г.; согласно с приказом от 15.06.2012 г. №113-К ОСОБА_9, предоставлено ежегодный отпуск с 16.06.2012 г. однако, заработную плату за время ежегодного отпуска получила 15.06.2012 г.;
- в нарушение ч.1 ст.53 КЗпП Украины рабочий день 23.08.2012 г. не было сокращено на один час накануне праздника Дня независимости Украины сотрудникам:
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_11;
- в нарушение ч.5 ст.79 КЗпП Украины при предоставлении сотрудникам ежегодных отпусков не осуществляется письменное уведомление за две недели до установленного графиком срока о дате начала отпуска сотрудников: ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и др. сотрудников.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается, протоколом об административном правонарушении №15-01-036/0600 от 18.10.2012 г., актом проверки от 18.10.2012 г., материалами дела.
С учетом изложенного, суд считает, что своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.41 КоАП Украины нарушение требования законодательства о труде и об охране труда.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.41, ст.ст. 221, 283 -284 КоАП Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.41 КоАП Украины.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 510 (пятисот десяти) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 10 дней с момента его провозглашения.
Судья: В.Н. Лабунский
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДПС, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором СП Технохім, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2012 р., головним державним податковим ревізор-інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДПС, ОСОБА_2, за результатами перевірки СП Технохім був складений протокол про адміністративне правопорушення № 615/15-1, відносно директора ОСОБА_1, згідно з яким він порушив термін сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 р. по строку сплати 19.02.2012 р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 615/15-1 від 11.05.2012 р., актом перевірки № 1535/15-1 від 11.05.2012 р.

Згідно з актом перевірки № 1535/15-1 правопорушення виявлено 11.05.2012 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-2, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Н.Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2012 р. о 16:00 годині за адресою: м. Одеса авто-зупинка ринку Привоз ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою до громадян в громадському місці, чим порушив порядок і спокій громадян.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0209350 від 24.08.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 24.08.2012, повідомленням 102, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Згідно протоколу правопорушення виявлено 24.08.2012 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Н. Лабунський
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 декабря 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в автомобильном доме Одесса, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины, суд,-
21.04.2012 г. на 20 км. +99 м объездной дороги г. Одессы ОСОБА_1 управляя автомобилем Тойота г/н НОМЕР_1, двигаясь в крайней левой полосе, не выбрал безопасную скорость движения в результате чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген ЛТ-35 г/н НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, водитель и пассажир автомобиля Фольксваген ЛТ-35 г/н НОМЕР_2, а также водитель автомобиля Тойота г/н НОМЕР_1 получили телесные повреждения. Автомобили получили механические повреждения.
Рассмотрев указанные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению для надлежащего оформления в Беляевский РО ГУМВД Украины в Одесской области, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.256 КоАП Украины, в протоколе об административном правонарушении указываются: время его совершения; протокол об административном правонарушении должен подписываться лицом, привлекаемым к административной ответственности, в случае отказа об этом делается отметка в протоколе; при составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъясняются его права и обязанности, однако в данном протоколе такие сведения отсутствуют, кроме того в протоколе отсутствуют данные о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности отказалось давать пояснения, и то, что копия протокола была вручена правонарушителю под расписку. Также суд обращает внимание на тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло 21.04.2012 г., однако протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 23.07.2012 г. через 3 месяца с момента совершения ДТП.
Кроме того постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 09.08.2012 г. данные административные материалы были возвращены для надлежащего оформления, однако выявленные нарушения устранены не были.
В соответствии с абз.5 п.24 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. №14 признана правильной практика тех судов, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административном правонарушении, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.ст.221, 256, 283-284 КоАП Украины, -
Возвратить протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины, в Беляевский РО ГУМВД Украины в Одесской области, для надлежащего оформления.
Судья В.Н. Лабунский
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.10.2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили c ГНИ в Приморском районе г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей бухгалтером ООО Интерброкер, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, суд,-
20.09.2012 г., главным государственным налоговым инспектором ГНИ в Приморском районе г. Одессы, ОСОБА_2, по результатам проверки ООО Интерброкер был составлен протокол об административном правонарушении № 1480, в отношении бухгалтера ОСОБА_1, согласно которому она нарушила установленный порядок подачи платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Таким образом, ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена.
Вина ОСОБА_1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1480 от 20.09.2012 г., актом проверки № 3934/15-2 от 11.07.2012 г.
Согласно акту проверки №3934/15-2 правонарушение выявлено 11.07.2012 г.
Согласно ч.2 ст.38 КоАП Украины дела об административных правонарушениях в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее трех месяцев со дня его обнаружения, кроме дел об административных правонарушениях, указанных в части третей настоящей статьи.
В соответствии с п.7 ст.247 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст. 247, 283-284 КоАП Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины закрыть в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы или опротестовано прокурором в течение десяти дней с момента провозглашения постановления
Судья: В.Н. Лабунский
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012 р. приблизно о 17 годині 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою до своєї матері ОСОБА_2 та кидався у бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001852 від 31.08.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 31.08.2012р., повідомленням 102 від 29.08.2012 р., заявою ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_2, заявою ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_3 поясненням ОСОБА_1

Згідно протоколу правопорушення виявлено 29.08.2012 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Н. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ Перший дім, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2012 р. старшим державним податковим ревізор-інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ Перший дім, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1410, у відношенні головного бухгалтера ОСОБА_1, згідно якого вона порушила ведення податкового обліку за період з 01.01.2009 р. 31.12.2011 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину в скоєні правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП не визнала.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1410 ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку ТОВ Перший дім за період з 01.01.2009 р. 31.12.2011р., однак на підставі чого, якого акту перевірки, було виявлено дане правопорушення в протоколі не зазначено, та сам акт перевірки суду надано не було.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 КупАП, у звязку з відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2012 року о 11 год. 18 хв., в м. Одесі по Новомоскоській дорозі ОСОБА_1, керував мопедом Ямаха з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків від проходження медичної експертизи на стан спяніння відмовився.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про розгляд справи сповіщався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 597591, від 09.09.2012 р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно протоколу серії АА2 № 597591, правопорушення виявлено 09.09.2012 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ Техноюг, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 р. головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ Техноюг, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1485, у відношенні головного бухгалтера ОСОБА_1, згідно якого нею порушено порядок ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства за період з 01.12.2009 р. по 30.06.2010 р.

При вивчені матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 згідно приказу №49 Ок прийнята на посаду головного бухгалтера ТОВ Техноюг 12.04.2011 р., таким чином допустити порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства в період з 01.12.2009 р. по 30.06.2010 р. не могла.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КупАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський