overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1522/6068/2012
Провадження по справі № 3/1522/2702/12
ПОСТАНОВА

06 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2012 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Одесі по перехрестю Французького бульвару та вул. Піонернської не врахувала дорожню обстановку та дорожні умови, не вибрала безпечену дистанцію, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушила вимогу п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 449130 від 10.03.2012 року та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

06.04.2012
Справа № 1522/7071/2012
Провадження по справі № 3/1522/3031/12
ПОСТАНОВА

06 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2012 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі рухався по вул. Спиридонівській, не витримав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив занос автомобіля та зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, автомобілем НОМЕР_3, автомобілем НОМЕР_4, автомобілем НОМЕР_5.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Учасники дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень не отримали, від госпіталізації відмовились.

Вищевказаними діями ОСОБА_2 порушив вимогу п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час скоєння правопорушення ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість рекції, від 17.03.2012 року, виданого Комунальною установою Одеський обласний наркологічний диспансер, за що передбачена відповідальність за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 450264 від 17.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк в два роки.

Керуючись ст.130 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк в два роки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

06.04.2012
Справа № 1522/1096/2012
Провадження № 3/1522/1196/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2012р. о 00.15 годині ОСОБА_3, рухаючись по вул. Б.Хмельницького в місті Одесі, у порушення п.п.2.5 Правил дорожнього руху керував автомобілем марки «Рено»д/н «ВН0086АС з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився без поважних причин та не заявив клопотань про відкладення судового розгляду справи, про час та місце розгляду справу двічі повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_3 повністю доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2012р. серії ВН № 440941, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 08.01.2012р.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 130, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

16.03.2012
Справа№ 1522/591/2012
Провадження № 3/1522/945/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ Приморського району м.Одеси відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ «Одесаборд»мешкає за адресою: м. Одеса, вул.Ільфа і Петрова, 63, корп..1, кВ.43.

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2012 року відносно ОСОБА_3 співробітниками ДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП України.

Згідно акту перевірки від 25.11.2011 року порушення було вчинено у серпні 2011 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-три місяці з дня його вчинення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247,268, 277, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження п справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрити у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

14.02.2012
Справа № 1522/7350/12
Провадження № 3/1522/3127/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одесі відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Аверс», адреса: м.Татарбунари, вул..Сонячна,8

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2012 року відносно ОСОБА_3 співробітниками ДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно акту перевірки від 09.02.2012р. порушення було вчинено у листопаді 2011р.

До суду вказані матеріали надійшли 28.03.2012р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КоАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України, відносно ОСОБА_3 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

19.04.2012
Справа № 1522/5598/2012
Провадження по справі № 3/1522/2557/12
ПОСТАНОВА

06 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Лінійного відділу на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 року о 17 год 05 хв. капітаном міліції ОСОБА_2 був затриманий ОСОБА_1, який нецензурно лаявся та порушував громадський порядок та спокій громадян в приміщення залізничного вокзалу Одеса-Головна.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 030034 від 17.02.2012 року та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

06.04.2012
Справа № 1522/8283/2012
Провадження 3/1522/3454/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2012 р. о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 керуючи автомобілем Тойота д/н «ВН2051 АІ», рухаючись по вул.Ніжинській у м. Одесі, виїжджаючи зі двору будинку № 64, під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2012р., схемою місця ДТП від 27.03.2012 р..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

27.04.2012
Дело №3/1522/3423/12
16 мая 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ранее привлекался к административной ответственности:
-- 21.02.2012 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП к 10 суткам административного ареста,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КУоАП, -
25.03.2012 года, около 18:00 часов, ОСОБА_1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, осуществил насильственные действия по отношению к своей тете ОСОБА_2, ругался нецензурной бранью, чем нанес последней моральный вред, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.2 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КУоАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 0128412 от 29.03.2012 года (л.д. 1);
- постановлением по делу об административном правонарушении от 29.03.2012 года (л.д. 2);
- заявлением ОСОБА_2 от 25.03.2012 года (л.д. 3);
- объяснением ОСОБА_2 от 25.03.2012 года (л.д. 4);
- объяснением ОСОБА_1 от 29.03.2012 года (л.д. 5);
- постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 21.02.2012 года (л.д. 9).
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал, просил суд строго его не наказывать.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемого, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КУоАП совершение насилия в семье, то есть преднамеренное совершение любых действий психологического и физического характера лицом, которое в течение года было привлечено к административной ответственности за одно из нарушений, предусмотренных ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, степени его вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 38, 173-2 ч.2, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 /пяти/ суток.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3
Справа № 1522/6374/2012
Провадження по справі № 3/1522/2817/12
ПОСТАНОВА

06 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Одесі по вул. Балківська, 21, не вибрав безпеченої швидкості, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 480836 від 12.03.2012 року та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

06.04.2012
Справа № 1522/9393/2012
Провадження № 3/1522/3821/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, 24.05.1948

року народження, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10.04.2012 року о 13.35 годині, керуючи автомобілем ВАЗ-2104, д/н «ВН6286ЕС», по вул.Левітана в м.Одесі не вибрав безпечну дистанцію внаслідок чого допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем «Форд»д/н «АА1086НС»під керуванням ОСОБА_4 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєні вказаного правопорушення визнав повністю, та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2012 р, схемою місця ДТП від 17.04.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

18.05.2012
Дело №3/1522/9534/11
10 февраля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, общежитие ЖКС,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП, -
12.11.2011 года, примерно в 14 часов 45 минут, ОСОБА_1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно, тайно похитил счетчик учета потребления электроэнергии стоимостью 50 (пятьдесят) гривен, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 51 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ОД № 0130281 от 12.11.2011 года, рапортом УИМ Шевченковского ОМ ОСОБА_2, заявлением ОСОБА_3 о принятии мер к неизвестному лицу, которое тайно похитил электрический счетчик СА4-И678 стоимостью 50 гривен, объяснением ОСОБА_3, протоколом изъятия от 12.11.2011 года согласно которого у ОСОБА_1В, был изъят щиток электрический, объяснением ОСОБА_1, сохранной распиской, справкой ИИПС «Каскад».
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы административного дела, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 51 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Похищенное имущество электрический счетчик учета потребления электроэнергии СА4-И678считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_3
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4