overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/1827/2012

15.02.2012 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №67/15-01/6 від 06 лютого 2012 року, складеним головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси ОСОБА_1 щодо директора ТОВ Анастасія

ОСОБА_2, який народився 03 червня 1967 року в м. Роздільна Одеської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою в порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2011 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток по строку на 19 листопада 2011 року. Вказані обовязкові платежі фактично були сплачені 21 листопада 2011 року.

ОСОБА_2 до суду не зявився, надав клопотання про слухання справи за його відсутністю, а тому справу відповідно до ст.268 КУпроАП розглянуто за його відсутністю. Разом с тим, з його пояснень, що є у справі, видно, що вказані порушення мали місце з причини відсутності грошей.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, відповідними установчими документами.

Оскільки ОСОБА_2, будучи посадовою особою підприємства, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належної до сплати податків, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується характер правопорушення, дані про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі пяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/1497/2012

15.02.2012 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №56/15-02/11 від 01 лютого 2012 року, складеним державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ оподаткування юридичних осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси ОСОБА_1 щодо директора ТОВ Продсервіс трейд

ОСОБА_2, який народився 24 вересня 1966 року в с. Комсомольськ Речицького району Гомельської обл., громадянина України, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою в порушення п.203.2 ст. 203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість по строку на 30 червня 2011 року. Вказані обовязкові платежі фактично були сплачені 27 липня 2011 року.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, відповідними установчими документами.

Оскільки ОСОБА_2, будучи посадовою особою підприємства, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належної до сплати податків, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, дані про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі пяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Борщов І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/3/2012

09.02.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы поступившие из Территориальной Государственной инспекции труда в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженку гор. Одессы, работающую

главным бухгалтером ООО «Телекарт-Прилад»,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 41 ч 1 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ООО «Телекарт-Прилад», допустила нарушения требований законодательства о труде.

Так, при проверке 05.12.2011 года Территориальной Государственной инспекцией труда в Одесской области работы ООО «Телекарт-Прилад», расположенного по адресу гор. Одесса, ул. Люстдорфская дорога, 162 установлено, что ОСОБА_1 , являясь главным бухгалтером указанного ООО допустила следующие нарушения: ч 1 ст. 115 КЗоТ Украины, ч 1 ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда», так как нарушены сроки выплаты заработной платы; ст. 95 КЗоТ Украины, ст. 33 Закона Украины «Об оплате труда», Закон Украины от 06.02.2003 года № 491-1У «Об индексации денежных доходов населения», так как не проведена индексация заработной платы работникам предприятия.

Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 41 ч 1 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему, актом проверки от 05.12.2011 года № 15-01-085/0474 и в суде самой привлекаемой не оспариваются.

Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 294, 41 ч 1 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 41 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 510 грн.

Постановление может быть опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья : Губа Е.И.

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/2000/2012

13.02.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. ОСОБА_2, уроженца ОСОБА_2,

не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 160 ч 1 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

22 декабря 2011 года в 12 часов ОСОБА_1 продавал с рук сельскохозяйственную продукцию в не установленном месте возле дома № 4 на ул. Адмиральский проспект в гор. Одессе.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч 1 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему и в суде самим привлекаемым не оспариваются.

Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 294, 160 ч 1 КУоАП Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 Балафар Атахан-оглы привлечь к административной ответственности по ст. 160 ч 1 КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 102 грн. без конфискации предметов торговли.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в 10-ти дневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : Губа Е.И.

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/1993/2012

13.02.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от ОГАИ Коминтерновского района УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в ГП

«Дельта Лоцман» порт Южный, прож. гор. Одесса, ул. Ак.

Королева, 81/8 кв. 82

по ст. 124 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно протокола серии ВН1 № 434340 от 13 января 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП ОГАИ Коминтерновского района УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 13 января 2012 года в 07 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «Шкода Супер-В» госномер НОМЕР_1 и двигаясь на 40 км + 100 м автодороги Одесса - Южный не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки «Опель Астра» госномер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемой ДТП.

При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.

В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении ДТП и данного административного правонарушения признал.

При таких обстоятельствах, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.

Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 425 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья :

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/1196/2012

09.02.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от ОГАИ Коминтерновского района УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в ГП

«Дельта Лоцман» порт Южный, прож. гор. Одесса, ул. Ак.

Королева, 81/8 кв. 82

по ст. 124 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно протокола серии ВН1 № 434340 от 13 января 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП ОГАИ Коминтерновского района УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 13 января 2012 года в 07 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «Шкода Супер-В» госномер НОМЕР_1 и двигаясь на 40 км + 100 м автодороги Одесса - Южный не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки «Опель Астра» госномер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемой ДТП.

При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.

В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении ДТП и данного административного правонарушения признал.

При таких обстоятельствах, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.

Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 425 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья :

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/1327/2012

06.02.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженку Польши, работающую

преподавателем в Одесской академии ГУ, прож.

гор. Одесса, ул. Толбухина, 74

по ст. 122 - 4 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола серии ВН1 № 435975 об административном правонарушении от 20 января 2012 года, поступившего из УГАИ ГУМД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 122 - 4 КУоАП, в связи с тем, что она 06 января 2012 года в 11 часов, управляя автомобилем марки «Тойота» госномер НОМЕР_1 и двигаясь по ул. Ак. Королева в гор. Одессе, совершила столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Однако, ОСОБА_1, будучи причастной к указанному ДТП, место совершения ДТП оставила.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п. п. 10.9, 2.10 Правил дорожного движения Украины.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом, схемой ДТП.

В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признала.

При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по 122-4 КУоАП оставление водителями транспортных средств места ДТП, к которому они причастны.

При таких обстоятельствах вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 - 4 КУоАП, доказана.

Руководствуясь ст. ст. 24, 122 - 4, 221, 268, 294 КУоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 - 4 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 340 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : Губа Е.И.

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/1204/2012

09.02.2012 cуддя Київського районного суду м. Одеси

судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в ООО

«Дельта» инженером, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

49 кв. 19

по ст. 124 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно протокола серии ВН1 № 440999 от 19 января 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 19 января 2012 года в 14 часов 15 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1 и двигаясь по ул. Балковской со стороны улицы Бабеля в сторону ул. Дальницкой в гор. Одессе не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, которая двигалась во второй полосе движения в попутном направлении по ул. Балковской. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.5, 12.1 Правил дорожного движения Украины.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемой ДТП.

При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.

В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении ДТП и данного административного правонарушения признал.

При таких обстоятельствах, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.

Руководствуясь ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 425 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : Губа

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/1340/2012

09.02.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из от УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 124 КУоАП, судья

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно протокола серии ВН1 № 454472 от 26 января 2012 года, поступившего из отдела оформления ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что он 26 января 2012 года в 07 часов 40 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1 при выезде из межквартального проезда возле дома № 47/1 на пр. Маршала Жукова в гор. Одессе не учел дорожную обстановку и дорожную обстановку, не уступил дорогу автомобилю НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался по пр. Маршала Жукова со стороны ул. 25 Чапаевской дивизии в сторону ул. Левитана, вследствие чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил 10.2 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями водителей ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемой ДТП.

В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении ДТП и административного правонарушения признал.

При таких обстоятельствах действия водителя ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, что привело к повреждению транспортных средств.

Следовательно, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, доказана.

Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 268, 294 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 425 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в десятидневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья :

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6372/11

08.02.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., заявление ОСОБА_1, действующего в интересах потерпевшего ОСОБА_2 об исправлении ошибки

У С Т А Н О В И Л :

23 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_3 вынесено постановление о привлечении ОСОБА_4 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.

Представитель ОСОБА_2, ОСОБА_1 подал заявление в суд и просит внести исправления в постановление Киевского районного суда гор. Одессы от 23 декабря 2011 года о привлечении ОСОБА_3 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, в связи с тем, что в постановлении допущена ошибка.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, согласно материалов ДТП и протокола об административном правонарушении, ДТП имело место 15 июня 2010 года. В постановлении Киевского районного суда гор. Одессы ошибочно указана дата совершения ДТП как 15 июня 2011 года вместо 15 июня 2010 года.

Следовательно, необходимо внести исправления в постановление Киевского районного суда гор. Одессы от 23 декабря 2011 года о привлечении к административной отвественности ОСОБА_3 по ст. 124 КУоАП.

Руководствуясь ст.ст. 280, 283 КУоАП суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ОСОБА_1, в интересах ОСОБА_2, о внесении исправления даты в постановлении Киевского районного суда гор. Одессы от 23 декабря 2011 года о привлечении ОСОБА_3 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП удовлетворить.

Внести исправления в резолютивную часть постановления и указать, что ДТП было совершено 15 июня 2010 года вместо 15 июня 2011 года..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в 10-ти дневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : Губа Е.И.

Суддя Губа Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/2357/2012

17.02.2012 судья Киевского районного суда гор. Одессы Губа Е.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 187 ч 1 КУоАП, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи ранее судимым, состоит на основании постановления суда под гласным административным надзором. Постановлением Малиновского районного суда гор. Одессы от 07 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор и наложены ограничения, в том числе находиться дома по месту жительства ежедневно с 21.00 часов до 05.00 часов следующего дня.

ОСОБА_1 находящийся под гласным административным надзором, нарушил правила административного надзора и установленные в отношении него ограничения, а именно 15 февраля 2012 года в 21 час 45 минут не находился дома по месту жительства в квартире № 5 на пр. Маршала Жукова, 5 в гор. Одессе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч 1 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, материалами, приложенными к нему, и в суде самим привлекаемым не оспариваются.

Руководствуясь ст. ст. 24, 221, 187 ч 1, 294 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 187 ч 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в 10-ти дневный срок с момента вынесения постановления или опротестовано прокурором в порядке ст. ст. 290, 294 КУоАП.

Судья : Губа Е.И.

Суддя Губа Є. І.