Справа № 3-533-915-12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з територіальної державної інспекції праці в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ВВ № 125381, виданий Марїнським РВ МУ УМВС України в м. Донецьку 25.11.1997 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Красногорівка, вул.Калініна, буд. 13а, працюючого директором МКП Віта

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2012 року Територіальною державною інспекцією праці в Донецькій області проведено перевірку додержання чинного законодавства про працю директора МКП ВітаОСОБА_1

В ході перевірки встановлено, що:

- заробітна плата в МКП Вітавиплачується по мірі надходження коштів. Так, наприклад за червень 2012 року заробітна плата працівникам у розмірі 173,1 тис. грн. виплачувалась фактично щодня на протязі липня-серпня 2012 року. Крім того, на час перевірки ще не було виплачено заробітну плату за першу частину серпня 2012 року, що свідчить про неправомірні дії які привели до триваючого порушення вимог частини 1,2,3 ст. 115 КЗпП Україна та частини 1,3 ст. 24 Закону України Про оплату праці.

- на час перевірки встановлено що, в період з 01.07.2012 року по 05.09.2012 надано щорічні відпустки 50 працівникам в т.ч. у серпні місяці ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вересні ОСОБА_4, ОСОБА_5, а заробітну плату за термін відпустки на час перевірки їм ще не убло виплачено, що свідчить про неправомірність дій які привели до порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст..21 Закону України Про оплату праці.

- також встановлено що, при звільнені працівників виплата всіх сум, що належить їм проводиться не в день звільнення. Так звільненому 28.08.2012 року ОСОБА_6 остаточний розрахунок було здійсненно 31.08.2012 року., що свідчить про неправомірність дій які привели до порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України.

- також встановлено що, працвникам підприємства при невиплаті в день звільнення всіх кошлтів не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Так, ОСОБА_6 не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що свідчить про неправомірні дії які привели до порушення вимог ч.1 ст. 117 КЗП України.

Вищезазначені порушення допущенні директором МКП ВітаОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутність, на підставі наявних в них доказів.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 41 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя І.М. Ступін

09.10.2012