Справа №228/1202/2012
Провадження по справі №3/228/372/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого різноробочим в ТОВ "Моївські цукроварні"

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2012 року о 23 год. 28 хв. в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи мопедом Фермер, не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою зезла.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.122-2 КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України, ОСОБА_1 визнав, пояснив, що у зв*язку із тим, що поспішав у своїх термінових справах, не помітив як його зупиняють працівники ВДАІ. Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАПП України, доведена матеріалами справи , зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 1, №295881, складеним 06.11.2012 року старшим інспектором ВДАІ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2

Приймаючи рішення щодо застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, враховую його характеризуючі дані, те, що дана особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому оцінюючи в сукупності викладене приходжу до висновку, що такий вид адміністративного стягнення за вчинене правопорушення як позбавлення права керування транспортними засобами є занадто суворим відносно ОСОБА_1

Тому, ґрунтуючись на засадах справедливості та виваженості, задля досягнення мети адміністративного стягнення, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу висновку, що єдино вірним та правильним буде застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 122-2, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 160 /ста шістдесяти/ гривень.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через п*ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя: Цимбалюк Л.П.