ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/16072/12

31.08.2012

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області (Держрибоохорона у Хмельницькій області) до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 31 травня 2012 року близько 23 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в нерестовий період здійснював незаконний вилов раків на водосховищі ХАЕС в темну пору добу за допомогою підсвічення ліхтарем і при цьому виловив 26 раків, загальною вагою два кг., чим порушив п. 4.5. Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та заздалегідь. Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що вину визнає повністю.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 3707 від 31.05.2012 року.

Суддя, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що провадженні по справі необхідно закрити, зважаючи на наступне.

Так, ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно п. 7 до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, порушення здійснене 31 травня 2012 року, тому граничний строк притягнення до адміністративної відповідальності 31 серпня 2012 року.

Однак, справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП надійшла до суду 28 серпня 2012 року, а отже, на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності пропущений.

Таким чином, справа підлягає закриттю за пропущенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити за пропущенням строків про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4