ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ АТ - Інжиніринг, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06 листопада 2012 року, о 18 год. 30 хв., в м. Києві по вулиці Братиславській, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не переконався, що це буде безпечним й не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху у разі увімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю Мерседес, д.н.з. НОМЕР_3, що знаходився під керуванням ОСОБА_2, та здійснював рух через перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, чим заподіяно матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 16.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав частково та пояснив, що він, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Братиславській у напрямку від ринку Троєщинадо ринку Юністьперед перехрестям з вул. Крайня, біля торгівельного центру Епіцентр, зупинився на червоний знак світлофора у крайній правій смузі, після того, як увімкнувся зелений знак світлофора продовжив рух в тій же смузі, маючи при цьому спереду вільний шлях, зліва інші автомобілі. Зазначив, що з лівої сторони у поперечному напрямку рухався автомобіль Мерседесбілого кольору, що змусило його здійснити гальмування, для зупинки автомобіля, однак зарадити зіткненню не виявилось можливим.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме: п.п. 10.1, 16.5 Правил дорожнього руху України, та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 06 листопада 2012 року, поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя