П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа підприємець, мешкає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.06.2012 року при перевірці державним інспектором Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, щодо дотримання ОСОБА_1 законодавства про працю , встановлені порушення законодавства про працю, а саме: ОСОБА_1 - фізична особа підприємець ( юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Адлерська, 34) , під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції за місцем здійснення діяльності за адресою: м. Запоріжжя. вул. Новгородська,28, допустив порушення чинного законодавства щодо строків виплати заробітної плати, чим порушив вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України Про оплату праці, невживання необхідних заходів для забезпечення вимог законодавства щодо виплати грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки, чим порушив вимоги ст.83 КЗпП України, не вживання необхідних заходів для забезпечення безумовного додержання вимог законодавства щодо обліку виконуваної працівником роботи і бухгалтерського обліку витрат та оплату праці, чим порушив вимоги ст.30 Закону України Про оплату праці, про що державним інспектором ТДІзПП складено відповідний Акт перевірки № 08-02-0007/0314 та припис № 08-02-0007/0234, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 з адміністративним правопорушенням не згоден, посилаючись на те, що він проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як субєкт підприємницької діяльності - приватний підприємець зареєстрований у Шевченківському районі м. Запоріжжя , тому розрахунки по заробітній платі під час звільнення працівників здійснювалися в Центрі зайнятості Шевченківського району м. Запоріжжя, в звязку з чим просить закрити провадження по справі.

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України. Надані 14.06.2012 року ОСОБА_1 письмові заперечення по Акту перевірки 08-02-0007/0314, які 25.06.2012 року розглянуті начальником інспекції ТДІзПП і Акт перевірки залишено без змін. Крім того , ОСОБА_1 оскаржував дії державного інспектора ТДІзПП, однак постановою начальника ТДІзПП від 07.07.2012 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, висновки зазначені у матеріалах перевірки залишено без змін. До суду протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не оскаржував, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ТДІзПП.

Суд критично відноситься до пояснень правопорушника ОСОБА_1, оскільки він вчинив адміністративне правопорушення за місцем здійснення діяльності за адресою : м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 28, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. Винність у вчиненні ним адміністративного правопорушення , підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, постановою начальника ТДІзПП від 07.07.2012 р., актом перевірки №08-02-0007/0314, приписом №08-02-0007/0234 від 13.06.2012р., відповіддю ТДІзПП , копією графіку роботи, копією зарплатної відомості, копією заяви гр.Зіненко ЮА, копією заяви ОСОБА_2

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.41 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП , а саме :особу правопорушника ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що враховується судом як обставина , що помякшує відповідальність, обставиною, тому суд прийшов до висновку що ОСОБА_1. необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись: ст.ст.41 ч.1 , 33, 221, 283, 287-294, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1020 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: І.Б. Громов