Справа № 2513-915/12
Номер провадження3/2513/286/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2012 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

представника особи що притягується до адміністративної відповідальності-Костюченко В.К.,

особи що притягується до адміністративної відповідальності-Кислова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв.9, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.ст.130 ч.4, 124 К У п А П,

В с т а н о в и в:

24.03.2012 року, о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.Новгород-Сіверський, вул.К.Маркса 37/а, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкоголь.

24.03.2012 року, о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.Новгород-Сіверський, вул.К.Маркса 37/а, керував мопедом «Альфа», не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з рульовим керуванням та скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1 внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Представник особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у судовому засіданні просив врахувати похилий вік особи що притягується до адміністративної відповідальності повне визнання останнім вини у вчиненні правопорушень та звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав, погодився з обставинами викладеними у протоколах, але при цьому зазначив, що пригода сталась о 14 годині 30 хвилин, а о 16 годині 30 хвилин прибули праціаники ДАІ, і на той час він вже вжив спиртне.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи вважає, що дії останнього формально містять склад правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.4, 124 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст. 130 ч.4 КУпАП.

При цьому, дії громадянина ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.4 КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 36, 221, 247, 283, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.130 ч.4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура