overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1521/452/12
ПОСТАНОВА

іменем України

29.02.2012 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Молодіжне, СОГ Волна,25 лінія, 30 участок, Овідіопольського району, Одеської області.

По ст. 187 ч.2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає вчинення повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення дій передбачених частиною 1 цієї статті.

До матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не додано копії постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за будь-яке з правопорушень передбачених ч.1 статті 187 КУпАП.

А також не зазначено, який саме пункт правил адміністративного нагляду було порушено ОСОБА_2, щодо якого було встановлено такий нагляд.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, про вчинення ним правопорушення передбаченного ст. 187 ч. 2 КУпАП, повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Дело № 3/1521/366/12
02.03.2012года судья Овидиопольского районного суда Одесской области Бочаров А.И., рассмотрев материали, поступившие от ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
частного предпринимателя
к административной ответственности по ст. 173 КУоАП,-
ОСОБА_1 в судебное заседание назначеное на 02 марта 2012 года на 10:00 не явился, о причине неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 268 КУоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 173 КУоАП, участие лица, привлекающегося к административной ответственности, является обязательным.
В случае уклонения от явки на вызов судьи это лицо может быть подвергнуто принудительному приводу через органы внутренних дел.
ОСОБА_1 уклоняется от явки в суд, поэтому он подлежит принудительному приводу через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст. 268 КУоАП,-
Доставить принудительным приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судебное заседание на 16 марта 2012 года к 10:00.
Исполнение привода поручить ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Бочаров А.И.
Справа № 3/1521/438/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: м Одеса, вул ОСОБА_2,17, кв.69

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2011 року, приблизно о 13:00, гр. ОСОБА_1 в Дністровському лимані, в забороненому для рибальства місці, здійснював лов риби з човна "Неман", реєстраційний номер ЯОД 1045 з подвісним двигуном "Ямаха-30".вудкою з котушкою та забороненим знаряддям лову - драчем, внаслідок чого виловив риби Карп в кількості 6 одиниць, ОСОБА_3 в кількості1 одиниці, Лящ в кількості 15 одиниць, чим спричинив збитків рибним запасам України на суму 1207 гривень, згідно з таксою, встановленою Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 18.12.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

У ОСОБА_1 було вилучено рибу: Карп в кількості 6 одиниць, ОСОБА_3 в кількості1 одиниці, Лящ в кількості 15 одиниць, а також знаряддя лову: вудку чорного кольору banax "Мега" MS80HF2 з котушкою чорного кольору "Ecusima", а також човен "Неман", реєстраційний номер ЯОД 1045 з подвісним двигуном "Ямаха-30".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та іншими доказами по справі.

Санкція ст. 85 ч. 4 КУпАП передбачає конфіскацію знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення, які є приватною власністю порушника.

До матеріалів справи не додано документ, що підтверджує право власності порушника на човен "Неман", реєстраційний номер ЯОД 1045 з подвісним двигуном "Ямаха-30" у зв"язку з чим зазначені засоби вчинення правопорушення підлягають поверненню правопорушнику.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч. 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 рибу: Карп в кількості 6 одиниць, ОСОБА_3 в кількості1 одиниці, Лящ в кількості 15 одиниць, а також знаряддя лову: вудку чорного кольору banax "Мега" MS80HF2 з котушкою чорного кольору "Ecusima" - конфіскувати.

Човен "Неман", реєстраційний номер ЯОД 1045 з подвісним двигуном "Ямаха-30" - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 1207 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 3/1521/397/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Піонерська, буд. 1-а, смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області.

По ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2012року приблизно о 08:15 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцвагенд/н ВН2430 АО на а/д Одеса ОСОБА_2, порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху, а саме не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не справився з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху скоївши зіткнення з а/м Фордд/н ВН 2634 АХ, який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/448/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Прилиманське, вул. Нижня ,буд.41, Овідіопольського району, Одеської області

По ст. 1732 ч.1 КУпАП.,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2012 року ОСОБА_1 приблизно о 14год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї тещі ОСОБА_2, які проявилися у ображенні її грубою нецензурною лайкою, в результаті чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні ним правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3/1521/435/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Тіниста,1, смт Овідіополь

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2012 року, приблизно о 14:00, гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул Тінистій в смт Овідіополь Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки, чим вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими доказами по справі.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/503/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1

По ст. 1732 ч.1 КУпАП.,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2012 року ОСОБА_1 приблизно о 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї тещі ОСОБА_2, які проявилися у ображенні її грубою нецензурною лайкою, в результаті чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні ним правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/495/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с Новоградківка, вул Леніна, 38, кв.2

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2012 року, приблизно о 19:00, ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, чим вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/356/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

працює на посаді старшого оперуповноваженого сектору державної служби

боротьби з економічною злочинністю Овідіопольського РВ ГУМВС України

в Одеській області

до адміністративної відповідальності за п.п. 4,6 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи старшим оперуповноваженим сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, та службовою особою, працюючою з інформацією з обмеженим доступом в порушення вимог п. 144 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємтвах, в установах і організаціях", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003 року № 1561-12 гриф секретності та номер примірника документа не позначені на першому (титульному) аркуші вгорі праворуч; в порушення п.п. 128,163 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємтвах, в установах і організаціях", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003 року № 1561-12 відносив інформацію до державної таємниці із ступенем секретності "Таємно", яка не належить до категорій, зазначених у ст. 8 ЗУ "Про державну таємницю"; в порушення п. 145 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємтвах, в установах і організаціях", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003 року № 1561-12 безпідставно засекречував матеріальні носії інформації, що не підлягають засекречуванню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.п. 4,6 ст. 212-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 268, п.п. 4,6 ст. 212-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.п.4,6 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/458/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с. Прилиманське, вул. Оборона, буд.14, Овідіопольського району, Одеської області.

По ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2012року приблизно о 17год 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседесд/н ВН 8466 СЕ у м.Запоріжжя по вул. Дороніна, 57, порушив вимоги п. 2.3(б), 15.13 Правил дорожнього руху, а саме не був уважним та не слідкував за дорожньою обстановкою, в результаті чого скоїв наїзд на а/м Кіад/н АР8803ВІ.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що мається його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Строк стягнення рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/388/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської Держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який мешкає за адресою: с. Миколаївка, вул.Леніна,буд.8, Овідіопольського району,Одеської області.

По ст. 85 ч.4 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2012 року в 11год. 30 хв., ОСОБА_1 на Дністровському лимані в районі с.Калаглія, Овідіопольського району, Одеської області, вчинив грубе порушення правил рибальства, що проявилося у вилові водних живих ресурсів із застосуванням забороненого знаряддя лову лісковою сіткою в кількості 1 шт.

Керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією вилученого знаряддя вчинення правопорушення ліскової сітки в кількості 1 шт. та вилучених незаконно добутих водних живих ресурсів - 0,2 кг риби Карасьв кількості 1шт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/532/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Шкільна, буд. 36, с.Новоградовка, Овідіопольського району, Одеської області.

По ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2012року приблизно о 08:40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗд/н ВН6056 СК по обїздній дорозі в м. Одеса, порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху, а саме не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з попереду зупинившимся а/м Мерседесд/н АА 1495ОМ.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/442/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Овідіопоольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги,48/32, Овідіопольського району, Одеської області

По ст. 139 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2012 року приблизно о 09 год.00 хв. ОСОБА_1 керуючи а/м Ваз21043 д/н ВН 9672СГ по автодорозі Київ-Одеса, порушив вимоги п.2.3(є) Правил дорожнього руху, а саме не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожню споруду ( металевий колосовідбійний брус) та пошкодив її.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 139ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/497/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2012 року 06 березня 2012 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Молодіжне, СОГ Волна,25 лінія, 30 участок, Овідіопольського району, Одеської області.

По ст. 187 ч.2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає вчинення повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення дій передбачених частиною 1 цієї статті.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не міститься ніяких відомостей про те, що ОСОБА_2 протягом року було піддано адміністративному стягненню за будь-яке з порушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

А також до матеріалів вищевказаної адміністративної справи не додана копія постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за будь-яке з правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, про вчинення ним правопорушення передбаченного ст. 187 ч. 2 КУпАП, повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1