overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1522/2746/12
№ провадження 3/1522/1788/12
ПОСТАНОВА

06 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ

у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 166562 від 24.01.2012 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Приморському районі

м. Одеси ОСОБА_2 при проведенні перевірки

СГД фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, розташовано за адресою АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб за 2011р., , тим самим порушено вимоги п.2.1 ст.2, п.п.8.1.1 ст.8, п.16.1 ст.16 Закону України від 22.05.2003р. №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб». …

СвоїмиТдіями ОСОБА_1 яка є СГД фізична особа скоїлаТадміністративнеТправопорушенняопередбачене ч.1ст.1634КУпАП. …………...

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд неповідомляла,проОслуханняюсправиюповідомленийюналежнимочином.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданимиодоосудуоматеріаламиоадміністративноїосправи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягненняюуювигляді штрафу в розміріш51грн.

Керуючись ст..ст. 163-2, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміріш51 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа №1522/3232/12
№ провадження 3/1522/1880/12
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ЛВ на станції Одеса-Головна УМВС України на Одеської залізничної дороги про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: с.Сухий Лиман, уг.110, Овідіопільського району, Одеської області за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОТ № 024432 від 10.01.2012 року ОСОБА_1 не належним чином виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що потягнуло до бродяжництва на залізничному вокзалі ст..Одеса-Головна, тобто перебував без нагляду батьків, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про слухання справи була повідомлена належним чином.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис.

Вина ОСОБА_1 цілком підтверджуються викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Керуючись ч.1ст. 184, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
Справа № 1522/2600/12
№ провадження 3/1522/1733/12
ПОСТАНОВА

06 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Нуреттін ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Нежданова,1 за ч.1 ст.203 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом ОД № 000786 від 31.01.2012 року, громадянин ОСОБА_1, ОСОБА_2 Нуреттін порушив встановлений порядок перебування іноземних громадян на території України, що виразилось в закінченні терміну перебування в Україні, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_2 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

ОСОБА_2 Нуреттін у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином судовою повісткою.

Вина ОСОБА_2 Нуреттін цілком підтверджуються викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає за можливе притягнути ОСОБА_2 Нуреттін до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Керуючись ч.1, ст. 203, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 Нуреттін, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП

Накласти на ОСОБА_2 Нуреттін адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа №1522/1100/12
№ провадження 3/1522/1199/12
ПОСТАНОВА

15 лютого 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 130, ст..124, ст..122-4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВВ № 238783 від 26 грудня 2011 року, 19.12.2011 р. о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_1, в м. Одеса по вул.М.Арнаутська- Канатна, рухався керуючи автомобілем ОСОБА_2 д-н ВН 5947СЕ в стані алкогольного спяніння, при проїзді перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний0 скоїв наїзд на пішохода гр..ОСОБА_3, після пригоди залишив місце події, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід тілесні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбаченіОч.О1Ост.О130, ст..124, ст..122-4ОКпАПОУкраїни.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що ОСОБА_1 поставивиособистийопідпис.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду, суд не повідомляв, про слухання справи був повідомленийиналежнимтчином.

Вина ОСОБА_1 а також викладенні обставини цілком підтверджуються наданимиодоссудусматеріаламисадміністративноїссправи.

Розгланувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст..ст.122-4, 124, 130 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.130, ст..124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 2(два) роки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 1522/783/12
№ провадження 3/1522/1020/12
ПОСТАНОВА

15 лютого 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ

у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульва, 59, по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2760 серія АА № 142455 від 21.12.2011 року головним державним податковим ревізором інспектором ДПІ у Приморському районі

м. Одеси ОСОБА_2 при проведенні перевірки

ПП «САНАТОРІЙ-ПРОФІЛАКТОРІЙ «БІЛА АКАЦІЯ», розташовано за адресою м. Одеса, вул. Французький бульва,56, встановлено, що ОСОБА_1, який є директором ПП «САНАТОРІЙ-ПРОФІЛАКТОРІЙ «БІЛА АКАЦІЯ» було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість по строку сплати 30.10.2011 р., тим самим порушено вимоги п.57.1,57.2 та 57.3 ст. Податкового кодексу України №2756-VІ від 02.12.2010р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 цілком підтверджуються викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривні 00 коп.

Керуючись ст..ст. 163-2, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміріш85 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 1522/219/12
№ провадження 3/1522/848/12
ПОСТАНОВА

15 лютого 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ

у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1, по ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2899 серія КР № 166777 від 29.12.2011 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу організації перевірок ризикових операцій управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі

м. Одеси ОСОБА_2 при проведенні перевірки

ТОВ «ОСОБА_3 Сістемз», розташовано за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,92/94, встановлено, що ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_3 Сістемз»було ведення податкового обліку з порушеннямвстанвленого порядку, що призвело до заниження сум податку на прибуток за 3 квартал 2010р., 1 квартал 2011р., ПДВ за липень 2010р., січень. Березень 2011р., тим самим порушено вимоги пп.5.2.1, п.5.2, пп.5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334/94-ВР 9із змінами та доповненнями) пп.7.4.4, п.7.4 ст.7 Закону України «Про ПДВ»від 03.04.1997р. №168/97-ВР 9із змінами та доповненнями), п.198.4 ст.198 Податкового кодексу №2756-VІ від 02.12.2010р.

До суду з»явився представник ОСОБА_1, яка підтвердила обставини зазначені в протоколі.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис.

Вина ОСОБА_1 цілком підтверджуються викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривні 00 коп.

Керуючись ст..ст. 163-1, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміріш170 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 1522/801/12
№ провадження 3/1522/1030/12
ПОСТАНОВА

15 лютого 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ

у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1, по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2637 серія КР № 148365 від 30.11.2011 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі

м. Одеси ОСОБА_2 при проведенні перевірки

НВП «АСТЕЛ»ТОВ , розташовано за адресою м. Одеса, вул. Косівська,2 встановлено, що ОСОБА_1, який є директором НВП «АСТЕЛ»ТОВ було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за травень 2011р. по строку сплати 01.07.2011 р., тим самим порушено вимоги п.57.1,57.2 та 57.3 ст.57 Податкового кодексу України №2756-VІ від 02.12.2010р

… СвоїмиТдіями ОСОБА_1 директор НВП «АСТЕЛ»ТОВ скоївТадміністративнеТправопорушенняопередбачене ч.1юст. 1632КУпАП. .…………...

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд неповідомляв, проОслуханняюсправиюповідомленийюналежнимочином.

Вина ОСОБА_1 а також викладені обставини цілком підтверджуються наданимиодоосудуоматеріаламиоадміністративноїосправи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягненняюуювигляді штрафу в розміріш170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Керуючись ст..ст. 163-2, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміріш170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 1522/747/12
№ провадження 3/1522/1007/12
ПОСТАНОВА

15 лютого 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: с. Плоцьк, вул..Леніна,20, Арцизького району, Одеської області за ст. 205 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом ОД № 000730 про адміністративне правопорушення від 13.01.2012 року встановлене порушення ОСОБА_1 за ст. 205 КпАП України. ……

Так, 13.01.2012 року встановлено, що ОСОБА_1, не забезпечила своєчасну реєстрацію іноземному громадину, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205юКпАПюУкраїни.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1. були розяснені її права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що є особистий підпис правопорушника.

…… ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про часта місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ОД № 000730 про адміністративне правопорушення від 13.01.2012 року, поясненнями правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205ю КпАП України.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає за можливе накласти стягнення у вигляді штрафу.…

Керуючись ст. 205, ст.ст. 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 1522/939/12
№ провадження 3/1522/1105/12
ПОСТАНОВА

15 лютого 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського районного відділу ОМУ Головного Управління МВС України в Одеські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,27.03.1980р.народження, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 по ст. 164 ч. 9 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0104876 від 05.01.2012 року встановлене порушення ОСОБА_1 за ч.9 ст. 164 КпАП України. ……

Так, 26.10.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 на торговому лотку на вул.Садова м.Одеси продав компакт диски DVD, з явними ознаками контрафактності, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 9 ст. 164юКпАПюУкраїни.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про часта місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що компакт диски були вилученні, але в матеріалах справи відсутня квитанція про здачу вилучених дисків до камери зберігання, тому суд вважає що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, в зв»язку з даними обставинами підлягають поверненню для доопрацювання.

За таких обставин унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст.. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.9 ст.164 КупАП, повернути начальнику Приморського районного відділу ОМУ Головного Управління МВС України в Одеські області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена
Справа № 1522/747/12
№ провадження 3/1522/1007/12
ПОСТАНОВА

15 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: с. Плоцьк, вул..Леніна,20, Арцизького району, Одеської області за ст. 205 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом ОД № 000730 про адміністративне правопорушення від 13.01.2012 року встановлене порушення ОСОБА_1 за ст. 205 КпАП України. ……

Так, 13.01.2012 року встановлено, що ОСОБА_1, не забезпечила своєчасну реєстрацію іноземному громадину, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205юКпАПюУкраїни.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1. були розяснені її права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що є особистий підпис правопорушника.

…… ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про часта місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ОД № 000730 про адміністративне правопорушення від 13.01.2012 року, поясненнями правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205ю КпАП України.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає за можливе накласти стягнення у вигляді штрафу.…

Керуючись ст. 205, ст.ст. 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 1522/5556/12 № провадження 3/1522/2544/12
ПОСТАНОВА

03 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Львівська,113, за ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом ОД № 0188332 про адміністративне правопорушення від 03.03.2012 року встановлене порушення ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України.

Так, 03.03.2012 року встановлено, що цього ж дня о 22.30 год. ОСОБА_1 на в приміщенні Приморського РВ ОМУ ГУМВС України на вул.Грецька,42 м.Одеси проявив злісну непокору працівникам міліції. Висловлювався на їх адресу брутальною лайкою ліз в бійку на зауваження припинити не реагував. Погрожував звільненням з ОВС, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185юКпАПюУкраїни.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що є особистий підпис правопорушника.

…… Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом ОД № 0188332 про адміністративне правопорушення від 03.03.2012 року, поясненнями правопорушника та потерпілої.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185ю КпАП України, а саме: насильство в сім»ї.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає за можливе накласти стягнення у вигляді штрафу.…

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена