overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1809/614/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 лютого 2012 року близько 08-ї години, знаходячись вдома за місцем проживання в с.Алтинівка, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, а саме: висловлювався нецензуною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3, внаслідок чого останнім могла бути завдана шкода психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №128490 про адміністративне правопорушення від 29 лютого 2012 року (а.с.2);

- постановою ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 22.02.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи від щодо ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сімї.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він непрацює, перебуває на утриманні батьків, суд вважає доцільним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1809/686/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 березня 2012 року о 18 год. 47 хв. по вул.Щорса с.Обтове Кролевецького району керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР. Від керування усунений.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що 07.03.2012р. відзначав День народження своєї співмешканки в с.Погорілівка Кролевецького району. Випив трохи спиртного. Потім співмешканка захотіла фруктів. Оскільки вона вагітна та він не міг їй відмовити, а в с.Погорілівка магазину немає, він вирішив проїхати автомобілем до с.Обтове Кролевецького району та по дорозі був зупинений працівниками ДАІ. Він пройшов тест на алкоголь за допомогою приладу «Драгер», проба була позитивна, однак підписувати протокол він відмовився.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №174596 від 07 березня 2012 року (а.с.3); результатами тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер» (а.с.2); поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5, 6), рапортом ІДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами на 3 роки за постановою Кролевецького районного суду від 02.03.2006р., посвідчення водія у ОСОБА_1 вилучено 31.07.2009р., що вбачається з довідки секретаря суду (а.с.9), беручи до уваги, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним застосувати щодо нього адміністративне стягненням у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-498/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2010 рокум.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника МНС в Ічнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, за ст. 164 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2011 року об 11.00 год. при проведенні планової перевірки стану пожежної безпеки будівлі та приміщень магазину «Школярик», розташованого за адресою: м.Ічня, вул. Леніна, 5, встановлено, що гр.ОСОБА_1 будучи власником обєкту, не отримав дозволу на початок роботи від органів Державного пожежного нагляду, отримання якого передбачене ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку»та Порядком видачі дозволів органами Державного пожежного нагляду на початок роботи підприємств та оренду приміщень, затвердженим Постановою КМУ від 14.02.2001 року № 150.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1809/675/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого директором ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 березня 2012 року о 14 годині 30 хвилин в м.Кролевець на вул.Транспортній, 34, керуючи автомобілем марки «ОСОБА_2 Крузер», державний номерний знак НОМЕР_1, при русі заднім ходом не впевнився, що маневр буде безпечним, не переконався у відсутності перешкод, допустив наїзд на електроопору, чим порушив п.2.3-б, п.10.9 ПДР. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- висновком ст.державтоінспектора ВДАІ Кролевецького РВ УМВС від 13.03.2012р. про результати розгляду повідомлення (а.с.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №165257 від 12 березня 2012 року (а.с.3);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих (а.с.4);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №58 від 12.03.2012 року (а.с.5), з якого вбачається, що ознак спяніння у ОСОБА_1 під час огляду лікарем Кролевецької ЦРЛ 12 березня 2012 року о 17 год. 30 хв. не виявлено;

- поясненням ОСОБА_1 (а.с.6);

- фототаблицею ДТП (а.с.10, 11).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 350 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-106/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, селища Томаровка Яковлевського району Бєлгородської області, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 лютого 2012 року о 01 год. 30 хв. в м.Кролевець на вул.Франка керував автомобілем марки «ВАЗ-21083», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 27.02.2012 р. о 10.00 годині в Кролевецькому райсуді, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.02.2012р., однак до суду не зявився. Розгляд справи про адмінправопрушення щодо ОСОБА_1 був перенесений на 12 березня 2012 року. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повторно повідомлений телефонним звязком, про що свідчить рапорт інспектора ВДАІ Кролевецького РВ УМВС (а.с.3), однак до суду не зявився з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин суд вважає, що достатні підстави розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №175041 (36) від 26 лютого 2012 року (а.с.2), в якому з пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він 25.02.2012р. випив 0,5 л пива, після чого керував автомобілем; в лікарню для медичного освідування він їхати відмовляється.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/800/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ВІБЛІАНІ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Абхазія, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в СТОВ «Ранок»,

- за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 березня 2012 року громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживає на території України по недійсному паспортному документу (паспорту громадянина СРСР зразка 1974 року), чим порушив правила перебування в Україні.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_3 пояснив, що у 2006 році отримав посвідку на постійне місце проживання в Україні з пропискою с.Заболотове Кролевецького району. На даний час вживає заходів для оформлення відповідних документів.

Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №128572 про адміністративне правопорушення від 27 березня 2012 року (а.с.2);

- паспортом громадянина СРСР ОСОБА_3 (а.с.3-5).

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, оскільки, як іноземець, порушив правила перебування в Україні.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 щиро розкаюється в здійсненому правопорушенні, на даний час вживає заходів щодо оформлення документів на право проживання в Україні на законних підставах, є підстави звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, визнавши вчинене ним правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.203, ст.34, ст.22, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ВІБЛІАНІ ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі, розпочате 27 березня 2012 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.203 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №: 3-9/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ для обслуговування смт. Петрове при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює.

За ч. 1 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2012 року о 17:20 год. гр.ОСОБА_1 в с.Чечеліївка по вул.Шкільна керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різким запахом алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння в установленому порядку за допомогою технічного засобу затвердженого МОЗ та МВС відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Згідно ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, що діють на території України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визнання стану алкогольного спяніння.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи та особу правопорушника суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 130 та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти адміністративне стягнення на громадянина ОСОБА_1 у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя
Справа №: 1120/352/12
Провадження № 3/1120/120/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МГБ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом ТОВ Пятихатське

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2012 року о 15 год. 30 хв. на 102 км 200 м автодороги Т-12-10 Устинівка Петрове Жовті Води водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки та не впоравшись з керуванням, допустив виїзд на праве узбіччя по ходу руху з подальшим зїздом в кювет та перекиданням свого автомобіля, внаслідок чого створив ДТП, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 02.03.2012 року о 15 год. 30 хв. на 102 км 200 м автодороги Т-12-10 Устинівка Петрове Жовті Води водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки та не впоравшись з керуванням, допустив виїзд на праве узбіччя по ходу руху з подальшим зїздом в кювет та перекиданням свого автомобіля, внаслідок чого створив ДТП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується поясненнями протоколом огляду місця події, схемою місця ДТП та поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 265-1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорока) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник
Справа №: 1120/358/12
Провадження № 3/1120/125/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року близько 18 години в с. Іванівка Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Жовтневій громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 20.02.2012 року близько 18 години в с. Іванівка Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Жовтневій, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник
Справа №: 1120/627/12
Провадження № 3/1120/245/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року близько 16 години в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Леніна громадянин ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 23.04.2012 року близько 16 години в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Леніна висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник
Справа № 3/0808/863/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 року о 16-00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Студентській в м. Запоріжжя не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який належить водію ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину. Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у доход держави.

(р.р. 0003, одержувач Державний бюджет Жовтневого району, код 21081300, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН