Справа № 3-1/12року
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2012 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі судді Ромазан Л.С., при секретарі Кузій Н.С., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Теребовлянського ВДАІ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду із Теребовлянського ВДАІ Управління МВС України в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 184631 від 16.11.2011 року, складеного інспектором з дізнання Теребовлянського РВ ДАІ Управління МВС України в Тернопільській області, вбачається, що ОСОБА_2 16.11.2011 року об 11 год. 30 хв. в м.Теребовлі по вул.Січових Стрільців керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Тим самим ОСОБА_2 допустив порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2, даючи пояснення, не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вказавши, що жодних свідків під час виявлення працівником Теребовлянського РВ ДАІ Управління МВС України в Тернопільській області правопорушення не було.

В той же час у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 184631 від 16.11.2011 року зазначено двох свідків ОСОБА_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Однак, на виклики суду зявитись в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, вказані свідки жодного разу не зявились, що вказує на неправильність адреси їх проживання та перешкоджає суду своєчасно, всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи.

Захисник правопорушника ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення матеріалів при притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на дооформлення з підстав неповної інформації про місце проживання свідків, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, розглянувши клопотання захисника правопорушника, заслухавши думку ОСОБА_2, який підтримує заявлене захисником клопотання, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти відмови свого відмовлення від його підписання.

Також із матеріалів справи вбачається, що інспектором Теребовлянського РВ ДАІ Управління МВС України в Тернопільській області не розяснено право ОСОБА_2 викласти мотиви свого відмовлення від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП Теребовлянському віддленню ДАІ Управління МВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_5