overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2403/1222/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Глибоцького району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про те, що він 04 червня 2012 року о 17 годині 30 хвилин в селі Станівці Глибоцького району Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікаря №106 Глибоцької ЦРЛ, в порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху.

У відповідності до норм ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і висновком експерта.

Проте, в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП висновок лікаря №106 Глибоцької ЦРЛ, який доданий як доказ вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення поганої якості, що не дає можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність в ньому останнього. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, серії СЕ1 №069061 міститься виправлення часу скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає повторному поверненню для усунення зазначених недоліків, так як суд не має можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність в ньому ОСОБА_1

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 251, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопрушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Глибоцького району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1186/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2012 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, не вжив заходів щодо забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації своєї дружини ОСОБА_2, в результаті чого остання проживала за недійсними документами в період з 05 червня 2009 року по теперішній час.

Вказаними діяннями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину і у своїх поясненнях підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопоррпушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та його особу.

На підставі викладеного, ст.205 КУпАП, керуючись ст.ст.252, 283 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1273/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-4 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Посадовими особами ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області вiдносно ОСОБА_1 було складено два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для розгляду 05 липня 2012 року.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №2403/1273/12 провадження №3/2403/410/12 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №2403/1275/12 провадження №3/2403/412/12 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та присвоїти їй номер № 2403/1273/12 провадження № 3/2403/410/12.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ
Справа № 2403/1220/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону, відділ прикордонної служби «Порубне» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2012 року о 00 годині 50 хвилин, громадянин України ОСОБА_1 спробував незаконно перетнути державний кордон з Румунії до України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, за що був затриманий прикордонним нарядом «Вартовий шлагбауму-кордон» в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Порубне», на території Тереблечанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати та пояснив суду, що 25 червня 2012 року близько 00 години 50 хвилин при перетині державного кордону з Румунії в Україну він втратив свій закордонний паспорт, в своїх поясненнях пояснив, що паспорт мабуть випав з його кишені, та він цього не помітив. Тому, при його затриманні прикордонним нарядом, при ньому не було жодних документів, які засвідчували б його особу.

Крім того його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №016026 від 25 червня 2012 року, протоколом про адміністративне затримання від 25 червня 2012 року, схемою його затримання в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Порубне», що свідчить про те, що він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП: спробував перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП повністю доведена.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан.

На підставі ч.1 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 38,252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1223/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2012 року о 17 годині 30 хвилин в селі Станівці Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.10.1 ПДР, повертаючи ліворуч не прийняв крайнє ліве положення, не надавши при цьому перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «ГАЗ-21», державний реєстраційний номер СЕ 98361 МО, в наслідок чого транспортні засоби частково пошкоджені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття та ступінь вини керуючись ст.ст.33,38, ст.124, 252, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1189/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, порушив правила перебування на території України, тобто: проживав за недійсними документами, а саме: паспортом термін дії якого закінчився 02 жовтня 2011 року.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся та пояснив, що дійсно термін дії його закордонного паспорта закінчився 02 жовтня 2011 року, однак в нього є внутрішній паспорт, який на даний час є дійсним та за яким він вїджав на територію України, що підтверджується, талоном до національного паспорта та імміграційною карткою.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, те що на утриманні має малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття та ступінь вини, а також те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.203 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Адміністративну справу за ч.1 ст.203 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1382/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Територіальною державною інспекцією праці у Чернівецькій області 16.07.2012 року, відносно директора ТзОВ «КАМТРАНС» ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній порушив вимоги законодавства про працю, а саме: колективний договір не відповідає вимогам чинного законодавства, чим порушено ст. 13 КЗпПУ, в розділі №3 Колективного договору Нормування та оплата праці вказано, що заробітна плата виплачується 11-12 числа щомісячно без виплати авансу, однак за період з 01.09.2011 по 07.07.2012 р.р. заробітна плата була виплачена один раз на місяць, в порушення ч.1 ст.115 КЗпПУ, в розділі №7 «Умови та охорона праці» відсутні заходи щодо забезпечення безпосередньо на виробництві систематичного підвищення рівня обізнаності працівників з проблемами, повязаними з ВІЛ/СНІДом, його впливом на здоровя та економіку а також підвищення ефективності профілактичних заходів, чим порушив п. 3.26 Генеральної Угоди на 2010-2012 роки, не зареєстрував колективний договір в місцевих органах державної виконавчої влади, чим порушив ст.15 КЗпПУ, письмово не ознайомив працівників підприємства із графіком відпусток на 2012 рік в порушення ст.79 КЗпПУ, встановив посадові оклади найманим водіям вантажних автомобілів «Mersedes Benz - TIR» на рівні мінімальної заробітної плати відповідно до штатних розписів затверджених на період з 01.01. по 01.07.2012 р. в сумі 1073-1094 грн., чим порушив ст.96 КЗпПУ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справу, клопотання про відкладення справи не заявляв. Вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю доведена.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан правопорушника.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1230/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., секретар судового засідання Затолошна Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2012 року близько 02 години 30 хвилин в селі Димка Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ауді-80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 12.1 ПДР, не вибравши безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з огорожею, в результаті чого транспортний засіб частково пошкоджений.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття та ступінь вини керуючись ст.ст.33,38, ст.124, 252, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1268/12
Провадження № 3/2403/405/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд ДПІ у Глибоцькому районі Чернівецької області Державної податкової служби про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи директором ТзОВ «Кредо-Капітал-Чернігів» вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушив ведення податкового обліку, що призвело до зниження ПДВ за червень 2010 року, чим порушено п.п. 7.3., 7.4.5., 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97 ВР із змінами та завищив відємне значення по податку на прибуток в період за IV квартал 2009 року та 2010 рік, чим порушив п.п. 5.3.9, 5.3 ст.5, п.п. 11.3.1, 11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року, №334/94-ВР із змінами.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП однією із обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_2, вказаного правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 252 , 283-285, 287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпПА.

Адмiнiстративне провадження у вiдношеннi ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку iз закінченням строку накладення адмiнiстративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1229/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2012 року о 00 годині 01 хвилин по вул. Заводській, №46, що в м.Чернівці, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.п. 11.2, 12.1, 13.1 ПДР, не вибравши безпечної швидкості та безпечного бокового інтервалу допустив зіткнення із автомобілем марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби частково пошкоджені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття та ступінь вини керуючись ст.ст.33,38, ст.124, 252, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя