Справа № 1630/1079/2012
Провадження № 3/1630/521/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

24 вересня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління держтехногенбезпеки у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, 29.04.1975р.н., українця, гр. України, паспорт ММ1402888, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Експогаз Трейд, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

27.08.2012р. о 10 год.10 хв., при перевірці державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки ТОВ Експогаз Трейд, що знаходиться за адресою: вул. Короленко, 4-б в смт. Чутове Полтавської області, виявлено не виконання пунктів припису Державної інспекції техногенної безпеки від 07.06.2011р. №328, а саме не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечного обєкту , чим порушено вимоги Назазу МНС України від 23.02.2006р. №98 Про затвердження методики ідентифікації потенційно-небезпечних обєктів; не проведено навчання керівного складу підприємства на територіальних курсах цивільної оборони, що є порушенням ст.11 Постанови КМУ від 26.07.2001р. №874 Про удосконалення системи підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту; не створено матеріальний резерв на підприємстві, чим порушено ст.ст.4,6 Постанови КМУ від 29.03.2001р. №300 Про порядок створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру та їх наслідків.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.1), ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро каявся та просив розглядати адміністративний матеріал без його участі.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом ПОТгБ №139316 про адміністративне правопорушення від 29.08.2012р. (а.с. 1), копією припису від 07.06.2011р. №328 (а.с.2-3).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170,00 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна