overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2113/4166/12
(№ провадження 3/2113/1239/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електриком в КП Каховтеплокомуненерго,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.07.2012 року о 19:30 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись в пяному вигляді, в громадському місці, у підїзді будинку № 128 по вул. К.Лібкнехта в м. Каховка Херсонської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок, про що було складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

Правопорушник вину в судовому засіданні визнав повністю.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню - арешт на 7 діб.

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/4230/12
(№ провадження 3/2113/1258/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на тимчасових роботах,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.07.2012 року близько 17.15 год. ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого мешкання вчинив насильство в сімї відносно своєї матері, а також висловлювалася грубою нецензурною лайкою на її адресу.

Правопорушник вину в судовому засіданні визнав повністю.

Керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню - штраф у розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/4129/12
(№ провадження 3/2113/1230/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.07.2012 року о 17.00 год. на Каховському водосховищі в м. Каховка, ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою-лісковою вбрід, при цьому риби виловлено не було, чим порушив ст.3.15 Правила рибальства, про що був складений протокол, з яким винний ознайомлений і не заперечує.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Враховуючи малозначність вчиненого, особу правопорушника, який в даний час тимчасово не працює, має на утриманні малолітню дитину, а також його складний матеріальний стан, суд вважає можливим застосування ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 та відповідно до ст. 22 КУпАП застосувати усне зауваження.

Сітку ліскову а= 40 мм, l = 15 мм, h = 1,5 м. - знищити.

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/4535/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 серпня 2012 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем магазину Маячок, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.08.2012 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не виконує передбачені законом обовязки по вихованню неповнолітнього сина, який 10.08.2012 року на набережній в м. Каховка випив банку алкогольного напою обємом 0.5 л, в результаті чого був доставлений до Каховської ЦРЛ з діагнозом гостре отруєння сурогатом алкоголю, про що було складено протокол, з яким правопорушниця ознайомлена і погоджується.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю.

Винність правопорушниці крім особистого зізнання, повністю підтверджується зібраними по справі доказами а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 547941 від 18.08.2012 року в якому правопорушниця визнає свою вину в повному обсязі, поясненнями.

Керуючись ст. 9, 10, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. (р/р 0011, код платежу 210811100, , МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2113/4729/12
(№ провадження 3/2113/1406/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області А.А.Лохматова розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, одруженого, працюючого керівником ПРАТ Чумак,

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.08.2012 року до Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням ст. 256 КУпАП.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відомостей, які необхідні для вирішення справи по суті, а саме відсутні докази, що протягом року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол серії АС № 017587 від 21.08.2012 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 відносно ОСОБА_1 та додані і його обґрунтування матеріали повернути до Каховської ОДПІ для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/4374/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

08 серпня 2012 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, уродженки Росії, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

08.08.2012 року встановлено, що ОСОБА_2, яка є громадянкою ОСОБА_3, в порушення вимог Закону України Про імміграцію від 26.06.2008 р., з 06.08.2012р. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації, за даним фактом складено протокол, з яким винна ознайомлена і згодна.

Вину визнала, щиро розкаялася.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч.1 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу порушниці, суд вважає можливим застосування ст. 22 КУпАП.

На підставі ст.ст. 9.10.22.203 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 203 ч 1КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2113/4320/12
(№ провадження 3/2113/1295/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст. 154 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.06.2011 року приблизно 19.10 годині ОСОБА_1, яка є власницею собаки американського стаффордширського терєра, прогулюючись з ним в с. Роздольне Каховського району Херсонської області по вул. Леніна, який був без намордника, вкусив гр. ОСОБА_2, заподіявши шкоду здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 1 місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Приймаючи до уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, оскільки постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 винесено 04.07.2012 року, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду тільки 06.08.2012 року, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 154 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по закінченню строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/4174/12
(№ провадження 3/2113/1247/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканку м. Каховка, Херсонської області, вул. Ентузіастів, 10/96, не працюючу,

за ст. 881 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 липня 2011 року о 08.30 год. на ринку м. Каховка Херсонської області ОСОБА_2, реалізовувала свіжу рибу без наявності документів, які б підтверджували законність її придбання, та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99р. за № 19, про що складено протокол, з яким винна ознайомлена і згодна.

В судовому засіданні вину визнала повністю та розкаялася.

Керуючись ст.ст. 881 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 55 грн., з конфіскацією риби (гірчака) у кількості 10 кг. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/4898/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 вересня 2012 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.05.2012р. по відношенню ОСОБА_2, був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців з забороною відлучатися з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи. Однак ОСОБА_2 10.08.2012р. після 22.00год. був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і не оскаржує.

В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 187 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення , особу порушника, на підставі ст. ст. 9.10. 187 ч.2 .268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 60грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач: Державний бюджет України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2113/4290/12
(№ провадження 3/2113/1279/2012,
№ провадження 3/2113/1277/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А. розглянувши справи про адміністративне правопорушення, матеріали яких надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.м.т. Каланчак Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 раойну Херсонської області, вул. Гагаріна, 6, не працюючого,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 липня 2012 року інспектор дізнання ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області склав протоколи про адміністративне правопорушення № ВТ1 № 183173 від 09.07.2012 року та ВТ1 № 183174 від 09.07.2012 року відносно ОСОБА_1, в якому зазначив, що 09.07.2012 року о 16.30 год. ОСОБА_1 в м. Н.Каховка Херсонської області по вул. І.Букіна керуючи автомобілем ВАЗ - 21093, не врахувавши дорожньої обстановки при виконанні обгону, не впевнившись в безпеці допустив зіткнення свого автомобіля з автомобілем ВАЗ 2105, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди до приїзду співробітників ДАІ.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав за обома протоколами про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КУПАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП - штраф у розмірі 255 грн.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі 425 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 остаточно притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі 425 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/4731/12
(№ провадження 3/2131/1408/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративне правопорушення, матеріали яких надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.08.2012 року близько 17.00 год. ОСОБА_2, за місцем свого мешкання, вчинив насильство в сімї, відносно свого дідуся ОСОБА_3, що виразилося психологічному тиску та образах.

Правопорушник вину в судовому засіданні визнав повністю.

Керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню - штраф у розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова
Справа № 2113/4747/12
(№ провадження 3/2113/1424/2012)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Каховка Херсонської області вул. Мелітопольська, 28а/2, громадянку України, не працюючу,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.08.2012 року близько 08:10 год., гр. ОСОБА_1, в громадському місці, у дворі будинку № 28а/1 по вул. Мелітопольській в м. Каховка Херсонської області висловлювалася грубою нецензурною лайкою та погрожувала розправою громадянці ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок, про що було складено протокол, з яким правопорушниця ознайомлена, погодилася та не оскаржила.

Правопорушниця вину в судовому засіданні визнала повністю.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню - штраф у розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.А.Лохматова