Дергачівський районний суд Харківської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., при секретарі Гомон Р.Л., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої радіостанції Державної прикордонної служби, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20.04.2012 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Toyota Rav 4», реєстраційний номер ВМ 2022АР, рухаючись по автодорозі Харків-Щербаківка на 13 км. + 700 м., виконуючи маневр розвороту не виконала вимог п. 10.1 ПДР України, що призвело до зіткнення з автомобілем Фольксваген Транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнала, зазначила, що ПДР не порушувала, перед виконанням маневру впевнилась в його безпеці.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він рухався по своїй смузі зі швидкістю 90 км./год. Попереду рухались автомобілі. Він почав здійснювати обгін, збільшив швидкість до 110 км./год. Раптово він побачив, що автомобіль «Toyota Rav 4» попереду ввімкнув показник лівого повороту. Він почав гальмувати, але автомобіль «Toyota Rav 4» продовжував рух. Внаслідок наведеного сталось ДТП.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 113-ВС/12 від 25.06.2012 року у даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «Toyota Rav 4» повинна була діяти відповідно до вимог п. 10.1 ПДР України, її дії знаходяться в причинному зв'язку із настанням ДТП.

Також, згідно висновку автотехнічного дослідження ХНД1СЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 № 6930 від 31.08.2012 року у даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «Toyota Rav 4» повинна була діяти відповідно до вимог п. 10.1 ПДР України, для чого у неї не було перешкод технічного характеру.

Заслухавши пояснення правопорушника та потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого в судовому засіданні, висновком експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області від 25.06.2012 року, висновком автотехнічного дослідження ХНД1СЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 № 6930 від 31.08.2012 року та іншими матеріалами справи.

При розгляді справи, суддею встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 20.04.2012 року, 30.04.2012 року та 10.06.2012 року були винесені постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. На теперішній час місячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП на притягнення особи до адміністративної відповідальності з дня прийняття рішення пре відмову у порушенні кримінальної справи сплинув.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.4 ст. 38, ст. 124, ст.247, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя В.С. Овсянніков