Справа № 3-1152/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 339 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ОСОБА_1, повіт Бігор, м.Орадія, буд.21В ,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2012 року о 14 год. 20 хв. на територію пункту пропуску «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «Фольксваген» д.н. BH 90 KAT під керуванням громадянина ОСОБА_1 Думітру, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_3 Дані громадяни вибрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного України вказаний транспортний засіб та громадяни були виведені з зони спрощеного митного контролю для проведення митного огляду.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_3 заповнила митну декларацію, в якій вказала про наявність у неї товару, а саме: весільні сукні 7 штук та аксесуари на загальну суму 780 доларів США.

Згідно ст.252 МК України громадяни мають право вивозити за межі митної території України без сплати митних платежів товари, сукупна вартість яких не перевищує суму 200 євро, що станом на 28.02.2012 року становить 2139 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 251 Митного кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 339 Митного кодексу України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна у розмірі 12 грн. 72 коп., суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 384-385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

На пiдставi ст. 339 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару: Весільних суконь з синтетичних матеріалів, виробник не визначений, код УКТ ЗЕД № в кількості 4 шт., вартістю 1800 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна у розмірі 12 грн. 72 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4