overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/2523/262/12
П О С Т А Н О В А

21 березня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та області,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання покладених на неї законодавством обовязків щодо виховання дитини, внаслідок чого її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживає алкогольними напоями, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов в будинку виявлено бруд, безлад, відсутність будь-яких умов для виховання та розвитку дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, її письмовими поясненнями, актом обстеження матеріально-побутових умов, довідкою-характеристикою, що є в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя С.М. Майборода
Справа №3/2523/144/12
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем магазину у фізичної особи - підприємця , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 1 статті 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2011 року старшим о/у ВПНОПТ ВПМ Чернігівської МДПІ ОСОБА_2 відносно продавця магазину ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП України, який надійшов до суду 30 січня 2012 року. Підставою для складання протоколу стало виявлення, під час перевірки магазину, який належить ФОП ОСОБА_3, зберігання та реалізація ОСОБА_1 спиртних напоїв та тютюнових виробів без відповідних дозвільних документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася.

Даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки:

- суть адміністративного правопорушення викладена не повно, а саме не зазначена кількість та вартість алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які зберігалися ОСОБА_1 без відповідних дозвільних документів та який дохід вона отримала від їх реалізації;

- в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження реалізації ОСОБА_1 алкогольних напоїв та тютюнових виробів без відповідних дозвільних документів;

- протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», Закону України «Про патентування видів підприємницької діяльності», проте не вказано конкретну норму Закону, яку вона порушила.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності.

Проте, в матеріалах справи відсутнє рішення в порядку ст. 97 КПК України, щодо наявності або відсутності ознак злочину в діях ОСОБА_1 передбачених ст.202 КК України, яка була чинною на день складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164 КУпАП повернути до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа №3/2523/196/12
П О С Т А Н О В А

13 березня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Майборода С. М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого водієм ЗКПО ВАТ

«Чернігівобленерго»

що проживає за адресою:

вул.Дьошина, буд.46

с. Количівка, Чернігівського району

Чернігівської області

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 лютого 2012 року о 10 год.05 хв. ОСОБА_1 в м.Чернігові по вул. Ціалковського, порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. ої області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.
Справа №3/2523/193/12
П О С Т А Н О В А

07 березня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Майборода С. М.,

за участю секретаря Головач О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого , який проживає

за адресою: вул. Одеська, буд.30

м.Чернігів

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09 лютого 2012 року, о 12 год. 30 хв., перебуваючи на р. Дніпро поблизу с.Мньов, Чернігівського району, ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - зимовою вудкою з блешнею вертикального блешніння з гачком більше № 10 «Драч» з гачком № 25, чим порушив п.п.4.2, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

«Драч»підлягає конфіскації як заборонене знаряддя лову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Конфіскувати на користь держави «драч»в кількості 1 шт. , який знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдержрибохорони за адресою: м. Чернігів, вул. Київське шосе, б. 1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.
Справа № 3/2523/244/12
ПОСТАНОВА

21.03.2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської областіЧернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, що проживає за адресою:

вул.Шевченка, буд.38А

с.Старий Білоус, Чернігівського району

Чернігівської області

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19 лютого 2012 року о 11 год.40 хв. ОСОБА_1 в с.Старий Білоус Чернігівського району, вул. 30 років Перемоги, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та очей), від проходження медичного огляду у лікарні та стан сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав та пояснив, що перегнати автомобіль його попросив сусід.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння.

Відповідно до п.2.6 інструкції Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп"яніння в заклади охорони здоров"я та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони зборов"я та Міністерства юстиції України від 24 лютого 1995 року № 114/38/15-36-18, якщо водій ухиляється від огляду, то в присутності двох свідків у протоколі про зазначене адміністративне правопорушення вказуються ознаки сп"яніння і дії порушника щодо ухилення від огляду, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності. Дана вимога дотримана інспектором від час складання протоколу.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода
Справа №3/2523/270/12
П О С Т А Н О В А

21 березня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої робочою на підприємстві «Чернігівриба», що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання покладених на неї законодавством обовязків щодо виховання дитини, внаслідок чого її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 без поважних причин пропускає зайняття у вечірній школі та вчиться дуже погано, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що їй неодноразово дзвонила класний керівник зі школи, вона розмовляла з дочкою, яка обіцяла не прогулювати зайняття та виправити свою поведінку.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, її письмовими поясненнями та поясненнями дитини, поданням на ученицю ОСОБА_3, довідкою від 02.03.2012 року, що є в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя С.М. Майборода
Справа №3/2523/182/12
П О С Т А Н О В А

16 березня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Майборода С. М.,

за участю секретаря: Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі 25.09.2011 року не прибув до Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області та не став на облік, чим порушив вимоги п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, який був доставлений конвоєм, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому маються його пояснення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Однак, на час розгляду справи пройшли строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається зі змісту ст. 247 КУпАП провадження по справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.
Справа №3/2523/235/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Майбороди С.М,

за участю секретаря Головач О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, який проживає

за адресою: вул. Придеснянська, буд.57

с.Слабин Чернігівського району та області

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21 лютого 2012 року, о 19 год. 45 хв., перебуваючи на озері «Полова»біля с.Слабин Чернігівського району, ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - «ості», чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 свою вину визнав та не заперечував обставин, зазначених в протоколі.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

«Ості»підлягає конфіскації як заборонене знаряддя лову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Конфіскувати на користь держави «ості»в кількості 1 шт. , які знаходяться на зберіганні на складі Чернігівдержрибохорони за адресою: м. Чернігів, вул. Київське шосе, б. 1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода
Справа №3/2523/245/12
П О С Т А Н О В А

22 березня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, що проживає за адресою:

вул.Садова, буд.15А, с. Мньов, Чернігівського

району Чернігівської області

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03 березня 2012 року о 15 год.45 хв. ОСОБА_1 в с.Мньов Чернігівського району по вул. Незалежності,1, порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, керуючи мопедом Дельта, ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода
Справа №3/2523/272/12
П О С Т А Н О В А

21 березня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрованого за адресою : с. Снов»янка, вул. Лісова, 2/83, Чернігівського району Чернігівської області

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2012 року ОСОБА_1, близько 02.05 год. в с. Жукотки по вул. Нова, 15, Чернігівського району, Чернігівської області, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчинення правопорушення підтвердив.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, його письмовими поясненнями та поясненнями потерпілої, що є в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя С.М. Майборода
П О С Т А Н О В А

Справа № 202/3103/12 Провадження № 3/202/1465/12

"26" листопада 2012 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВР УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя П"ятківка вул. Першотравнева 15 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2012 року о 12-40 в с. П'ятківка гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1. ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи .

Враховуючи вищезазначане вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької

області, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 202/3809/12 Провадження № 3/202/1761/12

"26" листопада 2012 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Чернятка Ватутіна 41 , до адміністративної відповідальності не притягалась ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2012 року в с. Чернятка по вул. Ватутіна 41 о 20-00 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражалась нецензурною лайкою до своєї матері, вела себе агресивно та вигонила її з хати. ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи .

Враховуючи вищезазначане вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 173-2 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді п"ятдесяти одної грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької

області, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: