overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7.11.2012 года, судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,-
24.07.2012 г. Мороз П.И. нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, продолжительное время проживал без регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного проступка подтверждается административным протоколом серии ОД № 001765 от 24.07.2012 г.,
Руководствуясь ст.ст. 221, 283, 284 п. 1, 203 ч. 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, которое привлечено к административной ответственности его законным представителем, защитником, потерпевшим или на постановление может быть внесен протест прокурором на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3.10.2012 года, судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из отдела милиции миграционного контроля ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки ОСОБА_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 А
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,-
15.08.2012 г. Мдинарадзе Н. нарушила правила трудоустройства иностранных граждан на территории Украины, а именно трудоустроилась без предусмотренного законом разрешения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть материалы без ее присутствия.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного проступка подтверждается административным протоколом серии ОД № 000107 от 22.08.2012 г., объяснением ОСОБА_1 от 22.08.2012 г.
Руководствуясь ст.ст. 221, 283, 284 п. 1, 203 ч. 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, которое привлечено к административной ответственности его законным представителем, защитником, потерпевшим или на постановление может быть внесен протест прокурором на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
ПОСТАНОВА

Імям України

7.11.2012 года

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який працює ФОП Кушнір Володимир Олександрович, код НОМЕР_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи ФОП Кушнір Володимир Олександрович, код НОМЕР_1, за адресою АДРЕСА_1, несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою про доходи громадян, а саме несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого сплаченого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2012 р., що підтверджується актом перевірки № 5024/17-02//36 від 21.08.2012 р., а саме порушив. п.п. 49.182, п.49.18 ст.49, п. 57.1 ст.57, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2 грудня 2010 року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП України

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 1312 від 21.08.2012 р., актом перевірки № 5024/17-02//36 від 21.08.2012 р.,

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-4 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев материалы, поступившее из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины,
Как следует из протокола об административном правонарушении 30.08.2012 года в 19 часов 20 минут гражданин ОСОБА_1, управляя автомобилем Тойота, г/н. ВН 71-50 АВ, двигаясь по площади Привокзальной 1 в г. Одессе, не выдержал безопасный боковой интервал, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Тойотаг/н. ВН 90-51 ВА, который двигался слева в попутном направлении движения.
В соответствии с требованиями ст. 256 КоАП Украины в протоколе об административном правонарушении указываются: фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются, иные сведения необходимые для разрешения дела, какой материальный ущерб причинен правонарушением.
В нарушение ст. 256 КоАП Украины не были установлены свидетели противоправных действий, не указаны потерпевшие, не указан какой материальный ущерб причинен правонарушением, что в настоящее время лишает суд возможности рассмотреть материалы дела по существу.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного суда Украины № 14 от 23.12.2005 г. О практике применения судами Украины законодательства по делам о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспортепризнана правильной практика тех судей, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административных правонарушениях, составленные без соблюдения требований ст. 256 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.ст. 221, 256, 278 КоАП Украины,
Материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины возвратить начальнику УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, привлеченным к административной ответственности его законным представителем, защитником, потерпевшим или на постановление может быть внесен протест прокурором на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной экологической инспекции в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.91 КоАП Украины,-
11.07.2012 г. Ситарская Н.Н. нарушила требования правил охраны и использования территорий и объектов природно-заповедного фонда Украины, а именно на территории парка-памятника садово-паркового искусства Парка Победы, расположенного по адресу г. Одесса, проспект Шевченко, 14 обустроила оборудование для организации отдыха, что привело к уничтожению газона обычного общей площадью 6 кв.м.
Своими действиями гражданка ОСОБА_1 нарушила ст. 8, ст.9-1 ЗУ Про природно-заповедный фонд Украины, ст. 5 ЗУ Про растительный мир, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 91 КоАП Украины.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № 001105 от 11.07.2012 г.
Руководствуясь ст.ст. 221, 283, 284 п. 1, 173, 91 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 91 КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн. в доход государства, без конфискации орудий и средств совершения правонарушения.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на постановление может быть внесен протест прокурором на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
ПОСТАНОВА

Імям України

7.11.2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ Юпітер, (), за адресою м. Одеса, провулок Мукачівський, 8

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючий директором ТОВ Юпітер, розташованого за адресою м. Одеса, провулок Мукачівський, 8, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку за період з 1.10.2010 р. по 31.03.2012 р., що підтверджується актом перевірки від 20.07.2012 року №4057/22-10/19370805, а саме порушив п.п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2, п. 5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 22.05.1997 р. №283/97 ВР, п.п. 7.2.3, п.7.2.6, п.7.2 ст.7, п.п.7.4.5, п. 7.4, п.п.7.5.1, п.7.5 ст.7 Закону України Про податок на додану вартістьвід 3.04.1997 р. №168/97-ВР, п.п. 138.1, п.138.4, п.138.8 ст.138, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 2.12.2010 р. №2755 VI.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, на час надходження матеріалів адміністративної справи № 1522/20812/12, № 3/1522/7235/12 до Приморського районного суду м. Одеси вх. № 61167/12 від 28.08.2012 р. строки, передбачені ст. 38 КУпАП України пройшли, що виключає можливість притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративної справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України припинити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Імям України

3.10.2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м. Одеса, провулок 7 Чорноморський, 4, працює керівником ТОВ Ліберті Л, (), за адресою м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-В, офіс 312,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючий керівником ТОВ Ліберті Л, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-В, офіс 312, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку за період з 25.06.2009 р. по 31.12.2011 р., що підтверджується актом перевірки від 13.06.2012 року №3379/22-1/36553056, а саме порушив п.п. 5.1, п.п.5.2.1, п.5.2, п.п. 5.6.1, п.п.5.6.2, п.5.6 ст.5, п.п. 11.2.1, п.11.2 ст.11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 р. №334/94 ВР в редакції ЗУ від 22.05.1997 р. №283/97-ВР, п.п. 135.1, п. 135.4.1, п.135.4 ст.135, п. 138.1, п.138.4, п.138.2 ст.138, п. 139.1.9, п.139.1 ст. 139, п.188.1 ст.188, п.198.6 ст.198, п. 164.1.1, п.164.1 ст.164, ст..167, ст..168 Податкового кодексу України від 2.12.2010 р. №2755 VI.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду матеріалів адміністративної справи № 1522/20712/12, 3/1522/7193/12 строки, передбачені ст. 38 КУпАП України пройшли, що виключає можливість притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративної справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України припинити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 2 КоАП Украины, -
10.08.2012 года в 13 часов гражданин ОСОБА_1, находясь на потемкинской лестнице в г. Одессе, осуществлял хозяйственную деятельность без разрешительных документов, а именно осуществлял услуги в виде фотосъемки с орлом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч. 2 КоАП Украины.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается административным протоколом серии ОД № 001967 от 10.08.2012 года, объяснением ОСОБА_1 от 10.08.2012 г., рапортом от 10.08.2012 г., протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2012 г.
Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, а также малозначительность содеянного, судья считает возможным применить к ОСОБА_1 ст. 22 КоАП Украины и производство по административному делу прекратить, освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 221, 247, 268, 284 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим или на постановление может быть внесен протест прокурором на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
ПОСТАНОВА

Імям України

17.12.2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ Берег-Спецмонтаж, (), юридична адреса: АДРЕСА_2

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Берег-Спецмонтаж, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток згідно Податкового повідомлення-рішення № від 22.05.2012 р. по строку сплати 1.06.2012 р., що підтверджується актом перевірки № 5690/15-1/33388246 від 26.09.2012 р., а саме порушив п.57.3 ст.57, п.152.1 ст. 152 Податкового Кодексу України від 2.12.2010 р. №2755-VI.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 1512/292 від 26.09.2012р., актом перевірки № 5690/15-1/33388246 від 26.09.2012 р.

Керуючись ст. 221,283,284 п.1, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской Области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины, -
22.08.2012 года в примерно в 15 часов 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_1, находясь в общественном месте в г. Одессе, курил табачные изделия, а именно сигареты ОСОБА_2 запрещенном законом месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 175 -1 ч. 1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрение дела уведомлен надлежащим образом.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ОД № 0209300 от 23.08.2012 г., объяснением ОСОБА_1 от 23.08.2012 г.
Руководствуясь ст.ст. 24-1, 221, 283, 175-1 ч.1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 ч.1 КоАП Украины и предупредить его о недопустимости совершения административных правонарушений в будущем.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим или на постановление может быть внесен протест прокурором на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
ПОСТАНОВА

Ім ям України

17.12.2012 года

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Балтовская, 69, працює директором ТОВ Імір Транс, ЄДРПОУ - 37224434, за адресою м. Одеса вул. Розкидайлівська, 67,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Імір Транс, порушив порядок ведення податкового обліку, що підтверджується актом перевірки № 3865/22-3/37224434 від 7.07.2012 р., а саме порушив п.п. 135.5.4, п. 135.5 ст. 135, п. 138.2, п. 138.1 ст.138, п.139.1.9, п.139.1 ст.139, Податкового кодексу України від 2.12.2010 р. №2755 VI із змінами та доповненнями, з урахуванням вимог п.п. 14.1.257, п.14.1 ст.14, п.п. 135.5.5, п. 135.5 ст.135 Податкового кодексу України від 2.12.2010 р. №2755 VI, ст.ст. 15, 18, 19 Декрету Кабінету Міністрів України Про місцеві податки та зборивід 20.05.1993 р. №56-93, п.3, п.6 Положень про комунальний податокДодатка №2 до рішення Одеської міської ради від 15.10.2001 р. №2725-ХХІІІ Про встановлення місцевих податків, зборів і розмірів їх ставок в межах, визначених законом.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, на час надходження матеріалів адміністративної справи № 1522/23944/12, 3/1522/8175/12 до Приморського районного суду м. Одеси строки, передбачені ст. 38 КУпАП України пройшли, що виключає можливість притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративної справі про притягнення до адміністративної відповідальності Аль ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч. 1 КпАП України припинити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев материалы, поступившее из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины,
13.10.2012 года в 16 часов 5 минут гражданин ОСОБА_1, управляя автомобилем Шкода, г/н. ВН 71-74 ЕА, двигаясь по межквартальному проезду проспекта Добровольского 159 в г. Одессе, при наличии дорожного знака 1.20 пересечение с трамвайной линией и дорожного знака 2.2 проезд без остановки запрещен, пересекая трамвайное полотно, не предоставил дорогу трамваю № 33-05, вследствие чего совершил столкновение с трамваем № 33-05.
В результате действий ОСОБА_1, указанные транспортные средства получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 8.4 А, 8.4 Б, дорожные знаки 1.20, 2.2 Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением КМУ от 10.10.2001 г. № 1306.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного проступка подтверждается административным протоколом серии АА2 № 576017 от 13.10.2012 года, схемой места ДТП от 13.10.2012 г., объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2 от 13.10.2012г.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в размере 425 гривен в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.Одессы лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим или на постановление может быть внесен протест прокурором на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: