ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Соломянського РУГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, що мешкає в м. Київ Чоколівський бульвар, 39 кім. 1184, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2012 року о 12 год. 30 хв. по вулиці Єреванська, 25 в м. Києві була виявлена громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 яка з 02 жовтня 2012 року проживала на території України без документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1, свою вину визнала, щиро розкаюється у вчиненому, зобовязалася отримати необхідні документи на право проживання в Україні та в подальшому правопорушень не скоювати.

Вказала, що не може отримати посвідку на право проживання в Україні, оскільки вищий навчальний заклад, в якому вона навчається, не здійснює необхідне подання до відповідних органів в звязку з несплатою нею вартості навчання.

Відсутність оплати за навчання зі свого боку ОСОБА_1 пояснила тим, що в ОСОБА_2 зараз йде війна, банки не працюють, а тому з перерахунком коштів виникли проблеми. Власних коштів для сплати необхідної суми в неї не вистачає. Дані підтверджується листом посольства республіки ОСОБА_2 № 280 від 03.10.2012 року, про те що їхні студенти, які навчаються на території Україні зітнулися з проблемами по оформленню реєстрації в Україні у звязку із зміною в структурі адміністративних органів влади, а також по причині нових умов реєстрації. На підставі чого, у туніських студентів збір пакету документів займає багато часу, що являється несвоєчасним оформленням реєстрації.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих обставин, щире розкаяння винної.

Стаття 22 КУпАП встановлює, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу може звільнити порушника від відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суддя, враховуючи ряд помякшуючих обставин та недовгий строк проживання ОСОБА_1 в Україні без відповідних документів, прийшов до висновку про малозначність даного правопорушення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, лист посольства республіки ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне застосувати норму ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись нормами ст. ст. 22, 34, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 203 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.