overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1809/1904/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в с.Ч.Ранок Кролевецького району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утримані одну неповнолітню дитину, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 вересня 2012 року близько 21-ї години, знаходячись в будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю ОСОБА_2

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що 26 вересня 2012 року між ним та дружиною виникла сварка, в ході якої вони сперечались між собою.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №216065 про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2012 року (а.с.2);

- постановою ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 02.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/2042/2012
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого в ТОВ «Армапром», -

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ №216203 від 16 листопада 2012 року, ОСОБА_1 15 листопада 2012 року о 16 годині 40 хвилин перебуваючи в громадському місці у приміщенні Кролевецької ЦРЛ висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до гр.ОСОБА_2Г, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 судом надсилалось повідомлення про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення - м.Кролевець Сумської області, вул.8 Березня, 3А, але повернулось не врученим з відміткою, що він за вказаною адресою не проживає.

Судом був зроблений запит до Кролевецького РС УДМСУ в Сумській області щодо паспортних даних особи, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення та отримана відповідь, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за обліками Кролевецького РС УДМСУ не значиться.

Судом також зроблений запит до відділу кадрів ТОВ «Армапром» стосовно працевлаштування на даному підприємстві ОСОБА_1 та отримана відповідь, що вказаний громадянин в ТОВ «Армапром» не працює.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2012 року щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Відповідно до ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року №185, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/2043/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення міліції міграційного контролю УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина ОСОБА_2 Федерації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, тимчасова посвідка на постійне проживання серія ХМ №04386, видана 10.11.2006 року ВГІРФО УМВСУ в Хмельницькій області,

- за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2012 року, громадянин ОСОБА_2 федерації ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, тобто проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 по посвідці на постійне проживання серія ХМ №04386, термін дії якої закінчився 29.06.2011 року, чим порушив п.9 постанови КМУ від 26.12.2002 року №1983 «Про затвердження порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання і технічного опису та бланків».

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що при досягненні 25-річного віку не змінив фотокартку на посвідці.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2012 року (а.с.2);

- тимчасовою посвідкою на постійне проживання серія ХМ №04386 (а.с.3).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, оскільки, як іноземець, порушив правила перебування в Україні.

Відповідно до ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/2015/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий 16.03.2006р. Коропським РВ УМВС в Чернігвській області, ІПН НОМЕР_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 жовтня 2012 року 09-й годині, знаходячись в нетверезому стані в будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою в присутності неповнолітньої дитини, намагався вдарити співмешканку, не випускав з будинку, чим міг заподіяти ОСОБА_2 шкоди її фізичному та психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №216055 про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2012 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом згоден;

- постановою ДІМ Кролевецького РВ УМВС про відмову у порушенні кримінальної справи від 01 листопада 2012 року щодо ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/2082/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

АВТУНІЧА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, 12.07.2012р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, ІПН НОМЕР_1,

- за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27 жовтня 2012 року о 18 годині 30 хвилин в пяному стані знаходився в громадському місці на вул.Підреть с.Бистрик Кролевецького району, мав неохайний вигляд, нечленороздільну мову, хитку ходу, в оточуючій обстановці не орієнтувався, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216274 від 30 листопада 2012 року (а.с.2);

- постановою ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 31.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_2 зявився у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, будучи особою, яка неодноразово протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпиття спиртних напоїв у громадських місцях і появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

АВТУНІЧА ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 110 (сто десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1922/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 жовтня 2012 року близько 10-ї години в с.Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області на вул.Перемоги керував мотоциклом марки «ІЖ» з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13), однак до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серія СН1 №049306 про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2012 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.3, 4).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, крім того, враховуючи особу правопорушника, який, як вбачається з протоколу про адмінправопорушення, ніде не працює, посвідчення водія йому не видавалось, що підтверджується довідкою Глухівського ВРЕР ДАІ УМВС України в Сумській області (а.с.10), є доцільним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/2112/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 сумської області, вул.Пушкіна, 18, ІНФОРМАЦІЯ_5, вдівця, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 листопада 2012 року о 22-й годині, знаходячись в нетверезому стані в будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, на побутовому грунті вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою, заважав відпочивати, внаслідок чого мати змушена була піти з дому, чим міг заподіяти шкоди фізичному та психічному здоровю ОСОБА_2

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №216279 про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2012 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом згоден;

- постановою ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 24.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/1846/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 жовтня 2012 року близько 12-ї години в м.Кролевець, керуючи автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, при проїзді перехрестя вул.8 Березня просп.Миру, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги у русі автомобілю «Сітроєн», державний номерний знак Т2 МР 3031, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого останній допустив зіткнення з автомобілем «Тойота». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, п.16.1 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №470784 від 20 жовтня 2012 року (а.с.2);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.4, 5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/2053/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й провул.Мічуріна, 48, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 листопада 2012 року близько 19-ї години, знаходячись в стані алкогольного спяніння в будинку за місцем проживання: м.Кролевець, 1-й провул.Мічуріна, 48, вчинив насильство в сімї, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в адресу дочки ОСОБА_2, внаслідок чого останній могла бути заподіяна шкода її психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що між ним та дочкою виникла словесна сварка, в ході якої вони висловлювались один на одного образливими словами.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №216239 про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2012 року (а.с.2);

- постановою ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 13.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/2167/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 грудня 2012 року о 14 годині 10 хвилин в с.Обтове Кролевецького району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив занос автомобіля та зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що 12.12.2012 року він їхав по дорозі с.Обтове. В зустрічному напрямку рухався автомобіль, який зупинився на вузькій ділянці дороги. Він намагався його обїхати, однак його автомобіль понесло в сторону автомобіля «ВАЗ-21061», оскільки дорога була слизькою та не обробленою протиожеледною сумішшю. Він намагався вивернути, але сталося зіткнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №477529 від 12 грудня 2012 року (а.с.2);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих (а.с.3);

- рапортом о/ч Кролевецького РВ УМВС (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5, 6);

- актом обстеження вулично-шляхової мережі від 12.12.2012р. (а.с.7);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №304 від 12.12.2012 року (а.с.8), з якого вбачається, що ознак спяніння у ОСОБА_2 під час огляду лікарем Кролевецької ЦРЛ 12 грудня 2012 року о 16 год. 30 хв. не виявлено;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №305 від 12.12.2012 року (а.с.9), з якого вбачається, що ознак спяніння у ОСОБА_1 під час огляду лікарем Кролевецької ЦРЛ 12 грудня 2012 року о 16 год. 40 хв. не виявлено;

- фототаблицею місця ДТП (а.с.16-20).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3