overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1908-1635-2012

03 грудня 2012 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч.1 ст. 173? КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2012 року близько 19 год. 00 хв. за місцем проживання в смт.Козова вул.Герети №28 Козівського району ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, моральний і психологічний тиск стосовно своєї дружини ОСОБА_3, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП.

Крім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ТЕ №023805 про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.11.2012 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілій.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173? КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.173?, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173? КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 85 (вісімдесят пять) грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ч.2 ст.308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ гривні.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1908-1633-2012

03 грудня 2012 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч.2 ст. 173? КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2012 року біля 23 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, моральний і психологічний тиск стосовно своєї спів жительки ОСОБА_3, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173? КУпАП.

Крім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ТЕ №023816 про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.11.2012 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173? КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілій.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173? КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.173?, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173? КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 85 (вісімдесят пять) грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-462
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 працює Козова РЕМ,-

за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2012 року близько 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2 по місцю проживання, в нетверезому стані вчинив скандал відносно своєї дружини, чим чинив моральний та психологічний тиск.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколом ТЕ№015425 про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що пом`ягшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 102 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Справа №3-470
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2012 року близько 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2 по місцю проживання, в нетверезому стані вчинив скандал відносно свого батька, чим чинив моральний та психологічний тиск.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколом ТЕ№015486 про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2012 року.

До адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП ОСОБА_2 притягувався 26.08.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, тобто ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що пом`ягшують та обтяжують відповідальність, який визнав свою вину, щиро розкаявся, вже притягується до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 173 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Справа №3-484
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 1 ст. 139 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2012 року інспектором ДАІ було складено протокол серії СА1№215412 від 11.10.2012 року, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме в смт. Козова по вул. Тернопільській керував транспортним засобом МТЗ-80 з причепом, яким перевозив жом і з причепа на проїзджу частину дороги текла рідина, чим забруднив проїзджу частину дороги і порушив таким чином ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає і пояснив, що він дійсно перевозив своїм транспортним засобом жом, вину свою визнає, просить суворо не карати, оскільки у нього важке матеріальне становище.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши поясненя ОСОБА_2 враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, який визнав свою вину, щиро розкаявся, вважає, що допущене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначимим.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1908/1504/2012

29 жовтня 2012 року Суддя Козівського районного суду Тернопільськоїобласті

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від офіційного спостерігача ВСГО «ОСОБА_1, ОСОБА_2, Влада» ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.-

за ст. 212-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Козівського районного суду надійшли матеріали від офіційного спостерігача ВСГО «ОСОБА_1, ОСОБА_2, Влада» ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 212-10 КУпАП.

28 жовтня 2012 року офіційним спостерігачем ВСГО «ОСОБА_1. ОСОБА_2, Влада» ОСОБА_2 складено протокол без номера, про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-10 КУпАП, а саме про те. що 28.10.2012 року близько 11 год. 08 хв. було зафіксовано, що на будинку ПАС К «Оран і а», що в смг. Козова по вул І рушевського. 17 розміщено в супереч вимогам ч. З ст. 70 ЗУ «Про вибори народних депутатів України», головою Козівського осередку партії Народний Рух України ОСОБА_3 агітаційні матеріали на підтримку кандидата в народні депутати України Вихруща.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КиАП протокол за сг. 212-10 КУпАП мають право складати, уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ. Згідно вище вказаної статті, офіційні спостерігачі такого права не мають.

Відповідно до ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в «зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності на ОСОБА_3 складено з порушенням сг. 255 КУпАГГ особою яка не мала такого права, а тому суд вважає, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 7. 255, 278. 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі № 3-1908/1504/2012 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за сг. 212-10 КУпАП - закрити.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з і і я винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-464
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2012 року о 23.30 год. під час перевірки працівниками міліції гр. ОСОБА_2, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ТЕ№020110 про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2012 року.

До адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_2 притягувався 13.08.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність, який вже притягується до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 170 грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Справа №3-472
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Козлів вул. В.Лубянка, 48 Козівського району, не працює,-

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2012 року близько 08 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2 по вул. В.Лубянка смт. Козлів порушила правила тримання своєї собаки, внаслідок чого собака покусала гр. ОСОБА_3

ОСОБА_2 вчинення правопорушень підтверджується протоколом ТЕ№015467 про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, просить суворо її не карати.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, тобто ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що помягшують відповідальність, яка визнала свою вину, щиро сердечно розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 154, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на неї штрафу в сумі 102 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1908-1545-2012

12 листопада 2012 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч.1 ст. 173? КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2012 року близько 18 год. 00 хв. за місцем проживання в смт.Козова вул.І.Франка №50 Козівського району ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, моральний і психологічний тиск стосовно своєї дружини ОСОБА_3, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП.

Крім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ТЕ №020140 про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.10.2012 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілій.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173? КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.173?, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173? КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 (пятдесят однієї) грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ч.2 ст.308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 102 /сто дві/ гривні.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: