overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/1874/12
29.02.2012 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
27.01.2012 года в 16-15 ОСОБА_1, управляя автомобилем «ССанг Йонг»№АЕ 3608 ЕН, выезжая с прилегающей территории от дома №67а по ул.Ю.Савченко г.Днепропетровска на главную дорогу ул.Ю.Савченко, не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение. После чего, автомобиль «Джили»откинуло на обочину, где он совершил наезд на дерево.
ОСОБА_1 нарушил требования п.10.2 ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 вину признал и суду показал, что управлял автомобилем «ССанг Йонг»№АЕ 3608 ЕН совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №516205 от 27.01.2012 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 27.01.2012г., схемой места, фототаблицей места ДТП к нему;
- письменными пояснениями ОСОБА_2
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/2099/12
28.02.2012 года г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ученика ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.175-1 КУоАП, -
15.02.2012 года около 9-25 ОСОБА_1 курил сигареты «Винстон»на территории ДПЗЛ №63, расположенной по ул.Калиновой, 41 в г.Днепропетровске, то есть в том месте, где запрещено в порядке установленном законом.
ОСОБА_1 в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ДН №0612204 от 15.02.2012г., рапортом работника милиции, письменным пояснением ОСОБА_1
В соответствии со ст. 24-1 КоАП Украины, в связи с тем, что на момент совершения правонарушения ОСОБА_1 не достиг совершеннолетия, считаю привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.178 КоАП Украины и применить к нему административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.175-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 401/1464/12
14.02.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП, -
ОСОБА_1, не выполняет свои обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, который 03.02.2012 года около 18-30, который тайно путем свободного доступа украл шоколадный батончик «TWIX»из магазина «АТБ-Маркет»который расположен по ул.Передовая, 511, на сумму 4,05грн.
ОСОБА_1 в суд не явилась, предоставил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии №ДН №0611952 от 004.02.2012г., рапортом работника милиции, объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, копией паспорта на имя ОСОБА_1, копией свидетельства о рождении ОСОБА_2
Считаю, что ОСОБА_2 совершивший административное правонарушение должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 60 (шестьдесят) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 401/1444/12
14.02.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административный материал в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПТПП «Сингл», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП, -
Согласно акта проверки соблюдения требований налогового и валютного законодательства ПТПП «Сингл»от 23.01.2012 года № 122/2302/20297485, расположенного по пер.Белостоцкого, 20/24 в г.Днепропетровске установлено, что было произведено не в полном объеме начисление и перечисление в бюджет налога из сумм прибыли, выплаченных ОСОБА_2 в период времени с июня 2010г по декабрь 2010г за нотариальные услуги, что привело к возникновению недобора налога с доходов физических лиц в сумме 84,80грн; также было выявлено нарушение в части удержания налога из заработной платы работников с нарушением порядка применения налоговой социальной льготы, а именно: предоставление социальной льготы нанятым работникам в месяце, в котором они прекратили трудовые отношения с предприятием, что привело к возникновению недобора налога с дохода физических лиц в сумме 194,84грн; также было установлено, нарушение не удержания и не перечисления в бюджет налоговых сумм излишне потраченных средств, полученных работником ОСОБА_3 под отчет и не возвращенных в установленный срок, что привело к недобору налога с доходов физических лиц в сумме 234,00грн; был не начислен штраф в размере 15% от суммы излишних потраченных средств, сумма штрафа составляет 234,00грн; также было установлено нарушение в части не начисления, не удержания и не перерасчета в бюджет налога из суммы дополнительных благ, предоставленных в мае 2010г, что привело к возникновению недобора к возникновению недобора налога с доходов физических лиц в сумме 2773,35грн, чем нарушены требования п.п.4.2.1,пп.4.2.9,пп.4.2.15, п.4.2 ст.4, пп.6.3.2 п.6.3 ст.6, п.8.1 ст.8 пп.9.10.1, пп.9.10.2, пп.9.10.3, п.9.10 ст.9 ст.16 п.17.2 ст.17 п.19.2 ст.19 с учетом пп.20.3.2 п.20.3 ст.20 ЗУ « О налоге с доходов физических лиц»от 22.05.2003г.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 10 от 07.02.2012г., выпиской с акта проверки деятельности предприятия.
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства по делу считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 401/769/12
07.02.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административный материал в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФЛП «ОСОБА_1Г.», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП, -
Согласно акта проверки соблюдения требований налогового и валютного законодательства ФЛП «ОСОБА_1Г.» от 30.01.2012 года № 180/173/190100948, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3 установлено, что было несвоевременно подано в ГНИ налоговых расчетов сумм прибыли, начисленных на пользу плательщиков налога и сумм удержанного из них налога (Форма №1 ДФ) за 1 квартал 2009г - 1 квартал 2011г, относительно средств, начисленных и выплаченных в пользу ФЛП «ОСОБА_2В.»за приобретенный у него товар и ФЛП «ОСОБА_3И.»за предоставленные им услуги по аренде помещения, чем нарушены требования п.п.19.2б ст.19 ЗУ «О налоге с доходов физических лиц»от 22.05.2003г., п.51.1 ст.51, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49,пп.119.2 ст.119 абз.б пп.176.2 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010г.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 9 от 30.01.2012г., выпиской с акта проверки деятельности предприятия, пояснениями ОСОБА_1
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства по делу считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 401/1856/12
29.02.2012года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, частного предпринимателя «Шматко», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП,
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении серии АЕ1 №475551 от 08.02.2012 года о том, что он: «08.02.2012 года в 12-30 управлял автомобилем «Опель Векта»№АЕ 2167 ЕЕ в г.Днепропетровске на пр.Правда, 66 был остановлен инспектором ГАИ, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который в присутствии двух свидетелей отказался от прохождения медицинского освидетельствования, следовательно, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины»
ОСОБА_1 вину не признал и пояснил, что административное правонарушение не совершал, поскольку в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял. 08.02.2012 года в 12-30, следуя на автомобиле «Опель Векта»по пр.Правда, 66 в г.Днепропетрвоске, его беспричинно остановил инспектор ГАИ, который стал предъявлять претензии того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и попросил пройти медосвидетельствование, на что ОСОБА_1 отказался в присутствии двух свидетелей. После этого, сотрудники ГАИ его отпустили и он сам добровольно прошел медосвидетельстование на состояние алкогольного опьянения в Днепропетровской городской больнице №5, сдавши анализ крови, согласно которого алкоголя в крови у него не обнаружено.
Изучив материалы административного дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Кроме того, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.256 КУоАП (содержание протокола об административном правонарушении: отсутствует подробные пояснения правонарушителя, пояснения свидетелей, если они были).
Учитывая изложенное, считаю, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 401/1600/12
17.02.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административный материал в отношении: ОСОБА_1 Хади, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «Миропласт», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП, -
Согласно акта проверки соблюдения требований налогового и валютного законодательства ООО ««Миропласт», от 28.12.2011 года № 3197 /23-2/34230288 было установлено, что не было произведено начисление, не удержание и не перечисление в бюджет налога из сумм прибыли, выплаченных гражданам ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в октябре-декабре 2010г, что привело к возникновению недостачи налога с доходов физических лиц в сумме 3291,35грн., чем нарушены требования п.п.4.2.1п.4ст.4, п.81 ст.8, ст.16, п.19.2 ст.19 ЗУ от 22.05.2003 №889-IV «О налоге с доходов физических лиц».
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 19 от 09.02.2012г., выпиской с акта проверки деятельности предприятия от 28.12.2011г, пояснениями правонарушителя ОСОБА_1
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства по делу считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 Хади признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 401/317/12
25.01.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «НПП Транс-Технология», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, -
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 1/15-147 от 12.01.2012 года, копией акта проверки деятельности предприятия №26/15/33858057 от 12.01.2012 года, объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1, должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (ста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 401/98/12
18.01.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Представительства «МОДЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. «а»кв.15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь директором Представительства «МОДЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД», расположенном в Харьковской области поселок Коммунар, взятого на учет в ГНИ в АНД районе г.Днепропетровска 10.04.2002г №1/56, несвоевременно подал в учреждение банка платежное поручение с арендной платы с юридических лиц согласно абз 2, п.126.1 ст.126 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010г №2755-VI, конечный срок оплати 30.10.2011г, оплачено 31.10.2011г.
ОСОБА_1В в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1В своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 15-3-73 от 23.12.2011 года, копией акта поверки деятельности предприятия № 3143/15-3/21692551 от 23.12.2011 года, объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 401/1162/12
10.02.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО «Сизам», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ООО «Сизам», расположенном ул.Желваковского, 2/8 в г.Днепропетровске, несвоевременно подала в учреждение банка платежное поручение на перерасчет налога на добавленную стоимость граничный срок оплаты 06.12.2011г, фактически оплачено 06.02.2012г., чем нарушены требования п.57.1 ст.57 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010г №2755-VI.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16.01.2012 года, копией акта поверки деятельности предприятия № 57/15-2/35807046 от 16.02.2012 года, объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 401/1997/12
24.02.2012 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административный материал в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ООО «Мебельная компания Украины», проживающего по адресу: г.Днепропетровск, ж/м красный камень, 3/101 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП, -
Согласно акта проверки соблюдения требований налогового и валютного законодательства ООО «Мебельная компания Украины»от 29.12.2011 года № 3220/232/30730755 было установлено, что не было произведено начисление, не удержание и не перечисление в бюджет налога из сумм прибыли, выплаченных гражданам ОСОБА_2 в январе 2012г, ОСОБА_3 в январе 2011г, ОСОБА_4 в феврале 2011г, ОСОБА_5 в марте 2011г, что привело к недостаче налогов с доходов физических лиц в сумме 2503,31грн., чем нарушены требования п.п.164.2.2, п.164 п.2, ст.164, п.168,1, п.168, п.168.4 ст.168, п.176.2 ст.176 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010г № 2755-VІ.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 16 от 13.02.2012г., выпиской с акта проверки деятельности предприятия.
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства по делу считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев