Справа № 1715/9321/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю: представника Рівненської митниці ОСОБА_1, прокурора Набухотного С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено у протоколі про порушення митних правил № 0232/20408/12, 20 квітня 2012 року близько 13 год. 45 хв. у зоні митного контролю МП УдрицькРівненської митниці під час прикордонного-митного контролю дизель-потягу № 6389, сполученням Горинь-Сарни, громадянці України ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні № 1 по ходу потягу, було запропоновано заповнити митну декларацію, в яку вона внесла цигарки Феств кількості 10 пачок. В ході митного контролю ручної поклажі громадянки ОСОБА_2, було виявлено незаявлені за встановленою формою декларування 80 пачок цигарок з фільтром ФЕСТ, виробництва Республіки Білорусь, які знаходилися у дорожній сумці серед особистих речей і продуктів харчування. Даний товар не було внесено до митної декларації і при усному опитуванні не заявлено.

В поясненні, наданому начальнику Рівненської митниці, гр. ОСОБА_2 вказала, що вищевказані товари не внесла у митну декларацію у зв'язку із тим, що їй було відомо те, що дозволено перевозити лише один блок цигарок.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду протоколу була повідомлена у встановленому порядку, просила суд в разі її неявки в судове засідання, справу розглянути за її відсутності.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні підтримав протокол, просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару та стягнути витрати митного органу, які становлять 440, 38 грн.

Прокурор в судовому засіданні протокол підтримав, просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару та стягнути витрати митного органу, які становлять 440, 38 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 340 МК України, як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто, незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь її вини, тому, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених цигарок.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на зберігання товарів, зазначених у пункті 3 статті 322 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Отже, витрати за зберігання цигарок на складі Рівненської митниці підлягають до стягнення з ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391, 392, 340, 384, 385 МК України, ст.ст. 25, 38, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вісімдесяти пачок цигарок з фільтром ФЕСТ, які вилучені та передані на зберігання на склад Рівненської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці 440, 38 грн. витрат митного органу за зберігання цигарок з фільтром ФЕСТ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: Бердій М.А.