Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/646/2012
провадження № 3/1808/195/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03.05.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянув матеріали адміністративної справи , які надійшли з Сумського прикордонного загону ВПС Краснопілля Східного Регіонального Управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки РФ, жительки с. Негіно Суземського району Брянської області, працездатної, не працюючої, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2012 року відповідно до ст. 221, 257 КУпАП України начальником 1 відділення інспекторів прикордонної служби «Краснопілля» ОСОБА_2 до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, громадянки РФ, за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03 квітня 2012 року о 14 год. 50 хв. була затримана прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби Краснопілля громадянка РФ ОСОБА_1, яка 03 квітня 2012 року близько 14 год. 40 хв. перетнула державний кордон України в пішому порядку без вантажу спільно з громадянином РФ ОСОБА_3 поза встановленим пунктом пропуску на напрямку н.п. Ільок-Пеньківка (РФ)- н.п. Пушкарне (Україна) в районі інформаційного показчика №316, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.204-1 КУпАП, розглядається протягом доби.

При підготовці справи до розгляду в суді встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за межами України, 03 квітня 2012 року остання написала розписку про розгляд справи за її відсутності, проте суд не може взяти до уваги даний документ як належне сповіщення про місце і час розгляду справи, оскільки написаний особою заздалегідь до надходження справи до суду.

04 квітня 2012 року постановою Краснопільського районного суду Сумської області матеріали справи про вказане адміністративне правопорушення було направлено для належного оформлення до відділу прикордонної служби «Краснопілля»Сумського прикордонного загону, однак 28 квітня 2012 року матеріали надійшли до суду повторно, без усунення недоліків, на які вказано постановою суду, тобто без забезпечення присутності правопорушника.

Вказані обставини позбавляють суд можливості своєчасно сповістити порушницю про розгляд справи, котрий має бути проведений протягом доби з дня надходження справи, тому підлягає поверненню у звязку з невиконанням постанови суду від 04 квітня 2012 року та для забезпечення явки ОСОБА_1

При цьому суд вважає за необхідне розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи на ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 204-1 КУпАП до відділу прикордонної служби «Краснопілля»Сумського прикордонного загону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар