ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 3-в-22/2012

06 червня 2012 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

з участю прокурора: Нестор М.М.

інспектора КВІ ОСОБА_1

правопорушника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за поданням старшого інспектора Козівського РП Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Тернопільській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Козівського районного суду Тернопільської області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Козівського РП Бережанського міжрайонного відділу ОСОБА_3 у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови в якому вказує, що 26 березня 2012 року Козівським районним судом Тернопільської області винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Посилаючись на те, що не зважаючи на неодноразові виклики Козівського РП Бережанського МРВ КВІ, ОСОБА_2 не відбув жодної години та знаходиться в м. Белгород Російської Федерації на тимчасових роботах, просить замінити йому громадські роботи та адміністративний арешт.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання інспектора КВІ, просить його задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не ухилявся від виконання призначеного адміністративного стягнення, а тривалий час перебував на лікуванні в медичному закладі, тому не мав змоги зявитись в відділ кримінально-виконавчої інспекції. Просить відмовити в подані інспектора КВІ, щодо заміни адміністративного стягнення, в подальшому постанову суду зобовязується виконувати.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, аналізуючи подання та його підстави, заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_2, вважає, що в поданні слід відмовити, оскільки в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_2 ухилявся від виконання призначеного адміністративного стягнення, неявка ОСОБА_2 до кримінально виконавчої інспекції не є умисною і не може свідчити про його небажання виконати призначене стягнення, при цьому суд враховує те, що не повністю зясовані обставини його неявки в кримінально виконавчу інспекцію, а тому, суд не вбачає необхідності у заміні ОСОБА_2 призначеного адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304, ч. 2 ст. 321-1, ст. 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В поданні старшого інспектора Козівського РП Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Тернопільській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Козівського районного суду Тернопільської області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: