ССправа № 3-410/3464/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.01.1981 р. н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, головним бухгалтером ТОВ КПД,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 006291 від 11 червня 2012 року, при перевірці ТОВ КПД, що знаходиться за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області встановлено триваюче правопорушення ведення податкового обліку, встановлення якого можливе лише під час проведення документальної перевірки, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 506396 грн., у тому числі у 1 кварталі 2011 року, на суму 330955 грн.,у 2 кварталі 2011 року на суму 63853 грн., у 3 кварталі 2011 року на суму 54622 грн., у 4 кварталі 2011 року на суму 56966 грн., в результаті чого зменшено залишок відємного значення ПДВ на загальну суму 105378 грн., занижено податок на доходи фізичних осіб у сумі 3075 грн., про що складено акт перевірки № 55/222/31913363 від 18 квітня 2012 року.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання адміністративної справи була повідомлена належним чином. Тому справа розглядалася за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006291 від 11 червня 2012 року (а.с.4), актом № 55/222/31913363 від 18 квітня 2012 року, її поясненнями в яких вказала, що у звязку з переходом на нову версію програмного забезпечення, а також з великим документообігом виникли вищезазначені порушення. Та зазначила, що помилки були зроблені ненавмисно та будуть усунуті у наступних періодах.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер порушення, особу порушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та притягти її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., на користь держави .

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.