overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1921/12 об"єднано з №219/1922/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Піщанських ЕМ, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.ст.173,185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 жовтня 2012 року біля 21 години 45 хв. в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: образливо чіплявся до ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурною лайко, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

24.10.2012 року близько 22 години 00 хв. в смт. ПіщанкаТеслюк О.І., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов"язків: відмовився пройти до службового автомобіля для проїзду в Піщанську ЦРЛ, ображав їх нецензурною лайкою, намагався пошкодити формений одяг, скоїти втечу, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст 173, 185 КУпАП.

Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у вчиненому, його вина та інші обставини правопорушення також доведені матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 25 жовтня 2012 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_3 та Ярмуратія, В.Ю., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4

При призначенні покарання враховується особа ОСОБА_1 та обставини правопорушення, його щире каяття як пом"якшуюча відповідальність обставина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 10 н/м/д/г ( 170 грн).

Постанова може бути оскардена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Провадження № 3/1007/3169/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм - експедитором в ТОВ «ПАРІЛОТ», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.38, моб.тел. 096-51-95-036, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.130 КупАП,

ВСТАНОВИВ :

08.10.2012, о 23год 05хв, в с. Требухів, Броварського району, Київської області, по вул. Горького, 36, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з.97333ВІ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме - різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся у вчиненому. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що він позитивно характеризується за місцем проживання, правопорушення вчинив вперше, працює водії-експедитором в ТОВ «ПАРІЛОТ», де його функціональні обовязки повязані з керуванням автомобілем та в разі позбавлення права керування транспортними засобами він втратить роботу, а разом з тим і єдиний дохід.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 283669 від 08.10.2012, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, працює водієм - експедитором в ТОВ «ПАРІЛОТ», де його функціональні обовязки повязані з керуванням автомобілем, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5-1, ст. 30-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАГІ та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_4
Справа № 3-295/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.02.1970р.н.,

місце народження: смт. Гостомель,

проживає: Київська область,

смт. Гостомель, вул. Леніна 14,

працює: АТ «Ветропак ГСЗ»,

за ч. 1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26.01.2012 о 16-00год ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї стосовно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою; на зауваження не реагував, чим завдав психологічної травми останній.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Правопорушник для розгляду справи до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає, за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи № 3-295/12р., а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; постановою за справою про адміністративне правопорушення; копією рапорту; копіями пояснень; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та рапортом.

Керуючись с. 33, ч.1 ст.1732 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-297/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

01.06.1962р.н.,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. ОСОБА_2 2є, кв.8,

працює: театр «Колесо»м. Київ,

за ч. 1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02.02.2012 близько 17-00год ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї стосовно своєї матері ОСОБА_3, а саме ображав нецензурною лайкою, чим завдав психологічної травми останній.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Правопорушник для розгляду справи до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає, за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи № 3-297/12р., а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; постановою за справою про адміністративне правопорушення; копією рапорту; копіями пояснень.

Керуючись с. 33, ч.1 ст.1732 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП .

Застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1007/3947/2012
Провадження 3/1007/992/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка навчається в 11 класі Броварської ЗОШ №10, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

30.03.2012, близько 15год. 00хв., неповнолітня ОСОБА_1 в громадському місці, а саме - на території ЗОШ №10, що по вул.Черняховського, в м. Бровари, Київської області, курила тютюнові вироби. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1751 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП, визнала повністю, за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаялася, зобовязалася більше подібного не допускати.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0369709 від 30.03.2012, долученими поясненнями ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем навчання, розкаюється у вчиненому, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 13, ст. 241 п.2, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2
Провадження № 3/1007/3691/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, моб.тел. , -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

05.12.2012 р. близько 02 год. 40 хв. по вул. Київській 157 в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «ДРАГЕР-6810» № АРБЛ-0600, тест № 1468 результат якого 0.66 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що допустив порушення Правил дорожнього руху за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення. При призначенні адміністративного стягнення просив не позбавляти його права керування, оскільки робота повязана з постійним використанням посвідчення водія. Проте, його вина підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гри.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.М. Пошкурлат

Постанова вступила в законну силу____________________

Постанова виконується в примусовому порядку протягом 3-ох місячного терміну з дня її винесення.
Провадження 3/1007/3689/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, шо надійшли від начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка навчається в 11-а класі БНВО , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. б.12. раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ :

28.11.2012. близько 13год. 00хв., неповнолітня ОСОБА_1 в громадському місці, а саме - на дитячої лікарні шо по вул. Кірова, в м. Бровари, Київської області, курила тютюнові вироби. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1751 КУпАП,

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП. визнала повністю, за обставин викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаялася, зобовязався більше подібного не допускати.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0438713 від 28.11.2011 та долученими поясненнями ОСОБА_1.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем навчання, розкаюється у вчиненому, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 13, ст. 241, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 175і Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1751 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_3
Справа № 3-309/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.08.1975р.н.,

місце народження: Вінницька область,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ВЧ,

не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06.02.2012 о 11-10год в м. Ірпені по вул.Малиновського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 2401»д.н.з.55619КТ не виконав вимогу дорожнього знаку «Перевага в русі зустрічного транспорту», не надав перевагу в русі, не дотримався безпечного інтервалу руху, чим допустив порушення п.13.1(дод.1)ПДР, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи до суду з»явився, свою вину у скоєнні даного адмінправопорушення визнав та пояснив, що рухаючись на своєму автомобілі по вул. Маяковського, він зіткнувся з зустрічним авто через слизьку дорогу.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи № 3-309/2012р., а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями; схемою ДТП та поясненням самого порушника.

Крім того, відповідно до п.13.1ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин слід призначити стягнення у вигляді штрафу. Дане стягнення на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 1 0 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-175/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

16.03.1962р.н.,

місце народження: м. Ірпінь,

проживає: Київська область.,

м. Буча, вул. Водопровідна 11/1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу 09.01.2012 о 21-00год в м. Буча по вул. Водопровідна 11/1, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: голосно виражався нецензурною лайкою, безпідставно чіплявся до громадян, кидався в бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник для розгляду справи до суду зявився, вину у вчиненні даного адмінправопорушення не визнав та пояснив, що з сусідкою ОСОБА_2 у нього давно неприязні відносини. Він не був в стані алкогольного спяніння, як написанов поясненнях, оскільки не вживає алкогольні напої за станом здоровя, і не вчиняв конфлікт та просив приєднати письмове пояснення і копію виписного епікризу до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки відсутні докази про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян і з матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 давно існують неприязні відносини.

Керуючись ст.ст.247, 284КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-281/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

24.06.1982р.н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Ірпінь Київської області

працює : водій «Радіо таксі»,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25.01.2012 о 02-50год в м. Києві по вул. Велика кільцева дорога, ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота»д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п.2.9 Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи до суду зявився, вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав та пояснив, що ввечері випив 2 бокала пива, а вночі зателефонували з роботи і він був вимушений їхати по роботі та був зупинений працівниками ДАІ. Просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи №3-281/2012р., а саме: довідкою; протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями; алкотестом «Драгер» та поясненням самого порушника.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Дане стягнення на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-299/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

21.05.1983р.н.,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

не працює: відпустка по догляду за дитиною,

за ч. 1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26.01.2012 близько 12-00год ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинила насильство в сімї стосовно своєї матері ОСОБА_2А, а саме ображала нецензурною лайкою, чим завдала психологічної травми останній.

Своїми діями ОСОБА_1В скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи до суду зявилася, вину у вчиненні даного адмінправопорушення не визнала та пояснила, що конфлікт було урегульовано і вона з матірю помирилася.

Вислухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи № 3-299/12р., а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; постановою за справою про адміністративне правопорушення; копіями пояснень; копією рапорту та поясненням самого порушника.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.1732 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП .

Застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_3