overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1005/894/2012р. 1005/1936/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29лютого 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, 21.06.1971р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Гора, вул.Локаторна, 72 про скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1В 04.01.2012р. о 09-40 год. на 27 км а/д Київ-Харків керувала автомобілем НОМЕР_1, не обрала безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку, неп справилася з керуванням та під час заносу здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, після чого здійснила зіткнення з лівим відбійником, внаслідок. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала, просила не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок)грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _______________________________ р.
Справа № 3/1005/741/2012р.
М № 0031/125000001/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, 04.11.1972р.н., уродженця України, Луганська обл.., мешканця Україна, Луганська обл.., АДРЕСА_1, приватний підприємець, паспорт ЕЕ № 717338 за ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2012р. о 15-00 год. в ДМА „Бориспіль у гр.України ОСОБА_2 який прилетів до України з Фінляндії, м.Куусамо, рейсом №7058 а/к „роза вітрів під час вибіркового митного контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці у залі Приліттерміналу В, після перетину ним білої смуги, у пасажира були виявлені: 12 металевих ножів, що знаходилися у валізі пасажира без ознак приховування.

Під час проходження митного контролю пасажир гр.України ОСОБА_2С митної декларації не заповнював, та до посадової особи митного органу з приводу декларування даних предметів не звертався.

Отже гр.України ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, яким не передбачено переміщення будь-якої зброї без заповнення митної декларації та без надання дозвільних документів оформлених МВС України на переміщення через митний кордон України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки оскільки по даному правопорушенню не прийнято рішення в порядку ст..263 ч.2 КК України, а саме по незаконному поводженню зі зброєю, тобто носінням, виготовленням, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

З цих підстав митна справа відносно гр.України ОСОБА_2 має бути направлена до Київської обласної митниці для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно гр.України ОСОБА_2 повернути до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки по факту порушення митних правил що мали місце 22.09.2011р. в ДМА Бориспіль, під час проведення митного контролю багажу пасажирів рейсу №262.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/997/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, 05.10.1961р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 19.02.2012р. о 19-10год. в с.Гора по вул.8 Березня керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, хитка хода), чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні не з'явився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винної, йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та стягнути адмінштраф у розмірі 150(ста пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550(дві тисячі пятсот пятдесят)грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ____________________________________ р.
Справа № 3/1005/989/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області відносно гр.ОСОБА_1, 11.04.1963р.н., уродженця Росії, мешканки Київської обл.., АДРЕСА_1, про скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2012р. о 15-05 год. в м.Бориспіль по вул.К.шлях під час руху в умовах зимової слизкості гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в умовах зимової слизькості, не обрала безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Skoda д.н.з. 077 97 КН, під керуванням ОСОБА_2, який рухалася в попутному напрямку попереду, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- Оскільки в постанові про адміністративне правопорушення не вказано точне місце скоєння ДТП.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/533/2012р. 1005/1170/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21лютого 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, 11.11.1991р.н., уродженця та мешканця Київської обл.., м.Бориспіль, вул.Дзержинського, 1, кім.184 про скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 19.01.2012р. о 20-20 год. в м.бориспіль по вул.Київський шлях, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не був уважним, не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _______________________________ р.
Справа № 3/1005/665/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24лютого 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адмінвідповідальності за ст.88-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_2, 19.07.1980р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2011р., близько 08-50 год., в Бориспільському районі на ринку в с.Вороньків гр.ОСОБА_2 продавав свіжу рибу: сом-12 кг., судак 8кг., лящ 46 кг., товстолоб 10 кг., загальною вагою 139 кг., на загальну суму 2387 грн. без відповідних документів. Рибу повернуто правопорушнику на відповідальне зберігання. Даним вчинком порушив п.3.14 правил любительського та спортивного рибальства, та ст.63 ЗУ „Про тваринний світ відповідальність за що передбачена ст.88-1 ч.1 КпАП України

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Суд дослідив інші матеріали справи і дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП і враховуючи особу винного йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі наведеного, керуючись ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу в доход Держави у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення. Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення. Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності __________________________________ 2012р.
Справа № 3/1005/971/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню ОСОБА_1, 15.12.1981р.н., уродженця Вірменії, мешканця Київська обл.., АДРЕСА_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 18.02.2012р. о 07-46год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Бориспіль по вул.Київський шлях 33 проїхав пішохідний перехід на заборонюючий сигнал світлофора (червоний), змусив пішохода, який намагався перейти через проїжджу частину вжити заходи для забезпечення особистої безпеки, а саме чекати проїзду автомобіля, своїми діями водій ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію, чим порушив п.8.7.3(е) ПДР України,

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно сплатити адмінштраф.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.122 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України та стягнути адмінштраф в розмірі 40-ка неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680(шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _____________________________________ р.
Справа № 3/1005/898/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртож., про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 05.02.2012р. о 09-00 год. в м.Бориспіль по вул.Київський шлях, водій керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 ПДР України, від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав просив суворо не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, їй необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 40(сорок) годин).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набула чинності _______________________________________.
Справа № 3/1005/559/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29лютого 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області відносно гр.ОСОБА_1, 12.08.1968р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки Білорусь, АДРЕСА_1, про скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2012р. о 11-00 год. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем „РОвер 75 д.н.з. 32 81 МС-7, не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечну швидкість, внаслідок чого здійснила наїзд на дерево, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України. В результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- Оскільки в постанові про адміністративне правопорушення не вказано точне місце вчинення ДТП.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
ССправа № 3/1005/1002/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Київської обл, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Слобідський, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 18.02.2012р. о 09-20 год. в с.Вороньків керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.9(а) ПДР України, від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засіданні не з'явився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 50(пятдесят) годин.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/933/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„02 березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ „Укрполумер ОСОБА_1, 14.07.1963р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, директором ТОВ „Укрполумер, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ в сумі 41937,00 грн., подавши такі платіжні доручення 11.01.2012р., термін подачі якого відповідно 30.12.2011р., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України за №2755-УІ від 02.12.2010р., відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні не з'явився.

Вина правопорушника в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії акту перевірки та копії реєстраційної інформації по платнику податків.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, та призначити стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набуває чинності _____ ___________ ____________р.
Справа № 3/1005/948/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„02 березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ „Едванс КО, ЛТД ОСОБА_1, 26.04.1966р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, директором ТОВ „Едванс КО, ЛТД, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ в сумі 60,60 грн., 56,90 грн., та 61,40 грн., подавши такі платіжні доручення 21.11.2011р., 19.12.2011р., та 30.11.2011р., термін подачі якого відповідно 30.10.2011р., 30.11.2011р., та 30.12.2011р., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України за №2755-УІ від 02.12.2010р., відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні не з'явився.

Вина правопорушника в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії акту перевірки та копії реєстраційної інформації по платнику податків.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, та призначити стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набуває чинності _____ ___________ ____________р.