П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 р. Справа №1915/6642/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Дзюбановський Ю.І.

при секретарі судового засідання: Бєлоусовій К.О.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 28 березня 2012 року в 22 год. 20 хв. під час перевірки працівниками міліції, був відсутній по місцю проживання за адресою м. Тернопіль, вул. Качали.9/9, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду та ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2012р. серії ТЕ №101047 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи судом встановлено, що постановою Тернопільського міськрайонного суду від 04.01.2012р. по справі №5-3/12 продовжено відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративний нагляд терміном на шість місяців, встановивши наступні обмеження: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїзду без дозволу ОВС за межі м. Тернополі; зявлятися для реєстрації 4 рази в місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.) в службовий кабінет дільничного інспектора міліції

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що був відсутній по місцю проживання, оскільки виходив за продуктами в магазин.

Згідно рапорту дільничного інспектора міліції Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 28.03.2012р. вбачається, що під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1, який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» по місцю проживання 28.03.2012р. в 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній.

Згідно рапорту помічника чергового ТМВ УМВС України в Тернопільській області сержанта міліції ОСОБА_3 вбачається, що під час перевірки адмінпіднаглядного гр. ОСОБА_1 по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 28.03.2012р. в 22 год. 25 хв. громадянин був відсутній.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, про що свідчать постанови Тернопільського міськрайонного суду від 27.01.2011р., від 16.03.2011р., від 25.03.2011р., від 15.04.2011р., від 05.05.2011р., від 19.10.2011р., від 14.11.2011р., від 16.11.2011р., від 23.12.2011р., від 24.01.2012р., від 17.02.2012р., якими ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП і накладено стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, а також ті обставини, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, на шлях виправлення на став, що свідчить про суспільну небезпечність особи, та приходить до переконання, що застосування інших заходів адмінстягнення буде недостатньо, і на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 35, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 252, 283, 285, 287, 288, 289, 291, 326 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (суддя) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Ю.І.Дзюбановський