overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1010/1156/2012
Провадження № 3/1010/333/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції техногенної безпеки України Володарського районного відділу головного управління Держтехногенбезпеки у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2012 року о 08.45 год на території та в приміщенні ПП «Аграрне» за адресою: Володарський район, с. Рубченки, вул. Леніна, ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме, початок роботи підприємства здійснено без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» та п. 2.8 НАПБА.01.001-2004.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1211/2012
Провадження № 3/1010/358/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2012 року близько 04.00 год у смт Володарка Київської області по вул. Дружби, 79, за місцем проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій громадянці ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1218/2012
Провадження № 3/1010/360/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є головним бухгалтером МВБКО «ЕПОС», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т 40-річчя Жовтня, 46/1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2012 року на ОСОБА_1 постановою Володарського районного суду Київської області від 29.05.2012 року накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

19 червня 2012 року у смт Володарка, вул. Кооперативна, 13, головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Володарського відділення Сквирської МДПІ ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки (Акт №81-15/14290496) МВБКО «ЕПОС» було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум земельного податку. Граничний термін сплати 30.04.2012 року, фактично сплачено 24.05.2012 року, чим порушила вимоги п. 287.3 ст. 287 Розділу ХІІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010, тому ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. ОСОБА_1 повідомила секретаря, що вона у судове засідання не прибуде.

Керуючись ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є головним бухгалтером МВБКО «ЕПОС», мешканку м. Києва, пр-т 40-річчя Жовтня, 46/1, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1180/2012
Провадження № 3/1010/347/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.05.2012 року о 16.00 год, керуючи мопедом марки «Карпати», допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, в. смт Володарка Київської області по вул. Миру керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити в орган Державного департаменту України з питань виконання покарань для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1195/2012
Провадження № 3/1010/354/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, яке йому було встановлено постановою Володарського районного суду від 23.03.2012 року.

17 червня 2012 року близько 18.40 год у АДРЕСА_1, по місцю проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій ОСОБА_2, на її прохання припинити такі дії не реагував, чим повторно протягом року вчинив насильство в сімї, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1229/2012
Провадження № 3/1010/370/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.06.2012 року о 09.00 год, керуючи транспортним засобом марки Є-303, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, в с. Лобачів Володарського району Київської області керував трактором в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити в орган Державного департаменту України з питань виконання покарань для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1187/2012
Провадження № 3/1010/350/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2012 року під час перевірки власників зброї встановлено, що у смт Володарка Київської області по вул. Дружби, 103, по місцю проживання, ОСОБА_1, власник зброї ТОЗ 34Р№1452, зареєстрованої Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області за №660, порушив умови зберігання та носіння мисливської зброї, що призвело до її втрати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУаАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 191 ч. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 70 (сімдесят) гривень без оплатного вилучення зброї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1261/2012
Провадження № 3/1010/384/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 року під час перевірки власників зброї встановлено, що у смт Володарка Київської області по вул. Будівельна, 93, по місцю проживання, ОСОБА_1, власник зброї ИЖ-27Е №В12978, зареєстрованої Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області за №624, порушив умови зберігання та носіння мисливської зброї, що призвело до її втрати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУаАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 191 ч. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 60 (шістдесят) гривень без оплатного вилучення зброї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1182/2012
Провадження № 3/1010/349/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ ДІТБ у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2012 року о 09.35 год при проведенні перевірки у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки ТОВ «Сільгосптехніка Нова», смт Володарка, вул. Зарічна, 100, встановлено, що ОСОБА_1 не виконав припис від 08.05.2012 року за №29, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1172/2012
Провадження № 3/1010/339/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.05.2012 року о 19.50 год, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, на а/д Житомир - керував трактором в стані алкогольного спяніння, тестування на алкоголь проводилося за допомогою приладу «DRAGER ALCOTEST 6810».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити в орган Державного департаменту України з питань виконання покарань для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1189/2012
Провадження № 3/1010/352/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації (реєстрації) газової зброї дозвіл №39, виданий Володарськими РВ, термін дії якого закінчився 30.04.2012 року.

У суді ОСОБА_1вину визнав, розкаювався та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газової зброї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________2012 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1219/2012
Провадження № 3/1010/361/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором МВБКО «ЕПОС», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т 40-річчя Жовтня, 46/1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2012 року на ОСОБА_1 постановою Володарського районного суду Київської області від 29.05.2012 року накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

19 червня 2012 року у смт Володарка, вул. Кооперативна, 13, головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Володарського відділення Сквирської МДПІ ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки (Акт №81-15/14290496) МВБКО «ЕПОС» було виявлено, що директор ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум земельного податку. Граничний термін сплати 30.04.2012 року, фактично сплачено 24.05.2012 року, чим порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 Розділу ХІІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010, тому ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_1 повідомив секретаря, що він у судове засідання не прибуде.

Керуючись ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором МВБКО «ЕПОС», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т 40-річчя Жовтня, 46/1, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 225 (двісті двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1269/2012
Провадження № 3/1010/389/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2012 року при проведенні перевірки (Акт №10-19-096/33) ТОВ «Володарські шампіньйони» було встановлено, що в порушення вимог ст. 74 КЗпП України в товаристві не надаються щорічні оплачувані відпустки (старшому технологу ОСОБА_2 протягом 2010, 2011, 2012 року щорічні основні відпустки не надавались, накази про надання відпусток ОСОБА_2 протягом вказаного періоду в товаристві відсутні. Дане порушення призвело до порушення конституційного права працівника на відпочинок) та в порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП України черговість надання щорічних відпусток в товаристві невизначено графіками відпусток (графіки відпусток в товаристві на момент перевірки відсутні).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 1010/1299/2012
Провадження № 3/1010/398/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 30-річчя Перемоги, 69,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2012 року близько 16.00 год у с. Косівка Володарського району Київської області по вул. 30-річчя Перемоги, 69, за місцем проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій громадянці ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 30-річчя Перемоги, 69, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.