overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1522/8417/12

П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.10.2012 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Мерседес»д/з ВН 0507 СО в м. Одеса на вул. Варламова, рухаючись заднім ходом не звернулась за допомогою до інших осіб, в результаті здійснила зіткнення з автомобілем «Фольксваген»д/з ВН 2787 ВО, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 590789 від 16.10.2012 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 21.09.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21.09.2012 року.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено наступне: порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Керуючись ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул.Коблевська. буд29, кв.7 - винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП..

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул.Коблевська. буд29, кв.7 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Домусчі Л.В.

30.10.2012
Н.п. 3/1522/7998/12

ПОСТАНОВА

27.11.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Формаг Лоджистік», що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 188-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «Формаг Лоджистік», за адресою м. Одеса Польський узвіз, 11 було встановлено, що керівником ТОВ «Формаг Лоджистік»ОСОБА_1 було допущено невчасне подання звіту по формі № 10-ПІ за 2011 р., згідно законодавства звіт подається до 01.03.2012 р.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОВ № 001032, звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2011 р.

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

27.11.2012
Провадження № 3/1522/5451/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Приморського РВ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1 "а" кв. 77 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2012 року о 18 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи мопедом «Хонда Діо - ZX»рама №AF 35-6588630, по пров. Азарова в м. Одесі, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 3 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії ВН1 № 478848 від 13.06.2012 року. Від походження медичного освідчення відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується їх письмовими поясненнями від 13.06.2012 року.

Крім того, у відповідності до довідки згідно даних АІПС «Адмінпрактика»громадянин ОСОБА_1 у продовж одного року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнений 14 вересня 2011 року та за ст. 130 ч. 2 КУпАП притягнений 05 жовтня 2011 року, тобто громадянин ОСОБА_1 впродовж року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП, втретє.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 130 ч. 3 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя:

13.09.2012
Н.п. 3/1522/7925/12
ПОСТАНОВА

27.11.2012 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, електрик ОСМД „Вікторія А, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012 р. о 23 години 20 хвилин ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 за адресою: м.Одеса вул. Куйбишева біля будинку № 28.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0209429, постановою від 25.0.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2

Порушник до суду не зявився.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОД № 0209429, суд вважає винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

27.11.2012
Н.п. 3/1522/7493/12
ПОСТАНОВА

27.11.2012 р. Суддя Приморського районного суду г. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012 р. ОСОБА_1 о 08 годині 30 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу цивільної дружини ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 000328, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Порушник до суду не зявилася.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОД № 000328, суд вважає винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

27.11.2012
Н.п. 3/1522/7891/12

ПОСТАНОВА

27.11.2012 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, яки надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова правління ПАТ „Чорномортехфлот, що мешкає АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ПАТ „Чорномортехфлот, за адресою м. Одеса вул. Польска, 18 було встановлено, що голова правління ПАТ „Чорномортехфлот ОСОБА_1 згідно акту перевірки від 21.09.2012 р. № 15-01-008/0692 за період з вересня 2011 р. по вересень 2012 р. порушив ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці стосовно невиплати заробітної плати ОСОБА_2 за серпень та грудень 2011 р.; п. 1 ст. 52 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням стосовно відсутності повідомлення про відмову в призначенні допомоги із зазначенням причин відмови та порядку оскарження ОСОБА_2 не пізніше пяти днів після винесення відповідного рішення (не надіслане та не видане).

Викладене підтверджується протоколом № 15-01-008/0528 про адміністративне правопорушення від 21.09.2012 р. та актом перевірки від 21.09.2012 р. № 15-01-008/0692.

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

27.11.2012
Провадження № 3/1522/5438/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2012 року громадянка ОСОБА_1 не виконала своїх обовязків по вихованню свого неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 яку залишила без нагляду в наслідок чого остання випала з вікна.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0208446 від 08.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

07.09.2012
ПОСТАНОВА

27.11.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одесі Одеської області Державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Авіст», що мешкає за адресою Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Мізікевича, 2-й АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «Авіст», за адресою м. Одеса пр-т.Шевченка, 31 було встановлено, що директором ТОВ «Авіст»ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток за 1 півріччя 2012 р. по строку сплати 17.08.2012 р., згідно акту № 5689/15-1/31976893 від 26.09.2012 р.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

27.11.2012
Провадження № 3/1522/7606/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які поступили із УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 562624 від 05.09.2012 року, ОСОБА_1 07.08.2012 року о 12 год. 40 хв. по просп. Шевченко в м. Одесі, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_1, не витримав безпечний інтервал, допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_2, після чого з місця пригоди зник. ДТП призвела до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.10, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124, 122-4 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АА2 № 562624 від 05.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якої пояснив суду, що провину визнає та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Керуючись ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя:

30.09.2012
Н.п. 3/1522/7631/12
ПОСТАНОВА

26.11.2012 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою м. Одеса, вул. Канатна, 106 за ч. 1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012 р. о 14 год. 40 хв. в м.Одесі по вул. Буніна було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушив правила перебування іноземних громадян на території України, а саме з 30.08.2012 р. знаходився без реєстрації.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 000278, паспортом ОСОБА_1.

Порушник до суду не зявився, згідно заяви, яка знаходиться в матеріалах справи з протоколом згоден, просить розглянути справу за його відсутністю.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі ОД № 000278, суд вважає винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

26.11.2012
Н.п. 3/1522/7649/12
ПОСТАНОВА

27.11.2012 р. Суддя Приморського районного суду г. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента технікуму промислової автоматики, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 р. встановлено, що ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в будинку № 23 на вул. Градоначальницькій в м.Одесі курив сигарету, тим самим порушив адміністративне законодавство.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0188739, поясненням ОСОБА_1.

Порушник до суду не зявився.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОД № 0188739, суд вважає винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

27.11.2012
ПОСТАНОВА

26.11.2012 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одесі Одеської області Державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, директора ТОВ „КУА Динаміка, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2012 р. серії КН № 906801 ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування суми самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на прибуток за 1 півріччя 2012 р. по строку сплати 17.08.2012 р.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні данні про особу правопорушника (рік народження та місце мешкання), тому адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 слід направити до Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одесі Одеської області Державної податкової служби для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256,278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для дооформлення до Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одесі Одеської області Державної податкової служби.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

26.11.2012
Провадження 3/1522/7559/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які поступили з відділення ОМ ДТП УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу водієм ПП «Хєйстек», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 03.09.2012 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», державний номер НОМЕР_1, по вул. Дерібасівській м. Одесі, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на припарко ванний позаду автомобіль НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АА2 № 587753 від 03.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання прибув, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як він працює водієм, та це є його єдиний спосіб утримання сімї.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя:

20.11.2012