overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07грудня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, 15.03.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 17.11.2012р. о 15-10 год. м.Києві на регульованому перехресті по вул.Електротехнічна-вул.Братиславська-пр-т Ватутіна керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1, під час виконання повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно, не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, недотримуючись безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „Шкода октавія д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку та зупинився. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судовому засіданні не з'явився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк6(шість) місяців.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _______________________________ р.
Справа 3-в/1005/36/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучка І.В.

за участю секретаря Бердник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі справу за поданням Бориспільського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УППтСУ в м.Києві та Київській області про вирішення питання по суті, -

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від Бориспільського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УППтСУ в м.Києві та Київській області про вирішення питання по суті, згідно якого повідомляють, що на виконанні Бориспільського підрозділу КВІ УППтСУ в м.Києві та Київській області знаходиться постанова Бориспільського міськрайсуду від 16.10.2012р. відносно ОСОБА_1, який згідно постанови проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак відповідно до довідки Вороньківської сільської ради№2-15-894 від 20.11.2012р. ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною в постанові суду адресою, однак там фактично не проживає тривалий час. Тому Бориспільський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції УППтСУ в м.Києві та Київській області направляє матеріали відносно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, оскільки у поданні Бориспільського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УППтСУ в м.Києві та Київській області не конкретизовано прохання, тобто що саме вони просять суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання Бориспільського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УППтСУ в м.Києві та Київській області про вирішення питання по суті - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/4522/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09листопада 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню директора ТОВ „НВО Плазма ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими при проведення перевірки ТОВ „НВО Плазма, яке знаходиться за адресою м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 71-А, 26.10.2012р. директором несвоєчасно сплачено ПДВ в розмірі 169,08 грн., термін сплати якого 28.06.2012р., а фактично сплачено 19.07.2012р., відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи - дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від10.08.2012р., ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 100,00 грн.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Отже зважаючи на те, що директора ТОВ „НВО Плазма ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, дані адміністративну справу необхідно закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.8 ст.247 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 закрити_____________________.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07грудня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, 18.11.1984р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 04.11.2012р. о 08-20 год. в с.Кийлів Бориспільського р-ну керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, ознаки запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук, чим порушив п.2.5 ПДР України, від проходження медогляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засіданні не з'явився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 40(сорок) годин.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07грудня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, 09.09.1993р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 с.головурів, вул.Леніна, 53-А про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 11.11.2012р. о 10-20 год. в с.Старе Бориспільського р-ну керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, ознаки запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, чим порушив п.2.5 ПДР України, від проходження медогляду на стан спяніння та про дуття приладу „Драгер відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 40(сорок) годин.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/4832/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14грудня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_2 20.11.2012р. о 03-55год. на а/д ОСОБА_3 вчинив ДТП наїзд на перешкоду(дерево), після ДТП з місця пригоди зник та вжив спиртні напої до проведення посадовою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, чим порушив п.2.10(Є) Розділ 2 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.130 ч.4 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винної, йому необхідно призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.4 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 3(три) роки.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ____________________________________ р.
Справа № 3/1005/4816/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14грудня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та мешканця Київської обл.., Бориспільського р-ну, с.Проців, вул.Ватутіна, 34, тимчасово не працює, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2012р., близько 09-00 год., в на Канівському водосховища в поблизу с.Проців Бориспільського р-ну гр.ОСОБА_3 грубо порушив правила любительського рибальства, а саме проводив вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою з жилки, при цьому риби не виловив.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- Оскільки до матеріалів адміністративної справи не додано інформацію про ідентифікаційний код правопорушника, що не дає можливості встановити належним чином особу правопорушника ОСОБА_2

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_2 повернути до головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в м.Києві та Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-1005/4906/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21грудня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Грузії, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2012р. о 18-00 год. в с.Глибоке, по вул.Леніна, 33-А, гр.ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї відносно свого співмешканця гр.ОСОБА_2, робила моральний та психологічний тиск.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- В протоколі про адміністративне правопорушення КХ № 0448652 не вказано, в чому саме проявився моральний та психологічний тиск та насильство в сімї, які саме дії виконувала ОСОБА_1

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 повернути до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Постанова набуває чинності ___________________________ р.

Суддя І.В.Криворучко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18грудня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, 21.01.1981р.н., уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 про скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 11.12.2012р. о 09-40 год. по вул.Березняки 10 в с.Рогозів Бориспільського р-ну, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на початку руху при зміні напрямку руху, не впевнившись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не врахувала дорожню обстановку, допустила зіткнення з автомобілем „Шкода д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушниця в судовому засіданні вину у скоєному визнала, просила не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з неї необхідно стягнути адміністративний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _______________________________ р.
Справа № 3/1005/4955/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17грудня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, 21.05.1967р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, про скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_2 09.12.2012р. о 23-30год. в м.Києві по бул.Л.Українки, керувала автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), чим порушила п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовилася в присутності свідків.

Правопорушниця в судовому засіданні не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу 17.12.2012р.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винної, їй необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та стягнути адмінштраф у розмірі 150(ста пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550(дві тисячі пятсот пятдесят)грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ____________________________________ р.
Справа № 3/1005/5025/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25грудня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП гр.України ОСОБА_2, 06.12.1971р.н., уродженця України, зареєстрованого та мешканця Україна, АДРЕСА_1, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2012р. о 18-45год. був затриманий грп.України ОСОБА_2 за порушення ч.1 ст.204-1 КпАП України, а саме: під час оформлення пасажирів рейсу №402 „Франкфурт-Київ предявив на паспортний контроль паспорт гр.ОСОБА_3 № АР 5011343 на імя Jedrzejko Arkodiusz, 28.11.1968р.н., що містить ознаки підробки, що не дає особі права для виїзду за кордон.

Правопорушник в суді вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях гр.України ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, і враховуючи особу винного та обставини справи, дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, оскільки застосування інших видів стягнення є недоцільним.

Керуючись ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

гр.України ОСОБА_2, 06.12.1971р.н. визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _____________________________________р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„25 грудня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН НОМЕР_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 21.12.2012р. о 13-15 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м.Бориспіль на території ринку „Новий в умовах зимової слизькості не дотримався безпечного інтервалу та під час зустрічного розїзду допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _______________________________ р._______ р.