overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 704/913/2012

03.07.2012 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

21.06.2012 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що вона 10.06.2012 року біля 13.00 год. на дорозі в с.Лази напроти Лазівської ЗОШ гр.ОСОБА_1 вчинила сварку з гр.ОСОБА_2, у ході якої висловлювала образи та схватила її за волосся, чим спричинила останній фізичний біль вчинивши дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП .

На виклик суду ОСОБА_1 не прийшла, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 011311 від 18.06.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.06.2012р. та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Призначаючи адміністративне стягнення враховано помякшуючу вину обставину, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст.173 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення виді штрафу розміром 51 ( п"ятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.
Дело № 3/0808/1402/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 августа 2012 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из Жовтневого РО ЗГУ МВД Украины в Запорожской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст.173-2 ч.2 КУоАП,
28 июня 2012 года, в 20 часов 40 минут, ОСОБА_1М, находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 оскорблял нецензурной бранью, угрожал физической расправой в адрес своей матери: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается пояснениями ОСОБА_1 в судебном заседании, пояснениями УИМ Жовтневого РО ЗГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 в судебном заседании, протоколом ЗП № 131851/862, от 15.04.2012 г., рапортом инспектора роты № 1 БПС ЗГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4, заявлением ОСОБА_2, письменными пояснениями ОСОБА_1, письменными пояснениями ОСОБА_2, протоколом об административном задержании ЗП № 016492 от 28.06.2012, другими материалами дела об административном правонарушении.
Действия правонарушителя квалифицированы по ст. 173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях как повторно, в течение года совершение насилия в семье.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
степень общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173-2, 283, 284 КУоАП,
судья, -
п о с т а н о в и л:
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 административному взысканию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Срок исчислять с момента фактического задержания ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Стратий Е.В.
Дата документу 21.03.2012 Справа № 0814/3069/2012
Номер провадження 3/0814/825/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в м. Запоріжжя, ОСОБА_2, 1, кВ. 109, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 08.03.2012 року о 22:40 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 по вул. Вороніна вул. Авраменко в м. Запоріжжя, знаходячись у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком алкотесту 6810, зробленому за допомогою приладу «Драгер» 0507.

Відповідно до п. 2.9 „а водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Дата документу 29.03.2012 Справа № 0814/3453/2012
Номер провадження 3/0814/919/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює інженером на ЗТЗ Сервіс, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 19.03.2012 року о 21:15 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013, д.н. НОМЕР_1, по Дніпропетровському шосе АЗС «Запоріжнафтопродукт», у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо медичного огляду № 3769 від 19.03.2012.

Відповідно до п. 2.9 „а водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят грн.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Дата документу 16.03.2012 Справа № 0814/3107/2012
Номер провадження 3/0814/841/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 06.03.2012 року о 15:20 год., гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Форд», д.н. 18137НА, по вул. Фабрична в м. Запоріжжя, напроти будинку № 50, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням або будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен впевнитися, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, схему ДТП, вислухавши пояснення правопорушника, який винним себе визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги 10.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Дата документу 19.04.2012 Справа № 0814/3686/2012
Номер провадження 3/0814/980/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Нахімова, 6, кВ. 123, -

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 06.01.2012 року було складено протокол ЗП № 072464 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що 28.12.2011 року приблизно о 22.10, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 179 по пр. Леніна в м. Запоріжжя, був затриманий співробітниками міліції, у якого у ході огляду було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 4614 від 30.12.2011, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною).

29.03.2012 року матеріали адміністративної справи Ленінським РВ ЗМУ УМВС України направлені до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для закриття, у звязку зі збігом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення не момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Дата документу 19.04.2012 Справа № 0814/3834/2012
Номер провадження 3/0814/1011/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює старшим касиром в магазині «Амстор», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

судом встановлено, що 24.03.2012 року був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення від виконання передбачених діючим законодавством батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який навчаючись в СШ № 109 систематично пропускає заняття у школі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушенні, яка вину свою визнала, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Дата документу 10.04.2012 Справа № 0814/3676/2012
Номер провадження 3/0814/975/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 24.03.2012 року о 00:30 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д.н. 171-11НА по вул. Товариська, 58 в м. Запоріжжя, знаходячись у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 3969 від 24.03.2012.

Відповідно до п. 2.9 „а водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину свою визнав, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Дата документу 19.04.2012 Справа № 0814/3083/2012
Номер провадження 3/0814/836/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ТОВ «Днепроторг», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 15.02.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що при проведенні перевірки ТОВ «Днепроторг» з питань додержання законодавства про працю, ОСОБА_1, являючись директором, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення трудового законодавства, що встановлено актом перевірки від 15.02.2012 року № 08-02-031/0169, а саме:

-Порушення вимог ст. 142 КЗпП України правила внутрішнього трудового розпорядку затверджені керівником підприємства, а не представником трудового колективу.

-Порушення вимог ст. 96 КЗпП України та ст. 6 Закону України «Про оплату праці» штатним розкладом , затвердженим керівником підприємства встановлено посадові оклади, без урахування складності виконуваної роботи та без урахування мінімальних коефіцієнтів співвідношення тарифних ставок та посадових окладів.

-Порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці» - відносно заявниці ОСОБА_2 ведеться недостовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат а оплату праці.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч.1 ст.41, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в розмірі 510 грн. (пятсот десять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Дата документу 19.04.2012 Справа № 0814/4415/2012
Номер провадження 3/0814/1109/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 22.03.2012 року приблизно о 20.00 гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який свою вину визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 173 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Дата документу 19.04.2012 Справа № 0814/3833/2012
Номер провадження 3/0814/1010/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 13.03.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про те, що вона 03.03.2012 року приблизно о 19.30, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, нанесла декілька ударів ременем по спині своєї доньки ОСОБА_2, спричинивши їй тілесні ушкодження, чим вчинила насилля у сімї.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушниці, яка свою вину визнала, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачені ст. 1732 КпАП України.

Керуючись ст. 1732 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна
Дата документу 09.04.2012 Справа № 0814/3132/2012
Номер провадження 3/0814/851/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 22.02.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1, який 22.02.2012 року об 11.00, знаходячись на ринку «Соцмісто», який розташований в Ленінському районі м. Запоріжжя, здійснював протизаконний збут свіжої риби: бичок загальною вагою 13 кг., за ціною 7 грн. за 1 кг, без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливе справу слухати у відсутності правопорушника, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч. 1 КПАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна