ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/5274/2012

08.05.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ НВП Вега, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПАТ НВП Вега/юридична адреса: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 2/, діючи повторно, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення п. 50.1 ст. 50 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI /із змінами та доповненнями/, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку за терміном до 06.10.2011 року. Фактично сплачено 07.10.2011 року.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 04 квітня 2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 87, за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.

Повноважний представник ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обсязі підтримав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника особи в відношенні якої складено протокол, суддя вважає, що головний бухгалтер ПАТ НВП ВегаОСОБА_1, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: Актом державної податкової інспекції № 251/15-03/19051508/34 від 02.04.2012 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 87 від 04.04.2012 року; довідкою ДПІ у Київському районі м. Одеси № 2581/1503 від 05.04.2012 року.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_2 буде накладення штрафу згідно санкції ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на головного бухгалтера ПАТ НВП ВегаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадженнявід 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями/ може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.