overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3/0808/364/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.03.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГНИ в Заводском районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей продавцом ООО Компания Шанс, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КоАП Украины,-
14.02.2012 при проведении проверки кафетерия ООО Компании Шанс, расположенного по ул. Горького, 69 в городе Запорожье, установлено нарушение порядка ведения учета товарных запасов по месту их реализации, несоответствие суммы наличных средств на месте проведения расчетов.
Вина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/255/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.02.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Госавтоинспекции УМВД в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем в ЧП ТРЕГУБ, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины,-
30.01.2012 года в 04 часа 05 минут ОСОБА_1, управлял автомобилем НОМЕР_1 на перекрестке проспекта Ленина и улицы Грязнова в городе Запорожье с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя со рта, не четкая речь). От прохождения медицинского осмотра отказался в присутствии свидетелей.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3 и другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/331/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.03. 2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО Смарт Консалтинг, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 41-2 КоАП Украины,-
20.01.2012 года в результате проверки, проведенной государственным инспектором труда на ООО Смарт Консалтингустановлено нарушение требований коллективного договора, а именно нарушение сроков выплаты заработной платы.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки от 20.01.2012 года, предписанием от 20.01.2012 года и другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 41-2 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 41-2 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/425/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.02.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего в заповеднике Хортица, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 44 КоАП Украины,-
18.11.2011 года возле дома № 124 по улице Гоголя в городе Запорожье ОСОБА_1 в автомобиле НОМЕР_1, незаконно хранил наркотическое средство каннабисв небольших количествах.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца с дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее как через 3 месяца с дня его выявления.
Учитывая, что правонарушение, которое вменяется ОСОБА_1, не является длящимся, а с 18.11.2011 года прошло более 3 месяцев, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 44 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/808/319/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.02.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КоАП Украины,-
ОСОБА_1, будучи гражданином ОСОБА_2, проживает на территории Украины с нарушением правил пребывания иностранцев в Украине, а именно, без документов, предоставляющих право пребывания в Украине.
Вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_1 признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением ОСОБА_1, копией паспорта и другими материалами дела.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/808/423/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.03.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей в магазине Сильпо уборщицей, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КоАП Украины,-
ОСОБА_1, уклоняется от предусмотренных законодательством Украины родительских обязанностей по воспитанию своей несовершеннолетней дочери, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, которая не посещает школу по неуважительным причинам.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, представлением директора коллегиума № 98, рапортом, объяснением ОСОБА_1, другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 184 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КоАП Украины, и назначить ей административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/335/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.03.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей предпринимателем, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 184 ОСОБА_2 Украины,-
Вина ОСОБА_3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ОСОБА_3, другими материалами дела.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 ОСОБА_2 Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/808/122/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.02.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГАИ УМВД Украины в Запорожской области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца р. Грузии, гражданина р. Грузии, работающего предпринимателем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 130 КоАП Украины,-
30.12.2011 года в 10 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь на улице 40 лет Советской Украины в городе Запорожье, повторно управлял автомобилем ВАЗгосномер АР 2431 СА с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя с полости рта, покраснение глаз, шаткая походка). От прохождения медицинского осмотра отказался.
Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 КоАП Украины, ОСОБА_1 признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 130 КоАП Украины. Учитывая, что на момент совершения правонарушения, зафиксированного в данном протоколе, ОСОБА_1 не подвергался дважды административному взысканию за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 130 КоАП Украины, так как административные дела в отношении него по ч. 1 и 2 ст. 130 КоАП Украины не были рассмотрены судом, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 130 КоАП Украины.
Руководствуясь ч. 2 ст. 130 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде 60 часов общественных работ.
Изъятое водительское удостоверение возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/380/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.03.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины,-
13.02.2012 года в 23 часа 30 минут ОСОБА_1 являясь поднадзорным, отсутствовал по месту проживания, чем повторно нарушил установленные судом ограничения административного надзора.
Свою вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_1 признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ОСОБА_1 и другими материалами дела.
Руководствуясь ч.2 ст. 187 КоАП Украины,-
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/333/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.03.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ГНИ в Жовтневом районе города Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором НПООО Резонанс ЛТД, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,-
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца с дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее как через 3 месяца с дня его выявления.
Учитывая, что правонарушение, которое вменяется ОСОБА_1, не является длящимся, а с июля 2011 года прошло более 3 месяцев, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/440/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.03.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионерки, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 156 КоАП Украины,-
27.02.2012 года в 10 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь возле дома №29 по улице Жуковского, в переулку Мельничном, в городе Запорожье, осуществляла реализацию табачных изделий без акцизных марок.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, од месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, поэтому дело об административном правонарушении рассматривается в ее отсутствие.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 156 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением ОСОБА_1, протоколом осмотра от 27.02.2012 года и другими материалами дела.
При назначении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, характеристика личности нарушителя.
Руководствуясь ч. 1 ст. 156 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Вещественные доказательства сигареты согласно протокола осмотра от 27.02.2012 года уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/808/99/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.02.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев заявление представителя Концерна Городские тепловые сетиоб исправлении описки в постановлении,-
Постановлением судьи Жовтневого районного суда города Запорожья от 30.01.2012 года водитель ОСОБА_1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 340 грн.
Представитель Концерна Городские тепловые сетиобратился в суд с заявлением, в котором просит исправить допущенную в постановлении описку, а именно, вместо неправильно указанного номера автомобиля НОМЕР_1 указать номер НОМЕР_2.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Исправить описку, допущенную в постановлении судьи Жовтневого районного суда города Запорожья от 30.01.2012 года в отношении ОСОБА_1, указав вместо неправильно указанного номера автомобиля НОМЕР_3 номер НОМЕР_2.
Исправить описку, допущенную в постановлении судьи Жовтневого районного суда города Запорожья от 30.01.2012 года в отношении ОСОБА_1, указав вместо неправильно указанного номера автомобиля НОМЕР_4 номер НОМЕР_5.
Судья:
Дело № 3/0808/383/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.03.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 уклонилась от предусмотренных законодательством Украины родительских обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына, ОСОБА_2 05. 12.1997г.р.
Вина ОСОБА_3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ОСОБА_1, другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 184 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КоАП Украины, и назначить ей административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/201/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.02.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого ГО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КоАП Украины,-
08.12.2011 года ОСОБА_1, находясь в помещении магазина Велика кишеня, расположенного по улице Горького,71 в городе Запорожье, совершил тайное хищение имущества, принадлежащее магазину, путем свободного доступа к витрине, чем причинил ущерб на сумму 120,10 грн.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом личного досмотра, заявлением ОСОБА_2, объяснениями ОСОБА_3
Руководствуясь ч. 1 ст. 51 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело № 3/0808/323/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.03.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного Ч. 2.ст. 160 КоАП Украины,-
11.02.2012 года в 10 часов ОСОБА_1, находясь возле дома № 26 по улице Жуковского в городе Запорожье, осуществляла торговлю промышленными товарами (шапочками) в неустановленном месте.
Вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_1 признала.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 160 КоАП Украины подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом осмотра и другими материалами дела.
Принимая во внимание малозначительность содеянного, личность правонарушителя- руководствуясь ст. 22 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить на основании ст. 22 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
Дело №3/0808/170/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.02.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КоАП Украины,-
07.11.2011 года в 23 часа 40 минут ОСОБА_1 отсутствовал по месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, чем нарушил правила пребывания под административным надзором.
Учитывая, что правонарушение, которое вменяется ОСОБА_1, не является длящимся, а с 07.11.2011 года прошло более 3 месяцев, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 187 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
25.01.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины и ОСОБА_2 по ст. 124 КоАП Украины, -
В протоколе об административном правонарушении серии АР1 №341851 от 09.01.2012 года указано, что 29.10.2011 года в 23 часа 30 минут ОСОБА_2, управляя автомобилем марки ДЖИЛИрегистрационный номер НОМЕР_1, двигаясь по улице Леппика в направлении улицы Набережной на перекрестке с проспектом Ленина осуществил движение на запрещенный сигнал светофора (соединение красного и желтого), чем нарушил требования п. 8.7.3 /е/ Правил дорожного движения Украины, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем НИССАН ПРЕМЬЕРАрегистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили повреждения.
В протоколе об административном правонарушении серии АР1 №341854 от 09.01.2012 года указано, что 29.10.2011 года в 23 часа 30 минут ОСОБА_1 управляя автомобилем марки НИССАН ПРЕМЬЕРАрегистрационный номер НОМЕР_2, двигаясь по проспекту Ленина со стороны улицы Анголенко в направлении улицы Грязнова на перекрестке с улицей Леппика осуществил движение на запрещенный сигнал светофора (соединение красного и желтого), чем нарушил требования п. 8.7.3 /е/ Правил дорожного движения Украины, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем ДЖИЛИрегистрационный номер НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили повреждения.
Принимая во внимание, что к административной ответственности привлекаются два лица, вследствие общих действий которых произошло дорожно-транспортное происшествие, с целью полного и объективного выяснения обстоятельств дела, руководствуясь п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 11.06.2004 года Об отдельных вопросах, возникающих при применении судами положений ст. 276 КоАП Украины, -
Объединить в одно производство дело об административном правонарушении № 3/0808/106/2012 в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины и № 3/0808/107/2012 в отношении ОСОБА_2 по ст. 124 КоАП Украины, и присвоить № 3/0808/106/2012.
Судья: