ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/6000/12

Справа №1522/16711/12

27 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 13.07.2012 року, з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, 02.07.2012 року було складено адміністративний протокол серії ВН1 №457202 у відношенні ОСОБА_1

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 26.03.2012 р., о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки ОСОБА_2/н 364-54 НЕ, рухаючись по вул. Люстдорфська дорога, з боку вул. Бассейна в напрямку вул. Артилерійська, на регульованому перехресті з вул. Чернишевського, при ввімкнені зеленого сигналу світлофору, виїхав на дане перехрестя не надавши дорогу автомобілю марки ОСОБА_2/н ВН 2652 ВС, під керуванням водія ОСОБА_3, який знаходився на перехресті, завершаючи рух через дане перехрестя, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.5 ПДР.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлявся належним чином, заяви про перенесення судового засідання не надходило.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи ї, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - яких фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, доказами, які свідчать про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та про винність ОСОБА_1 є : протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності від 02.07.2012 року, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, постанова, схема ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що отриманні матеріали з УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підлягають закриттю.

Керуючись ст.124, 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Адміністративну справу № 1522/16711/12, провадження № 3/1522/6000/12 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у звязку з закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Івченко

27.07.2012