overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Постанова

іменем України

21 серпня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВ України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.12.1946 р. н., громадянку України, пенсіонерку, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд

Встановив:

ОСОБА_1 08.07.2012 року близько 12 год. на вулиці ображала нецензурними словами ОСОБА_2 в с. В. Стинава Стрийського району , чим своїми діями принижувала його честь та гідність чим вчинила правопорушення передбачене ст.

173 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 наведене в суді частково заперечила.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом ЛВ № 183679 від 23.07.2012 року,особистими та письмовими поясненнями, постановою, заявою, характеристикою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119(сто дев»ятнадцять ) гривень.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Я. Андрейків
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Постанова

іменем України

05 червня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,22.02.1980 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1. Раніше адміністративному стягненню не піддавався,

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 02.04.2012 року близько 21 год. вчинив сварку в будинку зі своєю дружиною ОСОБА_2 ображав її, своїми діями вчинивши на неї психологічний та моральний тиск, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 1.1, на виклик в суд 05.06.2012 року не з»явився, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом ЛВ № 17028 від 14.04.2012 p.,висновком, заявою,письмовими поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.І КУпАП оштрафувати на 85 ( вісімтдест п»ять) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Я. Андрейків
Справа № 0807/2103/2012
Провадження № 3/807/590/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2012 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2012 року близько 08-30 годин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: пр. Будівельників, 17 А в м. Енергодар, в адміністративній будівлі кримінально-виконавчої інспекції порушив громадський порядок, висловлювався нецензурною лайко.

До Енергодарського міського суду Запорізької області адміністративний матеріал надійшов 08.06.2012 року.

Згідно ст. 38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 38, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КупАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/2182/2012
Провадження № 3/807/626/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ЦЗППМ м. Енергодар Запорізької області, знаходиться на утриманні батьків, мешкає по пр. Будівельників, 32/20 в м.Енергодар Запорізької області, -

за ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2012 р. встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в м. Енергодар Запорізької області без паспорту з 24.03.2012 р.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області

протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/2158/2012
Провадження № 3/807/620/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 10-А класу ЗОШ № 5 м. Енергодар Запорізької області, знаходиться на утриманні батьків, мешкає по вул. Козацька, 15/133 в м.Енергодар Запорізької області,-

за ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2012 р. встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в м. Енергодар Запорізької області без паспорту з 26.01.2012 р..

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/3054/2012
Провадження № 3/807/891/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши, адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Якимівська МІВГ, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2012 року на адресу Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 160 КУпАП.

Даний матеріал має суттєві недоліки без усунення яких, розгляд матеріалу неможливий.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 191255 від 07.09.2012 року, зазначено, що 07.09.2012 року, громадянин ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 14 по вул. Козацькій в м.Енергодар Запорізької області, здійснював торгівлю динями в невстановленому місці.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді окремих справ про адміністративні правопорушення, в тому числі за правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Справа, відповідно до ст.277 КУпАП повинна розглянутись протягом трьох діб.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання правопорушник не доставлений, інформація про неможливість доставки правопорушника у судове засідання відсутня.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним повернути зазначений адміністративний матеріал до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення виявлених недоліків та складання протоколу у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, розшуку правопорушника та доставки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,246,254,256,278,280, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 160 КУпАП до Енергодарський МВ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення виявлених недоліків, розшуку правопорушника та доставки його до суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/3104/2012
Провадження № 3/807/906/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Запорізька область м. Енергодар, вул. Каштанова, буд. 2 А, кв.30, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2012 року, о 13-45 годині, ОСОБА_2 в м. Енергодар по вул. Набережній в районі буд. № 6, керуючи автомобілем Fordд/н 001-04, рухався заднім ходом та скоїв дотичне зіткнення з автомобілем Kia, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2012 року (а.с.1), рапортом (а.с. 2), висновком медичного огляду на стан спяніння (а.с. 3,4), поясненнями (а.с. 7,8).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та призначити покарання у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/3778/2012
Провадження № 3/807/1101/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, мешкає по вул. В.-Інтернаціоналістів, 40/34 в м.Енергодар Запорізької області, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2012 року о 21-00 год., на Каховському водосховищі в районі прогулянкового каналу м.Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою. Рибу не виловив.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 3).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову - сітки.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Постанова

іменем України

04 квітня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.08.1968 р. н., громадянин України, не працюючий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

29.02.012 року близько 14 год.43 хв., ОСОБА_1 із магазину «Сільпо» що по вул. Б. Хмельницького, 16 в м. Стрию вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме: шоколадку «Рошен» в кількості 5 штук, загальною вартістю 54 гривні 55 коп., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 на виклик в суд не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом ЛВ № 162310 від 29.02.2012 року,постановою, рапортами,заявою, письмовими поясненнями, актом № 29/02.29, розпискою та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 51 ч.І

КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 51 ч 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 51 ч.І КУпАП оштрафувати на 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Постанова

іменем України

21 серпня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВ України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.03.1979 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

заст. 173 2 чЛ Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд

Встановив:

ОСОБА_1 07.07.2012 року близько 21 год. 30 хв. в с. Завадів Стрийського району прийшовши в будинок своєї колишньої дружини ОСОБА_2 вчинив із нею сімейний конфлікт, під час якого ображав її нецензурними словами,, голосно кричав, погрожував фізичною розправою, тягнув за волосся, своїми діями створивши на неї психологічний тиск, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 наведене в суді не заперечив, розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом ЛВ № 182450 від 20.07.2012 року, заявою,письмовими та особистими поясненнями, поданням, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173 - 2 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдеся,ть одна) гривня.

Суддя

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Я.Андрейків
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Постанова

іменем України

21 серпня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВ України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,02.07.1978 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд

Встановив:

ОСОБА_1 07.07.2012 року в м. Стрию по вул. Валовій, біля магазину «Київстар» близько 11 год. своєю поведінкою порушував громадський порядок і спокій громадян, що виражалось у нецензурній лайці і образливому зверненні до громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 наведене в суді не заперечив, розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом ЛВ № 183688 від 07.07.2012 року .рапортом, висновком медичного обстеження, характеристикою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 . вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімтдесять п»ять) гривень.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10

днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Я. Андрейків
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 904/129/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д.

розглянувши матеріали , які надійшли від відділення Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.09.1989р. народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, освітою середньою, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 07.02 2012р. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, біля 14.30год., вчинив насильство в сім»ї, сварку із своєю мамою ОСОБА_2, під час якої обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинення психічного насильства.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що вчинив сварку з мамою, погрожував розправою над нею.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом ІВ №005181 від 10.02.2012р. про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття усної заяви та поясненнями , постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття, визнання вини, те, що в минулому не притягався до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 221, 278, 280, 283 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області , або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя Мула О.Д.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 622/37/12
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором ВАТ Ружинська райагропромтехніка, громадянина України за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.12. 2011 року о 13 год . 45 хв. в с.Заріччя по вул..Деркача Ружинського району Житомирської області гр .ОСОБА_1 керував трактором Т-150 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з признаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив п. 2.5 " Правил дорожнього руху України".

В суді гр. ОСОБА_1 вину свою визнав,щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1, № 197767 від 24.12.2011 року, поясненням порушника , з якого вбачається що гр. ОСОБА_1 24.12.2011 року вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КупАП.

Обставин що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено,обставиною, що обтяжує є вчинення правопорушення в станні алкогольного сп"яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу гр. ОСОБА_1 ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І , 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Нейло.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 622/1323/12
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України заст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 року о 08 год 00 хв в смт.Ружин по вул..Паволоцькій гр..ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21063 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого не впоравшись із керуванням здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 ,чим вчиним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді гр.ОСОБА_1. вину свою визнав,щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 №226152 від 07.08.2012 року, поясненням порушника,схемою ДТП.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КупАП.

Обставин, що пом'якшуть та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАГІ і оштрафувати на 340 гривень.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Нейло.