overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1522/3734/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ОСББ «Мукачівський», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2012 р. головним державним податковим інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_2, за результатами перевірки ОСББ «Мукачівський», був складений протокол про адміністративне правопорушення №146, у відношенні головного бухгалтера ОСОБА_1, згідно якого вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодження податкового зобовязання по земельному податку за листопад 2011 р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1, підтверджуються актом № 384/15-4 від 24.01.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

29.03.2012
Справа №1522/6718/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ректором Одеської Державної ОСОБА_2 та Будівництва, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2012 р. головним державним податковим ревізор-інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_3, за результатами перевірки Одеської Державної ОСОБА_2 та Будівництва, був складений протокол про адміністративне правопорушення №27, у відношенні директора ОСОБА_1, згідно якого він порушив встановлені правила ведення податкового обліку.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1, підтверджуються актом № 1184/23-1/02071033 від 27.02.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

29.03.2012
Дело№1522/6740/12
3/1522/2911/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 марта 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Государственной налоговой инспекции Приморского района г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, работающего главным бухгалтером ООО «Дилана», другие сведения в материалах дела отсутствуют,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины, суд,-
28.12.2011 г. главным государственным налоговым ревизором-инспектором ГНИ Приморского района г. Одессы, ОСОБА_2, по результатам проверки ООО «Дилана», был составлен протокол об административном правонарушении № 2519, в отношении директора ОСОБА_1, согласно которому он нарушил установленный порядок ведения налогового учета за 3 квартал 2011 г.
Рассмотрев указанные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению для надлежащего оформления, в ГНИ Приморского района г. Одессы, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.256 КоАП Украины, в протоколе об административном правонарушении должны содержаться полные сведения о личности правонарушителя, так же протокол об административном правонарушении должен подписываться лицом, привлекаемым к административной ответственности, в случае отказа об этом делается отметка в протоколе, однако в данном протоколе такие сведения отсутствуют, кроме того в протоколе отсутствуют данные о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности отказалось давать пояснения, и то, что копия протокола была вручена правонарушителю под расписку.
В соответствии с абз.5 п.24 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. №14 признана правильной практика тех судов, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административном правонарушении, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.256, ст.ст.23, 33-38, 221,283-284 КоАП Украины, -
Возвратить протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, в ГНИ Приморского района г. Одессы, для надлежащего оформления.
Судья В.Н. Лабунский
Справа № 1522/6770/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина КНР, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 002407 було встановлено що 17.03.2012 року, громадянин КНР, ОСОБА_1, своєчасно не продовжив термін перебування на території України, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням даних про особу правопорушника, обставин справи, суд вважає необхідним визначити адміністративне стягнення правопорушнику в межах санкції ч.1 ст.203 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.203 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: В.М. Лабунський

26.03.2012
Справа № 1522/3554/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 448671, 03.02.2012 року о 19 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота Камрі»н/з НОМЕР_1, рухаючись по вул. Преображенській в м. Одесі, при виконанні розвороту, не впевнився в безпеці маневру, не витримав безпечну швидкість та дистанцію руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель»н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_3, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою ДТП.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1, міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

27.03.2012
Справа №1522/6648/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0104892, 10.03.2012 р., о 13:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною лайкою, в адрес своєї сестри ОСОБА_3, та матері ОСОБА_4, чим здійснив насильство в сімї психологічного характеру.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність.

Вина ОСОБА_1, підтверджуються повідомленім оператора =102= від 10.03.12 р., заявою ОСОБА_3, поясненнями правопорушника, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

26.03.2012
Справа №1522/3407/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 57, кім. 624, за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення № 001438, встановлено що, 31.01.2012 р., неповнолітній ОСОБА_1, курив тютюнові вироби в забороненому місті.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується поясненням правопорушника.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.175-1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

22.03.2012
Справа № 1522/5991/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 №480585, 11.03.2012 року о 03 год. 45 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем «Тойота Камри»н/з НОМЕР_1, по вул. Спірідонівській в м. Одесі, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду №000493 від 11.03.2012 р.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується висновком медичного огляду №000493 від 11.03.2012 р.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1, міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

03.04.2012
Справа №1522/3529/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Одеса, пр.-т. Гагаріга 13, кв. 31, за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2012 р., до Приморського районного суду м. Одеси, надійшов протокол № 0130806, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, згідно якого вона не виконує покладені на неї обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який постійно порушує шкільну дисципліну.

Розглянув протокол та матеріали справи суд вважає що, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184, а не за ч.3 ст.184 КУпАП.

Так згідно даних матеріалів та пояснень правопорушника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та йому виповнилось девять років, а ч.3 ст.184 КУпАП, передбачає відповідальність якщо неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинено правопорушення.

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1, правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Правопорушник у содовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, поданням ОЗШ №62 І-ІІІ ступенів ОМР, заявою ОСОБА_3, заявою ОСОБА_4, доповідною ОСОБА_5, заявою ОСОБА_6, доповідною ОСОБА_7, заявою ОСОБА_5, заявою ОСОБА_8, доповідною ОСОБА_9

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

20.03.2012
Справа № 1522/6822/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ці, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки КНР, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 000615 було встановлено що 19.03.2012 року, о 10:00 годині, громадянка КНР, ОСОБА_1 Ці, проживала на території України без відповідної реєстрації, чим порушила правила перебування іноземних громадян на території України.

Таким чином ОСОБА_1 Ці скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю.

ОСОБА_1 Ці підтверджується поясненнями правопорушника.

З врахуванням даних про особу правопорушника, обставин справи, суд вважає необхідним визначити адміністративне стягнення правопорушнику в межах санкції ч.1 ст.203 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.203 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Ці винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: В.М. Лабунський

26.03.2012
Справа №1522/3686/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.160, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 000736, 12.02.2012 р., о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на вул. Пантелеймонівській в м. Одесі, торгувала речами з рук у неустановленому місці без дозвільних документів.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявилась.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються постановою за справою про адміністративне правопорушення від 12.02.2012 р., поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.160 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.160, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (ста двох) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

15.03.2012
Справа № 1522/3550/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 466485, 05.02.2012 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Фокус»н/з НОМЕР_1, по вул. Осіпова в м. Одесі, на перехресті повертаючи ліворуч, на вул. Успенську, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим змусила його змінити напрямок руху, тим самим створив аварійну обстановку.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимогу п.16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1, міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.122, ст.ст.23, 33-38, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесяти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський

27.03.2012