overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1818/962/2012
3/1818/160/2012
20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2012 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з ЛВ на ст.Суми УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого токарем Смородинської дільниці водопостачання Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 5, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,
ОСОБА_1 13.02.2012 року близько 14-00 год. з території Смородинської дільниці водопостачання СБМЕУ №5 викрав стружки чорних металів в кількості 53 кг, вартістю 76,06 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, показав, що дійсно 13.02.2012 року він зі свого робочого місця викрав стружки чорного металу, які намагався здати до приймального пункту, у скоєному каявся, просив суворо його не карати.
Правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПТ № 000438 від 03.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.02.2012 р., рапортом помічника начальника о/черговий ЛВ на ст.Суми від 13.02.2012 р., протоколом виявлення та вилучення велосипеда Мінськта мішка з металевою стружкою від 13.02.2012 р., протоколом огляду місця події від 13.02.2012 р., розпискою від 13.02.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою про вартість викраденої стружки від 16.02.2012 р.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, необхідно за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки правопорушника притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Речові докази: 53 кг металевої стружки чорних металів необхідно залишити у користуванні власника.
На підставі викладеного та керуючись ст.33,34,283,284 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Речові докази: 53 кг металевої стружки чорних металів, які знаходяться на зберіганні під схоронною розпискою у ОСОБА_4, необхідно залишити у користуванні власника - Смородинської дільниці водопостачання СБМЕУ №5 .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Линник О.С.
Справа № 1818/2476/2012
147
3/1818/709/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2012 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з відділення Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності притягався: 12.07.2012 року за ч.1 ст.130 КУпАП до 40 годин громадських робіт,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який протягом року вчиняв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, повторно 18.09.2012 року о 21-20 год. на автодорозі Суми Полтава 71 км, пост ДПС с. Климентове, керував мопедом Т-10 б/н, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.8), суд про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надав, тому справа слухається у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Правопорушення підтверджується протоколом АГ2 №468269 від 18.09.2012 року, довідкою про притягнення до адмінвідповідальності, постановою Тростянецького районного суду від 12.07.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи, інформація щодо видачі посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня. Транспортний засіб, яким керував правопорушник, не належить йому на праві власності.

Враховуючи вищевикладене та особу порушника, який скоїв правопорушення повторно протягом року, посвідчення про право керування транспортними засобами не має, ступінь його вини, майновий стан, необхідно правопорушника притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова виконується негайно, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Линник О.С.
Справа № 1818/1001/2012
3/1818/177/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Линник О. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адмінвідповідальності притягувався: 17.01.2012 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2011 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, 17.03.2012 року не зявився на реєстраційну відмітку до Тростянецького РВ, чим порушив одне з обмежень адміннагляду

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно факт скоєння правопорушення мав місце, 17.03.2012 року він не зявився на реєстраційну відмітку, оскільки хворів вітрянкою.

Правопорушення підтверджується протоколом СУ № 146202 від 20.03.2012 р., рапортом від 19.03.2012 р., поданням та постановою про встановлення адміннагляду від 12.04.2011 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою про притягнення до адмінвідповідальності від 17.01.2012р.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується повторно, у вчиненому розкаявся, майновий стан - не працевлаштований, вважає, що за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміннагляд, притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,283,284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Линник О. С.
Справа № 1818/2500/2012
3/1818/715/2012

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2012 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності не притягався,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 22.10.2012 року о 16 год. 15 хв. в с.Криничне Тростянецького району Сумської області керував мопедом "Дельта" б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилявся шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, та пояснив, що 22.10.2012 року він вживав спиртні напої, після чого керував мопедом, відмовився проходити медогляд на стан спяніння.
Правопорушення підтверджується протоколом АГ2 № 473507 від 22.10.2012 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, наявність помякшуючих відповідальність обставин: пенсійний вік, необхідно за скоєння адміністративного правопорушення притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Линник
Справа № 1818/970/2012
3/1818/164/2012
147
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2012 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом КП «Екосервіс», одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності не притягався,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 29 лютого 2012 року в м.Тростянець Сумської області керував трактором Т-15ОК д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, показав, що дійсно, напередодні він випив 100 грамів водки, після чого 29.02.2012 року керував трактором, у вчиненому щиро розкаюється .
Правопорушення підтверджується протоколом ВМ1 № 173478 від 29.02.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який скоїв правопорушення вперше, ступінь його вини, наявність помякшуючих відповідальність обставин: щире каяття, суд вважає, що необхідно за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Линник О.С.
Справа № 1818/968/2012
3/1818/162/2012
147
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2012 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого посвідчення водія, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності не притягався,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 11 березня 2012 року о 02 год. 40 хв. в с.Боромля Тростянецького району Сумської області по вул.Швецова, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, показав, що дійсно, 11.03.2012 р. він випив бутилу пива, після чого керував автомобілем, у вчиненому щиро розкаюється .
Правопорушення підтверджується протоколом ВМ1 № 173962 від 11.03.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, скоїв правопорушення вперше, ступінь його вини, наявність помякшуючих відповідальність обставин: щире каяття, майновий стан не працевлаштований, суд вважає, що необхідно за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адмінарешту строком на 7 (сім) діб.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Линник О.С.
Справа № 1818/983/2012
3/1818/170/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Линник О. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якогої постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 січня 2012 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, з 01.03.2012 р. по 16.03.2012 р. не зявився на реєстраційну відмітку до Тростянецького РВ чим порушив одне з обмежень, встановленого йому адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно факт скоєння правопорушення мав місце, так як протягом вказаного періоду він хворів, але довідку надати він не може.

Правопорушення підтверджується протоколом СУ № 047224 від 16.03.2012 року, постановою про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду від 10.01.2012 р.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся, майновий стан - не працевлаштований, вважає, що за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміннагляд, притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Линник О. С.
Справа № 1818/1393/2012
257
3/1818/302/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2012 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності не притягався,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 17.05.2012 року о 15-10 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що 17.05.2012 року в нього колишньою дружиною виникла сварка, в ході якої він лише висловлювався нецензурними словами.
Правопорушення підтверджується протоколом СУ №146376 від 17.05.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.05.2012 р.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан не працюючий, необхідно притягнути правопорушника за вчинення насильства в сімї до адмінвідповідальності у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,283,284 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Линник О. С.
Справа № 1818/1107/2012
№ провадження 3/1818/220/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником КП "Тростянецьке ЖЕУ", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2012 року при перевірці КП "Тростянецьке ЖЕУ" (перевіряємий період з січня 2011р. по березень 2012р.) виявлено порушення, а саме платіжні відомості на виплату заробітної плати засвідчили, що виплата заробітної плати працівникам підприємства здійснюється з порушенням строків виплати. Зокрема, заробітна плата сантехнікам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за грудень 2011р. виплачувалась 26.01.2012р., за січень 2012р. - 20.02.2012р., за лютий на момент перевірки(16.03.2012) виплачено лише по 45грн. 15.03.2012р. У такий же спосіб виплачується заробітна плата іншим працівникам підприємства. Зазначені факти свідчать про порушення вимог ст.24 ЗУ "Про оплату праці" та ч.1 ст.115 КЗпП України зі змінами внесеними відповідно до закону від 23.09.2010р. №2259-УІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати", який передбачає, що виплата заробітної плати здійснюється двічі на місяць та строк виплати заробітної плати має бути не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. На момент перевірки сума невиплаченої заробітної плати за лютий працівникам КП "Тростянецьке ЖЕУ" становить 39,9тис.грн.

ОСОБА_2 за викликом суду не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі маються докази, про причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 18-23-017/0122 від 30.03.2012 року, актом перевірки, приписом.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який за викликом суду не зявився, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 41 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1818/993/2012
257
3/1818/174/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2012 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаюючого разом зі співмешканкою за адресою: вул.Дзержинського,32, с.Боромля, Тростянецького району Сумської області, раніше до адмінвідповідальності притягався: 13.10.2011 року за ст.178 КУпАП,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 18.03.2012 року приблизно о 12-00 год. по вул.Леніна, в с.Боромля, Тростянецького району Сумської області вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що дійсно 18.03.2012 року вчинив зі своєю співмешканкою сімейну сварку.
Правопорушення підтверджується протоколом СУ №146240 від 19.03.2012 р., письмовою заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан не працюючий, необхідно притягнути правопорушника за вчинення насильства в сімї до адмінвідповідальності у виді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,283,284 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Линник О. С.