Код суду 0527 № 0527/4084/2012
П О С Т А Н О В А

27 червня 2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 27 серпня 1961 у с. Романівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, працює на посаді директора МКП «Комунтранс» м. Костянтинівка (), мешкає по вул. Октябрьській 33, м. Костянтинівка Донецької області, якому розяснені права згідно ст. 268 КУпАП, за ч.4 ст. 140 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АН1 № 587320 від 29 березня 2012 року, складеного інспектором ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС ОСОБА_2, 29 березня 2012 року о 08.00 год. у м. Костянтинівка по вул. Мирошниченко (шляхопровід «Південний», ОСОБА_1, як посадова особа директор МКП «Комунтранс», не вжив своєчасних заходів щодо утримання проїзної частини згідно розділу 3 ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху» та не позначив небезпечну ділянку дорожніми знаками на підходах, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, під час якої автомобіль «AVIA А31», номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 140 ч.4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав і повідомив, що МКП «Комунтранс», згідно договору з Управлінням комунального господарства виконкому Костянтинівської міської ради здійснює роботи з благоустрою міста (очистка автодоріг від бруду та ін.). Згідно Довідки з ЄДРПОУ МКП «Комунтранс» забезпечує в т.ч. функціонування інфраструктури автомобільного та міського транспорту. Також зазначив, що дороги, мости та шляхопроводи міста лише з метою упорядкування бухгалтерського обліку були оприбутковані по бухгалтерському обліку МКП «Комунтранс», але очолюване ним підприємство не є власником доріг і не є дорожньо-експлуатаційною організацією.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 14 КУпАП передбачено, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про дорожній рух» відповідальність за створення безпечних умов руху на дорогах, вулицях несуть власники доріг, вулиць або уповноважені ними органи. Виконання робіт по ремонту і утриманню автомобільних доріг, вулиць здійснюється дорожньо-експлуатаційною організацією, яка у першочерговому порядку повинна здійснювати заходи щодо безпеки дорожнього руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях директора МКП «Комунтранс» м. Костянтинівка () ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, оскільки МКП «Комунтранс» м. Костянтинівка не є дорожньо-експлуатаційною організацією і доданими до протоколу матеріалами не доведено, що дане підприємство є власником доріг міста.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно директора МКП «Комунтранс» м. Костянтинівка () ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя