Суворовський районний суд м.Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ Дунайводбуд-17, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

Встановив:

27 червня 2012 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2, на підставі виконання службових обовязків згідно з Положеннями про Державний департамент нагляду за додержанням законодавства про працю, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 50 від 18 січня 2003 року, було проведено перевірку з питань додержання законодавства про працю у ТОВ Дунайводбуд-17. При перевірці було виявлено, що протягом з жовтня 2011 року по червень 2012 року було порушено законодавство про працю відносно найманих працівників, а саме:

- ст. 34 Закону України Про оплату праці, ст. 2 Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплатищодо нарахування компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати. Так, при виплаті заборгованої заробітної плати працівнику ОСОБА_3 за грудень 2011р. у лютому 2012р. йому не нараховано компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.

- ст. 83, ч. 1 КЗпП України ст. 24 Закону України Про відпустки щодо нарахування компенсації за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні працівника. Так, при звільненні ОСОБА_3 не нараховано компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за період роботи з 25.10.2011 року по 30.12.2011 року.

- ст. 116 КЗпП України щодо виплати всіх належних працівнику від підприємства сум в день звільнення. Не нарахування та несвоєчасна виплата належних сум, зокрема компенсації за невикористані дні щорічної відпустки ОСОБА_3 при звільненні, призвело до невиплати її ; належних йому від підприємства сум в день звільнення.

- 47 КЗпП України щодо видачі належно оформленої трудової книжки працівнику в день звільнення. Так, при звільненні ОСОБА_3 30.12.2011 року трудова книжка надіслана йому поштою 15.05.2012 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про місце і час розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

При вказаних обставинах та відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута під час відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: актом перевірки від 25.06.2012 року; наказом від 19.07.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було призначено директором ТОВ Дунайводбуд-17.

Таким чином, сукупність наведених та вивчених у судовому засіданні доказів, підтверджує вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, і зазначені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для винесення постанови.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, за такими ознаками, як порушення посадовою особою підприємства встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, та порушення інших вимог законодавства про працю.

З урахуванням того, що виявлене правопорушення було вчинено більш трьох місяців тому, та не являє собою триваюче, притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є не можливим у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою закриття провадження справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 221, 247 п. 7, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, звільнити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження справи закрити.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя Д.А. Шкорупеєв