overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0б січня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від

Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області про притягнення

до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, громадянку України яка мешкає: Одеська область,

Овідіопільській р-н, смт.Великололинське, вул. Калініна, буд. 14,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2В.( ІНФОРМАЦІЯ_2),який не має умов для навчання та відпочинку, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП. В судове засідання з'явився, вину визнав.

ОСОБА_1

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи. Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, ч.І ст. 184

КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї

адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 11. кв. 1, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 178 ч. 1, 187 ч. 1, ч. 2 КпАП України, -

ст. 187 ч. 2 КпАП України. -

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2012р. о 21.20 год. ОСОБА_1, в відношенні якого встановлено адміністративний ляд постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 07.10.2011 р. на термін 6 місяців та обмеження, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила

істративного нагляду і п. 1 встановлених обмежень.

23.02.2012р. о 16.00 год. ОСОБА_1, в відношенні якого встановлено адміністративний постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 07.10.2011 р. на термін 6

місяців та обмеження. знаходився в барі «Льон» на вул. Леніна. 33 с. Малодолинське м. чівська Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду і п. З встановлених обмежень.

Правопорушнику розяснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП аїни.

Клопотань не надійшло.

Правопорушник визнав себе винним.

Винність правопорушника підтверджується також наданими до суду матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення, довідкою ІЦ, рапортом працівника міліції, копією постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 07.10.2011 р.. поясненнями правопорушника.

З урахуванням особисті та скоєного, керуючись ст. ст. 23, 27. 33, 36, 187 ч. 2. 221. 283, КпАП України. -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 України та накласти штраф у розмірі 200 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«________»________2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРВЇНИ

06 січня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, громадянина України який мешкає: АДРЕСА_1,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухиляється від передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ( І5.12.1994 року народження),який не має умов для навчання та відпочинку, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи. Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, ч.І ст.184 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.І КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського MB УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, м. Іллічівськ,вул. Олександрійська, 16, гурт., громадянина України, працюючого,

за частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2011 року о 15.00 годин в м.Іллічівську, на вул.Леніна, !ітєв В.П. в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «МАН» (номерний знак ВН04 09ВЕ) не врахував дорожню

дорожню обставину, не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «ТОйота» (номерний знак 5Н9369ВО) під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого автомобіль «МАН» покинув місце доожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_3 роз'яснені права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України.

ОСОБА_3 свою вину визнав.

В діях ОСОБА_3, вбачається порушення правил дорожнього руху, спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення підтверджується адміністративними матеріалами ( протоколом, схемою, поясненнями).

Враховуючи скоєння правопорушення та керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 221, 283, 284, 122-4, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255, 00 грн.

Постанова може бути оскарженою у встановленому законом порядку.

Постанова набирає чинності 07 лютого 2012 року.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської

області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського MB УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, громадянина України

місце мешкання: Одеська область, Овідіопільський р-н, смт.Великодолинське, вул. Радісна, буд. 7,

за статтею 178 частиною 1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011року о 12 годині ЗО хвилин, в м. Іллічівськ, вул.

Леніна, ОСОБА_2 знаходився в п'яному вигляді в громадському місці, чим образив людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 17 8 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а

саме протоколом серії ОД №13206 про адміністративне правопорушення.

Керуючись ct.. ст.. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284. ч. 1 ст.

178 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського MB УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.01.1980. року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, громадянку України, яка мешкає:Одеська область,АДРЕСА_1,

за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 0.0. ухиляється від передбачених законодавством

обов'язків щодо виховання своїй неповнолітньої дочки ОСОБА_1

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), яка курила біля

школи, чим скоїла правопорушення передбачене ч. З ст. 184 КУпАП.

З правами та обов'язками відповідно до ст.63 Конституції

України, ст.268 КУпАП України ОСОБА_1 ознайомлена.

ОСОБА_1 0.0., вину свою визнала.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами, а саме: протоколом правопорушення, поясненнями, рапортом.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.184КпАП України.

Керуючись ст.ст. 23,24,27,33,221,283,284,ч.З КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. ч.З ст.184 КУпАП,прритягти до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова підлягає оскарженню в встановлений законом порядок.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського MB УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,

за статтею 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2011 року в 16 год. 20 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні ТЦ « Таврія В» здійснив крадіжку майна на загальну суму 32,56 грн., що належить ТЦ « Таврія В», чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 51 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД 0191815 від 13.12.2011 року, поясненнями ОСОБА_2

ОСОБА_2 свою вину визнав.

ОСОБА_2 роз'яснені права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 51.ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягти по адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді усного попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
18 січня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського MB УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України який мешкає: Одеська область,
за статтею 187 частини 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
За постановою Малиновського районного суду Одеської області від 29.09.2010 року знаходиться під адміністративним наглядом, в порушення статті 3п. «Г» Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - не з'явився для реєстрації в ДПМ, що знаходиться по вул. Данченка, 12, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.
З правами та обов'язками відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України ОСОБА_1 ознайомлений.
ОСОБА_1 вину свою визнав.
Вказані обставини підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.
Керуючись ст. ст.. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 285, 187 ч.2 КпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постанова підлягає оскарженню в встановлений законом порядок.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області в O.A. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державного комітету рибного господарства України західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів гулювання рибальства Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, громадянина України, який мешкає: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна 3-А, кв. З

Статтею 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2011 року в м. Іллічівську по вул. К. Маркса, біля магазину "світлана», о 14.00 годині, ОСОБА_1 в порушення Закону України «Про тваринний світ» п. 3.14. «Правил любительського та спортивного рибальства», займався продажем свіжої риби карась вагою 3 кг., без накладної рибогосподарчого підприємства, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 88-1 ч.І КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАПУкраїни, що підтверджується наявними доказами в матеріалах справи, а саме: протоколами, актом, поясненнями, рапортом.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 88-1 ч.І КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ: -

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягня у виді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 гривень з конфіскацією риби (карась) вагою 3 кг.

Постанова підлягає оскарженню в встановлений законом порядок.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З лютого 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

а ст.18 7 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізяславського райсуду Хмельницької області від 09 грудня 2010 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном 17 місяців, відносно засудженого були встановленні обмеження, у тому числі - заборони відвідування місць, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив (барів, ресторанів та інших) та перебування за місцем мешкання щодня з 22.00 години до 06.00 години.

15 лютого 2011 року з 23.00 години до 23.30 години, ОСОБА_1, під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановленні йому обмеження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька

адмінісративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються однією і тією ж посадовою особою адміністративні справи № 3/1511/328/2012; 1511/1071/2012 та №3/1511/325/2012; 1511/1067/2012; слід об'єднати в одне провадження та присвоєти номер №3/1511/325/2012,1511/1067/2012.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, його вина підтверджується наданими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітників міліції.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в . 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче

провадження»

Постанова набрала законної сили « »

2012 р.
ПОСТАНОВА

06 січня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов O.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського MB УМВС України в Одеській області про притягнення адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянин України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 65,

за статтею 178 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2011 року о 11 годині З0 хвилин, в м. Іллічівську, с. Малодолинське по вул. Вчительська 1, ОСОБА_1 розпивав пиво що ображає людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КпАП

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

ОСОБА_1 роз'ясненні права згідно ст.63 Конституції України, ст..268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом серії ОД №0191787 про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.. ст.. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284. ч. З ст.

саїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.З КУпАП, та притягти до адміністративної відповідальності, застосувати до ньго адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 119,00 грн.

Постанова підлягає оскарженню в встановлений законом порядок.
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
22.02.2012 Справа №: 3-99/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - с. Шпендівка вул. Шевченка, 49 ; не працює .

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 22.02.2012 року близько 03 год. 00 хв., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в адресу своєї матері висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 анатолійовича визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
27.07.2012 Справа №: 3-415/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Запруддя, жит. м.Кагарлик, вул.. Бащенка 3; приватного підприємця, -

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 07.07.2012 року близько 22 год. 20 хв. у м.Кагарлик по вул.. 60 років СРСР, керуючи автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 10.1, 11.2, 12.3 ПДР України.

Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.04.2012 Справа №: 3-235/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - с. Шубівка вул. Щорса, 37 ; пенсіонер .

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 07.04.2012 року близько 10 год. 00 хв., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в адресу своєї дружини висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
23.05.2012 Справа №: 3-295/12р
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. м. Кагарлик, вул. Суворова,10;приватний підприємець.

За ст . 185, ст. 173 КпАП України.

встановив :

23.05.2012 року близько 06 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. Незалежності, було виявлено гр. ОСОБА_2, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав працівників міліції нецензурною лайкою, чинив опір, на законні вимоги працівників міліції припинити протиправні дії та пройти освідування на предмет стану спяніння і проїхати до приміщення Кагарлицького РВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору вимогам працівників міліції

Крім того, ОСОБА_2 23.05.2012 року близько 06 год. 25 хв. у приміщенні приймального відділення Кагарлицької ЦРЛ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав працівників ЦРЛ та міліції нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину не визнав, пояснив що виясняв ситуацію з таксистами і говорив з ними на громких тонах, а на міліцію не матюкався. Підписати протокол про адміністративне правопорушення, що ознайомився відмовився та відмовився знайомитися з матеріалами вказаних справ в суді.

Однак вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що ОСОБА_2 нецензурно лаявся в їх присутності в приміщенні Кагарлицької ЦРЛ, де вони працюють. Поясненнями ОСОБА_5, що ОСОБА_2 разом з нею вживав спиртне, керував автомобілем після вживання спиртного і в грубій формі розмовляв з працівниками міліції. Рапортами працівників міліції про злісну непокору законним вимогам працівників міліції. Протоколом медичного огляду про перебування в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому вказані справи слід обєднати та розглянути в одному провадженні.

При призначенні стягнення враховується кількість правопорушень, їх суспільну небезпечність, наявність у ОСОБА_2 3 групи інвалідності.

Керуючись ст. 36, ст.185 ст. 173 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185, ст.173 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1