overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1005/4050/2012р.
П О С Т А Н О В А

12жовтня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.188-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2012р. під час проведення перевірки КУП „Олександрівка житлобуд за адресою Київська обл., Бориспільський р-н, с.Велика Олександрівка обл., вул.Гагаріна,11, встановлено що директор КУП „Олександрівка житлобуд ОСОБА_1 не подав до Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за формою 10ПІ, згідно ч.2 ст.19 ЗУ „Про основи соціального захищеності інвалідів України, Постанови КМУ №70 від 31.01.2007р., відповідальність за що передбачена ч.2 ст.188-1 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно обрати покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч.1 ст.188-16 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.188-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3/1005/4232/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління ДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 10.12.1973р. народження, уродженця України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19.09.2012р. о 10-25 год. на території ДП МА Бориспіль надавав постлуги таксі без ліцензії на транспортному засобі „Фольксваген пасат д.н.з. НОМЕР_1, відповідальність за що передбачена ст.164 ч.1 КпАП України.

В суд правопорушник не зявився.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- Відсутні пояснення свідків даного правопорушення;

- Не зазначено скільки коштів та за що саме отримав правопорушник ОСОБА_2, та чи отримував він їх взагалі;

- Не зазначено чи вилучалися кошти, якщо так, то не вказане їх місце знаходження.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_2 повернути до Управління ДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ______________________________ р.
Справа № 3/1005/4260/2012р. 1005/9964/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24жовтня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, 10.07.1957р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 24.09.2012р. о 11-00 год. в Бориспільському р-ні с.Проліски керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи до проїзної дороги а/д Київ-Харків, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _______________________________ р.
Справа № 3/1005/4104/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 16.07.1983р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, за ст. 130 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння протягом року, 16.09.2012р., о 17-30 год., повторно на 9 км ПСО м.Київ допустив керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке, передбачена ст.130 ч.2 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- Оскільки в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_2 за ст..130 ч.1 КпАП України.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_2 повернути до ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
дата документу : Справа № 3/1005/170/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18січня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2, 14.12.1970р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2012р. близько 17-00год. в АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_2 вчинив сварку під час якої в адресу дружини висловлювався образливими словами, чим принижував її гідність та вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2О вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і враховуючи особу винного йому необхідно обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51(пятдесят одна) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ___________________________________
Справа № 3/1005/220/2012р.
М № 1423/125120101/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, м.Київ, мешканця Україна, АДРЕСА_1, приватний підприємець, НОМЕР_1 за ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2011р. о 00-05 год. в ДМА „Бориспіль у гр.України ОСОБА_2, який прилетів до України з Росії, м.Москва, рейсом №416, а/к „Аеросвіт, під час митного контролю переміщуваних ним речей у залі Приліт терміналу В, після перетину ним білої смуги, у пасажира на рентген апараті митниці були виявлені: Електронні книги Air Book 4шт., телефони мобільні наручні 4 шт., телефони мобільні 4BANDS - 1 шт, загальна вартість 7230,68 грн., які знаходилися в дорожній валізі пасажира без ознак приховування.

Під час проходження митного контролю пасажир гр.України ОСОБА_2 митної декларації не заповнював, та до посадової особи митного органу з приводу декларування даних предметів не звертався.

Отже гр.України ОСОБА_2 порушивши встановлений ст.68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, своїми діями спричинила недобір податків та зборів.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки оскільки, до матеріалів справи додані товарні чеки(а.с.17-20), які не перекладені на українську мову, тому суд не має змоги надати їм відповідну оцінку, що позбавляє права правопорушника на свій захист.

З цих підстав митна справа відносно гр.України ОСОБА_2 має бути направлена до Київської обласної митниці ниці для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно України ОСОБА_2 повернути до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки по факту порушення митних правил що мали місце 25.11.2011р. в ДМА Бориспіль, під час проведення митного контролю багажу пасажирів рейсу №416.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко

Дата документу :
дата документу : Справа № 3/1005/197/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20січня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2, 02.06.1979р.н., уродженця та мешканця Київська обл.., АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2012р. близько 19-30год. в Київська обл.., АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї по відношенню до ОСОБА_3, а саме вчинив сімейну сварку, чим принижував її гідність та вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і враховуючи особу винного йому необхідно обрати стягнення у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити стягнення за ч.1ст.173-2 КУпАП у вигляді виправних робіт на строк 1(один) місяць з відрахуванням 20 відсотків заробітку.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ___________________________________
Постанова

іменем України

25 січня 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, громадянина України, працюючого ТОВ ФФ Україна, проживаючого - Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Жовтнева б. 16,-

встановив:

19.12.11 о 14.40 на а/д Київ-Чернігів керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Фольксваген-Пассатд.н.з. СВ 33-99 АТ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав повністю. Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, належить прийняти до уваги особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, вважаю доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнє для його виховання та попередження вчинення ним порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 , 283-289 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Криворучко І.В.
Справа № 3/1005/1018/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, 28.08.1957р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, с.любарці, вул.Нова Петровська, 7, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 14.02.2012р. о 18-10год. в м.Бориспіль по вул.Київський шлях, 148 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нескладна мова), чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засіданні не з'явився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винної, йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та стягнути адмінштраф у розмірі 150(ста пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550(дві тисячі пятсот пятдесят)грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ____________________________________ р
Справа № 3/1005/1197/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, 08.06.1984р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 22.02.2012р. о 13-30год. в м.Києві по вул.Світла 3 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода), чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медогляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винної, йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та стягнути адмінштраф у розмірі 150(ста пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550(дві тисячі пятсот пятдесят)грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ____________________________________ р.
ССправа № 3/1005/1027/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2, 24.02.1983р.н., уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2012р. близько 14-30год. в АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_2 вчинила сварку в сімї підчас якої на адресу свого чоловіка ОСОБА_3 висловлювалася образливими та брутальними словами, чим принизила його гідність та вчинила насильство в сімї.

Правопорушниця в судовому засіданні не зявилася.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і враховуючи особу винної їй необхідно обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною і призначити стягнення за ч.1ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51(пятдесят одна)грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ___________________________________
Справа № 3/1005/1132/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22березня 2012р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2, 17.08.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

08.03.2012р. близько 17-30год. в АДРЕСА_1, гр.ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю тещею гр..ОСОБА_3, під час якої виражався брутальною лайкою в адресу тещі ОСОБА_3, чим принижував її гідність та вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судовому засіданні не з'явився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і враховуючи особу винного йому необхідно обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 5-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят пять)грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ___________________________________