overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1714/1398/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 12.01.1957

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: ПП Синицка - водій.

до адмінвідповідальності: не притягувався.

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

22.10.2012 року ОСОБА_1 о 10 год. 40 хв. в с.Немирівка Радивилівського району керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя), чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився (ухилився). Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав, а також і визнав факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Пояснив, що він вживав алкоголь ввечері 21.10.2012 року, тому що в його внука був день народження. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в встановленому порядку відмовився в звязку з тим, що його автомобіль був загружений хлібом і булочками Просить не позбавляти права керування транспортним засобом. Згідний платити штраф.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №830860, поясненням ОСОБА_1 написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що 22,10.2012 року керував автомобілем НОМЕР_1, перед тим випив пляшку пива та сто грам горілки, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовляюся, ухиляюся в присутності двох свідків, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП штрафу в дохід держави в розмірі 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1714/1462/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 17.07.1974

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

працює: не працює. На утриманні троє неповнолітніх дітей.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

08.11.2012 року о 22:00 год. гр. ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 обзивав свою дружину грубими нецензурними словами, шарпав за одяг, в результаті своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що 08.11.2012 року він прийшов додому випившим. Через це між ним та його дружиною ОСОБА_2 почалася словесна сварка, під час якої він обзивав останню нецензурними словами.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення РВ №045180, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, характеристику та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт в кількості 35 (тридцять пять) годин по місцю проживання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Суддя : Л.І.Прачук
Справа №1714/1459/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 28.05.1959

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: ВАТ Івано-Франківськ Цемент- водій.

до адмінвідповідальності: не притягувався. Адвокат не потрібен.

За ст. 124 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

06.11.2012 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 на 409 км. + 800м. а/д Київ-Чоп поблизу с.Гусарі Радивилівського району керуючи автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1 на заокруглені дороги праворуч не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген Т4 д.н.з. НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. Тобто ОСОБА_1 здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав і визнав, що факт ДТП мав місце. Показав, що він неврахував дорожні умови. Вважає, що причиною ДТП була слизька і мокра дорога. Потерпіла не має до нього ні матеріальних ні моральних претензій. Всі збитки він потерпілій відшкодував.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №161436, поясненням написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що на мокрій дорозі на повороті допустив виїзд на зустрічну смугу і зіткнувся з зустрічним автомобілем, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, актом СМО 322 від 12.11.2012 року з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, його вік, на момент ДТП ОСОБА_1 перебував в тверезому стані та керуючись ст.124 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 25 (двадцять пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1714/1417/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Державної податкової служби у Рівненській обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 03.07.1964

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: директор ТзОВ Юрмія

до адмінвідповідальності: притягувався 28.12.2012 року ст.163-1.ч1 КУпАП

За ст. 163-1 ч.2 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТзОВ Юрмія допустила слідуючі правопорушення, а саме: порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.135.1, п.135.2 ст.135 , п.137.1 ст.137 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуок в сумі 67718 грн. (за 3 кв. 2012 року). Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що правопорушення виникли в звязку з великим обємом документообороту і зміною положень законодавства.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №179948, актом позапланової виїзної перевірки ТзОВ Юрмія№309/22/33246737 від 15.11.2012 року, поясненням написанею ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що правопорушення виникли в звязку з великим обємом документообороту і зміною положень законодавства. В подальшій роботі постараюсь більше порушень не допускати.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, та керуючись ст.163-1 ч.2 КУпАП,

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.163-1 ч.2 КУпАП штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : Л.І.Прачук
Справа №1714/1360/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 15.02.1944

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: гол.бухгалтер ДП Радивилівський КХП

до адмінвідповідальності: не притягався

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера ДП Радивилівський КХП.

30.10.2012 року працівниками Дубенської ОДПІ була проведена перевірка ДП Радивилівський КХП. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ДП Радивилівський КХП допустив слідуючі правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок підприємств в сумі 493040, 60 грн. у т.ч.: за 2 квартал 2011 року 65228, 73 грн., за 3 квартал 2011 року 12468,17 грн, за 4 квартал 2011 року 358850, 60 грн., за 1 квартал 2011 року 56 493, 10 грн. в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 10 633, 70 грн., у т.ч. за липень 2011 року 9 355, 46 грн., серпень 2011 1278, 24 грн. згідно акта від 05.09.2012 року №216/22/00955791. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вини не визнав. Показав, що підприємство не згідне з актом перевірки проведеною Дубенькою ОДПІ і оскаржує дії ОДПІ до ДПА України, поскільки начальник Державної податкової служби в Рівненській області відмовив в задоволенні скарги.

Проте винність його доведена наявними матеріалами, а саме протоколом серія АА №179937 про адміністративне правопорушення, висновком з акту документальної перевірки ДП Радивилівський КХП№216/22/00955791 від 05.09.2012 року. ДПС в Рівненській області відмовило в задоволенні скарги ДП Радивилівський КХПна дії працівників Дубенської ОДПІ.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, дату скоєння порушення податкового законодавства та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП,

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесяь пять) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : Л.І.Прачук
Справа №1714/1449/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 27.07.1977

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює. На утриманні четверо неповнолітніх дітей.

до адмінвідповідальності: не притягувалася

За ст. 184 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

28.11.2012 року о 21:00 год. ОСОБА_1 в с.Теслугів Радивилівського району являючись матірю неповнолітньому синові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не належно виконувала свої батьківські обовязки по вихованню останнього, що призвело до того, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. Тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Вину визнала згідно протоколу.

Винність її доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 045132, матеріалами щодо вчинення її сином адміністративного правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме: поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, її характеристику та керуючись ст.184 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_5 адміністративному стягненню за ст.184 ч.1 у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : Л.І.Прачук
Справа №1714/1481/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 25.03.1974

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює.

до адмінвідповідальності: притягувався 04.10.2012р. 173 та 25.03.2012 р. 178 ч.2 КУпАП.

За ст. 178 ч.3 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

22.11.2012 року гр. ОСОБА_1 о 13:20 год. знаходячись у громадському місці, а саме на вулиці Кременецькій м.Радивилів перебував в пяному вигляді, мав хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Тобто ОСОБА_1 вчинив праворушення відповідальність за яке передбачено ст.178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що 22.11.2012 року він вживав спитрне в кафе Мисливецьв м.Радивилів. Коли повертався додому спянів і його зупинили працівники міліції.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ №047910, поясненнями ОСОБА_1, висновком №39 від 22.11.2012 щодо результатів медичного огляду на стан спяніння з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння,

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, його характеристику та керуючись ст.178 ч.3 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в розмірі 6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто два) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : Л.І.Прачук
Справа №1714/201/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 14.02.1955

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

працює: ПП Міната- водій

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 124 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

22.12.2011 року ОСОБА_1 о 15 год.20 хв.керуючи автомобілем Фіат Скудод.н.з. ВК 2708 АО в м.Кременець по вул.С.Петлюри не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в результаті чого скоїв ДТП з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 ПДР України. Тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що він скоїв ДТП. Він їхав автомобілем Фіат Скудод.н.з. ВК 2708 АО. Перед ним їхав автомобіль НОМЕР_1. На дорозі було слизько. Водій автомобіля НОМЕР_1 різко затормозив і він його стукнув. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО1 №180805, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, та керуючись ст.124 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в розмірі 25 (двадцять пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 425 (чотириста двадцять пять) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : Л.І.Прачук
Справа №1714/1505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 10.08.1967

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: Керівник ТзОВ Фудексім

до адмінвідповідальності: не притягався

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника ТзОВ Фудексім допустив слідуючі правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на оплату податку на додану вартість та податку на прибуток протягом строків визначених п.57.1 ст.57 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI в результаті чого несвоєчасно сплачено до бюджету податок на додану вартість в сумі 8181 грн. 37 коп. та податок на прибуток в сумі 11063.05 грн. згідно акта від 29.11.2012 року №484/15/36671124. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про день, час слухання справи повідомлений належним чином.

Вину визнав згідно протоколу.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №26 серія АА №179843, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №484/15/36671124 від 29.11.2012 року, поясненням написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що з протоколом згідний.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, та керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : Л.І.Прачук
Справа №1714/237/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 11.05.1983

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

працює: не працює. На утриманні троє неповнолітніх дітей.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

27.01.2012 року о 06 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп 434 км. керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя), чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Від проходження в встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився. Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що він ввечері 26.01.2012 року випив 0,5 л.пива. В нього хвора дитина і 27.01.2012 року він змушений був сісти за кермо тому що потрібно було їхати в аптеку в м.Броди по ліки, бо більше не було кому. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, тому що поспішав. Розкаюється в скоєному.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 № 146364, поясненням ОСОБА_1, написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що керував автомобілем, перед тим випив 0,5 л. пива (алкогольного), в лікарню на медосвідчення їхати відмовляюся.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в розмірі 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяці.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1714/1447/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 01.08.1996

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює. Учень 11 класу Теслугівської ЗОШ.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 173 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

08.11.2012 року о 21:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на подвірї господарства гр. ОСОБА_2 в с.Теслугів Радивилівського району виражався нецензурною лайкою в адресу останнього, стукав по вікнах, при цьому пошкодив віконне скло, заважав відпочивати мешканцям даного домоволодіння, в результаті своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що ОСОБА_2 його знайомий і він його покликав до себе сам, поскільки 08.11.2012 року в с.Теслугів престольний празник. ОСОБА_2 попросив купити йому горілки і він йому купив. Однак ОСОБА_2 з ним не розрахувався. Він прийшов до нього в господарство щоб ОСОБА_2 віддав йому гроші за горілку. Коли ОСОБА_2 вийшов до нього на подвіря то між ними виник словесний конфлікт під час якого ОСОБА_2 вдарив його два рази. З метою вияснення стосунків він почав викликати ОСОБА_2 з при цьому і розбив віконне вікно з необережності. Розкаюється в скоєному.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення РВ №042829, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.173, ст.24-1 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і застосувати до нього заходи примусового впливу, що застосовуються до неповнолтніх - ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення

Суддя: Л.І.Прачук