Провадження № 3/1522/4998/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2, не працюючого,

проживаючого за адресою: ОСОБА_2, Ханті-Мансійський АО

Тюменської області, м. Ніжневартовськ, пос.Ізлучінськ,

пров-к Строителей 2/15

за частиною 1 статті 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 25 травня 2012 року 03 год. 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем „Мерседес, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, на вулиці Розкидайлівська в місті Одесі не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на перешкоду. Автомобіль отримав механічні пошкодження. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода.

В судовому засіданні 25 червня 2012 року правопорушник винним себе не визнав. В судове засідання 6 липня 2012 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративні правопорушення серії ВН1 № 472196 від 25 травня 2012 року, схемою місця ДТП.

Відповідно довідки даних АІПС Адмінпрактикавід 29.05.2012 року, доданої до матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 впродовж року за правопорушення передбачене ст.130 КУпАП не притягувався до відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 та частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, за відсутності обставини, що помякшують відповідальність та враховуючи ступень суспільної небезпеки скоєного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових порушень накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

06.07.2012