overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/1522/6134/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПС України ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС, у відношенні ліквідатора ПП «Інкотермс»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. БОС (Будинок офіцерського складу), 554, кв.96 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 -1 КУпАП, -

В С Т А Н О ВИ В:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 166743, № 1029 від 11.07.2012 року, складеного головним державним податковим ревізором інспектором відділу планування, організації податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС ОСОБА_2 при перевірці ПП «Інкотермс»(), встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 23.10.2009 р. по 10.07.2012 р., згідно акту перевірки 3901/22-1/36794630 від 10.07.2012 року.

Встановлено порушення п.49.2 ст. 49, пп.14.1.257 п. 14.1 ст. 14, пп. 135.5.4 п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, ст. 15, 18, 19 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки та збори»від 20.05.1993 №56-93 зі змінами та доповненнями, п.3, п.6 Додатка №2 «Положення про комунальний податок до рішення Одеської міської ради від 15.10.2001 №2725-ХХІІІ «Про встановлення місцевих податків, зборів і розмірів їх ставок в межах, визначених законом», із змінами та доповненнями, внесеними рішенням Одеської міської ради від 18.11.2003 №1927-ХХІV.

Зазначене порушення було допущено ОСОБА_1, яка є ліквідатором ПП «Інкотермс».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була викликана повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 - 1 КпАП України.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь її вини вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 27, 33, 163-1, 221, 251-252, 277, 283-284 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. БОС (Будинок офіцерського складу), 554, кв.96 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

06.08.2012
Провадження № 3/1522/6625/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПC України ДПІ у Приморському районі м. Одеси, у відношенні директора Товариства з обмеженою відповідальністю Творче обєднання «Дюк»ОСОБА_1, юридична адресою: м. Одеса, вул.. Приморська, 49 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 870482, № 578 від 10.05.2012 року, складеного головним державним податковим інспектором відділу місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управляння оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС ОСОБА_2 при розгляді матеріалів позапланової документальної перевірки ТОВ Творче обєднання-ДЮК (), встановлено порушення несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за січень 2012 року, по строку сплати 01.03.2012 рік.

За результатами перевірки було складено акт від 09.04.2012 року №818/15-3/33388522.

Таким чином, було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

Зазначене порушення було допущено директором ТОВ «Творче обєднання «Дюк»ОСОБА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був викликаний повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 - 2 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 9, 24, 27, 33, 163-2, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, юридична адресою: м. Одеса, вул.. Приморська, 49, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

09.08.2012
Провадження 3/1522/6165/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Портофранківського ОМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 20.07.2012 року, встановлено, що 14.07.12 р. гр. ОСОБА_1 не виконував передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За цим фактом капітаном міліції ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0188697 від 14.07.2012 р. за ч.1 ст.184 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд адміністративної справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Згідно ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладання штрафу від одного до трьох неоподаткованих мінімум доходів громадян

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 27, 33, 184, 221, 251-252, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

07.08.2012
Провадження № 3/1522/6205/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПC України ДПІ у Приморському районі м. Одеси, у відношенні головного бухгалтера ТОВ Бласт ЛТД ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Заводська, 2 «а», кв.67 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 -1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 574843, № 1076 від 17.07.2012 року, складеного головним державним податковим ревізором інспектором відділу інформаційного забезпечення та аналітичної роботи управління податкового контролю ДПС в Одеській області ОСОБА_2 при перевірці ТОВ Бласт ЛТД (), встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження сум податку на прибуток за 1 квартал 2012 року, згідно акту перевірки від 15 червня 2012 року № 3450/22-30/20961931.

Таким чином, було порушено п.п 138.1.1 п.138.1, п.138.4 ст. 138, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.п. 269.1.1 п.269.1 ст.269, п.п. 270.1.1 п.270.1 ст.270, п.288.1, п.288.2, п.288.3, п.288.4 п.288.5 Податкового Кодексу України №2755-ІV із змінами та доповненнями.

Зазначене порушення було допущено головним бухгалтером ТОВ «Бласт ЛТД»ОСОБА_1, Наказ № 2 від 10.02.1994 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була викликана повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 - 1 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь її вини, вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст..ст. 9, 24, 27, 33, 163-1, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Заводська, 2 «а», кв.67 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

08.08.2012
Провадження № 3/1522/6725/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.08.2012 року Приморський районний суд м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 09.08.2012 року, встановлено, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 30.05.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 побив свою матір ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сімї фізичного та психологічного характеру.

За цим фактом лейтенантом міліції ОСОБА_4, стосовно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0208145 від 30.05.2012 р. за ч.2 ст.173/2 КУпАП.

Також, 31.05.2012 року постановою Приморського районного суду м. Одеси було розглянуто адміністративний матеріал, стосовно вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_2 не з'явився, був викликаний повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173/2 КУпАП.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 27, 33, 173-2, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

10.08.2012
Провадження № 3/1522/6229/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПC України ДПІ у Приморському районі м. Одеси, у відношенні директора ТОВ ОТК ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 -1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 973730, № 1058 від 17.07.2012 року, складеного головним державним податковим ревізором інспектором відділу організації перевірок великих підприємств управління податкового контролю ДПС в Одеській області ОСОБА_2 при розгляді матеріалів перевірки ТОВ Одеська Танкерна Компанія(), встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2010 року по 31.12.2011 рік, згідно акту від 12.06.2012 р. №3350/2250/33314246.

Таким чином, було порушено п.п 4.1, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.5.9, п.п.5.2.1, пп.5.2.5 п.5.2, п.п.5.3.3 п.п.5.3.9 п.5.3, п.п.5.6.1 п.5.6 ст. 5, п.п.8.3.1 п.8.3 ст.8, п.п. 11.2.1 п.11.2, п.п.11.3.1, п.11.3 ст.11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.94 №334/94-ВР із змінами та доповненнями, п. 164.1.1 п.164.1 ст.168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

Зазначене порушення було допущено директором ТОВ ОТК ОСОБА_1, Наказ № 19/К від 18.01.2006 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був викликаний повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 - 1 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 9, 24, 27, 33, 163-1, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

08.08.2012
Провадження 3/1522/6591/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, общ. к. 35, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 07.08.2012 року, встановлено, що 24.07.12 р. гр. ОСОБА_1 не виконувала передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За цим фактом капітаном міліції ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0208919 від 24.07.2012 р. за ч.1 ст.184 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилася, була повідомлена повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Згідно ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладання штрафу від одного до трьох неоподаткованих мінімум доходів громадян

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 27, 33, 184, 221, 251-252, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, общ. к. 35, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

08.08.2012
Провадження 3/1522/6184/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС, у відношенні фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 973907, № 905 від 18.06.2012 року, складеного головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податків на доходи фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 при розгляді матеріалів документальної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), встановлено порушення несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за 1 квартал 2012 р., тим самим було порушено пп. 49.18.2,п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст.51 розділу ІV Податкового Кодексу України № 2765-VI від 02 грудня 2010 року.

Зазначене порушення було допущено фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була викликана повісткою

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь її вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 27, 33, 163-4, 221, 251-252, 277, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КпАП України

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Турецький

07.08.2012
Провадження № 3/1522/6141/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПC України ДПІ у Приморському районі м. Одеси, у відношенні керівника ТОВ Туристична Агенція «Пальміра Тревел Інсентів»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 973517, № 1092 від 17.07.2012 року, складеного головним державним податковим інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2, при перевірці ТОВ Туристична Агенція «Пальміра Тревел Інсентів»(код ЄДРПОУ -33386195), встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток за 1 квартал 2012 року по строку сплати 20.05.2012 р., згідно акту перевірки від 09.07.2012 №3890/15-1/33386195.

Таким чином, було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

Зазначене порушення було допущено керівником ТОВ Туристична Агенція «Пальміра Тревел Інсентів»ОСОБА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була викликана повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 - 2 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь її вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 27, 33, 163-2, 221, 251-252, 277, 283-284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

06.08.2012