П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 а/20,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 жовтня 2012 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину Продукти, розташованого по вулиці Генерала Потапенко, 49 а міста Лисичанська, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини суд не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, він визнав та пояснив, що 21 жовтня 2012 року, приблизно о 19:30 годині, знаходячись у громадському місці - в приміщенні магазину Продукти, розташованого по вулиці Генерала Потапенко, 49 аміста Лисичанська, він, дійсно, висловлювався нецензурною лайкою, не звертаючи уваги на присутність та зауваження сторонніх громадян.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про адміністративне правопорушення - інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у письмових поясненнях свою провину визнав, до суду для надання пояснень у судовому засіданні не з`явився, про причини не попередив.

З дослідженої в судовому засіданні постанови Лисичанського міського суду від 19 листопада 2012 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 продовжено строк затримання до 10(десяти) діб.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який не працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, дане правопорушення можливо вважати малозначним - згідно ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 33, 22, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І. Дядько.