overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2815/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянку ОСОБА_1 Адамовіці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку ОСОБА_1, м.Сучава, вул..Александро Чакбун, 18, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 20.07.2012 року о 13 год. 15 хв. на територію на територію п/п «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «Форд» державний номер SV-11-АНЕ під керуванням громадянки ОСОБА_1 Адамовіці ОСОБА_2, яка слідувала з ОСОБА_1 до України в приватних справах. Разом з нею слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_3. Під час здійснення митного контролю громадянка ОСОБА_1 Адамовіці ОСОБА_2 заповнила митну декларацію в якій вказала про наявність у неї валюти, а саме 20 євро.

При проведенні догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного контролю 9 таблеток у фабричній упаковці ліків іноземного виробництва «EXTRAVERAL», які знаходились у речовому ящику передньої панелі салону автомобіля серед інших речей. Одна таблетка лікарського препарату «EXTRAVERAL» у своєму складі має діючу речовину «фенобарбітал» - 20 мг, які віднесені до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 05.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до таблиці №ІІІ списку №2.

Громадянка ОСОБА_1 Адамовіці ОСОБА_2 митний контроль пройшла та заявила, що дані ліки вона придбала в аптеці в ОСОБА_1 для власного використання.

Таким чином дана громадянка не вказала в митній декларації точні відомості про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, своїми діями громадянка ОСОБА_1 Адамовіці ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

Адамовіці ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина Адамовіці ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, іншими матеріалами справи.

При накладенні на Адамовіці ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:

Адамовіці ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського препарату іноземного виробництва «EXTRAVERAL» в кількості 9 таблеток, загальною вартістю 27 грн. та штрафу в розмірі 27 грн. 00 коп. (двадцять сім грн.)

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.
Справа № 3-1942/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Георгієв, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2012 року о 23 годині 15 хвилин на територію п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав вантажний автомобіль марки «Даф» державний номерний знак X2274BR/X2012EE, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував з ОСОБА_2 до Росії в службових справах.

Під час догляду вищевказаного транспортного засобу виявлено було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного оформлення, без ознак приховування ліки іноземного виробництва «A-ferin», в кількості 1 конвалюта, 13 капсул, на загальну суму13 грн. 00коп., які лежали у речовому ящику кабіни автомобіля, серед особистих речей водія.

Громадянин ОСОБА_3 пройшов митний контроль та визнав виявлені ліки своєю власністю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу, переміщуючи через митний кордон України ліки іноземного виробництва «A-ferin», в кількості 1 конвалюта, 13 капсул.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 Георгієв визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського препарату іноземного виробництва «A-ferin», в кількості 1 конвалюта, 13 капсул, на загальну суму 13 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.
Справа № 3-1793/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., ., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2012 року о 13 годині 30 хвилин на митному посту «Мамалига» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю автобуса «Мерседес» реєстраційний номер №СОМ775, що прямував за маршрутом «Кишинів- Хмельницький», в сумочці громадянки ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 був виявлений не задекларований та не предявлений до митного оформлення лікарський засіб «Грандаксин» у кількості двох конвалют-15 таблеток по 50 мг. , загальною вагою психотропної речовини «тофізопам» 0,75 грама, вартістю 30 гривень.

Громадянка ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені ліки визнала своєю власністю.

Таким чином, Молдова ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Молдова ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина Молдова ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на Молдова ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського засобу «Грандаксин» у кількості двох конвалют-15 таблеток по 50 мг. , загальною вагою психотропної речовини «тофізопам» 0,75 грама, вартістю 30 гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 3-2821/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 22.07.2012 року близько 23 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Львівське світле» обємом 0,5 літра у забороненому для цього місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.178 ч.1 КУпАП України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи те, що на день вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років тобто він був неповнолітнім, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 22,24-1, ч.1 ст.178,283, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і за його вчинення на підставі ст..24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 3-1664/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2012 року о 23 годині 15 хвилин на МАПП «Сокиряни- Окниця» МП «Сокиряни» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, що слідував з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в Україну у пішому порядку, в поліетиленовому пакеті було виявлено не задекларовані не предявлені до митного контролю без ознак приховування тютюнові вироби з акцизною маркою ОСОБА_1 ОСОБА_2, а саме: сигарети «NISTRU» без фільтру в кількості 50 пачок на загальну суму 300 гривень .

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 1 грн. 16 коп. за зберігання товару, останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цигарок «NISTRU» у кількості 50 пачок , загальною вартістю 300 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 1 грн. 16 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.
Справа № 3-2919/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 21.07.2012 року близько 17 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 по місцю свого проживання ображав нецензурною лайкою свою дружину, виганяв її з дому та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у вчиненні правопорушення визнав.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його вина доведена дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання, а саме з 09 серпня 2012 року, 10 год. 50 хв.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 3-2880/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.203 КУпАП громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 працював на ринку по вул..Зеленій в м.ернівці без дозволу на працевлаштування, тим самим порушив правила перебування іноземців на території України.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Ісгендер огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 3-1711/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2012 року о 15 годині 50 хвилин, на автомобільному пункті пропуску «Мамалига» митного поста «Мамалига», Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, що прямував з Молдови до України автобусом «Mecedes 412D», реєстраційний номерний знак COG731, були виявлені не задекларовані (митна декларація додається), не предявлені до митного оформлення, обмежені до переміщення через митний кордон України, саджанці кущів троянд у кількості 80 штук, загальною вартістю 1200 грн. 00 коп., які знаходились в господарській сумці, без явних ознак приховування.

Громадянин ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені саджанці визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації саджанців троянд у кількості 80 штук , загальною вартістю 1200 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 17 грн. 64 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 3-1849/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15.05.2012 року ОСОБА_2А.О. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Судом встановлено, що 05.03.2012 року о 01 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_2А.О., знаходячись по вул.. Руській, 259 в м. Чернівці, зберігав у кишені верхнього одягу без мети збуту у невеликих розмірах наркотичний засіб «канабіс».

При винесенні постанови від 15.05.2012 року не було вирішено питання про речові докази.

Як вбачається з протоколу виявлення та вилучення від 05.03.2012 року у ОСОБА_2А.О. виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому згідно висновку експерта знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,526 грама.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.. 44, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Наркотичний засіб, згідно протоколу виявлення та вилучення від 05.03.2012 року, переданий на зберігання в камеру зберігання Першотравневого РВ УМВС України в Черінвецькій обл.., а саме канабіс, вагою 1,526 грама знищити.

Копію постанови направити в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій обл.. для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 3-1844/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15.05.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Судом встановлено, що 21.04.2012 року близько 00 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1, заходячись по вул.. Руській, 248Е в м.Чернівці, зберігав з мети збуту у невеликих розмірах наркотичний засіб «канабіс».

При винесенні постанови від 15.05.2012 року не було вирішено питання про речові докази.

Як вбачається з протоколу виявлення та вилучення від 01.04.2012 року у громадянина ОСОБА_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому, згідно висновку експерта знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,795 грама.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.. 44, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Наркотичний засіб, згідно протоколу виявлення та вилучення від 01.04.2012 року, переданий на зберігання в камеру зберігання Першотравневого РВ УМВС України в Черінвецькій обл., а саме канабіс, вагою 0,795 грама знищити.

Копію постанови направити в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій обл.. для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.