Індекс 3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С. розглянувши матеріали, направлені з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 29.05.2012 року, ОСОБА_1 04.11.2011 року порушив право на об`єкт права власності, що охороняється законом, на торгівельну марку Супер-Плюс-Турбо, правовласником якої на території України є ОСОБА_2 . За цим фактом співробітниками Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 037450 від 16.11.2011 року за ч.1 ст.51-2 КУпАП України.

Судом встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 16.11.2011 року, а адміністративні матеріали направлені до Приморського районного суду м. Одеси 29.05.2012 року після направлення для належного оформлення згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2011 року, яку після оскарження, згідно постанови апеляційного суду Одеської області від 02.02.2012 року залишено без змін.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушення - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду справи судом строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття розпочатого провадження по справі, згідно зі ст. 247 КУпАП. При цьому, згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду, вбачається, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст51-2 КУпАП, не доведена, оскільки не виконано постанову Приморського районного суду м. Одеси 16.12.2012 року та не надано до суду докази того, що продукція, вилучена у ОСОБА_1 була підробленою, виготовленою не самим виробником а іншою особою.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі № 1522/12438/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л. С. Єршова
05.06.2012