overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2203/1450/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Волочиському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Волочиськ, вул. Привокзальна, 59 Хмельницької області; працюючої директором ПП Інвесткапітал буд, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ПП Інвесткапітал буд, в порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати суми податків, а саме орендної плати за землю по строку сплати 01.03.2012 року подала 03.03.2012 року в сумі 1189,64 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно (а.с.3), про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 815392 (а.с.1), актом камеральної перевірки від 22.03.2012 року № 251/15/14145723 (а.с.2) та її особистими поясненнями викладеними власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1516/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Волочиського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого технічним директором Наркевицького цукрового заводу Волочиськ - Агро, за ст.188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою-технічним директором Наркевицького цукрового заводу Волочиськ - Агро, не виконав законних вимог посадових осіб органів державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, допустив порушення у сфері цивільної оборони та цивільного захисту населення та територій від надзвичайної ситуації, а саме не виконав вимоги п. 10 припису від 25 серпня 2011 року, а саме не вивісив сучасний куток цивільного захисту робочого персоналу і населення, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно (а.с.15), про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМТгБ № 53256 від 11.04.2012 року (а.с.1), приписами від 11-12 квітня 2012 року (а.с.2-11), наказом від 10.10.2011 року (а.с.12), а також письмовими поясненнями, що викладені власноручно ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1647/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючого дорожнім майстром Сатанівської філії ДЕД, за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 травня 2012 року до суду від ВДАІ Волочиського РВ надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, який працюючи дорожнім майстром Сатанівської філії ДЕД будучи відповідальним за утримання ділянки дороги, не ліквідував засніженість автодороги, не обробив її протиожеледними матеріалами, внаслідок чого скоїлася дорожньо-транспортна пригода.

воїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 200499 від 25.01.2012 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 200498 від 25.01.2012 року (а.с.2), схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.01.2012 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4,8), актом обстеження дорожніх умов (10-11).

Згідно п. 7 ч.1. ст. 247 КУпАП провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення вказане правопорушення було виявлене 25.01.2012 року.

Враховуючи, те, що передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 збіг 25.04.2012 року, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. ст. 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1657/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.04.2012 року близько 14 години 00 хвилин, знаходячись у власному будинку в с. Вочківці Волочиського району, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо своєї сестри ОСОБА_2, а саме нецензурно виражався в адресу сестри, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000646 від 26.04.2012 року (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.04.2012 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3-5).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, щирого каяття ОСОБА_1, суд керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1506/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.164 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

18 квітня 2012 року до суду від Хмельницької МДПІ у Волочиського відділення надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався на розгляд справи призначеної на 15 год. 55 хв. 03 травня 2012 року. Судова повістка, яка надсилалася на адресу правопорушника, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 815465 від 11.04.2012 року, повернулась до суду неврученою у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 в с. Користова не проживає (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, подальший розгляд справи, всебічне та повне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, а тому зазначений адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення та встановлення вірних даних щодо місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП направити для належного оформлення до Хмельницької МДПІ у Волочиського відділення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 2203/1565/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Волочиського РВУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кельменці, вул. Широка, 14 Чернівецької області, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 квітня 2012 року до суду від Волочиського РВУМВС України надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, про притягенення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КупАП, яка здійснювала торгівлю саджанцями яблук та вишні на тротуарі по вул. Незалежності, навпроти бару Роза вітрів тобто у невстановленому місці.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000567 від 10.04.2012 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.2-3), протоколом вилучення (а.с.6), розпискою (а.с.4), рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради (а.с.5).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1441/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої головним бухгалтером Волочиського ККП, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Волочиського ККП, в порушення п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, порушила порядок реєстрації податкових накладних, а саме не зареєструвала податкову накладну № 47 від 31.01.2012 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 815405 (а.с.1), актом камеральної перевірки від 15.03.2011 року № 221/15/03355749 (а.с.2-3), поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, щире каяття ОСОБА_1 керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1446/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої-судді ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Волочиськ, вул. Копачівська, 2 Хмельницької області, директора філії Волочиський консервний завод, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи директором філії Волочиський консервний заводв порушення пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, пп. 161.1.2, п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, несвоєчасно перерахувала податок з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2010 року по 31.12.2011 року. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно (а.с.6), про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного вище порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 815374 від 20.02.2012 року (а.с.1), актом проведеної позапланової виїзної перевірки від 23.02.2012 року № 168/23/34401800 (а.с.2-5).

З урахуванням викладеного, враховуючи характер правопорушення, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1496/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи водієм, в порушення п. 2 ст. 19, п. 1 ст. 58 Господарського кодексу України, ст. 8 Закону України Про підприємництво, приймав замовлення біля бібліотеки на вул. Незалежності в м. Волочиську та надавав послуги таксі без придбання відповідної ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно (а.с.4), про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 815454 (а.с.1), актом про відмову від підпису від 06.04.2012 року № 4/22 (а.с.2), довідкою про результати обстеження від 06.04.2012 року (а.с.3).

Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1681/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 травня 212 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Рябіївка Волочиського району, керував скутером марки Дельта, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 239083 від 09.05.2012 року (а.с.1), результатами тестування на алкоголь приладом Драгер ARCE-0265 від 09.05.2012 року (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3) та поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, щире каяття ОСОБА_1, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1742/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 квітня 2012 року о 8 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Волочиськ по вул. Незалежності, 5 маючи ознаки алкогольного спяніння, керував автомобілем марки ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1, а після зупинення працівниками Державтоінспекції транспортного засобу, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Відповідно до п.2.5 Правил водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 232461 від 17.04.2012 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та особистими поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, щирого каяття правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2720 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 2203/1763/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бухгалтером ТОВ Агоро-Юг В, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Волочиського відділення Хмельницької міжрайонної ДПІ надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що даний адміністративний матеріал оформлено всупереч ст. 251 КупАП, оскільки до нього не додані належні докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме не додано повного тексту акту перевірки № 306/23/32461564 від 17.04.2012 року, а додано лише перший та дев'ятнадцятий аркуш. Крім того, до протоколу не долучено до документів, що підтверджують викладені в акті перевірки обставини щодо результатів розгляду кримінальної справи відносно ПП "Фіто-Сервіс Плюс".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що всебічне повне та об'єктивне з'ясування усіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності до закону у визначений законом строк є неможливим, а тому зазначений адміністративний матеріал, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити для належного оформлення до Волочиського відділення Хмельницької міжрайонної ДПІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: