overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова №3/263/2476/2013.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ММУ ГУМВСС України в Донецькій області 15.07.1999 року, не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 24 вересня 2013 року о 20-45 год. за адресою: АДРЕСА_2 у Жовтневому районі м. Маріуполя, здійснила насильство в сімї, а саме: кричала та виражалась грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДО № 045164 від 02.10.2013р., поясненнями правопорушника.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в її діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
П О С Т А Н О В А

12.03.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ ВМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2012 року близько 11-30 годині ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, в мебельному магазині «Мебель», що знаходиться по бульвару Комсомольському в Орджонікідзевському районі, вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою, провокував бійку, чим скоїв дрібне хуліганство.

Своїми діями правопорушник скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник свою вину не визнав, до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. При цьому вина правопорушника підтверджується матеріалами перевірки заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, так як він здійснив дрібне хуліганство.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, що притягується, на підставі ст. 173 КпАП України, керуючись ст.280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

12.03.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г. ,

розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 по бул. Комсомольському 58 кв. 24, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2012 року ОСОБА_1 у порушення обовязків, встановлених йому за адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію в Орджонікідзевський РВ ММУ ГУ МВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року.

Правопорушник до судового засідання не зявився, вину визнав письмово.

Постановою Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, тобто до 03 червня 2012 року, за яким до нього було застосовано обмеження, з кола яких також вбачається зобовязання ОСОБА_1 чотири рази на місяць зявлятись на реєстрацію до відділу внутрішніх справ за місцем свого проживання.

Таким чином, суд вважає встановленим, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки правопорушник порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органах внутрішніх справ, що було вчинено ним повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушник притягався до адміністративної відповідальності постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2011 року у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд на підставі переліченого вважає необхідним застосувати до правопорушника стягнення в вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 187 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

19.03.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г. ,

розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2012 року під час проведення перевірки було виявлено факт порушення ОСОБА_1 терміну перереєстрації газової зброї: RG - 88, к. 9 мм, № AF 684060, оскільки строк дії дозволу закінчився 08 лютого 2012 року, чим було вчинено правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, свою вину визнав письмово. Крім того вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення вогнестрільної зброї та боєприпасів, квитанцією на прийняту зброю № 063867.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст..195-2 ч.1 КпАП України, оскільки правопорушник порушив порядок зберігання газової зброї, який передбачений наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, вивчивши матеріали адміністративної справи, дані про вчинений проступок, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд на підставі переліченого вважає необхідним застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті за скоєне правопорушення.

На підставі ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34 грн. без конфіскації газової зброї RG - 88, к. 9 мм, № AF 684060.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

19.03.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г. ,

розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2012 року під час проведення перевірки було виявлено факт порушення ОСОБА_1 терміну перереєстрації мисливської гладкоствольної зброї: БМ -16, двоствольна, калібр 16 мм, № Х 5438, оскільки строк дії дозволу № 77 закінчився 26 листопада 2011 року, чим було вчинено правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, свою вину визнав письмово. Крім того вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення вогнестрільної зброї та боєприпасів, квитанцією на прийняту зброю № 063871.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст..190 ч.1 КпАП України, оскільки правопорушник порушив порядок зберігання вогнестрільної мисливської зброї, який передбачений наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, вивчивши матеріали адміністративної справи, дані про вчинений проступок, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд на підставі переліченого вважає необхідним застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті за скоєне правопорушення.

На підставі ст. 190 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 гривень без конфіскації вогнепальної мисливської гладкоствольної зброї БМ 19, двоствольна, к.16 мм, № Х-5438.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

29.03.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г. ,

розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Маріупольському механіко - металургійному технікумі, який зареєстрований у Володарському районі, с. Заря, вул. Перемоги буд. 92, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2012 року о 11 години 10 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на території Маріупольського механіко-металургійного технікуму, який знаходиться по вул. Яна Гугеля буд. 10 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, курив тютюнові вироби у громадському місці.

Правопорушник вину визнав.

Суд вважає, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбачений ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, оскільки він палив тютюнові вироби у забороненому законом місці.

Правопорушення вчинено у неповнолітньому віці, тому суд призначає покарання з урахуванням ст.24-1 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 175-1 КпАП України, керуючись ст.ст.8,38, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 175-1 КпАП України, та покласти на нього захід впливу в вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
03.05.2012 Дело № 3/0825/793/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 мая 2012 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной : г. Запорожье бул. Строителей, 7 кв. 60,
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
27.04.2012г. в 16-10 ч., гр.ОСОБА_1 , находясь возле д.№ 30 по ул. Гудыменко в г. Запорожье осуществлял торговлю с рук овощами , а именно: картофелем и редисом в неустановленном для торговли месте .
Правонарушитель ОСОБА_1 судебном заседании свою вину признала, также её вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, протоколом об административной задержании, объяснением самого правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 160 ч.1 КоАП Украины, как торговля в с рук в неустановленных местах.
Руководствуясь ст. 160 ч1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 17,00 грн.с без конфискаци предметов торговли.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 34,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в міській бібліотеці, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 09.05.2012 року вчинила конфлікт з колишнім чоловіком гр.ОСОБА_2, проте на даний час проживають разом, чим було вчинено насильство в сімї, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Вина правопорушниці доводиться матеріалами адміністративної справи, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Беручи до уваги викладене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 09.05.2012 року вчинив психологічне насильство в сімї по відношенні до своєї колишньої дружини гр.ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Вина правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Беручи до уваги викладене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 1309/1884/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.01.1964року народження, громадянку України, головного бухгалтера ДП Вілсон енд Браун Україна /м. Львів, вул. Люблінська, 92/, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП Вілсон енд Браун Україна, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість за березень 2011року.

Дана справа для розгляду поступила до Залізничного районного суду м. Львова 21.02.2012 р.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

Оскільки адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, було вчинене в березні 2011року, а справа на розгляд поступила до суду 21.02.2012 р., тобто із спливом трьохмісячного строку, протягом якого правопорушника можна притягнути до відповідальності, то дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 1309/1881/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

21.02.2012 р. о/у ВК МСД Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ст. л-том міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про неналежне виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, а саме те, що неповнолітній ОСОБА_3, 29.12.1996року народження систематично залишає сімю, 17.02.2012року залишив сімю та 21.02.2012року знайдений працівниками міліції.

Правопорушник у судове засідання не прибув. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ЛВ №0009284 від 21.02.2012 року, рапортом працівника міліції, постановою про відмову в порушення кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.184, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ гривня.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2012 рокуСправа №1915/17944/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВММК УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Боуаллег Ваджіх, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1 Туніс, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований там само), студента ТДМУ,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

встановила:

01 листопада 2012 року о 09 год. 00 хв. у м. Тернополі було виявлено громадянина ОСОБА_1 Туніс Боуаллег Ваджіх, який в порушення вимог п. 3 ст. 3, п. 12 ст. 4 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства від 22 вересня 2011 № 3773-VI, проживав на території України за документами, термін яких закінчився 10 вересня 2012 року.

Боуаллег Ваджіх у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім власного визнання вини Боуаллег Ваджіх, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 021855 від 01 листопада 2012 року, ксерокопією паспорта громадянина ОСОБА_1 Туніс Боуаллег Ваджіх № W498285.

За таких обставин в діях Боуаллег Ваджіх наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, 203, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства від 22 вересня 2011 № 3773-VI, -

постановила:

Боуаллег Ваджіх визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2