П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №1023/1631/12

Провадження №3/1023/316/12

25 вересня 2012 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі правопорушника, справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122 - 4 КУпАП, що надійшла із ВДАЇ Славутицького MB ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. -

УСТАНОВИЛА:

6 вересня 2012 року о 10 год. 10 хв. у м. Славутичі Київської області в Талліннському кварталі біля будинку № 16, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «GEELY", державний номерний знак AI 21 07 ВВ. Під час руху заднім ходом, не впевнившись, що це буде безпечно для,інших учасників дорожнього руху, ОСОБА_1 не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на. стоячий автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», державний номерний знак AI 75 70 AM, в результаті чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Після в чинення дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_1 не залишився на місці події, про яку міліцію не повідомив, та поїхав по своїх справах, чим додатково порушив вимоги п.2.10./п.п. а, б,д/ ПДР.

Під час розгляду справи в суді правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив, що під час виїзду зі свого двору на автомобілі він не дочекався, поки припаркований автомобіль розвантажиться, та почав рухатись заднім ходом. В цей момент почув стук. Коли вийшов, то побачив, що відбулося зіткнення з іншим автомобілем, водій якого запропонував розібратися на місці або він викликає міліцію. Він погодився з викликом міліції, але не став її чекати та покинув місце дорожньо- транспортної пригоди.

Факт, вчинення правопорушення та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення за ст. 122-4, та ст. 124 КУпАП, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та додатку 4 до Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС № 77 від 26.02.2009 року, зареєстрованого в, Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року № 374/16390;

- протоколом огляду місця ДТП;

- додатком до протоколу; огляду місця ДТП - схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст. 122 - 4 та ст.124 КУпАП за ознаками залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо- транспортної пригоди, до якої вони причетні, та порушення участниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушенню передбачених ст. 122 - 4 та ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст.ЗЗ КУпАП враховує характер правопорушення, особу порушника, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров'я, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням зазначеного та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за можливе накласти стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122 - 4 та ст.124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна, скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька