Справа № 420/430/12
Провадження № 3/420/104/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 Г

розглянувши матеріали Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: ТОВ «ВКП «Козацька справа», директор, розташованого за адресою ст. Червоний Шахтар, май корп. 2 в с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області,

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи посадовою особою та працюючи директором ТОВ «ВКП «Козацька справа», розташованого за адресою ст. Червоний Шахтар, май корп. 2 в с. Вільне Криворізького району, Дніпропетровської області, допустив порушення п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку субєктом малого підприємства юридичною особою за 4 квартал 2011 року в сумі 720,85 грн., по строку 20.01.2012 року, фактично надано до установи банку 24.01.2012 року, платіжне доручення №2, в сумі 800 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав, у скоєному розкаявся, в судовому засіданні не заперечував, що своєчасно не надав до установи банку платіжне доручення на сплату єдиного податку субєктом малого підприємства юридичною особою з причин того, що не було коштів на рахунках підприємства.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 291253 від 10.02.2012 року; поясненнями ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші справи, відповідно яких він пояснив, що своєчасно не надав до установи банку платіжне доручення на сплату єдиного податку субєктом малого підприємства юридичною особою з причин того, що не було достатньо коштів на рахунках підприємства; корінцем податкового повідомлення-рішенням форми „Ш від 08.02.2012 року, згідно якого за неподання платіжного доручення до установи банку була нарахована пеня у розмірі 10% від суми не перерахованого податку, а саме 72,09 грн.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, за ознаками неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Однак враховуючи особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який раніше адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, у скоєному розкаявся, з урахуванням того, що правопорушення не спричинило значної шкоди інтересам держави, суд вважає, що правопорушення скоєне ОСОБА_2 є малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП, і звільняє його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням та справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1