Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/12541/12

02 липня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А/1 , непрацюючий, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2012 року о 22 год. 10 хв., рухаючись по вул. Соборна, у м. Рівне, керував автомобілем "Део-Ланос", н.з. 66212 РВ з явними ознаками наркотичного сп"яніння -неприродна блідість обличчя, розширенні зіниці очей, що не реагють на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп"яніння відмовився у встановленому законом порядку у пристуності двох свідків

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив факт керування автомобілем у стані наркотичного сп"яніння, проет відмовився від проходження медичного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП .... Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння ... тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністратвине правопорушення серії ВК1 №154413 від 18.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.06.2012 року,

Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, підстав для перекваліфікації дій у суду немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, особу порушника, врахувавши пом'якшуючі обставини справи, до яких суд відносить: щире розкаяння винного,, приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_1 більш м'який вид стягнення, передбачений альтернативною санкцією статті 130 КУпАП. а саме застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2555 грн.

Постанову направити в Рівненський міський підрозділ КВІ, для виконання.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Цвіркун О.С