П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 19 липня 2012 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування м.Луганська при ЛМУ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, працюючого водієм у ВАТ «Укртелеком»,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2012 року, о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 на перехресті вул.Радянська вул.50-ти Років утворення СРСР м.Луганськ, керуючи автомобілем УАЗ 3909, державний номерний знак ВВ 9033ВМ, в порушення пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною руху не переконався в безпеці руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем FIAT Doblo combi, державний номерний знак НОМЕР_1.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час місце і дату слухання повідомлений належним чином.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_1 свою провину в скоєні даного правопорушення визнав повністю і вказав на те, що 7 червня 2012 року, він керуючи автомобілем УАЗ 3909, державний номерний знак ВВ 9033ВМ, рухався в крайньому лівому ряду автодороги по вул.Радянській в сторону вул.50-ти Років утворення СРСР м.Луганська зі швидкістю приблизно 55 км/г. Перед перехрестям він подивися в дзеркало заднього виду і не побачивши автомобіля, який перешкоджав би йому здійснити маневр, ввімкнув правий покажчик повороту і повернув праворуч. Приблизно через 5-7 метрів ОСОБА_1 почув удар в правий бік його автомобіля.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.

При вказаних обставинах, суд вважає достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 є накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 124, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас