overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/21314/12

Провадження № 3/1522/7414/12

05 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 05.09.2012 року, громадянин ОСОБА_1, не приділяє достатньої уваги на виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось в тому, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись у суспільному місті, вживала тютюнові вироби.

За цим фактом співробітниками міліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0209612 від 30.08.2012 року за ч.3 ст. 184 КУпАП .

До суду для дачі пояснень за фактом правопорушення викликався ОСОБА_3 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0209612 від 30.08.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Івченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/1522/7341/12

Справа № 1522/21094/12

5 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського районного відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 07.07.2012 р., о 08 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2, вчинив хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_2, а сааме погрожував їй та товкнув, чим вчинив насильство в сімї.

За цим фактом співробітниками міліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0208763 від 09.07.2012 року за ст. 173 КУпАП.

В матеріалах справи також наявні слідуючи документи: протокол про адміністративне правопорушення, постанова про адміністративне правопорушення, заява ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами.

Відповідно до 173 КУпАП Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 9, 24, 33, 34, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Івченко
Провадження № 3/1522/7386/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2012 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВД України на Одеській залізничній дорозі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню, яка мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Отамана Головатого 13, за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст.175-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

З наданих матеріалів вбачається, що 21.08.2012 року о 14 год. 12 хв., неповнолітня ОСОБА_1, знаходячись за адресою: залізничний вокзал, ст. Одеса-Головна, вживала тютюнові вироби (курила сигарети) у громадському місці.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, заяв про перенесення справи не надходило.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 043502 від 21.08.2012 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2012 р., рапортом, поясненням правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічного або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Санкцією ч.1 ст.175-1 КУпАП передбачені наступні види адміністративної відповідальності: попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи положення вищенаведених норм закону, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-285 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого 13, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В.Б. Івченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/712412

Справи № 1522/20512/ 12

28 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б, розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової служби в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка є приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду з Державної податкової служби в Одеській області, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Судом було з'ясовано, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками ДПС в Одеській області було порушено Інструкцію з оформлення органами ДПІ матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої ДПА України від 28.10.2009 року № 585, а також ст. 256 КУпАП.

Згідно ст.251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У порушення КУпАП та Інструкцій з оформлення органами ДПІ матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої ДПА України від 28.10.2009 року № 585, у протоколі відсутня дата його складення, також відсутній реєстраційний номер та серія даного протоколу. Протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та в матеріалах справи відсутні будь які пояснення правопорушника.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що отриманні матеріали складенні з порушенням Інструкції з оформлення органами ДПІ матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої ДПА України від 28.10.2009 року № 585 та КУпАП тому підлягають поверненню до Державної податкової служби у Приморському районі м. Одеси для відповідного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 1522/20512/12, провадження № 3/1522/7124/12, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка є приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КупАП, повернути до Державної податкової служби в Одеській області, для відповідного оформлення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: вченко В.Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/21522/12

Провадження № 3/1522/7498/12

05 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 07.09.2012 року, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 01.09.12 р. біля 02:00 години, за місцем мешкання лаявся в адресу дружини нецензурними словами, кидався в бійку, чим скоїв насильство у сімї.

За цим фактом співробітниками міліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 000107 від 03.09.2012 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

В матеріалах справи також наявні такі документи: постанова за справою про адміністративне правопорушення від 03.09.2012 року, заява ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №000989 від 01 вересня 2012 р., зобовязання, заява ОСОБА_2, копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

У судове засідання правопорушник не зявився, наддавши заяву про розгляд справи за його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як вчинення насильства в сімї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тягне за собою накладання штрафу від до трьох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від 30 до 40 годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173 -2, ст.ст. 9, 24, 33, 34, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Івченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1522/21316/12

Провадження № 3/1522/7416/12

05 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 05.09.2012 року, громадянин ОСОБА_1, не приділяє достатньої уваги на виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось в тому, що ОСОБА_2, 29.08.2012р. біля 19.00 години знаходився у суспільному місті за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар та споживав тютюнові вироби (палив).

За цим фактом співробітниками міліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0209307 від 29.08.2012 року за ч.3 ст. 184 КУпАП .

До суду для дачі пояснень за фактом правопорушення викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник зявився, вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0209307 від 29.08.2012 року, Постановою за справою про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Івченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/7033/12

Справа № 1522/20290/12

27 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з ДПІ Приморського району м. Одеси Одеської області ДПС, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ Червоний лобстер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду з ДПІ Приморського району м. Одеси Одеської області ДПС, 14 серпня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН№906873, №1279 за ст.163-2 КупАП.

Вивчивши вказаний протокол серії КН№906873, №1279 від 14 серпня 2012 року та матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП, суд вважає, що протокол та матеріали підлягають направленню до ДПІ Приморського району м. Одеси Одеської області ДПС, для доопрацювання.

Так судом встановлено що, в протоколі та в матеріалах про адміністративне правопорушення не вказано частину статті за якою слід притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, отже суд не має можливості всебічно та повно розглянути вищевказаний протокол та призначити адміністративне стягнення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що отриманні матеріали підлягають поверненню до ДПІ Приморського району м. Одеси Одеської області ДПС для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 1522/20290/12, провадження № 3/1522/7033/12, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ Червоний лобстер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 КупАП, повернути до ДПІ Приморського району м. Одеси Одеської області ДПС, для доопрацювання.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Б. Івченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/1522/7591/12

Справа № 1522/21867/12

05 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з ДПІ Приморського району м. Одеси Одеської області ДПС, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ Платин, мешкає за адресою: Одеська область, с. Гвоздівка-Друга, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду з ДПІ Приморського району м. Одеси Одеської області ДПС, 07 вересня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН№871388, №1436 за ст.163-2 КупАП.

Вивчивши вказаний протокол серії КН№871388, №1436 від 07 вересня 2012 року та матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП, суд вважає, що протокол та матеріали підлягають направленню до ДПІ Приморського району м. Одеси Одеської області ДПС, для доопрацювання.

Так судом встановлено що, в протоколі та в матеріалах про адміністративне правопорушення не вказано частину статті за якою слід притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, отже суд не має можливості всебічно та повно розглянути вищевказаний протокол та призначити адміністративне стягнення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що отриманні матеріали підлягають поверненню до ДПІ Приморського району м. Одеси Одеської області ДПС для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 1522/21867/12, провадження № 3/1522/7591/12, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ Платин, мешкає за адресою: Одеська область, с. Гвоздівка-Друга, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 КупАП, повернути до ДПІ Приморського району м. Одеси Одеської області ДПС, для доопрацювання.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Б. Івченко