постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-7/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д. за участю секретаря Марчук О.Л.. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого по вул. Зелена. 33 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.12.2011 року, об 21 годині ЗО хвилин, по вул. Партизанська в смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, керуючи транспортним засобом "МЕК.СЕОЕ8 ВЕN2 190 В", державний номерний знак НОМЕР_1. при виникненні перешкоди в русі в темну пору доби не вжив заходів для зниження швидкості аж до зупинки скоїв, наїзд на купу ґрунту, яка знаходилась на проїзній частині дороги, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.3 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 03.12.2011 року о 21 годині ЗО хвилин по вул. Партизанська в смт Чаплинка Чаплинського район' Херсонської області він керував автомобілем " МЕК.СЕОЕ8 ВЕМ2 190 о ", державний номерний знак НОМЕР_1. рухався зі швидкістю 30-40 км/год, назустріч йому рухався автомобіль, який світлом фар засліпив його, а коли вони розминулись, приблизно на відстані двох метрів від його автомобіля, на смузі його руху, на проїзній частині була купа ґрунту, він застосував різке гальмування та намагався уникнути наїзду на перешкоду, але не зміг. Крім того додав, що купа ґрунту була не огороджена попереджувальними знаками.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд встановив, що згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди гальмівний шлях автомобіля, яким керував ОСОБА_1 складає 5 метрів 90 сантиметрів, що підтверджує той факт, що перешкоду у виді купи ґрунту ОСОБА_1 помітив більше ніж за шість метрів та почав гальмувати. Крім того ОСОБА_1 в судове засідання надав фотографії, зроблені безпосередньо на місці дорожньо-транспортної пригоди. З доданих фотографій чітко вбачається гальмівний шлях автомобіля, який значно більший ніж два метри, хоча у своїх показах ОСОБА_1 зазначив, що помітив перешкоду саме на відстані двох метрів від автомобіля і не встиг загальмувати. Також на фото видно, що перешкода у виді купи ґрунту була огороджена мотузкою з червоними стрічками, які попереджали про перешкоду на проїзній частині дороги, але ОСОБА_1 не виконав п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, фотографіями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: