Провадження №3/2523/390/2012
Справа № 2523/258/2012
П О С Т А Н О В А

15 травня 2012 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., при секретарі Борисенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, вул. Придеснянська, буд.55, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2012 р., об 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 на забоці р. Десна поблизу с. Слабин, Чернігівського району, Чернігівської області, грубо порушив правила рибальства, здійснив лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зябровою, чим порушив вимог п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1П винним себе не визнав, та пояснив, що рибу сіткою не ловив, вона взагалі не його.

Незважаючи на це винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП повністю доведена належними та допустимими доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні.

Так, винність підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом №000557 від 06.04.2012 р. про адміністративне правопорушення, описом оцінкою забороненого знаряддя лову сітка зяброва, приймальним актом №0098.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки грубо порушив правила рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність і вважає, що адміністративне стягнення в виді штрафу, є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 29 ч.4 ст.85, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 329 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 400 (чотириста) грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника сітки зябрової (довжина 15 м, висота 0,6 м, розмір вічка 40 мм).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя В.О.Кухта