overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-103/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої головним бухгалтером Кролевецького міського споживчого товариства, жительки м.Кролевця Сумської області, провул.Пролетарський, 46,

- за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2012 року №28 при перевірці Кролевецького міського споживчого товариства встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 479 грн. по розрахунку за грудень 2011 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Головний бухгалтер Кролевецького міського споживчого товариства ОСОБА_1 під час розгляду в суді справи про адміністративні правопорушення не заперечувала факт вчинення указаного порушення і пояснила, що дане порушення допустила вперше за увесь час роботи, крім того, затримка подання платіжного доручення склала 1 день.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2012 року №28 (а.с.2);

- довідкою про стан розрахунків з бюджетом по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за грудень 2011 року (а.с.3);

- копією розрахунку суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за грудень 2011 року (а.с.4).

Таким чином, посадова особа ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

Враховуючи, що дане порушення вчинено вперше, затримка подання платіжного доручення була незначною: 1 день, податок сплачено, вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно визнати малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.1632, ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, розпочате 24 лютого 2012 року за ч.1 ст.1632 КупАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1809/688/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №128487 від 14.03.2012 року ОСОБА_1 20 лютого 2012 року близько 12-ї години, повернувшись додому, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався в адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, ударив її в обличчя, чим міг заподіяти шкоду її фізичному та психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив, що 20 лютого 2012 року близько 12-ї години він сварився з своєю колишньою співмешканкою.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №128487 від 14.03.2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.02.2012 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/743/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого паркувальником «Київтранспарксервіс»,

- за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

4 лютого 2012 року стосовно ОСОБА_1 інспектором сектору ОДР ВДАІ РУ ГУМВС України в м.Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА1 №555671, згідно з яким 4 лютого 2012 року о 10-й годині 25 хвилин по бульвару Петрова, 36 громадянин ОСОБА_1 здійснював викидання снігу на проїзну частину, чим створював перешкоду в русі іншим учасникам дорожнього руху, та у звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАп.

Справа надійшла до Кролевецького районного суду 22 березня 2012 року з ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.139 КУпАп, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, коли правопорушення вчинено водієм.

З указаного вище протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що правопорушення вчинено водієм ОСОБА_1

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 не може бути розглянута Кролевецьким районним судом, у звязку з чим підлягає поверненню ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області для направлення її органу, уповноваженому на розгляд указаної справи по суті за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області для направлення її органу, уповноваженому на розгляд указаної справи по суті за місцем вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-95/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02.03.2012

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, непрацюючої,

- за ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1, жителька с.Дубовичі Кролевецького району, з 2004 року надала житло громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, який не має документів на право проживання в Україні, та не забезпечила його реєстрацію, чим порушила п.5 Постанови КМУ від 29 грудня 1995 року №1074 «Про правила вїзду іноземців та ОБГ в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію».

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №128280 від 30 січня 2012 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом згодна.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.206 КупАП, оскільки надала іноземцю житло на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

Відповідно до ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.206 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5100 (пять тисяч сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-105/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12.03.2012

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим у Дубовицькому лісництві, неодруженого, 30.09.2011 р. піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.1732 КУпАП,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 лютого 2012 року близько 20 год. 45 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді і матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 17.02.2012 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1, який протягом року, а саме 30.09.2011 року був підданий адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП (а.с.4), повторно вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 150 (сто пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/817/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №128611 від 30.03.2012 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.1732 КУпАП, 20 березня 2012 року близько 16-ї години 50 хвилин за місцем проживання (в м.Кролевці, вул.Набережна, 55/1) висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №128612 від 30.03.2012 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.1732 КУпАП, 28 березня 2012 року близько 20-ї години за місцем проживання (в м.Кролевці, вул.Набережна, 55/1) висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення підтвердив зазначені у протоколах обставини.

Крім пояснення ОСОБА_1 в суді факт вчинення ним зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії СУ №№128611, 128612 від 30.03.2012 року (а.с.2, 8);

- постановами про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.03.2012 року та від 29.03.2012 (а.с.3, 9);

- довідкою «Армор» (а.с.5);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 9.02.2012 року (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.1732 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ст.36, ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/674/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28.03.2012

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, одруженого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 лютого 2012 року близько20 год. 20 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді і матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07 березня 2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 01.03.2012 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/872/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 гірка Кролевецького району Сумської області,

- за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №128560 від 9.04.2012 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.1732 КУпАП, 7 березня 2012 року о 19-й годині за місцем проживання (в с.Червона Гірка), перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2 в присутності малолітньої онуки ОСОБА_2; під час сварки висловлювався в адресу матері нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоду психічному здоровю членів родини.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин справу можливо розглядати за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №128560 від 9.04.2012 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.03.2012 року (а.с.3);

- довідкою «Армор» (а.с.4);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 7.12.2011 року (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.1732 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/725/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02.04.2012

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, І-провул. Леніна, 5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого,

- за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 березня 2012 року близько 00 год. 30 хв. в будинку за місцем свого проживання в м.Кролевець, І-пров.Леніна, 5 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вигнав з будинку, чим міг заподіяти шкоду психічному здоровю співмешканки.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 березня 2012 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 з зазначеним протоколом згодний;

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 15 березня 2012 року (а.с.3).

Таким чином ОСОБА_1, який протягом року, а саме 17.10.2011 року був підданий адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП (а.с.4), повторно вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, а також особу правопорушника, який ніде не працює, є підстави застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1809/720/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03.04.2012

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши одночасно справи №№1809/720/2012, пр.3/1809/158/2012; 1809/771/2012, пр.3/1809/210/2012; 1809/772/2012, пр.3/1809/211/2012, 1809/773/2012, пр.3/1809/212/2012 за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 27 січня 2012 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і п.1 встановлених обмежень йому заборонено виходити з будинку, де він буде проживати, з 21-00 до 5-00 годин ранку.

Однак, ОСОБА_1 17.03.2012 р. о 22 год.05 хв., 23.03.2012 р. о 23 год. 00 хв., 24.03.2012 р. о 21 год. 30 хв., 26.03.2012 р. о 00 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував вищезазначені обставини, свою вину визнав і пояснив, що 17.03.2012 р. о 22 год.05 хв. він був у своєї дівчини на Дні народження, 23.03.2012 р. о 23 год. 00 хв. він не був вдома, а 24.03.2012 р. о 21 год. 30 хв., 26.03.2012 р. о 00 год. 10 хв. він був вдома, однак не чув коли до нього приходили з перевіркою.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується його поясненнями під час розгляду справ в суді та матеріалами справ про адміністративні правопорушення:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 19.03.2012р, 26.03.2012р. (а.с.2, 7, 12, 17);

- рапортами ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 18.03.2012р., 26.03.2012р., 24.03.2012 р., 23.03.2012 р. (а.с.3, 8, 13, 18);

- копіями постанови Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 27 січня 2012 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.4, 9, 14, 19).

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36, ч.1 ст.187 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2