overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 3-213/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 рокуСуддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 03.12.2011 року біля 19год.00хв., в с.Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, вдома вчинив з дружиною сварку, в ході якої, виражався в її адресу нецензурними словами, після чого виганяв її з будинку, своїми діями вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що вдома вчинив з дружиною сварку.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами адміністративної справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2012 року, рапортом майора міліції ОСОБА_3, протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Згідно ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, а саме, що він свою вину визнає, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання,

керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2, за вчинення насильства в сімї накласти адміністративне стягнення, у виді громадських робіт строком 30 годин.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі за №3-213/12 за 2012 рік в Сторожинецькому районному суду.

Постанова набрала чинності ___________________ і підлягає виконанню.

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_5
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 3-209/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 рокуСуддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, громадянку України, не працюючу, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 22.02.2012 року біля 00год.30хв., в с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, вдома вчинила з співмешканцем сварку, в ході якої, виражалася в його адресу нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, своїми діями вчинила насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, причини не явки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Суддя вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами адміністративної справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2 вчинила насильство в сімї.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, а саме, що вона свою вину визнає, щиро кається до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, суддя вважає за можливе застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу.

керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2, за вчинення насильства в сімї накласти адміністративне стягнення, у виді адміністративного штрафу в сумі 85 гривень.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі за №3-209/12 за 2012 рік в Сторожинецькому районному суду.

Постанова набрала чинності ___________________ і підлягає виконанню.

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_5
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 3-249/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 рокуСуддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.02.2012 року о 03год.10хв. в м. Сторожинець по вул. Веденівського, керував транспортним засобом марки ВАЗ, державний номерний знак БО 4884 В, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різький запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нестійка хода.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав пояснив, що випив алкогольне пиво, після чого керував автомобілем.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ1№ 138858 від 26.02.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 де він зазначив, що під час керування транспортним засобом він знаходився в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, ніде не працює, не має доходів, вважаю за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт,

керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя - П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за керування транспортного засобу у стані алкогольного спяніння накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ (підпис)

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі за №3-249/12 за 2012 рік в Сторожинецькому районному суду.

Постанова набрала чинності ___________________ і підлягає виконанню.

Копія вірна.

Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 3-194/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці громадянина ОСОБА_2 в м. Сторожинець по вул. Б.Хмельницького 151, було встановлено зайняття підприємницькою діяльністю без державної реєстрації, а саме перевезення пасажирів легковим автомобілем в період з 02.10.2011 року по 08.02.2012 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав пояснив, що допустив порушення по власній не обізнаності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується адміністративним матеріалом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_2

Згідно ст. 164 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 порушив порядок провадження господарської діяльності.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2 а саме, що він свою вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст.164 ч. 1 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за порушення порядку провадження господарської діяльності накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі за №3-194/12 за 2012 рік в Сторожинецькому районному суду. Постанова набрала чинності ___________________ і підлягає виконанню.

Копія вірна.

Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 3-202/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2012 рокуСуддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Їжівці Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянку України, фармацевт аптечного пункту ПП ОСОБА_3 за ст. 155 1ч. 1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці аптечного пункту ПП ОСОБА_3 в с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, 15.02.2012 року о 15 год.00 хв. було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: фармацевтом ОСОБА_2 не забезпечено друкування фіксального звітного чеку ( Z- звіту) за 03.09.2011 року, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, причини не явки суду не повідомила, хоча про час та розгляд справи належним чином була повідомлена.

Суддя вважає за можливе розглядати справу за її відсутності на підставі наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується адміністративним матеріалом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, де вона пояснила, що дане порушення виникло по власній неуважності та ОСОБА_1 (Довідкою) від 15.02.2012 року реєстраційний номер 011/24/10/23-.

Згідно ст. 155 1 ч.1КУпАП ОСОБА_2 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, а саме, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

Керуючись ст.155-1 ч. 1 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривню.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі за №3-202/12 за 2012 рік в Сторожинецькому районному суду.

Постанова набрала чинності ___________________ і підлягає виконанню.

Копія вірна.

Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_4
УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1 13.03.2012року
№ ______

Начальнику ВДАІ Ульяновського РВ
УМВС України в Кіровоградській
області майору міліції
ОСОБА_1
Надсилаю Вам матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 126 КУпАП для доопрацювання.

Додаток : матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, за ознаками ч.2 ст. 126 КУпАП.
Суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_3
Справа № 1122/449/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Ульяновського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 30.08.2011 року. При цьому до суду протокол надійшов 07.03.2012 року.

Таким чином, на час надходження справи до суду минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на викладене, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, ст 171-2 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 51 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1122/483/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Ульяновського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 1997 року незаконно проживає на території України без реєстрації та відповідних документів.

ОСОБА_3 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 203, ст.ст. 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1122/433/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Ульяновського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ученицю Ульяновської ЗОШ №2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 03.12.2011 року проживала без паспорта .

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді попередження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ст. 197, ст.ст. 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1122/211/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши матеріали, що надійшли від Ульяновського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Вікторовияча ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

15.01.2012 року о 02 год. 00 хв. в м. Ульяновка по вул. Леніна, громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Освідування проводилось за допомогою ALKOTEST 6810 №0434 тест №822 результат позитивний 0,63.Вчинив ці дії, будучи притягнутим за ч.1 ст.130 КУпАП 13.10.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту, оскільки інші міри впливу будуть неефективні.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Вікторовияча ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1122/448/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Ульяновського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Молдова, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 19.02.2011 року в с. Д.Балка Ульяновського району проживав без реєстраціїта паспорта.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд вважає за доцільне обмежитися усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше і від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не настало.

З огляду на викладене, керуючись ст. 22, ст.ст. 276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП, закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1122/452/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А., розглянувши матеріал, який надійшов від Ульяновський районний суд Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 08.10.1988 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 07.07.2011 року. При цьому до суду протокол надійшов 07.03.2012 року.

Таким чином, на час надходження справи до суду минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на викладене, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, ст.171- 2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 160 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 1122/470/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. ,розглянувши матеріали, які надійшли з Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 03.02.2012 року близько 16 год. виражався в адресу своєї матері ОСОБА_3 брутальною лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1122/455/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.03.2012 року виражався брутальною лайкою в адресу своєї співмешканки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 276-280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1122/486/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Ульяновського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 2006 року співмешкає з громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3В, якому не забезпечила свочасну реєстрацію, чим допустила незаконне перебування громадянина ОСОБА_2 у власному будинку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ст. 205, ст.ст. 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4