Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 жовтня 2012 року Справа № 2205/1661/12 Провадження № 3/2205/503,504,505/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2012 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, в зв'язку з чим суд встановив піднаглядному відповідні обмеження, зокрема, зобовязав його реєструватися в Деражнянському РВ УМВС України в Хмельницькій області в останню суботу кожного місяця з 06 год. до 22 год. та заборонив йому вихід з будинку за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22 год. до 6 год. щоденно.

Однак, 23 липня 2012 року о 22 год. 15 хв., 1 серпня 2012 року о 22 год. 30 хв. та 12 серпня 2012 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2012 року та рапортами працівників міліції.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і підтвердив, що він дійсно неодноразово порушував зобовязання, встановлені адміністративним наглядом, зокрема, не зявився на реєстрацію в Деражнянський РВ УМВСУ та декілька разів був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки перебував на роботі.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається щире каяття правопорушника.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту як необхідне та достатнє для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді пятнадцяти діб адміністративного арешту.

Постанова суду виконується негайно після її винесення, однак на неї може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2