Справа № 0807/4042/2012
Провадження № 3/807/1181/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2012 року о 6 годині у м. Енергодар, в районі прогулянкового каналу, який належить до Каховського водосховища, ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову (сітками), чим порушив п.3.15 правил аматорського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», виловивши при цьому рибу цінних видів: карась 11 екземплярів вагою 1 кг, плітка 14 екземплярів вагою 3,5 кг та плоскирка 4 екземпляри вагою 0,5 кг.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

В судове засідання в якості свідків були викликані працівники рибохорони, у звязку з тим, що на попередньому засіданні особа своєї провини у скоєному порушенні не визнавала.

Працівник Енергодарської державної інспекції рибохорони ОСОБА_2 надав письмові пояснення, в яких підтвердив скоєння ОСОБА_1 правопорушення, вказавши що особисто бачив як він витягував сітки з води та перекладав рибу до пакету. Після цього особа була затримана, в присутності свідків перерахована риба та складений опис вилучених знарядь лову. ОСОБА_1 були розясненої його права та складений адміністративний протокол, в якому особа в присутності свідків відмовилася від підпису та будь-яких пояснень. Також зазначив, що ОСОБА_1 неодноразово затримувався працівниками рибохорони за порушення правил рибальства. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали аналогічні пояснення.

Окрім письмових пояснень свідків, вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилученого майна, накладною, квитанцією про вилучення речей.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та добутих водних живих ресурсів.

Разом з тим, суд, розглядаючи заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про стягнення з ОСОБА_1 в порядку ст.40 КУпАП заподіяну рибному господарству України шкоду, в розмірі 1513,00 грн., вважає необхідним відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, обовязок відшкодування майнової шкоди покладається на винну особу у разі заподіяння ним такої шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації. Як вбачається з адміністративного матеріалу, особа проводила вилов риби на прогулянковому каналі, який відноситься до Каховського водосховища, яке є власністю держави, тому у даному випадку, згідно до ч.3 ст.40 КУпАП, питання про відшкодування майнової шкоди повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.40,85,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення (сіток в кількості дох одиниць, згідно опису вилученого майна), та конфіскацією добутих водних живих ресурсів, риби: карась 11 екземплярів вагою 1 кг, плітка 14 екземплярів вагою 3,5 кг та плоскирка 4 екземпляри вагою 0,5 кг.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко