overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 1522/8257/12
19 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, работающего директором ЧП «Акумторг», адрес предприятия: г. Одесса, пер. Топольского, 4/А, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.03.2012 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ЧП «Акумторг»расположенного по адресу: г. Одесса, пер. Топольского, 4/А, главным государственным налоговым инспектором отдела администрирования налога на прибыль управления налогообложения юридических лиц ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 были установлены нарушения сроков оплаты самостоятельно определенного денежного обязательства налога на прибыль за 2-4 квартал 2011 года по сроку оплаты 09.02.2012 года, согласно акта проверки от 21.02.2012 года № 997/15-1/37351590.
Указанные нарушения допущены директором ЧП «Акумторг», который нарушил п. 57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № 277 КН № 870156 от 30.03.2012 года;
- актом проверки ЧП «Акумторг»от 21.02.2012 года № 997/15-1/37351590.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении 277 КН № 870156 от 30.03.2012 года, актом проверки ЧП «Акумторг»от 21.02.2012 года № 997/15-1/37351590, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд полагает, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-2 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Крикливый О.Н.
Дело № 1522/8353/12
23 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие из 2-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:

28 марта 2012 года, примерно в 09 часов 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, проезжая площадь 10го Апреля, 1, в г. Одессе, на перекрестке не уступил дорогу автомобилю «Шкода», государственный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, который двигался по площади 10го Апреля в сторону ул. Генуэзской, по главной полосе, в результате чего ОСОБА_1 создал аварийную обстановку, заставив водителя резко сбросить скорость движения и подать звуковой сигнал.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 432355 от 28.03.2012 года (л.д. 1),
-- объяснением ОСОБА_2 от 28.03.2012 года (л.д. 2).
Привлекаемый ОСОБА_1, в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, просил суд строго его не наказывать.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 432355 от 28.03.2012 года, объяснением ОСОБА_2 от 28.03.2012 года, выслушав показания ОСОБА_1, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 16.11 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 122 ч.4 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 680 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Крикливый О.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
03 мая 2012 года примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4, совершил насилие в семье, оказав на свою сестру ОСОБА_3, психологическое воздействие, выразившееся в оскорблениях последней и ругани нецензурной бранью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- заявлением гр. ОСОБА_3 в Портофранковский ОМ Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о применении насилия ОСОБА_2 л.д. 3
- протоколом об административном правонарушении ОД № 0103537 от 05.05.2011 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения предусмотрены ст. 173 2 ч.1 л.д. 1
- объяснениями ОСОБА_2, в котором последний подтвердил факт совершенного административного правонарушения л.д. 4
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 247, 268, 284, Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 /восьмидесяти пяти/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Дело № 1522/9327/12
20 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев материалы, поступившие из 3-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:

Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 443130 от 04.04.2012 года (л.д. 1),
-- объяснением ОСОБА_2 от 04.04.2012 года (л.д. 2);
-- объяснением ОСОБА_3 от 04.04.2012 года (л.д. 3);
-- справкой от 17.04. 2012 года (л.д. 4).
Привлекаемый ОСОБА_4, в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, просил суд строго его не наказывать.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 443130 от 04.04.2012 года, объяснением ОСОБА_2 от 04.04.2012 года, объяснением ОСОБА_3 от 04.04.2012 года, справкой от 17.04. 2012 года, выслушав показания ОСОБА_1, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 130 ч.1 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 130, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде сорока часов общественных работ.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Крикливый О.Н.
№3/1522/4379/12
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

15.05.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

07.05.2012 р., було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 допустила порушення встановленого порядку перебування іноземних громадян на території України, а саме проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04.04.2012 р. без реєстрації, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0165168 від 07.05.2012 р.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява в якій вказує, що згодна з протоколом про адміністративне правопорушення, та просить розглядати справу без її участі.

Керуючись, ч. 1 ст. 203 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

15.05.2012
Дело № 1522/8140/12
17 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО «Астра-Виктори», адрес предприятия: г. Одесса, ул. Балковская, 54-А, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.03.2012 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ООО «Астра-Виктори»расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 54-А, главным государственным налоговым инспектором отдела администрирования налога на прибыль управления налогообложения юридических лиц ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 были установлены нарушения сроков оплаты самостоятельно определенного денежного обязательства налога на прибыль за 2-4 квартал 2011 года по сроку оплаты 17.02.2012 года, согласно акта проверки от 30.03.2012 года № 579/15-1/37476444.
Указанные нарушения допущены директором ООО «Астра-Виктори», который нарушил п. 57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № 289 АА № 142171 от 30.03.2012 года;
- актом проверки ООО «Астра-Виктори»от 30.03.2012 года № 579/15-1/37476444.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 289 АА № 142171 от 30.03.2012 года, актом проверки ООО «Астра-Виктори»от 30.03.2012 года № 579/15-1/37476444, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд полагает, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-2 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Крикливый О.Н.
Номер провадження № 3/1522/3569/12
Справа №1522/8565/12
П О С Т А Н О В А

«21»травня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2012р. ст. ДІМ Шевченківського ВМ прапорщіком міліції ОСОБА_2 складений протокол № 0128848 серії ОД про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 06.04.2012 року біля 01 год. по місцю мешкання ОСОБА_1 наніс своїй дружині ОСОБА_3 тілесні ушкодження, ображав нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0128848 серії ОД, постановою про адміністративне правопорушення від 07.04.2012р., повідомлення швидкої допомоги від 06.04.2012р., рапортом, заявою, поясненнями.

Згідно санкції ч.1 ст. 173-2 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 21.05.2012
Номер провадження № 3/1522/3865/12
Справа № 1522/9501/12
П О С Т А Н О В А

«21»травня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2012р. старшим інспектором СГІРФО Шевченківського ВМ Приморського РВ ОСОБА_2 складений протокол № 0130771 серії ОД про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 13.04.2012р. гром. ОСОБА_1 надав іноземцю гром. Канади ОСОБА_3, на порушення встановлених правил перебування іноземців в Україні, житло за адресою: АДРЕСА_1, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.206 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку надання іноземцям та особам без громадянства житла, транспортних засобів та сприяння в наданні інших послуг

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0130771 серії ОД, поясненнями від 13.04.2012р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 13.04.2012р., заявою.

Згідно санкції ст. 206 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ст.206, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 5 100 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 21.05.2012
Номер провадження №3/1522/3885/12
Справа № 1522/9535/12
П О С Т А Н О В А

«21» травня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2012 року капітаном міліції Шевченківського ВМ ОСОБА_2 складений протокол № 0128515 серії ОД про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що гром. ОСОБА_1 не належним чином виховує свою дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося у тому що 12-я дитина потрапила у лікарню з алкогольним отруєнням, чим порушила ч.1 ст. 184 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликалася у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0128515 серії ОД, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 29.03.2012р., довідкою, поясненнями, заявою.

Згідно санкції ч.1 ст. 184 КпАП України це правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.184, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 21.05.2012