ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/8574/2012

22.06.2012Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 лінія, будинок 46, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2012 року, о 19 годині 50 хвилин неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись в громадському місці, у дворі будинку № 159 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса, висловлювалась нецензурною лайкою, своїми діями порушувала громадській спокій та людську гідність. Вказані обставини свідчать про невиконання гр. ОСОБА_2 обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки.

За даним фактом о/у ВКМСД Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 000110 від 19.06.2012 року за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000110 від 19.06.2012 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від 19.06.2012 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 184 КпАП України, передбачає попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9-11, 24, 33, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: (підпис) Ю. О.Ю.О. ОСОБА_1

Суддя Федулеєва Ю. О.