Справа №3/1214/2071/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2012року м. Лисичанськ Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 -295/62,

за правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 вересня 2012 року о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину Брусниця, розташованому по проспекту Леніна міста Лисичанська, поцупив 2 пляшки вина та 2 пляшки пива, чим завдав магазину матеріальної шкоди на суму 61,88 гривень.

ОСОБА_1 до суду не з`явився причини неявки суду не повідомив про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що вбачається з отриманої повістки-повідомлення про виклик до суду, яка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Приводом до суду доставлений не був згідно з інформації наданої співробітниками Лисичанського МВ УМВС вбачається, що громадянина ОСОБА_1 не надалося можливості доставити до суду, оскільки на даний момент він перебуває на заробітках на території Російської федерації, про що повідомив його батько давши про це письмові пояснення.

В результаті чого в судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що 26 вересня 2012 року він знаходився в магазині Брусницярозташованого за адресою: м. Лисичанськ пр. Леніна 119-а, де йому потрібно було взяти продукти харчування, але він взяв дві пляшки вина та дві пляшки пива та засунув їх за пояс джинсових брюк та вирішив поцупити товар, але на виході працівники охорони зупинили його та повернули до каси де забрали вищезазначені алкогольні напої.

З письмових пояснень ОСОБА_2, які були досліджені в судовому засіданні вбачається, що 26 вересня 2012 року о 21 годині 16 хвилин він помітив як двоє молодих людей сховали під куртку товар, який знаходився на молочному простінку торгового залу. В перший раз, вони швидко покинули торговий зал. Після другого разу крадіжки громадянин був зупинений, біля поручнів магазину та в нього з під куртки було вилучено дві пляшки вина та дві пляшки пива.

27.09.2012 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено.

Згідно довідки вбачається, що станом на 26.09.2012 року вартість 1 пляшки вина Інкерман Каберне сортовеємністю 0.75 л. складає 25 гривень 75 копійок, вартість вина Інкерман Шато Бланємкістю 0.75 л. складає 24 гривні 75 копійок, 1 пляшки пива Рижського 0.5 літра 5 гривень 69 копійок.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи (ас.8) вбачається, що ОСОБА_3 отримав від працівників міліції на відповідальне зберігання 2 пляшки вина: Інкерман Шато Блан ємністю 0.75 л., Інкерман Каберне сортовета дві пляшки пива Рижськогопо 0.5 літра кожна, до вирішення питання судом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 51 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, свою провину в письмових поясненнях визнав усвідомив, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34,35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 51 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робіт або адміністративного арешту, суд не вбачає.

Речові докази: 2 пляшки вина: Інкерман Шато Блан ємністю 0.75 л., Інкерман Каберне сортовета дві пляшки пива Рижськогопо 0.5 літра кожна, підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40, 51 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Речові докази: 2 пляшки вина: Інкерман Шато Блан ємністю 0.75 л., Інкерман Каберне сортовета дві пляшки пива Рижськогопо 0.5 літра кожна, підлягають поверненню власнику.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько