overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1013/8546/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 27; не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

30.09.2012 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки OPEL OMEGA, державний номер 12 086 КТ в смт. Гостомель по вул. Леонтовича не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем OPEL ASTRA, державний номер, АА 0757 ЕВ, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 1013/8546/2012, протоколом про адміністративне правопорушення ВХ1 № 292814, схемою пригоди ДТП, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/7879/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської

області, проживає: Київська область

Буча, вул. Центральна, б. 33, кв. 1,

не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23.08.2012 р. о 23 год. 47 хв. ОСОБА_1 в Васильківському районі с. Глеваха керував автомобілем марки Форд, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Факт вживання алкоголю встановлений за допомогою приладу Драгер 0627, чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи до суду зявився, вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що не вживає спиртних напоїв, оскільки 10.07.2010 року йому було проведено лікування шляхом введення в організм спеціального інтронейросоматичного антиалкогольного комплексу ДЕПО-Есперовіталь терміном на 5 років.

За таких умов, суд дійшов висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки 10.07.2010 року йому було проведено лікування шляхом введення в організм спеціального інтронейросоматичного антиалкогольного комплексу ДЕПО-Есперовітальтерміном на 5 років, і вживання алкоголю загрожує його життю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 10 днів чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8338/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

прож. Київська область, м. Буча,

АДРЕСА_1

фізична особа підприємець

за ч. 1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02.08.2012 року при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 зберігав алкогольні напої без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушено ст. 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обліку спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв, а саме: 5 пляшок вина Шардонеобємом 0,7 л, виробництва ТОВ НВП Нивапо ціні 26 грн. 00 коп. за пляшку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8121/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.09.1978 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючого ТОВ Епіцентр, керівником департаменту

до адміністративної відповідальності за ст. 1222 КУпАП, -

встановив:

10.09.2012 року о 08 год. 16 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Опель Астра державний номер НОМЕР_1, в м. Києві по проспекту Московський не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою жезла та свистка, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі по проспекту Г. Ватутіна, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1222 КУпАП.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 024395.

Керуючись ст. 1222 КУпАП,-

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 153, 00 (сто пятдесят три) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8295/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. Волинської

області Ківецівського району;

прож. Київська область, м. Ірпінь,

АДРЕСА_1

керівник Автокооперативу

Індустріалець, юридична адреса:

Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 86-А

за ч. 1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

07.09.2012 року при перевірці Автокооперативу Індустріалецьза адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 86-А, встановлено, що керівник Автокооперативу ІндустріалецьОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати (перерахування) орендної плати за землю з юридичних осіб за червень 2012 року, платіжне доручення подано за червень 2012 року 08.08.2012 року № КР 38363 692,08 грн. Відповідно до законодавства України, чинного на момент вчинення правопорушення Автокооператив Індустріалець в особі керівника ОСОБА_1 повинен був подати вказане платіжне доручення за червень 2012 року до 30.07.2012 до Ірпінської ОДПІ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1631 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/7901/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Киргизії, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючого ТОВ Житлобудм. Київ, монтажник

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

26.08.2012 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_1 по а/д Київ-Одеса, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію, здійснив зіткнення з причіпом ЗАЗ 8101, номерний знак НОМЕР_2, який буксирував автомобіль FORD SCORPIO, номерний знак НОМЕР_3 здійснив зіткнення, з автомобілем, чим порушив п. 2,3 Б, 13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що був уважним та стежив за дорожньою обстановкою, дотримувався безпечної дистанції та інтервалу.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 1013/7901/2012, протоколом про адміністративне правопорушення АІ1 № 356712, схемою пригоди ДТП, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8101/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1 та оприбуткування їх в дохід держави.

Судом встановлено, що 06.08.2012 року працівниками установи під час обшуку у засудженого ОСОБА_1 за місцем відбування покарання виявлено і вилучено мобільний телефон марки NOKIA, про що складений протокол вилучення та здачі мобільного телефону в дохід держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей, цінних паперів і речей, а також предметів засудженим заборонено, суддя вважає за необхідне передати мобільний телефон марки NOKIA, вилучений у засудженого ОСОБА_1, в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя,-

постановив:

Подання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки NOKIA, вилучений 06.08.2012 р. у засудженого ОСОБА_1.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8515/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. Київської

області Бородянського району;

прож. Київська область, м. Буча, вул.

Пушкінська, 63

головний бухгалтер КПП Теплоенергопостач

за ч. 1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06.08.2012 року при перевірці Комунально-побутового підприємства Телоенергопостач, юридична адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Паризької Комуни, 11, головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку на перерахування належної до сплати (перерахування) збору за спеціальне використання води за 1 квартал 2012 року, платіжне доручення подано за 1 квартал 2012 року 29.05.2012 року № 966 в сумі 1 315,54 грн. Відповідно до законодавства України, чинного на момент вчинення правопорушення головний бухгалтер повинний була подати вказане платіжне доручення за 1 квартал 2012 року до 20.05.2012 року до Ірпінської ОДПІ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1632 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявилася, свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1632 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8095/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1 та оприбуткування їх в дохід держави.

Судом встановлено, що 14.07.2012 року працівниками установи під час обшуку у засудженого ОСОБА_1 за місцем відбування покарання виявлено і вилучено мобільний телефон марки НОКІА, про що складений протокол вилучення та здачі мобільного телефону в дохід держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей, цінних паперів і речей, а також предметів засудженим заборонено, суддя вважає за необхідне передати мобільний телефон марки НОКІА, вилучений у засудженого ОСОБА_1, в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя,-

постановив:

Подання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки НОКІА, вилучений 14.07.2012 р. у засудженого ОСОБА_1.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8695/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого та оприбуткування їх в дохід держави, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1 і оприбуткування їх в дохід держави.

Судом встановлено, що 09.09.2012 р. працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_1 за місцем відбування покарання виявлено та вилучено мобільний телефон NOKIA(ІМЕІ - відсутній). Мобільний телефон NOKIA(ІМЕІ - відсутній) був вилучений та переданий на зберігання до складу установи (накладна № 147 від 27.09.2012р).

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України, до додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених речей засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон NOKIA(ІМЕІ - відсутній) вилучені у засудженого ОСОБА_1 в дохід держави.

На підставі частини 4 статті 59, частина 7 статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Передати в доход держави мобільний телефон NOKIA (ІМЕІ - відсутній), які вилучені 09.09.2012 р. у засудженого ОСОБА_1.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8484/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської МВ ГУ МВС України Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

11.02.1970 р.н

громадянина України; уродж. Київської

області; проживаючого

Київська область, смт. Гостомель,

вул. Леніна, 14; не працюючого

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

02.09.2012 року близько 22 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 та дітьми, в ході якої вів себе агресивно, кидався в бійку, обзивав їх нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим завдав їм моральної та психологічної травми.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи з'явився, свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 1013/8484/2012, протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 426408, постановою № 426408 за справою про адміністративне правопорушення, рапортом ст. інспектора-чергового Ірпінського МВ ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1013/8875/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської МВ ГУ МВС України Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

31.01.1990 р.н

громадянина України, урож. Київської

області смт. Гостомель; проживаючого

Київська область, смт. Гостомель,

вул. Червоноармійська, 81; не працюючого

за ч.1 ст.21214 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

14.10.2012 року о 14 год. 00 хв. в Київській області смт. Гостомель, вул. Леніна, 3, був зупинений громадянин ОСОБА_1 який порушив встановлений законом порядок розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами, а саме розміщував їх у забороненому законом місцях.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 21214 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи з'явився, свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що він не розклеював політичну рекламу, а лише її переносив.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 1013/8875/2012, протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0433729, рапортом ст. ДІМ Ірпінського МВ ОСОБА_2, показами свідків.

Керуючись ч. 1 ст. 21214 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/8437/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.01.1989 р. н., який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП, -

встановив:

25.09.2012 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки BMW 318 державний номер ВВ 3038, в м. Буча на перехресті вул. Польова-Енергетиків здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_1 та зник з місця події, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 292824.

Керуючись ст. 1224 КУпАП,-

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 255, 00 (двісті пятдесят пять) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2