Справа № 1809/2137/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали справ №1809/2137/2012, Пр.3/1809/819/2012, №1809/2138/2012, Пр.3/1809/820/2012, №1809/2139/2012, Пр.3/1809/821/2012, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

- за ч.2 ст.130, ст.124, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 листопада 2012 року близько 08-ї години в м.Кролевець по вул.Леніна керував мотоциклом марки «Вікінг», без державного номерного знаку, у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР. Порушення вчинено повторно протягом року 11.10.2012р. за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 03 листопада 2012 року близько 08-ї години в м.Кролевець по вул.Леніна ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки «Вікінг», без державного номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль «Інфініті», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився перед перехрестям. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3-б, п.12.1, 13.1 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Крім того, 03 листопада 2012 року близько 08-ї години в м.Кролевець по вул.Леніна ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Вікінг», не зареєстрованим в установленному порядку в ДАІ, чим порушив п.2.9-в, 30.1 ПДР. Порушення вчинено повторно протягом року 11.10.2012 р. за ч.6 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність в звязку з тим, що він знаходиться на лікуванні в Кролевецькій ЦРЛ (а.с.17). Враховуючи, що суду була надана довідка Кролевецької ЦРЛ про те, що ОСОБА_1 дійсно знаходиться на лікуванні в травматологічному відділенні Кролевецької ЦРЛ (а.с.18), суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №477514 від 04 грудня 2012 року за ч.2 ст.130 КУпАП (а.2 спр. №1809/2137/2012);

- постановою начальника ВДАІ Кролевецького РВ УМВС від 12.11.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП, яка мала місце 03.11.2012 року на вул.Леніна м.Кролевець, в результаті якої водій мотоцикла ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження (а.3 спр. №1809/2137/2012);

- рапортом о/ч Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області (а.4 спр. №1809/2137/2012);

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.5, 6 спр. №1809/2137/2012);

- протоколом огляду те перевірки технічного стану транспорту ОСОБА_2 (а.9 спр. №1809/2137/2012);

- протоколом огляду те перевірки технічного стану транспорту ОСОБА_1 (а.10 спр. №1809/2137/2012);

- довідкою Кролевецької ЦРЛ (а.11 спр. №1809/2137/2012);

- заявою ОСОБА_1 (а.12 спр. №1809/2137/2012);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №281 від 03.11.2012 року (а.13 спр. №1809/2137/2012), з якого вбачається, що ознак спяніння у ОСОБА_2 під час огляду лікарем Кролевецької ЦРЛ 03 листопада 2012 року о 09 год. 00 хв. не виявлено;

- фототаблицею транспортних засобів після ДТП (а.14, 15 спр. №1809/2137/2012);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №477517 від 04 грудня 2012 року за ст.124 КУпАП (а.2 спр. №1809/2138/2012);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №477516 від 04 грудня 2012 року за ч.7 ст.121 КУпАП (а.2 спр. №1809/2139/2012);

Таким чином, ОСОБА_1, підлягає відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного спягніння та правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, оскільки повторно протягом року керував транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 за постановою Кролевецького районного суду від 02.11.2012 року був позбавлений права керування транспортними засобами, є доцільним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст.130, ст.124, ч.7 ст.121, ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ст.124, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3