Провадження № 3/2020/14/2012 Справа № 3-4656/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор?єва Б.П.

при серетарі ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює автослюсарем ТОВ ТЕК-Транс

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2,28.10.2011року о 20 год.50 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21103, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр..ОСОБА_3, 28 в м. Харкові при зміні напрямку руху ( развороті) не впевнився що це буде безпечно для інших учасників руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Форд, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження і спричинено матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував факт скоєння адміністративного правопорушення, стверджуючи, що в його діях відсутні будь-які порушення вимог Правил дорожнього руху України, зазначивши, що 28.10.2011 року він керував автомобілем ВАЗ-21103, державний номер НОМЕР_1,рухався по пр. Героїв Сталінграду, 28 в м. Харкові, здійснив разворот з лівої смуги. Під час виконання розвороту сталося зіткнення з автомобілем, що рухався по тій же смузі позаду автомобіля ОСОБА_2 При зіткненні його автомобіль розвернуло на зустрічну смугу. Сигнал повороту на його автомобілі був ввімкнений завчасно і знаходився у справному стані. Правила дорожнього руху порушив потерпілий ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_4 стверджував, що вимоги Правил дорожнього руху України порушив ОСОБА_2 Рухаючись на своєму автомобілі по пр. Героїв Сталінграду він бачив, що ОСОБА_2 їхав на автомобілі попереду, побачив як ОСОБА_2 без сигналу повороту перестроївся у праву смугу. Рухався до виникнення небезпеки зі швидкістю 70 км/год в лівій смузі. За 15-20 метрів він побачив, що ОСОБА_2 увімкнув лівий поворот і почав виконувати маневр розвороту з правої смуги. При здійсненні развороту ОСОБА_2 рухався зі швидкістю 5 км/год.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_2 не порушував правила дорожнього руху і здійснював разворот з ввімкненим сигналом повороту. Як тільки ОСОБА_2 перестроївся у ліву смугу руху, сталося зіткнення з автомобілем Форд у задню бокову частину автомобіля ОСОБА_2 , автомобіль ОСОБА_2 відкинуло назад.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили факт порушення водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху, який здійснив разворот з правої смуги руху, ОСОБА_4 прийняв всі заходи для уникненнч зіткнення з автомобілем ОСОБА_2

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, вивчивши матеріали справи, та, виходячи з характеру пошкоджень автомобілів, розташування автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди ( зі схеми ДТП), суд вважає, що винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2.

Керуючись ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя- ОСОБА_9