№ 1403/1521/12
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. при секретарі Горбснко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 27.08.1973 р.н,. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Красноярського краю, громадянина України, на утриманні 2 малолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу № 001775/2147 від 21.09.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.09.2012 року о 19.25 год. громадянин ОСОБА_2 па Березанському лимані в районі с.Вікторівка, Березанського району, забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою : ячеєю 20 мм., висотою - 1,2 м. , довжиною - 50 м.,. не маючи дозволу на промисел ловив рибу, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибапьства .Гіри огляді сітки риби не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 21.09.2012 року о 19.25 год. на Березанському лимані сіткою без дозволу на промисел ловив рибу і був затриманий працівниками рибоохорони, які склали на нього протокол. Риби не впіймав, виловом риби займався в зв"язку з важким матеріальним становищем сім"ї.

Винність ОСОБА_1. підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2012 р. (а.с.1), описом-оцінкою сітки від 21.09.2012 р. (а.с.2 ), приймальним актом сітки № 968 від 26.09.2012 р. (а.с.4 ).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП , як грубе порушення правил рибальства - рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою яка не має дозволу на промисел.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, знаходження на його утриманні малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, тс , що порушення скоєно вперше , суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, п.З ч.І ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП.

Справу про адміністративне правопорушення , передбачене ч.4 ст.85 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, провадженням закрити в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення .

Оголосити ОСОБА_3 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту

прокурора.

Суддя: