Справа № 3-2954/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 471 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, відповідно до інформації Митної служби Республіки Молдова від 07.06.2012 року №28/14-6719 та пояснень громадянина ОСОБА_1 від 23.07.2012 року встановлено, що 21.04.2011 року о 19 год. 26 хв. громадянин України ОСОБА_1, слідуючи через МАПП «Россошан-Брічень» МП «Росошани» Чернівецької обласної митниці в пішому порядку, шляхом обрання форми проходження митного контролю «зелений коридор» перемістив з України до Республіки Молдова 22000 Євро.

Відповідно до п. 2.1 Постанови Правління Національного Банку України від 27.05.2008 року №148 «Про переміщення готівкою і банківських металів через митний кордон України» - фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що не перевищує еквівалент 10000 євро без письмового декларування митному органу.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1, шляхом вчинення дій, а саме обрання смуги руху «зелений коридор», задекларував відсутність у нього готівки, що підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тим самим незаконно вивіз за межі митної території України іноземну валюту в кількості 12000 євро, що відповідно до курсу гривні до іноземної валюти станом на 21.04.2011 року, встановленого Національним банком України, відповідно до розпорядження від 20.04.2011 року №417/150 становить 138741,34 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не звився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає поверненню Чернівецькій обласній митниці для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 494 Митного Кодексу України про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа митного органу, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері фінансів.

Проте як вбачається з матеріалів справи факт вчинення правопорушення виявлено 21.04.2011 року, проте протокол про порушення митних правил митним органом складено лише 23.07.2012 року.

Окрім того, ст. 201 КК України в редакції, яка діяла на момент виявлення факту незаконного вивезення за межі митної території України іноземної валюти в кількості 12000 євро, що відповідно до курсу гривні до іноземної валюти станом на 21.04.2011 року, встановленого Національним банком України, відповідно до розпорядження від 20.04.2011 року №417/150 становить 138741,34 грн. передбачена відповідальність за переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, вчинене у великих розмірах, а також незаконне переміщення історичних та культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, радіоактивних або вибухових речовин, зброї та боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї та бойових припасів до неї), а так само контрабанда стратегічно важливих сировинних товарів, щодо яких законодавством встановлено відповідні правила вивезення за межі України.

Обєктом злочину передбаченого ст. 201 КК України є також товари, тобто будь-яке рухоме майно (в тому числі валютні цінності), електрична, теплова та інші види енергії, транспортні засоби тощо.

Контрабанда товарів вважається вчиненою у великих розмірах , якщо їхня вартість у тисячу і більше раз перевищує неоподаткований мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з протоколу про порушення митних справи та матеріалів справи, кількість незаконно вивезеної ОСОБА_1 іноземної валюти становить 12000 євро, тобто 138741,34 грн., що більше ніж у тисячу раз перевищує неоподаткований мінімум громадян.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» від 15.11.2011 року внесено зміни в КК України та ст. 201 КК України передбачає відповідальність за переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, вибухових речовин, радіоактивних матеріалів, зброї та боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї та бойових припасів до неї), а також спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Проте в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу злочину передбаченого ст. 201 КК України або щодо закриття відносно нього кримінальної справи.

Окрім того, на момент вчинення правопорушення діяли норми Митного Кодексу України в редакції від 11.07.2012 року, санкція ст.. 339 якого передбачала накладення більш мякого стягнення ніж ст. 471 МК України.

Згідно ч. 3 ст. 3 Митного Кодексу України норми законів України, які помякшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 339 МК України в редакції 2002 року, ст.. 471, ст.ст. 494, 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.ст.8,-11, 288 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 471 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 повернути Чернівецькій обласній митниці для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.