overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/1522/7054/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3,17.11.1986

року народження, проживає за адресою: м.Одеса,

провул.Чайковського,18, кв.5;

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2012р. о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, керуючи автомобілем Маздад/н ВН8937ВВ, рухаючись по вул.Успенській на регульованому перехресті з вул. Катерининською у м. Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Ніссанд/н ВН8428СI під керуванням водія ОСОБА_4, який зупинився попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю вину свою визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2012р., схемою місця ДТП від 14.08.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.08.2012 р..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

16.10.2012
Провадження по справі №3/1522/8495/12
ПОСТАНОВА

13.12.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ ОСОБА_2 Сістемз, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ ОСОБА_2 СістемзОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ ОСОБА_2 Сістемз, , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина директора ТОВ ОСОБА_2 СістемзОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1719 про адміністративне правопорушення від 15.10.2012 року, актом № 23/22-80/35502566 від 27.08.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до директора ТОВ ОСОБА_2 СістемзОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директора ТОВ ОСОБА_2 Сістемз, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

13.12.2012
Провадження № 3/1522/5519/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

ПП

06 липня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Одеса, узвіз Марінеско. 18, кВ.18

за ст.187 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 27.12.2011р. відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд. Одним з обмежень адміністративного нагляду є заборона виходу з будинку (квартири) з 21.00 год. до 5.00 год. ранку.

15.05.2012р. о 23.00 год. ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що останній винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП: порушення адміністративного нагляду.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 187. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень на користь держави.

Постанова може/буї'и оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

06.07.2012
ПОСТАНОВА Іменем України

03 липень 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 21.05.2012р. о 09.00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, виявив неповагу у відношенні своєї дружини ОСОБА_4, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, таким чином вчинивши насильство в сім'ї .

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що останній винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП: вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24. 34. 35, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбдченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненая у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одна гривня на користь держави.

Постанова може біти оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги aqo протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Преторський районний суд м. Одеси

03.07.2012
Провадження 3/1522/9161/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3,01.11.1962

року народження, мешкає за адресою: ПМР

АДРЕСА_1

за ст.122 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2012р. о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, керуючи автомобілем Мітсубісі д/н Т055СВ, рухаючись по вул. Колонтаївській у м. Одесі, здійснив обгін транспортних засобів з виїздом на зустрічну смугу, при наявності двох смуг руху в одному напрямку, чим створив аварійну обстановку, змусивши водія автомобіля В-2109 д/н 10584 ТІ різко змінити швидкість руху та зупинитись.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2012р.;письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 від 15.11.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3П адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 122, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот вісімдесят гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

05.12.2012
Провадження № 3/1522/7227/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одесі відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП Уніконпроживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись головним бухгалтером ПП Унікон порушила вимоги податкового законодавства при веденні податкового обліку, що виявилось у порушенні п.п. 5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю вину свою визнала та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2012р., актом перевірки від 26.07.2012р, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3. винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

26.09.2012
Провадження№3/1522/8420/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3 Саадаві, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2012р. ОСОБА_3, являючись громадянином ОСОБА_5, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, підтвердивши обставини викладені у протоколі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.10.2012р., рапортом інспектора ГУМВС України в Одеській області Кравченко І.В. від 22.10.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 Саадаві винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятсот десять гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

14.08.2012
П О С Т А Н О В А Провадження № 1522/9679/12

Іменем України

12 грудня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2012р. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Грецька,42, виражався нецензурною лайкою на адресу співробітників міліції, кидався в бійку, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою вину у повному обсязі.

Також вина ОСОБА_4 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2012р., рапортом від 10.12. 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.12. 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто тридцять шість гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

12.12.2012
Провадження№ 3/1522/8919/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкаючої за адресою: м.Одеса, вул.5-й Деревобробний провулок 117,

за ч.1 ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2012 року о 21:00 годині ОСОБА_3, перебуваючи на вул. Преображенській 28 у м. Одесі вчинила сварку з водієм таксі ОСОБА_4, висловлювались брутальною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала свою вину в скоєнні вказаного правопорушення.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП від 08.11.2012 року, заявою ОСОБА_4 від 08.11. 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.11. 2012 року.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП: дрібне хуліганство.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одної гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

18.12.2012
Провадження №3/1522/7773/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.09.2012р. о 9 годині, знаходячись в коридорі комунальної квартири № 7 за адресою м.Одеса, вул. Ясна, буд.10, вчинила сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_4, висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, порушувала громадський порядок та спокій мешканців будинку.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2012 р., заявою ОСОБА_4 письмовими поясненнями ОСОБА_3від 14.09.2012 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_3, прихожу до висновку, що остання винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України: дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю можливим застосувати дію ст..22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Керуючись ст. 9, 22, 24, 34, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винноюу вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Згідно ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

20.11.2012
П О С Т А Н О В А Провадження№ 3/1522/7166/12

Іменем України

31 жовтня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2012р. неповнолітній ОСОБА_3 в 17 годин 30 хвилин, знаходячись на вул. Дерибасівській в м. Одесі курив тютюнові вироби в забороненому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.08. 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що остання винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП: куріння тютюнових виробів в заборонених місцях.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка на момент вчинення порушення являється неповнолітньою, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

31.10.2012
Провадження№3/1522/8747/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2012 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ковалевского б.1 гуртожиток 4

за ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2012р. об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_3, являючись громадянином ОСОБА_5, перебував у м. Одесі без документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2012р., рапортом від 29.10.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.10.2012р..

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 203, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятсот десять гривень. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

11.12.2012