Єдиний унікальний номер 3-3886/12
Номер провадження 3/2408/3944/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2 Овідіу, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм фірми «Ніктранс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2012 року о 13 год. 05 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав вантажний автомобіль марки «Фіат Дукато», державний номер SV85NCK під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 У вказаному автомобілі також слідували громадяни ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_4 громадяни слідували з України до ОСОБА_1 в приватних справах. До митного контролю вони надали контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього товару, а саме: 85 кг висівок, 30 кг цукру, 1 л алкогольних напоїв, 10 л палива та 2 пачки сигарет, який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду пред'явленого громадянином товару, який знаходився на доглядовому столі, були виявлені приховані від митного контролю 35 пачок сигарет марки «PALL MALL», які знаходились в порожнині передньої панелі салону автомобіля над пічкою обігріву салону. Доступ та виїмка стали можливими після зняття декоративної кришки передньої панелі салону автомобіля, яка кріпилась на 4-х шурупах.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю. Сигарети він придбав в Україні та перевозив їх до ОСОБА_1.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 35 пачок сигарет, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю та просив не застосовувати стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

При цьому, пояснив, що транспортний засіб «Фіат Дукато» є власністю фірми «SC NICKTRANS SRL».

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.

Разом з тим, вважаю за можливим не застосовувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, виходячи з наступного:

Так, згідно ч.1 ст.483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Проте, як зазначено в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України, під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні порожнини, ємкості транспортних засобів, багажу тощо.

Враховуючи те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, приходжу до висновку про можливість незастосування до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи №11.1-1127-Т від 18 жовтня 2012 року вартість автомобіля марки «Фіат Дукато», 2008 року випуску, станом на 18.10.2012 р. становить 126881 грн. 20 коп.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 35 пачок сигарет марки «Pall Mall», відповідно до висновку товарознавчої експертизи №11.3-919-Т від 23 жовтня 2012 року, становить 275 грн. 80 коп.

Крім того, як вбачається із копії технічного паспорту, власником транспортного засобу марки «Фіат Дукато», 2008 року випуску є фірма «SC NICKTRANS SRL».

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації 35 пачок сигарет марки «Pall Mall», що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, без конфіскації транспортного засобу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 5703 грн. 75 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.519,520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.519, 520, 522 ч.2, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Овідіу визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 cт.483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 275 грн. 80 коп. в дохід держави, а також конфіскації 35 пачок сигарет марки «Pall Mall», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1976/40802/2012 від 15 жовтня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Овідіу на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 5703 грн. 75 коп.

Вилучений транспортний засіб, а саме: вантажний автомобіль іноземного виробництва марки «Фіат Дукато», 2008 року виробництва, номерний знак SV85NCK, кузов ZFA2795, білого кольору, який станом на 18.10.2012 р. становить 126881 грн. 20 коп. повернути ОСОБА_2 Овідіу.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич