Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
18 жовтня 2012 року Справа № 2205/1897/12 Провадження № 3/2205/599,601/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 122-2 та ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

6 жовтня 2012 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи без мотошолому в с. Згарок Деражнянського району Хмельницької області мотоциклом КМЗ Дніпр 11, номерний знак НОМЕР_1, вимогу працівника міліції про зупинку, яка була виражена жезлом, світловою та звуковою сигналізаціями службового автомобіля, не виконав та не зупинився, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, згідно якого, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися, а також п. 2.3. г) Правил Дорожнього руху України, згідно якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину і підтвердив факт невиконання вимог працівника міліції, а також те, що керував транспортним засобом без мотошолому.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу як необхідне та достатнє для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 5 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2