09.02.12 1403/85/2012
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців не має, не працюючого

за ч.3 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 209635 від 26.11.11 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.11.2011 року о 18.20 год. громадянин ОСОБА_1 в смт.Березанка по вул.Набережна керував мопедом «Сузукі» з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття приладу «Алкотест» та проходження медичного огляду для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що мопед він купив у ОСОБА_2 в 2011 році. Того дня він випив у друзів пива і поїхав до своєї дівчини в с.Красне і по дорозі його зупинили працівники ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. Від проходження медогляду він відмовився, т.я. з протоколом був згоден. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії № ВЕ1 № 209635 від 26.11.11 року, про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5), рапортом лейтенанта міліції ОСОБА_5 (а.с.6).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено .

Оскільки ОСОБА_1 20.12.10 р. та 21.03.11 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.130 КУпАП, його дії містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Суд не може призначити ОСОБА_1 адмінпокарання за ч.3 ст.130 КУпАП, яка передбачає вилучення транспортного засобу, оскільки власником мопеда є не ОСОБА_1, а ОСОБА_2 За таких обставин суд призначає ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню за ч.2 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя