overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1521/350/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1, працює: головним бухгалтером ТОВ ЗС ОСОБА_2, що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Чорноморка-2, вул. Овідіопольська, 1/21, .

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2012 року при перевірці ТОВ ЗС ОСОБА_2, що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Чорноморка-2, вул. Овідіопольська, 1/21 було встановлене триваюче правопорушення головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку: відсутність податкового обліку; знижено податок на прибуток у сумі 30 016 грн., у тому числі за 4 кв. 2010 року в сумі 10 грн., 1 кв. 2011 року в сумі 2441 грн., 3 кв. 2011 року в сумі 27565 грн.; завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток у сумі 345 046 грн.,; ПДВ на загальну суму 13253 грн., в тому числі за листопад 2010 року - 1256 грн., за рудень 2010р 1 240 грн., за лютий 2011 2 428 грн., за березень 2011 року 1 662 грн. та за вересень 2011 року 6 667 грн.; з податку доходів фізичних осіб на загальну суму 1 573, 85 грн.; податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на загальну суму 170 грн.; положення про ведення кас. операцій в сумі 538 грн., чим порушив пп. 14.1.27 п. 14.1 ст.14, пп. 139.1.9 п.139.1 ст. 139, п. 198.6 ст.198, п. 201.4, п.201.14, п.201.15 ст.201, пп.164.2.17г п.164.2 ст.164,пп.171.2 ст.171, п. 239.1 ст. 239 Податкового кодексу; п.1.32 ст.1, п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2 пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, п.п.7.2.3 п.7.2, пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст. Закону України Про ПДВ; ст.5, ст.6 Закону України Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів; пп.2.8 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а тому повиннна нести відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 3/1521/539/12
ПОСТАНОВА

іменем України

15.03.2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ "Біснет", що розташоване: Одеська область, Овідіопольський район, с.Овідіополь, вул. Суворова, 45, .

За ст. 161-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2012 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1

Адміністративний протокол відносно вищевказаної особи не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП оскільки в вищевказаному протоколі відсутня інформація щодо дати розгляду адміністративних матеріалів.

Таким чином, суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до органу, який склав вищевказаний протокол для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 161-1 ч.1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/1521/598/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Великодолинське, вул. Железнодоріжна, 79а, не працює.

За ст. 195-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2012 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1

Адміністративний протокол відносно вищевказаної особи не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП оскільки в вищевказаному протоколі відсутні відомості про притягнення до кримінальної або адміністративної відповідальності ОСОБА_1, про стан зберігання зброї, відомості з компетентних установ про використання даної зброї.

Таким чином, суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до органу, який склав вищевказаний протокол для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч.1 КУпАП повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/1521/433/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ "Канфар", що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 11, код за .

За ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року при перевірці ТОВ "Канфар" було встановлено триваюче правопорушення директором ОСОБА_1, а саме 11 січня 2012 року було порушено термін сплати ПДВ (термін сплати 30.12.2011 року) у зв'язку з несвоєчасним поданням платіжного доручення на перерахування ПДВ згідно декларації з ПДВ № від 17.12.2011 року, чим ОСОБА_1 порушив ст. 126 п.126.1 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків (обовязкових платежів), а тому повинен нести відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/667/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції на Промисловому ринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Рашадата Октая, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реалізатор ФОП "Кликов"

За ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2012 року біля 14:20 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись на території ТОВ "Промтоварний ринок", що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20 працював реалізатором харчових продуктав не маючи відповідного дозволу на працевлаштування на території України, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на территорії України і транзитного проїзду через територію України, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 203 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Рашадата Октая визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/712/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли відділу міліції на Промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Вейдун 12.01.1973 р.н, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює.

За ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2012р. громадянин КНР ОСОБА_1 Вейдун знаходився на території "Промринку 7 км", що розташоваий за адресою: Одеська область Овідіопольський район, смт. Аванард, вул. Базова, 20 з простроченим терміном перебування на території України, згідно його паспорта термін реєстрації закінчився 24 червня 2011 року, чим порушив п.19 Правил перебування іноземців на території України, їх вїзду/виїзду та транзитного проїзду через територію України.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 Вейдун порушив правила перебування іноземців на території України, їх вїзду/виїзду та транзитного проїзду через територію України, а тому повинен нести відповідальність за ст. 203 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.203 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Вейдун визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/723/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2012 року водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Volkswagen д/н НОМЕР_1 по території Промринку 7 км вс. Таирово, Овідіопольського району, Одеської області не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожні обставини, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки Mitsubishi д/н ВН 8474 CH, який стояв на стоянці, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР.

Правопорушник до суду зявився вину визнав .

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1С порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу сумі 340 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 3/1521/791/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року смт. Овідіополь

Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., з участю працівника міліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає Одеська область, Овідіопольського району с. Надлиманське, вул.. Набережна б.11 , пенсіонер , не судимий , -

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2012 року , о 20.00 годин ОСОБА_2 , будучи у алкогольному спянінні , з находившись по по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно своєї жінки нецензурно лаявся у грубій формі , чим порушив громадський порядок та спокій у громадян , на зауваження не реагував .

Правопорушник не визнав вину у скоєні адміністративного проступку .

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких вбачається , що правопорушник нецензурно лаявся відносно членів сімї ,

Таким чином, Гортский скоїв насильство в сімї , а тому він повинен відповідати за ст. 173-2 ч.1 КУ пАП.

З урахуванням особи правопорушника його поведінки в ході судового розгляду , матеріальне та сімейне становище правопорушника , адміністративне стягнення необхідно накласти, відповідно до ст 32 КУпАП у вигляді арешту .

Керуючись ст. 173-2 ч.1 , 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири ) діб .

Строк затримання рахувати з 12.04.2012 року , 10 годин 30 хв. .

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3/1521/478/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали які надійшли від які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 , який мешкає: Одеська область, Біляївський район, станція Усатове, АДРЕСА_1, працює головним бухалтером ТОВ Модуль Юг", що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Аванард, .

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2012 року при перевірці ТОВ "Модуль-Юг"було встановлене триваюче правопорушення головним бухалтером ОСОБА_1 несвоечасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року. Термін сплати 17.02.2012 року, фактично сплачено 23.02.2012 року п/д № 1734-600 грн., чим ОСОБА_1В порушила ст. 57 п. 57.1 Податковоо Кодексу України від 02.12.2010 року.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок подання платіжноо доручення на перерахування належних до сплати податків, а тому повинен нести відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 3/1521/811/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2012 суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.09.1983 року нароження, який, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце прописки: АДРЕСА_1, не працює .

За ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2012 року о 17:00 год. гр. ОСОБА_1 ухилився від виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до його отруєння медикаментами за місцем його проживання, чим ОСОБА_1 порушив ст. 150 п.1 Сімейного Кодексу України.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив обов'язки щодо виховання дітей, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 184 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3/1521/819/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Великодолинське, вул. Одеська, 6/17, працює водієм ЧПП "Палада".

За ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2012 року приблизно о 23:00 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ДАФ д/з ВН 3184 ЕВ, на автодорозі Одеса-Новоазовськ на 508 км Запорізької області, Приморського району не впорався з керування і скоїв перекидання транспортного засобу, в результаті чого транспортний засіб зазнав механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.1.5 ПДР.

Правопорушник до суду зявився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 3/1521/488/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:Одеська область, Овідіопольський район с. Надлиманське, вул. Леніна, 139, працює:: директором ВАТ "Надлиманський", що розташоване Одеська область, Овідіопольський район с. Надлиманське, вул. Леніна, 139, код за .

За ст. 163-2 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2012 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1

Адміністративний протокол відносно вищевказаної особи не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП оскільки вищевказаний протокол надійшов до Овідіопольського районного суду Одеської області пізніше дати розляду справи вказаної в протоколі.

Таким чином, суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до органу, який склав вищевказаний протокол для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про здійснення ним адміністративного правопорушення по ст. 163-2 ч.1КУпАП повернути до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/1521/480/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, яка мешкає за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник, вул. Леніна, 126, працює головним бухалтером КП "Південний Буг", що розташоване за адресою:Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник, вул. Леніна, 126, код за . На протязі року притяувалась до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

По ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2012 року при перевірці КП "Південний Буг" було втановлено триваюче правопорушення головним бухалтером ОСОБА_1 - несвоечасне подання платіжного доручення на перерахування належноо до сплати податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року (н/д №32, №33 на суму 82 грн. та 91 грн. фактично спачено). Термін сплати 17.02.2012 року, фактично сплачено 20.02.2012 року., чим ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а тому повиннна нести відповідальність за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 256 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.