Справа № 1521/4135/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року суддя Овідіопольського районного суду Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 5 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11.08.2012 року о 15:00 год. в Каракгольській затоці Дністровського лиману, поблизу с. Надлиманське Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 порушив правила здійснення інших видів спеціального використання обєктів тваринного світу, а саме: здійснював лов водних біоресурсів однією вудкою з одним гачком на території Нижньодністровського національного парку, риби не піймав, чим порушив п. 1 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, ст. 27 Закону України Про тваринний світ, за що відповідальність передбачена ст. 63 Закону України Про тваринний світта ч. 5 ст. 85 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема : дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ч. 5 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил здійснення інших видів спеціального використання обєктів тваринного світу.

В матеріалах адміністративної справи щодо скоєння адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1, передбаченого ст. 85 ч. 5 КУпАП, які надійшли до суду, не зазначено які саме правила здійснення інших видів спеціального використання обєктів тваринного світу порушив ОСОБА_1, і в чому саме це виразилося.

В звязку з чим суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню на доопрацювання до Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

Керуючись ст.ст. 85, 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП поверненню на доопрацювання до Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду: ОСОБА_2