overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

22.10.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 р. близько 22 години 00 хвилин по вул. Ленінградській, 33 в м.Одесі був затриманий ОСОБА_1, у якого було вилучено наркотичну речовину, концентрат макової соломи. Маса сухого залишку складає 0,126 г., що є невеликим розміром.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 000418, рапортом ДІМ Портофранківського ВМ від 25.07.2012 р., протоколом огляду ОСОБА_1 від 25.07.2012 р., протоколом допиту підозрюваного від 26.07.2012 р., висновком експерта № 1320 від 23.08.2012 р., постановою від 11.09.2012 р. про виділення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності.

Правопорушник до суду не зявився.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

22.10.2012
Н.п. 3/1522/9316/12
ПОСТАНОВА

14.12.2012 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу міліції міграційного контролю ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Тахрір, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою м. Одеса, вул. Ак.Воробйова, 11 № 3 за ч. 1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 р. о 12 годині 45 хвилин по вул. Преображенській було виявлено громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1 Тахрір, яка перебувала в Україні без реєстрації з 01.09.2012 р., чим порушила законодавство України про перебування іноземних громадян на території України.

Таким чином, ОСОБА_1 Тахрір вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 000765, паспортом ОСОБА_1 Тахрір.

Порушниця до суду не зявилася, згідно заяви, яка знаходиться в матеріалах справи з протоколом згодна, просить розглянути справу за її відсутністю.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі ОД № 000765, суд вважає винною ОСОБА_1 Тахрір у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Тахрір визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

14.12.2012
№ провадження 3/1522/8936/12
ПОСТАНОВА

06 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом ОД № 0103528 про адміністративне правопорушення від 01.11.2012 року встановлене порушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КпАП України. ……

Так, 29.10.2012 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 АДРЕСА_2 вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, наніс їй тілесні ушкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2юКпАПюУкраїни.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданимиодоосудуоматеріаламиоадміністративноїосправи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2ю КпАП України, а саме: насильство в сімї.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає за можливе накласти стягнення у вигляді штрафу.…

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
№ провадження 3/1522/9769/12
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ Піца Челентано-Одеса(), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 163- 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 2071 серії АА №119315 від 05.12.2012 року, при перевірці ТОВ Піца Челентано-Одеса(), було встановлено правопорушення у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності за жовтень 2012 року по строку сплати 15.09.2012р., місце вчинення: м.Одеса вул.Садова, 19,акт від 04.12.2012р. № 7444/15-3/31252927. Директора ТОВ Піца Челентано-Одеса(), ОСОБА_1було визнано винним у зазначеному правопорушенні. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 цілком підтверджуються викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, , ст.ст. 283-284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
ПОСТАНОВА

18.12.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться в квартирі з антисанітарними умовами для життя дитини, дитина грізна, голодна.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом від 01.12.2012 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Правопорушниця до суду не зявилася, надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутністю.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 68 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

18.12.2012
Провадження № 3/1522/9149/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2012 року ОСОБА_1 на розі вул. ОСОБА_2 та вул. Л.Шмідта здійснював реалізацію мобільних телефонів «iPhone 5»компанії «Apple»(imei: 83921, 07350, 57509, 25095) за 2520 доларів США в ході «контрольної закупівлі»громадянину ОСОБА_3. При цьому громадянин ОСОБА_1 не сплачує податок у доход держави, не має ніяких дозвільних документів на продаж мобільних телефонів, здійснював реалізацію у невстановленому місці, а також не мав жодних супровідних документів, чеків, квитанцій, сертифікатів якості, крім того, дані мобільні телефони (imei) не внесені до бази Українського державного центра радіочастот, за що передбачено адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 053854 від 16.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ч.1 ст. 164 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень та без конфіскації мобільних телефонів «iPhone 5»компанії «Apple»(imei: 83921, 07350, 57509, 25095).

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

12.12.2012
Провадження № 3/1522/7431/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна 4,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16 жовтня 2012 року неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Сегедській 23, палив тютюнові вироби.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 02039 від 16.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012
Провадження № 3/1522/9134/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Першого міжрайонного відділу міліції ВММК ГУМВС України в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2012 року громадянин КНР ОСОБА_2 порушив встановлений порядок перебування іноземців на території України, що виразилося в ухиленні від виїзду з України по закінченню відповідного терміну перебування на її території.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 001504 від 21.11.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012
Провадження № 3/1522/8490/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «НТКом», мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Онілова, 16,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10 жовтня 2012 року ОСОБА_1 як головний бухгалтер ТОВ «НТКом», порушила порядок ведення податкового обліку.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 871472 від 10.10.2012 року, протокол № 1689 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012
№ провадження 3/1522/9330/12
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ Недержавна служба охорони Центр(), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 163- 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 1946 серії АА №119151 від 20.07.2012 року, при перевірці ТОВ Недержавна служба охорони Центр(), було встановлено правопорушення у вигляді порушення встановленого законом ведення податкового облікумісце вчинення: м.Одеса вул.В.Арнаутська, 15, акт від 19.10.2012р. № 6372/22-4/32509223. Директора ТОВ Недержавна служба охорони Центр(), ОСОБА_1, було визнано винним у зазначеному правопорушенні. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 цілком підтверджуються викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, , ст.ст. 283-284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
Провадження № 3/1522/8912/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Беляївський район, с. Камянка, вул. Леніна, 42

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2012 року ОСОБА_1 порушила провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, за що передбачено адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 00170 від 09.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Порушник до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 164 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012
Провадження № 3/1522/9198/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ПП «Ресторантс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16 листопада 2012 року ОСОБА_1 як директор ПП «Ресторантс», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за січень 2012 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КР№ 148145 від 16.11.2012 року, протокол № 1915 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012
Провадження № 3/1522/9400/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Головного Управління МВС України в Одеській області відділу міграційного контролю, про притягання до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Маджід, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток №3

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2012 року громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Маджід порушив встановлений порядок перебування іноземців на території України, що виразилося в ухиленні від виїзду з України по закінченню відповідного терміну перебування на її території.

ОСОБА_3 Маджід підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 000950 від 27.11.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Маджід, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.12.2012
Провадження 3/1522/9532/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області підрозділу 1-го взода РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23.11.2012 року о 07 год. 15 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21013», державний номер НОМЕР_1, по вул. Люстдорфська дорога 9, не витримав безпечну швидкість руху, та безпечну дистанцію, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який стояв попереду в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АА2 № 574905 від 23.11.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що розписався в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 574905 від 23.11.2012 року, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя:

20.12.2012