overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 р. Справа №1915/17370/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Клаудію, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, жительку м. Тернопіль вул. Живова 3,

за ч.1 ст.203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 року в 10 год. 00 хв. на території міста Тернополя виявлено громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1 Клаудію, у якої 15.09.2012 року закінчився термін перебування на території України, чим порушено п. 3 ст. 3 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

ОСОБА_1 Клаудія в судовому засіданні визнала вину у вчиненні порушення.

Вина ОСОБА_1 Клаудії у вчиненні правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 021767 від 25.10.2012 року, згідно якого вона свою вину визнала, а також копією паспорта.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 Клаудії наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, зокрема проживання за документами, термін дії яких закінчився.

Водночас враховуючи те, що ОСОБА_1 Клаудія свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не працює, є студентом Тернопільського державного медичного університету, а також те, що її дії негативних наслідків не потягнули, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 Клаудію від адміністративної відповідальності, з підстав, передбачених ст.22 КУпАП визнавши вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу за ч. 1 ст. 203 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Клаудії за ч. 1 ст.203 КУпАП закрити у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 р. Справа №1915/17376/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Ігбокве ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, жительку м. Тернопіль вул. Живова 3,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 року в 12 год. 00 хв. на території міста Тернополя виявлено громадянку ОСОБА_2 Ігбокве ОСОБА_1, у якої 10.09.2012 року закінчився термін перебування в Україні, чим порушено п. 3 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Правопорушник Ігбокве ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину у вчиненні правопорушення.

Вина Ігбокве ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 021853 від 25.10.2012 року, згідно якого вона свою вину визнала, а також копією паспорта.

За таких обставин вважаю, що в діях Ігбокве ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної і приходжу до переконання, що Ігбокве ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Ігбокве ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 р. Справа №1915/17379/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли Відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 року в 15 год. 00 хв. на території міста Тернополя виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, у якого 01.10.2012 року закінчився термін перебування на території України, чим порушено п. 3 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 020942 від 25.10.2012 року, згідно якого він свою вину визнав, а також копією паспорта.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного і приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 р. Справа №1915/17383/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Адеджумо Аденіке, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_1, жительку м. Тернопіль вул. Протасевича 20/46,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 року в 09 год. 30 хв. на території міста Тернополя виявлено громадянку ОСОБА_1 Адеджумо Аденіке, у якої 10.09.2012 року закінчився термін перебування в Україні, чим порушено п. 3 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Правопорушник Адеджумо Аденіке в судовому засіданні визнала вину у вчиненні правопорушення.

Вина Адеджумо Аденіке у вчиненні правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 021861 від 25.10.2012 року, згідно якого вона свою вину визнала, а також копією паспорта.

За таких обставин вважаю, що в діях Адеджумо Аденіке наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної і приходжу до переконання, що Адеджумо Аденіке слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адеджумо Аденіке визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 р. Справа №1915/17380/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Бассей Пруденке Ессіен, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_1, жительку м. Тернопіль вул. Львівська 9/411,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 року в 11 год. 00 хв. на території міста Тернополя виявлено громадянку ОСОБА_1 Бассей Пруденке Ессіен, у якої 01.09.2012 року закінчився термін перебування в Україні, чим порушено п. 3 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Правопорушник Бассей Пруденке Ессіен в судовому засіданні визнала вину у вчиненні правопорушення.

Вина Бассей Пруденке Ессіен у вчиненні правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 021764 від 25.10.2012 року, згідно якого вона свою вину визнала, а також копією паспорта.

За таких обставин вважаю, що в діях Бассей Пруденке Ессіен наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної і приходжу до переконання, що Бассей Пруденке Ессіен слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Бассей Пруденке Ессіен визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 р. Справа №1915/17386/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_3, жительку м. Тернопіль вул. Львівська 9/410,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 року в 11 год. 00 хв. на території міста Тернополя виявлено громадянку ОСОБА_3 ОСОБА_2, у якої 01.09.2012 року закінчився термін перебування в Україні, чим порушено п. 3 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала вину у вчиненні правопорушення.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 020943 від 25.10.2012 року, згідно якого вона свою вину визнала, а також копією паспорта.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 р. Справа №1915/17392/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли Відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 року в 15 год. 00 хв. на території міста Тернополя виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, у якого 01.10.2012 року закінчився термін перебування на території України, чим порушено п. 3 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушення.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 020937 від 25.10.2012 року, згідно якого він свою вину визнав, а також копією паспорта.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного і приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 р. Справа №1915/17396/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли Відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Мохаммед ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 року в 16 год. 00 хв. на території міста Тернополя виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_2, у якого 10.09.2012 року закінчився термін перебування на території України, чим порушено п. 3 ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушення.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 020938 від 25.10.2012 року, згідно якого він свою вину визнав, а також копією паспорта.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного і приходжу до переконання, що на ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Мохаммед ОСОБА_1 ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 р. Справа №1915/18298/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 06.11.2012 року біля 18 год. 40 хв. в м. Тернопіль по вул. Б. Лепкого 14, в громадському місці, висловлювався нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував, на прохання працівників міліції пройти до службового приміщення категорично відмовився, при затриманні шарпав працівників міліції за формений одяг, намагався втекти, відштовхував від себе, таким чином своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 024233 від 06.11.2012 року, а також рапортами працівників міліції від 06.11.2012 року, протоколом № 00001377 від 06.11.2012 року про адміністративне затримання, поясненням від 06.11.2012 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним вини і приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 140 (сто сорок ) грн. в доход держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2